Русская беседа
 
27 Ноября 2024, 08:42:19  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
Автор Тема: Манифест лохов  (Прочитано 10260 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« : 13 Октября 2009, 19:07:54 »

Манифест Лохов


Ушлые зовут нас ЛОХИ – мы и будем ЛОХИ. Нам говорят презрительно – «Лох – это судьба», имея в виду, что одним самой природой предназначено быть кормом для других. Наполним эти слова другим смыслом! Да, Лох — это судьба! Судьба, мужественно и свободно избранная людьми чести

Это – манифест. Манифест нового движения. Я хотел назвать это движение «общественным» — но слово «общественный» отдаёт общественной столовой или уборной. «Социальным» — наукообразно и некстати приплетается социализм. «Молодёжным» — тоже не годится. Во-первых, многим представителям этого движения далеко за 70, а во-вторых опять некстати вылезает какая-то «молодёжная политика». Если честно, то «новым» это движение тоже не назвать. Его возраст сопоставим с возрастом человечества.

И уж подавно не годится слово «манифест». Манифест – это когда выходит человек и говорит: «МЫ!». «Мы» — вот такие, «Мы» — за то-то, «Мы» — против того-то, и вот, кто хочет присовокупиться к этому великому «МЫ», – будь добр исполнить следующие требования по пунктам… И следует перечисление пунктов. Я оглядываюсь по сторонам и не вижу никаких «Мы» вокруг. Передо мной экран компьютера, справа от него стоит букет засохших фиолетовых тюльпанов, в своей смерти ставших фантастически похожими на ирисы. Через минуту я пойду заваривать кофе. У меня нет никаких оснований вставать на котурны и говорить «МЫ!». Поэтому я буду говорить от себя и за себя. И только. Но я знаю, что среди читающих эти строки найдётся множество людей, согласных со мной в главном. Это даёт мне основания говорить о движении, и даже назвать эту телегу «манифестом». Итак.

Я вижу, что вокруг меня сложилось вполне успешное общество, построенное на принципах прямо противоположных принципам двухтысячелетней европейской христианской цивилизации. В основу же лично моего сознания оказались заложены именно эти старинные европейские принципы. Действовать в современном обществе в согласии с ними, в согласии с сознанием возможно, но с каждым днём становится труднее. И даже если ты выстоишь, не сломаешься, утвердишь своё самостояние и ценность своих взглядов – новый циничный мир расценит твою победу как поражение. Думаю, афиняне были очень довольны тем, как ловко они ПОБЕДИЛИ Сократа. Приблизительно так же победителен современный мир.

Я воспитывался на сказках Андерсена. Моё воспитание говорит мне о том, что лгать нехорошо. Что обманывать недопустимо. Что на сделки с совестью порядочный человек не идёт. Что оппонента нужно уважать и давать ему высказаться, а не пытаться хамски переорать, как в программе Соловьёва. Что нужно стараться сделать так, чтобы «Я» умер сегодня, а «Ты» — завтра, а не наоборот.

Современный мир превыше всего ставит деньги – хорошо, поговорим о деньгах. Я воспитан в том, что зарабатывать следует только собственным талантом, призванием, мечтой. Что если не получается заработать своим природным даром – следует идти в чернорабочие, но не предлагать свои знания и умения для использования мерзавцам. Это постыдно. Музыкант, учившийся играть Баха, не имеет права играть в кабаке «Централ», композитор не смеет использовать свой дар для работы в попсе, писатель не должен подрабатывать в отупляющем людей «глянце», переводчик должен переводить только то, что им любимо, а не макулатуру за деньги. Поступать иным образом – низко. Поступать иным образом – значит предавать на поругание Божественный образ в себе.

Я знаю, что не в деньгах счастье. Но и не в голоде, на который слишком часто обрекает себя следующий этим принципам сегодня . Я с симпатией отношусь к честно заработанному богатству и с омерзением – к копейке, заработанной постыдным компромиссом .

Я утверждал и утверждаю, что всякий человек, ради денег проводящий в мир не то, что ему самому видится красивым, достойным, правильным – есть предатель. Такими предателями набиты наши журналы, радиоканалы, телепрограммы. Именно они, писавшие диплом по Хайдеггеру, организовывают пропагандирующие предательство программы вроде «Последнего героя». Предатели сами, они мечтают сделать предателями всех. Сценарист плюётся, но пишет – надо кормить детей. Режиссёр плюётся, но ставит – бабки нужны. Оператор плюётся, но снимает – не, ну а как? А люди плюются, но…смотрят. А чё ещё смотреть? Если бы не это тотальное предательство – у врага не оказалось бы рук, чтобы делать из людей овощи.

Из всех качеств наиболее востребованным сегодня становится ушлость и ухватистость.Как мне надоели эти ушлые!

Ушлые люди искренне считают, что им легко обвести меня вокруг пальца. Ушлые люди радостно пересчитывают украденное и зажиленное, не предполагая, что я сознательно заплатил им за то, чтобы они побыстрее исчезли с глаз моих. Что для меня настолько отвратительно разоблачать их козни, что мне проще сделать вид, что я повёлся на их детские уловки.


Моё воспитание говорит мне, что когда продавщица обсчиталась в мою пользу – нужно ей улыбнуться и вернуть лишнее, а не тянуть хищно в карман, про себя приговаривая: « Так тебе и надо, хачиха поганая!». Моё воспитание говорит мне, что слабым нужно помогать, «милость к падшим – призывать», не сражаться с ближним за лишний кусок. Что правильнее уступить, чем выдрать из рук. Хочет – пусть берёт. Что можно исполниться благородной яростью, но нельзя дать осквернить себя постыдной ненависти. Что если пришла нужда биться – то это делают по рыцарским правилам. Один на один, и ниже пояса не бить, и лежачего не трогать. А не затаптывать вдвадцатером насмерть якутских шахматистов.

Что нужно быть добрым и сострадательным. Что не стоит лезть в час пик пихаться у входа в троллейбус за право в него войти. Я господин, я иду позади. Все влезут – тогда и я зайду. А нет – прогуляюсь пешком, наплевать, что опоздаю и на дождик. Не растаю. Сохранить человеческое в себе — важнее.

Я знаю, что главное, что может предложить миру нация, – это своих философов, художников, учёных. Поэтому необходимо вкладывать в их воспитание максимум сил и средств. Да, гением окажется один на тысячу, но без плодородного слоя, без среды, – тех самых сотен «никчёмных» выпускников философских факультетов, – этот единственный гений не произрастёт. Это в греческой деревне было достаточно одного Фалеса на 100 человек населения деревни, и все его знали, и мы его знаем. Сегодня необходимы тысячи людей с профильным образованием, чтобы вырос один удивительный цветок.

Могут сказать: « Да что ты всё об этой образованщине? Разве нет честных работяг?» О, честных работяг масса. Есть даже честные торговцы и менты. И все они – мне братья и сёстры. Но честные работяги не шатаются по Интернету, и единственный способ дать им почувствовать, что они не одни – это НАЧАТЬ ДВИЖЕНИЕ, начать так, чтобы через какое-то время и они могли в него придти, узнав о нём прямо на улице. А для этого начинать придётся здесь, в среде интеллектуалов. Рыба гниёт с головы, и лечить её надо начинать не с хвоста.


Я понял – пора создавать альтернативную цивилизацию в рамках этой. Нам пора увидеть друг друга на улицах, и понять, что нас много, что мы не одиноки, что у нас даже может получиться что-то изменить к лучшему в этой жизни. И начать налаживать связи, покупать друг у друга, лечить друг друга, помогать друг другу. И знать, что здесь – не подставят. Ты среди своих.



Я долго думал, как может называться пригрезившееся мне движение. Движение людей, которые отвергают систему ценностей обезбоженного мира. Которые не желают лгать, изворачиваться, притворяться ради карьеры; которые предпочтут быть обманутыми, нежели обманут сами; которым проще отдать, чем рвать из чужих рук. Которые любят и ценят искусство, а не развлекуху, не считают философию бесполезной трепотнёй, а, напротив, понимают, что философ – центральная фигура цивилизации, он порождает смыслы, которые потом воплощаются в культуре. (И, в конце-концов, последний сапожник или IT- технолог ест у себя на кухне лишь то, что ему уделил в своих построениях некий философ. Кто этого не видит – слеп.) Которые разговаривают спокойно и уважительно к собеседнику. Которые умеют любить и дружить. Которые не плюются желчью и ядом.


То есть речь идёт о движении НОРМАЛЬНЫХ, добрых, открытых и честных людей.(Я , кстати, думаю, что только такого человека и можно собственно назвать человеком. Все другие варианты – это различные формы одержимости Дьяволом.)

И тут я вспомнил, что самоназвание всех придыдущих мировых стихийных движений бралось из презрительных кличек, которыми их награждал мир. «Хиппи» — «Долбанутые», «Панки» — « Отребье». Так как же этот мир сегодня зовёт тех, кто в волчьей обстановке живут по законам чести и по совести? Он зовёт их – ЛОХИ.



Я полез в словарь и обалдел. Оказалось, что у слова ЛОХ – три значения.

Во-первых, ЛОХ – рыба, крупный самец сёмги, идущий на нерест.

Надеюсь все в курсе, что Рыба – древнейший христианский символ? Это символическое изображение анаграммы «Иисус Христос, Божий Сын, Спаситель». По первым буквам в греческом получается ИХТИС – рыба.

Буквально Сам Бог велел использовать оснОвный для европейской христианской цивилизации символ её последним могиканам.


Во-вторых, ЛОХ – это тонкоствольное деревце с узкими серебристыми листьями, душистыми цветами и съедобными ягодами, или плод такого дерева.

Потрясающе! Тут тебе и сребролиственное древо Гондора, и главное -Евангелие : «Всякое древо, не приносящее плода, срубают и бросают в огонь!» . «По плодам их познаете их» и т.д.


Ну и, наконец, ЛОХ – наивный, доверчивый человек.

Вопросы есть?

В общем, раз Ушлые зовут нас ЛОХИ – мы и будем ЛОХИ. Нам говорят презрительно – «Лох – это судьба», имея в виду, что одним самой природой предназначено быть кормом для других. Наполним эти слова другим смыслом! Да, Лох — это судьба! Судьба, мужественно и свободно избранная людьми чести.

http://www.pravaya.ru/column/15479
Записан

Андрей
Алевтина
Новичок
*
Сообщений: 6


Просмотр профиля
Православная
« Ответ #1 : 13 Октября 2009, 19:29:16 »

Ура!
Наконец-то я не одна!
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #2 : 13 Октября 2009, 19:30:16 »

Ну какие лохи? Ну какая рыба - символ Христа? Какие общественные движения?
Зачем ?

Записан
Алекс НН
Новичок
*
Сообщений: 8


Просмотр профиля
Православный, МП
« Ответ #3 : 13 Октября 2009, 20:05:07 »

Спасибо Вам, Андрей. Вам удалось изложить то, что чувстввуют очень многие. С моей точки зрения. Еще раз спасибо
Записан
Олег Борисович
Старожил
****
Сообщений: 336


Просмотр профиля
РПЦ МП
« Ответ #4 : 13 Октября 2009, 21:33:42 »

Признаться меня всегда  поражал аргумент моих бывших однокашников "Если ты такой умный - почему ты такой бедный?" А я не знаю почему. Но лохом быть неуютно. Да и слово какое-то "приблатнённое"... Хотя у врачей в моём кругу есть жаргонизм - "лохануться" (вот давеча мне коллега сказал: "Эх, лоханулся я с этим больным"), к счастью он означает - ошибиться в диагностическом суждении, а не в сумме  назначеного гонорара и не в упущенной возможности объегорить.
« Последнее редактирование: 13 Октября 2009, 21:37:10 от Олег Борисович » Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #5 : 14 Октября 2009, 14:56:26 »

По-немецки это слово означает "дыра, нора, лачуга, конура, кутузка, тюряга", еще в определенных выражениях - "неудачник".

Так что все предельно ясно со значением.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #6 : 14 Октября 2009, 16:10:09 »

Признаться меня всегда  поражал аргумент моих бывших однокашников "Если ты такой умный - почему ты такой бедный?" А я не знаю почему. Но лохом быть неуютно. Да и слово какое-то "приблатнённое"... Хотя у врачей в моём кругу есть жаргонизм - "лохануться" (вот давеча мне коллега сказал: "Эх, лоханулся я с этим больным"), к счастью он означает - ошибиться в диагностическом суждении, а не в сумме  назначеного гонорара и не в упущенной возможности объегорить.

Слово "Лох" хоть и приблатнённое, но по-моему в этой статье применено удачно. Можно конечно было её назвать "Манифест наивных честных людей" - тоже не плохо, но в данном случае для усиления эффекта - весьма к месту.
Подумалось: а перевести бы это на несколько языков и разместить на соответствующих форумах, посмотреть тамошнюю реакцию. Думается мне, что и там лохи найдутся. Может получиться весьма глобально. Может кто из языкознатцев возьмётся?
Записан

Андрей
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #7 : 14 Октября 2009, 17:06:23 »

Зачем честных людей называть лохами ? Это словечко из блатняка,который как известно создан на основе идиша. У нас и так уже в ходу сплошной идиш.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #8 : 14 Октября 2009, 18:44:47 »

Зачем честных людей называть лохами ? Это словечко из блатняка,который как известно создан на основе идиша. У нас и так уже в ходу сплошной идиш.

А по сути Манифеста что имеете сказать?
Записан

Андрей
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #9 : 14 Октября 2009, 19:01:45 »



А по сути Манифеста что имеете сказать?
Не надо создавать альтернативную цивилизацию. Нужно лишь начать называть вещи своими именами и не позволять кагалу создавать для нас виртуальную действительность. То,что написан в статье мы уже обсуждали не раз,когда говорили об манипуляциях с сознанием.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #10 : 14 Октября 2009, 19:54:10 »



А по сути Манифеста что имеете сказать?
Не надо создавать альтернативную цивилизацию. Нужно лишь начать называть вещи своими именами и не позволять кагалу создавать для нас виртуальную действительность. То,что написан в статье мы уже обсуждали не раз,когда говорили об манипуляциях с сознанием.


Видимо не так обсуждали - посмотрите чуть выше реплику Алевтины. А почему Вы против альтернативной цивилизации если эта выродилась в безбожную? Хотите поназывать вещи своими именами находясь внутри безбожной цивилизации? Так ей этого и надо - она Вас с удовольствием переварит. Она вообще переваривает всё - и пассивную протоплазму и активную. Главное - чтобы протоплазма оставалась протоплазмой. А может и Вам именно этого и нужно - чтобы все стояли по своим стойлам и жевали своё сено?
« Последнее редактирование: 14 Октября 2009, 19:55:54 от Андрей » Записан

Андрей
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #11 : 14 Октября 2009, 20:04:38 »



Видимо не так обсуждали - посмотрите чуть выше реплику Алевтины. А почему Вы против альтернативной цивилизации если эта выродилась в безбожную? Хотите поназывать вещи своими именами находясь внутри безбожной цивилизации? Так ей этого и надо - она Вас с удовольствием переварит. Она вообще переваривает всё - и пассивную протоплазму и активную. Главное - чтобы протоплазма оставалась протоплазмой. А может и Вам именно этого и нужно - чтобы все стояли по своим стойлам и жевали своё сено?
Люди ничего не могут создать приличного по грехам своим.
Проще вернуться к истокам.
К Заповедям Христовым.
Зачем выдумывать?
Записан
Олег Борисович
Старожил
****
Сообщений: 336


Просмотр профиля
РПЦ МП
« Ответ #12 : 14 Октября 2009, 20:56:16 »

Название не означает знания... (Правда название и знание совпадают в практике патологоанатома, но это знание уже ничего не меняет.Хотя анатомы и любят вешать на стенах своих ледников латинскую фразу, мол, здесь мёртвые учат живых...)
Лет 15 назад слово лох означало малограмотный, грубый, некультурный, склонный к насилию человек, по-научному брутальный (у Майка была песенка "Гопники" - их называют гопники, а также лохами, иногда урлой...", простите за это молодёжное арго). Лет через 10 слово лох приобретёт ещё какой-нибудь смысл.А что до "ушлых людей"... Ну мы же с вами знаем чего они себя лишают.
« Последнее редактирование: 15 Октября 2009, 09:39:29 от Олег Борисович » Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #13 : 15 Октября 2009, 00:50:19 »



Видимо не так обсуждали - посмотрите чуть выше реплику Алевтины. А почему Вы против альтернативной цивилизации если эта выродилась в безбожную? Хотите поназывать вещи своими именами находясь внутри безбожной цивилизации? Так ей этого и надо - она Вас с удовольствием переварит. Она вообще переваривает всё - и пассивную протоплазму и активную. Главное - чтобы протоплазма оставалась протоплазмой. А может и Вам именно этого и нужно - чтобы все стояли по своим стойлам и жевали своё сено?
Люди ничего не могут создать приличного по грехам своим.
Проще вернуться к истокам.
К Заповедям Христовым.
Зачем выдумывать?

Я тоже мог бы отвечать лозунгом на лозунг (ещё застал те времена). Эта техника дискуссий применяется исключительно двумя негодяями (или одним негодяем и одним дураком, или двумя дураками) для того, чтобы слушающие массы начали думать не последовательно, а мозаичными схемами и в результате оных навязанных дум двигались бы в нужном для дискутирующего направлении (гарантированно неистинном, но с точки зрения дискутирующего - полезным для конечной цели, коя, конечно же - всеобщее счастье).

Автор, если ужать манифест до сути, предложил конкретную вещь: начать взаимный поиск и общение честных наивных людей, а начать предложил с интеллектуалов, пасущихся на форумах.

Что предлагаете Вы КОНКРЕТНО, говоря вышесказанное Вами пожелание вернуться к истокам ... итд?
Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #14 : 15 Октября 2009, 00:54:00 »

Название не означает знания... (Правда название и знание совпадают в практике патологоанатома, но это знание уже ничего не меняет.Хотя анатомы и любят вешать на стенах своих ледников лтинскую фразу, мол, здесь мёртвые учат живых...)
Лет 15 назад слово лох означало малограмотный человек (у Майка была песенка "Гопники" - их называют гопники, а также лохами, иногда урлой...", простите за это молодёжное арго). Лет через 10 слово лох приобретёт ещё какой-нибудь смысл.А что до "ушлых людей"... Ну мы же с вами знаем чего они себя лишают.

Олег Борисович, я думаю, что слово ЛОХ приобрело окончательный для негодяев смысл - наивный честный человек, которого легко обмануть. Думаю, что в дальнейшем этот смысл не изменится.
Про ушлых людей я, честно говоря, не понял: что Вы хотели сказать?
Записан

Андрей
Страниц: [1] 2 3
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!