Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

У братьев Кличко и Билого было общее криминальное прошлое и один хозяин



Влияние радикалов на лидеров оппозиции становится понятнее, когда выясняется, что у них общее криминальное прошлое. В блогах активно обсуждают фотографию, на которой скандально известный боевик "Правого сектора" Сашко Билый запечатлен с братьями Кличко и с их общим боссом, криминальным авторитетом Виктором Рыбалко, в украинском преступном мире известном больше как "Рыбка".

    Именно Рыбалко возглавлял одну из мощнейших киевских бандитских группировок. Она контролировала банки, но не гнушались бандиты и заказными убийствами, кражами, грабежами, разбоями и вымогательствами. Виктор Рыбалко дал братьям Кличко путевку в жизнь. Возил их в Америку, знакомил со знаменитым боксерским импрессарио Доном Кингом. С началом спортивной, а затем и политической карьеры Виталий Кличко о своем бурном прошлом внезапно позабыл. Но вот теперь снова в одной команде со старыми друзьями, вроде Сашко Билого, передает канал "Россия 24".

http://www.regnum.ru/news/polit/1776035.html#ixzz2vRx6oVHM

[Олег Борисович]

ИНТЕРВЬЮ ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКА ПРИЕХАВШЕГО ИЗ КИЕВА В СИМФЕРОПОЛЬ 7 МАРТА 2014 И ЕГО ВИДЕНЬЕ ТОГО, ЧТО ПРОИЗОШЛО В КИЕВЕ
http://www.youtube.com/watch?v=Q5ojlOfy6UI&feature=youtu.be

[Александр Васильевич]

Украина: прошлое и раскол



Очевидно, для того, чтобы уяснить причины нынешнего противостояния на Украине, следует хорошенько разглядеть её прошлое, тем более, что для многих наших соотечественников это прошлое выглядит словно в тумане.

Хотя в принципе всё должно быть наоборот: ведь именно оттуда, с Днепра пошла наша государственность, а Киев есть матерь городов русских.

Киевская Русь 1Х-Х11 веков возникла и развивалась в трудных условиях. Её окружение представляло собой пёструю мозаику из воинственных племён и народов, а потому киевским князьям приходилось постоянно с кем-нибудь воевать. И строфа «Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам» – отнюдь не фантазия поэта. Лишь после подчинения Хазарского каганата Святославу (правил с 962 по 972 год) хазары стали «разумными».

За десять лет своего правления Святослав расширил границы русского государства небывало. К востоку от Киева, кроме Хазарского каганата, он подчинил себе междуречье Оки и Волги, завоевал Тмутаракань на побережье Азовского моря, победил аланов на Северном Кавказе. Его походы на Запад также увенчались успехом. Была покорена Дунайская Болгария, и он даже собирался переносить на Дунай столицу.

Русское государство стало настолько обширным и влиятельным, что некоторые историки называют его империей. И действительно, под властью Ярослава оказалась громадная территория между Финским заливом Балтийского моря на севере, Чёрным морем и Византией на юге, Волгой на востоке. На западе «империя» граничила с Венгрией и Польшей.

В 988 году из Византии, при князе Владимире, пришло на Русь христианство.

Но потом удельные распри и постоянные войны с соседями, прежде всего, со «степью», вконец истощили Киевскую Русь, и она разделилась на части. Самыми крупными были Владимиро-Суздальское, Новгородское и Галицко-Волынское княжества.

На последнем мы и сосредоточим своё внимание.

Находясь на крайнем западе, галицко-волынские князья вынуждены были не только отстаивать свои интересы, но и перенимать от соседей законы и обычаи. Сближение с Западом дошло до того, что князь Даниил (1221-1264) принял от Римского папы королевскую корону и женил сына Романа на австрийской принцессе.

А потом – до середины Х1У века – татаро-монгольское иго, после которого Западная Русь так и не обрела самостоятельности, подпадая, целиком или частично, под власть то Литвы, то Польши, то Австро-Венгрии.

Здесь стоит особо выделить время и процессы, приведшие к воссоединению Украины с Россией. Дело в том, что в середине ХУ11 века Польша с Литвой образовали единое государство, в котором доминировала Польша, а поэтому украинское православное крестьянство (кстати, также, как и белорусское) попало под тройной гнёт: экономический, национальный и религиозный. Для удержания православных украинцев в сфере своего влияния в 1569 году Рим придумал Униатскую церковь (существующую и ныне), по статусу которой православие фактически подчинялось католичеству.

Полонизация и окатоличивание, да ещё на фоне шляхетско-помещичьей эксплуатации, приводили к крестьянским восстаниям, причём решающую роль в них стали играть запорожские казаки. Они же ставили вопрос и о вступление в русское подданство.

Как известно, в 1654 году, при гетмане Богдане Хмельницком, это и произошло.

Таким образом, две из трёх ветвей русского народа – великороссы и малороссы – воссоединились. Однако радоваться было рано – ведь мало что изменилось на Западе, оттуда продолжали дуть всё те же ветры экспансии и порабощения и через 10 лет после Переяславской Рады Варшава начала войну с Москвой.

Следует отметить, что для малороссов польско-русская война проходила на фоне раскола их общества на три составляющих – одна часть (что побогаче), по-прежнему ориентировалась на шляхетство, другая, в основном, крестьянство и казаки – на Москву, третья тяготела к Турции. И в стране началась гражданская война. Чем и воспользовались поляки, заключив в 1667 году перемирие с Россией на невыгодных для неё условиях: согласно Адруссовскому договору вся Правобережная Украина (без Киева), а также Белоруссия оставались за Польшей. Левобережная Украина и Киев на правом берегу плюс Смоленск считались российскими. Для полного воссоединения русского народа надо было сделать очень и очень много.

…Несколько забегая вперёд, следует отметить, что религиозно-духовное порабощение русских со стороны польских властей и католического епископата продолжалось постоянно. По сути, католицизм в Польше обрёл такую силу, что даже после присоединения страны к Российской империи в русских Западных губерниях сохранилось его влияние.

Вот некоторые фрагменты, взятые из отчёта Третьего Отделения корпуса жандармов за 1861 год:

Увещевания со стороны местных начальств и полицейские меры не имели в сих случаях никакого успеха. Пение возмутительных гимнов и политические демонстрации не останавливались даже в присутствии полиции; местные же власти – городничие, директора гимназий и другие – делались предметом насмешек и даже гонения. В Житомире 10 марта при совершении панихиды один из частных приставов, находясь при входе в костёл, был оскорблён до крайности… Во главе демонстраций стоят, как и в Царстве Польском, католические священники… Что касается до крестьян, то они хорошо расположены к правительству и устраняются от политических беспорядков. Если в некоторых местах крестьяне участвовали в процессиях, то единственно по религиозному побуждению, будучи обманутыми ксендзами и помещиками…

Но вернёмся в век Переяславской Рады. Вскоре после войны с Польшей и на юге появилась опасность: в 1672 году Турция захватила Подолию и вторглась на территорию Правобережной Украины. Началась русско-турецкая война, которая продолжалась 8 лет и завершилась Бахчисарайским миром между Россией, Турцией и Крымом.

За Россией признавалась только Левобережная Украина.

Что было дальше, в том числе и о войне Петра Великого со шведами, союзниками которых выступило украинское шляхетство под водительством гетмана Мазепы – наверняка знают многие. Надо полагать, и «жовто-блакитный» флаг теперешней Украины не иначе, как оттуда, а потому и окрашен в те же цвета, что и шведский…

В свете нынешних событий нельзя никак обойти вниманием и ту часть бывшего Подольско-Волынского княжества, которая, после его гибели, волею исторических судеб меньше всего находилась в материнском лоне России. Речь идёт, прежде всего, о Восточной Галиции, к началу первой Мировой войны входившей в состав Австро-Венгрии. Для Российской империи возвращение Восточной Галиции являлось одной из целей этой войны. Но если жившие там русины издавна стремились к России, то украинцы были настроены националистически. Их целью была независимая Украина. Проводя антироссийскую политику, австро-венгерские власти всемерно поощряли сепаратистские устремления последних, одновременно подвергая прорусски настроенных жителей всяческим преследованиям.

В мае 1916 г. генерал Брусилов начал в Галиции своё знаменитое наступление, и к осени Австро-Венгрия была фактически сокрушена. Русские войска заняли большую часть Галиции и Буковины. В ответ австрийские власти усилили антирусские репрессии в Карпатах, которые сопровождались массовыми арестами, доносами и расстрелами.

В этих условиях там заметно окреп «украинский элемент», особенно среди мелкой буржуазии и интеллигенции. Поэтому так называемый Украинский народный совет в Вене решил обратиться к «цивилизованному сообществу» с фальшивым протестом против «преследований» российскими властями украинцев в Буковине и Галиции. Одновременно и австрийские представители распространили по всему миру слухи об этом «преследовании».

Даже профану в политике должно быть ясно, что эти акции были скоординированы. И если сравнить действия Европы тогда и теперь, то много ли можно найти в них разницы? К примеру, совсем недавно по телеканалу «Евроньюс» некая эксперт-дама, комментируя картинки видеоряда «оппозиция на Крещатике», заодно знакомила телезрителей со страной (передаю почти дословно): «Украина – малоизвестная европейцам страна, по территории несколько больше Франции, с населением несколько меньшим, чем во Франции… До своей независимости была российской колонией и, как показывают последние события, русские ещё не оставляют попыток вернуть её в подчинение Москвы»…

И так далее в том же духе.

Но вернёмся в неспокойную Галицию…

Не вдаваясь в подробности послереволюционной (октябрь 1917 года) истории земель и народов, ныне объединённых понятием Западная Украина, следует отметить, что верные лозунгам и практике интернационализма, Ленин и другие руководители РСФСР, так или иначе принимавшие участие в образовании УССР, старались сделать новую Украину полноценным и сильным советским государством, а потому не только старались сохранить исконно малороссийские земли, но и присоединить к ним часть Новороссии, в том числе возникшую в 1918 году Донецко-Криворожскую республику.

Однако Западной Украине было ещё долго до объединения с остальной Украиной. Хотя удобный момент для этого представлялся – в конце 1918 года рухнула Австро-Венгрия, и во Львове была провозглашена Западно-украинская народная республика (ЗУНР). Сделала это группа руководителей партий и партиек украинского националистического толка с помощью австрийских чиновников, покидавших этот край не по своей воле, но твёрдо знавших, что власть они передают в надёжные руки.

Но тут подоспела «самоопределившаяся» в результате Третьей Русской революции Польша. Она напала на ЗУНР и в июне 1919 года полностью её оккупировала. Наступил новый этап полонизации и окатоличивания этого исконно русского края. Всё делалось открыто, например, на почте никакие корреспонденции по-русски не принимались, закрывались русские школы, их помещения и инвентарь передавались польским школам. Аналогично поступали и с православными церквами, избежавшими унии.

Однако вскоре в Галицию вступили части РККА, и 1 августа 1919 года ревком Восточной Галиции – Галревком – провозгласил государственную независимость Восточной Галиции и обратился к правительствам РСФСР и УССР оказать помощь в создании Галицкой Советской Социалистической республики, при этом население республики именовались как галичане. И в документах советских военных властей всячески подчёркивалось, что Галичина – это не Украина.

Как известно, в советско-польской войне победа досталась Польше, причём основная «заслуга» в этом принадлежит будущей «жертве политических репрессий» Тухачевскому… И всё вернулось на круги своя. Мирный договор, заключённый 18 марта 1921 г. в Риге оставлял Восточную Галицию за Польшей.

И только осенью 1939 года эти древнерусские земли были освобождены Красной армией и вошли в состав УССР. Таким образом – помимо всего прочего – было продолжено формирование украинской нации, под которой ныне понимается не только собственно Украина (Правобережная и Левобережная), но также Новороссия, Подолия, Волынь, Холмщина, Восточная Галиция, Буковина, Угорская Русь (Закарпатье), Крым.

Но поскольку формирование украинской нации и государства, как мы видим, осуществлялось во многом искусственно, а иногда и силой (которую, кстати, применяли ненавистные «москали» отнюдь не в своих интересах), то не стоит удивляться нынешнему украинскому противостоянию.

Удивление вызывает бессилие властей, да присутствие в Киеве «вражьих ляхов» – Леха Валенсы с Квасьневским, тем более – в качестве миротворцев.

Впрочем, последнее обстоятельство может вызвать только смех…

Раскол Украины налицо. Только виноват в этом не Центризбирком, а прежде всего, те политики и политиканы, которые представляют откровенно национал-шовинистическую «пену» украинского народа.

Ну а то, почему такой «пены» больше всего скопилось во Львове, Ивано-Франковске и в других «мистах» Западной Украины, объяснятся её сложной судьбой и противоречивой историей.

Г. Асинкритов,
капитан 2 ранга в отставке

http://krasvremya.ru/ukraina-proshloe-i-raskol/

[Александр Васильевич]

Сергей ДЫХОВ

Что роднит Украину с Косовом?



 Почему Западу нужна Украина? Одна из главных причин - доступ к природным ресурсам. И здесь уместно сравнение Украины с Косовом, где Запад получил не только крупнейшую военную базу США "Бонстил", но и доступ к третьему по уровню запасов угольному бассейну Европы. Количество угля (лигнита) в Косово и Метохии составляет 15 млрд. тонн, а его количество таково, что в течение многих столетий (!) можно снабжать электроэнергией весь Балканский регион.

Помимо угля в Косове содержатся уникальные запасы кадмия, цинка, боксита, магния, хрома, олова, никеля, серебра и золота. С 2000 года США имеют решающее влияние на всё, что происходит в Косове, без одобрения американцев невозможно заключение мало-мальски значимых сделок в энергетике, в области добычи полезных ископаемых, в сфере телекоммуникаций. Не случайно финансовый магнат Джордж Сорос заключил с косовским миллиардером из Нью-Йорка Шахитом Муйа договор об эксплуатации косовских угольных месторождений. При уровне безработицы в 50 % и, соответственно, дешевизне рабочей силы Косово становится раем для ТНК.

В Косове в результате военной агрессии НАТО против Югославии собственниками ключевых индустриальных объектов и месторождений полезных ископаемых «магическим образом» стали западные ТНК, не просто прибравшие экономику к своим рукам, но и отрабатывающие на этой территории грязные технологии. Настолько грязные, что впору говорить о техногенном геноциде. Украине, которая является одной из самых богатых стран в мире по запасам полезных ископаемых (1-е место в мире по запасам марганца, 4-е – по запасам железной руды, наличие одного из крупнейших в мире месторождений урана возле Кировограда, богатейшие залежи редкоземельных металлов и углеводородов), в случае успеха вооруженного переворота придется повторить путь «Республики Косова» в плане саморазрушения экономики, передачи главных отраслей в руки ТНК, заключения сделок, грозящих населению экологической катастрофой...

В начале января 2014 г. Минприроды России сообщило, что Украина планирует добывать сланцевый газ. Партнеров для разработки двух газоносных площадей – Олесской (Львовская и Ивано-Франковская области) и Юзовской (Донецкая и Харьковская области), освоением которых займутся Shell и Chevron, украинские чиновники нашли еще в 2012 г. Соглашение о добыче сланцевого газа на Украине с американской компанией Chevron было заключено в начале ноября 2013 г. В текущем году американцы предполагают добывать сланцевый газ в Донбассе и на Львовщине. Украина должна стать в этом плане испытательным полигоном. Общее мнение всех противников добычи сланцевого газа украинский эксперт выразил следующими словами: «Беда пришла в наш дом».

Техногенные воздействия на окружающую среду при разведке и добыче сланцевого газа намного масштабнее, чем при освоении углеводородных месторождений традиционными способами. Для добычи сланцевого газа используются вертикальные скважины, из которых бурятся многосотметровые горизонтальные скважины. В каждую такую скважину закачивается огромное количество воды (до 19 миллионов литров), крупнозернистого песка (до 200 тонн) и опасных химреагентов (до 300 тонн). Затем проводится мощный (при давлениях от 500 до 1500 атмосфер) гидроразрыв пласта, который приводит к образованию многочисленных трещин. Последние консервируются песком, который не дает сомкнуться трещинам, и по нему газ поступает в ствол скважины, а также растворяется в толще пласта, что вызывает загазовывание водоносного слоя. На одной скважине может проводиться до десяти гидроразрывов. В результате вблизи месторождений накапливается огромное количество отработанной загрязненной воды, которая уже не подлежит утилизации. В Пенсильвании в настоящее время ущерб, нанесённый природе в бассейне добычи сланцевого газа, приобрёл характер экологической катастрофы.

В густонаселенной Украине трудно найти такую территорию, где было бы возможно без ущерба для природы и здоровья людей развернуть масштабные буровые работы (сотни, тысячи глубоких скважин) с использованием огромного количества водных ресурсов, песка и вредных химреагентов. Только треть буровых растворов очищается на поверхности, но и после очистки вода этих растворов остается опасной для населения.

Последствия, наступающие в результате добычи сланцевого газа с помощью метода гидроразрыва, обычно таковы:

1) заражение грунтовых вод химическими реактивами;

2) разрушительные процессы в почве вплоть до сейсмической нестабильности и землетрясений;

3) заражение почвы от слива отработанной воды;

4) загрязнение воздуха выбросами не только углеводородов, но и 369 веществами (из них более половины токсичных), входящих в раствор, закачиваемый для fracking-процесса (гидроразрыва);

5) проседание почвы в местах гидроразрыва.

При этом даже очищенный буровой раствор, в котором на химические добавки приходится всего 1-2%, способен отравить грунтовые воды. Некоторые компоненты, которые применяют для достижения требуемой вязкости жидкости разрыва, имеют канцерогенный характер.

Себестоимость добычи сланцевого газа очень велика. США являются монополистом дорогого разведывательного и добывающего оборудования и новых технологий. В Европу всё это надо везти из-за океана, а это огромные расходы. Кроме того, средняя плотность добывающих запасов даже на больших его месторождениях составляет всего 3,0 – 10 млн. м3 на 1 км2. Обычная газовая скважина добывает такой объем за месяц, работают такие скважины от 15 до 50 лет. Сланцевые скважины «короткоживущие», поэтому для поддержания уровня добычи необходимо часто проводить гидроразрывы, сооружая все новые и новые дорогие скважины. Например, бурение одной скважины на сланцевый газ в Польше обходится в 20 млн. долларов. Учитывая, что перспективные сланцевые толщи на Украине залегают на значительных глубинах (2-4 км и больше), а также отсутствие собственных технологий, себестоимость сланцевого газа может достигать здесь 300 - 350 долларов и соответственно отпускная цена - 600-700 долларов за 1 тыс. м3. Что значительно выше, чем себестоимость добычи газа из традиционных месторождений, которая составляет на Украине 25-35 долларов за 1 тыс. м3.

В самих США с их большими запасами, многолетним опытом и собственными технологиями в ближайшие годы добыча сланцевого газа не превысит добычи из традиционных источников. Сейчас его добыча составляет 50 млрд. м3 в год. Очень важными являются статистические данные по наиболее крупному месторождению Barnet: 9 тысяч скважин, пробуренных за период с 2003 г. по 2009 г., показывают, что менее 10% скважин окупились через 7 лет после начала добычи. В 2012 г., по данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более 7 000 скважин в США составили 42 млрд. долларов. Прибыль от продажи сланцевого газа - 32,5 млрд. долларов. British Petroleum заявила об убытках в размере 5 млрд. долларов, BG group потеряла 1,3 млрд., а лидер отрасли Chesapeake Energy находится на грани банкротства. В результате в 2013 г. в США не осталось ни одной прибыльной скважины по добыче сланцевого газа.

Возникает вопрос: если с экономической точки зрения добыча сланцевого газа не имеет смысла, зачем Украина предполагает бурение на своей территории дорогостоящих «одноразовых» скважин? Ответ очевиден: затем, чтобы передать главные экономические области страны в руки американских партнёров. То, что это повлечёт за собой тяжёлые последствия не только для Украины, но и для сопредельных стран с угрозой для жизни и здоровья людей, во внимание не принимается.

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/09/chto-rodnit-ukrainu-s-kosovom-26272.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Цирк-шапито под названием «Дети Майдана»



 Открывается новое действие крымской мистерии Запада, в которой одну из главных ролей играет бродячий цирк-шапито под названием «Дети Майдана».

Стоило только американскому ракетному эсминцу «Трактон» войти в акваторию Черного моря, как материализовались призраки в форме российских войск и «украинская военная база в Севастополе» немедленно подверглась их атаке… Чтобы ни у кого не было сомнений в принадлежности нападающих к российской армии, призраки проломили ворота части  камазами с российскими номерами и хорошенько поколотили случайно бродившего у ворот части журналиста. Сто украинских солдат испугались двух десятков нападавших, забаррикадировались в здании штаба и ни на какие  угрозы не поддались. С первыми бликами зари призраки, сделав свою работу, исчезли.

Ни у протестантского пастора, поставленного во главе киевской хунты, ни у западных корреспондентов нет никаких сомнений в том, что российские военные наводнили Крым. Спорят только о количестве солдат: НАТО считает, что их 20 тысяч, а «дети Майдана» поднимают планку до 30 тысяч. Хотя к чему спорить? Можно дать уточнения. Для этого всего-то и нужно продемонстрировать сделанные со спутников снимки флотилии российских десантных кораблей, которые высаживают на берег войска, или, может быть, нескольких сотен ИЛ-76, доставляющих эту армию в аэропорт Симферополя, а возможно, полторы тысячи единиц военно-транспортной техники, переплывающей на пароме через Керченский пролив. Ведь никаким иным способом (по железной дороге или по Симферопольскому шоссе) такую армию через границу Украины незаметно и без разрешения провезти невозможно.

В концепцию существования армии призраков вполне вписался бы и подземный туннель от границы с Российской Федерацией до Перекопа, но в связи с большими расходами Москвы на Олимпийские игры в Сочи к этому варианту объяснения происходящего могли бы отнестись с недоверием.

Поэтому в главном вопросе о том, как попала российская армия в Крым, царит загадочная тишина, которую можно объяснить только двумя причинами: либо у спутниковой группировки НАТО разом вышла из строя вся разведывательная аппаратура, либо в Брюсселе и Вашингтоне, как ни спешили, не успели придумать убедительное объяснение.

Но вот что характерно: объяснения не придумали, а вывести войска уже требуют. В этом и состоит главный замысел спектакля: так как вывести призраков российское Министерство обороны не в состоянии, то можно смело обвинять Москву в том, что она встала на тропу войны с Украиной и начала интервенцию. Появляется возможность дать решительный отпор агрессору. Прогрессивная общественность (читай: конгресс США) агрессора осудит, а Белый дом должен собирать компанию союзных государств для группового избиения России санкциями, а то, глядишь, и для продолжения «расширения» НАТО на восток традиционным способом – с помощью ввода на прилегающие к Крыму территории «миротворческого контингента». Зря, что ли, американский ракетный эсминец нарисовался на горизонте? Не для совместных же учений с несчастной Румынией, у которой остался последний катер на керосиновой установке?

Вообще-то ничего особенно удивительного в реакции Запада на происходящее в Крыму нет. В украинском кризисе стратеги НАТО заодно с опекаемыми ими «детьми Майдана» делают одну глупость за другой. В результате устроенный ими спектакль становится всё больше похож на празднование Дня дурака, который, не спросив разрешения у одесситов, перенесли с первого апреля на начало марта.

Ну и зачем, спрашивается, обидели этот веселый город и его жизнерадостных, остроумных жителей?

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/09/cirk-shapito-pod-nazvaniem-deti-majdana-26273.html

[Александр Васильевич]

Антифашистскую акцию в Харькове расстреляли из огнестрельного оружия



Антифашистскую акцию в Харькове расстреляли из огнестрельного оружия. Как сообщило украинское интернет-издание "Глагол", завершившуюся в Харькове антифашистскую акцию неизвестные нападавшие расстреляли из огнестрельного оружия. Это произошло 8 марта в районе 17:45 (19:45 мск).

По данным издания, почти сразу после завершения антифашистского марша к группе участников акции подъехал микроавтобус, из которого вышли около 10 молодых людей спортивного вида и открыли по ним огонь. После этого они набросились на митинговавших и стали избивать их дубинками и бейсбольными битами. Также сильно поврежден автомобиль, в котором перевозили георгиевские ленты и флаги участников акции.

По предварительной информации, пострадало трое человек. Один был ранен выстрелом в спину. Сейчас он госпитализирован, за его жизнь борются врачи. Двое серьёзно избиты.

Также по предварительной информации, нападавшие передвигались на темно-синем микроавтобусе "Фольксваген" с номерами Днепропетровской области.

Почти сразу после этого место происшествия было оцеплено милицией.

По материалам: regnum.ru

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/09/antifashistskuju-akciju-v-harkove-rasstreljali-iz-ognestrelnogo-oruzhija-26275.html

[Александр Васильевич]

Западные СМИ продолжают раздувать истерию вокруг ситуации на Украине



Западные СМИ с каждым днём лишь усиливают информационную войну против России по поводу ситуации на Украине. Они намеренно игнорируют факты, которые не укладываются в официальную версию своих правительств. Корреспондент RT Гаяне Чичакян задаёт неудобные вопросы ведущим мировым СМИ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DpkUT9P3rrs

Если на этой неделе вы смотрели или читали новости, вы, скорее всего, думаете, что мир находится на грани войны. Эксперты лишь подогревают эту точку зрения, даже если она заключается в игнорировании роста фашистских настроений на Украине или в призывах бойкотировать зимние Паралимпийские игры.

Госдепартамент США разослал в СМИ список, озаглавленный «10 ложных заявлений Путина об Украине». На случай того, если вдруг журналисты окажут России великую честь и позволят подвергнуть сомнению официальную версию происходящего на Украине.

Согласно заявлению Госдепа, у России нет абсолютно никаких оснований для беспокойства. СМИ следует забыть о том, как сыгравшие не последнюю роль в революции украинские ультраправые националисты прибегали к насилию во время протестов на Майдане, штурмовали государственные здания, и, в конечном итоге, помогли сегодняшнему правительству прийти к власти. Один из первых шагов, который они предприняли, – запрет на использование русского языка. Эти группировки превозносят людей, которые в прошлом сотрудничали с нацистами и истребляли русских. СМИ приуменьшают их роль на Майдане, однако факты остаются фактами.

Какими бы резкими и угрожающими ни были высказывания западных СМИ в отношении России, создаётся впечатление, что они переходят на новый уровень. Некоторые телеканалы заявляли, что высокопоставленные иностранные чиновники бойкотируют Паралимпийские игры в Сочи в знак протеста против происходящего на Украине. К бойкоту якобы вскоре может присоединиться и украинская сборная. Тогда как официальные факты свидетельствуют об обратном.

Вызывают сомнения и эксперты, которых приглашают зарубежные телеканалы. Почему, например, у Михаила Саакашвили не спросили о его собственных действиях шестилетней давности. Тогда бывший президент Грузии инициировал полномасштабное нападение на Южную Осетию, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Международная комиссия по расследованию подтвердила, что нападение произошло до вмешательства Москвы. И этот человек безнаказанно сидит и разглагольствует о действиях России в Крыму.

Таким образом, журналист RT сформулировала собственные вопросы, которые бы также хотела услышать и от западных коллег. Например, почему соглашение об ассоциации с ЕС, которое спровоцировало беспорядки на Майдане, а также ставило губительные условия для украинской экономики, обязывало Украину сделать выбор между Россией и ЕС? Почему ЕС не принял предложение России о трёхстороннем соглашении, которое бы позволило Украине сохранить связи с Россией? Откуда в торговом соглашении появилось положение о военной интеграции? И зачем Запад, зная, насколько разделена страна, стравил украинцев друг с другом?

http://russian.rt.com/article/23919

[Александр Васильевич]

Вадим  Банит

Картинки с выставки. Сюрреализм «власти» Пастора и Кролика



В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет эссе Вадима Банита. Автор отмечает, что на украинском телевидении не смолкают речи о том, почему Россия - это плохо, а бандеровцы - луч света, прокладывающий путь в прекрасное будущее.

Вот уже которые сутки украинские телеканалы (не все, естественно, а лишь обладающие достаточно высокими технологиями) в левом верхнем уголке экрана демонстрируют жовто-блакытный (желто-голубой, то есть украинский) флажок с подписью «Едына крайына» («Единая страна»). Вот такой противовес крымским и восточным «сепаратистам».

5-й порошенковский ежечасно дважды демонстрирует пятерых потеющих под софитами мужчин во главе со спике-дентом Пастором и премьером Сеней-Кроликом, обещающих провести всеобщую прива... пардон, мобилизацию и порвать на мелкие шматки злой и нехороший спецназ ГРУ ГШ ВС РФ, перемежая их «голосом Америки из Вашингтона» (диктор - «вдова» безголового Гоги Мирослава Гонгадзе), сулящим Путину сотоварищи всяческие беды.

По местным новостям (в нашем городе есть два местных канала), кроме развлекухи, идут лишь панихиды по «небесной сотне», отдавшей животы свои за торжество свободы, демократии и толерантности. Дикторы безустанно продолжают популярно объяснять, почему Россия - это плохо, а бандеровцы - луч света, прокладывающий путь в прекрасное будущее.

По остальным каналам между выпусками новостей, прославляющих новую «власть» Пастора и Кролика, идут советские фильмы и российские сериалы.

Иногда доходит до смешного.

22 февраля, в день освобождения Украины от коррумпированного режима Януковича, на канале «1+1», принадлежащем олигарху Коломойскому (а его уже назначили губернатором), под конец выпуска новостей диктор выразила надежду на новую власть, которая наведет новый порядок.

И тут же, без рекламной паузы начинается трансляция советского художественного фильма. «Ты против нашей новой власти?» - обращается к связанному и избитому в кровь красноармейцу пан атаман и стреляет в него из маузера несколько раз. Сын убитого обещает отомстить. Потом идут титры и название фильма - «Неуловимые мстители».

В то же время канал ICTV демонстрировал «Девятую роту». Многие не воспринимают этот фильм Бондарчука-младшего, считают его дешевой поделкой и даже пляской на костях настоящих героев. Но отрицать его патриотическую направленность - это уже слишком.

А телеканал «Интер» вообще преподнес подарок истинным ценителям высокого искусства - позавчера ночью показал «Дни Турбиных»!

Вот смотрю я новости с переступающим с ноги на ногу Турчиновым, вещающим о высочайшей боеготовности украинской армии, готовой дать отпор российским захватчикам; переключаю канал, и... полковник Турбин, обращаясь к офицерам и солдатам-призывникам, вопрошает: «За кого воевать будете? За кого кровь проливать? За этого, сбежавшего в Германию и оставившего вас на съедение Петлюре?» Тут же Скоропадский (говорящая фамилия) бинтует лицо, чтобы незаметно пройти на пути в Неметчину пропускные посты армии, ему же присягавшей...

Полковник (если верить Булгакову) погиб как герой, защищая «непонятно что» по нынешним понятиям, а по тогдашним?

Потом, намного позже, был бой под Крутами, где киевские студенты и гимназисты почти на полдня притормозили вступление в Киев армии Муравьева, дав тем самым фору беглой Центральной раде.

Так же побегут скоро (но не от российских войск, а от народного гнева) Пастор (юлеместоблюститель) и его прихвостни - Боевой кроль, Фашиствующий проктолог и На голову ударенный Демосфен.

Давным-давно, во времена, когда не было не только торрентов, но даже и видеомагнитофонов, на каком-то книжном развале я наткнулся на «Пепел и алмаз». Я подарил эту книгу маме (она очень любила одноименный фильм), и мама неоднократно ее перечитывала и приговаривала: «Лучшие, по какую бы сторону баррикад они ни стояли, гибнут первыми, а вот д... всплывает».

Мама говорила о д... не понаслышке - она была лично знакома с Леонидом Макаровичем Кравчуком.

Уже 19 лет, как нет мамы, а я время от времени вспоминаю ее слова...

http://ruskline.ru/opp/2014/3/8/kartinki_s_vystavki_syurrealizm_vlast_pastora_i_krolika/

http://vz.ru/club/2014/3/7/675968.html

[Александр Васильевич]

В Сети появилось видео, где врио президента Украины читает «проповедь» о царе Соломоне



 В Интернете появилось видео, на котором исполняющий обязанности «президента» Украины Александр Турчинов абсолютно бессвязно рассуждает на тему Библии.

Политик на ролике буквально входит в раж. Рассказывая о царях Ироде и Соломоне, наложницах последнего, чьих-то «золотых прибамбасах», ливанских кедрах, из которых был построен Храм и о Боге - он щурится, пришептывает, прицыкивает, патетически взывает к Господу. Впечатление, конечно, незабываемое.

И это при всем при том, что США и ЕС считают его самым легитимным и адекватным.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KcL8DTt4L_Y&feature=player_embedded

http://msk.kp.ru/online/news/1680232/

[Александр Васильевич]

Виталий  Третьяков

Незалежность Украины слиняла за две недели

И даже формальная государственность под вопросом



Надо отдать должное суперпассионарным бандеровцам. В этом раскладе они одни пытаются представлять (от имени якобы всей Украины, но, конечно, без русских) национальные интересы Украины

Как мы помним, активно или пассивно участвуя в расчленении Советского Союза, бывшие союзные республики ставили главной своей политической целью приобретение (а некоторые - восстановление) государственной независимости. По-украински (ибо речь сейчас, естественно, о ней) - незалежности.

Союз был ликвидирован, вожделенная независимость формально обретена. Правда, многие тут же сдали её за небольшую плату в Вашингтон и Брюссель, но Украина больше и дольше других пыталась свою незалежность пестовать, наращивать и демонстрировать. Насколько удачно, другой вопрос, но в этом году всё изменилось буквально в течение двух недель - с 22 февраля - украинская незалежность слиняла практически полностью.

С 1991 года Украиной управляли три главных политических субъекта: пассионарные западенцы, постепенно набиравший силу местный олигархат и США (через своё посольство в Киеве и частично через Евросоюз и конкретно Польшу).

Над всем этим был возведён театр украинской многопартийной демократии, так нравящийся в России музыкальным политическим мыслителям.

Отмечу, что в этом треугольнике власти всё-таки присутствовала украинская (со всеми возможными уточнениями) составляющая. Даже две: западенцы и олигархи из юго-восточных регионов.

Но 22 февраля 2014 года конфигурация изменилась.

Теперь Украиной управляют непосредственно США (позволяя Евросоюзу решать ряд стратегически непринципиальных тактических и оперативных вопросов).

А уже в  их подчинении находятся местный олигархат и сменившие пассионарных западенцев суперпассионарные бандеровцы (радикальные украинские националисты).

Демократический театр остался, только теперь  из него изгоняют и скоро изгонят полностью тех, кто  отражает интересы украинского и особенно русского населения Юго-Востока. А именно это население хозяева Украины считали главными внутренними врагами незалежности. Ошибочно, как было ясно и раньше, но особенно очевидно сейчас, считали. Но националистические иллюзии паче рассудка.

Почему можно считать, что украинская незалежность теперь испарилась почти полностью? Потому что местный олигархат в надежде сохранить свои состояния из квазинационального субъекта политики превратился в ненациональный - напрямую зависимый от Запада. Теперь он наделён миссией подкупа русских на Юге и Востоке (ну и немного их запугиванием). Большим запугиванием русских по собственной инициативе (но при согласии или якобы неведении США и Евросоюза) занимаются бандеровцы.

Надо отдать должное суперпассионарным бандеровцам. В этом раскладе они одни пытаются представлять (от имени якобы всей Украины, но, конечно, без русских) национальные интересы Украины так, как их понимают они сами (всё-таки украинцы), а не олигархат или США.

То есть крохотный остаток украинской незалежности охраняют (в том числе и с оружием в руках) только они - суперпассионарные бандеровцы.

Юлия Тимошенко надеется, что с помощью американцев она угомонит бандеровцев (в смысле претензий на власть) после своей победы на майских президентских выборах.

Однако бандеровцы, судя по всему, не собираются давать девушке с косой весь тот остаток власти, который ещё сохраняется собственно на Украине. По той причине, что им кажется, что она этот остаток не расширит до нужного им объёма - бандеровского всевластия и полного изгнания всех русских или переформатирования их в украинцев.

Бандеровцы, конечно, могут считать, что главные враги незалежности - это местные русские. Но теперь и русские граждане Украины почувствовали на своей шкуре, что в «новой Украине» им как русским места никто не оставляет: ни США, ни составившие на их труде свои состояния олигархи, ни даже киевский политический театр, ни, тем более, бандеровцы.

Именно поэтому русские и дружественно настроенные к ним украинцы Юго-Востока решили, раз они не нужны «новой Украине», значит, придётся самим устраивать свою судьбу на своих землях. Дальше всего в этом пошла более всего русскими населённая Республика Крым. Ещё несколько восточных областей, несмотря на моральные, политические, а временами и физические запугивания и даже не слишком щедрый, но слишком очевидный подкуп, который явно, как всегда на Украине последних 20 лет, обернётся обманом, тоже стремятся пройти этот путь до конца.

А как они, вычеркнутые всеми главными субъектами украинской политики из парадигмы «украинской государственности», а бандеровцами даже переведёнными во враги этой государственности, могли ещё поступить? Сдаться с жёнами и детьми на милость нынешних «победителей»?

Таким образом, после исключения с 22 февраля из всех политических процессов русских, единственными настоящими, активными и к тому же вооруженными блюстителями украинской незалежности (в их понимании) в её нынешнем максимально скукоженном объёме являются суперпассионарные бандеровцы. И рано или поздно именно они восстанут против политической (уже состоявшейся) и экономической (грядущая перспектива) оккупации Украины США и Евросоюзом (в дозволенных ему Вашингтоном пределах).

Но только уже без русских Юго-Востока, до 22 февраля сего года терпеливо отдававших свой труд строительству независимой Украины.

Логика подсказывается здравым смыслом: раз Украина без русских, значит и русские на своих землях - без Украины. Именно по этой логике скоро может родиться независимая Республика Крым.

Таковы на данный исторический период итоги 22 лет независимого (суверенного) существования Украины под только украинскими знамёнами. Незалежности практически ноль. И даже формальная государственность под вопросом.

http://ruskline.ru/opp/2014/3/8/nezalezhnost_ukrainy_slinyala_za_dve_nedeli/

http://msk.kp.ru/daily/26203.4/3089474/

[Александр Васильевич]

Иван Зацарин

Олигархи во власти Украины: сдали Януковича, сдадут и хунту



Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро. Непонятно по какому праву исполняющему обязанности президента А. Турчинову потребовалась всего неделя, чтобы взорвать ситуацию на Украине. Как бы ни хотелось майдановцам выставить РФ главным зачинщиком «парада федерализации», факты всё равно упрямее: до 22 февраля бегство В. Януковича было совсем не очевидным сценарием развития событий (уже только сама поспешность и сумбурность тому свидетельство). «Тяни-толкай» между майданом и силовиками к тому времени продолжался уже месяц, не считая относительно пассивных (с позиций текущих событий) ноября и декабря 2013 г. Никакие российские агенты, автобусы из Белгорода и т.п. страшилки не смогли бы за неделю раскачать Юго-Восток до штурмов администраций, блокирования депутатов местных советов и выборов параллельных органов власти (Севастополь и Донецк). Чем ответил на это Киев?

Чьи вы, хлопцы, будете?

Киев не нашёл ничего лучшего, чем назначить в Днепропетровской и Донецкой областях олигархов председателями областных администраций. Говоря о сомнительности этого хода, не станем даже касаться персоналий (а ведь очень хочется обсудить нового главу Днепропетровской области И. Коломойского). Одним из лозунгов майдана было обвинение В. Януковича в том, что он сдал страну олигархам. И с этим сложно спорить. Но даже Янукович не ставил их непосредственно рулить областями. Хотя они ими, разумеется, управляли, через посредничество целой когорты чиновников.

И дело ведь не только в символизме (представьте, например, что один из великих князей после Октябрьской революции назначается главой Петроградского ревкома). Пусть никого не обманывает фигура С. Таруты, назначенного в Донецкую область. За его спиной — Р. Ахметов, крупнейший украинский бизнесмен (металлургия, энергетика, сотовая связь, грузоперевозки) с состоянием $15,4 млрд. Оба бизнесмена прекрасно знают друг друга, были партнёрами в 90-х и, несомненно, будут работать в паре. Но главное — именно Р. Ахметов был одним из двух наиболее приближённых к В. Януковичу олигархов.

Стилистика назначения безошибочно позволяет угадать в нём руку Ю. Тимошенко. Во-первых, неожиданная смелость назначения. Президенты Украины обычно ставили во главе областей лично зависимых или управляемых политиков. Я очень хотел бы посмотреть, как кто-то попробует управлять Коломойским. Во-вторых, персоны. Тимошенко и Коломойский родом из Днепропетровска, фактически это представители одного клана в украинской политике. С. Таруту Ю. Тимошенко знает ещё с середины 90-х годов, когда ИСД и ЕЭСУ были не то партнёрами, не то конкурентами в поставке природного газа предприятиям Донецкой области.

Впрочем, стилистика не столь важна, важнее цель, которую преследуют назначения. В ситуации фактического безвластия, в которое ввергли Украину лидеры майдана, опереться можно либо на силу, либо на деньги. Силы (вернее силёнки) у Киева есть: «Правый сектор», остатки МВД, армия (в лице наиболее боеспособных частей ВДВ). Но, во-первых, из всего этого набора для усмирения мятежных областей годятся разве что боевики майдана, лояльность местных подразделений МВД, мягко говоря, под сомнением. Во-вторых, это тупиковый путь эскалации конфликта, в перспективе для Киева проигрышный. Гораздо проще поставить главой области фактического её хозяина, на которого ориентируются местные элиты и депутатский корпус местных советов. И уже их влиянием:

1. Заставить местные советы расписаться в лояльности;

2. Перетянуть на свою сторону силовиков;

3. Поставить во главе протестов местные организации ПР с постепенным их (протестов) затуханием

На сегодняшний день план успехов не принёс. Стихийно формирующиеся общественные лидеры вступают в конфликт с ПР, не давая слить протест. Областные советы Донецка и Одессы в осаде, депутаты оказались меж двух огней.

Ослы и крепости

Сами олигархи не от великого патриотизма занялись умиротворением Юго-Востока. Ситуативное совпадение интересов: деньги любят тишину, бизнес-актив в нестабильной стране не стоит ничего. Его не кредитуют, с ним стараются не заключать контрактов. Впрочем, интересы совпали даже раньше, достаточно проследить за поведением олигархов в течение текущего украинского кризиса. Компания «Киевэнерго» (Р. Ахметов) отказалась отключать Майдан (в частности, здание мэрии Киева, где разместился штаб протестующих) от энергоснабжения.

По факту олигархи сдали своего протеже-патрона уже в конце 2013 г. Сдадут и новых.

Филипп II Македонский любил говорить, что осёл, гружённый золотом, возьмёт любую крепость. К этому можно добавить, что ни один осёл, гружённый золотом, в осаждённой крепости сидеть не станет. Исполняющий пока обязанности президента А. Турчинов и его окружение ставят на олигархов в вопросе усмирения Юго-Востока. Логика в ставке есть, олигархи бьются там в том числе за свои кровные — мотивация бесспорна. Но хоть и логика есть, сама ставка всё равно с изъяном: ворота осаждённой крепости осёл открывал снаружи. Изнутри же их часто открывали купцы, стремящиеся избежать грабежа и восстановить торговлю.

http://www.odnako.org/blogs/oligarhi-vo-vlasti-ukraini-sdali-yanukovicha-sdadut-i-huntu/

[Александр Васильевич]

Немецкие СМИ: пришло время сказать правду о Майдане



Материал немецкого телеканала "KlagemauerTV"  о том, что на самом деле происходило в охваченном путчем Киеве

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=m-5fQvsaXPQ&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/03/08/nemeckie_smi_prishlo_vremya_skazat_pravdu_o_majdane/

[Александр Васильевич]

За что "западенцам" стоит благодарить Сталина. "Развитие промышленности на западной Украине нередко шло в ущерб СССР"



Сегодня очередная годовщина смерти Иосифа Сталина – и это подходящий повод вспомнить о его взаимоотношениях с Украиной, прежде всего, с западной. "Западенцы" давно его демонизировали, однако историки считают, что им нужно скорее благодарить "советских оккупантов", которые развивали промышленность западной Украины, нередко - в ущерб остальному СССР. Любопытно, что и сейчас "ненавистная Россия", по сути, "кормит майдан" - например, корпорация "Богдан" олигарха Петра Порошенко поставляет автобусы во многие регионы страны, тогда как у нас есть и свои предприятия аналогичного профиля, передает корреспондент Накануне.RU.

Любители европейской интеграции из западных областей Украины не перестают проклинать "советский оккупационный режим", который якобы "тоталитарно уничтожал десятки миллионов украинцев" "голодомором", "репрессиями" и прочими кругами ада. По их версии, если бы Сталин не заполучил эти области у европейских стран, там была бы сейчас сказочная, европейская жизнь, где процветает царство справедливости, демократия и, в целом, "общество равных возможностей". Однако, они забывают, что когда они были "там", европейцы отчего-то не особо стремились поддерживать и развивать эти регионы.

"Это были области, которые были в составе Польши, Венгрии, Чехословакии, Румынии, и все они не были промышленно развиты. Если взять бывшую чехословацкую территорию, то там чехословацкие власти их специально гнобили, чтобы они не конкурировали с чешской промышленностью. Ведь, по мнению их властей, это было государство чехов и словаков", – рассказал Накануне.RU историк, эксперт по сталинскому периоду истории СССР Игорь Пыхалов.

Однако, именно после вхождения в состав УССР эти области стали активно развиваться. Точнее сказать, могли бы более активно развиваться, однако уже началась война, в которой многие "западенцы" выступили на стороне гитлеровцев. После окончания войны бандеровцы, вчерашние каратели и сторонники националистических идей, не смирились с поражением и продолжили войну против "инородцев", в первую очередь, русских.

"Представление о Советском Союзе и сталинском периоде для жителей западной Украины связывается, безусловно, с тем гражданским конфликтом, который развивался в 1940 годы - первой половине 50-х годов. Это был довольно жесткий конфликт, в котором с одной стороны были просоветские украинцы, с другой стороны, сторонники организации украинских националистов. Этот конфликт затронул сотни тысяч людей, привел к огромным людским жертвам, к росту взаимной ненависти, и общество из него выходило достаточно долго, и, как мы видим, полностью до сих пор не вышло. Хотя в 80-е годы, в позднесоветское время казалось, что этот раскол в значительной степени преодолен, но, как мы видим, это оказалось не так", – уверен историк Александр Дюков.

Тем не менее, уже в это время СССР начал вкладывать существенные средства в развитие промышленной составляющей западной Украины. Многие крупные предприятия начали функционировать в первые послевоенные годы и заняли заметное место в украинской промышленности.

"Был взят курс на выравнивание уровня развития и уровня жизни отдельных регионов нашей страны, естественно, что в те районы, где не было промышленности, вкладывали еще больше средств, зачастую, в ущерб промышленно развитым регионам. А западная Украина не принадлежала к индустриальным областям. Обижаться им не на что, они должны наоборот, быть благодарными СССР", – отмечает Пыхалов.

В частности, если говорить о крупных предприятиях, то уже в 1939 году был основан тернопольский комбайновый завод. 21 мая 1945 года заработал знаменитый ЛАЗ – "Львовский автобусный завод", в том же году заработал "Львовский завод измерительных приборов". В марте 1945 года в Луцк был переведен авиастроительный завод "Мотор", основанный в Орле в 1939 году. Позже, еще при жизни Сталина, в 1951 году заработал "Луцкий автомобильный завод". Это далеко не полный список промышленных предприятий, появившихся на западе Украины в послевоенные годы.

"В советское время на западной Украине был целый ряд предприятий, в том числе, предприятий высокоточных, например, в области радиоэлектроники. Этот регион, в отличие от Белоруссии, не превратился, конечно, в мастерскую Советского Союза, – в Белоруссии в послевоенные годы была проведена очень значительная индустриализация, были созданы предприятия автопрома и других отраслей. На западной Украине также было создано большое количество крупных предприятий, некоторые из них действуют до сих пор", – уточняет в беседе с Накануне.RU Дюков.

В дальнейшие годы развитие промышленности продолжилось, однако восток страны, где промышленность формировалась еще в середине XIX века, догнать не удалось. Но даже сейчас можно видеть, что советский задел помогает выжить депрессивным западным регионам. Например, согласно официальным данным, только в Львовской области, на 2003 год, когда она производила 2,8% в общей доле промышленности Украины, производилось 97,7 % электрических ламп, 88,3% автопогрузчиков, 55,5% серы, 34,4% бумаги, 16,6% автобусов и ряд другой продукции. В целом, на западе в советское время был создан довольно мощный энергетический потенциал, нефтехимический и угольный кластер, ряд промышленных районов.

"Если мы возьмем современную Украину, то увидим, что это едва ли не единственное государство среди бывших советских республик, которое не достигло советского уровня. Другие республики этого добились, смогли хотя бы отыграть то, что было потеряно. Здесь и этого не сделали. Западная Украина превратилась в депрессивный регион. Отмечу, что в советское время это был популярный край туризма, сейчас же думаю, мало кто из России захочет поехать туда", – считает Пыхалов.

При этом, даже сейчас многие крупнейшие предприятия западной Украины продолжают выживать за счет экспорта своей продукции в Россию. Например, корпорация "Богдан" (Черкассы и Луцк), принадлежащая олигарху Петру Порошенко. Еще несколько лет назад, по данным на сайте компании, половина ее продукции, а это автобусы, легковые и грузовые автомобили, экспортируется в страны ближнего зарубежья, в частности в Россию. Многие пассажиры городских автобусов знакомы с их продукцией. Интересно, что на этом рынке есть прямые конкуренты и в России, например, курганский КаВЗ, производящий широкую гамму современных городских автобусов.

Что касается обвинения Сталина и советского партийного руководства в сознательном "геноциде украинского народа", то историки считают, что это всего лишь "пиар-акция", за которой нет реальной фактологии.

"Федеральное архивное агентство России выпустило в конце прошлого года трехтомный сборник документов "Голод в СССР". В этот сборник вошли документы из региональных архивов и из центральных архивов, в которых хранились документы высших органов власти СССР, в том числе те документы, которые лежали на столе у Сталина, на основе которых он принимал решения. Анализ этих документов показывает, что намерения устраивать "геноцид" украинского народа у советского руководства не было. Речь идет, в том числе, о плохой информационной работе с региональными органами власти, которые зачастую просто дезинформировали Москву. Да и голод начала 30-х годов унес миллионы жизней в России, на Украине, в Казахстане, и это не отрицает ни один историк, однако речь о "голодоморе–геноциде", – это искусственная идеологическая конструкция, которая используется для решения текущих политических задач, и с историческим пониманием прошлого она не имеет ничего общего", – подчеркивает Дюков.

При этом многие теперь уже даже на Украине (!!!!) не понимают - забыли - что западная Украина НЕ БЫЛА В СОСТАВЕ СССР вплоть до 1939 года, а значит тот самый "голодомор" и близко не имеет отношения к западным украинцам как таковым.

Но кого сейчас можно убедить историческими фактами?!

Хоть в России, хоть на Украине образование до такой степени деградировало, а мощнейший промыв мозгов с целью создания человека - полноценного потребителя, а не творца времен СССР, столь упешно развивался в последнюю четверть века, что удивлять должно сегодня другое. Как при таком невероятном давлении на историческое знание, деидеологизацию сознания, бесконечную украинизацию (доходило до смешного: украинцы - родоначальники земледелия на Земле вообще, колесо изобрели украинцы, а все люди вообще пошли от неких укров - неслось из каждого не только телеящика, радиоголоса) - наши славянские братья, живущие на юго-востоке Украины, не потеряли чувство славянской общности! Что они интуитивно чувствуют - где правда, понимают сердцем - нас стравливают! Понимают - все, что творится сегодня на Украине, попавшей в лапы хунты, делается только для того, чтобы уничтожить, рассорить, расколоть славянский, русский мир.

Сергей Табаринцев-Романов

http://topwar.ru/40964-za-chto-zapadencam-stoit-blagodarit-stalina-razvitie-promyshlennosti-na-zapadnoy-ukraine-neredko-shlo-v-uscherb-sssr.html

[Александр Васильевич]

Семь наивных вопросов сторонникам Евромайдана



Почти вся полемика вокруг ситуации на Украине сейчас ведётся на уровне «вы москальские оккупанты» — «вы бандеровские фашисты». Делая дискуссию более конструктивной, попробуем собрать в одном посте все претензии, которые всего за две недели накопились к новой киевской власти.

Наивный вопрос № 1. Почему Евромайдан запрещает русский язык?

Сторонники Евромайдана! Против кого всё-таки вы сражаетесь: против нищеты и бесправия — или против русского языка и русскоязычных?

Почему одним из первых постановлений новой Рады, уже 23 февраля, была отмена регионального статуса русского языка? Не пакет антикоррупционных законов. Не меры по стимулированию экономики. Не реформа вконец разложившегося чиновничьего аппарата. Нет — запрет русского языка. Что, в Незалежной других проблем не осталось?

Да, други, не отнекивайтесь: тотальный запрет русского языка — это именно что официальная позиция новой власти, такой, как комендант Евромайдана Андрей Парубий, 2 года назад, во время принятия закона о региональных языках, утверждавший: «Данный законопроект является преступным. Я буду делать всё возможное, чтобы этот закон не был принят». Нет, вы действительно думаете, что мы поверим, будто за это время его позиция могла измениться? Разве что в худшую сторону.

И вот только, пожалуйста, не надо отнекиваться, будто «прежний закон о региональных языках и так не работал / говорить по-русски никто ведь не запрещает». А вы вот представьте, что в вашей квартире на площади Перемоги отключили свет, да ещё и круглые сутки долбят отбойным молотком в стену, а на ваше возмущение удивлённо отвечают: «ну ведь жить в этой квартире вам никто не запрещает?»

И вот только, пожалуйста, не надо рассказывать про трогательную однодневную акцию львовской интеллигенции в поддержку русского языка. Это кто же такую похвальную инициативу организовал, интересно знать? Тот самый лембергский поэт Игорь Калинец, прославившийся не стихами, а фразой «Русские — это народ-палач, нация, не имеющая ничего святого» и выступивший инициатором сноса памятника Кутузову в городе Броды. А ещё — тот самый мэр Лемберга Андрей Садовый, который ранее на полном серьёзе хотел запретить употребление русского языка с 8 утра до 10 вечера, а сейчас штрафует за вывески на русском языке.

Львовяне! Ну вы нас за идиотов-то не держите? Львовяне! Вы действительно думаете, что после всего этого кто-то поверит в искренность вдруг вспыхнувшей у вас любви к русскому? Львовяне! Почему же вы долгих 22 года не выступали в поддержку русского языка, а тут вдруг, когда замаячила реальная угроза развала Украины, лицемерно покаялись и поддержали (на целых 24 часа)? Вам самим не смешно?

Украинские патриоты! Чего вы опасаетесь? 20 лет назад русский получил статус второго государственного в Беларуси и языка межнационального общения в Казахстане. Что, после этого белорусский и казахский языки исчезли?

Сторонники Евромайдана! Вы же умирали за свободу и демократию. За свободу и демократию для всех граждан Украины — или для её малой части? Или вы считаете, что свобода говорить, покупать книги, смотреть фильмы, получать образование, вести делопроизводство на родном языке — это то, чего люди не заслуживают? Это и есть — высокие идеалы Евромайдана? Его европейский выбор?

Украинские патриоты! Что мешало удовлетворить культурно-языковые требования Юго-Востока, когда они были ещё умеренны и легко выполнимы? Что мешало Украине стать двуязычной Канадой? А сейчас — Юго-Восток уходит в свободное плавание из-за вашего принципиального несогласия учитывать интересы меньшинства. Это что, в духе европейских ценностей, которые вы отстаиваете?

Наивный вопрос № 2 (в продолжение предыдущего). Почему Евромайдан ненавидит русских?

Дивчины и хлопцы! Вот вы можете представить, чтобы активисты какого-нибудь «Оккупай Уолл Стрит» стояли с лозунгами «негров вешать» или «латиносов на кактус»? Не можете?

А почему же тогда революционная Украина отплясывает под лозунг «Кто не скачет, тот москаль» (раз, два, три)?

И вот только, пожалуйста, не надо отмазываться, что «под москалями мы понимаем абстрактное всё плохое». Нет, парубки, всё вы понимаете, и русские не перестанут быть русскими, если вы назовёте их россиянами. Ну вы же все такие европеизированные и цивилизованные, ну что вам стоило придумать кричалку «кто не скачет, тот титушка» или «кто не с прыгнул — тот янук»? Но нет же. На языке у вас то, что и на уме.

И вот только, пожалуйста, не надо уподобляться корреспонденту телеканала «Дождь», который вот здесь (с 01:10) на голубом глазу рапортует с лембергского Евромайдана: «Единственное [проявление агрессии] — это [кричалка] «Кто не скачет, тот москаль», но это понятно: я когда говорил с молодыми людьми, то они не скрывают, что позиция России, как они считают, которая не пускает Украину в ЕС, их крайне расстраивает и, в общем-то, вызывает негодование».

Да, Россия — конечно, сама давний член ЕС, который цинично пользуется своим правом вето всякий раз, когда жовто-блакитная пытается стать двадцать восьмой жёлтой звездой на синем фоне.

А если серьёзно, украинские патриоты, вы об условиях принятия в ЕС — о Копенгагенских критериях — что-нибудь слышали?

Когда колонна «Правого сектора», авангарда украинской революции, марширует с криками «Москалей на ножи» — насколько это соответствует такому копенгагенскому критерию, как «уважение и защита прав меньшинств»?

Или когда депутат львовского облсовета Ирина Дмитриевна Фарион, член КПСС с 1988 по 1989 год, выдаёт очередной перл:

«Ещё Степан Бандера сделал пророчество о так называемой газовой трубе. Это единственное, что москали ещё не украли у нас. Это москали умеют очень хорошо: врать и воровать, воровать и врать, врать и воровать!»

— то сие каким копенгагенским критериям соответствует?

Фраза произнесена в 2009 году. Сейчас Ирина Дмитриевна — депутат уже Верховной Рады. Вы что-то сказали? Вы её не поддерживаете? Не все украинские патриоты такие? Вам за неё очень стыдно?

А я вам кое-что другое скажу. В 2004 году другой лидер «Свободы», господин Тягнибок, подставил вас, украинские патриоты, не менее эпично:

«Они [бандеровцы] взяли автомат на шею и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвою и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу Украинскую державу. Надо отдать, наконец, Украину украинцам».

А знаете, что произошло потом? Виктор Ющенко, хотя сам далеко не ангел, именно за эту фразу исключил русофоба из своей фракции «Наша Украина». Именно поэтому, то есть именно потому, что у лидеров оранжевой революции-2004 хватила ума не натравливать одну часть общества на другую, по крайней мере, столь откровенно и явно, как в вашем случае, — перед страной и не встала сегодняшняя угроза развала. Ну а вы? А что — вы? Может быть, вы все как один потребовали у Фарион сдать мандат? Не потребовали? Ну тогда чем вы лучше её?

И да, украинские патриоты, вот вы всё так очень любите обвинять Россию (почему не Румынию или Израиль?) во вмешательстве в ваши внутренние дела, а в то время как ваш Юрий Шухевич, кавалер ордена «Герой Украины», сын командира УПА и глава УНА-УНСО — ну тот самый, который поддержал курьёзную львовскую акцию «Один день русского языка», — это вот он говорил в официальном интервью ещё так недавно:

«Украина от Тисы до Кавказа предусматривает, что Украина, в первую очередь, должна вернуть себе Кубань. А каким путем, вы знаете. И не думайте, что на Кубани такое однозначное положение, что там все так верят, что они русские. Это далеко не так. Это также касается других земель, которые заселены украинцами. В 26 году у нас отрезали кусок Слобажанщины, там сейчас Белгород. Это и Южный Дон. Вот это – эти земли. Безусловно, они должны выразить инициативу присоединиться к Украине».

А если бы всё сложилось по-другому? Если бы вдруг всё было наоборот: Украина была сильна, а в России, не дай бог, заварилась бы та же каша, что у вас сегодня, — то что, на Кубани не появились бы, переправившись через Керченский пролив в противоположном направлении, вежливые люди с чубами и красно-чёрными нашивками? Да ну? Вы уверены?

И вы ещё искренне удивляетесь, почему русские в большинстве своём Евромайдан не любят.

Наивный вопрос №3. Почему Евромайдане так много фашистов?

Да, друзи милые, да, после предыдущих вопросов вы начали кричать: «Нет-нет, “Правый сектор”, конечно, кое-где перегибает палку, это всё ужасно, отвратительно, но это же не весь Евромайдан, и мы это не поддерживаем».

Нет, господа хорошие, это не они стоят рядом с вами. Нет, господа хорошие, это вы стоите рядом с ними. И коль скоро вы поддерживаете Евромайдан, вы поддерживаете и эту его отвратительную составляющую. Или вы думаете, что без подготовленных и вооружённых молодчиков «Правого сектора», которые прорвали оборону «Беркута», у вас бы что-нибудь получилось? И, коль так, вы вместе, вместе с этими отморозками несёте ответственность за весь тот ад и трэш, который происходит на Украине сейчас.

И да, пожалуйста, не надо говорить «вы не видите разницы между фашизмом и национал-социализмом». Учитывая интеллектуальный и моральный уровень орудующих в Киеве боевиков, это разница между бегемотом и гиппопотамом.

И да, почему первым же законопроектом, внесённым в новую Раду уже 22 февраля, стала отмена ответственности за героизацию фашизма?

И да, почему Евромайдан в худших традициях известно кого разворачивает репрессии против своих поверженных противников?

Нет, вы действительно считаете, что Украина, где заседания облсоветов проходят под дулами автомата Саши Музычко — это та Украина, в которой вы хотите жить и растить детей? Вы действительно считаете, что Украина, где единственное, что может сделать с этим Музычко САМ МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ — погрозить ему в посте на фейсбуке, — что это та Украина, которой Евросоюз будет рад?

Нет, щирые украинцы, «шалости» Музычко — это не отдельные случайности. Это только то, что попало в интернет. А что не попало?

Наивный вопрос №4. Почему Евромайдан героизирует фашиста Бандеру?

Слово — Александру Сычу, заместителю председателя партии «Свобода», вице-премьеру в новом правительстве Арсения Яценюка. Высказывания о руководстве Организации украинских националистов (ОУН), интервью от 22 сентября 2009 г.:

[Степан] Бандера — феноменальный организатор, [Ярослав] Стецько — образец дипломата и международного политика, [Роман] Шухевич — выдающийся военный стратег, [Степан] Ленкавский — гениальный идеолог.

Слово — Степану Бандере: Ляхов, жидов, коммунистов уничтожай без милосердия.

Слово — Роману Шухевичу: К жидам относиться так, как и к полякам и цыганам: уничтожать беспощадно и никого не жалеть (клац)

Слово — Ярославу Стецько: Стою на позициях истребления жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства, исключая их ассимиляцию (клац)

Да, вы можете заявить: в России тоже многие героизируют Сталина, который депортировал западных украинцев и крымских татар, и даже носят его портреты на демонстрациях.

Но.

Те, кто восхваляют Сталина, а репрессии считают идеалом государственного управления, находятся на обочине российской политической жизни, в маргинальном секторе, который едва ли когда-либо станет мейнстримом. Нам, жителям многонациональной страны, даже в страшном сне не привидится, чтобы Железняк или Жириновский с трибуны парламента оправдывали депортации целых народов.

А вот — ваш Борис Тарасюк, зампред фракции «Батькивщина», а в ходе Майдана — даже кандидат на должность одного из министров, заявляет: Бандера — действительно герой Украины.

И когда ваши онижедети несут на Майдане портреты Бандеры, они прославляют не только Украинскую державу, но и всё то зло, которое творилось бандеровцами под высокими идеалами самостийности: убийства поляков, евреев, русских, украинцев.

Таки вы действительно считаете, что люди, убивавшие ваших соотечественников, — это те примеры, на которых следует воспитывать молодёжь?

И, несмотря ни на что, вы искренне не можете понять: почему большинство русских, и в России, и на Украине, вас, евромайдановцев, не любит.

И вот только, пожалуйста, не надо рассказывать, как вам, украинцам, в России жить не дают. Сегодня, 5 марта, в Москве, в Булгаковском центре, проходит вечер украинской поэзии. Когда последний раз вечер русской поэзии проходил где-нибудь во Львове? Сколько поваленных памятников Тарасу Шевченко в России — и сколько поваленных памятников Ленину в Западенщине? Сколько крымских украинцев воспользовались недавним предложением властей Львова и переехали с полуострова к вам? 20 (двадцать) человек. Из нескольких сотен тысяч.

Наивный вопрос №5. Почему норма Евромайдана — двойные стандарты?

Слово — Александру Турчинову, и.о. президента Украины. Выступление на заседании правительства, 27 февраля 2014 г.:

Любые попытки захвата админзданий будет расцениваться как преступление против украинского государства.

Вам самим не забавно? Вы таки не в курсе, что захват административных зданий в Киеве был в числе главных целей и стал одним из решающих факторов успеха Евромайдана? Почему в Киеве на Площэ Незалэжности протестовать и выражать народную волю можно, а в Севастополе, Одессе, Харькове — нельзя? Почему народно избранное на майдане правительство легитимно, а народно избранный на площади Нахимова новый мэр Севастополя — не легитимен? Логика хромает-с.

Наивный вопрос № 6. Почему после Евромайдана власть перешла в руки олигархов?

Назначенцы новой власти — сплошь бескоштовные герои Майдана, подставлявшие грудь под пули ради идеалов свободы:

Кандидат в президенты — Порошенко. Состояние — $1,8 млрд.

Кандидат в президенты — Кличко ($55 млн).

Мэр Донецка — Тарута ($2,6 млрд).

Губернатор Днепропетровска — Коломийский ($3,6 млрд).

Министр МВД — Аваков ($100 млн).

Мэр Харькова — Ярославский ($960 млн).

Губернатор Донецка — Ахметов ($22,3 млрд).

Украинцы! Вы погибали на Евромайдане ради них? Вы считаете, что они, в отличие от клики Януковича, Украину грабить не будут?

Наивный вопрос №7. Почему украинские вооруженные силу Украины в Крыму так легко капитулировали?

Может быть, потому, что вы, уважаемые патриоты Украины, за 23 года не смогли предложить своему народу (не этносу, а всему народу) те ценности (материальные и моральные), за которые был бы смысл умирать?

Время — это то, что у вас было.

Время — это то, чего у вас нет.

Эдвард Чесноков

http://topwar.ru/41076-sem-naivnyh-voprosov-storonnikam-evromaydana.html

[Александр Васильевич]

Рядовые европейцы не хотят оплачивать кризис на Украине



Международный валютный фонд заявил, что готов предоставить новому правительству Украины пакет финансовой помощи. Однако не все европейские налогоплательщики рады оказывать помощь очередной стране с проблемной экономикой, которая даже не входит в состав ЕС. С подробностями корреспондент RT Пола Слиер.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ysAjyxvZI8U&feature=player_embedded

«Наша первоочередная, безотлагательная задача заключается в том, чтобы обеспечить приток финансовых ресурсов в страну», - заявил министр экономики Украины Павел Шеремета. Совершенно очевидно, откуда появятся эти ресурсы.

«Я не считаю, что мы должны предоставить Украине миллиарды евро, потому что мы можем больше не увидеть этих денег», - рассказал RT гражданин ЕС из Германии.

«Они хотят избавиться от проблем, выделив Украине деньги. Как будто деньги помогут их решить. Эти проблемы носят скорее политический характер, нежели экономический», - считает гражданка Евросоюза.

Европейские налогоплательщики негодуют. Они прекрасно понимают, что будут тащить этот балласт на себе. И всё ради страны, которая даже не входит в состав ЕС. «Я не поддерживаю эту идею, потому что у нас полно своих проблем», - высказалась ещё одна девушка, проживающая в ЕС. Жительница Великобритании при этом считает неразумным «отдавать деньги, в то время как Англия и англичане сами страдают».

Предполагается, что обещанную экономическую помощь окажет Международный валютный фонд. «Сегодня Еврокомиссия определила пакет мер по поддержке Украины. Это наш вклад в повестку дня завтрашних встреч глав государств и правительств. Пакет помощи может составить по меньшей мере €11 млрд в ближайшие несколько лет», - заявил председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.

Однако председатель Еврокомиссии забыл упомянуть, что МВФ выдаёт кредиты на тяжелейших условиях. В результате мер жёсткой экономии, проводимых в Греции и Португалии, тысячи госслужащих потеряли свои рабочие места, социальные пособия и пенсии были сокращены, а налоги увеличены. Но все эти меры так и не помогли странам восстановиться.

Несмотря на прогнозы экономического роста, финансовое положение Греции и Португалии только ухудшилось. Многие опасаются, что вместо того, чтобы спасти Украину, европейская помощь лишь погрузит её в глубочайший долговой кризис, как это произошло в некоторых странах ЕС.

http://russian.rt.com/article/23917