Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

МИД РФ удивлён тем, что Барак Обама сослался на непроводившийся референдум о независимости Косово

В Москве прокомментировали речь Барака Обамы в Брюсселе 26 марта. МИД России выразил удивление тем, что президент США упомянул «независимость» Косово и Метохии и сослался на референдум по этому вопросу, которого на самом деле не было.



«Президент США Барак Обама, оправдывая провозглашённую в обход резолюции СБ ООН 1244 «независимость» края Косово и Метохия, упомянул о каком-то «референдуме» по данному вопросу, якобы состоявшемся там по согласованию с ООН и соседними странами», - говорится в тексте заявления МИД РФ на его официальном сайте.

Далее ведомство сообщает, что на самом деле никакого референдума в Косово не проводилось, «тем более согласованного с международным сообществом». МИД РФ напоминает, что «решение об отделении от Сербии было принято так называемым «парламентом» в Приштине в 2008 году».

Российские дипломаты подчеркнули также, что «судьбоносные решения должны приниматься не келейно, а через референдум, как это было в Крыму».

Напомним, что 16 марта в Крыму прошёл референдум о судьбе полуострова, где 96,77% принявших участие в голосовании высказались за присоединение к России. 17 марта Верховный совет Крыма объявил республику независимым государством и обратился к РФ с предложением о принятии её в состав федерации на правах субъекта со статусом республики. Городской совет Севастополя также принял постановление о вхождении в состав России в качестве отдельного субъекта федерации — города федерального статуса.

Тем не менее, накануне на заседании Генеральной Ассамблее ООН прошло голосование по крымской резолюции. Большинство стран-членов организации поддержали документ. Россия считает, что принятая накануне ООН резолюция, в рамках которой крымский референдум был признан незаконным, лишь углубляет кризис на Украине. МИД РФ призвало «независимо мыслящих участников международного сообщества» к «реальному содействию стабилизации обстановки».

http://russian.rt.com/article/25716#ixzz2xGejKorI

[Александр Васильевич]

Дарт Вейдер баллотируется на пост президента Украины



«Непобедимый звёздный полководец Дарт Вейдер» объявил о своём намерении стать новым президентом Украины. Об этом сообщает Интернет-партия Украины.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=EWyFL011D5U&feature=player_embedded

«29 марта в 14:00 в актовом зале Киевской областной государственной администрации состоится V съезд «Интернет-партии Украины», на котором будет выдвинут кандидат в президенты Украины», - говорится в официальном заявлении партии.

«По результатам прошедших внутрипартийных праймериз, уверенную победу одержал товарищ Вейдер, следовательно, именно он станет кандидатом на пост президента Украины от нашей партии», - заявил лидер Интернет-партии Украины Дмитрий Голубов.

«Я готов взять на себя ответственность за судьбу государства, если земляки окажут мне такую высокую честь. Только я смогу сделать из республики империю, возвратить былое могущество, утерянные территории и гордость за страну», - цитирует сайт партии «звёздного полководца».

Сторонники партии сообщают, что они уже внесли залог за участие в избирательной кампании и продолжают процесс официальной регистрации кандидата.

Тёмные силы

На политической сцене Украины Дарт Вейдер и его верные штурмовики из Интернет-партии появились в марте прошлого года. «Звёздный полководец» попытался прорваться к министру юстиции Украины Александру Лавриновичу. Он нёс чиновнику документы о легитимности Интернет-партии, которую закрыл минюст. Но дальше крыльца киногерою и его верным штурмовикам продвинуться не удалось.

Позже Дарт Вейдер со штурмовиками объявился в Одессе и объявил войну наркомании. В частности, он ворвался в магазин сувениров в центре города. «Полководец» сообщил продавцам, что император Палпатин потребовал изъять и уничтожить хранящиеся там наркотики. «Отряд» изъял у торговцев пакетики с неким веществом и сжёг их у входа в магазин. Хозяин магазина тщетно пытался доказать суровым штурмовикам, что он не торгует незаконными веществами, а продаёт обереги.

Интернет-партия Украины создана уроженцем Одессы Дмитрием Голубовым. Целью партии является создание в стране системы «электронного правительства» и внедрение системы электронного голосования.

http://russian.rt.com/article/25701#ixzz2xGgoEyFP

[Александр Васильевич]

Газовая афера Обамы

По мнению протоиерея Георгия Городенцева, США собираются пожертвовать пешкой (Украиной) в целях сбыта своего сланцевого газа



Как сообщают СМИ: «Президент США Барак Обама заявил, что НАТО не будет отвечать военными действиями на политику России по отношению к Украине, однако в очередной раз поддержал украинцев в их стремлении самостоятельно определять свое будущее. Выступая в Брюсселе по итогам саммита США-Евросоюз, Обама напомнил, что Украина не является членом Североатлантического альянса. В понедельник Барак Обама заявил, что Москве грозят новые санкции, если она продолжит покушаться на украинский суверенитет. По его словам, США и их европейские партнеры готовы ввести меры, которые нанесут ущерб целым секторам российской экономики, даже если повредят этим себе».
 
Почему же Обама так упорно отказывается вводить войска НАТО в Украину, несмотря на то, что это единственный реальный способ воспрепятствовать возможности Росси ввести туда свои войска и, как считают на Западе, «захватить не только Крым, но и всю сию страну»? Ведь этим американский президент фактически сдает Украину Российской Федерации, грозя последней лишь  санкциями! А, думаю, все дело в том, что эти возможные и весьма вероятные экономические санкции являются не побочным следствием «российской агрессии», а именно самоцелью Америки.
 
Отчасти сей тезис можно проиллюстрировать другим сообщением СМИ: «Запад продолжает искать способы экономического воздействия на Россию, планомерно подбираясь к наиболее действенному рычагу – энергетическому. Как заявил 26 марта на пресс-конференции после саммита США-ЕС Барак Обама, американские власти готовы разрешить экспорт газа из США в Европу. "Мы намерены разрешить экспорт в таких количествах ежедневно, в которых ежедневно использует его Европа", – пояснил президент, напомнив, что сейчас американский газ продается на рынке частными компаниями. В сложившихся условиях США хотят "на высоком уровне, через министров энергетики, договориться о верификации этого процесса". Вашингтон не намерен откладывать решение вопроса в долгий ящик. По словам Обамы, возможности снижения энергетической зависимости западных стран от России США и ЕС обсудят на следующей неделе.
 
Заметим, что отвязка европейских стран от российского газа идет уже достаточно давно и с переменным успехом. По данным экспертов, на сегодняшний день 76% российского природного газа потребляется на западноевропейском рынке, что составляет примерно треть от общеевропейского потребления. Если исключить предполагаемую помощь США, способность европейских стран обойтись без поставок из России кажется сомнительной. "Это возможно только при полной перестройке энергетики Европы, – пояснил в интервью каналу "Россия 24" генеральный директор компании "Инфо-ТЭК-Терминал" и ведущий эксперт Союза нефтепромышленников России Рустам Танкаев. – Фактически, это возможно только в том случае, если будут найдены новые виды энергоносителей. В той ситуации, которую мы имеем сейчас, это невозможно. Больше того, в среднесрочной и долгосрочной перспективе, если ничего не изменится, конечно, доля российского газа на европейском рынке будет только расти».
 
Таким образом, становится очевидной одна из основных целей США: под видом введения санкций против Российской Федерации заставить ЕС покупать сомнительный и дорогостоящий американский товар – их сланцевый газ. Правда, в США этот газ формально в три раза дешевле, чем в Европе, но зато его сжижение, транспортировка через океан, снова разжижение на специальных терминалах, дополнительные мощности которых еще надо ввести в строй, - все это обойдется европейцам в круглую копеечку. Во всяком случае, гораздо дороже, чем просто привычно получать обычный природный газ по трубопроводам из России.
 
Впрочем, для Европы  все обстоит еще гораздо хуже. Как говорит тот же Танкаев и подтверждают все другие компетентные и не ангажированные специалисты в данной области: "Что касается американского ожидаемого экспорта, это очень проблематичная вещь. До 2012 года США были дефицитны по газу, хотя дефицит все время снижался. В 2013 году есть небольшой профицит, но очень маленький, и непонятно пока, сколько можно будет поставлять на европейский рынок". С другой стороны, надо понимать, что за решением США обеспечить экспорт газа в Европу стоит прежде всего политическая воля. А это значит, что решению вопроса будет уделено особое внимание. Совершенно очевидно, что сделать это в ближайшие год – два будет проблематично. Строительство первого из шести терминалов СПГ (газ будет экспортироваться в сжиженном виде) в США будет начато не раньше конца 2015 г., и его мощности уже распределены между контрактами с азиатскими клиентами. И все же Америка и Европа приложат все усилия для реализации этого проекта. Способствовать этому, равно как и ускорению процесса, могут растущие темпы добычи американского сланцевого газа».
 
Следовательно, в краткосрочной перспективе США попросту физически не могут заменить в Европе российский газ, а в долгосрочной перспективе дела также выглядят далеко не блестяще. Ведь многие специалисты в нефтегазовой области считают, что первоначальный ажиотаж в связи с добычей «дешевого» сланцевого газа напоминает мыльный пузырь, готовый со временем лопнуть. Оказывается, что срок экономической эксплуатации скважин такого газа гораздо меньше, чем для скважин газа природного. Когда этот фактор, с течением времени, проявится в полной мере, вполне возможно, что первоначальная низкая цена сланцевого газа может возрасти в разы, и он станет дороже природного. В этом случае ЕС вообще рискует со временем покупать американский сланцевый газ в разы дороже (из-за резко возросшей себестоимости добычи и дополнительной стоимости транспортировки), чем нынешняя цена российского природного газа. Так это будет или не так, но очевидный риск для Европы в случае принятия газового предложения Обамы и, соответственно, отказа от российского газа явно имеется. Поэтому оное предложение президента США скорее напоминает аферу, чем взаимовыгодное экономическое сотрудничество.
 
Однако понятно и то, что для США такая афера в любом случае выгодна: сбыть свой сомнительный товар, улучшив при этом свой платежный баланс, а заодно подкосить сразу двух конкурентов – Россию и ЕС. Первая потеряет выгодный рынок сбыта своего газа и соответствующие валютные поступления, а второй, мало что вынужден будет дополнительно раскошелиться в жестких условиях финансового кризиса, так еще понесет дополнительные потери на собственном экспорте, поскольку себестоимость его продукции станет дороже из-за удорожания энергоносителей.
 
Так что, когда Обама говорит, что «США и их европейские партнеры готовы ввести меры, которые нанесут ущерб целым секторам российской экономики, даже если повредят этим себе», - он, конечно, имеет в виду сугубый вред не для США, а для ЕС. Некоторые военные специалисты говорят, что американцы готовы воевать в Европе до последнего… европейца. Оказывается, американцы и в экономической войне против России готовы воевать до последнего… европейского евро.
 
Понятно и то, что заставить ЕС идти на такой экономический мазохизм довольно трудно, там также умеют считать деньги. Поэтому в ход идут внеэкономические факторы принуждения. Как говорят специалисты: «За решением США обеспечить экспорт газа в Европу стоит прежде всего политическая воля. А это значит, что решению вопроса будет уделено особое внимание».
 
Короче говоря, «аннексия РФ Крыма» - это еще не событие такого масштаба, которое может заставить ЕС в ущерб себе отказаться от взаимовыгодного сотрудничества с Россией. Для этого США нужно что-то покруче! Отчасти поэтому они, по моему мнению, и провоцируют Российскую Федерацию на «полномасштабное вторжение в Украину», в частности, отказываясь вводить войска НАТО на ее территорию. Чтобы ошеломленная российским «вторжением» Европа приняла все, что не выгодно ей, но выгодно США. В таком случае, это «вторжение» и должно сыграть роль внеэкономического принуждения ЕС к невыгодному для него отказу от сотрудничества с РФ в газовой области и переориентацию в этом на США.
 
Геополитическая логика для Америки здесь совершенно очевидная и прямая, как рельса. Чтобы там не мнили о себе, своей значимости и геополитической значимости своей страны украинские грантоеды американцев и просто прозападные евромайданутые, потеря Украины и переход ее в орбиту России нисколько не угрожает национальным интересам и национальной безопасности США. А вот проблемы американской экономики и, особенно, финансов, в первую очередь, долларовая пирамида, - это прямая угроза не только безопасности, но и самому существованию Америки. Поэтому идея уменьшить эту угрозу, пожертвовав Украиной, по-видимому, и является лейтмотивом действий президента США Б.Обамы в украинских делах, что особенно очевидно в связи с предложенной им газовой аферой. Образно выражаясь, на мировой шахматной доске крупный американский игрок хочет пожертвовать пешку (Украину) в попытке выиграть какую-то важную фигуру или фигуры: в частности, получив внеэкономический рычаг к принуждению ЕС на импорт американского сланцевого газа.
 
Впрочем, замечу, что в случае введения серьезных санкций протии Российской Федерации, США имеют и другие существенные бонусы. Какие конкретно, и что может потерять из-за этого и зато приобрести Россия, об этом следует поговорить в другой, отдельной статье, поскольку данная тема несколько выходит за рамки сей публикации.
 
Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса

http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/28/gazovaya_afera_obamy/

[Искандер]

Худший из возможных сценариев развития проекта «IV Рейх»
Опубликовано 27.03.2014 автором Сергей М. Колесник
20140328083621_2_thumb-20rian-02355243.lr.ru-7086

События, происходящие на территориях Украины времен майдановских и возвращения Крыма, навевают состояние дежавю.

Четко прослеживаются исторические параллели, как-будто возвращаются времена «давно минувших дней». События и действующие лица.

Перед глазами встают два западных проекта первой половины XX века.
Первый — это «большевисткий» проект разрушения Российской Империи (в досталинский период, т.е. до того момента когда вышедший из-под контроля Иосиф Виссарионович укрепился во власти и трансформировал разрушительный проект в созидательный проект «СССР»).


Второй — это проект «Третий Рейх», который, по сути, уже не был разрушительным, а вполне себе созидательным. Разрушить он должен был как-раз последовательно набирающий мощь сталинский проект.

Для Украины больше подходит вторая аналогия.

И в первую очередь потому что Украина 2.0 как сущность, призванная не разрушать себя (ну и действительно, какой смысл вкладываться в разрушение Украины?), а, если не разрушить, то, по-крайней мере, дестабилизировать внешнюю для нее мощную цивилизационную конструкцию «Евразийский Союз».

Ну и действительно, для западной/мировой закулисы (читай Британия + Уолл-Стрит) получить в виде плацдарма Украину это не только возможность «смотреть в бинокль на южные окраины Москвы», но и приблизиться вплотную к южным сельскохозяйственным регионам с широкими возможностями по их дестабилизации, а так же «взять на прицел» мистический символ русской Славы — Сталинград.
Кроме того, усиливается контроль над транзитыми и торговыми и военными путями южного направления. А понимая южные (Балканы, Константинополь и далее к Кипру, Ближнему Востоку, Египту) целеустремления русских это весьма актуально.
В этой связи потеря Крыма для Закулисы фактически приравнена к провалу украинского проекта. И этот проект должен быть пересмотрен.
Фактически, сейчас не они вышли Росси на южный фланг. А Россия угрожает южному флангу НАТО.
Тем злее они будут. Очевидно, следует ожидать жестоких и циничных противостояний. К сожалению, народам Малороссии и Новороссии отведена во всем этом незавидная роль пушечного мяса.

Чтобы, условно, проект «IV Рейх» состоялся необходимо, как минимум, совершить следующее:
1. Необходимо взять власть
2. Необходимо внедрить простую и понятную населению идеологию с обязательным образом врага в виде «москаля»
3. Необходимо предотвратить социальные взрывы на почве нищеты, сплотить разрозненные части большого государства
4. Необходимо построить карательный аппарат и современную армию для обеспечения нацистского террора и силового противостояния России
5. Необходимо принять меры по «демократической маскировке», чтобы европейский обыватель «схавал» IV Рейх как демократическую альтернативу «кровавому режиму» Кремля.

Нарушая последовательность проведем анализ:

5. С этим проблем у Закулисы возникнуть не должно. Зомбировать обывателей Запада через подконтрольные им СМИ они умеют.

2. Идеология такая есть. Это антисистемная идеология нацизма Австро-Венгерского образца. Антисистемная хотя бы потому что сейчас не существует того объединяющего Центра, собственно Австро-Венгерской Империи, а значит данная идеология может существовать только в форме генерации ненависти. Ненависть это сильное объединяющее начало, но в отличие от социумов Любви и Созидания, социум объединенный ненавистью может существовать лишь как паразитическая сущность, паразитируя на организме сильных социумов. И тут Западу есть о чем задуматься. Потому что взращиваемый теленок «без глаза» наверняка будет пытаться сосать «двух маток». И тут мы приходим к пониманию, что проект «IV Рейх» направлен не только против России, но и против Европы, будет, в случае успешной реализации, дестабилизировать не только Россию и Евразийский Союз, но и Старую Европу. А значит для Закулисы украинский плацдарм особенно ценен.
Правда, есть одно противоречие. Противоречие связано с выверкой баланса между экспансией идеологии «западенцев» и ограничения входа во власть этих самых «западенцев». Но тут мы переходим к следующему пункту.

1. Можно предположить, что с точки зрения спонсоров проекта «IV Рейх», а это практически теже самые люди (учитывая семейную преемственность Закулисы) которые уже дважды «обожглись» сначала на Сталине, а затем и на Гитлере, в данном случае устроению надежной властной верхушки Рейха будет уделено самое пристальное внимание.
Одбросив второстепенное и наносное, например Боксера можно использовать как вспомогательный материал, но не более того, сконцентрируемся на главном.
Главное это две группировки из Днепропетровска и полевые командиры «Правого Сектора».
Первую группировку возглавляет Беня Коломойский — главный спонсор Майдана после Правительства США, гражданин Израиля и Украины, президент Европейского Еврейского союза, весьма и весьма богатый человек, по совместительству в данный момент гауляйтер Днепропетровщины.
Основным его функционером в правительстве хунты является Арсений Яценюк. Он же Сеня или кролик-яйценюх.
Вторую группировку безоговорочно возглавляет газовая принцесса Юля Тимошенко — дочка армянина и еврейки. Ее главная креатура в верхнем эшелоне хунты это протестантский пастор Александр Турчинов.
Другой интересной креатурой Юли является министр внутренних дел хунты Арсен Аваков.
Есть и еще одна сила — это бандеровцы, в первую очередь, боевики Правого сектора, во главе с их фюрером — Дмитрием Ярошем. Правый сектор заявился как самостоятельная политическая сила, а Ярош обозначил собственные президентские амбиции.
Другие политические кланы, например пронемецкий Кличко с «Ударом» или Тягнибок со своей «Свободой» рассматриваются Закулисой только как инструменты в политической игре.

Понятно что кукловоды играют на стороне Бени. Тимошенко это уже отработанный материал. Она самостоятельна и непредсказуема, имеет огромное количество связей в России, в том числе, неформально знакома и лично с Путиным.
Такому человеку нельзя доверять, такой человек рано или поздно начнет собственную игру, игру в которой трудно будет просчитать интересы и «цену вопроса» и в которой правила игры могут изменять часто и непредсказуемо.
Беня в этом смысле предсказуемей и понятней. Его крыша очевидна, его база в Швейцарии очевидна, его интересы понятны, а действия «разумны» и предсказуемы.
И в этом смысле дорога этому клану расчищается.
Недавняя операция ЦРУ по устранению бандита и отморозка Сашко Билого является двойным ударом — «Серые гуси» прикрытые «Соколом» не только устранили бандита, который прикинулся кинозвездой и снимал весь свой беспредел на видео чем дискредитировал «новую демократическую власть», но и ударили по клану Тимошенко, ибо формально приказ о задержании отдавал Аваков.
И вот мы свидетели ультиматумов Яроша в сторону Авакова и Турчинова.
Но в команде Коломойского есть и откровенно слабое звено — это отсутствие у них походной пешки — харизматичного кандидата в президенты. Ибо кролик на эту роль явно не тянет. А народ пока еще имеет значение и народ относится по-инерции к этой должности серьезно.
И тут возможны варианты, например красивым ходом может стать полное законодательная кастрация «в ноль» президентской функциональности либо игра на отмену выборов в мае и возврат к выборам в декабре (а к декабрю раскручивание «проходной пешки»). Договоренности с леди Ю маловероятны и наверняка приведут к «накоплению ошибок».

События на этом поле в ближайшие дни будут развиваться стремительно, ибо времени для принятия решений остаются считанные часы.
Вобщем тут у кукловодов еще «поле непаханное».
Запасаемся попкорном.

4. Ну собственно, нацисткий террор уже начался. Все в полном соответствии как с террором 3-го Рейха, так и с большевистским «классовым» террором 1917 — 24 гг. Куда же без террора. Уже ходят слухи о строительстве концентрационных «депортационных» лагерей вблизи больших печей, которые можно быстро переоборудовать под крематории. Уже в густонаселенных кварталах Киева среди белого дня вешают неугодных на мобильных треногах на глазах у детей… Тут все будет современно и массово.
Что же касается армии, то ее возможность ее создания тесно коррелируют с нашим заключительным и самым сложным пунктом.
К нему и перейдем.

3. Как мы помним, сам по себе приход к власти Гитлера был событием, казалось, совершенно неочевидным и вообще маловероятным. Но при поддержке Закулисы и непростительных ошибках рабочих партий  это свершилось. Но взять власть в униженной и уставшей от нищеты и безработицы Германии было недостаточно, надо было еще вырастить Монстра, которого потом направить на Восток. Без этого Проект «3-й Рейх» значения не имел.
Гитлеру скармливались страны, ему, как малому ребенку, позволяли все, но кроме того, его активно финансировали. Причем это финансирование не прекращалось даже после того как началась 2-я Мировая.
Огромные заводы, полигоны, конструкторские бюро и научные лаборатории — для создания всего этого мало было напряжения сплотившейся вокруг вождя и идеи нации, с учетом того, что надо же было еще воевать. Нужны были инвестиции и технологии.
Благо у Германии были сильные кадры и сильные индустриальные традиции. И индустриальный и научный прорыв был гораздо ценнее политической «избалованности».
Монстра вырастили. Так еще и «поднялись» на этом.
Народ был накормлен и сплочен.
Армия 3-го рейха превзошла по мощи и духу армию великого Канцлера.

К чему это я?

А к тому что вот сейчас наконец-то подобрался к основной мысли поста.
Следующий после взятия власти этап развития проекта «4-й Рейх», по логике развития событий — это этап взращивания Монстра.
На Украине для этого есть все!
Есть люди, индустриальные традиции, природные ресурсы, великолепные заводы и шахты.
И все это находится на Юге и Востоке Украине. Т.е. в Новороссии и Донбассе.
Потеряв Крым, и тем ослабив Проект, Закулиса сейчас будет делать все чтобы не потерять Юго-Восток. Ибо без Юго-Востока Проект обессмысливается полностью.
Потерять Юго-Восток, это не просто прокричать «Все пропало, шеф!!!», но и заметно усилить Россию, потому что, как известно, если кто-то чего-то потеряет, то кто-то другой это найдет.
Так что же будет дальше?

А дальше, судя по всему, ожидаются массированные инвестиции Уолл-Стрита в промышленность Юго-Востока. Вброс финансирования в существующие производства, создание новых, перевод В Донбасс и Новороссию промышленных производств из Китая.
И это будут не мусорные гаджеты. Это будет промышленность для создания новой армии 4-го Рейха. И для создания нового альтернативного инвестиционного мотора США. В противовес китайскому мотору.
Эта инициатива даст людям работу, наполнит бюджет Украины и сплотит нацию.
А идеология, что ж, она нужна хотя бы для искажения исторической памяти и для создания образа врага.

И это есть реальная и смертельная угроза для России.
И чтобы эту угрозу предотвратить, необходимо выдвинуть свой контрпроект.
И действовать необходимо быстро.
http://aanalitik.com.ua/xudshij-iz-vozmozhnyx-scenariev-razvitiya-proekta-iv-rejx/

[Anna]

Вот и остается закрыть проект "Украина",как вражеский.
Если граждане Украины будут и дальше играться в украинство - нас столкнут лбами.
От них зависит : вспомнят ли ,что они - русские. А никакие не укры.

[Александр Васильевич]

Евгений  Федоров

Готов ли народ поддержать Путина?



Беседа с депутатом Государственной Думы Евгением Фёдоровым 26 марта 2014.
 
Разговор об эскадронах смерти на Украине, натравливании России и Украины друг на друга, ядерной бомбе Юлии Тимошенко, присоединении Крыма, карательных санкциях США и о нежелании людей защищать свою Родину.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=Cuax_BCO080&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/03/29/gotov_li_narod_podderzhat_putina/

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Мавр сделал свое дело, мавра можно запретить



Новые украинские власти всерьез намерены избавиться от приведшего их к власти «Правого сектора»

Украинские власти близки к тому, чтобы запретить «Правый сектор». Выполнив свою роль по свержению президента Януковича, радикалы оказались больше никому не нужны. Если бы они вели себя смирно, им бы позволили еще некоторое время просуществовать в прежнем виде, но вместо этого они принялись формировать параллельные структуры власти, а этого позволять им никто не собирается.

Вопрос роспуска движения актуализировали события, связанные со смертью скандально известного Александра Музычко (он же Сашко Билый), бывшего координатора «Правого сектора» по Западной Украине. 25 марта Музычко был застрелен правоохранителями во время задержания. Соратники в Киеве посчитали, что его отправили в «страну вечной охоты» уже тогда, когда он был в наручниках.

27 марта «правосекторовцы» в количестве 2000 человек вышли протестовать к Раде, требуя отставки министра внутренних дел. Они заподозрили, что убийство Музычко было личной местью Авакова, с которым у покойного имелся заочный конфликт. Ранее Аваков назвал поведение Музычко, бесчинствовавшего в Ровно после победы революции, «скотским». Музычко обиделся и пообещал повесить Авакова на воротах Ровенского ОВД, если тот приедет в город. Аваков промолчал, чем вызвал недоумение в СМИ: чтобы министр да не ответил простому уголовнику, пусть даже и националистическому?

Но Аваков, видимо, придерживался той точки зрения, что хорошо смеется тот, кто смеется последним. Когда на Музычко было собрано достаточно материалов, к нему отправили группу захвата. Будущего покойника нашли в его родном селе под Ровно, где он со товарищи собирался вкусить поздний ужин в местном кафе. Убегая, Музычко отстреливался и ранил милиционера, а когда тот навалился на него сверху, прозвучали два выстрела. Правоохранители говорят, что стрелял сам Музычко, и то ли случайно, то ли намеренно попал себе в сердце. В общем, приезда «скорой» он уже не дождался.

Убитые горем «правосекторовцы» попыталась захватить Раду – единственный относительно легитимный орган украинской власти. Но охрана здания, состоящая из членов самообороны Майдана, этого им не позволила. Тогда «правосекторовцы» разбили в Раде несколько окон и стеклянные двери. Потом к ним вышли два депутата, и страсти немного улеглись. Порешили создать комиссию для расследования смерти Музычко, в которую вошли бы и представители «Правого сектора».

А еще до того «Правый сектор» пообещал отомстить министру Авакову, на что тот ответил, что вызов принимает.

После штурма Рады началось самое интересное. Украинские силовики провели в ночь на пятницу экстренное оперативное совещание, на котором обсуждали, что делать с «Правым сектором» дальше. Страсти накалились, прозвучало даже предложение объявить его вне закона. Но что-то удержало их от радикального решения. Возможно, то, что Рада решила испробовать новый способ борьбы с неудобным движением. Она обвинила радикалов в... работе на Москву.

Народный депутат от кличковской партии УДАР Ирина Геращенко написала в «Фейсбуке»: «Тот, кто сейчас громит Раду, работает на картинку для российских каналов и на Путина. Это безобразие – предательство Майдана». Депутат подчеркнула, что «провокация» произошла в день, когда Рада проголосовала в первом чтении за антикризисный пакет законов – о поддержке мобилизованных в армию, об отмене утилизационного сбора и об усовершенствовании закона о доступе к публичной информации.

«Путину не нравится консолидированная Верховная Рада, работающая для людей и страны. И его засланные казачки работают на дестабилизацию», – считает Геращенко. «Я так думаю: кто хочет воевать – должен не Раду жечь, а ехать на украинско-российскую границу и там показывать отвагу и силу», – резюмировала она.

Иными словами, нардепы не хотят больше видеть «Правый сектор» в Киеве, а желали бы его отправки на границу. Пусть там где-нибудь мерзнут в дозорах с собаками, а здесь и без них обойдутся. Помощь сейчас западная подойдет, ее надо будет осваивать, зачем они тут нужны?..

Того же мнения и нардеп от «Батькивщины» Николай Княжицкий. «Говорил со знакомым журналистом из НТВ. Говорит, идея российской пропаганды сейчас – полное освещение действий «Правого сектора», усиление давления на Авакова с его отставкой. Идея – показать влиятельность «Правого сектора» и слабость власти, чтобы оправдать ввод войск. Мол, «Правый сектор» победил, сейчас начнет резать русских, поэтому мы едем их защищать на танках», – написал он в той же социальной сети.

Похоже, в Раде так считают все, «от мала до велика». Даже и. о. президента Украины, председатель Верховной Рады Александр Турчинов на утреннем пленарном заседании в пятницу назвал акцию радикалов у парламента попыткой дестабилизации ситуации в Киеве, что на руку руководству России. «Происходит попытка дестабилизировать ситуацию на Украине, в центре, в сердце Украины – в Киеве. Именно такое задание ставит политическое руководство Российской Федерации перед своими спецслужбами», – заявил Турчинов.

То есть что же это получается? Пламенный бандеровец Дмитрий Ярош на самом деле «рука Москвы»? И Музычко-Билый был таким же?! Лихо. Изящный способ расправиться со вчерашними соратниками, на холке которых нынешние деятели въехали во власть.

Правда, Турчинов допустил, что часть из них просто заблуждались. «Некоторые граждане сознательно или несознательно попытались создать провокацию у Верховной Рады. Я благодарен некоторым депутатам, которые не допустили провокации», – сказал он и напомнил, что парламент Украины является легитимным органом власти и «есть только один путь сменить парламент – голосовать на выборах... Другого пути – силового давления – не существует. Это путь, который ведет к катастрофе страны».

Да уж. Если «Правый сектор» сейчас ворвется в Раду и заявит, что «караул устал» и «пошли все вон», никакой международной помощи Украина не получит.

В ночной встрече, где решалась судьба «Правого сектора», приняли участие глава Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБУ) Андрей Парубий и председатель партии «Всеукраинское объединение «Свобода» Олег Тягнибок. Там же и. о. министра внутренних дел Арсен Аваков предложил не ограничиваться наложением санкций на руководство «Правого сектора», а ввести полный запрет этой организации.

Сообщается, что Тягнибок был против, а Парубий поддержал Авакова. Так что все еще впереди: окончательной реакции на дерзкую выходку «Правого сектора» пока нет, но она может скоро последовать.

Утром в пятницу акция «Правого сектора» продолжилась. Около тысячи представителей радикальной группировки и их сторонников собрались на площади Конституции перед зданием Верховной Рады с прежним требованием – отставки главы МВД Арсена Авакова.

По данным корреспондента «Интерфакса», протестующие были одеты в камуфляжную форму, у многих лица были закрыты косынками или балаклавами. На рукавах – повязки с надписью «Правый сектор».

Руководитель киевской ячейки «Правого сектора» Игорь Мазур (Тополь) сообщил журналистам: «Наши требования – отставка Авакова и справедливое расследование дела по убийству Сашка Билого». По словам Мазура, если власти не прислушаются к требованиям «Правого сектора», его представители соберут вече на Майдане.

Сегодня украинский парламент создал временную комиссию по расследованию обстоятельств гибели «славного сына» «Правого сектора» Александра Музычко, которого МВД Украины подозревало в бандитизме и руководстве ОПГ. Комиссию возглавил депутат Юрий Деревянко.

http://www.km.ru/world/2014/03/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/735955-mavr-sdelal-svoe-delo-mavra-mozhno-zapret

[Александр Васильевич]

Андрей Константинов

Внутривидовая борьба накануне президентской гонки на Украине



Если предположить, что «Правый сектор» - политический козырь Петра Порошенко, многое становится понятным

В результате госпереворота оказалось, что власть захвачена не оппозиционной тройкой. Формально В.Кличко и его УДАР сами отказались входить в правительство, хотя можно предположить, что им просто ничего не предложили.

Де-факто власть в стране захватила «старая команда» партии «Батькивщина» во главе с Ю.Тимошенко, чей ставленник А.Турчинов исполняет роль и.о. президента. А.Яценюку досталась совершенно невыигрышная в нынешних условиях должность премьер-министра.

Нет, формально в парламентской республике премьер-министр действительно играет решающую роль. Однако когда казна пуста и нужно проводить непопулярные реформы под диктатом МВФ, а ситуация в регионах радикализируется, то логично предположить, что уже в обозримом будущем его политическая судьба будет предрешена. Хотя свою роль могут сыграть итоги президентских выборов.

Нельзя не констатировать показательную политическую активность Ю.Тимошенко, которая заявила о своем полномасштабном возвращении в украинскую политику (в том числе и обещаниями уничтожить русских на территории Украины). За прошедшие недели она восстановила старые связи, контроль над партией и заручилась внешнеполитической поддержкой - ее принимали посол США на Украине и первый зам. главы Госдепа США, канцлер Германии А.Меркель, К.Эштон и другие влиятельные личности на Западе.

А 27 марта лидер «Батькивщины» объявила о претензиях на кресло президента на предстоящих выборах. Само собой решился вопрос: захочет ли Ю.Тимошенко занять место президента с теми весьма условными полномочиями, которые полагаются президенту по Конституции 2004 года?

Сложно сказать, каковы ее реальные шансы на победу. После скандала с ее высказываниями относительно русских юго-восточный электорат, видимо, для нее потерян, а конкуренция в западных и центральных областях будет и без того высокой. Опять же для очень многих избирателей Ю.Тимошенко самая настоящая преступница, и она сильно ошибается, если думает, что ее воспринимают иначе.

Но в среде БЮТ просто нет иных серьезных кандидатов, которые могли бы выиграть выборы у того же В.Кличко, а именно он является главной головной болью Ю.Тимошенко. Строго говоря, президентская должность Тимошенко нужна лишь для одного: не допустить блокирования действий ее парламентских сил, как с ней это уже происходило во время правления В.Ющенко. Тем более что контроль над фракцией восстановлен, именно она будет решать, кто же будет новым премьер-министром. Таким образом, в ее руках будет сосредоточена вся полнота власти в стране.

* * *

Помешать этому может пара В.Кличко-П.Порошенко. Первый в последние недели практически исчез из информационного пространства Украины. И в далеко не самое простое для страны время практически самоустранился от происходящего, однако чем он занялся, было не совсем понятно. Судя по ряду сообщений в СМИ, он решил освежить у Запада свой мандат «единого оппозиционного президента», который существенно пошатнулся после появления на политической сцене Ю.Тимошенко. Надо сказать, что получается у него это не очень хорошо. Хотя ему удается попасть на встречи с лидерами западных стран, но в большинстве своем этот уровень ниже, чем у Ю.Тимошенко.

Естественным политическим попутчиком на этом пути для него станет П.Порошенко, который последние 3 месяца постоянно ходил за кулисами представления под названием «евромайдан». Занятно, но человек, который не имел вообще никакого формального отношения к майдану (не был «комендантом», «координатором» или еще кем-то аналогичным), умудрялся получать беспрепятственный доступ к сцене на майдане и тенью находился возле тройки оппозиционеров.

До сих пор не совсем понятно, каков же был его ресурс, чтобы он позволял ему так легко быть во главе «протеста». Наиболее простым объяснением был бы финансовый фактор – он просто проплачивал майдан. Но на этот счет есть определенные сомнения. Нет, возможно, он и давал на него деньги, но его вклад вряд ли был решающим. Скорее всего, основное финансовое бремя несли США и другие олигархи с куда более солидными активами.

Вместе с тем некоторые публикации в СМИ позволяют предположить, что его основной ресурс, который и был действительно решающим, – это «Правый сектор». Судя по имеющимся данным, именно он содержит эту структуру и практически полностью контролирует ее деятельность. И тут не стоит обманываться событиями 1 декабря 2013 года, когда его, выступающего на «революционном экскаваторе», тот же «Правый сектор» сгонял известными выкриками – это помогло и ему самому, и «Правому сектору» дистанцироваться друг от друга. Аналогичным образом позже поступил и В.Кличко.

Если мы предположим, что «Правый сектор» и есть политический козырь П.Порошенко, то многое становится понятным. Например, то, почему он сейчас решил не входить в правительство и как надеется войти в него позже. «Правый сектор» остался единственным реальным силовым подразделением, с которым мало что могут сейчас сделать даже правоохранительные органы. Притом что СБУ возглавляет человек из команды В.Кличко, который лоялен к П.Порошенко.

Заметим, что даже заявление Д.Яроша об участии в президентских выборах укладывается в схему противодействия президентству Ю.Тимошенко. В этом контексте ликвидацию Музычко и аресты 25 марта шести активистов «Правого сектора» в Полтаве можно считать началом практического разоружения силового ресурса Порошенко, что содействует ослаблению его позиций.

* * *

По всей видимости, П.Порошенко планирует занять должность главы Кабмина, после того как А.Яценюк в ближайшие месяц-два сломает свою политическую карьеру. И тут единственным его противником оказывается все та же Ю.Тимошенко. Естественным союзником П.Порошенко в борьбе с ней является В.Кличко, который не претендует на должность премьера вообще, но очень хочет быть президентом.

В случае же победы на президентских выборах Тимошенко премьерское кресло достанется Яценюку. На брифинге 27 марта Тимошенко заявила: «В случае моей победы - а точнее после моей победы - Арсений Яценюк будет занимать позицию премьер-министра ... Когда страна нуждается не то что в непопулярных, а просто в жестких, жестоких шагах для того, чтобы выжить финансово и экономически, я думаю, у него есть мужество такие шаги делать».

При этом В.Кличко понимает, что без помощи П.Порошенко он может встретить ожесточенное сопротивление со стороны нынешней властной команды и ему нужны аргументы вроде «Правого сектора», чтобы добиться своего.

П.Порошенко уже занялся активным лоббированием своей кандидатуры у западных кураторов Украины, однако пошел по пути склонения на свою сторону в первую очередь евробюрократов и европейского политического бомонда. Он успел встретиться с К.Эштон, с главой МИД Литвы, с членами Европарламента, Совета Европы. Показательно, что последняя его встреча с президентом Франции Ф.Олландом состоялась совместно с В.Кличко.

Вместе Кличко и Порошенко посетили также Лондон, где встретились с премьер-министром Дэвидом Кэмероном, министром иностранных дел Уильямом Хейгом и депутатами британского парламента. Визит Порошенко и Кличко состоялся в то время, когда на Украине были обнародованы результаты социологического опроса относительно президентских выборов в мае. В первом туре выборов Петра Порошенко готовы поддержать 24,9% респондентов, вторую позицию занимает Виталий Кличко - 8,9%, а третью - Юлия Тимошенко с 8,2%.

Кличко заявил о готовности поддержать во втором туре Порошенко, но Порошенко заметил, что вопрос, будут ли оба политика участвовать в президентских выборах, решится в ближайшее время.

* * *

Таким образом, можно говорить о формировании блоков, которые и будут определять ближайшее будущее украинской политики: с одной стороны П.Порошенко и В.Кличко, с другой – Ю.Тимошенко и А.Яценюк.

Перспективы лидерства пары Порошенко-Кличко, видимо, более весомые хотя бы потому, что их с большей готовностью поддержит украинский крупный бизнес и олигархи Юго-Востока. Ведь многие из них еще хорошо помнят Ю.Тимошенко в роли премьер-министра. В то же время П.Порошенко - это практически «свой», такой же олигарх, как и они, просто чуть поменьше, зато понимающий, как работают все эти внутриолигархические связи, и имеющий хорошие отношения практически со всеми основными игроками.

Однако и Ю.Тимошенко вряд ли сдастся без боя, и поэтому уже ближайший месяц может «взорвать» внутриполитическую ситуацию самым серьезным образом.

Все преимущества «связки» Порошенко-Кличко отлично понимает и Ю.Тимошенко со своей командой. И если максимально уменьшить рейтинг В.Кличко для нее задача понятная, то вот П.Порошенко, ее давний оппонент, более проблемный для нее противник. 27 марта она корректно заявила: «Я убеждена, если (выборы) выигрывает Петр Порошенко, я как человек, который хочет Украине добра, буду сохранять единство демократических сил и буду поддерживать все настоящие реформы и преобразования в нашей стране».

Но в президентской гонке, видимо, ее приоритетной задачей станет выбивание основного ресурса Порошенко – боевиков из «Правого сектора», нивелировав его возможности неформально влиять на ситуацию или изменить ее вооруженным путем.

И это – лишь начало. Скорее всего, Ю.Тимошенко руками подконтрольного ей лично А.Авакова зачистит этот ресурс П.Порошенко и тем самым повысит свои шансы на избрание на должность президента.
 
http://www.km.ru/world/2014/03/29/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/735991-vnutrividovaya-borba-nakanune-prezidentsk

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Украина и ООН: Генеральная Ассамблея против Совета Безопасности



 27 марта Генеральная Ассамблея ООН приняла новую резолюцию № 262 «Территориальная целостность Украины».

Формально спонсорами резолюции выступили Канада, Коста-Рика, Германия, Литва, Польша и Украина. Результаты голосования были следующими: сто государств проголосовали «за», 11 – «против» (2), 58 стран при голосовании воздержались. (2)

Что же предписывает новая резолюция ГА ООН? Среди главных её положений можно выделить три основных: подтверждение суверенитета, политической независимости, единства и территориальной целостности Украины в рамках международно-признанных границ; призыв признать крымский референдум не имеющим силы; призыв ко всем государствам и международным организациям не признавать изменение статуса Крыма. (3)

Здесь сразу необходимо обратить внимание на два момента: во-первых,  несмотря на запрет, содержащийся в Уставе ООН, на рассмотрение в ГА ООН вопросов, находящихся на рассмотрении Совета Безопасности и находящихся в его исключительной компетенции, ситуация на Украине была передана в Генеральную Ассамблею. Во-вторых, согласно положениям Устава ООН, резолюции Генеральной Ассамблеи не имеют юридической силы.

Есть ли убедительные аргументы у тех государств, которые поддержали проект резолюции? Можно ли рассматривать эти сто государств как единое целое и как единую правовую и политическую позицию? Ответ на оба вопроса – нет! 

Несмотря на то что с момента начала антироссийской кампании по поводу Крыма прошло достаточно времени, застрельщикам резолюции его не хватило для того, чтобы придумать убедительные аргументы в обоснование резолюции 262.

Так, тезис о том, что референдум в Крыму «нарушает международное право» не нашёл вообще никакого обоснования. Хотя, например, представители Молдовы, Японии и других стран утверждали, что референдум «нарушает международное право», ни один из них не вспомнил, какую конкретно статью конкретного международно-правового акта он нарушает. Такая  «забывчивость» объяснима: сказать-то нечего. Нет в международном праве норм, которые бы запрещали референдумы. Наоборот, имеется решение Международного суда ООН о том, что одностороннее провозглашение независимости международного права не нарушает.

Впрочем, ни спонсоры резолюции, ни западное большинство в ГА и не  стремились особенно обосновать свою позицию. Их задача – политическая пропаганда. Представители этих стран умышленно искажают фактическую и юридическую стороны ситуации на Украине. Так, постоянно употребляется термин «аннексия» Крыма,  в то время как имеет место добровольное решение населения автономной республики выйти из состава Украины и войти в состав другого государства.

Отдельно следует сказать о положении резолюции 262, касающейся нарушения принципа территориальной целостности Украины. Мы уже говорили ранее о том, что данный принцип упоминается в Декларации принципов международного права 1970 года только в контексте внешнего вмешательства. Для внутреннего референдума населения, которое вправе решать свою судьбу, этот принцип неприменим. Международное право прямо предусматривает возможность и отделения части территории государства, и создание нового государства, и присоединение её к другому государству. Это, например, зафиксировано в Венских конвенциях о правопреемстве государств в отношении договоров, собственности и т.д.

А что насчёт большой группы государств, которые поддержали резолюцию 262?  Во-первых, есть указания на то, что на многие из них было оказано давление и даже был предпринят шантаж. (4) Во-вторых, многие государства не понимают сути ситуации на Украине и потому их голосование оказалось ложно мотивированным. Непонимание обстановки в той или иной стране – явление далеко не редкое. Чтобы удостовериться в этом, достаточно просмотреть стенограммы заседаний Генеральной Ассамблеи ООН по тем или иным региональным конфликтам и официальные позиции государств, находящихся от этих регионов на значительном расстоянии.

Среди государств, проголосовавших за резолюцию, имеются и такие, кто, не понимая ситуации на Украине, приняли на веру пропагандистские утверждения Вашингтона. Так, например, делегат Нигерии заявил, проголосовав за резолюцию, что он сделал это «исключительно с целью защиты принципов международного права и Устава ООН». Разобраться в том, что никакого нарушения принципов нет и в помине, нигерийский делегат не захотел. Даже среди проголосовавших за резолюции имелись те, кто попытались оправдаться и заявили о недопустимости введения санкций против России (делегация Чили).

Впрочем, имеются и другие примеры, когда маленькие государства всё-таки находят в себе силы разобраться в ситуации и противостоять шантажу. Так, например, представитель Сент-Винсента и Гренадин отметил, что предложенный проект резолюции больше мотивирован «принципалами», нежели «принципами», и выразил сожаление о том, что Ассамблея отказалась учитывать исторические факты и сущность нового режима на Украине.

Оценивая резолюцию 262, представитель России в ООН заявил, что она «пытается поставить под сомнение значимость состоявшегося в Крыму референдума, который уже сыграл свою историческую роль».  При этом В.Чуркин отметил, что «проект содержит и некоторые правильные положения, например призыв воздержаться от односторонних действий и подстрекательской риторики, которые могут привести к росту напряженности», однако «для того, чтобы внять этому призыву, не нужно принимать никаких резолюций – просто необходимо руководствоваться интересами украинского народа, интересами нормального течения международных отношений».

Однако главный вывод по результатам анализа голосов, поданных по резолюции 262, следующий. Реальное соотношение сил между теми, кто проголосовал за антироссийскую резолюцию, и теми, кто её не поддержал, не может быть представлено как 100 к 11. И даже как 100 к 69. Реальное соотношение сил по данной резолюции выражается соотношением 100 к 93.

Дело в том, что членами ООН являются не 169 государств (как можно подумать, сложив результаты голосования: 100+11+58), а 193. Таким образом, получается, что кроме 58 воздержавшихся имеется ещё 24 государства-члена ООН, которые вообще не голосовали. Если эти не голосующие государства не могут учитываться при подсчёте тех, кто поддержал ту или иную резолюцию, то при учёте тех, кто НЕ поддержал, их принимать во внимание следует.

В целом можно сказать, что результаты голосования по данной резолюции стали крупным провалом западной дипломатии. Сто государств подтвердили территориальную целостность Украины, но 93 государства этого НЕ сделали. Сто государств мира призвали не признавать новый статус Крыма, но 93 государства этот призыв НЕ поддержали. Наряду с юридически необязательным характером принятой резолюции, это – главный итог демарша западных стран в ООН.

_______________________________

(1) Россия, Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве.
(2) Среди воздержавшихся и Южно-Африканская Республика, что особо отмечает автор, пишущий настоящую статью из этой страны.
(3) Текст проекта резолюции: см. Документ ООН А/68/L.39.
(4) См. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с голосованием в Генеральной Ассамблее ООН по проекту резолюции "Территориальная целостность Украины" // Официальный сайт МИД РФ в Интернете.

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/29/ukraina-i-oon-generalnaja-assambleja-protiv-soveta-bezopasnosti-26696.html

[Александр Васильевич]

Ольга ЩЕДРОВА

Кому выгодна дальнейшая дестабилизация Украины?



 С самого начала подготовки в ноябре прошлого года к перевороту наблюдателей в Киеве не покидало ощущение некоторой двойственности. Стоило акциям протеста немного стихнуть, как что-то снова придавало им импульс, а действия оппозиции и власти переставали подчиняться логике. Словно некая «третья сила» постоянно смешивала карты.

Официально объявленной причиной массовых протестов был отказ В.Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС из-за негативного влияния этого документа на экономику Украины. В то же время Яценюк, подписавший 21 марта 2014 г. лишь политическую часть договора, объяснил свои действия тем же негативным влиянием экономических положений соглашения на украинскую экономику. Где логика?

Все становится на свои места, если проанализировать, какое государство принимало самое активное участие в осуществлении государственного переворота.

Стратегическая установка Вашингтона на превращение Украины в антироссийский плацдарм остаётся неизменной. На Украине активно работают USAID, Госдепартамент США, Корпус мира, Национальный институт демократии, американские спецслужбы. Далее идут Фонд Чарльза Стюарта Мота, Международный фонд «Відродження», принадлежащий Дж.Соросу. И это лишь вершина айсберга. Как сообщила помощник госсекретаря США В.Нуланд, в «развитие демократии» на Украине Вашингтон уже вложил 5 млрд. долл. С началом переворота текущее финансирование было резко увеличено. Размер денежных средств, поступавших в разгар майдана через посольство США в Киеве в офисы «Свободы» и «Батькивщины», составлял 20 млн. долларов еженедельно…

США приступили к активной подготовке государственного переворота ещё до отказа В.Януковича подписать соглашение об ассоциации. 14-15 ноября 2013 г. американцы провели в Киеве занятия по проекту «Техкемп», предусматривающему подготовку специалистов в области ведения информационной войны и организации антиправительственных протестов. И тут же прозвучало заявление завербованного ЦРУ бывшего главы СБУ И.Смешко о том, что применение силы к участникам акций протеста — «это конец территориальной целостности Украины и, возможно, Югославия». Кстати, заместителем И.Смешко в принадлежащей ему общественной организации «Центр стратегических исследований и анализа» является еще один представитель разведки и кавалер высших наград сообщества ветеранов 14-й гренадерской дивизии СС «Галичина» А.Скипальский, по совместительству возглавляющий идеологическое направление работы «Тризуба им.С.Бандеры», создавшего «Правый сектор».

Начатые 19 января «Правым сектором» военные действия завершились стрельбой «неизвестных снайперов». Впрочем, неизвестны они лишь тем, кто пытается замести следы преступников. Бывший глава СБУ А.Якименко в своём интервью назвал имена организаторов убийств на майдане: это нынешний глава СНБОУ А.Парубий и завербовавший его американский агент В.Наливайченко, который возглавил после переворота СБУ. Параллельно в двурушничестве США убедился и министр иностранных дел Эстонии У.Паэт, который доложил К.Эштон, что «стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции».

* * *

Февральский вооруженный переворот перечеркнул достигнутые европейскими дипломатами договоренности о достижении компромисса, который позволил бы урегулировать политический конфликт мирным путем. Вашингтону мирный путь был не нужен.

О том, что стратегия США на Украине изначально была направлена на разжигание гражданской войны и провоцирование вооруженного конфликта с Россией, говорит многое. Первыми шагами хунты стала отмена закона о региональных языках, вызвавшая негодование русскоязычных регионов Юго-Востока Украины. Далее последовали инициативы по введению визового режима с РФ, выходе из СНГ, «превентивных» арестах и т.д., повышающие уровень конфликтности в украинском обществе и раскалывающие страну. США торопятся воспользоваться ростом напряжённости; вместе с англичанами и поляками они уже начали заброску подразделений спецназа в ряд областей Украины. В открытую работают на украинской территории наёмники из частных военных компаний.

Продолжается работа над созданием системы ПРО США в Европе. Москва неоднократно подчёркивала, что в этом нет никакой военной необходимости. Есть необходимость другого рода: как отметил глава комитета Госдумы по международным делам А.Пушков, Соединённым Штатам «нужно вновь превратить Россию в стратегического противника».

Многие в Европе и в США это хорошо понимают. Бывший помощник министра финансов США Пол Крэйг Робертс говорит, что «главная цель - расположить военные базы США на Украине, рядом с российской границей». Вторит ему эксперт Ориельского колледжа Оксфордского университета Марк Алмонд: «Американцы определённо хотят, чтобы ЕС навязал Украине членство в НАТО». А аналитик Executive Intelligence Review У.Джонс подчеркивает, что «та игра, которая происходит на Украине, ее целью является не Украина. Конечной целью является Россия». Подмечено верно, но этим стратегические цели США не исчерпываются. Затягивание кризиса на Украине позволяет Вашингтону ослабить и других своих геополитических конкурентов. Прежде всего Евросоюз.

Навязываемые американцами экономические санкции против РФ намного сильнее ударят по Евросоюзу, чем по США. Россия – третий по величине торговый партнёр ЕС. Практически половина произведённых в Европе автомобилей уходит на экспорт на восток, Россия покупает 18 % химической продукции в ЕС и 8 % пищевой продукции. 21 % проданных в 2013 году автомобилей в России, были произведены в ФРГ. Словакия экспортирует в Россию 250 тысяч автомобилей в год. Две трети потребляемой энергии Европа получает из России. Потому-то европейский бизнес уже забил тревогу. Глава французского банка Societe General Ф.Удеа подчеркнул: «Лично я думаю, что эти санкции будут носить ограниченный характер. Нужно держать в голове, что в случае их введения Европа, в некотором роде, потеряет столько же, сколько и Россия». А глава экспортного отдела компании Sielaff GmbH & Co В.Мишолле считает введение санкций «безумием».

Вопрос о санкциях против России раскалывает Европу. Италия и Франция восприняли это предложение сдержанно, а Болгария, Латвия и Кипр потребовали у Брюсселя компенсации за бойкот Москвы. Канцлер Германии А.Меркель подверглась жесткой критике со стороны оппозиции. Лидер Левой партии в бундестаге Г.Гизи обвинил главу государства в потворстве интересам США в ущерб национальным интересам: «Ответ России коснётся не США, а европейцев, в первую очередь немцев. И что Вы сделаете в этой ситуации, госпожа Меркель? Как и всегда Вы прислушаетесь к правительству США?»

Разрушение экономики Украины наносит ущерб не только России, но и Китаю, и Индии. Объем двусторонней торговли между Украиной и Китаем составляет $10 млрд. Подписанные В.Януковичем соглашения с Китаем позволили бы увеличить эти показатели в четыре-пять раз, до 40-50 млрд. долларов США. Сейчас оказалась под ударом реализация украинско-китайских инвестиционных проектов в аграрном секторе и в области энергоэффективности, энергосбережения и возобновляемых источников энергии. Для Индии под угрозой окажутся проекты модернизации украинскими специалистами промышленного оборудования индийских предприятий машиностроения, металлургии, химической промышленности, поставки нового и модернизации существующего оборудования для предприятий ядерной и тепловой энергетики. Сохраняет своё значение украинская промышленность и для России. Несмотря на развитие замещающих производств в оборонной сфере, российский ВПК ещё в течение нескольких лет будет нуждаться в поставках украинских комплектующих, в том числе в сфере стратегического ядерного оружия.

* * *

Дальнейшая дестабилизация Украины и разрушение украинской государственности несут выгоды исключительно Соединённым Штатам, где традиционно смотрят на Евразию как на «большую шахматную доску». И соответственно, поиск механизма урегулирования кризиса на Украине становится общей проблемой для многих государств Евразийского континента. Видимо, назрела необходимость вынести проблему урегулирования украинского кризиса за рамки диалога в треугольнике «Россия – США - Евросоюз», придав ему более широкое международное звучание.

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/30/komu-vygodna-dalnejshaja-destabilizacija-ukrainy-26704.html

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Зачем шведы опять рвутся к Полтаве



 Форсированным подписанием с Киевом политического блока Соглашения об ассоциации с Евросоюзом Брюссель добивается превращения Украины в сателлита НАТО, враждебного России, и одновременно в открытый рынок для западных товаров без перспектив вступления в ЕС. О роли, которую Запад отводит на украинском направлении Польше, написано немало, куда меньше говорилось о роли еще одной страны, выступающей проводником западных интересов в Евразии, – Швеции. Шведы плотно интересуются Карелией, Кольским перешейком, островами Финского залива, их минеральными и лесными ресурсами, нацелены на противодействие планам России в Арктике. Работа на российском направлении ведётся через:

а) шведоязычных граждан Финляндии, тесно связанных с правительственными структурами и исповедующих антироссийские взгляды; один из них, Mikael Storsjo, редактор сайта «Кавказ-Центр» и председатель правления ассоциации «Pro-Caucasus», был судим за нелегальную переправку через границу террористов;

б) антироссийски настроенных финских медиаактивистов (Kerkko Paananen, Ville Ropponen, Esa Makinen, Jukka Malonen и др.);

в) общественные структуры, поддерживающие сепаратистское бандподполье на юге России, вроде зарегистрированной в Швеции ассоциации «Pro-Caucasus», «Финско-российского гражданского форума» (Finrosforum, Suomalais-venalainen kansalaisfoorumi), ориентированных на США Хельсинкской группы, Amnesty International и т.д.

Рвётся на Украину и шведский банковский капитал. Швеция выдвинула план «Восточного партнерства» вместе с Польшей, поскольку хорошо сознаёт заинтересованность своих банков в финансовой колонизации территорий Украины. В едином строю со шведами выступают здесь страховые и пенсионные фонды США, являющиеся наиболее солидным источником фондирования шведских банков.

Схема освоения украинских территорий уже обкатана в Прибалтике. По ней шведские и прочие представители североевропейского финансового капитала с помощью агрессивного кредитования в начале 2000-х «разогрели» бывшие в критическом состоянии экономики прибалтийских республик. А затем получили финансовый контроль над ними и обеспечили себе устойчивую прибыль в виде выплат по кредитам и процентам с них на многие десятилетия вперед. Благодаря «шведской схеме» производители товаров и услуг Евросоюза уже более десятка лет успешно реализуют на прибалтийском рынке свою продукцию и прочно закрепились в Прибалтике, превращенной, помимо прочего, в рай для «секс-туризма» из Европы.

Одновременно с банкстерами в сторону Украины смотрят и шведские ультраправые экстремисты. Члены правоэкстремистской организации «Молодежь Севера» (Nordisk Ungdom) ведут сбор средств для «свободной Украины» и организуют группы поддержки украинских единомышленников в социальных сетях. С начала марта сего года в Киев для поддержки украинских неонацистов стали прибывать боевики экстремистской «Партии шведов» (Svenskarnas Party). Официальные шведские власти смотрят на это десантирование сквозь пальцы.

Однако ключевыми фигурами шведского наступления на Россию через Украину являются не правые экстремисты, а люди вроде главы МИД Швеции Карла Бильдта, заявившего о «пакете радикальных экономических реформ» для Украины уже в день февральского переворота в Киеве. Этот еврочиновник является одним из авторов проекта «Восточное партнерство» и одновременно представителем Стокгольма в неформальной коалиции Швеция – Польша – Литва, которая самым активным образом оказывает давление на Украину и противодействует проекту евразийской интеграции.

МИД и власти Швеции всегда подчеркивают, что их страна поддерживает «политику вооруженного нейтралитета» уже 200 лет. А все беды идут от извечно агрессивной России. Логически объяснить, как веками нейтральные шведы могли «отбиваться от русской агрессии», например, под Полтавой, любому знакомому с географией человеку просто невозможно.

Между тем в разгар киевского майдана в декабре 2013 года шведское телевидение сделало достоянием гласности чрезвычайно интересные документы, согласно которым шведская спецслужба FRA (Forsvarets radioanstalt) является «ведущим партнёром» спецслужб США в шпионаже против России. «FRA предоставила США уникальный набор высокоприоритетных российских целей», - говорится, например, в документе от 18 апреля 2013. «Поблагодарите Швецию за работу по российским целям, которую она продолжает осуществлять, - гласит другой документ, - и подчеркните основную роль FRA как ведущего партнёра в работе с российскими целями, включая российское руководство».

В ответ на подобные разоблачения министр обороны Карин Энстрем и другие официальные представители Стокгольма высказались в том смысле, что, мол, шпионили за Россией в интересах США и будем шпионить, поскольку все подобные действия «проводятся в рамках законодательства, под строгим контролем и под наблюдением парламента»! При этом, как заявил британский журналист Гленн Гринвальд (с его помощью разоблачительные документы Эдварда Сноудена попали в своё время на страницы The Guardian) шведскому телеканалу Sveriges Television, США безоговорочно диктуют Швеции условия совместной работы в области шпионажа.

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/30/zachem-shvedy-opjat-rvutsja-k-poltave-26705.html

[Александр Васильевич]

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Вести сегодня с Сергеем Брилевым», Москва, 29 марта 2014 года (ВИДЕО)



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=KCPBqEd7IXM&feature=player_embedded

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/30/intervju-ministra-inostrannyh-del-rossii-29-marta-2014-26718.html

[Александр Васильевич]

Рогозин: Украине конец без оружейных контрактов с Россией



Оружейные контракты с Россией для Украины жизненно необходимы, без них этой стране «конец», сообщил в субботу в эфире телеканала РЕН-ТВ вице-премьер России Дмитрий Рогозин.
 
«Понимаете, во-первых, если они (Украина) будут рубить это дело, то им конец, для нас это проблема, но мы найдем других партнеров, которые нам будут это поставлять», - цитирует Рогозина РИА Новости.
 
По его словам, для Украины эти контракты жизненно необходимы.
Рогозин также отметил, что уже сейчас российская промышленность может обеспечить 70% импортозамещения.
 
В субботу временно исполняющий обязанности гендиректора концерна «Укроборонпром» Юрий Терещенко заявил, что концерн прекратил поставки оружия и военной техники в Россию.
 
«Уже сегодня по понятным причинам в Россию не поставляются оружие и военная техника. До момента деэскалации конфликта наши отношения останутся в замороженном состоянии», – сказал он.
 
В состав госконцерна «Укроборонпром» входят 134 предприятия ОПК Украины (125 государственных и казенных, а также девять акционерных обществ), 13 из которых находятся на территории Крыма.
 
Бывший глава концерна Сергей Громов заявлял, что в ходе международного авиационно-космического салона в Москве МАКС-2013 на объединенном стенде «Укроборонпрома» состоялся ряд встреч и переговоров, в частности, с руководством Объединенной авиастроительной корпорации, ОАО «Оборонные системы», ОАО «Корпорация тактическое ракетное вооружение».
 
По результатам салона предприятия украинской оборонки получили предложения на поставку продукции на 200 млн долларов.
 
По материалам: ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/30/rogozin-ukraine-konec-bez-oruzhejnyh-kontraktov-s-rossiej-26717.html

[Александр Васильевич]

Украина заморозила поставки оружия в Россию



 Государственный украинский оружейный концерн "Укроборонпром" прекратил поставки оружия и военной техники в Россию. Об этом в статье для журнала «Зеркало недели» написал врио гендиректора концерна Юрий Терещенко. "Уже сегодня по понятным причинам в Россию не поставляются оружие и военная техника. До момента деэскалации конфликта наши отношения останутся в замороженном состоянии", – написал Терещенко. "Да, мы понесем экономические потери, но разве разумно вооружать армию противника?" - задался он в статье вопросом.

При этом он отметил, что отношения концерна с Россией нужно рассмотреть на высоком уровне. "Убежден, что наши отношения с РФ, в том числе в сфере экономического и военно-технического сотрудничества, заслуживают рассмотрения и принятия решения на высшем государственном уровне, в Совете национальной безопасности и обороны Украины", - считает Терещенко.

В ответ на это вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что это решение сильно ударит по экономическому сотрудничеству. "Понимаете, во-первых, если они (Украина) будут рубить это дело, то им конец, для нас это проблема, но мы найдем других партнеров, которые нам будут это поставлять", - заявил он в интервью телеканалу Рен-ТВ.

Юрий Терещенко возглавил концерн после скандала. Тогда, 13 марта стало известно, что назначенная на должность генерального директора Валентина Дрозд продолжала поставки в Россию радиолокационных приборов, прицелов и средств наведения для российских танков и авиации. Ее обвинили в том, что она это делала "в условиях неприкрытой агрессии со стороны России".

В состав госконцерна "Укроборонпром" входят 134 предприятия ОПК Украины.

http://top.rbc.ru/economics/29/03/2014/914373.shtml

[Александр Васильевич]

«Правый сектор» позаимствовал автопарк Януковича-младшего


_{«Правый сектор» на похоронах Сашко Билого}

 Представители «Правого сектора» признались, что присвоили автопарк сына Виктора Януковича. Об этом пишет «Украинская правда».

В «Правом секторе» считают, что в революционное время организация не должна покупать машины, а кроме того конфискация дорогих иномарок объясняется соображениями безопасности: лидеру «Правого сектора» Дмитрию Ярошу потребовалось бронированное авто.

Ранее издание Charivne.infо сообщало, что Ярош приехал на похороны одного из координаторов «Правого сектора» Александра Музычко, более известного под кличкой Сашко Билый, на микроавтобусе GMС Savana, который очень похож на машину из гаража Януковича-младшего. При этом Ярош передвигался в окружении большого числа охранников.







«Правый сектор» на похоронах Сашко Билого.

В феврале СМИ писали, что неподалеку от Киева, в Гостомеле, был обнаружен ангар с дорогими автомобилями, принадлежащими сыну президента Виктора Януковича — Александру. Здесь находилось более десятка машин, среди которых Jaguar, Mercedes, Hummer, Range Rover, Rolls-Royce и другие престижные марки. Тогда предполагалось, что авто будут проданы с аукциона, а деньги пойдут в казну.

В начале марта Следственный комитет России возбудил против Яроша уголовное дело. Украинского националиста обвинили в публичных призывах к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, а сам он был объявлен в розыск и заочно арестован. Ранее на одной из страниц «Правого сектора» в соцсетях появилось обращение Яроша к кавказским экстремистам, в котором он требовал от них начать террористическую войну против России. Позднее в организации опровергли авторство Яроша и заявили, что аккаунт был взломан.

http://www.km.ru/world/2014/03/30/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/736005-pravyi-sektor-pozaimstvoval-avtopark-yanu