Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Собчачьи миллионы

Известный писатель Исраэль Шамир о крупных денежных суммах, найденных при обыске в доме Ксении Собчак



«Миллионы долларов, евро и прочей валюты черным налом, найденные при обыске в доме у Ксении ("Ксюши") Собчак должны были шокировать общество, и в особенности ту его часть, для которой Собчачка была эталоном и моделью поведения. Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом. Это делают наркодилеры, воры, проститутки, пособники террористов, неплательщики налогов. Такое количество нала уже само по себе криминально в большинстве т.н. "цивилизованных" стран после принятия законов против отмывания денег в 2001 году», - пишет в «Комсомольской правде» известный израильский писатель Исраэль Шамир.

По его словам, «если Ксения Собчак не окажется под судом и следствием – значит, у нас в стране действуют два разных закона». «Один для всех, а другой – для крестницы Путина. Первое серьезное испытание для нового-старого Президента России – это применить закон по всей его строгости по отношению к подозреваемой, даже если это его крестница. Он долго ее покрывал и защищал, но его долг по отношению к стране должен победить семейные чувства. Следует немедленно обнародовать и налоговую декларацию м-ль Собчак – народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады», - отметил Шамир.

«В кругах московского бомонда ее стали звать "Ксюша Общак", намекая, что нал в ее распоряжении шел на нужды оранжевой фронды. Мы не знаем, так ли это. Дочка покойного мэра Ленинграда-Петербурга, который приватизировал половину города не без интереса для себя и спасся от тюрьмы только благодаря бегству за границу, наверняка может и сама финансировать революции, хотя навряд ли станет. Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса, полными долларов. Друзья Ксюши и она сама талдычат по всем каналам, что она не нарушала закон, где, мол, хочет, там и хранит свои бабки, хоть в сортире, как Никанор Иванович Босой у Булгакова. Но вопрос о законности или незаконности хранения налички в особо крупных размерах вообще не должен нас занимать. Еврейский анекдот рассказывает о женщине, принесшей селедку к раввину и спросившей, кошерная ли она. "Кошерная, но воняет", - ответил раввин. Мы не знаем, кошерные ли эти деньги, но они смердят», - подчеркнул Шамир.

По его словам, общественный деятель не может укрываться за фразой «Я не нарушал закон». «Юридические доводы оставьте лавочникам в их разборках с другими лавочниками. Нам, обществу, они без нужды, мы судим не по закону, а по совести. Нам, обществу, важно знать, кто и почему финансирует общественного деятеля, чьи интересы он обязался отстаивать, чтобы избежать конфликта интересов. Поэтому в Англии пресса и общество так живо обсуждает вопрос гонораров бывшего премьера Тони Блэра и стоимость особняка, приобретенного бывшим министром Мандельсоном, поэтому в США каждая неучтенная копейка на счету общественного лидера становится аршинным заголовком. Да и в России – как бушевало народное мнение после известного телепоказа, хотя вполне законными были утехи прокурора в баньке с девками», - добавил писатель.

Он напомнил, что «всего несколько недель тому назад российская общественность и медиа бушевали по поводу часов Патриарха, и м-ль Собчак приняла в этой охоте на ведьм активнейшее участие». «Почему-то тогда ее не интересовал вопрос законности. Она не намекала, что Патриарх Кирилл срезал котлы с руки ее бойфренда. Само (законное!) владение дорогими часами уже стало мощным информационным поводом для наезда на Церковь. И как сейчас все переменилось. Иметь миллионы кэшем – это законно, нам говорят. А часики Патриарха – были незаконные? Наставница молодежи имеет право на миллионы в кармане, а русский Патриарх дареные часики надеть не смей?» - вопрошает Шамир.


_{К.Собчак и ее партнеры}

Ему представляется тревожным молчание российской прессы. Она, «желтая, продажная, жадная до сенсаций» – молчит в тряпочку. «В любой стране такие результаты обыска у крупного общественного деятеля стали бы аршинными заголовками на первой полосе. Это – сенсация. Но российская масс медиа скромно молчит, или размещает этот материал на внутренних полосах. Посвятившие сотни страниц часам Патриарха газеты не заметили денег Ксюши, или дали ее версию событий, с упором на законность. Ксюша, конечно, не Патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления. Автор руководства для юных русских дев, как продаться на Рублевку, то есть духовный пастырь своего рода. Бесспорно представляет общественный интерес. Почему же пресса молчит? Неужели редакторы газет настолько лишены нюха и чутья? Нет, таких редакторов не бывает. Но редакторы не могут пойти против воли своих хозяев», - отметил Шамир.

Как заметил он, возможно, некоторые хозяева СМИ считают, что за Ксюшей стоят такие серьезные силы, что с ними лучше не связываться. Она сама напоминала о своих связях не раз во время мелких бабьих разборок. Но возможно и менее приятное объяснение. В нашем мире, в отличие от прошлого, в дискурсе все схвачено. Несмотря на интернет и прочие ниши, повестку дня и варианты ответов жестко диктует одна группа людей, Хозяева Дискурса, они же хозяева новостного агентства «Рейтерс» и «Нью-Йорк Таймс». Они определяют, кто кого убивает в Сирии, кто законно избран, а кто - диктатор. «Они определяют, почему гибель афганской свадьбы под ударом американского беспилотника или смерть сотни палестинских школьников под дождем израильского напалма – это не событие, а вот пять человек в пикете у Следственного Комитета – уже событие», - продолжил писатель.

По словам Шамира, прямо или косвенно, они владеют и многими российскими СМИ. Они постановили, что часы Патриарха – событие, а миллионы Ксюши – не событие. Россия вписана в это единое информационное пространство, и СМИ, пытающееся игнорировать повестку дня и политику внешнего инфоцентра, выходит из мейнстрима и маргинализируется. Его объявляют «кремлевским рупором», и оно исчезает из сводки новостей GoogleNews. Так, ни «Комсомолка» с ее гигантским тиражом, ни «Завтра» с ее влиянием, ни еженедельники «Эксперта» не появляются в сводке. Зато там господствуют интернет-радио Русской службы Би-Би-Си, «Коммерсант», «Росбалт», «РБК», «Газета.ру» и «Новая газета», все принадлежат олигархам или напрямую западным информационным концернам.

«Я с большим уважением отношусь к общественному движению протеста, возникшему в России в декабре прошлого года. Настало время самим протестующим определить свою судьбу и изгнать из своей среды людей с миллионами черным налом по конвертам. Не только потому, что они позорят движение, но и потому, что они ведут его не туда и не в его интересах», - заключил Исраэль Шамир.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/15/sobchachi_milliony/

[Владимир45]

Владимир Познер:
Немцов — «отработанный пар», Навальный — «не демократ», а Удальцов — «вообще террорист»
По мнению ведущего «Первого канала», если лидеры нынешней оппозиции «когда-нибудь придут к власти, это не будет особенно здорово, они не демократы»…

Телеведущий «Первого канала» Владимир Познер, известный своими крайне либеральными и проамериканскими взглядами, дал уничижающие характеристики лидерам нынешней оппозиции, которые, по его словам, вполне советские люди и просто не понимают, что такое демократия.

«Что касается Бориса Ефимовича Немцова, то это уже просто «отработанный пар», всё закончилось. Знаете, когда курице отрубают голову, она какое-то время бегает без головы. Ну, вот здесь примерно так происходит…, – заявил В.Познер в интервью Nevex.Tv. – Навальный, конечно, обаятельная, харизматическая, сильная личность, которая мечтает о власти. Он просто хочет, он очень сильно хочет. И для этого у него есть данные. Но это не Махатма Ганди, это совсем другое дело (улыбается). В общем, если эти люди когда-нибудь придут к власти, это не будет особенно здорово, они не демократы. Они не демократы не потому, что они плохие люди или что-то еще, они советские люди вполне, мозги у них советские (как бы они там не кричали), и они же вообще не понимают, что такое демократия, они абсолютно нетерпимы к другим мнениям».

«Ну Навальный-то ладно, а вот Удальцов – это же вообще террорист, – продолжил Познер. – Только извините, я поправлю, если это идет на камеру, в том смысле, что это абсолютно человек крайних взглядов. Он напоминает мне «народную волю», большевиков, и готов для этого положить сколько угодно и кого угодно – это совершенно понятно. Но он и не притворяется, будто он демократ. Никакой он не демократ, это коммунист в худшем виде, потому что он такой верующий, романтический коммунист. А эти вообще ради своей идеи могли все, что угодно делать».

По мнению Познера, «более любопытен Владимир Рыжков-младший, который все-таки создал республиканскую партию». «Он не стал принимать участие во всех этих 6-го мая и прочее, т.е. может быть возникают люди, которые понимают, что в нынешних обстоятельствах, когда несмотря на все препоны, но можно создавать партии и можно таким образом принимать участие в выборах, не думая сразу о президентских, но на местном уровне – муниципальные выборы, областные, туда, туда – и так, постепенно своих людей внедрять – это вот системный подход. И может быть, у Рыжкова это есть. А вот этих, которые светятся очень…»

Гудков, по мнению ведущего, «производит впечатление какого-то пьяного». «А посмотрите на меня, вот какой я крутой!». А что он конкретно предлагает? Я тут пару раз посмотрел, оказывается ничего – очень много горячего воздуха отсюда (показывает на горло) идет. Вообще сегодня, не только в России, а вообще в том мире, который мне знаком, я имею ввиду западно-европейский мир, американский – прямо беда с отсутствием каких-то личностей реальных. Но когда приходится лично мне говорить, что наверное самый крупный политический деятель сегодня – это все-таки Меркель, я просто ужасаюсь. Это и есть самый крупный? Ну-ну».

Говоря о позиции Запада по отношению к митингам в России, Познер отметил, что никакого особого анализа того, что происходит в нашей стране, там нет, есть только неприятие третьего срока Путина и память о холодной войне. «Дело в том, что на самом деле им на Западе все равно, что здесь происходит, лишь бы им не угрожало, конечно. Но все эти разговоры по поводу свободы и т.д. – это все так…, это все политика, на этом можно заработать политический капитал. Да, есть искренние люди, которых это заботит, но их очень мало, в основном никого не заботит. Слушайте, а нас заботит? Вот нам показывали по телевизору, как разгоняли в Лондоне многотысячную толпу, или в Нью-Йорке полиция разгоняла народ дубинками. И что, мы сильно будем переживать что ли? У нас кто-нибудь вышел на улицу, протестуя против того, что происходит в Лондоне или Нью-Йорке? Может быть, наши правозащитники сказали «какое безобразие»? Да нет же!»

«Понимаете, все это лично мне внушает такое омерзение на самом деле, это все игра такая идет, – продолжил В.Познер. – В чем игра? В чью пользу как там чего сделать. Да, есть отдельные люди, но опять те же правозащитники – что они молчат? Я спрашиваю их: ну почему, если вы ПРАВОзащитники, почему вы молчите по поводу безобразия в других странах? Я не говорю, что вы только этим должны заниматься, но вы же говорите о людях, или вас заботит только то, что происходит в России, а там хоть вешай их, четвертуй – вам все равно. И наоборот».

В целом же, по словам телеведущего, он смотрит в будущее с тревогой. «Я думаю, что если власть не поймет, что надо разговаривать с народом, если власть займет такое же ужесточенное положение, как наиболее радикальные политические силы, то это вообще плохо кончится. Это кончится реальными, физическими столкновениями. Что для России всегда очень опасно, никогда не знаешь, куда это пойдет. И речь идет не о том, что люди бунтуют, потому что у них нет денег или их дети голодают, совсем не поэтому. Я твердо могу заявить, что никогда жители России не жили так хорошо, как они живут сегодня. Это видно, когда ездишь по стране – качество автомобилей, которые в городах – это просто видно. Они не поэтому бунтуют, у них совершенно другие причины для этого».

«Другое дело, что никто не ожидал, ни те, ни эти, что придет столько народу 6-го числа. Это совершенно было неожиданно, потому что считали «ну может быть 5 тысяч». Поставили соответствующие металлоискатели и т.д. на вот это количество народу. А пришло-то сколько! Пятьдесят! А куда деваться-то? Это ж надо развернуть! А этот аппарат-то, как океанский лайнер, он очень медленно разворачивается, это не торпедный катер. Вот и получилась давка, а дальше все последовало. Одни говорят, мол, специально все сделали. Ничего не специально! Потом уже пошли провокации. И действия ОМОНа потом, конечно, превысили всякие нормы – друг друга решили подзадеть и подзадели. Я считаю, что это очень опасно, больше ответственности, конечно, на власти. Именно власть отвечает за то, что происходят такие вещи. И за организацию. Если не способны быстро изменить свою структуру и т.д., тогда надо уходить в отставку, значит, вы не справляетесь со своей работой. А то, что происходило потом, когда хватали людей с белыми ленточками на бульварах – ну это вообще ни в какие ворота не лезет».

«У меня такое ощущение, что ни Путин (который не является глупым человеком), ни его сподвижники не понимают всей опасности сложившейся ситуации. Они, как ни ожидали, что это все начнется – их застигло это врасплох, так и не понимают, что это такой маховик, который медленно-медленно раскручивается. Его можно остановить, еще точка возврата, так сказать, не пройдена. Можно предпринять определенные шаги, можно начать разговаривать с людьми, можно объяснять ситуацию, можно вступать в переговоры, но если они делать этого не будут, а у меня ощущение что не будут, тогда у меня довольно пессимистические ощущения, потому что это приведет к серьезным столкновениям, это приведет к крови. А что будет дальше – тут, по крайней мере, я не берусь предсказывать», – заключил В.Познер.
Русская линия
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=55418

[Владимир45]

Появление в сети материалов, красноречиво озаглавленных, например, "Чубайс объявил Путину войну", рассеивает очень многие недоумения. Ясно, что речь идёт не о человеке по фамилии Чубайс и не о человеке по фамилии Путин. Речь идет о том, что консенсус двух крыльев российской элиты -- "государственнической", полагающей, что России следует оставаться Россией, и "либерально-западнической", готовой превратить Россию в придаток, предполье и поставщика ресурсов Западу, казалось бы, достигнутый в итоге передачи поста премьер-министра Дмитрию Медведеву, -- на самом деле фикция.

Никакого консенсуса нет. Война (это слово из уст лидеров "оппозиции" -- полевой армии Чубайса сотоварищи -- звучит уже открыто) будет идти до полной победы той или другой стороны. И, судя по истерической ("Путин всерьез себя возомнил лидером геополитического противостояния Америке!") реакции г-жи Латыниной, умом отнюдь не блещущей, зато к источникам информации очень близкой, Путин (или "государственники") этот вызов приняли.

На мой взгляд, правильно понять, в чём причина такого неожиданного для многих обострения ситуации, можно, если внимательнее присмотреться к раскрутке "сирийского" сюжета. Лично для меня, и я об этом писал не раз, вполне очевидно: Сирия обречена. Она была обречена ещё год назад, в итоге ливийских фокусов тогдашнего президента России, и сейчас спасти её (сколь бы необходимым это ни казалось) невозможно.

Вцепившись в добычу, Запад уже не может отступить, не потеряв лица, а потерять лицо для Запада означает потерять всё. Тем более, нельзя отступать долговязому мулату из Вашингтона: у него на носу выборы, а избиратели не простят слабости. Хотя, с другой стороны, не простят и очередной войны, если она вдруг окажется тяжёлой.

Иными словами, Сирию будут добивать любой ценой, не стесняясь в средствах (чему помешать реально Россия не может) и в как можно более краткие сроки (а вот этому Россия помешать вполне способна). У Запада остаются только два пути возможных действий: либо как-то выходить на разговор о компромиссе, либо резко, на полный слом дестабилизировать эту противную Россию, чтобы она не могла мешать.

Позиция сторонников первого варианта очень четко очерчена в статье Симона Тисдейла, вице-редактора Guardian, человека очень уважаемого на обоих Островах.

Автор (30 лет в авангарде политической журналистики, обкатка в Observer, широчайшие связи за океаном), излагая детали некоторого изменения позиции России по Сирии, проявившегося в самые последние дни, риторически спрашивает: "Почему Россия меняет подходы?", -- и начинает искать ответ. Взяв за точку отсчёта (внимание, это очень важно!) тот факт, что "Путин -- не борец за мир и не «плюшевый» миротворец, его подход -- это подход практичного и несентиментального человека, понимающего, что именно выгодно для национальных интересов своей страны".

Далее идут очень разумные тезисы -- и как раз по поводу возможных компромиссов. Дескать, Путин понимает, что упираться в "сирийском" вопросе бессмысленно, но для того, чтобы ждать от него уступок, следует признать: есть список вопросов, по которым Россия, если намерена сохранить себя, как субъект политики, уступать просто не может. Это (стратегически) письменные, юридические, со взаимными проверками гарантии по ПРО -- и Кремль уже неоднократно подчеркнул, что ни о каких других вариантах речи не будет. И это (тактически)  -- поскольку Москва дорожит связями с Тегераном, да к тому же любой пожар на южном фронтире ей ни к чему, -- мирное разрешение «иранской проблемы».

А кроме того, это (у м-ра Тисдейла на сей счёт ни слова, но я добавлю), признание status quo на «горячих линиях» экс-советского Южного Кавказа и (не менее важно) свёртывание курса на превращение Украины в «Анти-Россию». Ну и, главное, отказ от дестабилизации ситуации в России с целью вернуть её на «инсоровскую» (чубайсо-медведевскую) дорогу.

По мнению аналитика, если Дом и Холм готовы говорить об этом серьёзно, поле для переговоров можно считать расчищенным. Ради усмирения Дамаска Обама может пойти на многое, даже на мелкие уступки в этом вопросе. Допустим, не станет возражать против пощады Асаду, если тот покинет страну, или даже даст согласие на создание «паритетного переходного правительства Сирии», то есть на реализацию не «ливийского», а «йеменского» варианта.

Такой компромисс даст ему возможность показать американской нации, что он -- волевой и настойчивый лидер, вынудивший таки Москву отступить и разрешивший конфликт без очередного «мы не воюем, мы только бомбим». Кремль же, в свою очередь, спасёт жизнь клиенту (немалый плюс) и поможет его сторонникам сохранить некие позиции в Сирии (очень большой плюс), заодно удержав за собой традиционную сферу интересов, включая торговые отношения и базу в Тартусе.

И всем будет счастье. По крайней мере, в той степени, в какой возможно. Кроме, разумеется, сирийской «оппозиции», но холопам своё мнение иметь не положено.

Вместе с тем, подобная (вполне прагматичная) политика устраивает далеко не всех. Слишком много сил потратили сторонники «жёсткой линии» (по схеме «Россия либо наша, либо никакая»), чтобы отказаться от реализации своих планов.

Отсюда и ужесточение риторики «Рыцарей Белой Ленты», уже откровенно говорящих о «войне» и, более того, готовности не только проливать кровь, но и разваливать страну. Отсюда помянутая уже истерика г-жи Латыниной.

Отсюда же и паника в высших слоях «западников», напуганных готовностью властей ужесточать репрессии, пока ещё очень осторожно, только увеличивая штрафы за насильственные действия в ходе незаконных митингов. Что и понятно, ибо это сократит количество массовки в разы.

Как ни странно, откровеннее всех высказывается Игорь Юргенс, глава «ИНСОР» и «серый кардинал» при Дмитрии Медведеве. Обычно не особо стремящийся к публичности, сейчас он открыто угрожает властям : если не уступите, «получится та самая история, которая произошла в 1905 году. Когда на царя оказывалось давление, окружение говорило ему: эту гниду надо дожать, ты слишком мягок. Дальше вы историю знаете. В эпоху глобализации всё происходит быстрее, может случиться переход в гражданское неповиновение» или что похуже.

То есть, будет тебе, ВВП, 1917-й.

Это уже шантаж. Но глупый.

Не могу сказать наверняка, полный ли невежда г-н Юргенс в истории или просто врёт, надеясь на то, что другие истории не знают, но, в любом случае, уточню. 1905-й, на самом деле, исчерпал свой позитивный ресурс в октябре, с подписанием Манифеста. И этот этап (по аналогии) сегодняшняя Россия уж прошла с принятием Закона о партиях. Далее ситуация развивалась уже по сценарию сил, менее всего заинтересованных в укреплении государства, и чем на большие уступки шли власти, тем хуже и кровавее становилась реальность.

А потом пришел Столыпин, и всё кончилось.

И 1917-й продолжением 1905-го не был ни в коем случае, он случился в совершенно иной обстановке, которой сегодня нет и которая, дай Бог, вообще не повторится. По сути дела, власть сегодня ставят перед выбором: или сейчас же безоговорочно капитулировать, или обратиться за советом к тени великого премьера, крупного специалиста по галстукам особого рода.

Собственно, если уж искать аналогии, то не в начале ХХ века, а в конце первой его трети и самом начале второй. В 1905-м все-таки была реальная потребность в переменах. Хотя бы на селе, что по тем временам очень много значило.

А сейчас, скорее, 1934-й.

То же разложение в недрах ещё недавно эффективной системы.

Те же заговоры, то же воровство и то же предательство бывших революционеров, дорвавшихся до власти и сделавших из неё кормушку, причём (г-жа Нарусова, мисс Собчак, ау!) наследственно-семейную, а оттеснение себя от кормушки считающих «изменой революции».

И точно так же, как и тогда, мир в кризисе, выход из которого разного рода «калифы на час» видят в войне. Которая, собственно, уже идёт вовсю. Уже растерзана «Абиссиния» -- Ливия, и Сирии – «Испании» стоять недолго.

Как себя ни успокаивай, России отсидеться в сторонке не выйдет -- она слишком лакомый кусок. А коль скоро так, выходит, что время разобраться с «пятой колонной» не то, что пришло, но уже наступает на пятки. Откладывать на потом уже нельзя: «потом» может и не быть. Потому что -- куда ж деться? – война неизбежна, а значит, необходимо срочно проводить дератизацию. Если этого не сделать сейчас, то потом будет поздно

Судя по всему, человек в Кремле это понимает, как сознает и то, что, принять вызов означает идти до конца. Если придется, то -- по логике истории -- вплоть до тех самых галстуков, поминаний о которых не любил Петр Аркадьевич, или иных равноэффектных методик. Он, думаю, хорошо всё понимает, и что такое «закон маховика», тоже в курсе.

Потому и колеблется.

Но возможности лавировать ему просто не оставляют, буквально подталкивая к выбору, -- и я, если уж совсем откровенно, не могу сказать, что это плохо…
http://www.odnako.org/blogs/show_18988/

[Александр Васильевич]

Татьяна Корсакова

Я думала о них лучше

Оппозиция ведет себя крайне неосторожно, постепенно выдавая самые свои сокровенные идеи



Июньский дождь не понравился несистемной оппозиции пуще нового закона о митингах. Вспомнили Лужкова с его волшебными самолетами: при Собянине гонители дождевых туч действуют не так активно. Да и вряд ли они стали бы спасать от разверзшихся хлябей небесных белые ленточки.

Собственно, почему умное государство в разных странах света разрешает оппозицию? Чтобы видеть ее невооруженным глазом. Чтобы оппоненты не шептались по кухням и не подрывали ядовитыми, по мнению государства же, языками его основы. Фундамент рухнет, рухнут здания – и кухням тоже станет не до критики, собрать бы кастрюльки да найти старый чайник, который от костра кипит, а не от розетки.

Разрешили и у нас оппозицию, даже и несистемную. Вначале, после думских выборов, получилось очень хорошо, хотя если бы заранее объявили дресс-код, получилось бы еще лучше, а так картину несколько испортили норковые шубки. Русский народ никогда не верил сытому протесту и давно на этот счет поговорку выдумал: с жиру бесятся. Грубо, но… Назвался груздем – полезай в кузов.

Выборы президента протестующих обескуражили. Выяснилось, что помимо надуманных миллионов демонстрантов есть в России еще и реальные десятки миллионов людей, которые почему-то проголосовали за Путина. Стали наивные эти люди спрашивать у несистемной оппозиции: а вы-то почему, собственно, против? Факты выкладывайте, так сказать, и аргументы. Не говорят. Так никто ни разу и не проговорился. Кто-то на кухне шепнет: 28 дворцов ВВП построил. Ему возразят: да нет, все 56! Зачем Путину 56 дворцов? Когда он успеет их объехать? В аренду, что ли, сдает? Молчат. Спросите тут же про миллиарды долларов у любимых олигархов и миллионы у любимых телеведущих, ответят незамедлительно: «Это честно заработанные деньги».

Задали оппозиции совсем уж определенный вопрос: а чего хотите-то? Тут сразу пожалуйста: мы за честные выборы. Точнее, за перевыборы. Но как-то неопределенно. Как в детском саду, честное слово. Знают, что тихий час никто не отменит, но очень хочется пошуметь.

Кстати, хочу, наконец, все-таки высказаться в скобках по поводу лозунга о честных выборах. А нечестные выборы были или это выдумка митингующих? Были. Просто время было нечестное. А где-то оно продолжается и теперь.

Однажды, в начале девяностых, в очень маленьком лесном поселке я познакомилась с чудесной хлебосольной женщиной, которой особенно удавались блины, томленные в сметане из молока собственной коровы. Все было во дворе удивительно трудолюбивой и честной бухгалтерши и ее мужа, тоже на все руки мастера: сараи, крылечки, коровы, телята, овцы, гуси, Полкан на цепи, огурцы на грядке, георгины на клумбе, вывозная пасека на экологически чистой поляне в лесу. Дети с семьями в других, более крупных поселках жили тоже очень хорошо. Но наступали выборы губернатора, а то и президента…

- И тогда начиналось, - рассказывает она мне: давай цифры, смотри не подведи, весь район на тебя смотрит, ты там самый грамотный человек, мы ведь тебя с надеждой в избирательную комиссию выдвинули… Ну вы сами понимаете, - и вдруг Зоя осеклась, вспомнив про мою профессию. – Ой.

- Да не волнуйтесь, я в отпуске, - сказала я. – А доносить не в моих правилах.

Тысячи таких Зой по звонкам «региональных баронов», желавших одного – выслужиться, добавляли по нескольку голосов «за» в пользу довольно противного губернатора.

Да что там тот поселок – он прибавлял неразличимую в ворохе вранья долю процента. Школы в крупных городах в эпоху неразберихи действовали масштабнее – вот где надо было копать. Избирательные участки в России по понятным причинам чаще всего располагаются в школах – других помещений либо нет, либо за них надо платить «не по-детски». Учителя до самого последнего времени были самой зависимой от начальства прослойкой, а они-то в качестве членов избирательных комиссий чаще всего и становились мишенью для серых и неуловимых, как мыши в овине, «агитаторов и пропагандистов» политических партий. Протестовать могли только самые смелые из них…. Скобки закрываются.

А вообще-то мне эти люди на Болоте нравятся. С некоторыми из старших я когда-то работала. Они и тогда любили спорить, правда, не с начальством. С непосредственным начальством, да в одиночку, да не по делу – опасно!

Есть ведь и отдельные люди, и даже отдельные народы, которые просто любят спорить, да сами в этом и признаются: диспуты – наша стихия. Замечательно. Хорошая идея – насадить им Гайд-парк с ковровым покрытием вместо газонов, чтобы было где. Что касается молодых, то это тоже очень хорошо, что выросло поколение людей, которые не знают страха и которым на все наплевать, – был бы только хороший комп, хороший плеер, деньги на отдельную квартиру и пара-тройка друзей, которые говорят на одном с тобой языке и любят то же дорогое пиво, что и ты. Причем четвертое – друзья – даже необязательно, если есть хороший компьютер и умение переписываться, пусть даже абсолютно безграмотно, с такими же одиночками в Сети. Позвали на митинг? А почему бы не пойти? Всё-таки какое-то разнообразие. Заметьте, я не сказала: «развлечение».

Митинги, по крайней мере, заставили молодых людей снять наушники.

Хорошо бы им еще снять розовые очки и вчитаться как в отечественную историю, так и в статьи в современных более-менее качественных изданиях.

В интервью журналисту одной из таких самых читаемых газет Ксения Собчак, довольно растерянно комментируя неожиданный обыск в ее квартире, во время которого обнаружились американские деньги, почему-то разложенные по конвертам как будто для раздачи сиюминутных неотложных долгов, сказала о защитнице Химкинского леса Евгении Чириковой буквально следующее:

«Чирикова вообще говорит, что нужно забирать все деньги из российских банков, чтобы давить на экономику».

Кто ни разу не ездил по Ленинградскому шоссе, кто не спешил в Питер в автомобиле по срочному делу или не ехал на подмосковное Перепечинское кладбище в сопровождении катафалка хоронить друга, кто, в конце концов, не дышит выхлопными газами, живя в Химках по обеим обочинам Ленинградки, тот еще может на минутку поддержать защитников лип и ёжиков, среди которых главная – неустрашимая Женя. Но ёжики сами уйдут от невзгод, и деревьев будет спилено не так много. Страдающих людей гораздо жальче.

Раньше мне казалось, что Чирикова из тех, кто любит разумную природу больше, чем неразумного человека, – несть числа таким людям, уставшим от людей. Но нет. Девушка совсем другой породы – большевистской.

У современной оппозиции принято с ненавистью и даже с презрением относиться к марксистам-большевикам, которые в 1917 году перевернули при поддержке реальных миллионов поверивших им бедняков вековой уклад России.

Но что было, то было, и к такому мощному движению народных масс и относиться надо, как к стихии. Кстати, в революцию 1905 года вождь большевиков В.И. Ленин не поверил в мощь революционной ситуации, чтобы всерьез воспользоваться моментом. Но когда началась Первая мировая война, он сам сотоварищи стал лелеять и взращивать недовольство народа, чтобы в конце концов взять власть в свои руки. Ленин писал о том, что революционный класс (он имел в виду пролетариат) в реакционной империалистской войне не может не желать поражения своему правительству. Звучало, по военным временам, дико. Но призыв ученых людей, не своих вожаков-горлопанов, на пролетариев подействовал.

Сейчас революционной ситуации в России нет и в помине, если только не знать об опасной обстановке на экономически неразвитом, но многонаселенном Северном Кавказе.

В разных городах и весях гостю приходится слышать, что «может, никогда русский народ так хорошо и не жил». И это правда. Во многих семействах, где работают все поколения, по две-три машины. Люди ездят за рубеж в битком набитых самолетах. Молодые женщины и мужчины одеты красиво и стильно, их папы с мамами тоже не в лохмотьях ходят. Выстроенные дома недолго остаются незаселенными, несмотря на запредельные цены за квадратный метр. Средняя зарплата хорошего врача в Москве достигла вполне приличной цифры, учителя также давно не бедствуют и могут выбирать себе школу по директору и обстановке. Власти провинциальных городов смотрят на Москву и, боясь недовольства «масс», тоже многое делают по улучшению жизни людей. Россиянам нравятся отечественные продукты. Россия становится мощным экспортером продовольствия. Здравоохранение ползет в гору. Предпринимателям уже не желают зла и фермеров давно не жгут.

Недостатков много, выше крыши, но жить уже можно. Вселенского масштаба приспособляемость восточнославянских и других наций России позволила им выжить в нечеловеческих условиях. Выплыли. Выстояли. Преодолели и перестройку «Горбача», и реформы буйного Бориса.

Именно из этого ощущения реальности перемен и родилась та самая цифра 65 % «за» на выборах президента России, которая так не нравится невинным белым ленточкам.

А теперь еще раз перечитайте высказывание природо- и правозащитницы Чириковой в пересказе умной и образованной девушки Собчак: «…нужно забирать все деньги из российских банков, чтобы давить на экономику».

Давить, чтобы разрушить то, что таким трудом миллионов граждан и волей правящих единиц все-таки было собрано, сбито, восстановлено.

Да, мне тоже не нравятся действия правоохранителей, которые по очень ветхим лекалам проводят обыски в домах подозреваемых в организации беспорядков, демонстративно, под телекамеры, бросая просмотренные книги на пол. Ни хлеб, ни книгу нельзя оземь! Но это только вопрос их культуры.

А вот сама оппозиция ведет себя крайне воинственно. Их бы энергию да в мирных целях – на ту же борьбу с бессовестными чиновниками «на местах» в защиту «простых людей». Там поле непаханое. Но им нужно другое, и это совсем не великая Россия.

Кстати, одна статья у Владимира Ильича Ленина о «содействии поражению» своего правительства заканчивалась вполне понятно – призывом выступить с тактикой, «которая одна только ведет к европейской революции, к прочному миру социализма, к избавлению человечества от ужасов, бедствий, одичания, озверения, царящих ныне». Ну, верил поначалу человек в привлекательность революции не только для бедных русских.

Но и сейчас у нас если и не царят, то происходят ужасы преступлений, бедствия от природных катаклизмов, а также необученности и лихости персонала технических средств и сооружений. Тоже ведь поле для приложения энергии тех, кому силушку некуда девать. А вот одичание и озверение населения от дебильности и непотребства в передачах национального телевидения впрямую провоцируются людьми, которые не чужды Болоту. Им оглупление людей на руку. Имеющий глаза да увидит.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/ja_dumala_o_nih_luchshe_269.htm

[Александр Васильевич]

На "гуляниях" у Следственного комитета начались задержания

   
_{Полиция у здания СК в Техническом переулке.}

У здания Следственного комитета РФ в Москве начались задержания участников оппозиционных "гуляний". Об этом пишет в твиттере координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов.

По данным Удальцова, к настоящему времени "без всяких оснований" задержаны четыре человека. Между тем ресурс "ОВД-Инфо" сообщает о шести задержанных, трое из которых - активисты незарегистрированной партии "Другая Россия".

Акция у здания СК по адресу Технический переулок, дом 2 началась в субботу, 16 июня, около полудня. Удальцов насчитал на ней около ста активистов. В то же время РИА Новости передает сведения о 15 участниках акции, а "Интерфакс" - всего о "нескольких граждан с белыми лентами и значками 'Левого фронта'", которых сопровождают "два десятка журналистов и блогеров". Среди протестующих замечены журналистка Ольга Романова и депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев.

Как сообщают очевидцы, перед началом задержаний полицейские перекрыли близлежащие тротуары. Протестующим вменяют в вину то, что они якобы мешают проходу других граждан. Кроме того, несколько активистов были задержаны во время одиночного пикета (он по закону не требует согласования).

Удальцов предложил провести акцию "Оккупай Следственный комитет" (#оккупайСК), выступая на "Марше миллионов" 12 июня. Акция позиционируется как протест против преследования оппозиции со стороны правоохранительных органов. "Наши товарищи сидят, нельзя их не поддержать", - написал в ночь перед акцией Удальцов. По всей видимости, он имел в виду 13 арестованных по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая.

http://www.lenta.ru/news/2012/06/16/occupysk/

[Дмитрий Н]

Метеорологи не причастны к дождю во время акций 12 июня


 
19.06.2012 14:11
МОСКВА, 19 июн - РИА Новости.

           Технологий, позволяющих обеспечить выпадение дождя точно в том или ином месте, в настоящее время не существует, поэтому метеорологические службы не могли "организовать" сильного дождя во время массовых акций 12 июня, сообщил журналистам во вторник директор Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд.
           Ранее некоторые оппозиционные политики высказывали подозрение, что дождь, выпавший во время массовых акций в Москве 12 июня, мог быть вызван искусственно.
           "Возможности человека влиять на погоду крайне ограничены. Существуют реагенты, которые способствуют коагуляции водяных паров, ускоренной конденсации и ускоренному выпадению дождя... но точно определить района выпадения осадков - за пределами возможностей человека. Не нужно представлять ситуацию так, как будто метеорологи всемогущи",- сказал Вильфанд.
            Он отметил, что в летнее время погода может меняться очень быстро, и если в каком-то районе идет сильный дождь, то буквально в 10 километрах от этого места может быть сухо и наоборот.

http://www.eco.rian.ru/weather/20120619/676733675.html


Анекдот в тему с одного из форумов.

Навальный (звонит Макфолу):    Майкл, Вы слышали? Новая антинародная провокация путинского режима! Во время «Марша миллионов» 12 июня шел искусственно вызванный дождь!

Макфол:       Ну бросьте уже! Это невозможно.

Навальный:    Да говорю Вам – в дождевой воде нашли реагент!

Макфол:        Остыньте! Каникулы до сентября!    (Бросает трубку.)   Как же достали эти революционеры!    (Немного помедлив, звонит Клинтон)  Госпожа Клинтон,  Вы слышали? Во время «Марша миллионов» 12 июня Путин организовал искусственный  дождь.

Клинтон:       Да бросьте, даже наши такого не умеют!

Макфол:        Говорят, что в дождевой воде нашли какой-то реагент…

Клинтон:      Вы там скоро совсем спятите, Майк, в своей России!  Каникулы до сентября!    (Звонит Обаме)   Барак! Барак! Да проснись уже!  Путин разогнал «Марш миллионов» 12 июня с помощью искусственного дождя!

Обама:         Да ну? Во дает! А разве это возможно?

Клинтон:      Говорят, что в дождевой воде нашли какой-то… супергент…  Барак, а если это правда?  Что же делать?

Обама:       Не знаю, что делать… Я планировал отдохнуть до сентября.  (Звонит в Пентагон эксперту Уотерсу)  Уотерс! Поступила информация, что русские разогнали «Марш миллионов» 12 июня с помощью искусственного дождя!

Уотерс:      Господин президент, только что в СМИ опубликовано интервью с директором Гидрометцентра России экспертом Вильфандом. Он опроверг эти дикие фантазии.

Обама:       Ну да, конечно, так они и раскроют нам свои секреты через СМИ… (Бросает трубку). Нет, всё!  Завтра же в Коста-дель-Соль.  До сентября!

[Олег Борисович]

...наверное забавнее закончить анекдот так:
Обама: Мистер Уотерс, прикажите вашим парням на Аляске выключить ХААРП... пусть едут на каникулы до сентября.
http://haarp.ucoz.ru/news/vlijanie_klimaticheskogo_oruzhija_na_rossiju_leto_2012/2012-06-13-17

[Дмитрий Н]

Публицист Альберт Битюцкий об антицерковной выходке гламурных оппозиционеров …


Убожество злобных шутов «Серебряного дождя» достигло своего апогея. Как сообщают СМИ, 18 июня 2012 года болотно-белоленточные устроители с вещательной станции «Серебряный дождь» провели 16-ую церемонию вручения так называемой «премии» «Серебряная калоша». Как известно, устроителями этой клоунады «премия» выдаётся за самые сомнительные достижения в «шоу-бизнесе». Но в этот раз либералисты не смогли сдержать своих пристрастий и превратили своё шутовство в политический акт. Самое интересное, что весь этот болотно-белоленточный шабаш проходил в Театре Российской Армии, где обычно очень любят собираться смехачи-КВНщики.

В зале наблюдалось большое стечение представителей оппозиции, ветеранов белоленточных беспорядков, различных гламурных политтусовок и гуляний, а также оппозиционных «звёзд» с ТВ-экрана. На шоу пришли телеведущие Иван Ургант, Владимир Познер, Светлана Сорокина, Марианна Максимовская, Ольга Шелест, певцы Андрей Макаревич, «иванушка» Андрей Григорьев-Апполонов, певицы Сати Казанова и Глюкоза, актрисы Алика Смехова, Эвелина Бледанс, светские львицы Мирослава Дума и Елена Перминова, блогер Ника Белоцерковская, дизайнер Ульяна Сергеенко и многие другие…

Особо надо отметить ведущих на этом шабаше грязного политизированного юмора – К.Собчак и М.Шаца. Пожалуй, в этот раз Собчак очень удачно выбрала себе наряд, явившись на церемонию вручения «калош» в костюме лошади. Костюм очень удачно соответствовал содержанию этого «события», да и самой ведущей! Представители СМИ тут же одарили телеведущую Дом-2 «самым самокритичным и смелым кентавром» России.

Между прочим, 11 июня в квартире Собчак-кентавра прошёл обыск, в ходе которого следователи изъяли у «трибуна» болотной демократии более 1 миллиона евро, 480 тысяч долларов и 480 тысяч рублей. Сама же Собчак назвала обыск в ее квартире «политической расправой и беспределом». Говоря об изъятой следователями крупной сумме, активистка болотно-белоленточного движения заявила, что она «хорошо зарабатывает».

«Нынешняя церемония "Серебряной калоши" стала свидетельством не просто политизации, а вырождения, безвкусицы и скудости фантазии ее устроителей и членов жюри, принимавших решения, - пишет "Комсомольская правда". - Несколько дней назад, когда Исраэль Шамир написал для "КП" колонку под заголовком "Собчачий нал", редакция нашей газеты решила, что это переходит допустимые границы даже для независимого автора и поменяла заголовок на более нейтральный. Увы, но ведущая понедельничной церемонии Ксения Собчак, упоенно раздававшая премии "за сомнительные достижения в шоу-бизнесе", никаких границ видеть просто не захотела, а в очередной раз купалась в атмосфере скандала и эпатажа.

Главными "лауреатами" премии стали политические противники несистемной белоленточной оппозиции, а также люди, над которыми эти граждане издевались с собой изощренностью. Наградить, например, Предстоятеля РПЦ за любые достижения в индустрии развлечений - это не просто цинизм, это еще и вызов миллионам людей, исповедующих Православие. Премии с барского плеча присудили пресс-секретарю движения "Наши" Кристине Потупчик, экс-главреду "Известий" Владимиру Мамонтову, журналисту Аркадию Мамонтову, политологу Сергею Кургиняну и ряду других персон.

Формулировки номинаций, комментарии ведущей, нередко указывающие не только на "нерукопожатные", по ее мнению, поступки "лауреатов", но и на их физические изъяны, атмосфера дикого политзлобствования и издевательств вместо обычно присущей иронии по отношению к действительным антигероям настоящего щоу-бизнеса вызвали у большей части присутствующих, как минимум, недоумение.

Они пришли на искрометное и веселое шоу-представление, а попали в политический театр с кривыми зеркалами.

Собчак после церемонии радовалась и делилась впечатлениями на тему, "как я зажгла". И, наверное, не понимала, что в глазах большей части аудитории за всю истории премии, пожалуй, в первый раз в самую громадную калошу села она сама и посадила туда устроителей церемонии».

Устроители шабаша ещё раз продемонстрировали свою сексуальную ориентацию, попытавшись вручить депутату от «Единой России» Виталию Милонову, инициатору принятия закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, свою грязную «калошу» в номинации «Эгегей, гея бей!» за «предложение отменить гомосексуализм до 2015 года».

Взрыв негодования вызвал выпад устроителей в адрес Русской Православной Церкви, нашего Святейшего Патриарха Кирилла. Пусть это прозвучит грубо, но так могли поступить только законченные и нравственно деградировавшие личности! Полная деградация нравственных ценностей налицо! Надо заметить, что никто из присутствующих в зале «звёзд», как порядочный человек, даже не поднялся и не вышел из зала, когда на сцене публично оскорбляли Предстоятеля Русской Православной Церкви!

Протоиерей Всеволод Чаплин в интервью «Русской службе новостей», комментируя это позорное шоу, заявил: «Оскорбление Патриарха – а это именно оскорбление – является оскорблением каждого члена Русской Православной Церкви, каждого крещеного православного человека. Я призываю всех остановить эти оскорбления».

Пресс-секретарь Святейшего Патриарха Кирилла диакон Александр Волков прокомментировал «Известиям» включение Предстоятеля Русской Церкви в список «лауреатов», заявил, что вручением «премии» организаторы сего мероприятия «нанесли вред своим душам». В целом присуждение «калоши», по его мнению, является «скоморошничеством».

«Если говорить именно об этом глупом и во многом оскорбительном действии, то можно с глубоким прискорбием констатировать две вещи. Во-первых, очень небольшая и незначительная часть людей, считающая себя элитой нашего общества, думает, что она вправе формировать вкусы, мнения, предлагать свои оценки того или иного явления. Печально, что такие люди благодаря СМИ оказываются услышанными и увиденными, а их бестактные со всех точек зрения действия становятся достоянием общественности.

Во-вторых, не нужно обладать специальными навыками и глубокими познаниями в истории, дабы увидеть, что все это мы уже проходили. Не так давно, около 100 лет назад, после Октябрьского переворота большевики хохмили, издевались, пытались выставить на посмешище и всю Русскую православную церковь, и конкретных ее представителей. Мы знаем, к чему это привело и чем окончилась личная духовная жизнь этих людей. Известно, какие трагические последствия для всей страны повлекли, казалось бы, незначительные и бывшие просто частью стиля времени события.

Хотелось бы надеяться, что сегодняшнее российское общество не будет поддаваться на такие провокации и большинство наших сограждан со скептическим недоумением отнесется к глупым и оскорбительным поступкам. Такое совершается только ради того, чтобы оказаться повыше в рейтинге цитируемости, попасть на страницы желтых газет и стать предметом обсуждения в блогах», - сказал отец Александр.

Отвечая на вопрос, сотрудничала ли пресс-служба Патриарха с радиостанцией «Серебряный дождь» ранее и возможно ли сотрудничество в дальнейшем, отец Александр сказал: «"Серебряный дождь" - по большей части развлекательная, а не новостная радиостанция. Свои выпуски новостей они берут, как я понимаю, с лент федеральных агентств (по крайней мере, то, что касается жизни РПЦ). На протяжении многих лет мы не имели и не имеем никаких контактов с этой радиостанцией. Разумеется, что и для пресс-службы патриарха, и для всей Русской Православной Церкви возможность дальнейших взаимоотношений с этой радиостанцией остается под большим вопросом. Мы не рассчитываем, что руководство радиостанции принесет какие-либо извинения лично Патриарху Кириллу, которого грубо и насмешливо в духе безбожников 1920-х годов называли на этой "церемонии" "господином Гундяевым". Понятно, что люди действовали в рамках собственных представлений о том, что нужно и что интересно. В любом случае я отдаю себе отчет и в том, что сама радиостанция вряд ли рискнет позвонить нам и захочет какого-либо сотрудничества на том омерзительном фоне, который они создали своими же руками. Бог им судья - больше добавить нечего».

Действительно, что ещё сказать этим злобным шутам?! В завершении этого грязного шабаша Собчак вместе с «мастером слова» из состава «лиги болтунов» (как прозвали «лигу избирателей» в народе) Л.Парфеновым даже попытались проблеять «политический рэп». Вот уж точно кому кентавр на ухо наступил! Все «калоши» собрал этот дует «революционеров».

Диву даёшься нравственной деградации в рядах либералистических гламурных «революционеров» и содомитов! По-моему, организаторы этого шабаша уже давно сами сели в свою «калошу»!

Альберт Битюцкий

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/20/shuty_s_serebryanogo_dozhdya_sami_seli_v_kaloshu/

[Дмитрий Н]

Радиостанции «Серебряный дождь» - «Осиновый кол»
Народный Собор / 20.06.2012



«Народный Собор» наградил новой «премией» гламурную радиостанцию, оскорбившую Святейшего Патриарха Кирилла …
Общероссийское общественное движение «Народный Собор», в состав которого входит более 250 различных организаций (православных, правозащитных, семейно- родительских, ветеранских, культурно-просветительских, информационных, аналитических, военно-патриотических, спортивных и др.) учредило новую общественную награду - премию «Осиновый кол», сообщает пресс-служба «Народного Собора».

Премия вручается как организациям, так и отдельным гражданам.

Решением жюри конкурса лауреатом первой премии «Осиновый кол» стала радиостанция «Серебряный дождь» как учредитель и организатор премии «Серебряная калоша» - 2012.

Премия «Oсиновый кол» представляет из себя прямую палку, изготовленную из высококачественной осины, остро заточенную «под карандаш» с одной стороны. К другому концу кола привязана пеньковая веревка, хорошо намыленная для того, чтобы во время ношения премия сильно не натирала шею.

Напомним, что либерально-гламурная радиостанция «Серебряный дождь» включила в список «лауреатов» созданной ею премии «Серебряная калоша» Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в интервью «Русской службе новостей», комментируя это позорное «награждение», заявил: «Оскорбление Патриарха – а это именно оскорбление – является оскорблением каждого члена Русской Православной Церкви, каждого крещеного православного человека. Я призываю всех остановить эти оскорбления». В свою очередь, пресс-секретарь Святейшего Патриарха Кирилла диакон Александр Волков прокомментировал «Известиям» включение Предстоятеля Русской Церкви в список «лауреатов», заявив, что вручением «премии» организаторы сего мероприятия «нанесли вред своим душам». В целом присуждение «калоши», по его словам, является «скоморошничеством».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/20/radiostancii_serebryanyj_dozhd_osinovyj_kol/

[Дмитрий Н]

Бьют в Патриарха - целят в Россию!

20.06.2012



Центральный Совет Союза православных граждан выразил возмущение в связи с антицерковной выходкой гламурной радиостанции …

«Радиостанция "Серебряный дождь", являющаяся идеологическим филиалом антироссийского телеканала "Дождь", в максимально пошлой, оскорбительной форме попыталась дискредитировать Святейшего Патриарха Кирилла. Исполнение этой провокации было поручено К.Собчак. Отныне любую рекламу данного персонажа и иных кощунников, достойных в приличном обществе "гражданской казни" мы считаем оскорблением всех верующих граждан. Показательно, что очередная вылазка врагов Церкви практически совпала с заседанием суда по делу хулиганок из "Пусси райот"», - говорится в поступившем в редакцию РНЛ заявлении Центрального Совета Союза православных граждан.

Как отмечается в документе, «сей спектакль, имеющий прямое отношение к деятельности наших революционеров, чье предложение о включении в Президентский Совет по правам человека (мягко скажем) некомпетентной журналистки О.Романовой, считающей Пресвятую Богородицу "феминисткой", свидетельствует об интеллектуальном уровне "думающих людей креативного класса"».

«Сталкиваясь в повседневной жизни с той или иной формой ущербности, всегда испытываешь некоторую неловкость и одновременно чувство жалости, ослабляющее наше зрение, делающее нас как бы невосприимчивыми к достойному презрения феномену. Однако встречаясь с кичливой, воинствующей ущербностью, декларирующей и демонстрирующей себя как силу, мы должны быть не просто зрячими, мы должны бессменным караулом встать на страже у границ собственной души, как перед угрозой эпидемии страшной и заразной болезни», - говорится в заявлении.

По словам авторов документа, «такой всеохватывающей эпидемией, подобно кислоте разъедающей и сжигающей организм нашего общества изнутри, стал тотальный стеб!» «Пошлый смех сделался средой нашего обитания, а властителями дум, и денно и нощно вовлекающими нас в безудержную карнавальную стихию, стали так называемые шоумены, или, попросту, клоуны. Осмеяно и десакрализировано всё, что только можно, а разродившееся смеющееся НИЧТО жадно ищет новую пищу там, куда прежде его вечно жующие лошадиные челюсти не досягали - нельзя было… Но оказалось, что в обществе ещё есть не ниспровергнутые в пучину смеха авторитеты и столпы, на которых оно по-прежнему смотрит с благоговением и надеждой, которые по-прежнему олицетворяют реальную силу и власть. Именно эта реальная, а не призрачная, сила так раздражает тех незримых кукловодов из вашингтонского обкома, одержимых единственной сверхидеей - превратить Россию в колонию, населенную людьми, лишенными лица!» - восклицают авторы заявления.

По их словам, «шуты и скоморохи - учредители и устроители разнообразных шоу и премий (типа "Серебряной калоши") - а также прочие марионетки и моськи, поставленные им в услужение, имеют куда более скромные претензии - стать, что называется, общественными фигурантами, предварительно, конечно, обезглавив общество, уничтожив его истинных вождей и авторитетов». «Остаётся лишь выбрать верную мишень… Именно поэтому под непрерывным информационным обстрелом мы видим сегодня ни кого-нибудь, а Святейшего Патриарха Кирилла - фигуру сакральную, Кормчего Церковного Корабля, по одному слову которого в защиту веры и поруганных святынь на площадях стольного града собираются тысячи верующих людей, людей ещё не оболваненных, не обезглавленных попсовой нечестью», - подчеркивается в заявлении.

«Мы прекрасно понимаем, что атаки на Церковь как на важнейший институт общества никогда не прекратятся. В той или иной форме они были, есть и будут всегда. Но мы, православные граждане, должны гордиться тем, что принадлежим к этому институту, и не просто "институту", а к Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви, которую не могут победить ни кощунствующие шуты, ни сильные мира сего, потому что врата ада не одолеют её вовек!» - восклицают авторы заявления.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/20/byut_v_patriarha_celyat_v_rossiyu/

[Дмитрий Н]

"Оппозиция — это политически бессмысленные люди"


В России не утихают акции протеста людей, недовольных политической ситуацией в стране. Во что выльются многотысячные марши, отреагирует ли на эти выступления власть и будет ли в России демократия? На вопросы читателей "Росбалта" отвечает главный редактор еженедельного журнала "Однако" Михаил Леонтьев.





Вячеслав: Что это за явление — нынешняя оппозиция?

М.Л.: Оппозиция — явление не новое, она существовала всегда. В ее составе люди, которые или хотят власти, или хотят вернуться во власть. Их объединяет то, что они не видят себя в контексте ныне действующего режима и готовы использовать любые формы для получения власти. Содержательного, идеологического и политического смысла, кроме личного, у них нет. В рамках их идеологии вообще никакого политического смысла не существует. Это политически бессмысленные люди.

С другой стороны, претензии к власти, которые они озвучивают и на которых они сейчас выезжают, очевидны, объективны и понятны. Намекая на неокончательную решенность проблемы коррупции, они, безусловно, используют очевидный факт, вызывающий разного уровня раздражение по всей стране, во всех слоях общества. Но кроме словесного поноса они не предлагают схемы, которая бы решала проблему коррупции, а она у нас является системной, глубокой и всеохватной. Предлагать они ничего не собираются. Их никакая коррупция не интересует. Часть из этих людей даже были теми, кто эту коррупцию выращивал.

Если говорить о лидерах, то их интересует исключительно борьба за власть. Если говорить о массе, то понятно, что это раздраженные люди, которые никогда не были сторонниками нынешней власти, но политически они обозначаться не хотят. На них накладывает отпечаток Интернет, который уничтожает все возможные иерархии — профессиональные, этические, политические, административные и т. д. А ведь благодаря им общество и может как-то соорганизовываться. Эта публика считает, что можно жить без иерархий. Но человек, живущий без иерархий, автоматически попадает под другую иерархию, которую он не замечает и чьи интересы он обслуживает.

Оппозиция сейчас существует и развивается на фоне очевидного ослабления власти, на фоне искусственного создания в России ситуации двоевластия — тандема. Власть производит впечатление недееспособной, поэтому она дает повод усомниться в своей способности удержаться. Отсюда и прет движуха. Оппозиция — это пролежни на теле российской государственности. Пролежни — вещь неприятная, и с ними надо бороться. Причиной пролежней является лежание, ведь сам по себе пролежень не является причиной самого себя. Лежать надо прекратить. Если мы и дальше будем лежать, то сдохнем от пролежней.

Евгений: Есть ли сходство событий 1991 года с сегодняшними акциями протеста? Какие ошибки допускает власть?

М.Л.: Власть у нас двухголовая. Я говорю не столько о Владимире Владимировиче и Дмитрии Анатольевиче, я говорю о наличии глубокой мотивационной шизофрении. Возьмите все что угодно, хотя бы обсуждение этого "Закона о митингах" или политическую реформу в целом. С точки зрения одной части власти, мероприятия, проводимые в области политической реформы, например, те же губернаторские выборы, являются вредительством и предательством. С другой стороны, они проводятся. Идея ведь спущена сверху и осуществляется с помощью известной процедуры. Это все очень похоже на 1991 год.

Сейчас у власти существует неспособность ответить на вызовы императивного характера, стоящие перед страной. Неспособность или нежелание на них отвечать сублимируется демократизацией, то есть запускается механизм развала государства. Ничего другого эта демократизация вызвать не может. Самое смешное мероприятие — это демократизация партии "Единая Россия". Партию можно демократизировать, в конце концов, даже у большевиков был демократический централизм, но для этого надо иметь более-менее внятное сообщество единомышленников. Поскольку такого нет, то демократизация означает либо профанацию этой самой демократизации (что на самом деле не худший вариант), либо скандальный по форме и бессмысленный по содержанию раздрай и разброд.

Резонер: Как вы считаете, "цветные революции" в республиках СНГ и Сербии, "арабские весны" и "болотные" протесты имеют взаимосвязь?.

М.Л.: Надо понимать, что "оранжевая революция" — это не революция. Революция — это, в первую очередь, смена элит, а не просто смена правителя. При "оранжевой революции" никакой смены элит не происходит. Это абсолютно внутриэлитная процедура. Она подразумевает, что источник как регулятор этого процесса находится за рамками данной страны. При этом он регулирует как политику власти, так и политику оппозиции. Это и есть "оранжевая революция". Вначале создается движуха, власть ставится в патовую ситуацию, ей не разрешается предпринимать никакого рода эффективные меры по борьбе с движухой. В итоге она уходит.

Российская власть, а конкретно Владимир Путин, не руководимы снаружи. Безусловно, всякий политический деятель в любой стране сообразовывает свои возможности и позиции с внешними обстоятельствами и угрозами. Но Путин не является марионеткой. Отсюда и такая ненависть к нему у всей интегральной публики.

Валерий: Михаил, как вы считаете, кто или что является причиной роста протестного движения в России в нынешний период, начиная с выборов 4 декабря 2011 года?

М.Л.: Ощущение ослабления власти, ее неконсолидированности стало основной материальной силой, которая вывела протест наружу. Второй момент, это на мой взгляд, размывание во время предвыборной кампании, благодаря, кстати, "болотным", так называемого путинского большинства. Это путинское большинство очень разнородно. Удовлетворить всех, кто в него входит, никаким образом не возможно. Поэтому власть долгое время пыталась и до сих пор пытается не идентифицировать себя идеологически четко, чтобы не потерять собственное большинство.

Сергей: Что понимают под демократией несистемные оппозиционеры типа Удальцова? Возможность ехать на шее "быдла" и далее — типа "мы поведем вас к светлому будущему"?

М.Л.: Говоря об антисистемных оппозиционерах, надо выносить за скобки степень их серьезности, "настоящести". Они садятся на 15 суток и изображают из себя узников совести. В России это смешно. На самом деле это просто пошло. У них очень давно состоявшаяся шизофрения. Они любят говорить про демократию и нарушение избирательных прав. Я напомню лозунги той же лимоновской партии. В свое время они скандировали: "Сталин, Берия, Гулаг!". Ребята, какая демократия? Вы — партия прямого действия. Хорошо, сейчас они говорят, что это была шутка такая. Очень странный юмор. Сейчас Удальцов по причине своей простоты часто говорит, что нужно сбросить существующую власть любой ценой, что ему все равно, с кем объединяться, дескать, потом разберемся, главное сбросить.

В общем, наша нынешняя оппозиция при всей своей креативности явно не изобилует примерами умственной адекватности. Креативны там только прибаутки.

Юрий: Не могу понять, почему люди идут с такими, как Немцов и другие?

М.Л.: Почему люди идут за такими, как Немцов, понять невозможно. Мне кажется, что за ними люди и не идут. Немцов является номинальным субъектом, персонифицирующим некую структуру. Никто за ним не идет. Это он думает, что за ним кто-то идет.

АБ: Господин Леонтьев! Как вы думаете, каков реальный калибр явления "Ксения Собчак"? Заранее спасибо.

М.Л.: Да никакого там нет калибра. Это симптом. Какой реальный калибр сыпи во время, условно говоря, кори? Это сыпь. Абсолютная индикация неких общественных явлений. При этом именно личностные характеристики Ксении Собчак очень полезны и важны для идентификации сущности протеста — его встроенность в элиты, в попсу, в массовое сознание. Сама по себе Ксюша очень чуткий камертон всего этого дела. Она, на самом деле, ловит волну. Трансформация ее имиджа тоже делается сознательно.

Все эти оккупай чего попало говорят о том, что мы сейчас находимся в первой фазе глобального кризиса, который означает смену социальных, экономических, технологических эпох. Это огромный слом, который случается не первый раз в истории человечества. Либеральная демократия может существовать только в ситуации постоянного роста благосостояния, постоянного роста потребления. Мы видим и знаем, что никакого роста в обозримой перспективе не будет, а будет падение, значит, демократия в ее нынешних классических формах просто не жилец. Мир идет к пост-демократии. Это бессмысленное с политической точки протестное брожение. Никакого позитивного содержания в этих оккупаях нет. Ни у нас, ни в Америке, ни в Испании, ни в Греции. Это форма разрушения, развала социума.

Игорь: Неужели война неизбежна?

М.Л.: Нет ничего более поганого, чем гражданская война. Человек, который в собственной стране провоцирует гражданскую войну, — просто конченый подонок. Я еще могу понять людей, которые делают это бессознательно. Но сознательное разжигание гражданской войны — это крайняя степень скотства. Таких людей надо истреблять как можно скорее, пока они не наделали делов.

Сергей: Михаил, что должно произойти для того, чтобы вы присоединились к митингующим?

М.Л.: Я даже не знаю. Наверное, инсульт с тяжелыми последствиями, умопомрачение, черепно-мозговая травма. Всякое может случиться. Собака меня может укусить бешеная. Хотя обычно от этого дохнут, а значит, я не успею присоединиться к митингующим.

Владимир: Может ли существующая власть применить артиллерию для разгона демонстрантов, как когда-то Хрущев для подавления народа в Новочеркасске?

М.Л.: В Новочеркасске Хрущев не применял артиллерию, применялось легкое стрелковое оружие. Я считаю, что легитимная власть — это власть, которая имеет право стрелять в своих. Именно поэтому легитимная власть никогда не использует это право без крайней необходимости. Власть, если она легитимна, обязана себя защищать. Это ее долг перед теми, кто эту власть считает легитимной.

Артиллерия на самом деле, — это гражданская война. В Сирии применяют артиллерию. И мне кажется, что поведение в данном случае Башар Асада, сирийского руководства адекватно. На самом деле, неадекватно поведение тех, кто мешает ему применять артиллерию. Наша власть в том состоянии, в котором она сейчас существует, ничего применять против никого не сможет. У нас абсолютно вегетарианская власть. Этим, собственно, и объясняется размах протеста со стороны той публики, которая в массе своей не готова ничем рисковать. Не то что жизнью или здоровьем, она не готова досугом своим рисковать. Для очень многих людей протесты — это оригинальная форма проведения досуга.

Игорь: Вы верите в то, что уличные протесты могут повлиять на решения политической элиты?

М.Л.: Все на все влияет. Погода, здоровье. Можно сказать, что все эти протесты позволили превратить избирательную кампанию Путина в содержательную и эффективную. Если бы не они, то трудно было бы рассчитывать, что кампания в таком конкретном контексте будет настолько убедительной. Был враг. Он был очевиден. Он себя распиарил так, что выглядел вполне серьезно.

Николай: Изменится ли политситуация в стране с новым кабинетом в правительстве или это очередное перемешивание колоды?

М.Л.: В правительстве есть очень много людей (не хотелось бы заниматься их пофамильной классификацией), которые вызывают у меня уважение. Некоторых я вообще считаю единомышленниками. Если мы посмотрим в общем и целом на характер нового правительства, то, к сожалению, я считываю один сигнал (помните, Дмитрий Анатольевич в свое время говорил, что у нас страна любит считывать сигналы) — никто ничего менять не собирается. Я же в своем пафосе исходил из того, что все надо очень радикально менять. Инерционно выжить не удастся. Поэтому мне этот сигнал не внушает никакого оптимизма. Технически очень многие назначения, хотя и не все, разумные, удачные, обоснованные, но политически, стратегически все вместе является декларацией преемственности. Преемственность, конечно, всегда нужна, но я бы это назвал полной, абсолютной инерционностью.

Василий: Как вы думаете, могут ли пригласить на какую-либо руководящую должность в госаппарате Сергея Эрвандовича Кургиняна? Ваше отношение к его деятельности?

М.Л.: Отношение к его деятельности у меня позитивное. Как минимум все, что делает Кургинян, провоцирует некие вполне не лишние мыслительные процессы в обществе, в людях. Однако не думаю, что Кургинян будет востребован в нынешних обстоятельствах. Он человек глобальных проектов. Кроме того он абсолютно, чисто левый. Насколько я знаю, он не готов жертвовать своими взглядами. Как консультант Кугинян может быть востребован, но как действующий чиновник, то есть как часть исполнительного аппарата — я думаю, нет. Ни система не видит ему места, ни он сам не видит в ней себе места. Это очевидно.


(Окончание следует)

[Дмитрий Н]

Петя: Какое у вас отношение к президенту РФ Путину как к президенту и как к человеку? Досидит ли он свои 6 лет (12) в Кремле?

М.Л.: Вряд ли Владимир Владимирович нуждается в декларации моего отношения к нему. Я продолжаю верить в то, что этот человек, учитывая, что он сделал на первом этапе своей президентской карьеры, способен измениться и справиться с теперешними задачами. Я продолжаю в это верить, хотя признаков, что это произойдет, не так много. Он был абсолютно адекватен ситуации нулевых годов. Когда перед ним стояла задача реанимации, то лучшего, аккуратнейшего реаниматора, который не делал бы ошибок, не шел на любой неоправданный риск, не было. Он не является нерешительным человеком. В ситуации крайней необходимости он способен на самые жесткие действия. Он это доказал. Но он генетически эволюционер, а мы от него требуем стать революционером. На мой взгляд, задачи, которые сейчас стоят перед страной, эволюционным путем никак не решаются. Он сейчас говорит и делает все абсолютно правильно, но у меня есть ощущение, может быть, я ошибаюсь, что делает он это все с сильным опозданием и в треть необходимой силы.
 
Вопрос, досидит ли он 6 или 12 лет, вообще никакого смысла и значения не имеет. Вопрос не в том, чтобы досидеть, а в том, чтобы ответить на вызовы. Если на них не ответить, то никто сидеть не будет. Ни он, ни Дмитрий Анатольевич, ни Навальный, ни даже Удальцов. Все будут лежать и в очень неэстетичных позах.

Наталья: Как вы считаете, в связи с новыми назначениями изменится ли положение дел в образовании России?

М.Л.: Я не знаю Дмитрия Ливанова как человека, который имеет какую-то концепцию развития и построения образования в стране. Концепция, которая была у Андрея Фурсенко, мне категорически не нравилась. Идея превращения образования в некую востребованную рынком услугу и обеспечение предоставления этой услуги для образования, с моей точки зрения, является перевернутой задачей. Государство в образовании в первую очередь должно преследовать единственную цель — воспитание лояльного гражданина, максимально образованного, грубо говоря, качественного с точки зрения человеческого материала. Из предыдущей концепции прямо вытекает дегуманитаризация образования. Та же "болотная" является в том числе результатом этой самой дегуманитаризации. Эти люди думают, что они гуманитарии, но у них в голове нет никакой внятной исторической конструкции. Они отрицают историю и наличие в ней уроков. Они живут здесь и сейчас и больше их ничего не интересует. Это такой шедевр либерализма.

Является ли Ливанов человеком, который хочет, способен и согласен произвести переворот в образовании? Таким человеком, безусловно, является Володя Мединский, но он не образованием у нас занимается, а культурой. Мне кажется, что назначение Ливанова технологичное, так же как и, например, назначение нового министра здравоохранения. Вместо аппаратчика назначен профессионал в своей области. Никаких претензий Ливанов пока с моей точки зрения не заслужил. Но с точки зрения кадровой логики, кадровой политики данное назначение говорит о том, что никто не собирается устраивать в образовании переворотов.

Зина: Как вы прокомментируете, что Сердюков так и остался министром обороны: что же должно произойти ужасней того, что происходит сейчас в российской армии?

М.Л.: Откуда взялась эта идиотская формулировка о том, что армия у нас находится в ужасающем положении! А в 90-е годы она была не в ужасающем положении? Надо было экскурсии водить в город Грозный в январе-феврале 1995 года и рассказывать о том, в каком положении находилась наша армия. Сердюкову удалось начать реальную реформу. Армия находится в состоянии не очень здоровом, потому что подобная реструктуризация никогда не бывает безболезненной. Кроме того, Сердюков по отношению к армии человек внешний.

Наша армия представляла собой чудовищную конструкцию, в которой практически отсутствовали боеспособные части. Это была огромная советская машина, из которой выпотрошили содержание. Просто лежало чучело, ничем не набитое, его даже вооружить нельзя было. Дай Бог, чтобы была выполнена нынешняя программа вооружения хотя бы на 80%. Потому что я боюсь, что ее придется так или иначе реструктурировать. Но она бы была вообще бессмысленна, потому что невозможно вооружать части, в которых офицеры в течение всей своей длительной службы не видели ни одного живого бойца, кроме денщика или охранника склада.

Григорий: Почему правящей группе не отдать одному-двум ярым несистемным оппозиционерам исполнительную власть в отдельно взятом регионе, как на примере с Никитой Белых?

М.Л.: А давайте мы будем награждать орденами за оппозиционные взгляды! А если кто-то обзовет Путина матерным словом, то, наверное, за это ему надо давать государственную премию? Если вдруг кто-то из этих людей обладает какими-то нечеловеческими способностями и это очевидно, то почему бы не назначить. И какой же Белых представитель оппозиции? Он либерал, но чем его административная деятельность существенно отличается от деятельности самого конченого губернатора-единоросса или бывшего коммуниста? Ничем! Может быть, у него либеральная походка, либеральный взгляд, чешется он либерально, но больше ничего. Его политическое мировоззрение не имеет никакого значения с точки зрения текущей управленческой деятельности.

Равшанбек: Сможет ли Россия вернуть потерянные окраины?

М.Л.: Сложный вопрос. Что значит вернуть окраины? Окраины как минимум должны сами захотеть вернуться. Это очень важно. Для этого Россия должна быть привлекательной для окраин на порядок больше, чем сейчас. Она должна быть магнитом. Россия нуждается в том, чтобы иметь возможность развиваться автономно от неблагоприятных внешних рынков. Не независимо, но автономно. Независимо развиваться невозможно. Просто у нас должны быть собственные источники развития. При падающей мировой экономике, при эксцессах самого разного катастрофичного характера мы должны иметь возможность развиваться. Для этого необходима реинтеграция. При этом реинтеграция не означает обязательного восстановления полного государственного единства на постсоветской территории.

Султан: Когда же закончится диктатура в Узбекистане?

М.Л.: А что вы хотели иметь в Узбекистане? Демократию? Я бы посоветовал Султану пожить в Узбекистане при демократии, а потом, через некоторое время, его освидетельствовать. Я считаю, что Узбекистан должен в ноги просто молиться Исламу Каримову за то, что он вытащил и сохранил эту страну.

Владимир: Что опаснее для России — Америка или Украина?

М.Л.: Украина не опасна для России. Украина — это часть России, во всяком случае, подавляющая часть ее населения. Для России, безусловно, опасно отторжение ее крупных исторических и физически необходимых частей. Что для вас представляет большую опасность — бандит с пистолетом или оторванная нога? Дилемма странная на самом деле.

Анатолий Яковлев: Для чего РФ, как и покойный СССР, продолжает оказывать экономическую помощь многим странам ?

М.Л.: У Советского Союза была своя корысть. Он преследовал свои глобальные задачи, ради решения этих задач он и оказывал помощь. Не всегда правильно. Как мы знаем, Россия не преследует в мире никаких глобальных экономических задач. У нас чисто прагматичная политика продвижения собственных интересов. Если Россия в собственных интересах (так, как они понимаются политическим руководством), оказывает поддержку другой стране, в том числе, частично безвозмездно, значит, так она понимает собственные интересы. Это вполне логично. Она это делает затем же, зачем и все другие суверенные страны, которых в мире можно по пальцам пересчитать. Это какая-то постсоветская паранойя, что нам не надо никого кормить. Ребята, это делается для нас. А вот каждый конкретный случай уже можно обсуждать, правильно это или нет. Зачем Россия продает Белоруссии газ по цене, которая ниже рыночной? Понятно, зачем! Это надо объяснять? Если непонятно кому-то, то к доктору, ребята.

Мейрам: Почему Сирию не берут в ОДКБ? Так могли бы реально защитить интересы Сирии и, конечно же, свои.

М.Л.: Я отвечу на этот вопрос шире. Всякая страна, оказывая помощь своему союзнику, партнеру, должна в международном контексте соотносить свои возможности со своими желаниями. Самое худшее, что может быть, это если вы оказываете помощь, не соответствующую вашим возможностям. Вы таким образом подставляете не только себя, но и того, кому вы оказываете помощь. Давайте вспомним приштинский маневр в Югославии и наш неизбежный, вынужденный уход. Слава Богу, что мы догадались не посылать туда войска, хотя и собирались. Не потому что это не правильно или плохо, а потому, что той России это точно было не по зубам. Наша позиция по Сирии, наша декларация о том, что мы не отдаем предпочтения ни одной стороне, а хотим просто гражданского урегулирования, не соответствует действительности ни в каком смысле. Декларация абсолютно бессмысленная, но она единственная, на которой Россия сейчас может строить свою позицию. К сожалению, это так. Страна слабая. Не надо быть слабым, и тогда у тебя будет выбор шире, чем он есть сейчас.

Борис: Будет ли очередной дефолт в России?

М.Л. Что такое дефолт? Это не способность оплачивать долги. Для того, чтобы не было способности не оплачивать суверенные долги, их надо прежде всего иметь. У нас очень мало суверенных долгов. У нас отношение ВВП к долгам, на самом деле, ничтожное. С точки зрения макроэкономической стабильности Россия одна из самых успешных стран в мире. Одна из самых стабильных. Другое дело, что если в период падения, прожрем наши стабилизационные фонды, то вынуждены будем занимать, брать долги. А значит, есть возможность потом по ним совершить дефолт. В настоящий момент никакой технической возможности для дефолта в России, даже если бы этого кто-то хотел, нет. Вы не можете отказаться платить долги, если у вас их нету. Они конечно есть, но в таких масштабах, что можно считать, что их нету.

Колесов Игорь Александрович: Будете ли вы выходить из "Единой России" после того, как Дмитрий Медведев в нее вошел?

М.Л.: Меня не Дмитрий Медведев звал в "Единую Россию" и значит, наверное, выгонять будет не он. Выгонят — уйду, не выгонят — посижу. Я скептически отношусь к "Единой России" как к партии. Я признаю ее существование как определенного механизма, как определенной структуры в системе неких ныне действующих политических институтов. Я не очень парюсь на эту тему. Членство в "Единой России" меня никак и ничем не ущемляет. Если выход из "Единой России" нужен как демонстрация дистанцирования от действующей команды, то я в этой демонстрации не нуждаюсь.

Олег Николаевич Французов: Ваше отношение к подготавливаемому ювенальному законодательству?

М.Л.: Я не знаю в деталях подготавливаемое ювенальное законодательство. Отношение к ювенальной юстиции, которая функционирует в мире и, в первую очередь, в Европе, у меня абсолютно, концептуально отрицательное. Существующая ювенальная юстиция будет очевидным образом нам навязываться. Так же как и, например, борьба с курением, ювенальная юстиция по своей идее, по своему движителю является заимствованной формой, навязываемой прогрессивным человечеством.

Можно по-разному относиться к смертной казни, но мы должны четко понимать, что смертная казнь в России не отменена, а секвестирована, замораторена. Это не политическое решение, выстраданное народом и даже  властью, просто таковы требования Совета Европы.

Ювенальная юстиция в том виде, в каком она существует в Европе, направлена на разрушение семьи, традиции. Я считаю, что это чудовищное преступление. Родителям запрещается называться матерью и отцом. Однополые браки. Всякая другая мерзость. Люди, которых эта ювенальная юстиция вербует в качестве операторов, в качестве исполнительного персонала, — это нравственные, моральные уроды, которые реализуют на детях свои психиатрические комплексы.

Анатолий: А вам не стыдно жить в нашей стране? Скажите, чем и кем можно гордиться в сегодняшней России?

М.Л.: Как можно стыдиться жить в собственной стране? Каким образом? У меня нет другой страны. Я страну не выбираю. Я могу жить только в собственной стране. Ни в какой другой я жить не могу, не желаю и не буду. Поэтому вопрос не уместен. Да, мне больно и обидно за то, что мы сами сделали с собственной страной. Она на момент катастрофы находилась в незавидном состоянии, но это не повод для того, чтобы ее надо было мочить. Моя жизненная позиция состоит в том, чтобы убрать то, что мы нагадили, оставить детям страну в том виде, чтобы в ней можно было существовать. Я хотел бы, чтобы мои дети внуки, правнуки жили в своей стране. Не вижу никаких оснований предпочитать России любую из европейских стран или ту же Америку ни по экономическому, ни по политическому, ни по нравственному состоянию. Я бы не хотел быть гражданином этих стран по самым разным причинам, не говоря уже о том, что просто не хотел бы.

Существует много достойных людей, которыми можно гордиться. Солдатами, например, которых я видел в Чечне, а их довольно много.

...


Источник: "Росбалт"

[Александр Васильевич]

Интернет-троцкизм



Не знаю, заметил ли уважаемый читатель, но в последнее время революции принято устраивать посредством Интернета. Последние события, происходящие в мире, заставляют задумываться как минимум о наличии некоего базового сценария, согласно которому стартуют все эти революции, переходящие в войны. Также возникает закономерный вопрос: почему именно через Интернет начинают раскручиваться протестные акции?

Прошедшая зима и весна убедительно продемонстрировали, что и в России Интернет может выступить как мультипликатор политического протеста. Отечественная интеллигентская традиция требует от автора углубиться в развитие темы, открывая колеса и прочие общеизвестные предметы быта.

Однако автор придерживается американского подхода, а потом обращается к профессионалам. Как и следовало ожидать, вопрос влияния технологий экрана на хрупкую человеческую психику изучается культурологами, социологами и прочими докторами наук довольно давно. Есть даже изумительный труд «Экранная культура. Теоретические проблемы» , в котором черным по белому многие и многие ученые рассказывают, откуда есть пошла экранозависимость, почему Интернет- и телевизионные технологии столь влиятельны.

В целом, можно сказать, что Интернет проходит сейчас ту стадию развития, что и кино (а также другие экранные носители) в свое время: он создает иллюзию соучастия и сопричастности. Раньше из кинозалов выбегали люди, испуганные черно-белым поездом, а до этого в стереоскопы наблюдали картинки иной жизни, а еще раньше – в картинах видели иной мира, а там и до пещер недалеко…

Проблема в том, что Интернет распространен значительно больше, чем даже телевидение. Не в смысле сети охвата, а в смысле вовлеченности. Человек, имеющий блог, в этот блог иногда пишет, а если не пишет, то читает других, где оставляет комментарии, участвует в полемиках. Это усиливает иллюзию влияния на мир, равно как и иллюзию интенсивности жизни. По сути, основная жизнь проходит мимо, пока блогер строчит в блог. Но его это уже не интересует: его жизнь – в количестве комментариев.

Не секрет, что существует много школ интернет-журналистов, семинаров для политических активистов, которых на территориях сопредельных государств учат разворачивать психологические атаки на таких вот потерянных для мира блогеров. А секрет воздействия очень прост: не дать человеку включить ум, увлечь его в мир эмоций, заставить жить в виртуальности как можно интенсивней. Накачав таким вот нехитрым способом несколько тысяч хомячков, запустить несколько флешмобов для сплоченности. После чего можно и на улицы выводить.

Пока что, согласно обычному для экранной культуры плану развития, интернет-пользователи в большинстве своем склонны принимать других пользователей за реальных людей, а их посты – за реальные переживания и события. Однако на самом деле ни людей, ни событий может не существовать. Тем не менее, волна запущена, а значит, кого-то накроет с головой.

Поэтому хочется предупредить всех интернет-пловцов: будьте бдительны. Зачастую вы, сами того не понимая, оказываетесь жертвами специальной акции особых оплаченных иностранными налогоплательщиками людей, которым выгодно использовать экранную культуру Интернета и телевидения для достижения свих целей.

Иногда вполне уместно спросить, где же партия имени Навального-Чириковой? Куда неожиданно пропал выводящий на митинги сотни тысяч людей Немцов? Где он, курчавая совесть нации? Почему авангардом у всех этой политической, простите, элиты, выступает наряженная кентавром клоунесса Собчак?

Но не будет ответов, только тандем Гудковых уныло завывает что-то о преследованиях, да и те не готовы уйти в политическую робинзонаду.

Тем не менее, осенью, когда люди приедут из отпусков, экранная вакханалия начнется снова, по тем же схемам, с теми же шишками от тех же граблей.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/110912

[Александр Васильевич]

Западные «правозащитники» вмешиваются в дела России и требуют прекращения расследования «болотного дела»



По сведениям «Независимой газеты», в минувшую среду на закрытой встрече с членами американского Конгресса лидеры оппозиции Борис Немцов и Гарри Каспаров передали материалы о нарушениях, по их мнению, со стороны правоохранительных органов, ведущих дело о беспорядках на «марше миллионов» 6 мая, сообщает Newsru.com.

4 августа, когда Конгресс, как ожидается, должен утвердить закон о «списке Магнитского», оппозиция рассчитывает включить в него дополнение. Как рассказал один из авторов нового списка, член движения «Солидарность» Павел Щелоков, в перечне фигурируют глава ЦИК РФ Владимир Чуров, председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, судья Ольга Боровкова, а также ее коллеги Алексей Стеклиев и Глеб Сиберев. По словам Щелокова, в списке есть руководители почти всех центральных столичных ОВД, следователи, занимающиеся делом Pussy Riot и делом 6 мая, а также сотрудники ОМОНа.

По данным «НГ», немедленного прекращения «болотного дела», привлечения международного внимания к этой проблеме и отставки главы СК Бастрыкина собирается добиваться и учрежденный накануне в Великобритании международный фонд защиты прав человека International defence. В наблюдательный совет фонда вошли экс-советник президента РФ Владимира Путина Андрей Илларионов и правозащитник Владимир Буковский.

Оппозиция хочет предложить дополнить «список Магнитского» также фамилиями депутатов Госдумы вроде Александра Сидякина, проголосовавших за принятие «драконовских законопроектов о штрафах за участие в митингах и некоммерческих организациях».

Инициатором законопроекта о «списке» является сенатор-демократ Бенджамин Кардин. Попавшим в список людям и их родственникам должен быть закрыт въезд на территорию США, а их счета в американских банках подлежат замораживанию. Закон будет носить открытый характер, и американцы смогут отказывать в визе и замораживать счета всех «нарушителей прав человека» независимо от того, имеют ли они отношение к «делу Магнитского».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/06/zapadnye_pravozawitniki_vmeshivayutsya_v_dela_rossii_i_trebuyut_prekraweniya_rassledovaniya_bolotnogo_dela/

[Александр Васильевич]

Нескромная мерзость буржуазии



Протест в столицах перешел в откровенную клоунаду, а весь креатив «бунтующей» новой буржуазии свелся до уровня похабных надписей на заборах. Лидеры «оппозиции» развлекают народ, кто не сильно брезгливый, роликами «в интернетах» и записями телефонных разговоров… куда же дальше падать? Впрочем, нет предела совершенству, даже такому – совершенству мерзости. Тем более что люди попались в этом деле опытные: за каждым тянется длинный шлейф скандалов самого низкого свойства…

Луис Бунюэль назвал в 1972 году свое бессмертное творение "Скромное обаяние буржуазии". В нашем веке эта самая буржуазия, тем более в России, "скромным обаянием" похвастаться никак не может. Скорее тем, что вынесено в заголовок...

Накануне почтенной и не очень публике выдали новое шоу. С одной стороны – журналисты на все готового ради скандала Life News, с другой – кучка «революционеров», представленная известными персонажами. «Революционеры» отдыхали в московском ресторане «Твербуль», судя по всему, шумно и с размахом. Журналисты это дело фиксировали на камеру. Когда кто-то из лидеров неудавшейся «революции» это дело обнаружил – началось очередное шоу.

А вот и открытое письмо А.Габрелянова начальнику ГУ МВД РФ по Москве генерал-лейтенанту Владимиру Колокольцеву.



И – промежуточный итог этой грязной во всех отношениях истории.

ГУ МВД РФ по Москве всерьез занялось проверкой нападения на журналистов со стороны скандально известной телеведущей Ксении Собчак, политика Ильи Яшина и подруги политика Бориса Немцова Анастасии Огневой.

«В московскую полицию поступило открытое письмо от исполнительного директора медиахолдинга News Media Ашота Габрелянова и журналисток Анастасии Коноваловой и Анны Исаковой, в которых заявители сообщают, что в ночь с 12 на 13 марта 2012 года в ресторане на Тверском бульваре, 24 Ксения Собчак, Илья Яшин и Анастасия Огнева причинили журналистке побои, а фотокорреспонденту сломали камеру и отобрали флешку», - говорится в сообщении пресс-службы столичной полиции.

«По данному факту ГУ МВД России по Москве проводит проверку для установления всех обстоятельств произошедшего, - сообщили Life News в пресс-службе столичной полиции.

Чем бы ни закончилась эта проверка, вывод один: теперь нас всех ждут новые порции историй из жизни "революционеров". Судя по всему, нашла коса на камень.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/106852