Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Оппозиция в гостях у хозяев

Представляем видеоролик о том, как известные оппозиционеры побывали в американском посольстве в День независимости США



Предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеоролик о том, как в Спасо-Хаузе (резиденция посла США в России) с поздравлениями в День независимости США (4 июля) побывали не только официальные лица, но и известные оппозиционеры. Среди них – депутат Госдумы РФ Илья Пономарев, Гарри Каспаров, Евгения Чирикова, Михаил Касьянов, журналист Олег Кашин, депутат Госдумы РФ Дмитрий Гудков, известная «правозащитница» Людмила Алексеева и другие. Среди прочих, в этой же компании оказался и известный деятель патриотической оппозиции Сергей Бабурин.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=TEiQ7pzpA9Q&feature=player_embedded#t=135s

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/09/video_oppoziciya_v_gostyah_u_hozyaev/

[Александр Васильевич]

«Пятая колонна» и их друзья против оглашения «агентуры» в России

Публицист Альберт Битюцкий о принятии в первом чтении законопроекта об НКО



Наконец-то Госдума РФ большинством голосов депутатов в первом чтении одобрила законопроект об НКО – «иностранных агентах»! Результат голосования тоже сокрушительный для «пятой колонны», спонсируемой из-за рубежа. При необходимых для одобрения 226 голосах законопроект поддержали 323 депутата. Всего четыре человека высказались «против», и один «воздержался».

Инициатива была разработана группой депутатов-единороссов во главе с Александром Сидякиным. В качестве соавторов под ним подписалась вся фракция «Единая Россия». Ранее автор законопроекта депутат Александр Сидякин заявил, что документ может быть принят во всех трех чтениях в июле и вступить в силу не позднее ноября.

Как сообщают СМИ, согласно этому законопроекту, НКО, которые занимаются политической деятельностью и имеют зарубежные источники финансирования, получат статус «выполняющих функции иностранного агента». Они будут внесены в специальный реестр, и для них будет действовать иной правовой режим, предусматривающий, в частности, особую отчетность и особые проверки.

Важной особенностью законопроекта является новое положение закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», по которому любая денежная транзакция, то есть поступление денег из иностранных источников в российскую НКО, подлежит обязательному контролю, если сумма равна или превышает 200 тысяч рублей. Ежегодно Минюст должен будет представлять в Госдуме полный доклад о деятельности таких НКО за прошедший год со всеми финансовыми изложениями.

За несоблюдение закона документом предусматривается административное наказание с максимальным штрафом до миллиона рублей и уголовная ответственность с самой большой санкцией – четыре года лишения свободы.

И это очень радует! Полулегальная деятельность этих организаций будет наконец-то вскрыта и показано их истинное «лицо» и на кого они работают. Главный автор законопроекта депутат Госдумы Александр Сидякин подчеркнул: «За последние годы около 7 млрд рублей получили 1000 российских НКО. Примерно 100 из них занимаются политической деятельностью. И в 2011 году эти поступления резко увеличились, так как на этот период пришелся избирательный период в стране, который такие организации поливали грязью. Пусть граждане знают, из чьего рупора эта грязь льется, и потом делают свои выводы». По его информации, только организация «Голос», которая ведет мониторинг избирательной кампании, получила более 2 млн долларов из британских и американских источников!

Под действие нового закона об НКО, выполняющих функции «иностранного агента», попадут до тысячи так называемых «правозащитных» организаций, такие как скандальная ассоциация «Голос» или «Transparency International - Россия».

Возникает вопрос, а почему все депутаты фракции «Единой России» в ГД РФ вдруг стали соавторами этого законопроекта?! Уже «пятая колонна» предпринимает попытки противодействия принятию законопроекта. Как сообщают СМИ, в день голосования депутаты-единороссы абсолютно все присоединились к числу авторов документа, отреагировав на угрозу главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. Эта гражданка США пообещала обратиться к властям США и потребовать включения «одиозных авторов законопроекта в «список Магнитского». «Хельсинская снегурочка» в очередной раз показала своё истинное нутро! Какой нормальный гражданин своей страны будет желать такое своему же Правительству?! Попыталась бы она такое заявить своим американским хозяевам подобное!

Глава думского Комитета по безопасности Ирина Яровая заверила коллег, что с принятием закона функционирование такого рода НКО не сильно изменится. Через все упоминаемые в законе проверки НКО приходится проходить и сегодня, а слово «агент» и так используется, например, в гражданском праве очень часто, и не вызывает ни у кого нареканий. «НКО должны представляться и говорить, кто они есть на самом деле. Тем, кто говорит правду, нечего прятаться», - сказала Яровая.

Александр Сидякин назвал все замечания «истерикой и бредом», а также заявил, что законопроект полностью учитывает международный опыт, а в ряде положений даже является «калькой», в частности, с американского законодательства.

Другой соавтор законопроекта, депутат Вячеслав Никонов заявил, что законопроект, прежде всего, является «мягкой формой самообороны российской государственности». По его словам, в случае принятия, этот закон коснется лишь 1000 из 220000 НКО, действующих на территории России. «Это всего лишь 0,4%», - уточнил он.

Галина Ананьина, председатель правления Регионального фонда по постановке памятника Патриарху Гермогену, член Центрального совета Движения «Народный Собор», кандидат исторических наук также поддерживает принятие этого законопроекта: «Такой закон должен быть принят давно, тем более, что он коснется лишь 0,5% некоммерческих организаций России. НКО, получающие гранты и финансирование из зарубежных фондов, должны вести свою деятельность предельно открыто и декларировать свои цели и задачи».

Надо подчеркнуть, что фракции ЛДПР и КПРФ также поддержали своих коллег из «Единой России». С критикой документа выступили лишь партия «Справедливая Россия», как её величают в народе «партия политических скандалов», т.е. эсеры. Блистал политическим ораторством скандально известный депутат Геннадий Гудков, другой белоленточный эсер Илья Пономарев, поднявшись на трибуну понёс свой очередной популистский спич, во время которого даже дал совет своим оппонентам «не углублять раскол в обществе», чем он сам успешно занимается под депутатским прикрытием, да ещё за на наши деньги налогоплательщиков.

Комментируя этот законопроект вождь «Справедливой России», он же руководитель фракции, Сергей Миронов заявил, что «снова приходится слышать рассуждения в духе холодной войны о «шпионских гнездах», и «агентах ЦРУ под мирными вывесками». В его комментарии можно услышать и нотки политического торга с партией власти. По его мнению, «новый закон о некоммерческий организациях, исполняющих функции иностранных агентов, носит исключительно репрессивный характер. Но запретительные меры всегда однобоки. Ограничивая, необходимо что-либо предлагать». Чего он желает в качестве компенсации?!

Сергей Миронов даже заявил: «Существует риск нанести вред деятельности правозащитного движения, которое нередко оказываются последним барьером в защите прав граждан». Интересно, а кому конкретно оказала защиту эта партия?! У большинства россиян образ этой партии ассоциируется со скандальными депутатами-эсерами из семейства Гудковых, белоленточным крикуном Пономарёвым, шоуменом различных шоу Алексеем Митрофановым или «голодающим» кандидатом в мэры Шеиным. Вот и весь актив этой партии, партии, которая окончательно дискредитировала понятие «справедливость».

Отличилась и подзабытая в народе партии «Яблоко». Её самые активные активисты даже побродили в режиме пикета с плакатами возле здания Госдумы, как всегда, протестуя против любых законодательных инициатив, в данном случае против законопроекта о НКО – «иностранных агентах». Но, это у них, скорее всего, рефлексорное на ГД РФ и её инициативы.

Кроме того, есть ещё одна организация при Президенте РФ, которая против этого законопроекта. Как сообщают СМИ, глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов даже направлял письмо спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой снять с рассмотрения законопроект, ужесточающий требования к некоммерческим организациям (НКО), которые получают иностранные гранты!

Как сообщает «Эхо Москвы», об «этом Федотов рассказал после заседания Открытой трибуны, где единороссы и гражданские активисты разошлись в оценке закона». Интересно, он о каких «гражданских активистах» ведёт речь?! О гражданке США Людмиле Алексеевой и ей подобных «правозащитниках» с иностранными паспортами?! Интересно, господин Федотов чьи права-то защищает?!

Как пишет «Взгляд», в пятницу Федотов вновь выступал с критикой в адрес проекта, заявив, что его принятием государство подало бы неверный сигнал НКО. «Обратите внимание, что создание Открытого правительства – это опора на структуру гражданского общества, на НКО, – сказал Федотов, отвечая на вопрос газеты «Взгляд». – Сейчас благодаря этому «замечательному» законопроекту, возникает новая функция. С одной стороны, государство подает сигнал прародителям НКО через формирование структуры Открытого правительства, через принятие закона о социально-ориентированных НКО, а с другой стороны, готовится к принятию закона, который нацелен в противоположном направлении. Это называется нонсенс». Прочитав эти «рассуждения», хотелось бы спросить, кто что понял из этой «пламенной» речи правозащитника?!

Как заявила после голосования газете «Взгляд» Ирина Яровая, концепция закона абсолютна правильна. «Федотову нужно вспомнить не о международных интересах, а об интересах граждан России, и не нужно искать никаких интерпретаций в этом законе. Мы будем защищать интересы нашего гражданского общества и наших граждан», – пообещала она.

Закон о статусе «иностранного агента» для финансируемых из-за рубежа НКО является шагом в правильном направлении, заявил в пятницу глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. Как заявил «Интерфаксу» отец Всеволод, общество должно ясно понимать, какие НКО пользуются поддержкой народа и получают помощь от него в лице государства, российского бизнеса, крупнейших общественных организаций, а какие ориентированы на зарубежное финансирование, а подчас и на зарубежное руководство, «позиция которого не всегда совпадает с устремлениями и мыслями о будущем, которые имеет наш народ».

Священник отметил, что за последние два десятилетия, особенно в 1990-е годы, многие общественные объединения, финансируемые и управляемые из-за рубежа, предлагали проекты, «прямо противоположные политической культуре народа России и его нравственным и духовным устремлениям». «Достаточно вспомнить напрямую управлявшиеся из-за рубежа организации, которые продвигали в России ювенальную юстицию, секспросвет, пропаганду половых извращений, чуждые для нас политические идеологемы», - сказал он.

По словам отца Всеволода, не случайно многие люди, в том числе православные, выражали резкое неприятие деятельности этих организаций и их попыток влиять на государство вопреки воли большинства населения.

У граждан России нет никаких сомнений, что данный Закон обязательно должен быть принят!

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/11/pyataya_kolonna_i_ih_druzya_protiv_oglasheniya_agentury_v_rossii/

[Дмитрий Н]

Михаил Леонтьев: «Погреться решили. На чужом горе»



Известный тележурналист о том, как «болотная оппозиция» пытается использовать наводнение на Кубани в своих политических целях …



12 июля в телеэфире прошла очередная аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым, сообщает Первый канал.

Темой передачи явилась трагедия на Кубани, в результате которой погибло около 170 человек. 

Как отметил М.Леонтьев, «трагедия в Крымске вызвала волну политической истерии, в первую очередь в так называемой "блогосфере"». «Панические слухи, сведения о многотысячных жертвах и, самое главное, естественно, обвинения власти, что она специально, из каких-то своих садомазохистских побуждений смыла город Крымск», - сказал тележурналист.

В качестве примеров он привел ряд характерных сообщений. Сайт «Русская правда»: Заголовок: «Затопление Крымска жители называют терактом. Там прогнозируют найти не менее 3 тысяч трупов...». «Ночью, когда все спали, без какого-либо предупреждения была спущена вода из Неберджаевского водохранилища. По ТВ врут про дожди...»

Сайт «Лайфджорнл»: «Один Крымский мужик работает в Следственном комитете края. Сказал, что было 13 спусков воды за эту ночь. Но официально им запрещено это говорить. Прошу распространить информацию по знакомым...»

TheJournal.ru/annything: «Погибло 10 тысяч человек. И поверь: эти цифры не с воздуха...» «...Город с населением 70 тысяч... Со всех сторон окружен холмами... Получается, как в воронке. Вода накрыла все и смыла сильнейшим потоком все дома... Может быть не 10 тысяч из 70, но пять точно погибли...»

Блог dedegOr: «Власть опасна для жизни, а потому ненавистна и нетерпима...»

Теги (то есть, слова для поиска): «Крымск», «геноцид», «наводнение», «потоп», «уничтожение России».

Все эти сообщения Леонтьев прокомментировал следующими словами. «Дикая идея о том, что город был затоплен в результате сознательного сброса воды Неберджаевского водохранилища продолжает распространятся даже после того, как выяснилось, что такой сброс невозможен технически. Обвинения власти в преступном бездействии, если не в преступных действиях - обязательный рефрен всех стихийных бедствий, техногенных катастроф и даже террористических атак. Вне зависимости от конкретных обстоятельств. Недавно мэром Ярославля был избран бывший депутат, громко обвинивший власть в гибели хоккейного "Локомотива"», - подчеркнул тележурналист.

«По уму этот деятель должен был бы стать не мэром, а политическим трупом, как мародер, спекулирующий на общем горе. Однако власть виновата всегда. По определению. При том, что наша традиционная халатность и разгильдяйство этому сильно способствует. Здесь просматривается очевидная тупая схема. Легко, кстати, экстраполируемая на все будущие бедствия и катастрофы. Что бы ни произошло, "болотная блогосфера" будет работать по этой схеме: "Все, что вам говорят власти - ложь". Далее. Провокация паники: эпидемия, техногенная угроза... Обвинения власти если не в самой катастрофе, то в преступном бездействии. Далее - конвертация недовольства в конкретные политические формы», - продолжил Леонтьев.

Он отметил, что «"болотная оппозиция" собирается провести в Москве в июле акцию протеста, хотя до того никаких мероприятий до осени не планировалось». «Мероприятие, призванное использовать в политических целях трагедию в Крымске, названо "Народный марш свободы "Жаркий июль". Погреться решили. На чужом горе. Ничего нового в этом нет - обыкновенное политическое мародерство», - подчеркнул тележурналист.

«Помните теги (поисковые слова): "Крымск", "геноцид", "потоп", "уничтожение России"? Вот они и ищут по своим "болотным" блогам. Днем и ночью. Потому, что очень хочется. Ну, что тут сказать? Короче, не дождетесь», - заключил Михаил Леонтьев.



http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/13/mihail_leontev_pogretsya_reshili_na_chuzhom_gore/

[Александр Васильевич]

Почему несистемная оппозиция превратилась в политических мародёров?!

Альберт Битюцкий о том, как «болотные» оппозиционеры пытаются нажить на трагедии в Краснодарском крае политический капитал



Всё ищу по Интернету информации о реальных делах несистемной оппозиции в оказании помощи пострадавшим людям в Краснодарском крае. Но, не нахожу…

Действительно, что-то удивительное происходит с доморощенными несистемными оппозиционерами. Получается, что они могут кричать и тусоваться только на своих болотных сходках «за честные выборы», могут дружно ненавидят Путина, даже желать смерти тем, кто за него голосовал, а вот простой человеческой трагедии в Краснодарском крае они и не узрели! Где же пламенные же речи опального журналиста Парфёнова или поэта-смехача Быкова?! Где наши «белоленточные» Борис Немцов или Артём Троицкий в костюме «изделия №2»?! Где их соратники по «белоленточному» движению Владимир Рыжков, Михаил Касьянов, экс-шахматист Каспаров или «распильщик» Навальный?! Интересно, а где же скрывает «буревестник» Удальцов?! Или готовит очередной «марш»?!

Может быть, кентавр-ведущая Собчак вместе с Михаилом Щац на «калоше» отправилась туда?! Где «контрольные марши» писателей и других деятелей от культуры?! Где же Борис Акунин, Лев Рубинштейн, правозащитница Ирина Ясина, Виктор Шендерович, Юлия Латынина, музыкант Андрей Макаревич?! Может быть, оппозиционная тусовка вместо Чистопрудного бульвара в Москве решили развернуть свой лагерь «бессрочной оппозиционной акции» под названием «ОккупайАбай» в пострадавшем Крымске для оказания помощи?! С лопатами и вёдрами помогают приводить город в порядок?! А вдруг надумала поехать волонтёром в район бедствия «химкинский эколог» Евгения Чирикова?!

Только не видать всей этой публики, этих сытых и скандальных господ в пострадавших районах Краснодарского края! Нет их там! Да, и не будет…

Что же Совет по правам человека под предводительством господина Фёдорова не слышно?! Где их пресс-конференции с призывами о помощи к пострадавшим гражданам своей страны?! А где всем известная «правозащитница» Людмила Алексеева?! Или этой гражданке США сейчас не до этого?! Строчит письма в американский «обком»?! Вот она вся сущность этой либералистической оппозиции…

А, может быть, ошибаюсь?! Подскажите «адреса помощи» от несистемной оппозиции?! Пожалуй, можно отметить только массовый сброс грязной провакационной информации от несистемных оппозиционеров всех мастей, да охаивание действий правительственных органов! «Что бы ни произошло, «болотная блогосфера» будет работать по этой схеме: «Все, что вам говорят власти – ложь». Далее. Провокация паники: эпидемия, техногенная угроза... Обвинения власти если не в самой катастрофе, то в преступном бездействии. Далее - конвертация недовольства в конкретные политические формы», - говорит в своей аналитической программе «Однако» известный российский тележурналист Михаил Леонтьев.

Как пишут СМИ, «активисты протестных движений планируют 14 июля провести в Москве «Народный марш свободы "Жаркий июль". Оппозиционеры выбрали момент неслучайно, уверены политологи: они рассчитывают, что трагедия на Кубани, повышение тарифов на ЖКХ и деятельность парламента выведет на улицы максимум людей… 14 июля, в День взятия Бастилии, оппозиция планирует провести в столице новую уличную акцию. Заявленное число участников - 10 тыс. человек. В настоящее время организаторы мероприятия, среди которых представители "Левого фронта", "Солидарности" и "Народного контроля" ведут переговоры с мэрией о месте проведения "Народного марша свободы "Жаркий июль". Ранее оппозиция заявляла, что следующая акция протеста пройдет осенью».

Как пишет Newsru.com, «от столь символичной даты пришлось отказаться из-за нехватки времени. "Сегодня на пресс-конференции штаба было объявлено о переносе даты мероприятия Народный марш свободы "Жаркий Июль" с 14 июля на 28 июля (предварительно), в связи с отказом правительства Москвы предоставить площадку для данного мероприятия", - говорится в Newsru.com/russia/11jul2012/july.html">сообщении на странице сообщества "Вернем себе Россию" в Facebook».

В соцсети Facebook они даже пытаются показать свои расходы на эту акцию:

Юрий Новиков

Отчет по собранным средствам.

«На сегодня, 11.07.12, получено в кошельки мероприятия и находится в кошельках всего около 12 тыс. рублей. Деньги будут израсходованы на печать листовок и стикеров. Финансирование затрат непосредственно на митинг, будет осуществляться из других источников».

Конечно же, из других, мил человек! Кто в этом сомневается?! На трагедию в Краснодарском крае финансов они не собирают, а вот на провокационный «марш» - никаких затруднений у болотных организаторов нет!

«Жаркий июль», по задумке организаторов, должен стать акцией, «на которой "вип-опозиционеры из 90-х" и "вип-орги" не будут единолично контролировать трибуну и выступят новые политики, интеллектуалы протеста и представители из регионов России». «Новые имена и новые лица на политической сцене!» - гласит сообщение на сайте оккупайабай.рф. Вот оно как! Вся «болотная рать» подала голос и заявляет о себе!

  Член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей Марков Newsru.com/russia/11jul2012/july.html">уверен, что оппозиция неслучайно изменила повестку дня.

«Они понимают, что прозападнические идеи, которых придерживается большинство организаторов "Болотной оппозиции", не очень популярны среди населения, в то время как реальный избиратель находится в левом секторе, в социальной проблематике. Поэтому лидеры "болотной оппозиции" хотят воспользоваться энергетикой недовольства повышения тарифов на ЖКХ и недовольством новыми правилами регулирования дорожного движения в Москве, плюс еще Крымск. В какой-то мере немного некрасиво, может быть, выглядит попытка паразитировать на тех проблемах, которые есть у страны», - пояснил Марков.

Хочу повторить слова, которыми Михаил Леонтьев закончил свою программу «Однако»:

«Погреться решили. На чужом горе. Ничего нового в этом нет - обыкновенное политическое мародерство. Помните теги (поисковые слова): "Крымск", "геноцид", "потоп", "уничтожение России"? Вот они и ищут по своим "болотным" блогам. Днем и ночью. Потому, что очень хочется. Ну, что тут сказать? Короче, не дождетесь. Однако, до свидания!»

Конечно, не дождутся! Никто из нас, граждан России, не желает разрастание этой «болотной» раковой опухоли на теле нашего государства… Не дай Бог!

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/13/pochemu_nesistemnaya_oppoziciya_prevratilas_v_politicheskih_marodyorov/

[Александр Васильевич]

МИД: Критика США закона об НКО - неуместное вмешательство



Министерство иностранных дел России раскритиковало Соединенные Штаты за комментарии относительно российского закона об НКО.

Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов назвал высказывания американской стороны неуместным и грубым вмешательством в работу российской власти.

"Не вдаваясь в детали американской позиции, констатируем, что подобные заходы не могут восприниматься иначе, как попытки совершенно неуместного грубого вмешательства в деятельность российских органов государственной власти, суверенный законотворческий процесс, который проходит в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации", - заявил представитель российского внешнеполитического ведомства.

По оценке К.Долгова, избранный Вашингтоном алгоритм действий идет вразрез с принципами верховенства права, невмешательства во внутренние дела суверенного государства, не соответствует духу и букве российско-американских пониманий, отраженных в совместном заявлении президента РФ Владимира Путина и президента США Барака Обамы об обоюдной приверженности принципам верховенства закона, равноправия и взаимного уважения.

"В Москве далеко не всегда удовлетворены определенными обсуждениями и решениями американского конгресса, но мы принципиально воздерживаемся от попыток вмешательства в нормотворческую деятельность в США. Вправе рассчитывать на взаимность в этом вопросе, весьма важном для выстраивания подлинно партнерских отношений между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки", - указывает К.Долгов.

Напомним, в пятницу, 13 июля, Госдума во втором и третьем, окончательном, чтениях приняла закон о наделении статусом иностранных агентов некоторых российских некоммерческих общественных организаций (НКО). Закон предусматривает статус "иностранного агента" для всех НКО, получающих деньги из-за рубежа, и обяжет их строго отчитываться о своей финансовой деятельности.

Ранее госсекретарь США Хиллари Клинтон, комментируя инициативу депутатов-единороссов, пообещала найти выход из ситуации, чтобы финансирование российских некоммерческих организаций (НКО) продолжилось без проблем для грантополучателей.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/71096/

[Anna]

http://eot.su/node/12500

Cмысл игры 24 с 1:59 и по 2:05
Там про Патриарха и про Болотную.
И почему на Патриарха нападки.

[Александр Васильевич]

В чём же озабоченность озабоченного госдепа США в России?!

Альберт Битюцкий о критике со стороны американцев нового российского закона об НКО



Не было никакого сомнения, что хозяева и спонсоры российский «правозащитных» организаций, т.е. американский госдеп, или как его метко называют в России американский «обком», будет бурно выражать свою «озабоченность», и с бесцеремонной наглостью пытаться критиковать российский закон, который наделяет статусом «иностранного агента» местные НКО, которые занимаются политической деятельностью и имеют зарубежные источники финансирования.

Как заявил на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель Госдепартамента США Патрик Вентрелл, США глубоко обеспокоены рассмотрением Госдумой законопроекта, «потенциально ограничивающего деятельность российских неправительственных организаций (НПО), получающих финансирование из-за рубежа».

«Этот законопроект требует от НПО, занимающихся деятельностью, относящейся к гражданскому обществу и широко определяемой как политическая, регистрироваться в качестве иностранных агентов», - сказал официальный представитель внешнеполитического ведомства США, вновь ярко показав, что у американских «демократов» просто патологическая склонность насаждать свои «демократические» ценности во всём мире.

При этом он утверждал, что разработанный в России законопроект «отличается от американского Закона о регистрации иностранных агентов». Как сообщают СМИ, на вопрос журналистов - дескать, в Америке же тоже красным светом светит FARA (Foreign Agents Registration Act – «Закон о регистрации иностранных агентов») - находчивый чиновник госдепа Патрик не растерялся и ответил, мол, то «совсем другая практика».

Представителю Госдепа мы, конечно, верим, но все-таки проверим, что же на самом деле представляет из себя американская FARA. Если вкратце, то тамошний закон обязывает регистрироваться и регулярно отчитываться лиц, представляющих интересы зарубежных правительств, партий и организаций – «иностранных принципалов», пишет «Правда.Ру». Непосредственно регистрацию и мониторинг осуществляет ни много, ни мало, а Управление контрразведки Департамента национальной безопасности Министерства юстиции США (FARA Registration Unit - Counterespionage Section - National Security Division - Department of Justice). Кстати, наказание за неисполнение FARA, либо за предоставление неверных сведений довольно-таки жесткое - вплоть до 5 лет лишения свободы. Действительно, памятуя слова Патрика Вентрелла, «совсем другая практика». Так как аналогичный российский законопроект предусматривает в самом крайнем случае не 5 лет тюрьмы, а только лишь 4 года.

Американский чиновник вспомнил и о своих друзьях в Кремле. Он заявил: «Мы также отмечаем, что Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека выразил свою обеспокоенность по поводу данного законопроекта». Но, а дальше этот дипломат-наглец и вовсе распоясался! По словам это дипломата, американские власти исходят из того, что «люди во всем мире должны пользоваться одинаковыми фундаментальными свободами и универсальными правами человека». Наверное, он говорил о «фундаментальных свободах и универсальных правах человека» в Ливии или Афганистане?! Сколько кровы принесли и принесут эти американские «ценности» народам мира?!

«Россияне, как и граждане любых других стран, заслуживают права быть услышанными, иметь свой голос в правительстве. Поэтому мы высказываем свою озабоченность по поводу потенциального одобрения данного законодательства об НПО», - пафосно пропел Вентрелл. Здесь под «россиянами» надо понимать так называемых «правозащитников», финансируемых американским «обкомом», таких как гражданка Алексеева и ей подобные «голоса».

В заключение этот наглец «призвал Москву обеспечить НПО, в том числе поддерживаемым США, возможность работать со всеми силами политического спектра России». «Наша поддержка российских НПО публична. Она направлена на то, чтобы помочь россиянам укрепить их собственные (демократические) институты и процессы», - проявил «заботу» о России этот зарвавшийся представитель американского госдепа.

Кроме того, он открыто пригрозил, что Америка «продолжит поддерживать этих граждан и НПО, работающие для укрепления гражданского общества России», как она это делает и в других государствах. Кто бы сомневался, что «империя демократии» не будет финансировать свою «пятую колонну», или как их сейчас будут официально величать в России – «иностранных агентов»?!

Как сообщают СМИ, госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая в понедельник, 9 июля, в Улан-Баторе, где она находилась с «блиц-визитом», также обвинила Кремль в том, что они развернули преследование «не только иностранных, но и местных НПО, гражданского общества». Глава американского «обкома», набросившись на этот законопроект, заявила, что «речь идет о действительно огромной помехе блеску и творческим способностям российского народа». О каком это «народе» она печётся?! О своих, повторюсь, «иностранных агентах» в России?! Такое впечатление, что Х.Клинтон в Улан-Баторе вхатанула лишка кумыса, что этот напиток так на неё подействовал.

Х.Клинтон, как она сообщила присутствующим «правозащитникам», даже начала разрабатывать «новые схемы финансирования «иностранных агентов» в РФ. «Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», - сообщил изданию «КоммерсантЪ» один из участников встречи «правозащитник» Дмитрий Дубовский. По его словам, госсекретарь США согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Удивляет бесцеремонность заявления этого высокопоставленного чиновника американской администрации, беспардонные высказывания в адрес официальных властей России!

Лишний раз диву даёшься и злобе доморощенных «правозащитников» в адрес депутатов Государственной Думы РФ. Например, глава Московской Хельсинкской группы гражданка США Людмила Алексеева сразу же начала строчить челобитные и пожаловалаться на Госдуму РФ и в Европарламент, и в Сенат, и в Конгресс США, чтобы авторов закона об НКО внесли в «список Магнитского». «Пусть те, кто поднимет руку (в смысле проголосует за законопроект), подумают о том, что они за это будут расплачиваться уже очень скоро. Мы поименно вспомним всех», - то ли предупредила, то ли пригрозила 84-летняя «правозащитница» Алексеева. Действительно, это же какой надо быть злобной старухой, чтобы слать такие угрозы Кремлю!

Кроме того, американских «демократов» также очень «беспокоит» и Российский закон об ограничении доступа к противоправной информации в интернете. Об этом, как передает ИТАР - ТАСС, сообщил официальный представитель госдепартамента США. «Мы разделяем озабоченности, изложенные Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека относительно предлагаемого законодательства, предусматривающего составление «черных списков» вэб-сайтов, которые содержат противоправные материалы», - заявил сотрудник американского внешнеполитического ведомства.

При этом он сослался на недавние высказывания госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая цитировала в схожей ситуации Всеобщую декларацию прав человека и конкретно ее 19-ю статью. В ней говорится, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Интересно, а кто ещё кроме российской системно-несистемной оппозиции поддержал позицию американских «партнёров»?! Конечно же, самый толерантный Совет при Президенте РФ. В принятом ранее заявлении Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) призвал «в целях повышения эффективности правоприменительной практики снять с рассмотрения» означенный законопроект. «Мы считаем крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети интернет и, в частности, на территории России», - заявляли в Совете, пытаясь остановить принятие этого нужного для нашего общества законопроекта. По его словам некоторых деятелей СПЧ, введение такой цензуры привело бы «к появлению нового «электронного занавеса», губительно сказалось бы на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и негативно отразилось бы на экономике страны.

Да, это и понятно. Этот закон подрывает широкие интернет-возможности «болотных» демократов и «толерантов» всех мастей по организации и проведению своих незаконных провокационных акций с помощью социальных сетей, к подготовке и осуществлению фактически «оранжевой» революции в России.

Министерство иностранных дел России 13 июля выступило с резкой реакцией на критические комментарии со стороны США по поводу ряда недавно принятых в России изменений законодательства. Соответствующее заявление уполномоченного по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова размещено на сайте МИД. 

По его словам, в Москве «обратили внимание на заявления американских официальных лиц, в частности, представителя госдепартамента США относительно «обеспокоенности» российскими законопроектами об НКО и защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». «Не вдаваясь в детали американской позиции, констатируем, что подобные заходы не могут восприниматься иначе, как попытки совершенно неуместного грубого вмешательства в деятельность российских органов государственной власти, суверенный законотворческий процесс, который проходит в строгом соответствии с конституцией РФ», - указал Долгов.

В МИД России добавили, что заявление «не соответствует духу и букве российско-американских совместных пониманий, отраженных в совместном заявлении» президента России Владимира Путина и его американского коллеги Барака Обамы, «об обоюдной приверженности принципам верховенства закона, равноправия и взаимного уважения».

«В Москве далеко не всегда удовлетворены определенными обсуждениями и решениями американского Конгресса, но мы принципиально воздерживаемся от попыток вмешательства в нормотворческую деятельность в США. Вправе рассчитывать на взаимность в этом вопросе, весьма важном для выстраивания подлинно партнерских отношений между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки», - добавили в российском ведомстве.

Поэтому нашим американским «партнёрам» и их «иностранным агентам» необходимо успокоиться, и исполнять новые российские законы! А свою озабоченность пусть озабоченные американские «друзья» применят в своей «самой демократической стране западного демократического мира»!

Альберт Битюцкий (Хабаровск), по материалам СМИ

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/16/v_chyom_zhe_ozabochennost_ozabochennogo_gosdepa_ssha_v_rossii/

[Александр Васильевич]

Хотят и конституции, и революции, и севрюжины с хреном

Александр Горбатов о чаяниях либеральной оппозиции



Либеральная мысль не дремлет. Еще бы ей дремать во время наступившей, как она утверждает, реакции и сползания страны к 37-му году. Однако какие настроения преобладают и какой проект рождается в ее недрах?

Месяц назад с небольшим Лилия Шевцова опубликовала в «Новой газете» статью «О мирной революции». Автора, политолога и одного из руководителей московского фонда Карнеги, некоторые считают почти гуру либеральной мысли. Так о чем же поведала она просвещенной публике? Во-первых, уже очевидно, что в России достигнут консенсус, - подавляющая часть и общества, и политического класса понимают, что система не работает. Либо работает против общества. И уже не гарантирует безопасность политического класса. Спор идет о том, что с этой системой делать.

Так что же на самом деле? Идея такова: сейчас система в состоянии упадка, что ведет к силовым попыткам власти сохранить себя. Во главе ее оказалась силовая группировка, которая не готова к отступлению. Как это ни покажется парадоксальным, уйдет ли самодержавие мирно либо с кровью, во многом зависит от либералов-постепенцев. И поэтому необходим бойкот властной монополии. Надо прекратить работу на правительство и президентскую администрацию, выйти из состава всех советов при президенте и премьере, отказаться от сотрудничества с телевидением и официальными СМИ.

Иной читатель после этих строк скажет – давно бы пора, может, честные и токовые люди придут, наконец. Однако что-то не видно героев, готовых уйти из персональных кабинетов или сдать свои депутатские мандаты, о чем они гордо заявляли еще в декабре минувшего года. Да и разговоры о новой конституции, учредительном собрании и прочем как-то сами собой затихли. Только Шевцова и ей подобные продолжают извергать по этому поводу весьма скудоумные и неудобоваримые тексты. Возможно, сказывается летняя жара и спешка отрапортовать хозяевам о вбросе новых идей. Но надо понимать – публика из либерального лагеря готова произносить любые речи, быть ужасно радикальной на словах, однако она не готова даже в мыслях идти хоть на какие-то жертвы для реализации своих умозрительных мечтаний и искусственных схем.

Хотите яркий пример? Вот он. Это интервью Ксении Собчак все той же «Новой газете» от 25 июня под заголовком «Путин считаем меня предателем». Конечно, сама Ксюша не ахти какой теоретик и практик либерализма. Но где-то рядом все же стояла, а может и сидела. Но лучше послушаем ее:

- В ситуации усиления репрессий, ужесточения системы, в ситуации гражданской войны и социального бунта здесь будет невыносимо тяжело жить именно среднему классу, к которому я себя причисляю.

Здесь она лукаво занижает свой социальный статус. Нигде в мире светских львиц не принято относить именно к среднему классу. Ну, там, дамы полусвета и т.д. Тем более, далее она утверждает:

- Если желание хорошей жизни, красивой одежды, вкусных ресторанов, отдыха в красивых местах, то, мне кажется, это неуничтожимо.

Ну, прямо какая-то святая простота и наивность. Но какие цели у этого новоявленного борца с режимом?

- Я не революционер. Со своей стороны я сделаю все, чтобы мы имели «перестройку-2», а не «17-й год». Но предпосылок ко второму варианту тоже много.

Привет вам, Ксения Анатольевна, от Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, еще полтора века тому назад точно подметившего, что русский либерал пребывает в неразрешимом противоречии относительно того, чего же ему больше хочется – конституции или севрюжинки с хреном. А что касается помянутой «перестройки-2», так неплохо бы помнить, как первая завершилась развалом Советского Союза. А теперь, видно, на очереди у них уже крушение России. Но если наша новоявленная Клара Цеткин, Роза Люксембург и Инесса Арманд в одном флаконе вроде бы отвергает революцию, то другой либеральный деятель уже мечтает о ней. Правда, как-то странно.

Это литературный критик и писатель-постмодернист, часто появляющийся на телеэкране, Виктор Ерофеев. 12 июля он выступил со статьей в итальянской газете «La Repubblica. Его видение ситуации таково:

- Нет ничего удивительного, что новый Путин решил реставрировать консервативный и репрессивный режим. Для моей страны – это нормальная вещь. Царизм всегда преследовал либеральную оппозицию. Советская власть физически уничтожала оппозицию. 1937 год стал моментом истины: стало очевидно, что для сохранения коммунистической власти нужно развивать глобальный террор. Только в такой ситуации родился сталинизм… Я мечтаю о революции, но не хочу ее.

Это прямо-таки яркий образец типичного женско-инфантильного мышления. Словно сошли со страниц какие-то гоголевские или чеховские барышни: мечтаю, но не хочу. Неплохо бы самому для начала в себе разобраться, а не спешить с истерическими восклицаниями к читателю. Но, видимо, сказывается влияние великой русской классики, которую Ерофеев, как он часто говорит, не очень-то и жалует. Между тем, нервическая рефлексия слишком характерна для отечественного либерала и описана она в нашей литературе более чем подробно и мастерски.

И все же сегодня если и идет властный «накат», то он вполне вмещается в чисто законодательное русло. Нет пока и намека на какие-то чрезвычайные меры, а тем более 37-й год, которым они к месту и не к месту пугают обывателя и самих себя, чтобы быть в тонусе. Это во-первых. А во-вторых, сама победа провластных сил и лично Путина на выборах – во многом заслуга именно наших либералов, так напугавших народ своим безудержным стремлением к той самой пресловутой «перестройке-2» и возврату к «славным 90-м». В результате народ выбрал то, с чем уже хорошо знаком, и что, по его мнению, не сулит стране и людям сокрушительной ломки. Так что либералы – это испытанный и надежный амортизатор, гаситель напряжений между властью и народом. И при этом народ прекрасно понимает, что нынешняя власть – это просто меньшее зло. Как выразился один блогер, я власть не люблю, а их ненавижу.

Они декларируют опору на средний класс и даже, как мы видели, идентифицируют себя с ним? Утверждение сомнительное. С этим классом надо работать, не покладая рук, вникая во все его проблемы и нюансы, а не ограничиваться лишь громкими дефинициями типа «рассерженные горожане» или «креативный класс». Выходом людей на площади и бульвары политика не ограничивается. Вот они сочинили и провозгласили 12 июня «Манифест свободной России», а кто о нем сегодня помнит, да и кто его в глаза видел? А, ведь говорили, исторический документ! Когда-то они твердили по делу и без дела о дороге к храму, а на деле пришли к нему в компании с бесноватыми Pussy Riot.

За что, словом, ни возьмутся, являют городу и миру лишь «зияющие высоты» по меткому выражению философа и писателя Александра Зиновьева. Даже когда они вроде бы правы в своей критике, все равно неправы, так как заворачивают в сторону от народа и его интересов. Да и сам народ они ненавидят. Хотят вроде бы всем добра – и конституции, и революции, и севрюжинки с хреном, только последнюю исключительно для себя. Не зря же Салтыков-Щедрин закончил свою мысль тем, что кроме конституции и севрюжинки мечтает либерал еще и ободрать кого-нибудь.

Александр Горбатов, шеф редактор информбюро «Восток-Центр»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/16/hotyat_i_konstitucii_i_revolyucii_i_sevryuzhiny_s_hrenom/

[Anna]

Родственники арестованных по "болотному делу" потребовали встречи с организаторами митинга
Родственники арестованных по делу о беспорядках 6 мая во вторник, 17 июля, встретились с представителями "Комитета 6 мая" - организации, созданной для защиты фигурантов этого дела. Как передает корреспондент "Ленты.ру", семьи потребовали встречи с организаторами "Марша миллионов", прошедшего 6 мая.

На встрече присутствовали также представители Общественно-наблюдательной комиссии (ОНК), которая проверяет условия содержания в СИЗО.

Родные арестованных заявили о своих претензиях к организаторам, которые, на их взгляд, несут ответственность за возникновение беспорядков. "Организаторы должны охранять митингующих", - заявила мать арестованного Федора Бахова Людмила. Она также сказала, что хотела бы услышать объяснения о призывах к сидячей забастовке, которые звучали на митинге 6 мая.

Семья Бахова выступила инициатором организации встречи с заявителями акции, ее поддержала семья Ярослава Белоусова.

Заявителями акции выступали координатор "Левого Фронта" Сергей Удальцов, представитель "Солидарности" Сергей Давидис и активист движения "Белая лента" Игорь Бакиров. Родственники арестованных также выразили желание встретиться с Алексеем Навальным.

Руководитель движения "За права человека" Лев Пономарев, присутствовавший на встрече, призвал не винить в арестах организаторов митинга. По его словам, несколько человек, выступавших заявителями, не могут обеспечить безопасность тысяч людей, пришедших на акцию.

В ходе встречи родственники арестованных пожаловались также на то, что следователи не разрешают им свиданий с близкими. Получить свидание, по их словам, пока удалось только матери Рихарда Соболева. Кроме того, родные инвалида второй группы Михаила Косенко сообщили, что он не получает в СИЗО необходимых ему лекарств.

Дело о беспорядках 6 мая, когда митинг оппозиции перерос в столкновения с полицией, заведено по статьям "Массовые беспорядки" и "Применение насилия в отношении представителя власти". Обвиняемыми по этому делу проходят 14 человек, 12 из них арестованы, двое находятся под подпиской о невыезде.
http://lenta.ru/news/2012/07/17/meeting/

[Александр Васильевич]

Оппозиция в интересах врага



Тут вот напомнили про один сайт. Таких довольно много, под девизом «Соберем подписи». Некоторые собирают по поводу всякой ерунды, отдельные – по довольно серьезной теме. В принципе, толку от них совсем немного, поскольку это даже не опросы общественного мнения. Какой смысл опрашивать в Интернете, где, как известно, можно «сто пиццот» раз ответить или «подпись» заслать, был бы определенный навык при себе? Но, все же, некоторую общую картинку мира эти сайты с подписями отражают, поэтому они до сих пор действуют и даже популярны.

Итак… интересно, помнит ли кто-нибудь про такой сайт «Путин должен уйти» (putinavotstavku.org)? Оказывается, есть, действует. В Интернете вообще мало что бесследно пропадает, к слову. Но только потерялся он куда-то с главных страниц основных оппозиционных ресурсов. Хотя, казалось бы, именно сейчас ссылка на него должна висеть на самом видном месте. Поскольку нас уверяют, что народ прозревает не по дням, а по часам, минутам и секундам.

«Путинский миф - это его невероятный рейтинг, зашкаливающий чуть ли не за 80%, - пишут неизвестные граждане, организовавшие сайт с голосованием против Путина. - Этот миф уже начал разрушаться и будет разрушен окончательно, если нам удастся поддержать хорошую динамику сбора подписей на протяжении нескольких месяцев».

Хорошая динамика? На данный момент проголосовавших против Путина - 138 049 человек. Причем, это – общее число, сколько там реальных людей – никому не известно. Ради интереса, помнится, автор написал, что он не голосует за то, чтобы Путин уходил. И что же? Счетчик немедленно сделал «+1»…



И все же, отчего этот сайт, сделанный неизвестными гражданами два с лишним года назад явно под выборы и грядущее белоленточное движение, позабыт-позаброшен? Да оттого, что число это – 138 049 – очень характерное. Если взять кругло 140 миллионов населения и вычислить процент, что получим? Жалкую мизерную дробь от огромного процента. Это даже не статистическая погрешность, это полный провал.

Вообще, не раз уже говорилось, что оппозиция, действующая в интересах нашего геополитического врага, сама себя похоронила своими безумными действиями. Здесь и похождения Навального, истерики Чириковой, Ксюшины миллионы в сейфе и заспанный Яшин впридачу, Удальцов в фонтане, Пономарев, продающий Курилы, Немцов, матерящий соратников… и прочее, и прочее, и прочее… Сейчас вот у Хамовнического суда беснуются отдельные граждане, защищая таких же бесноватых девиц из Pussy Riot…

Однако это не повод действующей власти расслабляться и продолжать вести политику, довольно далекую от народных проблем. Потому что отсутствие поддержки у оппозиции – это потому, что такая дерьмовая оппозиция. И вовсе не из-за того, что у нас такая хорошая власть.

Николай Телепнев

[Anna]

Алексей Навальный первым из организаторов «Марша миллионов» встретился с родственниками фигурантов «болотного дела». Несмотря на его подробные объяснения, близкие арестованных так и не поняли действий оппозиции, приведших их сыновей и братьев в тюрьму.
Навальный говорил, а родственники арестованных слушали, не сводя с него внимательных глаз. Никто из фигурантов «болотного дела» не должен был сидеть больше 5 суток, потому что даже если кто-то и кидал камни, то это мелкое хулиганство, а не участие в массовых беспорядках, уверял оппозиционер. Навальный предположил, что «болотные» узники получат «маленькие или условные сроки».
Меня всегда удивляет желание оппозиционера показать из себя крутым экспертом в самых разных областях. То он у нас самый продвинутый антикоррупционер (Росипил), то эксперт по дорожному покрытию (Росяма), теперь перед родственниками он адвокат и судья одновременно. И поэтому я совсем не удивлен скептическому настроению родственников при разговоре с великим мыслителем современности.
Родители арестованных, не настолько глупы как их дети, и обмануть их намного сложнее. Они понимают, что в данном случае их дети выступили как пушечное мясо, которое организаторы акции использовали для своих целей. Организаторы получили колоссальный пиар, благодарность западных спонсоров и подпортили инаугурацию президенту и все лидеры оппозиции на свободе, все это было сделано за счет арестованных участников «марша миллионов». Самое противное в этой ситуации, что на протяжении всей встречи Навальный всячески пытался снять с себя и организаторов какую либо ответственность. Выставляя перед родственниками арестованных во всем виновных полицию и власти Москвы. А кто призывал идти людей на митинг? Почему организаторы акции не попытались остановить участников, когда начались столкновения с полицией? Почему организаторы намеренно провоцировали толпу на агрессию против полиции? На эти вопросы родственники от Навального никогда не получат ответов, а их дети и близкие получат реальные сроки.
http://www.gazeta.ru/politics/...

[Александр Васильевич]

Суд отказался вернуть Собчак изъятые €1,5 миллиона





По решению Басманного суда Следственный комитет не вернет Ксении Собчак изъятые у нее полтора миллиона евро, сообщает РИА «Новости».

Суд постановил, что действия следствия законны и СК имеет право приобщать к делу все, что считает нужным. Об этом написала сама Собчак из зала заседаний в своем микроблоге в Twitter.

26 июля Следственный комитет заподозрил Собчак в финансировании массовых беспорядков и предположил, что изъятые у нее деньги могут быть также направлены на финансирование будущих акций оппозиции.

Денежные средства на общую сумму около 1, 5 миилионов евро были изъяты у Ксении Собак в ходе обыска, последовавшего за беспорядками на Болотной площади 6 мая, хотя сама телеведущая не участвовала в акции.

Следователей смутило то, что деньги были разложены по конвертам, и в отношении Собчак была назначена налоговая проверка. В своем твиттере Ксения Собчак написала, что не боится проверки, поскольку не нарушает налогового законодательства.

Ксения Собчак подала жалобу на изъятие у нее денежных средств, объяснив, что хранит дома полученные за работу гонорары и может, согласно законодательству, делать это так, как считает нужным.

http://www.km.ru/v_ross/2012/07/26/category/tegi/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/sud-otkazalsya-vernut-sobcha

[Александр Васильевич]

Следственный комитет подтвердил задержание двух человек по делу Болотной



Сообщение о задержании еще двух человек по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая появилось сегодня на сайте Следственного комитета РФ. Николай Кавказский и Алексей Полихович задержаны 25 июля, в их квартирах был произведен обыск, изъяты компьютеры и одежда, в которой, как предполагается, подозреваемые находились во время участия в беспорядках.

Следствие планирует предъявить задержанным обвинение по части 2 статьи 212 УК РФ (Массовые беспорядки), и ходатайствовать об аресте.

В сообщении отмечается, что следствие по делу продолжается и ведется работа по установлению и задержанию других участников беспорядков на Болотной площади.

Николай Кавказский является активистом «Левого социалистического действия» и участником Комитета «За гражданские права», по сообщениям некоторых СМИ ему вменяется также совершение противоправных действий в отношении сотрудников полиции.

Алексей Полихович, 21-летний студент РГСУ, придерживается анархистских взглядов. Какие противоправные действия вменяются ему в вину, кроме участия в беспорядках, пока неизвестно.

Первые задержания по «болотному делу» начались спустя три недели после митинга на Болотной площади. В настоящее время в списке подозреваемых 13 человек, 11 из них - арестованы.

Сергей Удальцов, лидер «Левого фронта» сегодня заявил о невозможности своего участия в молодежном форуме «Селигер», куда он был приглашен в качестве представителя оппозиции, в свете продолжающихся арестов его единомышленников.

«Прекратите арестовывать наших товарищей - тогда и будем дискутировать! А в нынешней ситуации, когда власти цинично продолжают набивать тюрьмы представителями оппозиции, мне на «Селигере» делать нечего» - заявил он в интервью Интерфаксу.

26 июля в Москве и других городах пройдут акции в поддержку арестованных по делу о массовых беспорядках 6 мая.

http://www.km.ru/v_ross/2012/07/26/category/tegi/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/sledstvennyi-komitet-podtver

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

«Организаторы протестов еще хуже, чем те, против кого протестуют»


_{Анатолий Вассерман}

Поэтому оппозиционная активность будет снижаться, уверен эксперт

Все хорошее когда-нибудь да заканчивается, в т. ч. и лето с его отпусками, грядками и пикниками на природе. Протест рассерженных горожан 12 июня вовсе не попрощался с властью, а сказал ей: «до скорой встречи осенью». И осень не за горами. И мысль, как бы она не стала еще и «осенью режима», для Кремля вовсе не праздная.

Особенно когда социологи продолжают зондировать муравейник общественного мнения и выдавать на-гора результаты своих исследований. Специалистов Левада-Центра, например, заинтересовал очень простой вопрос: как там у протестующего общества, да и у общества вообще с революционным запалом? Не угас ли? В период с 21 по 26 июня социологи спросили об этом у 1559 человек. Результат таков: 41% опрошенных предвидят, что уровень протестных настроений останется и далее на том же уровне, что нынче; 32% полагают, что интерес к акциям сойдет на нет, а 17% ждут дальнейшей радикализации протеста.

Надо сказать, что уже сам факт, что в конце июня такой вопрос в принципе интересовал социологов, говорит сам за себя. Ведь еще весной эксперты разной масти и степени приближенности к власти убеждали и народ, и друг друга, и самих себя, что «повестка исчерпана», что «протест сдулся». Надо сказать, что утверждали небезосновательно: например, оппозиционный митинг 10 марта 2012 года на Новом Арбате оказался весьма скромным. Да и в выступлениях самих вожаков протеста стали звучать пессимистические нотки, складывающиеся в нытье: «А что дальше?..»

А дальше было 6 мая, «оккупайабаи» с «оккупайбаррикадами». Интеллигенция прогуливалась по бульварам со своей паствой. В общем, дух протеста вернулся на улицы столицы, да и не только столицы, но вот только с уже каким-то особенным душком. Назвать протест «гламурным» теперь можно разве что с обширными оговорками, зато в нем совершенно отчетливо обозначился левый дискурс, если не сказать леворадикальный, и вот это уже тревожный знак для власти. Простые ребята, ни разу не летавшие на Лазурный берег, но зато имеющие хорошую практику рукопашной, не будут писать в блогах а-ля Божена Рынска, как хорошо бы заехать тому или иному «менту» в глаз шпилькой, зато они умеют делать коктейли Молотова и метко кидаются асфальтом. Да, их доля в протестной массе покуда умеренна и критической точки не перешла. Пока что протест ассоциируется больше с богемно-офисным планктоном. Но долго ли так будет продолжаться?

Июль только начался, и если верить экспертным прогнозам, все прелести от выросших тарифов на ЖКХ вкупе с упавшей ценой на нефть граждане познают в начале осени. Но уже сейчас 43% опрошенных видят пользу от протестных акций, невзирая на лица их организующих. То, что польза протеста станет очевиднее на фоне кризиса, бесспорно, ставки можно смело делать уже сейчас. Неэффективность репрессивных мер исчерпывающе показал «Марш миллионов – 2». Дело в том, что протест на самом деле не ассоциирует себя ни конкретно с Навальным, ни конкретно с Удальцовым, ни конкретно с Яшиным, Немцовым, Собчак... Начала ли власть это наконец осознавать?

Покажет осень.

Данные свежего опроса Левада-Центра в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный политолог, политический консультант Анатолий Вассерман:

– Я полагаю, что, скорее всего, протестная активность будет все-таки спадать – просто потому, что недавние ее всплески в итоге очень хорошо убедили бóльшую часть граждан в том, что организаторы протестов еще хуже тех, против кого протесты организуются.

– Однако с 1 июля произошел рост тарифов ЖКХ, выросли штрафы. В связи с этим ряд экспертов уже предрекли, что протест не только не ослабеет, но может и радикализироваться.

– То, что повышение тарифов власть отсрочила с начала года на его середину, – это, конечно же, неудачный политический ход, хотя и вполне понятный в предвыборное время. Но, в любом случае, к повышению тарифов на услуги ЖКХ люди, к сожалению, уже давно привыкли, и это вряд ли добавит что-то к прочим причинам недовольства. Так что я не думаю, что нынешние обстоятельства повлекут рост протестной активности даже с учетом этого удара по карману.

Скорее протестную активность в Москве вполне могло бы спровоцировать ее недавнее приращение в 2,5 раза – если бы москвичи хорошо представляли себе все негативные последствия этого. Однако такое решение было принято достаточно давно, и бурной реакции оно за собой не повлекло. Стало быть, и далее нельзя прогнозировать, что это станет причиной обострения протеста.

– Как Вы расцениваете призыв протестующих урезать полномочия президента и, напротив, расширить оные у Государственной Думы?

– Полномочия Государственной Думы в ныне действующей Конституции довольно велики, и деятельности Думы препятствуют не какие-то законодательные ограничения, а в первую очередь неготовность ее самой пользоваться своими полномочиями. Проистекает же эта неготовность в основном из-за осознания парламентским большинством всей сложности нынешнего положения дел в стране и, соответственно, его нежелания брать на себя за это ответственность. Еще Шота Руставели сказал: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Так вот, бóльшая часть стратегов в нашей Думе прекрасно осознают, что лишь «видят бой со стороны», и вовсе не желают влезать в него сами.

Что касается полномочий президента – они, на мой взгляд, действительно несколько избыточны, и эффективно пользоваться ими сложно даже весьма одаренному человеку, поэтому формально стоило бы их сократить, но этому мешает опыт многих других постсоветских государств, показывающий, насколько тяжело выходят из любого кризиса страны, где власть сильно распылена.

Напомню, что во время Французской революции сами революционеры, постоянно клянущиеся идеями свободы, равенства и братства, организовали несколько чрезвычайных комитетов численностью от трех до десяти человек в зависимости от характера задач того или иного комитета. И это вынужденное решение немало способствовало победе революционеров над множеством их тогдашних врагов. Так что чрезвычайные полномочия – это неизбежное следствие чрезвычайных же обстоятельств. Ну а то, что обстоятельства у нас нынче как раз чрезвычайные, вряд ли будет отрицать даже самый пламенный активист протестного движения.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/05/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/organizatory-protestov-eshche-khuzhe-che

[Александр Васильевич]

Удальцов назвал «святым долгом» поддержку арестованных по «болотному делу»



Участники оппозиционного «Марша миллионов», прошедшего в Москве 6 мая, оказывают всяческую помощь людям, которые были арестованы за участие в мероприятии. Об этом рассказал в эфире телеканала «Дождь» координатор «Левого фронта» и один из организаторов майской демонстрации Сергей Удальцов (свою фамилию Тютюкин сменил на фамилию жены, после брака с Удальцовой).

«Еще раньше я говорил, что защита политических узников - наш святой долг. И все эти последние недели мы организуем различные акции у Следственного комитета», — сказал оппозиционер и подчеркнул, что активисты занимаются сбором денег на адвокатов.

При этом он отметил, что сам является «потенциальным арестованным» и поэтому не чувствует никакой личной ответственности. «Я сам стал такой же жертвой. Меня чуть не растоптали на этой площади. О чем вы говорите?! Это просто передергивание фактов, переворачивание ситуации с ног на голову», — отметил Удальцов.

Несколько дней назад московские власти согласовали с оппозицией акцию в поддержку арестованных на Болотной площади. Мероприятие пройдет 26 июля в Новопушкинском сквере.

В ходе «Марша миллионов» 6 мая около 400 участников акции были задержаны, а примерно 30 сотрудников правоохранительных органов получили ранения. Шестерых из них впоследствии наградили квартирами в Москве.

Организаторы и некоторые из участников оппозиционной демонстрации утверждают, что столкновения с полицией начались из-за действий группы провокаторов. Всего в этой акции участвовали десятки тысяч человек.

Позднее, 12 июня, в Москве состоялся второй «Марш миллионов». Мероприятие закончилось без каких-либо серьезных правонарушений. Третью аналогичную акцию организаторы запланировали на 15 сентября.

Обвиняемыми по делу о беспорядках 6 мая проходят 14 человек. 12 из них находятся под арестом и еще двое, в том числе и активист партии 5 декабря Мария Баронова, — под подпиской о невыезде.

По «болотному делу» следователи провели обыски в квартирах неофициальных лидеров оппозиции: Алексея Навального, Сергея Удальцова, Илья Яшина, Бориса Немцова, Ксении Собчак и других. Первый арест по делу о беспорядках санкционировал Басманный суд 6 июля, тогда под стражу заключили бизнесмена Максима Лузянина. «Болотное дело» расследуется по статьям 212 («Массовые беспорядки») и 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»).

http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/19/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/udaltsov-nazval-svyatym-dolgom-podderzhk