«Первая Мировая война явилась началом Русской Голгофы»

[Александр Васильевич]

(Окончание 1-й части)

Ответы представителя местной власти, ведущего специалиста управления культуры районной администрации Дмитрия Распопова преподносятся в статье в нелепом виде, что также усиливает неприязнь к гусевским чиновникам. По своей традиции, портал «Новый Калининград.Ru» задевает и Русскую Православную Церковь. Местный краевед Анатолий Фесенко пытается обосновать правильность выбора им места воинского захоронения: «Подтвердить это могут только археологические исследования, но я считаю, что выбранное мной место достоверно. Кстати, недалеко от этого места за забором есть часовня, которая также относилась к кладбищу. Сейчас она в собственности Русской православной церкви».

Журналисты устремляются к ней: «Мы идём дальше, вдоль забора, за которым стоит заброшенное здание кладбищенской часовни. Сотрудники местной воскресной школы рассказывают, что пока здание пустует. Но в вероятном будущем здесь планируется сделать ремонт и открыть православный храм. Правда, будет ли на этом храме надпись, что он в своё время имел отношения к павшим воинам Первой мировой - на этот вопрос нам ответить не смогли».

Не смогли? А зачем задавать некорректные вопросы? На этом здании не должно быть никакой надписи об отношении к Первой мировой войне! На этом месте до 1945 года были иудейский и реформатский участки городского кладбища. Здание предназначалось для подготовки умерших к погребению. Мне показывали сохранившийся подвал-холодильник, куда на своеобразном лифте опускали покойника на ночь. До сих пор в «часовне» лежат какие-то надгробные плиты с надписью на иврите. Никакого отношения к воинам Первой мировой это здание никогда не имело. Но ведь журналистам надо показать дремучесть и некультурность православных верующих, поэтому сотрудников воскресной школы и задели. Так, попутно...

4 июля «Новый Калининград.Ru» выложил материал под названием «Власти хотели выделить деньги на уже установленные на воинском захоронении кресты»[13]. Очевидно, вдохновленные выступлением Венедиктова в БФУ им.Канта, вышеназванные журналисты и блогеры приступили к жесткому контролю за деятельностью областного правительства в части, касающейся памятников и захоронений Первой мировой войны. Уже в самом заголовке обозначено обвинение в казнокрадстве. Суть дела: «Областные власти включили в техническое задание тендера по благоустройству воинского захоронения в пос. Совхозное Нестеровского района установку двух православных крестов... корреспонденты «Нового Калининграда.Ru», побывавшие на захоронении Первой мировой войны в пос. Совхозное в минувшие выходные, обнаружили, что православные кресты там уже установлены». Кстати, установил их всё тот же Михаил Черенков в ноябре 2012 года. Навязывается вывод, что областные власти решили присвоить деньги, выделенные на изготовление и установку уже существующих крестов.

В данном случае корреспонденты «Нового Калининграда.Ru» элементарно облажились, но это - тема отдельной статьи. Просто им хотелось найти компромат на областное правительство, они этот компромат и сфабриковали. Я присутствовал при работе в феврале с.г. комиссии службы Госохранкультуры на воинских захоронениях Нестеровского района и прекрасно помню, об установке каких крестов шла речь. Об этом, повторю, придётся писать отдельную статью. Пока же отметим приведенные в материале слова Панфилова: «...в рамках благоустройства предлагается установить мемориальные стелы-валуны только под православными крестами, в то время как на захоронениях стоят кресты в память и о немецких воинах». Ишь ты! Захотелось в рамках действий по увековечению памяти защитников Отечества установить мемориальные стелы в честь его врагов!

15 июля на портале «Новый Калининград.Ru» появился материал Оксаны Майтаковой «По следам Первой мировой: захоронение в пос. Совхозное Нестеровского района»[14] с фотографиями Александра Панфилова и Виталия Невара. Опять - надуманные обвинения в адрес областных властей по поводу выделения средств на установку уже существующих крестов. Опять скорбь по поводу находившегося в нескольких сотнях метров от захоронения памятника германскому 61-му пехотному полку, который чиновники не хотят восстанавливать на бюджетные деньги, выделяемые на увековечение памяти защитников Отечества.

В этот же день портал «Новый Калининград.Ru» сообщил о победе: «Цуканов пообещал разобраться с крестами на захоронении Первой мировой»[15]. Теперь, по словам губернатора, все конкурсные процедуры, касающиеся объектов культурного наследия региона, в том числе кирхи и замки, будет сопровождать общественно-гражданская экспертиза. Оно было бы хорошо, но общественные эксперты в Калининградской области подбирались, как мы видим, довольно своеобразные.

19 июля на портале «Новый Калининград.Ru» появился материал всё той же Оксаны Майтаковой «По следам Первой мировой: Памятники павшим в Гвардейском районе»[16]. В нём рассказывается, как корреспонденты «Нового Калининграда.Ru» побывали в Гвардейском районе Калининградской области и выяснили, что некоторые из находящихся в районе объектов исторического наследия находятся не в самом лучшем состоянии и требуют пристального внимания. Требуют! Догадайтесь с трёх раз, какие это объекты? Правильно! В статье рассказано о посещении журналистами и представителями администрации пяти памятников германским воинам. Три из них уже включены в реестр объектов исторического наследия и уход за ними осуществляется за счёт местного бюджета.

Памятник германским воинам в посёлке Комсомольск. На лицевой стороне памятника выбито на немецком языке: «В честь наших погибших героев...». Памятный знак в посёлке Большая Поляна (Патерсвальде): бетонная плита, на которой установлен стальной шлем с лавровыми ветвями. В статье говорится следующее: «Краеведы рассказывают, что в довоенные времена памятник был совсем другим, и шлем - лишь та небольшая часть, что от него осталось. «Зачем её покрасили „серебрянкой"? Может, всё же вернуть ей первозданный вид?» - удивляется один из исследователей. «Мы стараемся тут содержать всё в порядке, окашиваем постоянно территорию. Около кирхи тоже раньше косили, а сейчас её передали РПЦ... Но тоже стараемся, хотя и за свой счёт», - рассказывает представительница местной власти. Глава района и замглавы администрации рассуждают о том, что хорошо было бы восстановить памятник в изначальном виде».

Майтакова не может не упомянуть кирху, переданную РПЦ. Отметим, в свою очередь, соглашательство администрации района с любыми словами краеведов, блогеров и журналистов. Этого и следовало ожидать после фактической капитуляции губернатора в случае с Совхозным. Читаем дальше про памятник германским воинам в посёлке Куйбышевское: «Местные власти обещают выкосить здесь траву и сделать нормальную тропинку, чтобы туристы или просто любопытные прохожие не брели через заросли крапивы».

Памятник у посёлка Дальнее (Гросс Ширрау) на учёте в качестве объекта культурного наследия не состоит. Оксана Майтакова пишет: «Пробираемся дальше по зарослям и выходим к тому, что осталось от немецкого памятника - основание из гранитных блоков, на нём вмурованный в гранитную вкладку блок с высеченной надписью на немецком языке. «Своим героям, приход Ширрау...», - читают описание памятника представители администрации. Рядом валяется часть от памятника - валун, который раньше стоял на основании. На нём - изображение Железного креста и надпись «1914-1918. Верность за верность». Со стороны дороги видны сохранившиеся бетонные ступени, ведущие к монументу. «Памятник ещё можно восстановить, поднять упавшую часть и поставить каменные блоки», - говорят краеведы. Представители администрации согласно кивают».

В результате этих согласных кивков в Гвардейском районе за счёт бюджета будут восстанавливаться и содержаться памятники доблестным германским воинам. Речи о создании каких-либо памятников российским воинам даже не идёт. Так Гвардейский район Калининградской области готовится к 100-летию начала Первой мировой войны.

20 июля на портале «Новый Калининград.Ru» появился материал «Преподаватели и курсанты БВМИ восстанавливают памятник Первой мировой в Яблоневке»[17]. В нём говорится, что инициативная группа из числа преподавателей и курсантов БВМИ, а также нескольких гражданских волонтёров решила восстановить памятник времён Первой мировой в пос. Яблоневка Гурьевского района. БВМИ - это Балтийский военно-морской институт, готовящий будущих офицеров российского ВМФ. Заместитель начальника учебно-методического отдела БВМИ Андрей Румачик рассказал корреспондентам «Нового Калининграда.Ru» следующее:

«В начале июня мы по совету краеведов решили обследовать овраг, который был засыпан землёй. Наши поиски увенчались успехом - нам удалось найти две плиты из розового гранита, на которых выбиты имена погибших в Первую мировую войну жителей посёлка... Для того чтобы достать из оврага плиты, каждая из которых весила более тонны, курсантам и преподавателям пришлось искать автокран. «Здесь нам помогла местная администрация и администрация Гурьевского района, с которыми мы совместно работаем, - рассказал Румачик. - Мы приехали вместе с детьми. Плиты подняли, очистили от грязи, и теперь на них можно видеть имена погибших». Он также рассказал, что сейчас они пытаются выяснить, где именно стоял памятник в довоенное время. «Краеведы, с которыми мы вместе работаем, оставили сообщение на немецком форуме в надежде, что бывшие жители Lichtenhagen или их потомки выйдут с нами на связь, - добавил представитель БВМИ. - Также мы хотим привлечь специалистов, чтобы понять, каким образом можно восстановить памятник». Румачик отметил, что представители БВМИ вошли в Координационный совет по увековечению памяти солдат Первой мировой при правительстве области».

Круг замкнулся. Координационный совет по увековечению памяти защитников Отечества создан в рамках проекта Алексея Венедиктова, которому министр обороны РФ Сергей Шойгу поручил комиссию по «воинской памяти». В Калининградской области Венедиктов умудрился одновременно привлечь к реализации проекта региональную власть в лице губернатора, и активировать оппозиционность у журналистов и блогеров, интересующихся темой Первой мировой войны. Проект, предполагавший изначально паспортизацию воинских захоронения защитников Отечества, приобретает в Калининградской области довольно интересный формат.

Первая публикация

______________________________

[1] http://saratov.bezformata.ru/listnews/mertvie-i-chinovniki-molchat/12252024/

[2] http://ru.wikipedia.org/wiki/Венедиктов,_Алексей_Алексеевич

[3] http://om-saratov.ru/novosti/27-May-2013-i669-v-saratove-startoval-memorialnyi-

[4] http://saratov.bezformata.ru/listnews/mertvie-i-chinovniki-molchat/12252024/

[5] http://rugrad.eu/news/597410/

[6] http://regions.ru/news/2461856/

[7] http://kaliningrad.kp.ru/daily/26095/2994736/

[8] http://www.youtube.com/watch?v=sUNcXhPx8Ws&feature=youtu.be

[9] http://www.newkaliningrad.ru/articles/opinion/1792853.html

[10] http://www.newkaliningrad.ru/news/community/2097690-pravo-na-otvet-nechuzhie-mogily.html

[11] http://starec-grigoriy.livejournal.com/862514.html

[12] http://www.newkaliningrad.ru/news/foto/2137913-po-sledam-pervoy-mirovoy-chto-proiskhodit-s-zakhoroneniyami-russkikh-voinov-v-guseve.html#pic1785068

[13] http://www.newkaliningrad.ru/news/community/2146107-vlasti-khoteli-vydelit-dengi-na-uzhe-ustanovlennye-na-voinskom-zakhoronenii-kresty.html

[14] http://www.newkaliningrad.ru/news/community/2199206-po-sledam-pervoy-mirovoy-zakhoronenie-v-pos-sovkhoznoe-nesterovskogo-rayona.html#pic1838996

[15] http://www.newkaliningrad.ru/news/community/2199865-tsukanov-poobeshchal-razobratsya-s-krestami-na-zakhoronenii-pervoy-mirovoy.html

[16] http://www.newkaliningrad.ru/news/foto/2215743-po-sledam-pervoy-mirovoy-pamyatniki-pavshim-v-gvardeyskom-rayone.html#pic1852345

[17] http://www.newkaliningrad.ru/news/community/2219670-prepodavateli-i-kursanty-bvmi-vosstanavlivayut-pamyatnik-pervoy-mirovoy-v-yablonevke.html

____________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/07/31/podgotovka_k_stoletiyu_nachala_pervoj_mirovoj_vojnyliberalnoe_eho_pervoj_mirovoj_vojny/

[Александр Васильевич]

Протоиерей  Георгий  Бирюков, Русская народная линия

Искаженная память Первой мировой войны

Продолжение темы о «Либеральном "Эхе" истории». 1914-2014



В своей статье «Либеральное "Эхо" Первой Мировой войны»[1],  размещенной на «Русской народной линии» 31 июля сего года, я уже рассказал о некоторых странностях подготовки к 100-летию начала Первой мировой войны, наблюдаемых в Калининградской области. Напомню, что 4 июня с губернатором Калининградской области Николаем Цукановым встретился главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, курирующий некий проект министерства обороны РФ по паспортизации воинских захоронений. Результатом встречи стало включение Калининградской области в число пилотных регионов по реализации этого проекта. При этом акцент был сделан на воинские захоронения Первой мировой войны. В своей статье я рассказал о том, что в Калининградской области проект, предполагавший изначально паспортизацию воинских захоронения защитников Отечества, приобретает довольно интересный формат. Под видом паспортизации воинских захоронений защитников Отечества определенные лица ведут активную деятельность по восстановлению памятников врагам нашего Отечества. С того момента прошло два с половиной месяца. События развивались.

1 августа Россия впервые отмечала День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне. Во многих городах прошли памятные мероприятия. В Калининградской области основные мероприятия памятной даты прошли на крупнейшем воинском мемориале в Совхозном (Маттишкемен)[2]. О Дне памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне, было сообщено в выпусках новостей ряда телевизионных каналов. Телеканал «Звезда» (ОАО «Телерадиокомпания Вооруженных Сил РФ «Звезда») также выложил телезрителям сюжет Максима Румянцева из Калининграда под названием «В России впервые отмечают День памяти воинов, павших в Первой мировой войне»[3].  Отметим, что в наименовании дня памяти пропущено слово «РОССИЙСКИХ» в отношение павших воинов. Случайно ли это?



Гвоздём сюжета является видеорепортаж Максима Румянцева из посёлка Яблоневка Гурьевского района, с места работ по восстановлению памятника геройским германским воинам, павшим в боях против России. Корреспондент «Звезды» рассказал, что вернуть памятник в честь германских героев на его историческое место решили офицеры и курсанты Балтийского военно-морского института имени Ф.Ушакова. Заместитель начальника института капитан 1 ранга Михаил Урюпин в свою очередь рассказал зрителям, что этот памятник жители посёлка установили в память о не вернувшихся с войны ЖИТЕЛЯХ. Но мелькнувшая на экране немецкая надпись на гранитной плите гласит, что этот памятник установлен в честь погибших ГЕРОЕВ («Den toten Helden). Телеканал «Звезда» от себя добавил внизу экрана надпись: «ГЕРОЯМ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ». Видимо, чтобы было понятнее, кого сотрудники ОАО «Телерадиокомпания Вооруженных Сил РФ «Звезда» считают подлинными героями той войны.

Вот так Россия впервые отмечала День памяти российских воинов, погибших в Первую мировую войну. Телеканал «Звезда» Министерства обороны РФ в честь этого памятного дня продемонстрировал репортаж о том, как нынешние российские офицеры и курсанты по своей инициативе восстанавливают памятник германским героям, убивавшим российских воинов в ту самую Первую мировую войну. Бывает такое в нашей стране. Добавлю, что Максим Румянцев связывался со мною по телефону незадолго до 1 августа. Я предложил ему снять памятные мероприятия в Совхозном (Маттишкемен), на крупнейшем в Калининградской области военном мемориале Первой мировой войны, в эпицентре победного Гумбинен-Гольдапского сражения.  Участвовали рота почетного караула и оркестр Балтийского флота, представители гражданских властей, казаки, скауты, местные жители... Можно было снять неплохой сюжет для телевидения. Но корреспондент «Звезды» выбрал тему восстановление памятника врагам Отечества.

О работе офицеров и курсантов БВМИ по возрождению памятника германским героям в Яблоневке я писал и ранее в статье «Либеральное «Эхо» Первой мировой войны». Напомню: «20 июля на портале «Новый Калининград.Ru» появился материал «Преподаватели и курсанты БВМИ восстанавливают памятник Первой мировой в Яблоневке»[4]. В нём говорится, что инициативная группа из числа преподавателей и курсантов БВМИ, а также нескольких гражданских волонтёров решила восстановить памятник времён Первой мировой в пос. Яблоневка Гурьевского района. БВМИ - это Балтийский военно-морской институт, готовящий будущих офицеров российского ВМФ. Заместитель начальника учебно-методического отдела БВМИ Андрей Румачик рассказал корреспондентам «Нового Калининграда.Ru» следующее:

«В начале июня мы по совету краеведов решили обследовать овраг, который был засыпан землёй. Наши поиски увенчались успехом - нам удалось найти две плиты из розового гранита, на которых выбиты имена погибших в Первую мировую войну жителей посёлка... Для того чтобы достать из оврага плиты, каждая из которых весила более тонны, курсантам и преподавателям пришлось искать автокран. «Здесь нам помогла местная администрация и администрация Гурьевского района, с которыми мы совместно работаем, - рассказал Румачик. - Мы приехали вместе с детьми. Плиты подняли, очистили от грязи, и теперь на них можно видеть имена погибших». Он также рассказал, что сейчас они пытаются выяснить, где именно стоял памятник в довоенное время. «Краеведы, с которыми мы вместе работаем, оставили сообщение на немецком форуме в надежде, что бывшие жители Lichtenhagen или их потомки выйдут с нами на связь, - добавил представитель БВМИ. - Также мы хотим привлечь специалистов, чтобы понять, каким образом можно восстановить памятник». Румачик отметил, что представители БВМИ вошли в Координационный совет по увековечению памяти солдат Первой мировой при правительстве области».

19 сентября на учредительном собрании в здании Правительства области этот Совет был наконец создан. Он получил официальное наименование: «Совет при губернаторе Калининградской области по увековечению памяти погибших при защите Отчества». Не стоит обманываться упоминанием слова «Отечество». Я уже сталкивался с высказываниями местных сепаратистов о том, что для них Отечество - это данная конкретная территория вне привязки к народу, который на ней живёт сейчас или раньше жил. То есть для них подлинными «защитниками Отечества» являются, например, германские солдаты, защищавшие провинцию Восточная Пруссия от «нашествия» российских войск. Естественно, у подобных сепаратистов свои планы на будущее и свои виды на возможности работать под прикрытием официальных структур.

Я уже упоминал, что в перечне объектов исторического наследия периода Первой мировой войны числятся 24 воинских захоронения и 38 памятных знаков. Из этих 38 памятных знаков только один (деревянный крест и валун с надписью у моста через речку Инструч) установлен в честь героя русской императорской армии ротмистра Бушнева. Ещё один памятный знак поставлен по моей инициативе в посёлке Пушкино, но он уже в память о лежащих на разорённом в советское время воинском мемориале 601 русском и 196 германских воинов. Остальные 36 памятников и памятных знаков установлены в честь германских героев. Включение их в реестр объектов исторического наследия привело к тому, что органы местного самоуправления теперь ОБЯЗАНЫ содержать их и реставрировать за счёт бюджета! И это реально происходит. Недавно в Калининграде было потрачено полтора миллиона рублей на реставрацию памятника героям 1-го Восточно-Прусского сапёрного батальона. При этом памятники российским воинам не создавались и не создаются! Такой перекос в монументальной пропаганде неизбежно будет вызывать перекос в самосознании жителей Калининградской области, будет усиливать местный сепаратизм.

Информация о восстановлении очередного памятника германским воинам стала распространяться в СМИ Калининградской области после воскресенья 6 октября. «Янтарный край» (газета online Kaliningrad) опубликовал материал под названием «В Калининградской области более тысячи воинских захоронений находятся в бесхозном состоянии». Название не соответствует содержанию, так речь идёт вовсе не о воинском захоронении. Читаем содержание:

«В Калининградской области группа энтузиастов, которые добровольно занимаются благоустройством захоронений и памятных мест, связанных с проходившими на территории региона войнами, благоустроила территорию вокруг заброшенного мемориала в поселке Дальнее Гвардейского района. Как рассказали волонтёры, памятник был установлен в 20-е годы прошлого века во дворе кирхи немецкого поселка Гросс Ширрау, с 1946 года переименованного в Дальнее. Мемориал сложен из тесаных каменных блоков и валунов. При должном уходе, проведении ремонтно-реставрационных работах это место могло бы стать точкой притяжения любителей исторического туризма и в наши дни, - полагают участники акции. Но пока оба объекта находятся в сильно запущенном состоянии, здание кирхи разрушается, сильно поврежден и памятник. Несколько часов заняла уборка территории: площадку вокруг памятника территорию освободили от зарослей кустарника и травы, собрали бытовой мусор.

Волонтёры рассчитывают использовать возможности ГУБЕРНАТОРСКОГО СОВЕТА ПО УВЕКОВЕЧЕНИЮ ВОИНСКИХ ЗАХОРОНЕНИЙ [выделено мною; на самом деле существует Совет при губернаторе Калининградской области ПО УВЕКОВЕЧЕНИЮ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА. Способность к мимикрии у врагов России неисчерпаема! - протоиерей Георгий] для организации дальнейших работ по благоустройству территории вокруг памятника и обеспечения его сохранности. ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА, по их словам, КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ ПОСТАВИТЬ МЕМОРИАЛ НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ УЧЕТ. ЭТО обеспечит его юридическую защиту и ОБЯЖЕТ МЕСТНЫЙ МУНИЦИПАЛИТЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ ОБЪЕКТ В НАДЛЕЖАЩЕМ СОСТОЯНИИ. Впрочем, волонтёры продолжат курировать этот памятник, - заявил участник Совета, заместитель начальника учебно-методического отдела Балтийского военно-морского института Андрей Румачик»[5].

Как видим, определённые лица намерены использовать губернаторский Совет по увековечению памяти защитников Отечества для увековечения памяти его врагов. В своё время памятники германским героям (не надо путать их с воинскими захоронениями германских воинов, это не одно и то же) строились в каждом селе для воспитания у населения желания реванша за поражение в Первой мировой войне. Эти памятники - монументальная пропаганда. Они сыграли свою роль в воспитании воинственности германкой нации и способствовали развязыванию Второй мировой войны. И вот теперь кому-то хочется построить их заново, забыв при этом напрочь о разорённых и заброшенных могилах тысяч российских воинов!

Победные реляции гуляют по калининградским СМИ. Портал «Янтарный остров» опубликовал материал под названием: «Волонтеры привели в порядок памятник воинам Первой мировой». Читаем: «В минувшие выходные калининградские волонтеры привели в порядок территорию вокруг заброшенного мемориала павшим в Первой мировой войне в поселке Дальнее Гвардейского района. В акции также приняли участие ПРЕДСТАВИТЕЛИ СОВЕТА ПРИ ГУБЕРНАТОРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО УВЕКОВЕЧЕНИЮ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА. Памятник был установлен в 20-е годы прошлого века во дворе кирхи немецкого поселка Гросс Ширрау (в настоящее время - Дальнее). Оба объекта находятся в очень запущенном состоянии, здание кирхи разрушается, сильно поврежден и памятник. Участники акции расчистили площадку вокруг памятника от зарослей кустарника и травы и собрали мусор. Волонтёры считают, что для сохранения памятника необходимо как можно быстрее поставить мемориал на официальный учёт. Это обеспечит его юридическую защиту и обяжет местный муниципалитет поддерживать объект в надлежащем состоянии».

Показательно, что ни в названии, ни в содержании этой заметки не указано то простое обстоятельство, что памятник установлен в честь германских героев. Зато скромно отмечено: «Сообщение поступило от пресс-службы областного правительства»[6].

Местное телевидение («ГТРК "Калининград») также выдало информацию:

«В Калининградской области волонтеры привели в порядок еще один памятник павшим в Первой мировой. Ольга КОВАЛЕВА, Станислав БЕРДНИКОВ, Максим ВЕРНЕР.

Волонтеры привели в порядок территорию возле памятника Первой мировой. Эта работа проводится в рамках 100-летия начала войны. Мемориал находится в поселке Дальнее Гвардейского района. Сегодня по данным краеведов на территории области более тысячи захоронений и памятников погибшим в Первой мировой войне. Задача простая, очистить территорию вокруг памятника от кустарника и травы. Для того, чтобы он виден был с дороги. И убрать бытовой мусор, который здесь скапливался долгие годы. На все уходит всего несколько часов. Среди волонтеров офицеры Балтийскгго флота, краеведы, историки.

ЮРИЙ ЖИЛЯЕВ, ЧЛЕН СОВЕТА ПО УВЕКОВЕЧИВАНИЮ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА ПРИ ГУБЕРНАТОРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: «Это моя земля, моя история, какая бы она ни была, и даже с учетом того, что эта земля нам досталась в 45-м году, все равно это наша земля».

Мемориал погибшим в годы Первой мировой был установлен в Гросс Ширрау в 20-е годы прошлого века. Надпись на немецком «Своим героям приход Ширрау» практически невозможно разглядеть. Если руины кирхи в 2007-м получили статус объекта культурного наследия местного значения, то этот памятник до сих пор остается бесхозным.

АЛЬБЕРТ АДЫЛОВ, КРАЕВЕД, ЧЛЕН СОВЕТА ПО УВЕКОВЕЧИВАНИЮ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА ПРИ ГУБЕРНАТОРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: «В идеале, добиться постановки его на учет, с возможной реставрацией, восстановлением. Но это уже не наша задача, это уже должны делать специалисты».

Уход за памятником в Дальнем - не первый подобный опыт для волонтеров. В июле они, практически из-под земли, подняли мемориальный знак в поселке Яблоневка Гурьевского района.

АДРЕЙ РУМАЧИК, ЧЛЕН СОВЕТА ПО УВЕКОВЕЧИВАНИЮ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА ПРИ ГУБЕРНАТОРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: «Прежде чем приступать к каким-нибудь работам, мы устанавливаем контакт с администрацией либо района, либо сельского поселения, и прежде чем что-то делать, все вопросы согласовываем. Что мы будем делать, как мы будем делать...»

/ГТРК "Калининград" 9.10.2013»[7]

Один из участников в работе на памятнике германским героям, Альберт Адылов, написал на своей странице Вконтакте следующее, приложив фотографию шести участников в камуфляжной форме: «Это было, без преувеличения, мероприятие губернаторского Совета по увековечению: из восьми потрудившихся было четыре члена Совета, в том числе целый член Президиума Совета (за кадром остались сотрудник пресс-службы областного правительства Лада Мариёнасовна Астикас и ведущий специалист отдела по делам молодёжи администрации Гвардейского района Юлия Викторовна Ноздеркина)»[8].

Совсем курьёзную информацию о событии выложила в Интернет пресс-служба Калининградской епархии. Дело в том, что памятник германским героям расположен рядом с руинами кирхи, переданной в собственность Русской Православной Церкви и на её территории. Настоятель прихода, к которому относятся эти руины, вероятно, воспринял уборку волонтёрами мусора у памятника германцам как помощь в уборке запущенной территории у руин кирхи. Читаем: «Сегодня в пос. Дальнее Гвардейского района прихожане прихода храма в честь иконы Матери Божией "Знамение" (пос. Знаменск) под руководством настоятеля иерея Олега Михалева провели уборку территории у стен кирхи. Уборка территории, прилегающей к кирхе, уже стала ежегодной традицией. Перед началом работ иерей Олег совершил молебен перед началом доброго дела и литию за всех тех, кто похоронен на этой земле и особенно за наших воинов «За веру, отечество и народ жизнь свою положивших»[9].

Если учесть, что памятник германцы поставили как раз в честь тех, кто убивал в бою НАШИХ воинов, то ситуация выглядит курьёзно. Как в фильме «Подвиг разведчика». Все поднимают тост «За победу!», но разведчик уточняет: «За НАШУ победу!»

К вышесказанному можно добавить, что инициаторы восстановления памятника германским героям в Яблоневке уже обратились к губернатору с призывом и его включить в реестр объектов исторического наследия. Губернатор выдал соответствующее поручение Службе государственной охраны объектов культурного наследия при Правительстве Калининградской области. Та, в свою очередь, потратит деньги на экспертизу объекта. Результаты экспертизы предсказуемы. Но на экспертизу десятков воинских захоронений Первой мировой войны, в которых лежат российские воины, у Службы государственной охраны объектов культурного наследия денег не было и нет! По-моему, это - аморально: восстанавливать и ставить на государственную охрану памятники германским героям в то время, когда могилы российских воинов продолжают оставаться в разорённом состоянии. Это - свидетельство крайнего духовного одичания и части населения, и отдельных ответственных государственных и муниципальных чиновников Калининградской области.

 

[1]  «Либеральное "Эхо" Первой Мировой войны»

[2] http://exclav.ru/sobyitiya/oblast/v-kaliningradskoy-oblasti-otmetili-den-pamyati-zhertvam-pervoy-mirovoy-v.html

[3] http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201308010915-t65n.htm

[4] http://www.newkaliningrad.ru/news/community/2219670-prepodavateli-i-kursanty-bvmi-vosstanavlivayut-pamyatnik-pervoy-mirovoy-v-yablonevke.html

[5] http://kaliningradfirst.ru/?p=162672

[6] http://yaostrov.ru/news/kaliningrad/civilization/item/11851-volontery-priveli-v-poryadok-pamyatnik-voinam-pervoj-mirovoj

[7] http://kaliningrad.rfn.ru/region/rnews.html?id=97603&rid=29

[8] http://vk.com/id15814981

[9] http://www.ubrus.org/news-region-unit/?id=4142

___________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/10/12/iskazhennaya_pamyat_pervoj_mirovoj_vojny/

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

О характере Первой мировой войны для России



 В 2014 году в России, как и во многих других странах, будет отмечаться 100-летие начала Первой мировой войны. Одним из этапов подготовки к этому стала Международная научная конференция «Накануне Великой войны: Россия и мир», состоявшаяся в конце октября с.г. в Российском институте стратегических исследований (РИСИ) и открывшая специальный проект института «100 лет Второй Отечественной войне. 1914–1917», рассчитанный на четыре года…

Конференция сделала заявку на переосмысление устоявшихся в науке канонов. Сразу несколько её участников высказались в том смысле, что редкое историческое событие было так извращено и оболгано, как та война, ответственность же за это несут «большевики», вытеснившие из общественного сознания её понимание как Великой и Второй Отечественной. Говорилось – и не без запальчивости - о том, что силы, пришедшие к власти в 1917 году, по существу замалчивали эту войну, а ее оценки в немногочисленной литературе как войны империалистической давались исключительно в русле «школы Покровского». Заместитель председателя комитета по науке и наукоемким технологиям Государственной думы М.В. Дегтярёв прямо призвал освободить историю войны от «налёта большевистской пропаганды».

Такой нигилистический взгляд на российскую историографию советского периода ещё как-то объясним со стороны уважаемого депутата, который ни образованием, ни профессиональными занятиями с исторической наукой никак не связан, для профессиональных же историков он говорит лишь о прискорбно слабом знании литературы.

Даже беглый экскурс в библиографические указатели даёт совершенно иную картину: за десятилетия советской власти изданы сотни монографий, статей, сборников документов и материалов, в том числе «История первой мировой войны 1914-1918 гг.» в 2 томах (М., 1975). Отдавая должное вкладу советской историографии в разработку проблемы, заместитель декана факультета государственного управления МГУ О.Р. Айрапетов использовал термин «колоссальное наследие», и это не кажется преувеличением. От себя добавим: проклятия по адресу «большевиков», идейные наследники которых ушли с политической арены более двух десятков лет, не несут никакой практической пользы и ни на йоту не приближают нас к сути дела.

Бесспорно, идеологические клише в значительной части советской исторической литературы присутствуют, и наши представления следует от них освобождать, но клеймить труды предшествующих поколений учёных как покрытые «налётом большевистской пропаганды» и несправедливо, и глубоко неверно по существу. Предшествующей (советской) историографии безусловно надо отдать должное – даже там, где она рассматривала Первую мировую войну лишь как этап подготовки революции в России, искажая цели и характер той войны со стороны Российской империи.

Ребром ставится вопрос: несёт ли Россия хотя бы часть ответственности за развязывание войны, была ли война империалистической со стороны России и вынашивала ли Россия какие-то иные цели, кроме отражения иноземной агрессии? Упомянутый выше О.Р. Айрапетов (к слову, один из наиболее плодовитых в последнее десятилетие историков) и старший научный сотрудник РИСИ В.Б. Каширин, как и некоторые другие участники конференции, отвечают на этот вопрос утвердительно. Такая позиция, как и утверждения о том, что Февраль 1917-го прервал историю империи отнюдь не на взлёте, а в условиях глубокого кризиса и поражений, не встретили большого понимания многих участников (и это понятно - ведь империалистические замыслы и отечественный характер войны несовместимы). Здесь нет возможности останавливаться на аргументации обеих сторон, но, похоже, оппоненты не переубедили друг друга. Наверное, и нельзя ожидать, что одна конференция сможет расставить здесь все точки на i.

Судьба российской государственности – ещё один из тех вопросов, на которые замкнулись дискуссии, возникшие по ряду скорее частных вопросов. И ответ на него также требует холодной головы и тщательной аргументации. Это лишний раз стало понятным, когда участники конференции коснулись хронологии войны: ведь нельзя не заметить, что «Вторую Отечественную войну» организаторы конференции решили завершить 1917 годом (а не 1918-м, как следовало бы в соответствии с классической историографией). Ведущий научный сотрудник РИСИ П.В. Мультатули заявил следующее: войну надо делить на две части (?) – ту, которую вела Российская империя, и ту, которую вели Временное правительство и большевики, а по такой логике Великая (Вторая Отечественная) война завершается в феврале 1917-го. Обосновывая свою позицию, оратор прибег к витиеватой формуле: империя не потерпела поражения, а завершила свою историю едва ли не на пике побед. Вероятно, его не смущает тот факт, что такой вывод не очень вяжется с исторической реальностью – сама империя в этой войне исчезла. И если это не поражение, то неужели же победа?

И в любом случае вопрос о дате завершения войны не снимется столь легко. Россия несла тяготы войны (как её ни называй – Второй Отечественной или Первой мировой) до весны 1918 года, и это не могут отрицать даже те, кто с зубовным скрежетом вспоминают Брестский мир.

С точкой зрения П. Мультатули и его единомышленников согласится, пожалуй, лишь тот, кто российскую государственность связывает исключительно с царствовавшим домом и категорически отрицает роль советского режима в сохранении этой государственности. Один из выступивших прямо говорил о «неплодотворности» соединения двух потоков истории России – дореволюционного и послереволюционного, поскольку, мол, большевики сами заявили, что Советская Россия не является правопреемницей Российской империи. Заявления сил, пришедших к власти в России в октябре 1917 года, безусловно, надо принимать во внимание, но опять-таки существует и объективная историческая реальность, пренебрегать которой просто несерьёзно.

Именно советский режим сохранил на новом историческом витке, в условиях страшных военных испытаний ХХ века российскую государственность в её «имперских» территориальных пределах. Будь иначе, не только желающие рассечь бытие Исторической России надвое, но и все мы могли бы сегодня (если бы могли вообще) судить о дореволюционным потоке российской истории лишь как об археологическом факте.

Восстановление исторической правды во всей её полноте и опровержение устоявшихся мифов – цель благая, но достичь её, создавая новые мифы либо предлагая красиво звучащие, но слабо обоснованные версии, невозможно.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/06/o-haraktere-pervoj-mirovoj-vojny-dlja-rossii-23816.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Зыкин

Убийство в Сараево и за что Россия воевала в Первой мировой


_{Боевые офицеры русской армии. Реконструкция Первой мировой войны}

Первая мировая война была для России Второй отечественной

28 июня 1914 года серб Гаврило Принцип убил наследника престола Австро-Венгрии Франца Фердинанда. Считается, что именно это событие резко накалило обстановку в Европе и послужило поводом к началу Первой мировой войны. Вена предъявила ультиматум Белграду, считая, что за террористическим актом стояли официальные сербские круги, Сербия проводит мобилизацию, Австро-Венгрия отвечает тем же и вскоре объявляет Сербии войну. В свою очередь в конфликт оказывается вовлечена Россия, которая начинает мобилизацию своей армии. А 1 августа 1914 года Германия объявляет войну России.

Столетие тех событий – хороший повод проанализировать истинные причины Первой мировой: ведь до сих пор люди спорят о том, зачем наша страна вообще ввязалась в ту войну. Как всегда, больше всего достается Николаю II, который виноват… в том, что Германия напала на Россию! Более того, иногда Россию (то есть ее руководство, то есть опять царя) даже обвиняют в развязывании мировой войны.

Зная, чем все закончилось, живущие в XXI веке поучают царских дипломатов, как им надо было действовать сто лет назад. Одни считают, что Россия должна была заключить союз не с Францией, а с Германией. Другие уверены, что Петербургу следовало соблюдать нейтралитет: пусть наши геополитические конкуренты друг друга разоряют, а мы, как США, будем спокойно развиваться, да еще и на военных поставках наживемся.

Поражают самонадеянность и наивность этих рассуждений. Нынешние «эксперты» убеждены, что разбираются в глобальной политике чужой для себя эпохи лучше, чем дипломатический корпус великой империи, укомплектованный профессионалами высочайшего класса!

Многие до сих пор думают, что причинами мировой войны стали сараевское убийство и помощь, которую Россия оказала Сербии. Ну а дальше начинаются глубокомысленные рассуждения о том, что нам надо было «думать о своих интересах, а не гнаться за мифическим славянским единством». Сплошь и рядом люди, анализирующие военно-политические расклады начала XX века, допускают одну и ту же методологическую ошибку. Подспудно они надеются, что изменение одного элемента системы не приведет к изменению и всех остальных элементов. То есть, предлагая России поступить не так, как она поступила в реальной истории, они не учитывают, что и все остальные заинтересованные державы сразу скорректировали бы свою позицию.

Приведу конкретный пример. Мы знаем, что в реальной истории война началась в следующей конфигурации: Британия, Россия, Франция против Австро-Венгрии и Германии. Допустим, что царь поступил бы так, как ему советуют из XXI века, то есть пошел бы на союз с Германией. Однако из этого никак не вытекает, что Британия и Франция стали бы воевать против Австро-Венгрии, Германии и России.

Для уменьшившейся Антанты такой расклад стал бы равносилен поражению. В этом случае британские дипломаты, а также их французские коллеги повели бы свою контригру, которая могла бы обернуться катастрофой для России. Например, Британия и Франция гарантируют Берлину, что в случае нападения Германии на своего союзника (Россию) они не будут вмешиваться. И что тогда произойдет?

В этом случае «перехитрившая всех» Россия, не заключившая союз с Францией, в итоге окажется одна против Германии, Австро-Венгрии, да, пожалуй, еще и Турции. Неужели все забыли реальный пример из истории, когда именно Германия нарушила договор о ненападении, заключенный именно с Россией (СССР)?! Дипломатические маневры и высокая политика настолько циничны, предательства здесь настолько обыденны, что невозможно исключать даже самый подлый сценарий.

Допустим, Россия объявит нейтралитет и приготовится зарабатывать на поставках и кредитах враждующим сторонам. А кто гарантирует, что этот нейтралитет будет признан другими державами?

Рассмотрим и третий вариант: России удалось уклониться от войны. В этом случае Антанта быстро проигрывает, и в Европе воцаряется Германия. Что ждет нашу страну в этом новом мире? А, пожалуй, вот что:

«Мы должны пустить русскому при случае столько крови, чтобы тот не почувствовал облегчения, а 25 лет был не в состоянии стоять на ногах. Нам следовало бы надолго перекрыть экономические ресурсы России путем опустошения ее черноморских губерний, бомбардировки ее приморских городов, возможно большим разрушением ее промышленности и торговли. Наконец, мы должны были бы оттеснить Россию от тех двух морей, Балтийского и Черного, на которых основывается ее положение в мире. Однако я могу себе представить Россию действительно и надолго ослабленной только после отторжения тех частей ее территории, которые расположены западнее линии Онежская губа – Валдайская возвышенность и Днепр…» (цитируется по книге «Первая мировая война. Пролог XX века»).

Знаете, кто и когда это сказал? В 1887 году Бернхард фон Бюлов, в то время занимавший пост первого секретаря германского посольства в Петербурге, написал эти строки советнику ведомства иностранных дел Гольштейну. Напомню, что впоследствии Бюлов стал рейхсканцлером Германской империи, поэтому к его словам надо относиться со всей серьезностью.

Так что рано или поздно Россия все равно получила бы войну с Германией. Но только Франция уже была бы разгромлена, и на нее нельзя было бы рассчитывать. Ровно это и произошло в реальной истории в 1941 году.

Николая II принято ругать на все лады, в числе обвинений – и «глупая» внешняя политика. Но есть очевидные и легко проверяемые факты: в войне участвовали практически все крупные государства Европы, для многих из них это обернулось полным крахом, и даже победители вышли из войны еле живыми. Ну так что ж, назовем дураками руководства всех этих стран? Это кто же тут сейчас такой умный, что считает себя компетентнее и профессиональнее едва ли не всей европейской властвующей элиты вместе взятой?

На самом деле мировая война была порождением чудовищного узла проблем, который завязывался десятками лет. Причины этого события, действительно переломного в истории всего человечества, уходят корнями как минимум в середину XIX века, а на самом деле еще раньше, но для краткости изложения придется несколько сузить рассматриваемый период. Среди важнейших событий, которые имели место в XIX веке, особую роль сыграла Крымская война 1853-56 гг.

По итогам Крымской войны России удалось избежать серьезных территориальных потерь, однако Британия и Франция не оставили попыток отторгнуть от нашей страны ее западную часть, и вскоре им представился удобный случай. В 1863 году началось Польское восстание, которое также охватило некоторые области на территории нынешних Белоруссии, Литвы и Украины.

Лондон и Париж потребовали созыва европейского конгресса с целью решения «польского вопроса». Под «решением» подразумевалось не что иное, как отделение Польши от России. Это как минимум. Британия и Франция стали направлять в Петербург ноты угрожающего содержания. К ним присоединилась и Австрия. В воздухе запахло новой войной, примерно в той же конфигурации, что и недавно окончившаяся Крымская. Но Александр II не поддался на шантаж, и Россия объявила «польский вопрос» своим внутренним делом. Британия и Франция поняли, что одними угрозами заставить Петербург отказаться от Польши невозможно, а начинать очередную войну Лондон и Париж не решились. Отметим, что Пруссия в те дни заняла дружественный нейтралитет. Более того, Берлин и Петербург заключили конвенцию, которая разрешала русской армии преследовать польских повстанцев на территории Пруссии.

В Европе сложилась следующая дипломатическая обстановка. Отношения с Британией, и без того натянутые, ухудшились, а кроме того, стало ясно, что и Франция при случае готова добиваться отделения от нашей страны территорий, имеющих важное экономическое и геополитическое значение.

Такая конфигурация оказалась как нельзя более выгодна Пруссии, которая поставила цель объединить вокруг себя целый конгломерат немецких полунезависимых государств. На эти же земли претендовала Австрия, поэтому конфликт двух государств становился неизбежен. Здесь важнейшую роль приобретала позиция остальных великих государств Европы.

Что касается отношений с Веной, то Петербург не забыл поведения Вены во время Крымской войны. Переход Австрии на сторону антироссийской коалиции был самым настоящим предательством. Дело в том, что когда в 1848 году вспыхнуло венгерское восстание и австрийские войска потерпели поражение от мятежников, Вена обратилась к Николаю I за военной помощью. Развал Австрийской империи был невыгоден России. В этом случае Пруссия просто поглотила бы слабые государства, появившиеся на развалинах Австрии, и на границах нашей страны появилось бы сверхмощное государство. Пруссия и Австрия враждовали из-за вопроса преобладания в германских странах и тем самым до известной степени уравновешивали друг друга. Поэтому царь согласился помочь Австрии, и русские войска подавили восстание.

Хотя действия Петербурга и диктовались прагматичными соображениями, но факт остается фактом: Австрию спасла именно Россия, и поэтому она могла рассчитывать, что Вена не забудет, кто поддержал ее в трудную минуту. Однако прошло немного времени, и Австрия предпочла действовать в союзе с Лондоном и Парижем.

В Петербурге сделали соответствующие выводы, и когда в 1866 году началась Австро-прусская война, Россия предпочла соблюдать нейтралитет. Австрия оказалась быстро разгромленной, и с этого момента лидерство среди немецких государств перешло к Пруссии, которая стремительно превращалась в Германскую империю. Этому процессу не препятствовала и Британия, рассматривавшая «единую Германию» как противовес Франции.

Париж забеспокоился и постарался наладить хорошие отношения с новым сильным соседом. На повестку дня стал вопрос о заключении военного союза двух государств, причем не только оборонительного, но и наступательного. Интересно, на кого собиралась наступать Франция в союзе с Пруссией? Не на Россию ли? Бисмарк грезил о германизации Польши, Париж, как известно, стремился отделить Польшу от России. Как видим, у Берлина и Парижа имелись точки для соприкосновения интересов и дипломатического торга, при этом Франция высказала намерение присоединить всю Бельгию, кроме Антверпена, и провела по этому поводу консультации с Пруссией. Об этих поползновениях узнали в Лондоне, и Франции пришлось отказаться от претензий на Бельгию. В качестве «компенсации» за усиления Пруссии Париж начал покушаться на Люксембург, но и тут ничего не получилось. Вокруг Франции стал образовываться дипломатический вакуум.

Мало того, под контролем Франции в эти годы реализовывался проект создания Суэцкого канала. Появление новой транспортной артерии имело настолько серьезные геополитические последствия, что Лондон увидел в этом угрозу Индии. Франция активизировала свою колониальную политику на Востоке, что тоже не устраивало Британию. Наполеон III умудрился испортить отношения со всеми великими державами, и на этом фоне объявил войну Пруссии! Война обернулась для Франции катастрофой, территориальными потерями и контрибуцией. На политической карте появилось новое государство – Германская империя, в которую по итогам войны с Францией вошли несколько южнонемецких стран. Определенные выгоды извлек и Петербург, который добился пересмотра условий Парижского мира, завершившего Крымскую войну: Россия вновь возвратила себе право иметь полноценный военный флот на Черном море.

Война закончилась, но ни у кого не было иллюзий относительно ее долговременных последствий. Добившись целого ряда побед, объединив Германию, Бисмарк отнюдь не собирался останавливаться на достигнутом. Добить Францию – вот очередная цель его политики. И вот тут он столкнулся с оппозицией в лице России. Полное уничтожение Франции ни в коей мере не входило в планы Петербурга: ведь в этом случае Германия станет абсолютным европейским гегемоном. Нетрудно догадаться, что, расправившись с противником на Западе, Берлин обратит свой взгляд на Восток. В свою очередь и Париж начал осознавать необходимость сближения с Россией, хотя до подписания союзного договора было еще далеко.

Соперничество великих держав шло по всему миру. Не осталась в стороне от этой борьбы и наша страна. Балканы, Средняя Азия и Дальний Восток – вот основные направления деятельности русской дипломатии и русской армии. Сейчас бытует мнение, что России не стоило ввязываться в конфликты за передел мира. Нет смысла растрачивать силы и средства в попытках утвердиться в новых землях, когда и без того Россия располагает колоссальными пространствами. Не лучше ли было бы сосредоточить внимание на развитии еще неосвоенных территорий?

Эти рассуждения строятся на подспудной уверенности в том, что, не вмешиваясь в конфликты с великими державами, Россия могла бы избежать войн. Но такие преставления о мировой политике наивны. Сама по себе территория нашей страны и ее ресурсы – это такой привлекательный объект для всех великих держав, что уклониться от столкновения с ними невозможно. Поэтому приходилось играть на опережение, захватывая плацдармы для того, чтобы их не присвоили себе наши противники. Этим объясняется наша балканская, азиатская и дальневосточная политика. В XIX века все понимали, что время Османской империи подходит к концу. Еще немного, и она потеряет свои европейские, то есть балканские владения. Возникает вопрос: кто окажется новым хозяином османского наследства? Для России это вопрос первостепенной важности, потому что Балканы – это плацдарм для удара по русскому юго-западу, а проливы Босфор и Дарданеллы – это ключ к Черному морю. Между прочим, во время Крымской войны базой англо-французских войск стала болгарская Варна. Утвердиться на Балканах, создать там дружественные России государства (а еще лучше – под нашим протекторатом) требовали неумолимые законы геополитики. Но те же самые законы заставляли и другие сверхдержавы жестко отстаивать свои интересы на том же самом театре. Для Австро-Венгрии появление на ее южных границах сразу нескольких стран – сателлитов России было смерти подобно. Российская военная база, контролирующая Босфор и Дарданеллы, рассматривалась Британией как прямой вызов.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

К началу XX века Россия уже вышла на подступы к Индии в Азии, закрепилась в Иране, а захват проливов создавал предпосылки для следующего броска – к Суэцкому каналу. Закрыв его на замок, Россия подрывала бы возможности британцев удерживать свои огромные азиатские владения. О том, насколько серьезно в Лондоне рассматривали этот сценарий, свидетельствует следующий факт: как только началась Русско-турецкая война 1877 года, Лондон направил Петербургу ноту, в которой говорилось, что Британия не может допустить блокады Россией Суэцкого канала, оккупации Египта даже на период военных действий, захвата Константинополя, а также изменения статуса проливов. Красноречивый факт, не правда ли?

Победа России над Турцией в 1878 году привела к тому, что на политической карте Европы появились новые независимые государства – Румыния, Черногория и Сербия, при этом Болгария получила широкую автономию. В качестве ответного хода Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, а Британия – Кипр. В следующем году Германия и Австро-Венгрия заключили военный союз, направленный против России.

Ухудшению российско-германских отношений способствовали и экономические причины. В это время между Петербургом и Берлином велись «таможенные войны». Германия ограничивала доступ на свой рынок сельскохозяйственных товаров из России; в свою очередь Россия постепенно повышала ввозные пошлины, а Берлин принял ряд антироссийских мер финансового характера.

Параллельно с этим Австро-Венгрия и Германия продвигали на болгарский престол своего ставленника Фердинанда Кобургского с целью вовлечь Болгарию в орбиту своего влияния. К этому стоит добавить и появление антироссийского союза Бухареста, Вены и Берлина. Его суть сводилась к тому, что в случае войны России и Румынии Германия и Австро-Венгрия обязывались оказать военную помощь Бухаресту. Отметим, что, давая обещание поддержать Румынию, Германия тем самым нарушала договор с Россией о нейтралитете.

Все эти головоломные дипломатические маневры Бисмарка, основанные на провокациях, умолчаниях и прямом обмане, на фоне угрожающих действий против Франции и создания союзов против России, в конце концов привели к сближению Петербурга и Парижа.

Тогда Бисмарк бросился искать союз с Британией, но безуспешно. А некоторое время спустя Россия и Франция заключили военный союз против Австро-Венгрии и Германии.

Оставим пока Балканы и обратим свой взор к Дальнему Востоку – другой точке столкновения интересов великих держав того времени. Еще Крымская война показала, насколько уязвимы территории России на Дальнем Востоке. Англо-французская эскадра бомбардировала Петропавловск и высадила десант. Следующий кризис наступил тридцать лет спустя: Британия навязала Афганистану свое «покровительство» и нацелилась на Туркмению. Но русские войска заняли туркменский город Мерв, и британские планы пошли прахом. Англичане расценили действия России как угрозу афганскому Герату, который называли ключом к Индии. В 1885 году Лондон и Петербург оказались в шаге от войны, и тогда нападение английского флота на русский Дальний Восток рассматривалось как вполне вероятный ход британцев. Войны удалось избежать, но стало окончательно ясно, что запад и восток России надо обязательно связать железной дорогой, по которой в случае чего можно было бы перебрасывать войска.

Во время противостояния с Японией Россия оказалась на грани войны еще и с Англией. В этих условиях Петербург попытался обеспечить дружественный нейтралитет Германии. Да и в Берлине решили использовать создавшееся положение для того, чтобы укрепить свои позиции в борьбе с Британией.

Кайзер Вильгельм предложил царю Николаю заключить оборонительный договор. Принять это предложение фактически означало разрушить военный союз Парижа и Петербурга. Сразу отвергать документ Россия не стала, началась предварительная работа над текстом, но до подписания договора дело не дошло. Тем не менее уже на исходе Русско-японской войны Германия еще раз попыталась добиться своего. Около острова Бьерке летом 1905 года состоялись переговоры двух монархов – русского и германского. Дальше произошло очень интересное событие: Николай поставил свою подпись на документе, который ранее обсуждался, но вскоре царь принял решение, согласно которому договор вступит в силу, если с ним согласится Франция. Обычно эту историю подают как очередное «доказательство» нерешительности и безволия царя, вечно колеблющего и попадающего под влияние тех или иных придворных группировок. Но на самом деле нерешительность здесь совершенно ни при чем: русский царь сделал очень тонкий дипломатический ход. Ведя переговоры с Вильгельмом, Николай показывал другим державам, что у России остается пространство для маневра.

Это был способ давления не только на Японию, но и на Британию с Францией, которые к тому времени заключили договор Антанты.

Между прочим, в тексте документа был очень интересный пункт, согласно которому Николай II обязывался побудить Париж присоединиться к договору. Если бы это удалось, то три государства образовали бы союз и всеевропейской войны, скорее всего, удалось бы избежать. Нетрудно догадаться, что в Европе появилась бы своего рода антибританская континентальная лига. На новом витке истории реализовалась бы старая идея Наполеона. Вряд ли Николай рассчитывал на то, что удастся создать союз Германии, России и Франции, но переговоры с кайзером дали ему хороший дипломатический козырь, который можно было при случае пустить в дело. Подписанный договор в Бьерке был секретным, однако в нужный момент организовать утечку не составляло никаких проблем.

Как известно, война с Японией, за спиной которой стояли Британия и США, окончилась для нашей страны неудачно. Портсмутский мирный договор ослабил позиции нашей страны на востоке. Но Россия отнюдь не была разгромлена и в 1907 году заключила с Японией еще одно соглашение, по которому Северная Маньчжурия признавалась японцами сферой русских интересов. Соответствующее признание интересов Японии в Южной Маньчжурии сделала и Россия. В том же году Петербург и Лондон специальным договором уладили старые споры в Афганистане, Тибете и Персии. Россия отказалась от претензий на влияние в Афганистане, Тибету давались гарантии невмешательства в его внутренние дела, а Персия была поделена на три зоны. Север этой страны контролировался Россией, юг – Англией, а середина фактически становилась буфером. Благодаря достигнутому компромиссу появилась тройственная Антанта, состоявшая теперь из Британии, России и Франции.

Германия и страны, в той или иной степени зависимые от нее – Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя, простиравшаяся вплоть до Персидского залива, – составляли пространство, которое обладало значительным экономическим потенциалом, мощными вооруженными силами и многочисленным населением. Германия выступила с идеей грандиозного проекта, призванного укрепить экономические связи внутри этого неформального союза. Речь шла о создании Багдадской дороги. Вот ее узловые точки: Берлин – Вена – Стамбул – Багдад – Басра. Учтем, что Берлин уже был связан железной дорогой с Гамбургом; таким образом транспортная артерия должна была связать Атлантический и Индийский океаны.

В случае реализации проекта появился бы новый маршрут, альтернативный Суэцкому каналу. Это резко поменяло бы стратегический баланс на Ближнем Востоке. Германия получала возможность быстро перебрасывать свои войска к Персидскому заливу, который находился в зоне влияния Британии. Между прочим, в 1908 году в этом регионе британцы нашли нефть, что повысило и без того немалое значение Ближнего Востока. Багдадская дорога задевала и российские интересы – в Персии и в вопросе проливов.

Вокруг германского железнодорожного проекта развернулась многолетняя борьба великих держав. В 1899 году Берлин согласился допустить французский капитал к проекту, в 1911 году пришлось признать интересы России в Иране и выбрать железнодорожный маршрут подальше от российских границ. А вот с Британией немцы нашли «общий язык» только в июне 1914 года: Берлин передал Лондону право строительства железнодорожной линии южнее Багдада в направлении Персидского залива.

И примерно в это же время вновь начал закипать «балканский котел». Кризис, связанный с аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией, две балканские войны и, наконец, сараевское убийство – эти эпохальные события уместились в короткий период 1908-14 гг., и каждый раз они вызывали ожесточенное столкновение великих держав. Конфликты шли на фоне гонки вооружений, лихорадочных попыток переделить колониальные владения по всему миру и отчаянного дипломатического торга. Разбившаяся на блоки Европа неотвратимо катилась к решающей схватке.

Германия была готова к войне лучше других, но Антанта быстрыми темпами сокращала свое отставание. В 1913 году Россия приняла «Большую военную программу по усилению армии», которая к 1917 году должна была вывести вооруженные силы нашей страны на совершенно новый уровень. Еще несколько лет мирного развития, и шансы Германии на победу упали бы до нуля. В Берлине это прекрасно понимали и ждали лишь повода для начала боевых действий. Через некоторое время такой повод представился.

После того как 28 июня 1914 года Гаврило Принцип убил наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда, по всей Европе начались лихорадочные политические консультации. Характерно, что английская дипломатия взялась делать заявления, из которых можно было заключить, что Британия собирается остаться в стороне от конфликта. Так, например, глава британского МИДа Эдуард Грей в беседе с австрийским послом заговорил о войне между четырьмя государствами. Пятая держава, то есть сама Британия, оказывалась как бы и ни при чем.

Конечно, это лишь поощряло Берлин и Вену на агрессивные действия, но такой ход Лондона был вполне обоснован. Война одинаково была нужна как Германии, так и Британии. Первая надеялась перекроить мировое устройство, вторая стремилась устранить своего основного конкурента, то есть Германию. В какой-то степени война была нужна и Франции, жаждавшей реванша за поражение 1871 года. А вот кому война была совершенно ни к чему, так это России.

Петербург сделал все, чтобы ее избежать, но 23 июля 1914 Сербия получила ультиматум от Австро-Венгрии. Он состоял из десяти пунктов, и в числе прочего содержались требования, которые были явным вмешательством во внутренние дела Сербии. Впрочем, Белград ответил довольно корректно, не приняв лишь один пункт, но этого для Вены оказалось достаточно. 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Что делать в таких условиях России? Если позволить уничтожить Сербию, то после этого Австро-Венгрия получит возможность перебросить свою армию на границу с Россией. То есть война все равно начнется, но стартовые условия для нас будут гораздо хуже. 30 июля в России началась всеобщая мобилизация.

Шестьдесят лет войн и постоянных кризисов, начавшихся еще в середине XIX века, в конце концов завели Европу в такой глухой тупик, выход из которого пришлось прорубать пушками.

http://www.km.ru/world/2014/06/27/743555-ubiistvo-v-saraevo-i-za-chto-rossiya-voevala-v-pervoi-mirovoi

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Геополитическое эхо сараевских выстрелов



 Сто лет назад – 28 июня 1914 года – в боснийском городе Сараево прозвучали выстрелы, убившие австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда и давшие сигнал к смене эпох. Уже спустя месяц с небольшим человечество оказалось погружено в пучину Первой мировой войны, в огне которой погибли три ключевые империи того времени – Российская, Австро-Венгерская и Османская. Хронология событий столетней давности хорошо известна, однако споры об их подоплеке продолжаются вплоть до сегодняшнего дня. Более того, именно в последние годы наметился серьезный поворот в дискуссиях в сторону отказа – зачастую необоснованного – от прежних концепций и подходов. Речь идет о прослеживающемся в западноевропейской и отчасти балканской историографии процессе «переосмысления» проблемы истоков Первой мировой войны в совершенно определенном смысле. В духе известных антисербских и антиславянских концепций делается попытка объявить Сербию и стоявшую за ее спиной Россию главными виновницами общеевропейского военного конфликта, увести в тень собственные планы Берлина, Вены, Лондона, Парижа и других мировых игроков по переделу сфер влияния в мире, переформатированию колоний, захвату источников сырья, установлению контроля над транспортными путями. Понятно также, что признание решающей роли Тройственного союза за развязывание Первой мировой войны перекидывает невыгодные Западу аналогии с сегодняшними попытками США, НАТО и других стран и структур перекроить мировую карту в выгодном им смысле. Не случайно сегодня антироссийские лозунги особенно активно востребованы западными державами для прикрытия собственной агрессивной политики в отношении Украины. Отсюда и беспрецедентный накал дискуссий по событиям столетней давности – тем более что сам юбилей предоставляет подобным дискуссиям соответствующую трибуну.

Попытки возложить главную ответственность за возникновение Первой мировой войны на Сербию и Россию показательно совпадают с процессом нового усиления экономической мощи и геополитических претензий Германии. С 1960-х годов в этой стране в сфере исследований мировой политики существует признанная «школа Фишера», названная так по имени одного из крупнейших германских историков профессора Университета Гамбурга Фрица Фишера. В своей хрестоматийной книге «Схватка за мировое господство» он убедительно доказал, что именно Германия толкнула человечество в первую войну мировых масштабов, желая перераспределить соотношение сил в мире, захватить новые колонии и природные ресурсы. Фишер доказывает «глобальный аспект немецких притязаний стать мировой державой и добиться мирового положения». [1]

Действительно, вряд ли есть основания сомневаться, что «в борьбе кайзеровской Германии за мировую гегемонию ее колониальные цели накануне и во время Первой мировой войны играли очень видную роль». [2]  Однако в последние два десятилетия в германской историографии наметилась четкая тенденция отказа от наследия «школы Фишера». Показательно, что никаких новых документов, позволяющих снять с Берлина ответственность за развязывание Первой мировой войны, найти так и не удалось. Зато активно используются более чем сомнительные исторические параллели с сегодняшним днем. Этим, к слову, грешат и американские, и британские историки. К примеру, британский ученый Крис Кларк в качестве аргумента в пользу пересмотра устоявшейся концепции исторических корней Первой мировой войны приводит трагические события в боснийском городе Сребреница летом 1995 года, в которых Запад сразу же обвинил местных сербов. По мнению Кларка, «после Сребреницы» о Сербии и сербах якобы нельзя писать, как раньше, необходимо пересмотреть всю сущность сербского национального движения на протяжении многих веков – разумеется, в обвинительном духе. [3]

Обратимся к документам интересующего нас периода. В частности, полезно напомнить, что Генеральный штаб Австро-Венгрии имел детально разработанные планы превентивного одновременного нападения на Сербию и Россию уже в октябре 1912 года – то есть почти за два года до Сараевского убийства. «Если Россия и дальше будет стоять за Сербию, то следует в отношении Сербии держаться оборонительно, а всеми корпусами маршировать в  Галицию», - подчеркивал в те дни начальник Генштаба австро-венгерской армии генерал Конрад фон Гетцендорф. [4] А для оправдания подобной операции, по его словам, нужен был предлог, делавший Россию и Сербию ответственными за войну.

Император Германии Вильгельм II и начальник Генштаба германской армии Гельмут фон Мольтке всецело поддерживали Вену. Фон Мольтке указывал в письме к своему австро-венгерскому коллеге: «Необходимо найти предлог для войны, надо сманеврировать так, чтобы повод пришел от славян». [5]  Таким поводом (а не причиной!) и стали июньские выстрелы боснийского националиста Гаврилы Принципа.

Собственно говоря, венские и берлинские военно-политические документы и легли в основу решений послевоенной Парижской мирной конференции, в частности Версальского мирного договора 1919 года. Статья 231 этого документа (War Guilt Clause) возложила всю ответственность за Первую мировую войну на Германию и ее союзников, которые должны были возместить весь ущерб, нанесенный гражданскому населению. А статья 227 обвинила императора Вильгельма II в преступлениях против «международной морали» и потребовала предать его суду как «военного преступника». [6] Что же касается Австро-Венгрии, то ее ответственность за развязывание Первой мировой войны была зафиксирована в Сен-Жерменском мирном договоре 1919 года и Трианонском мирном договоре, подписанном в 1920 году.

Понятно, что для сторонников реабилитации германского милитаризма и идеологов евроатлантизма положения вышеуказанных мирных договоров не указ. Но они отнюдь не пионеры в своем отторжении соответствующих международно-правовых норм. Первыми против них показательно выступили германские национал-социалисты во главе с Гитлером.

Именно под лозунгом «освобождения от пут Версаля» человечество по вине Гитлера и его западной «группы поддержки» стало сползать в пучину новой мировой войны. Ремилитаризация Рейнской области, аншлюс Австрии, отторжение Судетской области, оккупация Чехии и Моравии – все эти германские акции шли вразрез с нормами продолжавшего действовать Версальского мирного договора. Однако Запад игнорировал происходящее, стремясь «умиротворить» нового-старого агрессора и направить его на Восток…

Разумеется, история Первой мировой войны еще таит в себе немало тайн. Однако отрицать объективные факты и тем более пытаться обвинить во всем Сербию и Россию – значит отказывать историческому процессу в объективности и превращать историю в прислужницу современной геополитики.


Примечания
 
[1] Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des Kaiserlichem Deutschland 1914/1918. Dusseldorf, 1962. S.792.
[2] Машкин М.Н. Колониальные цели кайзеровской Германии в 1918 г. // Вестник Московского Государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2012.  № 5. С.51.
[3] Clark Ch. The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. Harper, 2013.
[4] Osterreich-Ungarns Aussenpolitik (OUA). Bd.IV. № 4710. S.1072-1073.
[5] Jовановиħ J. Одговорност Србиjе за рат. Београд, 1927. С.9-11.
[6] http://www.documentarchiv.de/wr/vv.html

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/06/29/geopoliticheskoe-eho-saraevskih-vystrelov-28219.html

[Александр Васильевич]

Первая мировая война и современный «экономический аутизм»

Валентин Катасонов призывает элиту и общество извлечь уроки из событий столетней давности и быть готовым к противостоянию с Западом



Исполняется сто лет с начала Первой мировой войны. Мы всматриваемся в события вековой давности и находим много параллелей и аналогий с нынешней ситуацией в мире и России. Из той мировой войны мы можем и даже обязаны извлечь много полезных уроков. Промыслительно вековой юбилей первой мировой войны совпал с драматическими событиями на Украине. Есть надежда, что под влиянием указанных событий уроки первой мировой войны будут нами лучше усваиваться.

Российская империя накануне войны: атмосфера благодушия и ее причины. Даже люди, далекие от истории знают, что Российская империя была крайне неважно подготовлена к мировой войне как в экономическом, так и военном отношении. В немалой степени потому, что в обществе и в верхах Российской империи царила атмосфера благодушия. Причин такого благодушия было много. Историки говорят о кризисе верхов, о том, что государственная бюрократия была не на высоте положения, не обладала необходимым профессионализмом, была лишена патриотизма и в целом была крайне беспечна. Что народ был неграмотен и не мог оценить в должной мере международной ситуации. Что русская буржуазия была увлечена деланием денег и дальше денег ничего не видела. Что многие российские газеты были агентами влияния Германии и сознательно и целенаправленно дезориентировали общество и т.п. Со всем этим можно согласиться. Можно лишь добавить, что такая же атмосфера благодушия и беспечности царила не только в России, но и в странах Европы.

О грядущей войне предупреждали очень немногие, но их голос был плохо слышен. Так, русский мыслитель Константин Леонтьев еще в 1882-1883 гг. в своих «Письмах о восточных делах» оценивал вероятность войны Германии с Россией как высокую. Удивительно, но человек совершенно другого мировоззрения и политических взглядов, Фридрих Энгельс предсказывал в 1887 году большую мировую войну, которая должна начаться именно с Германии: «Для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, — писал он, — кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного ранее масштаба, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, — сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса» (Энгельс Ф. Предисловие к брошюре Сигизмунда Боркгейма «На память немецким убийцам-патриотам 1806-1807»). Но даже многие последователи Маркса-Энгельса в России и Европе забыли эти пророческие слова своего учителя в начале ХХ века. Возобладали благодушие, беспечность и пацифизм.

Сейчас мне хотелось бы обратить внимание еще на один источник благодушия и беспечности, роль которого нельзя недооценивать. Речь идет о части интеллектуальной элиты тогдашнего общества, которая, безусловно, имела сильное влияние на умонастроения людей. Эта часть элиты была носителем идей так называемого «экономического пацифизма». Это не обычный пацифизм, который строится на моральной проповеди зла войны и носители которого апеллируют к совести людей и политиков. Это пацифизм «интеллектуальный», «научный», базирующийся на анализе и апеллирующий к логике, рациональному мышлению людей.

Впрочем, в истории до этого уже была одна версия «интеллектуального» пацифизма. Ее условно можно назвать «правовым пацифизмом», а его основоположником называют немецкого философа Э.Канта. Основные идеи «правового пацифизма» были изложены философом в его трактате «К вечному миру» (1795). Впрочем, трактат возник не на пустом месте. К концу XVIII века уже существовал целый корпус текстов, выражавших искренние намерения европейских интеллектуалов (политиков, правоведов, священников, философов) положить конец вечному кровопролитию в Европе. Кант предлагал меры международно-правового характера, пытался интегрировать нравственно-моральные принципы в международное право. В трактате немца были даже намеки на целесообразность мирового правительства. Наполеоновские войны и последующие войны XIX века посрамили идеи великого германского философа.

Суть «экономического пацифизма» начала ХХ века. И вот в начале ХХ века на сцену выходит «экономический пацифизм». Суть его проста: война в грядущем веке уже невозможна по экономическим причинам. Данное положение большая часть общества воспринимало очень серьезно, потому что оно было обосновано научно. А в начале ХХ века люди могли сомневаться в существовании Бога, но перед авторитетом «науки» они трепетали. Так вот, народу объясняли: в мировой экономике в последние десятилетия XIX века произошли серьезные изменения. Суть этих изменений – ускорение концентрации и централизации капитала, массовое образование на этой основе монополий (картели, синдикаты, тресты, концерны) и превращение так называемого «рыночного» капитализма в монополистический капитализм. Еще одним важнейшим экономическим явлением стала интернационализация хозяйственной жизни: бурное развитие внешней торговли, резкая активизация международного движения капитала, образование международных картелей и других видов международных монополий.

Какие же выводы делали представители «экономического пацифизма» из анализа этих новых явлений? Они утверждали, что там, где появляется монополия, уже нет места конкуренции, а если нет конкуренции, то исчезает экономическая основа для использования таких варварских средств завоевания рынков и источников сырья, как оружие и войны. А интернационализация хозяйственной жизни настолько усиливает экономическую взаимозависимость государств, что любая война вызовет неисчислимые имущественные (материальные) потери для всех участников войны, не будет ни победителей, ни проигравших. Аргументация несколько похожая на аргументацию современных авторов, которые говорят, что мировая война в XXI веке невозможна из-за наличия у многих стран ядерного оружия. Мол, в такой войне не будет ни победителей, ни проигравших.

Подобного рода идеи «экономического пацифизма» создавались не в России, а за рубежом. Но тогдашняя российская интеллигенция, в значительной своей массе смотревшая в рот европейским интеллектуалам, немедленно подхватывала идеи «экономического пацифизма» и занималась их пропагандой.

Представители «экономического пацифизма». А кто же в Европе генерировал такие идеи?

Назову лишь двух, наиболее известных современным читателям. Первый из них - Норман Энджел (1872–1967), английский публицист и пацифист. Между прочим, лауреат Нобелевской премии мира 1933 года. В 1909 опубликовал небольшую книжку «Европейская иллюзия» (Europe's Optical Illusion), в которой исследовал экономические корни войны. В 1910 переписал и расширил Иллюзию, сменив название на «Великую иллюзию» (The Great Illusion). Книга разошлась двухмиллионным тиражом, ее перевели на 25 языков. Она заложила основы теории, получившей по имени автора популярное название «Норман Анджелизм». Во введении книги Н.Энджел писал, что «военная и политическая власть не приносят нации никакой коммерческой выгоды, экономически невозможно одной нации покорить или уничтожить богатство другой, или одной нации нажиться за счет подчинения другой». На протяжении всей книги автор повторяет в разных вариациях одну и ту же мысль: «Торговля между крупнейшими странами Европы наконец-то сделает войну устаревшим инструментом».

Между прочим, Н.Энджел в 1933 году получил Нобелевскую премию мира за ряд своих пацифистских публикаций. А о том, какой вклад этот английский пацифист внес (надеюсь, неосознанно) в подготовку и развязывание первой мировой войны, никто в Комитете по Нобелевским премиям не задумался.

Второй – Карл Каутский (1854-1938), известный немецкий социалист, почитатель К.Маркса, пропагандист и продолжатель идей классика марксизма. Идеи Каутского, относящиеся к «экономическому пацифизму», разбросаны по разным его работам. В наших советских учебниках эти идеи были названы теорией ультраимпериализма. Создание единого всемирного картеля, по утверждению Каутского, приведёт к устранению межимпериалистических противоречий и тем самым устранит опасность мировых войн между капиталистическими странами. Первая мировая война опровергла правильность выводов немецкого социалиста. Но его это не смутило. По его мнению, война началась по тому, что капитализм немного не «дозрел» до состояния ультраимпериализма. Каутский продолжал развивать и углублять теорию ультраимпериализма и после окончания первой мировой войны. Однако и вторая мировая война посрамила идеи немецкого социалиста. Но он немного не дожил до этого времени.

Сокрушительная критика теории ультраимпериализма Каутского была дана В.Лениным в его известной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). В ней он на основе тех же самых фактов и цифр, которые содержались в работах начала ХХ века (в том числе того же Каутского), сделал выводы противоположного характера. Выводы о том, что в условиях монополистического капитализма и интернационализации хозяйственной жизни (вывоз капитала становится преобладающим над вывозом товаров, мир делят союзы монополистов разных стран и др.) конкуренция не исчезает, а с национального уровня переходит на уровень региональный и даже мировой. А это, в свою очередь, наоборот, увеличивает вероятность межгосударственных войн и даже мировой войны. Особенно учитывая неравномерность экономического и политического развития ведущих стран Запада (Великобританию – «мирового гегемона» - стали теснить Америка и Германия). Империализм порождает войны за передел рынков сбыта и источников сырья, сферы приложения капитала. Подобные выводы были сделаны и некоторыми другими авторами, не только социалистического толка, но также буржуазными. Но, к сожалению, выводы были сделаны post factum, когда Европа уже лежала в руинах. Впрочем, Сталин подобного рода выводы хорошо усвоил, у него не было никаких иллюзий относительно военных устремлений Запада. Уроки Первой мировой войны позволили Советскому Союзу своевременно подготовиться ко Второй мировой войне.

Запах пороха и «экономический аутизм» в сегодняшней России. Почему я вспоминаю об этих уже сильно подзабытых идеях «экономического пацифизма» более чем столетней давности? – По той причине, что такая же атмосфера благодушия (которая царила в Российской империи за несколько лет до войны) захватила наше сегодняшнее российское общество. Кому-то из наших соотечественников в 90-е годы прошлого века стало мерещиться, что НАТО не сегодня-завтра превратится в организацию по борьбе с ликвидацией последствий техногенных катастроф, а другие функции этой организации начинают атрофироваться за ненадобностью. Кто-то уже пребывал в состоянии грез, полагая, что он – житель «общеевропейского дома». Кто-то считал, что после 11 сентября 2001 года у человечества остался один враг – «международный терроризм» и война может быть лишь с терроризмом. А если удастся победить международный терроризм, то человечеству останется воевать только с марсианами и прочими инопланетянами, которые, судя по всему, «положили глаз» на нашу планету.

Я не шучу. Именно такие выводы можно было сделать, знакомясь с «исследованиями» нашей общественной науки в 1990-е гг. и в «нулевые» годы. Самым любимым словом наших обществоведов (особенно с «международным уклоном») было слово «глобализация». Также как век назад твердили, что интернационализация хозяйственной жизни кладет конец войнам, точно также до недавнего времени твердили, что глобализация – «прогрессивный» процесс, делающий невозможным войны. И в то же время я не могу вспомнить ни одной «академической» работы, в которой бы автор честно и обоснованно сформулировал бы вывод (или хотя бы намек), что глобализация – некая ширма, используемая для продвижения в мире интересов небольшой кучки финансовой олигархии. Что такая глобализация несет реальную угрозу войны для всего мира, включая Россию. За «академические» работы (диссертации, статьи и монографии) наши «интеллектуалы» получали дипломы кандидатов и докторов наук, профессоров и даже академиков.

Боюсь, что такая «общественная наука», которая прочно утвердилась у нас в России с начала 1990-х гг., никакой видимой пользы стране не принесла, зато ущерб вполне ощутимый. Общество оказалось не готово к событиям на Украине. И в этом немалая вина нашей «общественной науки». Вот и сегодня наши «яйцеголовые» интеллектуалы тщательно высчитывают те потенциальные убытки и издержки, которые Европа может понести в результате ее вовлечения в экономическую войну. И утверждают, что ее вовлечь ни в «холодную», ни тем более в «горячую» войну против России нельзя. Мол, Европе экономически невыгодно. Что ж, опять мы имеем дело с «экономическим пацифизмом». Нам подсовывают грабли, на которые мы уже наступали.

Современный «экономический пацифизм» - это не просто интеллектуальные ошибки. Это уже из области психологии и даже психиатрии. Правильнее сегодня говорить: «экономический аутизм». Напомню: аутизм – заболевание, относящееся к разделу психиатрии. Суть его в том, что восприятие мира через «розовые очки», вполне естественное для детей дошкольного возраста, сохраняется у человека во взрослом состоянии. При аутизме желаемое выдается за действительное. Причем нередко «на научной основе», с кучей цифр, диаграмм и графиков. Рекомендую всем нам поскорее избавляться от «экономического аутизма». Особенно следует осторожно относиться к высказываниям представителей нашей «официальной науки», для которых аутизм, вероятно, является уже профессиональным заболеванием.

Впрочем, события на Украине и вокруг Украины являются очень эффективным лекарством, избавляющим человека от самых тяжелых форм аутизма, в том числе экономического.

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2014/07/29/pervaya_mirovaya_vojna_i_sovremennyj_ekonomicheskij_autizm/

[Александр Васильевич]

Впервые память о Первой мировой войне увековечена в образе священника

В Царском Селе открывается мемориал, посвященный духовному подвигу русского солдата



В Царском Селе вскоре будет открыт памятник воинам Первой мировой войны, установка которого приурочена к 100-летней годовщине одной из самых драматичных страниц мировой истории. Планируется, что торжественное открытие монумента состоится 4 августа в присутствии временно исполняющего обязанности губернатора Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и представителей Администрации города. Об этом «Русской народной линии» сообщил один из инициаторов проекта Алексей Владимирович Аранович, ведущий научный сотрудник Государственного музея городской скульптуры и президент Санкт-Петербургского военно-исторического общества.

Проект памятника был разработан и выполнен петербургским скульптором Владимиром Эмильевичем Горевым. Монумент представляет собой собирательный образ полкового священника, благословляющего воинов на ратные подвиги перед боем. Священник опирается на импровизированный аналой, сложенный из трехлинейных винтовок. Фигура священника, вылитая из бронзы, вместе с постаментом составит 4 метра в высоту. Памятник будет установлен на центральной площади Царского Села, напротив Екатерининского собора.

В начале июля мастерскую скульптора посетил Георгий Сергеевич Полтавченко. Он одобрил идею памятника, отметив, что русский солдат в Первую мировую войну шел умирать за все человечество с чистой душой благодаря силе духа, которую в нем воспитывала православная вера. «Я надеюсь, что этому памятнику быть в нашем городе. Именно полковой священник и вдохновлял воинов на подвиги», - сказал врио губернатора Петербурга.

Инициаторы проекта уверены в чрезвычайной важности возвращения общенациональной памяти о событиях войны, которую часто называют «забытой». «Людям необходимо, чтобы память эта была осязаема, потому что человек воспринимает мир зрительно, - отметил Алексей Владимирович - Слава Богу, что недавно открыт памятник героям Первой мировой войны в Калининграде, но он отражает шаблонное восприятие войны современным человеком. Не вина наших современников, а наша беда, что та война почти обезличена. В Москве, в свою очередь, тоже вскоре будет открыт памятник солдатам, сражавшимся в Первой мировой войне, но его установят на той площади, где уже стоят памятники героям Второй мировой войны. Этакое столичное поле памятников - может, с точки зрения официального патриотизма это и правильно, но с точки зрения христианского восприятия жизни это не верно.

Первая мировая война - это война, которой нужна наша любовь и память. Война, изменившая сознание не только русского общества, но и сознание всего мира. Чтобы понять, что происходит в XXI веке, корни надо искать в событиях, предшествовавших Первой мировой. Не просто так русский мужик пришел в революцию, истоки этого лежат в 1914 году и раньше. С одной стороны, на фронтах сражались полковые священники, которые как пастыри наставляли солдат и офицеров на христианский подвиг, а с другой стороны, с какого-то момента произошел массовый отход солдат от веры».

Нам важно разобраться в уроках прошлого еще и потому, что события столетней давности, как в зеркале, отражаются в трагедии, происходящей на Украине, заметил президент Санкт-Петербургского военно-исторического общества: «Тут и петлюровщина, и слабый гетман Скоропадский - все на поверхности. Самое страшное, что иностранным враждебным силам удалось ввергнуть Украину в самый кровавый и беспощадный из возможных конфликтов - в гражданскую войну. Мирные жители и помыслить не могли, что дойдет до такого, и уж тем более, не дай Бог, чтобы подобное вспыхнуло в России. Ненароком вспоминаешь Государя Александра Третьего, который говорил, что у России есть только два союзника - ее армия и флот».

А.В.Аранович особо подчеркнул, что единство духовной и технической составляющей тяжелой военной работы солдата эпохи Первой мировой войны с трудом воспринимается современным утилитарным сознанием: «Современный мир построен на других ценностях, чем мир до переворота 1917 года. У современного человека духовность и быт, даже военный, утилитарно разобщены. Что для тех солдат означало явление в небе над Августовым Божией Матери?! Современному рациональному мышлению это не понять. Но, чтобы постичь ту эпоху, нам прежде всего надо ощутить, как воспринимали себя те офицеры и солдаты в окопах. Жизнь рядом со смертью, под пулями, естественным образом делает человека более религиозным. Русский человек был с рождения глубоко верующим. Трагедия в том, что русские люди сами обрекли себя на катастрофу, массово отойдя от веры».
 
В конце статьи приведены две картины с выставки «За веру, Царя и Отечество», сделанные художниками на фронтах Первой мировой войны в 1914-1918 годах, на которых запечатлены богослужения, совершаемые военными священниками в перерывах между боями. Первая картина - «Молебен у зарядного ящика» неизвестного художника, вторая - «Всенощная в лесу» художника М. Авакова.

Анна Бархатова, корреспондент «Русской народной линии»





http://ruskline.ru/news_rl/2014/07/29/vpervye_pamyat_o_pervoj_mirovoj_vojne_uvekovechena_v_obraze_svyawennika/

[Александр Васильевич]

Аркадий ДЗЮБА

К юбилею Великой войны



 Мир отмечает в эти дни столетие начала Первой мировой войны. В свете событий, разворачивающихся сегодня в разных уголках планеты, от Украины до Нигерии и от Ближнего Востока до Южно-Китайского моря, Первая мировая преподносит остро актуальные для современности уроки.

Обстановка, которая складывается сейчас в мире, чем-то напоминает ситуацию накануне первого мирового конфликта. Если в преддверии Второй мировой даже простой европейский обыватель ощущал, как сгущаются тучи, мир раздирали на части идеологические противостояния, а международная торговля билась в тисках повсеместно воздвигнутых тарифных и иных барьеров, то сто лет назад торжество глобализации, которую, правда, тогда так не называли, казалось таким же всеобъемлющим, как и сейчас… Уровень экономической взаимозависимости государств был настолько глубоким, а деловые интересы банкиров и промышленников настолько переплетались, что казалось, это исключало даже любой намек на мировую войну.

Вот как описывал эту ситуацию в книге «Новый мировой порядок» (1940 г.). Герберт Уэллс: «Я думаю, что в течение десятилетий, предшествовавших 1914 году, не только я, но и большинство моего поколения, в Британской империи, Америке, Франции и по сути во всем цивилизованном мире, считали, что война сходит с исторической сцены… Нам казалось, что франко-прусская война 1870-71 гг. и русско-турецкая война 1877-78 гг. были последними конфликтами между великими державами, и что теперь установился достаточный баланс сил, чтобы сделать крупную войну невозможной в будущем… Мы верили, что война постепенно сводится к экспедиционным миссиям на границах цивилизованного мира и представляет собой что-то вроде полицейских операций».

Аналогичную картину рисовал в 1924 году главный редактор журнала Foreign Affairs, профессор истории Гарвардского университета Арчибальд Кэрри Кулидж. «На момент окончания первой половины 1914 года, - писал он, - мир как целое выглядел довольно спокойным. Да, только что закончились две войны на Балканах, откуда до сих пор доходили угрожающие новости; да, сохранялась напряженность в Мексике, и американские войска только что высадились в Веракрусе; продолжались беспорядки в Китае, а ситуация в Ирландии была критической. Тем не мене, в целом на Земле был мир, а в людях присутствовал изрядный запас доброй воли… Первая мировая стала самым настоящим ударом молнии… Может быть, государственные деятели были полны предчувствий, и военные ожидали войну в самом скором времени, как им и положено по профессии, однако в массах не было никаких особых опасений. Когда кризис на самом деле разразился, пять из шести ведущих европейских стран оказались захвачены его вихрем в течение двух недель».

Как известно, поводом к войне послужило убийство наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жены, совершенное в Сараево сербскими националистами 28 июня 1914 года. Меньше чем через месяц, 23 июля, Австро-Венгрия выдвинула Сербии заведомо неприемлемый для неё ультиматум. Австрийцы рассчитывали, что Сербия отвергнет ультиматум, а это даст им повод провести против нее ограниченную военную кампанию, чтобы лишить сербов возможности оказывать влияние на умонастроение славянских народов империи. Сербия отвергла всего лишь один пункт ультиматума, но Вене и этого было достаточно.

29 июля Николай II направил телеграмму немецкому кайзеру Вильгельму II с предложением передать австрийско-сербский вопрос на рассмотрение международного третейского суда в Гааге. Это могло бы предотвратить соскальзывание в мировую войну. Однако кайзер, как и другие, не предполагавший, что война превратится в мировую, на телеграмму не ответил. После этого события стали развиваться по самому скверному пути.

Австро-Венгрия, выдвигая ультиматум Сербии, рассчитывала на маленькую победоносную войну. Однако Россия, связанная договором с Сербией, объявила мобилизацию в ее защиту. В свою очередь Германия, у которой был договор о военной помощи с Австро-Венгрией, 1 августа объявила войну России. Это уже привело в действие военный договор России с Францией, в соответствии с которым Франция объявила войну Германии и Австро-Венгрии. 4 августа немцы вторглись в Бельгию, чтобы быстрее добраться до Парижа и этим побудили англичан тоже вступить в войну, так как у них тоже был с Бельгией соответствующий договор. Европа заполыхала буквально в мгновение ока.

…Дерзнём предположить, что ни один из ключевых участников событий столетней давности мировой войны не хотел. В августе 1914 года никто еще даже не представлял, что это такое, но одна держава за другой втягивалась в войну не по дням, а по часам, в итоге же в Старом Свете разразился неслыханных масштабов пожар, в котором сгорели четыре империи и 22 миллиона человеческих жизней, не считая разрушенных городов и сёл.

Сегодня, когда в разных уголках планеты полыхают либо тлеют региональные конфликты, тоже можно предположить, что вряд ли кто-то по-настоящему хочет новой горячей мировой войны. В ситуации, когда мир насыщен ядерным оружием, это чревато катастрофой всего человечества, которая погребёт под собой и жертвы агрессии, и самого агрессора. Тем не менее есть силы, которые продолжают подбрасывать дрова в топку конфликтов, очевидно, надеясь, что их эскалация будет контролируемой и что войну удастся удержать в ограниченных географических пределах. Однако вооруженный конфликт, будучи начатым и доведенным до определенного уровня, с какого-то момента начинает жить собственной жизнью, развиваться по своей внутренней логике.

Беспокоящей аналогией в годовщину начала Первой мировой войны выглядит положение дел на Украине. Когда 21 ноября 2013 года на майдане прошла первая акция протеста с участием нескольких сот человек, вряд ли ее участники предполагали, что через несколько месяцев центр Киева будет сожжен, Крым отойдёт к России, на Донбассе будут рваться фосфорные бомбы, а в Западную Украину потянутся гробы с убитыми солдатами. Те студенты, которых «Беркут» якобы избил во время зачистки майдана в ночь на 30 ноября, после чего началась эскалация противостояния, я думаю, с удовольствием дали бы себя избить еще раз, если бы знали, какой оборот примут последующие события. Однако в тот момент все дружно завопили про «звiряче побиття», и на майдане стали срочно формироваться так называемые отряды самообороны, прославившиеся впоследствии захватами административных зданий и закидыванием милиции коктейлями Молотова. Теперь на Украине полыхает полномасштабная война, и никто не может дать гарантий, что она не перекинется на соседние страны.

Есть ощущение, что в Европе начинают понимать, куда может завести бездумная и безоговорочная поддержка киевского режима. Однако США, которые всегда любили загребать жар чужими руками и продолжают наращивать конфликтный потенциал в регионе, как на аркане, тащат Европу за собой в стремлении сделать ее стороной противостояния. Для этого и гражданский самолет не жалко сбить. А если учесть, что на Ближнем Востоке ареал вооруженных конфликтов неуклонно расширяется, включая теперь и Ирак, и Сирию, и Сектор Газа, перспектива новой мировой войны выглядит не столь уж и умозрительной.

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/01/k-ubileu-velikoj-vojny-28727.html

[Александр Васильевич]

«Насколько велика Первая мировая война, настолько она и трагична»

В день столетия со дня объявления Германией войны России церковный историк Алексей Светозарский рассуждает о Великой войне



Ровно сто лет тому назад, 1 августа 1914 г., Германия объявила войну России. Началась Первая мировая война. Поводом к войне послужило Сараевское убийство 28 июня 1914 года австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда девятнадцатилетним сербским студентом из Боснии Гаврилой Принципом, который являлся одним из членов организации «Млада Босна», боровшейся за объединение всех южнославянских народов в одно государство.

23 июля Австро-Венгрия, заявив, что Сербия стояла за убийством Франца Фердинанда, объявляет ей ультиматум, в котором требует от Сербии выполнить заведомо невыполнимые условия, в том числе: произвести чистки госаппарата и армии от офицеров и чиновников, замеченных в антиавстрийской пропаганде; арестовать подозреваемых в содействии терроризму; разрешить полиции Австро-Венгрии проводить на сербской территории следствия и наказания виновных в антиавстрийских действиях. На ответ было дано всего 48 часов. В тот же день Сербия начинает мобилизацию, однако соглашается на все требования Австро-Венгрии, кроме допуска на свою территорию австрийской полиции.

28 июля Австро-Венгрия, заявив, что требования ультиматума не выполнены, объявляет Сербии войну. Австро-венгерская тяжёлая артиллерия начинает обстрел Белграда, а регулярные войска Австро-Венгрии пересекают сербскую границу. Россия заявляет, что не допустит оккупации Сербии.

29 июля Николай II отправил Вильгельму II телеграмму с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию» (в международный третейский суд в Гааге). Вильгельм II не ответил на эту телеграмму. 31 июля в Российской империи объявлена всеобщая мобилизация в армию. В тот же день в Германии было объявлено «положение, угрожающее войной». Германия предъявляет России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России. Франция, Австро-Венгрия и Германия объявляют о всеобщей мобилизации. Германия стягивает войска к бельгийской и французской границам.

1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы безо всякого объявления войны вторглись в Люксембург.

О Первой мировой войне рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный церковный историк, кандидат богословия, заведующий кафедрой церковной истории Московской духовной академии и семинарии Алексей Светозарский.

В духовных учебных заведениях тема Первой мировой войны является заключительным этапом в изучении церковной истории. К сожалению, студенты не имеют возможности подробно изучать события столетней давности, и, на мой взгляд, необходимо это исправить, внести соответствующие изменения. Иначе Первая мировая война является лишь прологом к революции 1917 года, когда студенты приступают к изучению послереволюционной поры: начало гонений на Церковь, кровавые события Гражданской войны, кощунственные вскрытия мощей, изъятие церковных ценностей. В преподавании церковной истории есть своя специфика, ведь тема гонений на Церковь затмевает масштабные события Первой мировой войны, сыгравшей огромную роль в дальнейшей жизни России.

Однако даже в советское время те военные события занимали огромное место в сознании людей, несмотря на то, что о них не принято было говорить, и Первая мировая война именовалась не иначе, как империалистическая. Но, тем не менее, память о тех событиях хранилась в сердцах русских людей.

Для меня память о той поре, прежде всего, связана с моей семьей, ведь многие мои родные сражались на той войне. Я вырос на старинных фотоальбомах, где были люди с Георгиевскими крестами на груди. Я думаю, что, насколько масштабна и велика Первая мировая война, настолько она и трагична. Я вспоминаю как доблесть русских солдат, так и просчеты нашего командования, ведь нужно быть предельно объективными. Конечно, был поворотный момент в той войне, когда ухудшилось снабжение нескольких российских городов, наступил перелом в сознании людей, даже одетых в военную форму. Не зря говорят, что до 1916 года - это одни офицеры, а после той поры воины стали уже другими.

Конечно, неудачи Первой мировой войны повлияли на падение монархии, но, с другой стороны, присутствовал психологический момент: русские солдаты и офицеры не были приучены к окопной войне, к долгому позиционному сражению. Накопилась неимоверная усталость от пребывания в тяжелых условиях. На переднем фронте борьбы люди жили, зарывшись в землю. Война затянулась, не будучи победоносной, и надо было проявлять терпение. Многие люди в тыловых гарнизонах подверглись пропаганде не только большевиков, но и других различных радикальных партий.

Специфика той войны заключается в том, что сражение велось на окраинах Империи, и у солдат не было ощущения, что они защищают родную землю, даже местные жители не были похожи на русских людей. Для солдат такая обстановка была не по сердцу. Что это была за местность?! Например, нынешняя западная Украина, Прибалтика и Царство Польское. Поэтому у русских воинов не было чрезвычайной мотивации, такой, какая позже была, у наших дедов, защищавших страну в Великую Отечественную войну. Не было у воинов в Первой мировой войне того святого чувства, что они защищают свой дом, своих ближних, свою Родину. Хотя в начале военной кампании был небывалый патриотический подъем, в разгар Первой мировой войны рождались мальчишки-идеалисты, которые убегали на фронт, боясь, что не поспеют к окончанию войны. Каждый гимназист или воспитанник реального училища носил с собой календарь-памятку о Великой войне. Маленькая гимназическая книжица была оформлена как памятное издание с фотографиями Государя, Верховного Главнокомандующего, и с объяснением, что происходит на фронте. Мне такие книжечки довелось держать в руках. Каждый юноша должен был понимать, что наступило важное событие, несмотря на то, что он находится далеко от фронта. Но простой народ не понимал, что происходит, ведь уходили кормильцы, которых убивали или превращали в инвалидов. Обычный крестьянский подход вступил в противоречие с соображениями общегосударственного характера.
 
Как провести этот памятный день православному христианину?! Нужно помянуть наших павших воинов: дедов, прадедов. Мне кажется, стоит провести этот день с неким чувством вины перед погибшими, потому как эту войну всячески старались забыть. Я счастлив, что ныне восстановлены памятные знаки той войны. Мне, как москвичу, сугубо приятно, что на территории уничтоженного большевиками братского кладбища восстановлены монументы, а ведь большевики уничтожали это место, когда были свежи могилы и живы родные погибших. Предлагаю посетить это место, побродить по аллеям, где лежат десятки тысяч наших соотечественников. Можно постоять у возвращенных памятных монументов, постоять в тишине, подумать о том времени.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/08/01/naskolko_velika_pervaya_mirovaya_vojna_nastolko_ona_i_tragichna/

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: «Сегодня мы восстанавливаем связь времён, непрерывность нашей истории»

Президент России принял участие в церемонии открытия на Поклонной горе в Москве монумента героям, павшим в годы Первой мировой войны



Сегодня Президент России Владимир Путин принял участие в церемонии открытия на Поклонной горе в Москве монумента героям, павшим в годы Первой мировой войны. Данная церемония – одно из ключевых мероприятий, посвящённых 100-летию со дня начала Первой мировой войны, сообщает сайт Кремля.

Инициатор возведения монумента – Российское военно-историческое общество; авторы памятника – скульпторы А.Ковальчук, П.Любимов, В.Юсупов, архитекторы М.Корси, С.Шленкина.

Выступая на церемонии открытия монумента, В.Путин отметил, что «ровно век назад Россия была вынуждена вступить в Первую мировую войну». «И сегодня мы открываем мемориал её героям – российским солдатам и офицерам. Открываем на Поклонной горе, которая хранит благодарную память о ратной славе русского воинства, обо всех, кто на разных этапах истории нашего государства защищал его независимость, достоинство и свободу. Своё законное место занял здесь и солдат Первой мировой, его боевые товарищи. Многим из них довелось сражаться затем и на фронтах Великой Отечественной войны. Закалённые ветераны вдохновляли на подвиги молодых бойцов, передавали им традиции боевого товарищества, братства, традиции воинской чести. И большую роль в духовном подъёме нашего народа сыграли тогда великие ценности русской армии, героический опыт поколения Первой мировой войны. На его долю выпали не только суровые испытания первой глобальной мировой войны, но и революционный перелом, братоубийственная Гражданская война, расколовшая судьбу России. Однако их подвиги, их жертвенность во имя России на долгие годы оказались в забвении. А сама Первая мировая, которую весь мир именует Великой, была вычеркнута из отечественной истории, называлась просто империалистической», - подчеркнул Президент РФ.

«Сейчас мы возрождаем историческую правду о Первой мировой войне, и нам открываются несчётные примеры личного мужества и воинского искусства, истинного патриотизма российских солдат и офицеров, всего российского общества. Открывается сама роль России в то сложное, переломное для мира время, особенно в предвоенный период. Он отчётливо отражает определяющую черту характера нашей страны, нашего народа. На протяжении многих веков Россия выступала за крепкие и доверительные отношения между государствами. Так было и накануне Первой мировой, когда Россия сделала всё, чтобы убедить Европу мирно, бескровно решить конфликт между Сербией и Австро-Венгрией. Но Россия не была услышана, и ей пришлось ответить на вызов, защищая братский славянский народ, ограждая себя, своих граждан от внешней угрозы», - добавил он.

«Россия выполнила свой союзнический долг. Её наступления в Пруссии и в Галиции сорвали планы противника, позволили союзникам удержать фронт и защитить Париж, заставили врага бросить на восток, где отчаянно бились русские полки, значительную часть своих сил. Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление. И весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве. Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал  к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы», - отметил глава государства.

«Сегодня мы восстанавливаем связь времён, непрерывность нашей истории, и Первая мировая война, её полководцы, солдаты обретают в ней достойное место (как у нас в народе говорят, "лучше поздно, чем никогда"), а в наших сердцах приобретается та священная память, что заслужили по праву воины Первой мировой. Справедливость торжествует на страницах книг и учебников, в средствах массовой информации, в кинолентах и, конечно, в таких мемориалах, который мы с вами открываем сегодня. Это должно продолжаться. Необходима масштабная просветительская работа, серьёзные исследования в архивах. Они позволят точно узнать и причины, и ход этой войны, составить поимённый список её участников, чтобы новые поколения узнали о судьбе своих предков, сложили историю своих семей. Принципиально важно достойно увековечить память о русских бойцах, найти и обустроить захоронения Первой мировой войны, которых в России немало – их сотни. Там покоятся воины разных стран, но все они навеки связаны общей трагедией. Она напоминает о том, к чему приводят агрессия и эгоизм, непомерные амбиции руководителей государств и политических элит, берущие верх над здравым смыслом, и вместо сохранения самого благополучного континента мира – Европы – подвергают её опасностям. Хорошо бы помнить об этом и сегодня», - подчеркнул Путин.

По его словам, «в мировой истории так много примеров, какой страшной ценой оборачивается нежелание слышать друг друга, попрание чужих прав и свобод, законных интересов в угоду своим интересам и амбициям». «Неплохо бы научиться смотреть и считать хотя бы на шаг вперёд. Человечеству давно пора понять и принять одну самую главную истину: насилие порождает насилие. А путь к миру и процветанию слагается доброй волей и диалогом и памятью об уроках прошедших войн, о том, кто и зачем их начинал», - добавил российский лидер.

«Памятник воинам Первой мировой – не только дань великим подвигам. Это предостережение о том, что мир хрупок, напоминание всем нам об этом. И мы обязаны беречь мир, помнить, что самое ценное на земле – мирная, спокойная, стабильная жизнь! Светлая память героям Первой мировой войны! Слава русскому оружию и нашему солдату-герою!» - заключил Владимир Путин.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/08/01/vladimir_putin_segodnya_my_vosstanavlivaem_svyaz_vremyon_nepreryvnost_nashej_istorii/

[Александр Васильевич]

Президент открыл мемориал героям Великой войны



Президент России Владимир Путин принял участие в церемонии открытия на Поклонной горе монумента героям, павшим в годы Первой мировой войны. Данная церемония – одно из ключевых мероприятий, посвящённых 100-летию со дня начала Первой мировой войны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l0KgOVw6YDU

http://ruskline.ru/video/2014/08/01/prezident_otkryl_memorial_geroyam_velikoj_vojny/

[Дмитрий Н]

К 100-летию со дня начала Первой мировой войны

Диакон Владимир Василик


   

В этом году мы отмечаем 100-летие со дня начала Первой мировой войны.

Многие помнят скорбные строки А.А. Ахматовой:

   Мы на сто лет состарились, и это
   Тогда случилось в час один:
   Короткое уже кончалось лето,
   Дымилось тело вспаханных равнин.

   Вдруг запестрела тихая дорога,
   Плач полетел, серебряно звеня.
   Закрыв лицо, я умоляла Бога
   До первой битвы умертвить меня.

Но сразу возникает целый ряд вопросов: а когда она реально началась? И почему именно 1 августа – день, в который Германия объявила войну России, – считается ее началом? Ведь можно считать началом войны 28 июня – день покушения на австрийского престолонаследника Франца Фердинанда в Сараево, давшего повод для войны. Или 28 июля – день бомбардировки Белграда и начала боевых действий австрийской армии против сербской. Или 3 августа – когда Германия объявила войну Франции. Или 4 августа – в этот день Германия напала на Бельгию и Англия вступила в войну против Германии. А боевые действия вообще начались позднее времени объявления войны.

Ответ кроется в следующем. Война начинается с того момента, когда она становится неминуемой. Ни сараевское покушение, ни даже нападение Австрии на Сербию, связанную союзом с Россией, еще не делало неминуемой мировую войну. Всё могло еще свестись к локальному конфликту, который можно было бы урегулировать средствами дипломатии. Но после того, как одна «сверхдержава» объявила войну другой и начала работать система союзов, мировая война стала действительно неминуемой.

Итак, 19 июля по старому стилю, 1 августа – по новому. Чью память празднует в этот день Русская Православная Церковь?

Думается, не случайно, а глубоко промыслительно, что Первая мировая война началась в память преподобного Серафима Саровского – в день обретения его святых мощей. Ведь, по свидетельству Н.А. Мотовилова, подвижник сам предсказывал эти времена – и свое прославление в Сарове («Среди лета Пасху запоют»), и войну с революцией: «Такая великая скорбь будет, какой от века не было. Ангелы не будут поспевать принимать души». И действительно, всего за несколько недель Верденского сражения в 1916 году с французской и немецкой стороны погибло около 1 миллиона человек.

В общей сложности в Первую мировую войну погибло 10 миллионов солдат и 12 миллионов мирных жителей. 55 миллионов человек были ранены.

Встает и еще вопрос: какова наиболее характерная черта этой войны?

Прежде всего, она апокалиптична. Груды жертв. Гекатомбы жертв. Как будто бы действительно над Европой скакал всадник Апокалипсиса на рыжем коне. Первая мировая продемонстрировала невиданные прежде орудия и способы убийства: газы, пулеметы, танки, самолеты. Иоанн Богослов будто предвидел иприт и хлороформ – тот смрад, от которого погибнут тысячи людей, согласно Апокалипсису, – и танки: в образе коней, извергающих огонь. Поражали убийства на войне, и не только на войне. Первая мировая война продемонстрировала невиданный прежде геноцид мирного населения – христианского по преимуществу. Особенно страшен был геноцид армян 1915–1917 годов, которых погибло от 500 000 до 1 миллиона. Их вешали, обезглавливали, распинали, резали. «Ужас, охвативший армян, – свершившийся факт. В значительной степени это результат политики пацифизма, которой придерживался этот народ в течение последних четырех лет. Присутствие наших миссионеров и то, что мы не участвовали в войне, не помешали туркам устроить резню от 500 тыс. до 1 млн. армян, сирийцев, греков и евреев, при этом подавляющее большинство жертв составляли армяне… Армянская резня – величайшее преступление этой войны, и если нам не удастся выступить против Турции, значит – мы потворствуем им…» (Теодор Рузвельт). Однако армянская резня – не единственное, хотя и самое крупное преступление Первой мировой войны. Стоит вспомнить и о геноциде сербов. Сербия потеряла во время Великой войны около 1 миллиона человек – четверть своего населения. Из них только четверть – боевые потери. Остальные либо умерли от голода и эпидемий, вызванных войной и немецкой оккупацией (немцы вывозили из Сербии и Черногории всё ценное, начиная от колоколов и кончая железными ложками, и прежде всего – продовольствие), либо погибли в концлагерях, выстроенных в Сербии, – страшных предшественников Ясеноваца, или были казнены немецкими, болгарскими, австро-венгерскими карателями. Жуткую сцену расправы болгар над сербскими военнопленными описывает святитель Николай (Велимирович): болгарские всадники конвоировали группу сербских военнопленных (около 200 человек) и вдруг по приказу командира начали их колоть и рубить, приговаривая: «У нас нет хлеба, чтобы вас кормить. Скажите спасибо, что мы освобождаем вас от страданий». Ужас был в том, что это делали не язычники, не воины Аттилы или Крума, а православные христиане, казалось бы – столь близкие к сербам по вере, языку и культуре, вчерашние соратники по борьбе за освобождение от турецкого рабства. К сожалению, не меньшими зверствами прославились болгары и в северных районах Греции.

Нельзя забывать и о геноциде карпатских русинов. За простое сочувствие России их вешали, расстреливали, резали австро-венгерские каратели. Часто всех мужчин того или иного селения вешали на виду потрясенных женщин и детей. Не менее 20 000 русских галичан и буковинцев прошли через страшный лагерь Талергоф, где люди погибали от голода и заразных болезней. В течение полутора лет умерло 15% талергофцев, то есть свыше 3000 галичан и буковинцев. В Прикарпатье не было села или семьи, не пострадавших от австро-венгерских властей. В 1914–1915 годах нередким явлением были массовые аресты целых селений. Всего в результате геноцида русинов 1914–1916 годов погибло около 60 000 мужчин, женщин, детей.

Каковы потери России? По разным подсчетам, от 1 000 000 до 1 300 000 убитых, пропавших без вести и умерших от ран. Около 4 000 000 раненых. Около 2 500 000 пленных. А недавно российскими исследователями в Томске обнаружена уникальная картотека потерь российской армии с приблизительно 7 миллионами карточек. Много это или мало? Если соотносить потери с общим числом населения, то, по сравнению с Германией, Австро-Венгрией и Великобританией (не говоря уже о Сербии), мы потеряли не так много. Однако не забудем о потерях мирного населения, которые, по мнению некоторых исследователей, могут составлять 5 миллионов человек. И кроме того любая потеря – это боль. Погибал не просто солдат – православный христианин, чей-то муж, брат, отец. И эта боль тем более увеличивается, что в России солдаты Первой мировой были не просто убиты, но прокляты восторжествовавшими революционерами. Те, кто предал страну, бросил землю на растерзание врагам, поспешили объявить Вторую Отечественную войну империалистической, захватнической, а героев той войны – прислужниками капитала. Был закрыт музей Первой мировой войны в Ратных палатах Царского Села, уничтожен памятник героям Великой войны в Вязьме. Ненадолго о них вспомнили во время Великой Отечественной: имена Нестерова, Карповича и Брусилова потребовались для мобилизации народа на борьбу со старым врагом – немцами. Но отгремели победные залпы, и почти всё вернулось на круги своя. В 1979 году, в преддверии Олимпиады, было варварски уничтожено кладбище участников войны в Москве на Соколе, рядом с храмом Всех святых.

Ныне эта несправедливость исправляется. В декабре 2012 года Президент России утвердил поправку в Федеральный закон России «О днях воинской славы и памятных датах России», вступившую в силу с 1 января 2013 года, согласно которой 1 августа объявляется Днем памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914–1918 годов. А сегодня Президент Российской Федерации В.В. Путин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл открывают памятник героям Великой войны на Поклонной горе, воздавая долг благодарности русским воинам, павшим за веру, царя и Отечество.

Однако остается множество вопросов. Почему началась эта война? Как христиане смогли дойти до жизни такой? Кому она была выгода? Каковы ее последствия? Эти вопросы мы рассмотрим в наших следующих публикациях.



_{Диакон Владимир Василик}

1 августа 2014 года


http://www.pravoslavie.ru/arhiv/72674.htm

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

…А память жива: Белая Русь и Первая мировая война



 100 лет назад началась Первая мировая война. Четыре года длились её сражения. Эхо той войны и поныне ощущается на белорусской земле. Недаром когда-то русские люди называли её «Второй Отечественной». Она и была таковой для защитников империи, для тех, чьи сыны уходили в регулярную армию и ополчение, воевали и погибали, защищая свою землю.



Белая Русь приняла в войне 1914-1918 годов самое непосредственное участие. На два с половиной года война буквально вгрызлась в ее землю. На четыре сотни километров, с севера на юг, через нынешние Минскую, Гродненскую, Витебскую, Брестскую области протянулась по белорусской земле линия фронта между германской, австро-венгерской и русской армиями; здесь разворачивались многие крупные операции и сражения...



По словам минского исследователя Владимира Богданова, автора интереснейших работ, посвященных «белорусским следам» Первой мировой, ни одна другая война «не оставила на территории Беларуси столько материальных свидетельств». Напоминанием об этой войне сегодня являются военные кладбища и захоронения того времени, многочисленные укрепления и иные сооружения. Многие из них являются ценными историческими памятниками, имеющими, подобно той войне, мировое значение, которое нам еще только предстоит осознать.



В их числе, например, братское кладбище в Минске, где захоронены тысячи защитников нашего общего Отечества. Хоронили здесь только воинов православного вероисповедания, и в этом смысле оно является по-своему уникальным. Всего на кладбище были захоронены около семи тысяч солдат и офицеров со всех уголков огромного государства Российского.



В годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов кладбище расширили, поскольку совпало так, что тротуар по улице Червякова в Минске стал границей концлагеря. В 1941 году несколько десятков тысяч советских пленных почти месяц были вынуждены стоять тут на 30-градусной жаре. Без еды и воды. Умерших немцы закапывали здесь же, в траншеи. После Великой Отечественной войны городские власти открыли на территории кладбища скотный рынок, известный в народе как Сторожевский. Могилы погибших воинов сровняли бульдозером, уничтожили все кресты и надписи.



После развала Союза этот участок земли в центре города, рядом с озером и паром стал лакомым куском для строительного бизнеса. И только благодаря усилиям нескольких человек, литераторов и общественных деятелей, территории кладбища несколько лет назад присвоили статус историко-культурной ценности. По поручению главы белорусского государства Министерство культуры и Мингорисполком совместно с Белорусским экзархатом Русской Православной Церкви проработали комплекс мер по увековечиванию памяти защитников Отечества.



Минские власти восстановили на месте захоронения часовню и создали мемориал. Такой памятник в столице Беларуси не только может, но и должен иметь соответствующий статус военного международного мемориала, достойно отражающего эту часть нашей истории и память о ней.



Презентация еще одного мемориала в память о погибших в годы Первой мировой войны, реконструкция боевых действий и митинг-реквием с участием белорусских министров, а также дипломатов из России, Германии, Сербии, Великобритании, Китая, представителей Белорусского экзархата Русской Православной Церкви и Римско-католического костела, состоялись в день 100-летия начала войны – 1 августа 2014 года - в белорусской Сморгони.

В свое время на подступах к этому городу в сентябре 1915 года наступление врага было остановлено, и линия противостояния армий великих держав стала линией фронта на долгие два с половиной года. Всего линия русско-германского фронта проходила через Сморгонь более 800 дней, здесь погибли десятки тысяч солдат и офицеров. Комплекс, посвященный их памяти, разместился на площади в 12 гектаров, длина центральной аллеи – 417 метров.

В советское время эта война оказалась «забытой», вплоть до того, что на территории СССР не было ни одного памятника русским воинам. В последние годы отношение к событиям той поры стало меняться. 1 августа в Москве на Поклонной горе состоялась церемония открытия монумента героям, павшим в годы Первой мировой войны, в которой принял участие президент России Владимир Путин. В этот же день в Ярославле в Музее истории города открылась выставка «Вторая Отечественная…»; в Екатеринбурге состоялось открытие международного выставочного проекта «Великая и забытая»; в выставочном зале Союза художников в Ставрополе открылась выставка «Вера и верность»; в Пензе в краеведческом музее открылась выставка «С любовью к отечеству»…

Постепенно мы всё больше узнаём и о событиях, происходивших 100 лет назад на белорусской земле, о том, кто и как ее тогда защищал. В заключение приведём небольшой рассказ об одном из тогдашних защитников нашего Отечества – подпоручике Т.А. Пудкове (в основе – приказ Верховного главнокомандующего Русской армией императора Николая II от 25 июня 1916 года № 3941):

После прибытия в полк 5 декабря 1914 года он был назначен командиром 4-й роты 167 пехотного Острожского полка. 14 декабря при овладении позицией противника под городом Тарновым, по своей инициативе зашел со своей ротой в тыл врагу, и захватил вражескую позицию. В начале боя был дважды ранен, но не покинул поле боя. 8 марта 1915 года в боях в Карпатах был ранен, но остался в строю до конца атаки. 19 июня в бою у деревни Нова-Весь, командуя ротой, трижды бросался в штыковую контратаку, против превосходящих сил противника, был контужен, но сражался, пока не потерял сознание.

21 июня 1915 года у деревни Турбин для оказания помощи своему батальону, несколько раз бросался в штыковую контратаку (рота расстреляла все патроны), в одной из которых лично убил германского офицера и заколол 7 немцев, пытавшихся выручить своего офицера. Был контужен, но остался в строю. Удержав таким образом позицию, дал возможность выйти из опасного положения батальону. Во время контратаки взято в плен 96 немцев. Пролежав несколько дней в лазарете, 4 июля в бою у Ченстоборовицы возглавил штыковую атаку, сам дрался, завладел окопами. Увидев, что соседняя рота до окопов противника не добежала (залегла под огнем), а ее командир убит, прошел вдоль цепи, ободряя солдат, во время чего был дважды ранен. Не перевязав ран, продолжал обходить лежащих. Солдаты, видя такое мужество, поднялись и захватили окопы противника.

7 октября 1915 года у деревни Литва рота получила приказ атаковать сильно укрепленный участок обороны противника. Пулеметным огнем скошено до половины роты. Пудков встал и пошел вдоль цепи, говоря: «Смотрите, меня же не убивает, а я стою во весь рост, и вас всех не убьют, кто-нибудь да добежит до окопов, а добежит – возьмет эти пулеметы и получит крест». Поднял таким образом роту и захватил вражеские позиции. Бросился на следующую линию окопов, но был очень тяжело ранен в живот. Без сознания был вынесен с поля боя. 13 января 1916 года, не долечившись, отказался от предложенных должностей в тылу, и даже в штабе своего корпуса. Явился в полк и снова приступил к службе. 21 мая 1916 года при немецком артобстреле был ранен осколком в голову, но остался в строю. Всего на момент оглашения приказа имел 8 ранений и тяжелую контузию, был награжден Георгиевским крестом и оружием, чином поручика, английским орденом и всеми очередными боевыми орденами.

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/03/a-pamjat-zhiva-belaja-rus-i-pervaja-mirovaja-vojna-28753.html

[Александр Васильевич]

Диакон Владимир Василик

Выстрел в Сараево

К столетию начала Первой мировой войны.

Статья вторая

Первая мировая война ставит перед нами целый ряд вопросов. Почему она вообще началась?


_{Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда и его жены}
   

Самый простой ответ, лежащий на поверхности: потому что 28 июня 1914 года сербский террорист Гаврила Принцип, член организации «Млада Босна», застрелил в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда во время его визита в столицу австрийской провинции, вошедшую в состав Австро-Венгрии в 1908 году. Сербские революционеры стремились освободить Боснию от австрийской власти и присоединить ее к Сербии и с этой целью совершили акт индивидуального террора в отношении австрийского престолонаследника. Австро-Венгрия не потерпела такого беззакония, выставила ряд требований к Сербии, виновной, по ее мнению, в организации этого покушения, а когда та не выполнила их, решила это государство наказать. Но за Сербию вступилась Россия, а за Австро-Венгрию – Германия. В свою очередь, за Россию вступилась Франция и т.д. Заработала система союзов – и грянула война, которую никто не ждал и не желал. Словом, если бы не Сараевский выстрел, на земле царили бы мир и благоволение.

    Начиная с 1908 года, Европа и мир проходят через ряд политических кризисов и военных тревог. Сараевское покушение было лишь одним из них.

Подобное объяснение годится разве что для детского сада. Дело в том, что, начиная с 1908 года, Европа и мир проходят через ряд политических кризисов и военных тревог: 1908–1909 годы – Боснийский кризис, 1911 год – Агадирский кризис и итало-турецкая война, 1912–1913 годы – Балканские войны и размежевание Сербии с Албанией. Сараевское покушение было лишь одним из таких кризисов. Если бы его не было, стряслось бы что-нибудь другое.

Рассмотрим официальную австрийскую версию о причастности сербского правительства к покушению на Франца Фердинанда, оглашенную на Сараевском процессе. Согласно этой версии, руководил покушением полковник Генерального штаба Дмитрий Димитриевич (по кличке Апис). Косвенно эта версия подтверждена Солунским процессом 1917 года, когда Димитриевич признался в своей причастности к Сараевскому покушению. Однако в 1953 году югославский суд реабилитировал участников Солунского процесса, признав, что они были осуждены не за преступления, которые будто бы совершили. Сербский премьер-министр Никола Пашич ни в 1914 году, ни позднее не признавался в своей осведомленности относительно покушения в Сараево. А ведь после 1918 года – победы союзников и гибели Австрийской империи – ему нечего было опасаться.

Справедливости ради отметим, что Димитриевич был замешан в одном явном цареубийстве – зверском убийстве короля Александра и его супруги Драги в 1903 году, и в 1917 году он, похоже, действительно замышлял свержение короля Петра Карагеоргиевича и его сына Александра. Но это слишком косвенное доказательство его возможной причастности к организации Сараевского покушения.

Конечно, несовершеннолетние и неопытные участники организации «Млада Босна» сами по себе не могли организоваться для такого сложного дела и обзавестись оружием: им явно помогали профессионалы. Кто были эти профессионалы и кому служили? Допустим на минуту, что сербские власти были причастны к покушению с целью вызвать сербское восстание в Боснии или военное столкновение с Австро-Венгрией. Как бы это выглядело в контексте лета 1914 года?

    Правящие круги Сербии не могли не понимать: конфронтация с Австро-Венгрией убийственна для страны.

Как самоубийство. Премьер-министр Никола Пашич и его правительство не могли не понимать, что, если причастность сербских властей к покушению будет установлена, в лучшем случае это будет чудовищный международный скандал с отрицательными последствиями для Сербии. За сербами и так тянулся недобрый шлейф цареубийц после убийства сербского короля Александра Обреновича и его супруги в 1903 году, на которое болезненно прореагировали все августейшие фамилии Европы. В случае убийства представителя иностранного царствующего дома реакция всей Европы (в том числе и России) могла быть только резко отрицательной. А со стороны Австрии это была бы законная причина для военного шантажа, к которому она прибегала в отношении Сербии и при куда менее удобных поводах, например во время Боснийского кризиса в 1908–1909 годов или при албано-сербском размежевании 1913 года и нападении албанцев на Сербию в том же 1913 году. Всякий раз Сербии приходилось отступать перед военно-дипломатическим давлением Австрии. И не факт, что Россия вступилась бы за нее, если бы действительно существовали веские доказательства причастности сербских властей к покушению. Святой император Николай II относился к политическому террору резко отрицательно. Так, когда он узнал, что члены Внутренней македонской революционной организации собрались отравить водопроводы ведущих европейских столиц, чтобы тем самым способствовать освобождению Македонии, то начертал на докладе: «Людей с такими взглядами надлежит уничтожать, как бешеных собак». Так что Сербия рисковала остаться с Австрией один на один. А готова была она к этому? Мобилизационный потенциал четырехмиллионной Сербии составлял максимум 400 000 человек (а максимальная численность сербской армии – 250 000 человек). Мобилизационные возможности Австро-Венгерской монархии – 2,5 миллиона солдат и офицеров (всего в войну было призвано 2 300 000 человек). Австрийская армия насчитывала 3100 легких и 168 тяжелых орудий, 65 самолетов, к тому же в Чехии располагались лучшие в Европе оружейные заводы. Что Сербия в одиночку могла противопоставить подобной мощи? Если мы учтем значительные потери в двух Балканских войнах, враждебность Албании и Болгарии, огромный государственный долг, то ситуация предстанет еще более безнадежной. Так что Австрия вполне могла выдвинуть ультиматум с невыполнимыми условиями, а в случае его хотя бы частичного отклонения – объявить Сербии войну, раздавить ее и оккупировать. Что, в общем-то, и произошло впоследствии. И идти на такую провокацию мог или авантюрист, или предатель – человек, служивший не сербским интересам.


_{Гаврила Принцип Гаврила Принцип}

  Есть и еще один весомый аргумент: Сербии и сербскому правительству до 1914 года не предъявлялись обвинения в сотрудничестве с террористическими организациями. Сербские власти не стремились решать свои политические проблемы путем поддержки индивидуального террора.

Есть версия, отстаиваемая западными исследователями, что якобы сербов на организацию покушения подтолкнула российская разведка. Но эта версия несостоятельна хотя бы потому, что все русские офицеры высокого ранга, ответственные за разведку на Балканах, к моменту Сараевского покушения были в отпуске или занимались делами, далекими от разведки. Кроме того, в России не могли не понимать, что покушение в конечном счете означает войну России с Австрией и, возможно, с Германией. А к ней Российская империя не была готова. Перевооружение армии и флота должно было завершиться к 1917 году. И в случае, если бы Россия была инициатором войны, то предмобилизационное состояние армии и страны было бы объявлено гораздо раньше, чем это произошло в действительности. Наконец, если бы за Сараевским покушением действительно стояли российская разведка и русский Генштаб, то они бы позаботились о координации действий русской и сербской армий в будущей войне. Ничего этого не было сделано, русско-сербское сотрудничество в ходе войны было чистой импровизацией, и, к сожалению, не очень удачной.

    Парад австрийских войск в Сараево будто нарочно был назначен на 28 июня – день святого Вита, в годовщину Косовской битвы.

Если мы внимательно проанализируем события Сараевского аттентата (так по-сербски называется покушение), то увидим, что многое тут нечисто. Почему-то парад австрийских войск в Сараево, который должен был принимать эрцгерцог Фердинанд, будто нарочно был назначен на 28 июня – день святого Вита, в годовщину Косовской битвы, более того – в день круглой годовщины – 525-летия судьбоносного события, связанного с утратой сербами своей государственности. Создается впечатление, что австрийские власти сделали это не случайно и обстановка накалялась целенаправленно. Более того, при накале обстановки не принималось никаких серьезных мер для охраны Франца Фердинанда, при том что о существовании террористических организаций австрийские сыскные органы знали и в течение предыдущих пяти лет успешно предотвращали террористические акты «Млады Босны»: ни один из них не завершился успехом. К переправе террористов и оружия в Боснию были причастны австро-венгерские чиновники (это вскрылось позднее – на Сараевском процессе; и нет полной уверенности в том, что все виновники предстали перед судом). Следующая деталь: в нужный момент вокруг машины эрцгерцога не оказалось агентов полиции, способных прикрыть Франца Фердинанда и его супругу от пуль террористов.

Более того, в роковой день покушения – будто нарочно – Франца Фердинанда везли по городу самым долгим маршрутом. И возникает вопрос: а не превращали ли его тем самым в мишень? И он действительно стал мишенью: первоначально в его машину террористом… была брошена бомба, которая, однако, поразила не эрцгерцога, а машину сопровождения.

Характерно, как повел себя губернатор Боснии – ненавистник сербов Оскар Потиорек – после первого неудачного покушения, когда представители местной власти и свита эрцгерцога обсуждали, что делать дальше. Барон Морси из свиты Франца Фердинанда предложил, чтобы эрцгерцог покинул Сараево. В ответ Потиорек сказал: «Вы думаете, что Сараево кишит убийцами?» Между тем после случившегося его прямой обязанностью было обеспечить скорейший и безопасный отъезд Франца Фердинанда из Сараева.

Франц Фердинанд и его супруга София отказались от дальнейшей программы визита и решили навестить раненых в госпитале. На пути в госпиталь их и поразили пули Гаврилы Принципа. Примечательно, что на суде, когда его спросили, зачем он стрелял в эрцгерцогиню Софию, он ответил, что хотел застрелить не ее, а губернатора Потиорека. Странно, что столь меткий террорист, смертельно ранивший Франца Фердинанда, перепутал… мужчину с женщиной. И напрашивается вопрос: а не отводил ли Потиорек через своих агентов от себя руку террористов и не направлял ли ее в сторону Франца Фердинанда? Ведь первоначальной целью убийства должен был быть он, но за пару недель до 28 июня сербскими террористами организации «Черная рука», с которой была связана «Млада Босна», жертвой был избран Франц Фердинанд. И возникает вопрос: а почему именно он? И другой, связанный с ним: а кем был Франц Фердинанд?

    Франц Фердинанд был сторонником федерализации Австро-Венгерской империи и триализма – соединения славянских земель в единое королевство.

Вопреки утверждениям марксистской историографии, он отнюдь не был ненавистником славян или сербов, напротив – он был сторонником федерализации Австро-Венгерской империи и триализма – соединения славянских земель Австрийской Короны в единое королевство. Не выдерживает критики то объяснение, что его убили сербские террористы для того, чтобы не допустить реализации триалистического проекта, угрожавшего объединению сербских земель в рамках Сербского королевства: на повестке дня осуществление этого проекта не стояло, поскольку у него были мощные противники: канцлер Австрии, главнокомандующий австрийской армией Конрад фон Гетцендорф, губернатор Боснии О. Потиорек и, наконец, сам император Франц-Иосиф. Более того, убийство одного из представителей дома Габсбургов, симпатизировавшего сербам, могло серьезно осложнить их положение, что и произошло, поскольку сразу после гибели Франца Фердинанда начались кровавые сербские погромы по всей территории Австро-Венгрии и особенно в Сараево.

После гибели эрцгерцога Австрия разыгрывала мировую скорбь, но в реальности австрийское чиновничество не слишком скорбело. Вот лишь один показательный факт: когда весть об убийстве Франца Фердинанда дошла до Российского посольства в Сербии, там играли в вист русский посланник Гартвиг и австрийский посланник. Узнав страшную новость, Гартвиг приказал прекратить игру и объявить траур, несмотря на протесты австрийского посла, которому очень хотелось выиграть. Но именно австрийский посланник доведет Гартвига до инфаркта, ложно обвиняя его в причастности России к Сараевскому покушению и поддержке сербского экстремизма. Похороны Франца Фердинанда и его супруги были организованы по унизительно-скромному церемониалу. И хотя большинство членов других королевских семей планировали принять участие в траурных мероприятиях, их демонстративно не пригласили. Было принято решение организовать скромные похороны с участием только близких родственников, в том числе и троих детей эрцгерцога и эрцгерцогини, которые были исключены из немногих публичных церемоний. Офицерскому корпусу было запрещено приветствовать траурный поезд. Похоронены были Франц Фердинанд и София не в королевском склепе, а в родовом замке Аттенштадт.


_{Арест Гаврилы Принципа Арест Гаврилы Принципа}   

Учитывая трагический характер гибели Франца Фердинанда, всё это свидетельствует о самой настоящей ненависти к нему со стороны ряда представителей дома Габсбургов и неприязни со стороны императора. Создается впечатление, что Франц Фердинанд стал жертвой соперничества придворных клик, а его смерть – ходом в политической комбинации, предназначенной для решения государственных проблем Австрии, в частности уничтожения Сербии.

Показателен и сравнительно мягкий приговор членам организации «Млада Босна» и лицам, причастным к покушению. На процессе в Сараево в октябре 1914 года из 25 обвиняемых к смертной казни было приговорено всего 4 человека и лишь три приговора были приведены в исполнение. Остальные получили различные тюремные сроки, в том числе и убийца эрцгерцога Гаврила Принцип, а девять обвиняемых вообще были оправданы. О чем говорит подобный приговор? О многом. В том числе и о том, что террористы сработали на руку австрийским властям.

Смерть Франца Фердинанда была использована на 100% для развязывания войны против Сербии. Еще не завершилось судебное следствие, тем более не прошел суд, когда 23 июля Сербии был выдвинут унизительный ультиматум, в котором австрийское правительство обвиняло сербские власти в причастности к убийству эрцгерцога и требовало не только прекратить любую антиавстрийскую пропаганду, но и закрыть все причастные к ней издания, уволить со службы всех чиновников, замеченных или подозреваемых в антиавстрийских взглядах, и самое главное – допустить австрийских чиновников к следственным действиям на сербской территории. Подобные требования означали уничтожение сербского суверенитета. Такой ультиматум можно было выдвигать лишь побежденной стране. Однако Сербия, по совету России, приняла почти все требования австрийцев, кроме последнего. Тем не менее 25 июля Австро-Венгрия разорвала с Сербией дипломатические отношения, а 28 июля начала против нее военные действия.

Итак, если, выясняя причины Сараевского покушения, мы поставим вопрос: «Кому это было выгодно?», то ответ понятен – Австро-Венгрии.

    Рейхсканцлер Германской империи Т. Бетман-Гольвег, один из сторонников войны, утверждал в 1914 году: «Сейчас мы готовы как никогда».

Но это лишь первый уровень проблемы. Ясно, что за Сербию вступилась бы Россия. Австрия не могла начать войну без готовности Германии помочь своему союзнику. А летом 1914 года в Берлине царили воинственные настроения. Канцлер Т. Бетман-Гольвег, один из сторонников войны и захвата жизненного пространства на Востоке, утверждал: «Сейчас мы готовы как никогда». Военная партия, представленная помимо него генералами Мольтке-младшим, Гинденбургом, Людендорфом, предупреждала кайзера Вильгельма о том, что по прошествии двух-трех лет преимущества Германии сойдут на нет благодаря перевооружению России и Франции. Соответственно, если Сараевское покушение было провокацией австрийских спецслужб, которые «втемную» использовали фанатичных и недалеких сербских революционеров, ведомых идеалами романтического национализма, то она была бы невозможна без, как минимум, согласования с Берлином. А Берлин был готов к войне.

Однако и это не последний уровень проблемы. В начале XX века было государство, где никогда не заходило солнце и чье слово решало если не все, то очень многое, – Британская империя. Именно ее вмешательство или предупреждения в предыдущие годы часто останавливали готовую было начаться мировую войну. Летом 1914 года подобного своевременного предупреждения не последовало. Оно прозвучало только 4 августа, в тот момент, когда уже ничего нельзя было ни остановить, ни исправить. Почему? Это мы рассмотрим в следующей статье. По-видимому, существовал некий Большой план по втягиванию государств Европы в войну, и не исключено, что разведка Британской империи – Интеллиджент Сервис – могла быть также причастна к Сараевскому покушению и развязыванию Первой мировой войны. Об этом Большом плане мы расскажем в следующей статье.

http://www.pravoslavie.ru/arhiv/72928.htm