«Первая Мировая война явилась началом Русской Голгофы»

[Александр Васильевич]

Борис Романов

Кто развязал Первую Мировую войну



Как всем известно, непосредственным поводом начала военных действий явилось Сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом Гаврило Принципом. Общепризнано, что это убийство было лишь ближайшим поводом, «толчком» к войне, в то время как к ней исподволь вели многочисленные скрытые факторы, центральными из которых являлись конкурирующие интересы крупнейших европейских держав. Чаще всего пишут, что ВСЕ крупные европейские державы были заинтересованы в начале войны, не видя других способов разрешить накопившиеся противоречий. Однако, даже если принять это предположение относительно России (что далеко не очевидно), то, поскольку программа перевооружения Русской армии должна была завешиться к 1917 году, то в 1914 году Россия (Николай II) никак не была заинтересована в начале войны.

Вопрос о том, могла ли Россия избежать участия в Первой мировой войне (ПМВ) снова и снова поднимается в различных дискуссиях. От «красных» оппонентов часто можно услышать даже, что именно Николай II  виноват в развязывании ПМВ, что это было его "идиотское решение" - еще один ложный миф, созданный, между прочим, только спустя десятки лет после начала той войны, которую в царской России до 1917 года называли Второй Отечественной. Сначала напомним, что в 1909-1914 гг Николай II прилагал много усилий для предотвращения конфликта на Балканах, в то время как «ястребы» подталкивали его к войне для защиты интересов Сербии – это известно всем историкам. С этим, я думаю, никто спорить не будет. Менее известны некоторые факты последних дней перед началом войны. В июле 1914 года шли самые напряженные переговоры России с Австро-Венгрией и Германией, все колебалось «на весах истории». Принято считать, что Николай ничего не сделал для предотвращения войны в июле, в самые решающие дни. И это не так. Напомним, например, что 16 (29) июля – за два дня до начала войны – Николай послал Вильгельму примирительную телеграмму с предложением передать австро-сербский спор Гаагскому суду. Вильгельм не ответил на эту телеграмму.

ЗАБЫТАЯ СОВРЕМЕННЫМИ ИСТОРИКАМИ ТЕЛЕГРАММА.

Ссылаюсь на воспоминания французского посла Мориса Палеолога.

Морис Палеолог. «Царская Россия во время мировой войны» (стр.155-156):

<<Забытая телеграмма царя императору Вильгельму.

Воскресенье, 31 января 1915 г. Петроградский «Правительственный Вестник» публикует текст телеграммы от 29 июля прошлого года, в которой император Николай предложил императору Вильгельму передать австро-сербский спор Гаагскому суду. Вот текст этого документа:


«Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференции). Рассчитываю на твою мудрость и дружбу».

Немецкое правительство не сочло нужным опубликовать эту телеграмму в ряду посланий, которыми непосредственно обменялись оба монарха во время кризиса, предшествовавшего войне.

<…>

Морис Палеолог:

— И какую ужасную ответственность взял на себя император Вильгельм, оставляя без единого слова ответа предложение императора Николая! Он не мог ответить на такое предложение иначе, как согласившись на него. И он не ответил потому, что хотел войны.

Министр иностранных дел России Сазонов:

— История ему это зачтет. …29 июля, император Николай предложил подвергнуть австро-сербский спор международному третейскому суду; что в этот же самый день император Франц-Иосиф начал враждебные действия, отдав приказ бомбардировать Белград; и что в тот же день император Вильгельм председательствовал в известном совете в Потсдаме, на котором была решена всеобщая война>>.

Чрез два дня после этой телеграммы Германия объявила войну России, ну а через несколько часов после объявления войны Вильгельм прислал телеграмму с предложением: если Николай отменяет всеобщую мобилизацию, он (Вильгельм) отзывает ноту об объявлении войны. Естественно, Николай не мог этого сделать – это было бы воспринято всем миром (и народом России) как капитуляция. Кто бы ни был на троне России в этот момент, не мог бы согласиться с этой телеграммой Вильгельма.

Подробнее, цитирую по книге Шамбарова "За Веру, Царя и Отечество":

Цитата (все даты — по новому стилю, н.с.):

<<В мае 1914 г. в Карлсбаде состоялось совещание между начальниками генштабов Германии и Австро-Венгрии, где произошло окончательное согласование планов, а насчет сроков их осуществления Мольтке заявил Конраду: “Всякое промедление ослабляет шансы на успех союзников”. Впрочем, была еще одна важная причина, требовавшая поскорее начинать войну. Как подсчитал профессор Лондонского университета Джолл: “Стоимость вооружений и экономическое напряжение германского общества были так велики, что только война, при которой все правила ортодоксального финансирования останавливались, спасла германское государство от банкротства”. В общем, причина та же самая, которая в 1939 г. торопила и Гитлера, также находившегося на грани дефолта.

Проводилась уже и психологическая подготовка. Так, генерал Брусилов, приехавший в мае 1914 г. на курорт в Киссинген, вспоминает городской праздник, когда на площади был построен большой макет московского кремля, а затем подожжен под восторженный рев толпы. Причем в 1914 г. война должна была начаться обязательно на Балканах — немцам это требовалось, чтобы Австро-Венгрия опять в последнюю минуту не смогла вильнуть в сторону.


_{На фото: Генерал Брусилов А.А. докладывает обстановку Государю Николаю II}

Еще в 1913 г., когда Бетман-Гольвег представил доклад о балканской ситуации, Вильгельм на полях написал, что требуется хорошая провокация, дабы иметь возможность нанести удар:

 “При нашей более или менее ловкой дипломатии и ловко направляемой прессе таковую (провокацию) можно сконструировать… и ее надо постоянно иметь под рукой”.

Но от “конструирования” провокации немцев избавили сербские заговорщики, также рвущиеся к войне. 28.6.1914 г. в боснийском городе Сараево от рук террористов погибли эрцгерцог Франц Фердинанд и его жена София Хотек. Кстати, и сербский премьер Пашич, и российская дипломатия сумели по своим каналам добыть сведения о готовящемся покушении и пытались предотвратить его, предупредив Австро-Венгрию. Пашич — через посланника в Вене Иовановича, глава российского МИДа Сазонов — через румынского министра Братиано. Но до Франца Фердинанда эти предупреждения то ли не дошли, то ли он пренебрег ими… Вильгельм узнал о теракте во время празднования “Недели флота” в Киле. И на полях доклада начертал: “Jetzt oder niemals” — “Теперь или никогда”. Он любил фразы “для истории”.

28 июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну. 29 июля началась бомбардировка Белграда кораблями Дунайской флотилии и батареями крепости Землин, расположенной на другом берегу Дуная.

После объявления войны Австро-Венгрией Сербии Николай II согласился на частичную мобилизацию. Начальник Генштаба Янушкевич доказывал, что если не мобилизовать Варшавский округ, останется неприкрытым как раз тот участок, где, по разведданным, должен быть сосредоточен ударный кулак австрийцев. И что если начать импровизированную частичную мобилизацию, это сломает все графики железнодорожных перевозок — и при необходимости объявить потом общую мобилизацию все окажется скомкано и перепутано. Тогда Николай решил пока вообще не приступать к мобилизации — ни к какой. Информация к нему стекалась самая противоречивая. Приходили обнадеживающие телеграммы от Вильгельма, посол Пурталес передавал, что Германия склоняет Вену к уступкам, и Австрия, вроде, соглашалась. Но тут же прикатилась упомянутая выше нота Бетман-Гольвега. Стало известно о бомбардировке Белграда, о придирках к Франции. А Вена после всех виляний наотрез отказалась от любого обмена мнениями с Россией.

И 30 июля царь отдал приказ о мобилизации. Но сразу и отменил. Потому что пришли еще несколько миролюбивых телеграмм Вильгельма, заявлявшего: “Я прилагаю последнее усилие, чтобы вынудить австрийцев действовать так, чтобы прийти к удовлетворительному пониманию между вами. Я тайно надеюсь, что Вы поможете мне в моих стремлениях сгладить трудности, которые могут возникнуть. Ваш искренний и преданный друг и брат Вилли”. Особо кайзер просил не начинать военных приготовлений — это, мол, помешало бы его посредничеству. Царь направил ответ, сердечно благодаря за помощь и предлагая вынести конфликт на рассмотрение Гаагской конференции>>.

Это на самом деле очень важный момент. Можно почти не сомневаться, что международный суд в Гааге скорее всего пожертвовал бы всеми интересами Сербии, ради сохранения мира в Европе. Можно не сомневаться, что Николай Второй понимал это. Но можно не сомневаться и в том, что понимал это и Вильгельм - именно поэтому он не ответил на эту телеграмму Государя, проигнорировал предложение передать спор между Австро-Венгрией и Сербией в Гаагу! Уточню только, что Государь послал эту телеграмму не 30-го (как у Шамбарова), а 29 июля 1914г. При этом, телеграммы доходили в течение часа или двух до адресата, если не раньше. Привожу здесь ссылку на англоязычный сайт о ПМВ (The World War I Document Archive):    

Там видно, что 29-31 июля по две-три телеграммы в день был обмен телеграммами. Есть там и эта телеграмма:

Цитата:

<<Tsar to Kaiser, July 29, 8:20 P.M.

Peter's Court Palace, 29 July 1914

Thanks for your telegram conciliatory and friendly. Whereas official message presented today by your ambassador to my minister was conveyed in a very different tone. Beg you to explain this divergency! It would be right to give over the Austro-servian problem to the Hague conference. Trust in your wisdom and friendship.

Your loving Nicky>>

После этого еще пять или шесть телеграмм (в том числе три от Вильгельма) - но ни в одной из них ответа на предложение Государя передать рассмотрение конфликта в Гаагский суд нет.

Далее, продолжаю цитату из вышеупомянутой книги Шамбарова:

<<А Сазонов ринулся к Пурталесу, снова вырабатывать отправные точки для урегулирования. Но в следующих телеграммах кайзера тон вдруг сменился на куда более жесткий, фактически повторял ноту Бетмана. Австрия отказывалась от любых переговоров, и поступили доказательства, что она четко координирует действия с Берлином. А по разным каналам стекались сведения, что в самой Германии военные приготовления идут полным ходом. Об угрожающих перемещениях немецкого флота из Киля в Данциг на Балтике, о выдвижении к границе кавалерийских соединений — уже в полевой форме. А для мобилизации России и без того требовалось на 10-20 дней больше, чем Германии. И становилось ясно, что немцы просто морочат голову, желая выиграть еще и дополнительное время… Когда все выводы доложили царю, он задумался и сказал: “Это значит обречь на смерть сотни тысяч русских людей! Как не остановиться перед таким решением”. Но потом, взвесив все аргументы, добавил: “Вы правы. Нам ничего другого не остается, как ожидать нападения. Передайте начальнику Генерального штаба мое приказание об общей мобилизации”.

Она была объявлена 31 июля.

_{На фото: Мобилизация. Молебен перед выступлением в поход, август 1914 года}

Причем сопровождалась заверениями МИДа, что будет остановлена в случае прекращения боевых действий и созыва конференции. Но Австрия ответила, что остановка военных операций невозможна, и объявила общую мобилизацию — против России. А кайзер, получив подходящую зацепку, отправил Николаю новую телеграмму, что теперь его посреднические усилия становятся “призрачными”, и царь еще может предотвратить конфликт, если отменит все военные приготовления. Впрочем, ответа даже и не подразумевалось. Всего через час после отправки телеграммы Вильгельм торжественно въехал в Берлин и под восторженный рев толпы выступил с балкона, объявив, будто его “вынуждают вести войну”. В Германии вводилось “военное положение” — что просто легализовывало приготовления, которые она вела уже неделю. И тотчас были направлены ультиматумы, опять в два адреса, Франции и России.

История с ультиматумом России еще более показательна. В Петербурге о нем сперва узнали… из прессы.

_{На фото: Мобилизация в Петербурге. Прием лошадей}

Он был опубликован во всех германских газетах 31 июля. А посол Пурталес получил инструкцию вручить его только в полночь с 31 июля на 1 августа, и срок ультиматума давался 12 часов, до полудня субботнего, выходного дня. Чтобы русским было труднее сорганизоваться, проконсультироваться с союзниками и предпринять какие-то конкретные шаги. В тексте требовалось не только отменить мобилизацию, но и “дать нам четкие разъяснения по этому поводу”, однако слово “война” не упоминалось, а говорилось: “Если к 12 часам дня 1 августа Россия не демобилизуется, то Германия мобилизуется полностью”. Сазонов в недоумении уточнил: “Означает ли это войну?” Пурталес округло выкрутился: “Нет, но мы близки к ней”.

Николай II стремился избежать войны. Он направил в Берлин заявление, что мобилизация — это еще не война, и настаивал на переговорах. Но по истечении срока ультиматума к Сазонову явился Пурталес, официально спросил, отменяет ли Россия мобилизацию, и услышав “нет”, вручил ноту, где говорилось, что “Его Величество кайзер от имени своей империи принимает вызов” и объявляет войну. Вот только посол при этом допустил грубейшую накладку. Дело в том, что ему из Берлина передали две редакции ноты — в зависимости от ответа России. И война объявлялась в любом случае — варьировался только предлог. А Пурталес, переволновавшись, отдал Сазонову обе бумаги сразу…>>

Итак, войну России объявила Германия. Теперь о том, как Вильгельм якобы предлагал Государю ее прекратить, уже после ее объявления. Поздно вечером 1 августа Николай Второй вдруг опять получил от Вильгельма телеграмму — опять чрезвычайно любезную, в которой кайзер по-дружески выражал надежду, что “русские войска не перейдут границу”. Николай был поражен: объявлена все-таки война или нет? Срочно связались с Пурталесом, не получил ли он каких-то новых инструкций? Даже проверили, не залежалась ли телеграмма на почте со вчерашнего дня. Однако отправлена она была в 22 часа 1 августа.

Действительно, представьте себе, что Николай II отменяет объявленную накануне мобилизацию - уже после объявления Германией войны России. Весь мир уже знает об этом. Более того, Германия еще до этой телеграммы Вильгельма, днем 1 августа вторглась в Люксембург, начиная поход на Францию. Отменить мобилизацию в России в этих условиях, или отдать войскам приказ не начинать военные действия, означало бы в глазах всего мира и русского народа капитулировать перед Германией на следующий день после объявления Германией войны России и вторжения Германии в Люксембург. Смешно даже говорить об этом. Смешно также сомневаться в том, что, если бы Государь сделал это, то, злорадно посмеявшись "над простачком Ники" и выставив его дураком перед всем миром и собственным народом, Вильгельм все равно начал бы войну против России.
 
ПОДГОТОВКА ГЕРМАНИИ И АВСТРО-ВЕНГРИИ К ВОЙНЕ, РЕШИМОСТЬ ВИЛЬГЕЛЬМА НАЧАТЬ ВОЙНУ В 1914 ГОДУ
УЛЬТИМАТУМ СЕРБИИ И НАЧАЛО ПМВ

Накануне ультиматума Сербии (накануне 10(ст.ст.)(н.с.) июля 1914г) закончился визит президента Франции Пуанкаре в Россию. Император Николай II сказал послу Франции М. Палеологу: «... Я не менее миролюбив чем он, и он не менее, чем я решительно настроен сделать все, чтобы не допустить нарушение мира. Он опасается австро-германского движения против Сербии, и он думает, что мы должны ответить на него тесным и прочным согласием нашей дипломатии. Я думаю также, что мы должны будем показать себя столь же непоколебимыми, как и объединенными в поисках мировых сделок и необходимых средств к примирению».

Таким образом, мы видим, что и русский Царь и французский президент предполагали возможность «австро-германского движения» против Сербии, а не вторжения в нее, и Россия с Францией собирались отвечать на эти демарши Австрии и Германии «тесным и прочным согласием наших дипломатий». То есть, ни о каких военных действиях речи даже не шло. Итак,  президент Пуанкаре покинул Россию 9-го июля, а 10-го в Петербург пришло известие об австро-венгерском ультиматуме Сербии.

В условиях наступившего европейского кризиса, для предотвращения войны Царь решил действовать двумя путями: обычным дипломатическим, приказав Сазонову войти в сношения с различными заинтересованными в мирном улаживании конфликта державами, и личными сношениями с кайзером Вильгельмом, как с государственным деятелем, который, с одной стороны, в данной обстановке фактически один руководил действиями как Германии, так и Австро-Венгрии, а с другой был связан с Николаем II давними и внешне дружественными отношениями. Телеграммы Николая II, посланные императору Вильгельму, наполнены искренностью, сознанием ответственности перед своей страной, поиском компромисса и призывом к миру. ...

Как только в Петербурге получили известие об австро-венгерском ультиматуме Сербии, а из Белграда пришла телеграмма с криком о помощи, в русской столице сразу же оценили серьезность положения. Первыми действиями русской дипломатии, было предложение Австро-Венгрии, сделанное в самых дружеских тонах, еще раз обсудить содержащиеся в австро-венгерском ультиматуме пункты. Тогда же Сазонов направил в Белград телеграмму, в которой убеждал сербское руководство ответить австрийцам в самых примирительных тонах. Сама Сербия, не менее русского Царя, заинтересованная в мирном решении конфликта, ответила Австро-Венгрии в самых примирительных тонах, предложив провести переговоры по вопросам поднятым в ультиматуме.

Ответом Австро-Венгрии был демонстративный отзыв из Белграда своего посланника. Вильгельм II горячо приветствовал австрийскую решимость: «Так как вся эта так называемая великая сербская держава является бессильной, – заявил он, – и так как все славянские народы подобны ей, следует твердо идти к намеченной цели».

А цель эта была вполне ясна: «В Берлине полагают, – телеграфировал в Вену австрийский посол граф Сечени, – что ответ Сербии вызовет немедленно объявление нами войны, связанное с военными действиями. Нам советую действовать поспешно и незамедлительно и поставить мир перед свершившимся фактом».

Между тем, Россия и Франция, каждая по своим соображениям, пытались мирно разрешить конфликт. Вивиани предложил следующее:

1) чтобы Сербия немедленно согласилась на все требования совместимые с ее достоинством и независимостью,

2) чтобы она попросила у Австрии продление срока ультиматума,

3) чтобы Англия, Франция и Россия согласились о поддержании этой просьбы,

4) чтобы Тройственный союз изыскал возможности провести расследование через международную комиссию (а Николай II предлагал передать австро-сербский конфликт в Гаагский Международный суд).

Все было напрасно. Германское государство сходу отметало любые попытки к примирению. Германия и АВстро-Венгрия спешили сделать все, чтобы процесс сползания к войне стал необратимым.

Итак, планы германского руководства были ясны: войну нужно было начинать, во что бы то ни стало, а виноватой в ней нужно было сделать Россию.

В тот же день 15/28 июля 1914 года австро-венгерская тяжелая артиллерия начала обстрел Белграда, а регулярные войска Австро-Венгрии пересекли сербскую границу. ЭТО И БЫЛО НАЧАЛОМ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Для России встал вопрос, как реагировать на эту агрессию. Все законы военной стратегии предписывали России начать всеобщую мобилизацию уже в тот момент, когда ее начала Австро-Венгрия, то есть 13/26 июля. Но Государь, не желая давать повода Вильгельму II воспринять такую мобилизацию, как действия направленные против Германии, допустил лишь мобилизацию частичную, ограничившись Киевским, Одесским, Московским и Казанскими военными округами. Накануне, 12/25 июля в Красном Селе состоялось совещание высших военных и государственных лиц империи в Высочайшем присутствии. Вот, что вспоминал об этом военный министр России генерал В. А. Сухомлинов: «На совещании выступил Сазонов. Сазонов говорил, что непомерные требованиям Австро-Венгрии, после того как все дипломатические средства оказались бесплодными, можно противопоставить только военную демонстрацию; он заключил указанием на то, что наступил случай, когда русская дипломатия может посредством частичной мобилизации против Австрии поставить ее дипломатию на место. Технически это означало распоряжение о подготовительном к войне периоде. О вероятности или даже возможности войны не было речи".

Таким образом, как мы видим из приведенного отрывка, Россия даже перед лицом австрийской мобилизации, продолжала делать все, чтобы не допустить войны. Подробнее см. статью П.Мультатули «Как Россия вступила в Первую мировую войну»: "По приказу Николая II, Сазонов заметил германскому послу Пурталесу, что мобилизация этих округов никак не направлена против Германии. Однако когда кайзер узнал о мобилизации русских войск на австро-венгерской границе, его реакция была прямо противоположной чем та, на которую рассчитывали в России. «И это мера защиты от Австрии, – вскричал он, – которая не собирается нападать на него! Я не мог предвидеть, что Царь встанет на сторону бандитов и цареубийц, не считаясь с возможностью вызвать войну в Европе!".

Прикрываясь этой лицемерной патетикой, Вильгельм II дал зеленый свет войне. Он горел жаждой отомстить Сербии, а заодно и всем славянам:

«Я ненавижу славян, – заявил он в те дни графу Штюркгу, – я знаю, это грешно. Не следует никого ненавидеть, но я ничего не могу поделать. Я ненавижу их»

16/29 июля германский посол Пурталес на аудиенции у Сазонова, зачитал последнему телеграмму канцлера Бетмана-Гольвега, в которой тот в резкой форме потребовал от России немедленного прекращения всех военных приготовлений. «В противном случае, – говорилось в телеграмме, – Германии придется объявить мобилизацию, а в таком случае с ее стороны немедленно последует нападение».

«Теперь у меня нет больше сомнений истинных причин австрийской непримиримости», – бросил Сазонов Пурталесу, прослушав текст телеграммы.

В тот же день Царь принял в Царском Селе С. Д. Сазонова, военного министра В. А. Сухомлинова и начальника Генерального штаба генерала Н. Н. Янушкевича. Все трое настаивали начать немедленную всеобщую мобилизацию. Николай II все еще ждал ответа от кайзера Вильгельма на свою последнюю телеграмму, все еще надеялся на благоразумие последнего>>.

И еще раз подчеркнем: Вильгельм так и не ответил на важнейшую телеграмму Государя, в которой он предлагал Вильгельму передать спор Австро-Венгрии и Сербией в Гаагский междукнародный суд.

Возвращаясь к совешанию в Царском Селе. Сазонов заявил: «Я считаю, что война неизбежна». Император срывающимся голосом ответил: «Подумайте об ответственности, которую Вы предлагаете взять на себя. Это приведет к гибели сотен тысяч русских людей». Сазонов сказал, что в противном случае Германия будет хозяйничать на Балканах, а Россия будет опозорена, и что для сохранения мира Государем сделано все возможное. Воцарилось тягостное молчание. Наконец, Николай II сказал: «Вы правы. Для нас ничего не остается, как быть готовым к нападению. Отдайте от моего имени приказ о мобилизации».


_{На фото: Государь Николай II}

ВЫВОДЫ

1. Германия начала бы войну в 1914 году при любых обстоятельствах, даже если бы не было убийства в Сараево.

2. Государь делал все возможное для предотвращения войны, а его предложение передать спор Австро-Венгрии и Сербии в Гаагу потому и не было принято Вильгельмом, что снимало повод для начала войны.

3. Телеграмма Вильгельму Государю через сутки после начала войны не могла рассматриваться иначе, как циничное издевательство.

Что происходило 2 августа, после объявления войны (цитирую выдержки по книге Шамбарова «За Веру, Царя и Отечество»):" Вместе с торжественным объявлением войны в Германии была объявлена мобилизация — со следующего дня, 2 августа.

Тут, впрочем, требуется уточнение. Германия была единственным государством, где слово “мобилизация” автоматически означало “война”. То, что понималось под мобилизацией в других странах, вводилось уже “военным положением”. А команда на “мобилизацию” давала старт грандиозному “плану Шлиффена”. Тотчас на железных дорогах вводился военный график, многократно отработанный на ежегодных учениях. На узловые станции направлялись офицеры Генштаба, начиная дирижировать перевозками, — ведь в короткие сроки предстояло перебросить на рубежи наступления 40 корпусов — и для каждого требовалось 140 поездов. И от даты мобилизации во всех планах велся отсчет, на каких рубежах должны находиться войска в такой-то день. Поэтому и схитрили сами с собой, добавив “лишние” сутки — считать не с 1-го, а со 2-го августа.

И ситуация получилась весьма далекая от логики. Германия пока объявила войну только России, которая якобы угрожала ей и Австрии, а немецкие армии двинулись на Запад! Правда, и у немцев нервы были на пределе, и в последний момент чуть не произошел сбой. В Лондоне состоялся телефонный разговор между германским послом Лихневским и английским министром Греем. Министр опять изложил мысли насчет общеевропейского нейтралитета, но в столь обтекаемых выражениях, что Лихневский понял его иначе и телеграфировал в Берлин: “Если мы не нападем на Францию, Англия останется нейтральной и гарантирует нейтралитет Франции”. Правительство растерялось — войска-то уже шли на Францию. Но кайзер ухватился за мысль, что воевать можно с одной Россией, а Франция потом никуда не денется. Мольтке устроил истерику, доказывая, что так запросто планы не меняют, что развернуть полуторамиллионную армию уже невозможно — ведь это 11 тыс. железнодорожных составов. План Шлиффена был отработан до таких мелочей, что каждый офицер даже имел уже карту с маршрутом своего полка по Бельгии и Франции! Однако Вильгельм настоял на своем и направил Георгу V условия: “Если Франция предложит мне нейтралитет, который должен быть гарантирован мощью английского флота и армии, я, разумеется, воздержусь от военных действий против Франции и использую мои войска в другом месте”.

Понятно, что "другое место" - это Россия. Таким образом, при любом раскладе Вильгельм хотел войны именно с Россией>>.

И в заключение, специально для нынешних красных оппонентов, которые обычно игнорируют и как бы не замечают все вышеприведенные доводы, цитирую В.И. Ленина (Ленин В.И. ПСС. Том 26. "Война и российская социал-демократия"): "Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для Войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией".

Это было написано Лениным в сентябре 1914 г.  Напечатано 1 ноября 1914 г. в газете «Социал-демократ» №33. Как вы думаете, почему Ленин, известный германофил, так написал?

Ответ очевиден: потому что это для всех было тогда очевидно, даже для ненавистников царской России и Николая Второго.

Кстати, и в 1904г, после начала Русско-Японской войны, некоторые большевики "сквозь зубы", но признавали, что царское правительство, когда угроза войны стала реальной, делало многое для сохранения мира с Японией (и шло на очень большие уступки). Признавали – и это, опять же, при ненависти к самодержавию. Почему признавали? - Опять же, потому, что тогда это всем было очевидно. Даже врагам самодержавия.

На этой цитате из сентябрьской 1914г статьи Ленина можно поставить жирную точку в дискуссиях о том, кто развязал Первую мировую войну и могла ли Россия избежать ее. Что касается лично Николая II, то можно не сомневаться, что он делал все возможное для предотвращения войны-хотя бы потому, что знал из предсказаний и пророчеств, что война закончится катастрофой для России и трагедией лично для него и его семьи. Ну а что он делал для предотвращения войны-об этом и написано в статье.
 
ДОПОЛНЕНИЯ

Следующие два дополнения –  «Слить Сербию» и «Союз с Германией» – относятся уже не к историческому анализу, а к «альтенативной истории», причем к ее скорее маргинальным вариантам. Я помещаю здесь эти дополнения только потому, что на исторических форумах красные оппоненты неоднократно поднимали эти темы, несмотря на их очевидную (для серьезных аналитиков или профессиональных историков) маргинальность.

Итак,

«СЛИТЬ СЕРБИЮ»...

«Чтобы не допустить войны, Николаю Второму надо было просто отказаться от любой формы защиты интересов Сербии, просто «слить Сербию»» –  такие не вполне адекватные заявления красных оппонентов мне неоднократно приходилось читать на форумах (термин «слить Сербию» - это именно их термин).

Вообще-то даже смешно рассуждать на эту тему. Ведь даже и в 1998гг, вспомните, каково было возмущение в России тем, что Ельцин не пошел до конца в защите интересов Сербии –  до сих пор ему этого не простили ни русские патриоты без кавычек, ни "патриоты" в кавычках (политиканы). А ведь это была уже далеко не та православная Сербия (начала XX века), и далеко не та, не царская Россия того времени. И в конце XX века РФ уж точно не могла ввязаться в войну против НАТО - раздавили бы нас в три месяца. А в ПМВ к марту 1917 года Россия была на пороге победы вместе с союзниками.


_{На фото: На фронте зимой 1917 года}

Значит, Государь был прав! Но, тем не менее, давайте порассуждаем на эту тему.

Отчасти ответ на этот вопрос уже содержится выше в тексте статьи – Вильгельм нашел или создал бы другой повод для развязывания войны.

Что касается именно Сербии, то, не говоря уже о моральном аспекте, "слить" Сербию для Государя было абсолютно невозможно, потому что ни российская аристократия, ни армия, ни сам русский народ (это главное) этого не допустил бы. Если бы, предположим, с начала обострения ситуации на Балканах (примерно 1909гг), Государь захотел бы провести нечто вроде PR (говоря по нынешнему) чтобы снизить всенародную поддержку Сербии (во всех слоях общества), ему бы это просто не удалось. Возможно, две-три малотиражные про-германские (про-австрийские) газетенки и поддержали бы эту линию, но результат был бы только тот, что Дума потребовала бы их закрытия, и нашлись бы быстро патриоты, которые бы просто разгромили редакции этих газет.

Если бы сам Государь, например, выступал раз за разом с подобными высказываниями (что, мол, Сербия "зарвалась", что наши русские интересы не позволяют поддерживать...), то практически вся Дума встала бы в оппозицию, а в народе пошли бы слухи, что "царя подменили". Думаю, менее чем через пол-года после начала такой линии последовал бы дворцовый переворот. К власти пришел бы "ястреб", типа в.к. Николая Николевича, который начал бы войну немедленно.

Но главное в том, что никому в России подобные мысли ("слить" Сербию) и в голову не могли придти - а если кому и приходили (вероятно, например, Дурново), то он в своей записке Государю не посмел прямо об этом написать, а только о том, что война будет губительна для России.

Я думаю, можно не сомневаться, что Государь понимал это (что война будет очень тяжелой) лучше всех (владея всей доступной информацией, и еще и из пророчеств Авеля и Серафима Саровского,и из других предсказаний). Но бывают ситуации, из которых нет выхода. Если бы Государь не понимал всего этого, война из-за конфликта на Балканах могла начаться еще в 1912 году.

Бывают ситуации, из которых нет выхода. Много примеров в истории - с древнейших времен. Когда никто не виноват, и правитель умен и силен, но вынужден принять войну (или сражение), даже зная что обречен, даже зная, что народ его обречен на гибель - как последний царь этрусков Тарквиний Гордый.

Ну а Государь как истинно православный человек знал, что для Бога все возможно, и даже в такой ситуации, из которой нет выхода, надо принимать вызов, уповая на Бога. Другого выхода не было.

СОЮЗ С ГЕРМАНИЕЙ...

«Не с Францией и Англией надо было заключать союз, а с Германией, еще в конце 19-го века – тогда и не было бы ни Русско-Японской, ни Первой мировой» - и такое нередко можно от красных оппонентов.

Вообще-то напомню, что Сталин в августе-сентябре 1939г как раз и отказался от союза с Францией и Англией, и выбрал в союзники Германию (Пакт Молотова-Риббентропа в августе и Договор о дружбе с Германией в сентябре 1939г) - закончилось это катастрофой 22 июня 1941года.

Тем не менее, рассмотрим вариант союза с Германией для царской России. Эта мнимая альтернатива возникает (как и в случае со «сливом Сербии») от плохого знания истории, в данном случае истории политики России на Дальнем Востоке XIX и начала XX веков. Для начала я посоветовал бы оппонентам почитать исторические исследования на эту тему, хотя бы мою статью (где я по возможности кратко описал развитие ситуации на Дальнем Востоке)   

Напомню, что Николай II с самого начала своего правления в 1894г прекасно понимал, что без активной политики на Дальнем Востоке и без мощного его усиления как в хозяйственном, так и в военном отношении Россия неизбежно потеряет его, и, соответственно, выход к незамерзающим портам в Азии. С целью сократить время пути из Европейской части России до Владивостока до 2—3 недель, в мае 1891 года было начато строительство Транссибирской магистрали — железнодорожной магистрали между Челябинском и Владивостоком длиной около 7 тысяч километров. Кстати, именно Николай, будучи еще Цесаревичем, торжественно заложил во Владивостоке начало этого пути, и, по назначению Александра III, возглавлял и активно участвовал в работе общероссийского Комитета по строительству Транссиба. Как известно, он строился рекордными темпами, которые не были побиты при строительстве железных дорог во всем XX веке (!).

Более того, проблема Дальнего Востока («Большая азиатская программа») была главной для внешней политике во всю первую половину царствования Государя, и он прямо и публично говорил, что рассматривает укрепление и усиление влияния России в Восточной Азии как задачу именно Своего правления. Именно для того, чтобы не потерять Дальний Восток навсегда. Основным препятствием к русскому преобладанию на Дальнем Востоке была Япония, неизбежное столкновение с которой Николай II предвидел и готовился к нему как в дипломатическом, так и в военном отношении. Сделано было немало: соглашение с Австрией и улучшение отношений с Германией обеспечивало русский тыл; постройка Трансиба и усиление флота обеспечивали материальную возможность борьбы, однако в русских правительственных кругах была сильна и надежда на то, что страх перед силой России удержит Японию от прямого нападения.

И не только надежда. Напомню, что в 1898 году Государь предпринял беспрецедентную инициативу в мировой политике, разослав лидерам всех держав (с которыми Россия имела имела дипломатические отношения) созвать всемирную конференцию по ограничению вооружений и разоружению, для предотвращения войн в будущем. Несмотря на первоначальный скепсис некоторых мировых лидеров, благодаря личной настойчивости Николая и усилиям русской дипломатии такая конференция все же состоялась в Гааге в мае 1899 года, и прошла весьма успешно, заложив основы подобных международных соглашений и организаций на весь XX век (и Лига наций, и затем ООН были фактически продолжением тех инициатив Николая II). В первые годы XX века Николая II заслуженно называли во всем мире Царем-Миротворцем, и уж кто-кто, а он точно не собирался развязывать никаких войн и делал все возможное для их предотвращения!

Конечно, молодому Николаю II было непросто в те первые годы его правления, и некоторые его решения (но не главные) можно, вероятно, назвать и сомнительными. Так, в 1897 году он согласился на просьбу Вильгельма, чтобы Россия не возражала против захвата Германией китайского порта Циндао (Киао-Чау). Действительно, это привело впоследствии к обострению противоречий на Дальнем Востоке, всех против всех, и необходимости для России участвовать далее в разделе Китая.

Вот теперь легко понять, что было бы, если бы Николай заключил союз с Вильгельмом: положение на Дальнем Востоке после 1897г стало бы ухудшаться еще быстрее, противостояние там с Англией, США и Японией нарастало бы еще сильнее, и Россия вступила бы в войну с Японией раньше, в гораздо менее выгодных для себя условиях (еще и Транссиб не был сдан в эксплуатацию — напомню, что это произошло только к осени 1903г). Также, в случае союза с Германией Николаю пришлось бы согласиться не только на оккупацию Германией Киао-Чау, но и много на что еще. Ну а Германия помогала бы России только в той мере, чтобы противостояние и война с Японией длились как можно дольше.

Итак, если бы РИ в конце XIX или в самом начале XX века заключила союз с Германией, то и война с Японией началась бы раньше, и закончилась бы гораздо тяжелее для России (из-за отсутствия Транссиба) , ну а затем, через десяток лет, рагромив Францию, Германия всей своей мощью обрушилась бы на гораздо более слабую в этом случае Россию - а второго фронта, в отличие от реальной ПМВ, не было бы - это уже независимо от того, заключил бы Государь союз с Германией в конце 19-го века, или в 1905-1907гг. Не говорю уже о ненависти Вильгельма к славянам и идеологии "жизненного пространства для Германии", которая уже в те годы преобладала в окружении Вильгельма.

http://www.belrussia.ru/page-id-1150.html

[Александр Васильевич]

Диакон Владимир Василик: «Первая Мировая война явилась началом Русской Голгофы»

Православный ученый об уроках и значении катастрофы 1914 года



Вчера, 1 августа мы отмечали годовщину начала Первой Мировой войны. Для нас эта война закрыта событиями Второй Мировой войны и для многих она является отдаленным прошлым, не имеющим отношения к современной действительности. И совершенно напрасно. Во-первых, нужно вспомнить, что её первоначальное название было - Вторая Отечественная война. Это потом народ запомнил её как Германскую войну, это потом большевики и коммунистические авторы оболгали её как империалистическую войну. На самом деле для миллионов наших дедов и прадедов это была действительно Отечественная война. Память о ней мы должны свято хранить. Почему эти события 96-летней давности столь важны? Потому что летом 1914 года, 15 (28) июня, с покушения Гаврила Принципа на герцога Фердинанда в Сараево, начался ХХ век. Это хорошо понимали современники тех страшных событий. Вот что писала Ахматова в поэме «Без героя»:

А по набережной легендарной
Приближался некалендарный
Настоящий двадцатый век.

У неё много стихотворений, посвященных Первой мировой войне, и вот хотелось бы вспомнить некоторые из них:

Мы на сто лет состарились. И это
тогда случилось ровно в час один.
Короткое уже кончалось лето,
Дымилось тело вспаханных равнин
Вдруг запестрела длинная дорога,
Плач полетел, серебряно звеня.
Закрыв лицо, я умоляла Бога
До первой битвы умертвить меня.

Первая мировая война действительно изменила судьбы Европы, сознание европейцев и русских людей. Более того, она изменила карту Европы и мира. С лица Земли исчезли целых четыре империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Турецкая. Две из них сохранили, в общем, свои геополитические границы - это Российская империя и Германский рейх, но изменили свой социальный строй. Одна стала Советской республикой, другая - демократической парламентской республикой. Австро-Венгрия распалась на несколько государств, Турция лишилась большей части своих владений и перестала быть султанатом.

Однако произошло гораздо более страшное событие, а именно, поменялась ментальность, поменялось сознание. Европа после Первой мировой войны в значительной степени потеряла христианские ценности. Это было во многом связано с самой войной, с её жестокостью, с нечеловеческими способами истребления, в том числе и новые, включая танки, самолеты, газы. Миру Первая мировая война обошлась в 10 миллионов человек, наиболее страшные потери понесла Россия - 2,5 миллиона наших сынов отдали мы за участие в той войне. Последствия войны были страшны и потому, что на могилах павших солдат, к сожалению, буйным цветом выросли страшные порождения европейского безумия, а именно, коммунизм и, гораздо более страшное явление, национал-социализм.

С другой стороны, мы видим страшное одремление европейского духа. Это тот пацифизм, в результате которого Европа утратила желание воевать, и во время Второй мировой войны так и не смогла дать должный отпор Гитлеру. Те постыдные факты, что французские женщины в 1940 году перекрывали аэродромы для своих же истребителей, пытавшихся защитить французское небо, в немалой степени связано с тем шоком от страшных потерь в Первой мировой, от окопов Вердена, мясорубки на Сомме и Ардена, когда за одну неделю погибало 500-600 тысяч человек. Это наследие Первой мировой войны.


_{Император Николай II и Цесаревич Алексей}

Возникает вопрос: какие силы её вызвали, кому она была нужна? В советских учебниках говорили о международном империализме, который и вызвал к жизни Первую мировую войну. Объяснение в чем-то верное, но достаточно однобокое. Россия вступала в войну вовсе не для рынков и колоний. Она воевала для того, чтобы защитить своих братьев сербов и сохранить своё национальное самостояние и государственное существование. Мы как-то забываем, что человеконенавистнические планы разделения и расчленения России, захвата её до Урала, выдавливание русских в Азию, придумал не Гитлер. Эти планы к 1914 году отчетливо сформулировали Шимон и Хаусхоффер, которые предлагали отторгнуть от России Польшу, Прибалтику, Украину, Белоруссию, а русских либо оставить в пределах Московии XV века, либо потихоньку выдавливать в Азию. Национал-социализм формировался до Гитлера в человеконенавистнических доктринах «жизненного пространства» ("Lebensraum"), которые стали основой политики германского рейха перед Первой мировой войной. В открытую заявлялось: «Мы слишком поздно стали единым государством, нам не хватает места под солнцем».

Очень хорошо эту человеконенавистническую программу определил святитель Николай Велимирович «А всем нам известна их философская теория насчет пространства и освоения его: чтобы продвинуться и захватить… сады, виноградники, огороды, поля, луга, леса, реки, горы и так далее. Но вы, сербы, вместе с Богом воскликните в ужасе: "Как же это вы сделаете, если там живут тысячи и тысячи людей, братьев ваших, которые признают Того же Единого Творца и Отца - своего и вашего? Как?!" "Легко сделаем - отвечают они. - Совсем легко. Людей мы огнем повыжигаем, а их леса, поля и виноградники себе заберем. Людей покосим, а их капусту себе оставим, чтобы росла для нас. Людей повылавливаем, поснимаем с них одежду, а их голыми потопим в воде. Людей уничтожим, как гусениц, а их добро и золото заберем себе. Людей потравим ядовитыми газами, а их зерно, вино и елей оставим себе. Людей изгоним в пустыню, пусть вымирают там от голода, а сами сядем за их столы, будем есть пить и веселиться"».

Эта доктрина не только Гитлера или Гиммлера, но и Вильгельма II, Мольтке старшего и младшего, Шимона, Хаусхоффера и других. Но давайте смотреть ещё глубже. Было бы слишком поверхностно сваливать на германский дух экспансии, на германскую гордыню, на их презрение к иным народам. Всё это было бы слишком просто. На самом деле была и другая Германия, христианская и трудолюбивая, которой всё это было совсем не нужно. Почему же возобладали именно эти агрессивные настроения, которые привели к войне, к трансформации германии и распаду Австро-Венгрии? Ведь и в Германии раздавались голоса, что они защищают своё национальное бытие от французского и русского империализма.

Ещё более глубинная правда состоит в том, что существовали могущественные силы, связанные с финансовым капиталом и не только, которые были заинтересованы в переделе мира, в крушении традиционных государственных образований и, прежде всего, монархий. В гибели многонациональных государств, в гибели христианских империй. Не секрет, что покушение в Сараево организовывали силы, связанные с масонством и с английской разведкой. Это террористическая организация «Белая рука», к которой были причастны связанные с английской разведкой и мировым масонством офицеры. Характерно и поведение Англии накануне Первой мировой войны, она делала всё, чтобы втянуть в конфликт с одной стороны Германию и Россию, а с другой Австро-Венгрию и Францию. Англичане объявили свою позицию лишь тогда, когда война стала свершившимся фактом. Кстати, Англия - центр мирового масонства - делала всё, чтобы всемерно ослабить Россию с одной стороны и Германию с другой. Помогала скупо и неохотно.

В 1914 году англичане требовали от русских, чтобы те ценой своих жизней спасали Париж. Но когда в 1915 году началось масштабное наступление немцев на Восток, союзники пальцем не пошевелили, чтобы спасти гибнущую Русскую армию. Значимым и зловещим фактом является то, что в покушении на Г.Распутина принимал участие офицер английской разведки. До конца не изучена роль, которую сыграл английский посол Дж.Бьюкенен в Февральской революции. По сути дела английское посольство стало своеобразным штабом для заговорщиков Петрограда. Возникает вопрос: зачем было топить своего верного союзника, который сделал так много для общей победы? Ответ прост: в войну уже собирались включаться США, и сильная Россия как победитель союзникам была уже не нужна. Поистине правдивы пушкинские слова: «Врагов имеет в мире всяк, но от друзей спаси нас, Боже!». Именно эти союзники вкупе с внутренними изменниками из самых высших слоев общества способствовали гибели Российской монархии. Это было им нужно для свободы в новом мироустройстве. Показательно, что при заключении Версальского мира, были флаги всех государств, воевавших в войне, но русского флага среди них не было.

Без преувеличения можно сказать. что Первая мировая война перепахала русское общество. Этот «отравленный пар с галицийских кровавых полей», по словам А.Блока, отравил сознание очень многих. Именно он способствовал появлению в русском обществе, прежде несвойственной ему, жестокости, нетерпимости и желания решать все проблемы насилием. Характерен эпизод, рассказанный И.Буниным в «Покаянных днях», когда простая русская крестьянская девка запросто говорит о пленных: «Да перерубать их всех, вот и всё!»

Во-вторых, в результате войны и милитаризации экономики начались тенденции, которые продолжились и в Гражданскую войну, а именно, трудовая мобилизация, продразверстка, огосударствление экономики. Первая мировая война проторила дорогу и к Гражданской войне и к установлению социалистического режима.

Возникает вопрос: прав ли был святой страстотерпец Император Николай, вступая в эту войну? В историографии господствовал миф о «недалеком царе», который, повинуясь указаниям союзников, втравил Россию в ненужную ей войну. На самом деле это миф, который поддерживали как правые, так и левые. Император Николай все предыдущие годы старался уходить от войны, как только мог. Это было во время Боснийского кризиса 1908 года, во время Балканских войн. Другое дело, что из кризиса 1914 года нельзя было выйти не только без потери лица, но и без потери союзников и оборонного потенциала. Дело в следующем: если бы Австро-Венгрия в 1914 году безнаказанно раздавила Сербию, то мы лишались бы традиционного союзника, который в течение 1914-15 годов удерживал полумиллионную австрийскую армию. В случае невступления России в войну, эта армия обрушилась бы на Францию и, как во времена Франко-прусской войны, в считанные месяцы оккупировала и уничтожила бы её. Затем, усилившись за счет её потенциала, обрушилась бы на Россию. Мы, к сожалению, в силу целого ряда причин, в первую очередь внутренних, не смогли бы выдержать эту войну даже вместе с союзниками, даже на два фронта. Что было бы с Россией, если бы это была война на одном фронте? Она бы закончилась в 1915 году и на линии более дальней, нежели была очерчена по Брестскому миру. С этой точки зрения решение Царя было жертвенным с одной стороны и мудрым о прозорливым с другой. О христианском жертвенном решении сказал Николай Велимирович: «Святой Император Николай ради единоверного ему сербского народа не усомнился взойти на Голгофу сам и повести за ней своё семейство и русский народ. Он сознательно избрал Царство Небесное вместо царствия земного, как некогда это сделал наш благочестивый царь Лазарь. Трагедия и подвиг Императора Николая неизмерим. Новый царь Лазарь. Новое Косово».

Но здесь был и здоровый прагматизм. Лучше воевать вместе с Сербией и Францией, чем без них. Святому страстотерпцу Императору Николаю был чужд триумфализм, которым болела либеральная интеллигенция, те же самые кадеты. Был чужд призыв Милюкова «Даешь Дарданеллы!» Он разделял известные слова из «Войны и мира» о том, что война не любезность, а самое гадкое дело в жизни, и надо строго и серьезно принимать эту страшную необходимость. Он её принял 19 июля (1 августа), когда отдал приказ о всеобщей мобилизации, исчерпав перед этим все усилия по сохранению мира и предотвращению войны. А приняв, он строго и серьезно работал над военным, государственным и экономическим строительством. Именно, благодаря ему, Русская армия после тяжелых поражений лета 1915 года смогла остановиться в отступлении, а летом 1916 года не юге перейти в контрнаступление. Во многом благодаря деятельности Государя Императора по экономике к 1917 году Россия накопила такой запас, с которым она смогла воевать четыре года Гражданской войны. К зиме 1917 года у Русской армии было всё для того, чтобы победоносно завершить войну в Берлине. Эту победу, к сожалению, у нас вырвала внутренняя измена, бунт и революция. Во главе этого бунта стояла русская элита, дворянство и интеллигенция. Эта та самая тоска самоубийства, которая обуяла высший класс, которая и погубила его, Царя, и чуть не погубила Россию.

О ней хорошо написала Ахматова:

Когда в тоске самоубийства
Народ гостей немецких ждал,
И дух суровый византийства
От русской Церкви отлетал...


_{Русские солдаты, Первая мировая война}

Этот дух предательства Помазанника, дух иудиного греха, поразивший русское офицерство, интеллигенцию и дворянство способствовал тому, чтобы Россия, по словам Черчилля «потонула при входе в благословенную пристань». Он, правда, забыл упомянуть, что в русский корабль была пущена и английская торпеда. Первая Мировая война явилась началом Русской Голгофы, началом тех великих испытаний, которые выпали нашему народу в ХХ веке. И Голгофа началась с иудина греха. Но не будем забывать, что она началась из крестного страдания тех миллионов русских сынов, которые положили головы свои на поле брани «в проклятых Мазурских болотах… на синих Карпатских высотах» за Веру, Царя и Отечество. За Веру и Отечество погибали воины и в Великую Отечественную войну и в локальных войнах, совсем недавно, в Чеченскую войну, но за триаду, за Царя они последний раз погибали в Первую мировую войну. И пока эта триада не восстановится, Россия никогда не заживет полнокровной жизнью.

Промыслительно совпал этот день с днем памяти святого чудотворца Серафима Саровского, который прозревал великие испытания для России в ХХ веке. Он говорил о той радости, которая произойдет, когда обретут его мощи, но добавил, что радость будет недолгой. Будет такая скорбь от начала мира, какой никогда не было. Ангелы не будут успевать принимать души. И тем не менее подвиг вождей и воинов убиенных в Первую Мировую войну не пропал даром. Благодаря их подвигу сохранилась Русская Держава, сохранилось бытие России. Опять-таки хочется вспомнить стихотворение Анны Ахматовой.

Пахнет гарью. Четыре недели торф уже на болоте горит.
Даже птицы сегодня не пели, и осина уже не дрожит.
Стало солнце не милостью Божьей.
Дождик с Пасхи полей не кропил.
Приходил одноногий прохожий, и один во дворе говорил:
«Сроки страшные близятся, скоро станет тесно от свежих могил.
Ждите глада, и труса, и мора, и затменья небесных светил.
Только нашей земли не разделит на потеху себе супостат.
Богородица белый расстелет над скорбями великий плат.
Можжевельника запах сладкий от горящих лесов летит.
Над ребятами стонут солдатки, вдовий плач по деревне звенит.
Не напрасно молебны служились, о дожде тосковала земля.
Красной влагой тепло окропились затоптанные поля.
Низко-низко небо пустое. И молящего голос тих.
Ранят тело твое пресвятое, мечут жребий о ризах твоих.

И сейчас как тогда, снова мечут жребий о ризах России, её снова готовятся распинать. Даже нынешняя страшная жара напоминает о жаре 1914 года. Многие из нас не понимают, в каком году мы живем в 2010 или 1940 или 1914? По оценкам многих серьезных аналитиков, мы сейчас входим в десятилетие, чреватое очень многими испытаниями. Может быть даже войной, гораздо более страшной, чем Первая Мировая война. Не хочется быть пророком, но как кажется, мы входим в полосу очень серьезных испытаний, скорбей и они закономерны. Если с зеленеющим древом, т.е. со старой Царской Россией, исполненной силы и благочестия, это сделали, то, что же сделают с сухим деревом, т.е. с нами?

К сожалению, мы больны тем же самым грехом, что и русское общество начала ХХ века. иудиным грехом. Но мы пошли гораздо дальше его. Мы предаем своих союзников, предаем собственные национальные интересы, само историческое бытие русского народа, свою культуру и нравственность, веру и честь за жалкие зеленые бумажки. За мнимые выгоды, которые нам обещают от имени международного сообщества, которые нам никогда не достанутся.

Советская Россия светила отраженным светом Царской России, когда он иссяк, она погибла. Сейчас мы светим двойным отраженным светом Царской России, светом Советского Союза, когда и он иссякнет, чем будем светить мы? Поэтому надлежит покаяться, одуматься и направить все силы к устроению России и Православной Церкви. И напитаться тем духом, которым жил преподобный Серафим, духом покаяния, духом любви и воскресения. И вот именно в свете, в этом духе, мы сможем понять, почему Господь вел нашу страну так, а не иначе.

Мы помним о жестокости и терроре во время Второй Мировой войны, но как-то забываем, что дорогу к ним проложила Первая Мировая война. Вспомним страшный геноцид турецких армян, в результате которого погибло 1,5 миллиона христиан-армян. Осуществлен этот геноцид был масонской младотурецкой партией, которая впервые за историю существования турецкой империи поставила этнический лозунг «Турция для турок». При этом в годы Первой мировой войны осуществлялся жесточайший геноцид сирийских и греческих христиан, который завершился уже понтийской катастрофой, геноцидом понтийских турок в 1923 году. Тогда погибло около миллиона, и два миллиона было переселено в Грецию. Отметим, что геноцид осуществлялся и в отношении славянских народов. Стоит напомнить, что из 4 миллионов жителей в довоенной Сербии погиб целый миллион, каждый четвертый, в результате военных действий, репрессий карателей и искусственного голода. Надо вспомнить трагедию православных галичан. Не менее 80 тысяч было казнено в 1914 году только за верность Православию, русским началам и за любовь к Российской державе. Позднее, когда Гитлер решался на массовое уничтожение славян и евреев, он говорил: «Кто сейчас помнит о турецких армянах, вырезанных в 1915 году, о них все забыли. Так же не будут помнить и о тех, кого будем уничтожать мы». Урок явен и очевиден. Самый страшный удар пал на христиан православных и восточных.

Диакон Владимир Василик

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/8/02/diakon_vladimir_vasilik_pervaya_mirovaya_vojna_yavilas_nachalom_russkoj_golgofy/

[Петр Николаевич]

Каким прозорливым оказался великий пророк - гений Ф.М.Достоевский - когда писал в своем Дневнике: Россию погубят страшные тайные силы мирового сиона... Сегодня точно известно: и 1-я Мировая война и 2-я Мировая война (наша ВОВ) и вообще большинство войн на земле в 19-20-21 веках - дело рук тайного мирового сиона...Это чудовище планирует нужные для него события аж на 100 лет вперед.Разложение русского дворянства,интеллигенции и верхушки церковной организации - было тщательно спланировано,подкреплено деньгами сиона.Американские банкиры-хазары подняли немецкую промышленность и помогли организовать идеологию гитлеризма...С 14 года по 2009й го уже уничтожено около 100 миллионов русских людей.Ни один народ в мире не подвергался такому чудовищному геноциду! Только за последние "мирные" 20 лет исчезло с лица русской земли около 16 млн русских...Сегодня в Россиянии нет ни одной серьезной реальной политической или духовной силы,которая бы смогла остановить тотальное уничтожение русского государства и русского народа...Одна надежда - на нашу православную церковь!!! Но она только-только начала вставать на ноги.Пока в стране не более 3% искренне верующих русских людей - годы богоборческого режима сказались...Сегодня в Россиянии около 95% всей верховной власти - в руках потомков большевиков=хазар,что упорно прячутся под масками русских фамилий; сегодня почти 100% всех СМИ и ТВ - в их же руках - с газет и экранов льется море грязи и лжи(отец ваш диявол,отец лжи...Библия) - народ оболванили и зомбировали,он не всегда осознает,что происходит в стране.Сегодня около 85% всех товаров и продуктов - из-за границы,экономика своя практически разрушена...По всей видимости страну готовят к расчленению,как это было в Югославиии...Надежда только одна - Русская Православная Церковь!!!!

[Александр Васильевич]

Русские асы Первой Мировой войны

Штабс-капитан А.А.Казаков - 17 побед (неофициально - 32) + 1 в Гражданскую войну

Капитан французской армии П.В.д'Аргеефф - 15

Капитан второго ранга А.П.Северский - 13

Поручик И.В.Смирнов - 12

Лейтенант М.Сафонов - 11

Капитан Б.Сергиевский - 11

Прапорщик Е.М.Томсон - 11

Штабс-капитан Е.Н.Крутень - 7

Прапорщик Г.Е.Сук - 7

Прапорщик И.А.Орлов - 6

Прапорщик О.И.Тетер - 6

Прапорщик В.И.Янченко - 6

Подполковник И.М.Багровников - 5

Лейтенант французской армии В.Г.Федоров - 5

Прапорщик Кокорин - 5

Прапорщик И.М.Махлапуу - 5

Прапорщик А.М.Пишванов - 5

Лейтенант французской армии Пульпе - 5

Капитан второго ранга В.В.Утгофф - нет точных данных

----------------------------------------------------------------------------

Казаков Александр Александрович (1891-1919), величайший из русских летчиков-истребителей Первой Мировой войны, получил 16 боевых наград, в том числе 3 британских - орден "За боевые заслуги", "Военный крест" и крест "За летные боевые заслуги", и французский орден Почетного Легиона. Официально имел 17 побед (не считая большевистского аэроплана, сбитого в Гражданскую войну), однако по его словам, он не знал, сколько сбил самолетов на самом деле. На фотографии в книге у Казакова погоны полковника (русского). Был суеверен, всегда летал с иконой св. Николая. В начале войны служил кавалерийским офицером, обучился на летчика в конце 1914, первого противника ("Альбатроса"-корректировщика артиллерии) сбил 18 марта 1915 - таранив его якорем на тросе (собственное изобретение). Однако поскольку Казакову самому пришлось совершить аварийную посадку, впоследствии он перешел к стандартной тактике - заходя снизу в хвост противнику. 20 августа 1915 назначен командиром 19-й эскадрильи Воздушного Корпуса, в 1917 - командиром вновь созданной 1-й истребительной группы, состоявшей из 4 эскадрилий. На хвостах всех самолетов группы были изображены черепа с костями. Группа прекратила существование в конце 1917, в результате подрыва большевиками дисциплины среди солдат. Летом 1918 Казаков и еще 34 русских офицера присоединились к британским частям, высадившимся в Архангельске и Бакерице. 1 августа 1918 Казаков получил звание майора Королевских ВВС и назначен командиром Славяно-Британского эскадрона. Казаков блестяще командовал эскадроном в течение года, но после того как британцы решили вывести свои войска из России, впал в уныние и 3 августа 1919 сел в свой самолет, взлетел, резко набрал высоту и спикировал в центр аэродрома. Он умер, не сказав ни слова.

д'Аргеефф Поль (он же Аргеев Павел) (1887-1922) родился в Крыму, переселился во Францию. В 1914 служил в звании капитана в 131-м пехотном полку французской армии, ушел в отставку после нескольких тяжелых ранений. После выздоровления вступил в ВВС и был послан в 1917 в Россию в составе французской эскадрильи. На русско-германском фронте сбил 6 самолетов, награжден орденами св. Георгия и св. Владимира. В 1918 вернулся на Западный фронт, за 5 месяцев сбил 9 самолетов. В одном из боев атаковал 8 германских самолетов, сбив одного из них. Умер во Франции.

Северский Александр (род. 1894) окончил в 1914 военно-морское училище, после чего обучался в военной летной школе. В 1915 направлен во 2-ю бомбардировочную эскадрилью Балтийского флота. 2 июля 1915 во время своего первого ночного вылета на бомбардировку, был сбит над Рижским заливом, при падении самолета взрывом боезапаса ему оторвало правую ногу. Зимой 1915-16 был инспектором авиапромышленности от Балтийского флота. Затем получил личное разрешение царя вернуться к активной воинской службе. Произведенный в звание капитана второго ранга, командовал бомбардировочной эскадрильей, затем был начальником истребительной авиации Балтфлота. В 57 боевых вылетах сбил 13 самолетов. В 1916 получил Золотое Георгиевское оружие за бой в одиночку против семи германских самолетов, при этом он прикрывал отход второго русского самолета, у которого заело пулемет. Северский сбил двоих, остальные вышли из боя. В сентябре 1917 был послан правительством Керенского в Америку в должности зампредседателя Русской военно-морской миссии, где и остался после октябрьского переворота. Работал летчиком-испытателем и авиаконструктором, писал на авиационные темы. В 1922 стал американским гражданином и основал свою авиафирму. В 1959 еще был жив.

Смирнов Иван Васильевич (1895-1956) в начале 1915 в звании унтер-офицера направлен в авиацию. К этому времени уже имел Георгиевский крест за бои в пехоте, был ранен. За два года сбил 12 самолетов, сам не был сбит ни разу. Дослужился до поручика. В ноябре 1917 был предупрежден своим механиком о запланированном большевиками убийстве офицеров и бежал в Англию, где стал майором британской армии. Во время гражданской войны был деникинским военпредом во Франции. С 1922 работал в голландской авиакомпании КЛМ. Активно летал до ухода на пенсию в 1949. Умер на испанском острове Майорка.

Сафонов Михаил, по прозвищу Орел Балтики, сбил 11 немцев в 1916-17.

Сергиевский Борис (род. 1888) обучился пилотированию в 1912, направлен в Императорскую Воздушную Службу. В 1914 закончил Киевский Политех. В войну получил 10 наград, в том числе орден св. Георгия. Командовал 2-й истребительной эскадрильей. В 1916 прошел курс в Военной Академии. После большевистского переворота бежал в Англию, стал капитаном британской армии, инструктором. В 1920 вернулся в Россию, вступил в Белую Армию, назначен начальником авиации 3-й Армии. В 1923 приехал в США, работал инженером и летчиком-испытателем в фирме Сикорского. В 1938 стал вице-президентом Вертолетной Корпорации Америки. В 1959 еще был жив.

Томсон Эдуард (1891-1917), выходец из Эстляндии, обучился летному делу в 1913 в Имперской московской летной школе Аэронавтического общества. В 1914 приехал в Германию на летные соревнования, с началом войны был интернирован в Берлине, бежал в Англию, затем вступил во французскую армию. Летал разведчиком. Был сбит и ранен. Весной 1915 вернулся в Россию, получил звание прапорщика. Сбит и убит в бою с несколькими Фоккерами.

Крутень Евграф Николаевич (1890-1917) окончил Киевский Политех. После окончания артиллерийского училища в 1912 получил звание подпоручика. С 1913 в авиации, артиллерийский наблюдатель. На фронте с сентября 1914, летал в ночные бомбардировки. Первая победа в мае 1916 - сбил "Альбатроса". В 1916 командовал эскадрильей, затем 2-й истребительной группой. Зимой 1916-17 был отправлен на Западный фронт изучать воздушную тактику французов и британцев. Написал 7 брошюр по тактике воздушных боев. Весной 1917 вернулся на Галицийский фронт, в июне 1917 разбился насмерть при посадке. Считается, что имел 15 побед, но большинство неподтвержденных - сбитые самолеты, упавшие за линией фронта, не засчитывались.

Сук Григорий Эдуардович (1896-1917) после обучения в московской летной школе в 1916 направлен в 9-ю истребительную эскадрилью. Примерно за год сбил 7 немцев, получил Георгиевские кресты всех 4 степеней. Сбит и убит на Румынском фронте 15 ноября 1917.

Орлов Иван Александрович командовал 7-й истребительной эскадрильей до середины 1916, в 1916-17 направлен во Францию, сбит и убит в России в июне 1917 в бою с 4 Фоккерами. 4 степени Георгиевского креста, автор одной из самых первых русских публикаций о воздушной войне ("Методы воздушного боя").

Тетер Ольгерд, латыш, учился в Рижском Политехе на химика. В начале войны добровольцем пошел в русскую авиацию. За шестую победу летом 1916 произведен из унтер-офицеров в прапорщики. Сбит и убит летом 1917.

Янченко Василий был известен храбростью и надежностью. Так, 7 июля 1917 во время патрулирования его самолет и самолет корнета Юрия Гильшера (известного тем, что летал без ноги) были атакованы 8 германскими самолетами. Самолет Гильшера был сбит. Янченко удалось уйти от немцев, совершить посадку рядом с обломками самолета Гильшера и достать его тело. Однако тот был убит.

Багровников Иван Михайлович командовал 9-й артиллерийско-авиационной эскадрильей, в Гражданскую войну воевал в Белой Армии.

Махлапуу Яаан, слесарь-эстонец, вступил в армию в 1916, переведен в авиацию в том же году. Погиб в аварии в июле 1917.

Пишванов Александр в июле 1917 сбил 3 немцев в течение недели, награжден орденом св. Георгия.

Пульпе Эдвард (1880-1916), сын латышского крестьянина, учился в Рижском и Московском университетах. Построил собственный аэроплан. В 1912 уехал во Францию. В 1914, в возрасте 34 лет вступил во французскую армию сержантом-пилотом. В 1915 атаковал 8 немцев и сбил 2. Летом 1916 отправлен на Восточный фронт. В июле сбит и убит в бою с 3 Фоккерами.

Федоров Виктор Георгиевич одержал все победы во Франции, хотя воевал и на Русском, и на Западном фронтах. Родился в городе Верный (ныне Алма-Ата), учился в Харьковском университете. Был членом РСДРП, в 1908 эмигрировал в Бельгию, затем во Францию. С августа 1914 воевал во французской пехоте пулеметчиком, в феврале 1915 ранен, 3 с половиной месяца в госпиталях. Летом 1915 перевелся в ВВС. Весной 1916 за 16 дней сержант Федоров сбил 4 германцев над Верденом, за что получил прозвище Русский Авиаказак. Ранен, произведен в лейтенанты и награжден Военным Крестом и Военной Медалью. В декабре 1916 послан в Одессу обучать русских летчиков. По собственной просьбе отправлен на фронт, затем вновь послан инструктором в Севастополь. В начале 1918 вернулся на Западный фронт. Погиб в 1918 на Западном фронте в ожесточенном бою с несколькими самолетами противника за линией фронта.

Утгофф Виктор был заместителем командующего воздушными силами Черноморского флота. Среди его наград - ордена св. Георгия, Владимира, Станислава и Георгиевский крест. Считается первым пилотом, взлетевшим с корабля во время войны. В июне 1917 едва избежал смертного приговора от матросского комитета авиатранспорта "Император Николай Первый" за то, что вопреки его запрету сбросил бомбы на немецкую подводную лодку, обнаруженную неподалеку от корабля. После Гражданской войны эмигрировал в США. С территории его фермы на Лонг-Айленде в 1924 взлетел первый самолет Сикорского, построенный в Америке. Утгофф служил в американской морской пехоте, погиб в авиакатастрофе при исполнении служебных обязанностей.

Источник: Air Aces Of The 1914-1918 War, edited by Bruce Robertson, made and printed in England, second (revised) impression, autumn 1959.

http://www.volk59.narod.ru/asypm.html

[Александр Васильевич]

Братское кладбище героев Первой Мировой войны под угрозой уничтожения

На костях воинов Русской Императорской Армии строят кафе и рестораны



Москва рискует потерять единственное воинское захоронение времен Первой Мировой войны - Всероссийское военное Братское кладбище героев 1-й Мировой войны и жертв красного террора Всехсвятское приходское кладбище у Храма «Всех Святых» на «Соколе». Место, на котором покоятся тысячи погибших солдат и офицеров превращается в зону отдыха и развлечений. Еще в советские годы большинство могил были уничтожены, на их месте разбили парк. Теперь на погосте появились коммерсанты - там достраивается уже второе кафе, сообщает ТК «Вести-Москва». Мамы считают парк в районе Сокола идеальным местом для прогулок с детьми, пенсионеры - облюбовали эти аллеи для долгих дискуссий. А те, кто хоть немного интересуются историей, знают - это не просто парк.

Здесь давно уже нет холмов и надгробий, но захоронения остались. Жертвы Первой Мировой войны по-прежнему покоятся в тени этих развесистых деревьев на севере Москвы. Братское кладбище на Соколе было разбито перед самой революцией по инициативе Великой княгини Елизаветы Федоровны. Землю выкупили у некой зажиточной дамы - Голубицкой, которая в два раза снизила цену, когда узнала, для каких целей покупаются угодья.

В течении 1915-17 гг. Братское кладбище создавалось как один величественный Всероссийский памятник-пантеон. При этом не были забыты воины других, кроме Православного, вероисповеданий. На особых участках Братского кладбища были похоронены Российские воины католического, лютеранского, мусульманского, и других вероисповеданий. Разделенные верой, они были объединены тем, что отдали жизнь за Единое и Общее Отечество – Великую Россию.

Всего в годы Первой Мировой войны на Братском кладбище было погребено 17 340 нижних чинов, 580 офицеров, 38 общественных деятелей, 23 сестры милосердия и 14 врачей. Подавляющее большинство воинов захороненных на Братском кладбище – Православного вероисповедания. Это представители славянских народов и народностей Поволжья, Урала, Сибири и Забайкалья, а также ныне независимых Украины, Белоруссии и Молдавии.

Значительный процент погребенных составляют католики и лютеране. Это в основном уроженцы Польши, Западных земель Украины и Белоруссии, нынешних стран Прибалтики и Финляндии. Погребены на Братском кладбище чехи, сербы и словаки, воевавшие в составе национальных формирований сформированных на территории России в годы Первой Мировой войны. Обнаружены среди воинов и граждане стран-союзниц России по Первой Мировой войне – Франции, Бельгии, Румынии.

Это едва ли не единственное место не только в Москве, но и во всей России, где сохранились воспоминания о Первой Мировой войне. Но мемориальная табличка не помешала коммерсантам активно осваивать парк под увеселительные заведения. Сначала возникло одно кафе, у самого забора. Теперь достраивают новое - прямо на месте захоронений. Обещают закончить стройку к Новому году.

«Здесь покоятся более 20 тысяч людей, которые отдали жизнь за Отечество. Можно сказать, что это кафе построено на костях. Когда строили кинотеатр "Ленинград", который здесь находится, то экскаватором отсюда выносили кости», - говорит Вячеслав Шацилло, доктор исторических наук, профессор института Всеобщей истории РАН.

После революции мировую войну именовали не иначе, как империалистической. И большевики сделали всё, чтобы стереть память об её сражениях, солдатах и военачальниках. В тридцатые годы могилы сравняли с землёй. Осталось лишь одно надгробие. На нём написано, что здесь покоится студент Сергей Шлихтер. Как тысячи студентов, он ушёл на войну добровольцем, в бою получил смертельное ранение. «Эта могила сохранена потому, что его отец был знаком с Лениным и занимал пост наркома в одном из первых советских правительств», - продолжает Константин Михайлов, координатор общественного движения «Архнадзор».

Первая Мировая война - одно из величайших событий XX века. В результате её рухнуло четыре империи, погибло десять миллионов человек, пятая часть из которых - наши соотечественники. Когда начали убирать надгробия, добровольцы успели переписать все имена, покоящихся здесь солдат. Они сохранили их для истории, за что были репрессированы и расстреляны. Сегодня ничто не мешает увековечить имена жертв большой войны на Братской могиле. Но вместо этого на захоронениях делают деньги. Глава управы «Сокол» в телефонном разговоре заявил, что у него нет комментариев на этот счёт, и повесил трубку.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/28/bratskoe_kladbiwe_geroev_pervoj_mirovoj_vojny_pod_ugrozoj_unichtozheniya/

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: «Первая мировая – это самая бессмысленная война»

По словам генерала, наши союзники сделали все для того, чтобы Россия потерпела поражение



«На мой взгляд, Первая мировая – это самая бессмысленная война в истории человечества», - заявил в интервью порталу KM.ru известный военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов.

«Схватились самые развитые в техническом и экономическом отношении государства, и они не просчитали возможных последствий для социального устройства Европы. Важных стратегических целей у многих участников не было, а хотели просто что-то прихватить себе», - пояснил свою мысль генерал.

При этом, отметил Л.Ивашов, «Британия приобрела более других». «Все основные ее противники оказались ослаблены, - продолжил он. - Когда произошло отречение Николая II, премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж выступал в парламенте. Ему приносят записку, и он воскликнул, что цель войны достигнута: русский царь отрекся. Россия к этому времени укреплялась на Востоке и угрожала позициям Великобритании и Соединенным Штатам. Поэтому все сделали для того, чтобы Россия потерпела поражение, сначала в Русско-японской войне, а затем нужно было ослабить Россию во внутриевропейской войне».

«Цель была достигнута, то есть одна страна все-таки просчитывала последствия, и у Лондона была стратегия. Наш разведчик Вандам еще до войны предупреждал о том, что война России ничего не даст, и нужно от нее уклониться. А если уж не получается, то надо выступать на стороне континентальных стран (Австро-Венгрия, Германия) против Британии», - заключил Л.Ивашов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/10/leonid_ivashov_pervaya_mirovaya_eto_samaya_bessmyslennaya_vojna/

[Александр Васильевич]

Сергей Нарышкин: «Первая мировая война открыла эпоху страшных человеческих жертв»

Российское историческое общество начало сбор средств на установку в Москве памятника русским воинам


_{Отправка солдат на фронт Первой мировой войны}

 В Москве будет установлен памятник героям Первой мировой войны. Об этом вчера заявил спикер Госдумы, председатель Российской исторического общества Сергей Нарышкин на заседании оргкомитета по подготовке мероприятий, связанных со 100-летием начала войны, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Первая мировая война открыла эпоху страшных человеческих жертв, когда счёт шёл уже на миллионы. Но при всём этом, в нашей истории эта война оказалась как бы в тени», – заявил председатель Госдумы, отметив, что «Владимир Путин в Послании Федеральному собранию говорил об увековечении памяти героев Первой мировой войны».

«Российское историческое общество начинает сбор средств на изготовление памятника героям Первой мировой войны, который будет установлен в Москве, – сказал глава нижней палаты парламента. – Для этого РИО открывает счет для сбора пожертвований».

Кроме того, Нарышкин обратил внимание, что «на памятных досках Георгиевского зала Большого Кремлевского дворца высечены имена георгиевских кавалеров». "Но перечень оканчивается на героях Русско-японской войны. Думаю, надо посмотреть, подумать, как исправить эту историческую несправедливость», – сказал он.

Одновременно спикер напомнил, что памятные места, связанные с Первой мировой войной, есть в Калининградской области. Он предложил подумать о «придании статуса места воинской славы Гумбиненнскому полю, где была одержана первая победа русского оружия». «Разумеется, нужно привести в порядок и находящиеся там захоронения русских солдат и офицеров. Это относится и к захоронениям в других регионах РФ», – подтвердил Нарышкин.

Помимо этого, сказал спикер, «важно, чтобы мероприятия, посвященные юбилею войны, носили международный и интернациональный характер». Он сообщил, что в ходе недавних визитов в Польшу, во Францию и Финляндию «мы договорились с коллегами, с историками о координации наших действий». «Интерес к такой работе есть и в других странах», – убежден спикер.

Председатель Госдумы считает возможным для подготовки мероприятий использовать не только бюджетные деньги, но и «изыскивать другие средства для реализации значимых проектов, привлекать общественные, ветеранские организации».

Со своей стороны министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что главным мероприятием к юбилею Первой мировой станет открытие музея на базе государственного музея-заповедника "Царское Село". Также планируется «производство документальных фильмов о событиях войны, а если получится – то и художественного фильма по событиям Первой мировой войны».

Отметим, что в 2007 году в России был восстановлен дореволюционный праздник Георгиевских кавалеров, который получил название Дня Героев Отечества. Памятная дата была утверждена Федеральным законом от 28 февраля 2007 года и приурочена к значимому событию времен правления Императрицы Екатерины II, когда в 1769 году был учрежден орден Святого Георгия Победоносца. В тот период орденом награждались офицеры и генералы, проявившие в боях и сражениях доблесть, смелость и отвагу.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=60406

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Без России не было бы этой победы

1 августа 2013 г. в России впервые будет официально отмечаться День памяти воинов, погибших в Первой мировой войне



До нынешних времен Первая мировая война в нашей стране фактически была войной забытой, а в советские годы - еще и ошельмованной. Зато во многих западных источниках она обозначается как «Великая война». Ей уделяется исключительно большое внимание, существует огромное количество исторических исследований, масса художественных произведений. Причина, конечно, кроется в многовековом стремлении отодвинуть Россию от решения международных проблем...

Российские современники Первой мировой тоже называли ее не иначе как Великой. Юрист, общественный и политический деятель Владимир Кузьмин-Караваев (в эмиграции жил в Париже) в журнале «Вестник Европы» писал: «Удивительны были первые дни и недели войны и тем стихийным порывом гражданских, общественных, самоотверженных и добрых чувств, которые повсеместно по России выразились в бесчисленных личных пожертвованиях и общественных ассигновках, в организации сборов, в процентных отчислениях из жалованья и из заработка, в учреждении всяческих форм общественной помощи семействам лиц, ушедших на войну».

После чего совершенно естественно воспринимается следующая фраза очевидца событий: «Война - вторая отечественная война! - настолько затмила все остальное, все текущие вопросы внутренней жизни, что под первым впечатлением войны о них нельзя ни думать, ни говорить».

Современный американский историк и писатель Роберт Масси тоже отмечал, что «… в 1914 г. народ сразу расценил конфликт с Германией как свою кровную войну, когда на карту была поставлена судьба России». В одном из сборников статей и документов за 1914-1917 гг., составленном уже в наше время, цитируются солдатские письма той поры, и они подтверждают этот вывод. Вот одна из характерных выдержек (оригинал): «Петру Игнатьеву. Живу не тужу Царю белому служу верою правдою и готов умереть за веру, за царя и отечество и за единоверных братьев своих и сподоби Господи мне совершить подвиг сей святой. Жизнь моя в твоей власти да будет воля твоя Господи Аминь. И. Игнатьев. 20 сентября». Или вторая: «Казачке Клавдии Анисимовне Абоимовой. Атаманский поселок. Коли злой враг в нашей России и сквернит нашу матушку Россию, мы должны ево стереть с лица своей родной земли и прийти на свою родину со Славою и честью, чтобы не стыдно было нашим героям - войти в свой родной и будем биться до конца и готовы положить свои кости на поле битвы за свою родину и своих милых детушек. А.Ф. 8-й Уральский Казачий полк».

Президент Фонда исторической перспективы, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая подчеркивает, что русская армия времен Первой мировой - второй Отечественной войны была подлинно народной, каковой уже не является ни одна армия эпохи демократии. В русской армии 1914 г. проливали кровь за Отечество и крестьяне, и князья; и русские, и другие народы империи. Русское офицерство времен Первой мировой войны, вопреки распространенным клише, было разночинным и более чем наполовину состояло не из дворян. Рядовой – полный Георгиевский кавалер становился офицером без различия сословия, и ему отдавали честь генералы из титулованных фамилий. Сейчас Россию обвиняют в развязывании той войны, но даже Комиссия по установлению ответственности за войну на Версальской мирной конференции постановила однозначно, что война была развязана Австро-Венгрией и Германией и их сателлитами, отмечает Н. Нарочницкая.

Вообще, 1 августа 1914 года – один из самых трагических дней в мировой истории. В войну, начавшуюся с локального конфликта, были вовлечены 38 независимых государств, в ней приняли участие более 73 млн человек.

Тогда, разумеется, никто и предположить не мог, что именно эта трагедия потянет за собой цепь столь значимых для мира событий XX века, а ее геополитические последствия будут весьма актуальны и в XXI веке.

Первая мировая война, длившаяся с 28 июля 1914-го по 11 ноября 1918 года, была одним из самых масштабных вооруженных конфликтов в истории человечества. Участниками войны стали Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария) и Антанта (Россия, Франция, Великобритания). Антанту поддержало более 20 стран, среди них США, Япония, Сербия, Италия, Черногория, Бельгия, Египет, Греция, Бразилия, Китай. В результате войны прекратили свое существование четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Османская и Германская. Возникли новые государства: Австрия, Венгрия, Югославия, Польша, Чехословакия, Литва, Латвия, Эстония и Финляндия. Страны-участницы потеряли около 12 млн человек убитыми.

В декабре 1912 г. начальник генштаба германской армии Хельмут Мольтке в письме начальнику генштаба австро-венгерских войск Францу фон Хётцендорфу подчеркивал, что австрийцам нужно дождаться распада Балканского союза и выражал уверенность в том, что «рано или поздно должна вспыхнуть европейская война, в которой борьба будет, в конечном счете, вестись между германизмом и славянством». Таким образом, Россия вела жертвенную борьбу за результаты трех столетий свой истории.

Согласно официальным данным, русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в Первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60% от общей численности вооруженных сил, то есть больше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5,6 млн чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии.

По сравнению с другими странами Антанты у России было крайне невыгодное геополитическое положение: впервые в мировой практике русской армии пришлось в течение 3,5 лет удерживать фронт от Балтики до Черного моря протяженностью 1934 км (не считая 1100-километрового Кавказского фронта), сражаясь против объединенных сил Германии, Австро-Венгрии и Турции.

В то же время на Западном фронте - от Ла-Манша до Швейцарии (630 км) против войск германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Франции, Британской империи и Бельгии, которые в 1917 г. основательно укрепились за счет американской армии. К тому же в помощь им были отправлены четыре русские бригады.

Несмотря на то, что Российское государство вступило в войну в период реорганизации своих вооруженных сил, которая должна была завершиться к 1917 г., оно внесло огромный вклад в победу стран Антанты.

Достаточно вспомнить, что уже в самом начале войны ценой гибели армии А. В. Самсонова в Восточной Пруссии Россия спасла Францию. Тогда под Гумбинненом (ныне Гусевым Калининградской обл.) русские войска 20 августа 1914 г. во встречном сражении отразили атаки германской армии, нанесли ей большой урон и вынудили отойти. Позже главнокомандующий армиями Антанты маршал Франции Фердинанд Фош написал: «Тем, что Франция не была стерта с карты Европы, мы обязаны, прежде всего, России». Французы помнят это. Кстати, та победа вызвала шок в Берлине, так как сорвала знаменитый «план Шлиффена» (война на два фронта – против Франции и России) по разгрому французской армии и победному броску на Париж.

Кто знает ныне и помнит об этом трагическом триумфе русских воинов? Как и о том, например, что в годы Первой мировой войны в составе французских ВВС воевали более 50 русских пилотов. И как воевали! Вот строки из приказа о награждении высшей наградой Франции – Орденом Почетного легиона – русского пилота Виктора Федорова: «Офицер, полный отваги, пылкой храбрости и скромный. Два ранения, две благодарности в приказе по армии».Французские солдаты называли русского аса «воздушный казак Вердена».

Однако ни России, ни ее армии не суждено было находиться в рядах победителей. Отчасти и сама Россия виновата в сложившейся ситуации, поскольку сразу после большевистского переворота 1917 г. Первая мировая была объявлена империалистической и антинародной.

В результате эта война стала своего рода «черной дырой» русской истории, и если в литературе и есть упоминание об этом событии, то лишь в качестве эпизода, кульминацией которого непременно будет революция 1917 г. Ведь следом за этой революцией и окончанием Первой мировой в 1918 г. русский народ пережил еще так много бед, на фоне которых трагические события войны просто померкли. И, тем не менее, забывать их нельзя.

Надо сказать, что и широкое зарубежное общественное мнение не любит вспоминать о роли России в Первой мировой войне. По крайней мере, в те дни, когда в Европе отмечают начало или окончание Первой мировой, Россию до недавних пор не упоминали как участницу, а отдавая дань памяти погибшим, не говорили о миллионах русских солдат и офицеров, положивших свои жизни во имя общей победы. День перемирия 11 ноября 1918 года, когда в Компьенском лесу было подписано соглашение между Антантой и Четверным союзом о прекращении военных действий, является национальным праздником Бельгии и Франции. В первые годы после окончания Первой мировой войны каждый муниципалитет Франции возвел памятник погибшим воинам. В 1921 г. появился главный монумент — Могила неизвестного солдата под Триумфальной аркой в Париже. В Англии День перемирия отмечается в воскресенье, ближайшее к 11 ноября, как День поминовения павших и в Первой, и во Второй мировой войне. Главным британским памятником погибшим в Первой мировой войне является памятник Неизвестному солдату в Лондоне на улице Уайтхолл. Он был сооружён в 1919 году к первой годовщине окончания войны. Могила Неизвестного солдата в Варшаве была сооружена в 1925 г. изначально в память павших на полях Первой мировой. Теперь этот монумент является монументом павшим за Родину в разные годы.

В России особым местом памяти о войне, по замыслу императора Николая II, определялось Царское Село. Заложенная там еще в 1913 г. Государева Ратная палата должна была стать Музеем Великой войны. По распоряжению императора был выделен специальный участок для погребения погибших и умерших чинов Царскосельского гарнизона. Этот участок стал называться «Кладбищем Героев». В начале 1915 г. «Кладбище Героев» получило наименование Первого Братского кладбища. На его территории 18 августа 1915 г. состоялась закладка временного деревянного храма в честь иконы Божией Матери «Утоли моя печали» для отпевания погибших и умерших от ран воинов.

После окончания войны вместо временной деревянной церкви предполагалось возвести храм — памятник Великой войне по проекту архитектора С. Н. Антонова.

Однако этим замыслам не суждено было сбыться. В 1918 г. в здании Ратной палаты был создан народный музей войны 1914—1918 г., но уже в 1919 г. он был упразднен, его экспонаты пополнили фонды других музеев и хранилищ. В 1938 г. временную деревянную церковь на Братском кладбище разобрали, а от могил воинов остался только заросший травой пустырь.

В Вязьме 16 июня 1916 г. был открыт памятник героям «Второй Отечественной войны». В 1920 годах этот памятник тоже был уничтожен.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

…Еще пять лет тому назад Фонд исторической перспективы начал работу по восстановлению памяти о Первой мировой войне. Были проведены научные конференции, круглые столы русских и французских историков. Открыты памятники в Царском селе и Гусеве (Калининградская область). В октябре-ноябре 2008 г. под эгидой Фонда исторической перспективы и Института демократии и сотрудничества (Париж) впервые за прошедшие десятилетия состоялся ряд мероприятий, посвященных 90-летию со дня окончания Первой мировой войны и получивших широкий общественный резонанс. 11 ноября 2008 г. на территории Братского кладбища в городе Пушкине была установлена памятная стела (крест), посвященная героям Первой мировой войны. В Москве 1 августа 2004 года, к 90-летию начала Первой мировой войны, на месте Московского городского Братского кладбища в районе Сокол были поставлены памятные знаки «Павшим в мировой войне 1914—1918 годов», «Российским сестрам милосердия», «Российским авиаторам, похороненным на московском городском братском кладбище».

Несколько лет тому назад президент Наталия Нарочницкая говорила о том, что мы плохо знаем историю Первой мировой войны и до сих пор учим ее по клише, написанным историками из школы Покровского, главной целью которых было оправдать призыв большевиков к поражению собственного правительства. Прошло два десятка лет с момента падения советской власти в России, а в школьных учебниках по-прежнему пишут об «империалистической войне».

И никто не задумывается над тем, подчеркивает Н. Нарочницкая, что в 1914 году Колчак и Жуков, Деникин и Буденный, образно говоря, в одном окопе защищали Россию. Кому нужно было их поставить друг против друга? Кто выиграл от этого?

Давно следовало бы восстановить подлинное историческое название для России Первой мировой войны – Вторая Отечественная война. Да, большинство мест, где велись сражения той войны, находятся за пределами Российской Федерации. Тем более, государство, общественные организации должны взять на себя политику популяризации памяти этой войны в соседних странах: возрождать воинские кладбища и братские могилы (где они ещё сохранились), возводить мемориальные комплексы. Всюду, где во славу Царя и Отечества лилась кровь русского солдата и офицера – в Польше, Западной Украине, Литве, Латвии, Эстонии, Белоруссии. Румынии, Армении, Турции, Иране – должны стоять и сохраняться памятники подвигам русского воинства.

Показательно, что многие мероприятия, организованные ФИП, проводились не только в России, но и за рубежом, например, в Париже. Они были также призваны донести современную российскую трактовку событий Первой мировой войны и ее итогов до европейской общественности, в первую очередь, до тех политических и общественных сил, которые видят необходимость развития равноправных и плодотворных отношений с Россией. В итоге – появились памятники Русскому экспедиционному корпусу в Реймсе и Париже.

Кстати, накануне открытия памятника воинам Русского экспедиционного корпуса, сражавшегося во Франции в годы Первой мировой войны, 16 июня 2011 г. Институт демократии и сотрудничества (Париж) при поддержке Русского центра культуры и науки при Посольстве РФ во Франции, а также Фонда исторической перспективы (Москва) был организован вечер памяти «Забытая война и преданные герои», посвященный памяти Русского экспедиционного корпуса. Открывая вечер, президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая отметила, что мемориальный вечер «венчает усилия уже нескольких лет и очень многих людей... В первую очередь, я благодарна именно французам за то, что они сохраняют эту память. Они первыми сделали памятник Русскому экспедиционному корпусу. Они возвели памятник русским солдатам в Реймсе. Нам надо еще многому у них научиться».

Весной 1917-го русские бригады приняли участие в масштабном наступлении французской армии под Реймсом. Несмотря на мощную артиллерийскую подготовку, немцы стойко удерживали позиции, но все их упорство не могло устоять перед мощным натиском русских штыков. Русские бригады были одними из немногих частей, добившихся успеха в этом наступлении. Платой за успех стали тяжелые потери, доходившие в некоторых батальонах до 80%. Именно здесь, под городом Мурлемон, находится русское военное кладбище в Сент-Илер-ле-Гран – до недавнего времени единственный памятник русским, сражавшимся во Франции в годы Первой мировой войны. Но в музее «Форт Помпелль» при участии Института демократии и сотрудничества был открыт новый памятный знак Особым стрелковым бригадам Русской армии.

После октябрьского переворота и подписания большевистским правительством позорного Брестского мира бригады были разоружены и интернированы. Большая часть русских солдат была вывезена подальше от фронта, в Северную Африку, где их положение почти не отличалось от положения военнопленных. Здесь из добровольцев был сформирован Русский легион. Добровольцы не признавали законность большевистского правительства.«Важно, чтобы в момент общей победы среди штандартов союзников был и наш русский флаг» - говорил командир 4-го батальона Русского легиона полковник Балбашевский. И хотя русские солдаты и офицеры настояли на том, чтобы сохранить свою форму и национальный флаг, германское командование не признавало за ними прав военнослужащих, и в случае пленения легионеры подлежали расстрелу.

В 1918 году во время летнего наступления германской армии – последней отчаянной попытки немцев выиграть войну, - именно Русский легион стал той воинской частью, которой в официальной истории французской армии посвящены такие строки: «В наиболее критический момент боя на горизонте появляется небольшая часть… Она смело бросается вперед между зуавами и стрелками, со штыками, устремленными на неприятеля… Опасность им нипочем. Кто эти храбрецы? Это русские марокканской дивизии! Слава им». Свидетельством храбрости наших солдат служит также приказ главнокомандующего французскими армиями от 30 сентября 1918 года. Согласно ему легионеры получили право ношения особого отличия, называемого во Франции «Fouragere», а Русский легион стал называться Легионом Чести. Именно эти русские солдаты и офицеры вошли победителями в Германию в 1918 году. Генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов отмечал: «Своим присутствием на берегах Рейна русские легионеры запечатлели свою верность тем обязательствам, которые приняла на себя Россия…».

Легион Чести представлял русскую армию на параде победы в Париже, пронеся русский флаг под Триумфальной аркой.

Во время визита во Францию в феврале этого года председатель Госдумы Сергей Нарышкин сообщил, что возглавил российский оргкомитет по подготовке к 100-летию Первой мировой войны. По его словам, Россия начала готовиться к этому юбилею еще два года тому назад, было создано общество памяти Первой мировой войны, этой темой занимается Российское историческое общество. Он напомнил, что Россия и Франция были союзниками и в Первой, и во Второй мировых войнах. «Сегодня мы должны быть вместе и хранить память о тех русских солдатах, которые сражались в составе Русского экспедиционного корпуса, и о французских летчиках, которые сражались в составе «Нормандии-Неман», - сказал политик, встречаясь с генеральным директором французской Комиссии по подготовке мероприятий, посвященных 100-летию Первой мировой войны, Жозефом Зиметом, представителями общественности и учеными Франции.

К 100-летию начала Первой мировой войны министерство культуры РФ представит лучшие конкурсные проекты памятника, для которого мэрия Москвы уже выделила место на Поклонной горе. Российское историческое общество объявило о начале сбора пожертвований на его строительство. Важно, чтобы памятник стал всенародным, отметила руководитель научно-просветительских и культурных программ Фонда исторической перспективы, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Елена Рудая: «Нам надо работать в области мемориальной памяти. Это не значит, что нужно поставить один памятник и успокоиться. Их должно быть много, потому что у нас много мест, связанных с историей Первой мировой войны, с ее победами и с ее трагедиями».

МИД России тоже готов активно участвовать в работе по сбору средств для установки в Москве памятника российским воинам, погибшим в Первой мировой войне, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с членами Всемирного координационного совета российских соотечественников в апреле этого года. Члены ВКС выразили признательность князю Никите Лобанову-Ростовскому и князю Александру Трубецкому за инициативу по организации сбора средств для установки в Москве памятника российским солдатам и офицерам, погибшим в Первой мировой войне.

На заседании одного из «круглых столов», которое организовал в Париже Институт демократии и сотрудничества, президент Института Наталия Нарочницкая напомнила участникам мероприятия: «Известно, что Россия не была приглашена на Версальскую конференцию.

Парад победы в Лондоне проходил без участия России. На нем присутствовала императрица Мария Федоровна, которая рыдала, потому что, казалось, что Россия умерла, а без России не было бы этой победы.

В течение нескольких последних лет мы в России стремимся восстановить историческую память о роли России в Первой мировой войне не просто, чтобы польстить гордости национальной, а для того, чтобы воссоздать преемственность исторического сознания, без чего невозможно понимание не только прошлого, но и современных явлений и процессов».

При этом нам не надо ничего доказывать. Миллионы погибших, пережитая смертельная опасность, трагедия русского мира в изгнании говорят сами за себя. Нам есть, чем гордиться, и есть, что вспомнить в дни, связанные с годовщиной окончания Первой мировой войны. Поэтому столь важно, что с этого года 1 августа стало в России памятной датой, Днем памяти воинов, погибших в Первой мировой.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/bez_rossii_ne_bylo_by_etoj_pobedy_241.htm

[Дмитрий Н]

В России впервые отметят день памяти павших в Первую мировую войн

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин в ходе беседы с Патриархом Сербским Иринеем сообщил, что отныне отмечать эту памятную дату будут 1 августа …




Председатель Госдумы Сергей Нарышкин, встречаясь с Предстоятелем Сербской Православной Церкви Патриархом Иринеем, прибывшим в Россию в связи с празднованием 1025-летия Крещения Руси, заявил, что 1 августа отныне будет отмечаться День памяти российских воинов, павших в годы Первой мировой войны, пишет Российская газета. Это дань исторической справедливости по отношению к миллиону россиян, погибших в ту забытую войну. Более 70-ти советских лет было не принято слишком уж восхищаться героизмом «белых» солдат и офицеров.

«В этом году через несколько дней мы будем впервые отмечать эту новую памятную дату», - передают слова Сергея Нарышкина информагентства.  Председатель Госдумы напомнил, что в следующем году будет отмечаться столетие со дня начала Первой мировой войны.

Патриарх Сербский в ответном слове отметил, что в России существует огромное количество святых мест, и он рад, что имеет возможность их посетить. «Сербский народ всегда был верен и душой, и сердцем русскому народу, и наши исторические связи являются древними и имеют значение для России, и в особенности для нас», - сказал он.

Напомним, что в июне 2012 г. в ходе общения Владимира Путина с членами Совета Федерации Президент России высказал свое мнение о Первой мировой войне. Он, в частности, сказал: «Это забытая война. Забыта она понятно почему. Наша страна много достигла в советский период времени, это очевидный факт, но есть вещи, которые тоже являются очевидными. Эту войну называли империалистической в советское время».

«Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно, - продолжил он. - Никакой разницы на самом деле нет. Но я думаю, что замалчивали её не потому, что её обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлечённых в конфликт. Замалчивали её совсем по другим причинам. Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест».

Правда, продолжил В.Путин, советское руководство «искупило свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной». «Сейчас не будем говорить о цене, это другой вопрос, но и замалчивали её именно по этим соображениям. Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти. Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому, потому что люди, которые отдали свои жизни за интересы России, не должны быть забыты», - подчеркнул глава государства.

«Вы знаете, я во Франции был, где мы памятник устанавливали русским солдатам, воевавшим во Франции, и ветераны тогда вспоминали, как победители шли по центру Парижа, а наши воины, которые героически сражались на фронтах Первой мировой войны, стояли в стороне и плакали. Эта несправедливость должна быть ликвидирована», - заключил Владимир Путин.


http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/24/v_rossii_vpervye_otmetyat_den_pamyati_pavshih_v_pervuyu_mirovuyu_vojnu/

[Ратников Арсений]

Не знаю насколько под именем "Нарышкин" говорило его собственное эго или что еще, но говорило правильно. Упокой душу раб за Отечество жизнь положивших.

[Дмитрий Н]

В России впервые отмечают День памяти воинов, павших в Первой мировой войне


Москва, 1 августа 2013 г.




_{Фотохроника ТАСС}


1 августа исполняется 99 лет со дня, когда Российская империя вступила в Первую мировую войну. День памяти наших воинов, павших на ее фронтах, сегодня впервые отмечают в России.

Спикер Госдумы, председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин возложил сегодня в Москве памятный венок к обелиску "Павшим в Мировой войне 1914-1918 годов", передает ИТАР-ТАСС.

Венки в память о павших в той войне будут также возложены сегодня в различных городах РФ. Это произойдет в рамках впервые отмечающейся в России новой памятной даты - Дня памяти российских солдат, погибших в Первой мировой войне.

"Мудро сказано, что весь ХХ век вышел из Первой мировой войны, - отметил директор Института всемирной истории РАН академик Александр Чубарьян. - В силу известных обстоятельств, в России эта война оказалась полузабытой, в то время, как, например, в Европе, памятники воинам того времени стоят едва ли не в каждом городе". "Поэтому сегодняшнее событие является также символом восстановления исторической справедливости по отношению к нашим героям и жертвам той великой войны", - заключил он.

День памяти российских воинов, павших в Первой мировой войне, был установлен по инициативе российских парламентариев осенью 2012 года и приурочен ко дню вступления Российской империи в Первую мировую войну.

Первая мировая война началась 28 июля 1914 года, после того как Австро-Венгрия напала на Сербию. Формальным поводом стало убийство в Сараево /теперь Босния и Герцеговина/ австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда сербом Гаврилой Принципом. Австрия объявила войну Сербии. Россия заявила, что не допустит оккупации Сербии, союзная Австро-Венгрии Германия начала скрытую мобилизацию, Франция, союзница России, начала приводить свои войска в боевую готовность.

На предложение России вынести австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию ответа не последовало, после чего Россия также начала мобилизацию. Германия, в свою очередь, выдвинула ультиматум уже России, где потребовала прекратить мобилизацию, а когда Россия на это не пошла, 1 августа объявила ей войну. Через день Германия объявила войну Франции, входившей с Россией и Англией в один военный блок, после чего в войну вступила и Англия.

При этом некоторые историки утверждают, что еще 1 августа министр иностранных дел Англии Эдуард Грей обещал Берлину, что в случае войны между Германией и Россией Англия останется нейтральной - лишь при условии, что немцами не будет атакована Франция. Однако именно победа над последней была одной из важнейших целей Германии в войне.

Современники отмечали, что война вызвала всеобщий энтузиазм во всех странах, однако никто не думал, что она продлится не 3-4 месяца, а четыре года, и вызовет небывалые жертвы и разрушения. В результате этой войны прекратили свое существование четыре империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Общее количество жертв оценивается в 30 млн человек.



http://www.pravoslavie.ru/news/63177.htm

[Александр Васильевич]

Протоиерей  Георгий  Бирюков, Русская народная линия

Либеральное "Эхо" Первой Мировой войны

Подготовка к мероприятиям, приуроченным к столетию начала Первой Мировой. Калининградская область



13 мая в Саратов прибыл с двухдневным визитом главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Как было объявлено в СМИ, одной из целей поездки была помощь коллегам из Саратовской редакции, в которой недавно сменился состав. Венедиктов выступил перед студентами (будущими управленцами, юристами и политологами) Поволжского института управления имени Столыпина, выступил в эфире «Эха Москвы в Саратове», провёл ещё ряд встреч. Саратовским студентам журфака он предложил проходить практику на радиостанции «Эхо Москвы в Саратове», а журналистам саратовского «Эха» - в московской редакции.

Попутно Алексей Венедиктов решил ещё одну задачу. По его словам, перед майскими праздниками главред «Эха Москвы» вошёл в состав общественного совета Министерства обороны при министре Сергее Шойгу. Министр обороны выразил Венедиктову своё пожелание заняться комиссией по «воинской памяти». Конкретно - заняться подготовкой и созданием паспортов воинских памятников и захоронений. Перед своей поездкой в Саратов Венедиктов встретился с Вячеславом Володиным (уроженцем Саратовской области) и в разговоре между делом помянул о своей новой общественной нагрузке. Вячеслав Володин сразу предложил сделать Саратовскую область «пилотной» в реализации этой задачи: поговорить с народом, а если область поддержит, то сделать кадастр памятников и распространить опыт на всю Россию.

Так Саратовская область совершенно неожиданно стала пилотной в реализации некоего проекта паспортизации воинских захоронений, а сам Алексей Венедиктов внезапно стал куратором этого проекта. Подробности о начале его работы в Саратове мы можем узнать из интервью Председателя правления Саратовской областной общественной организации «Союз поисковых отрядов «Искатель» Галины Гарибян:

«Дело было так: приезжает в Саратов главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, собирает нас и говорит: «Я, честно говоря, тоже толком не знаю, как все это делается, давайте посоветуемся». На встрече были я, координатор проекта депутат Елена Злобнова , министр информации и печати Роман Юрьевич Чуйченко и областной военком. Нас озадачили: нужно, чтобы до августа у нас уже были какие-то наработки в этом вопросе, только тогда можно делать полноценный проект и выходить с ним на президента. Нужен какой-то задел. По словам Венедиктова, президент Путин сказал, что нужно паспортизировать не только захоронения участников Великой Отечественной войны, но и Первой мировой, нужна и русско-японская...

В общем, поговорили-поговорили, Венедиктов нам дал поручения. Мне, например, было поручено подготовить описание карточки проекта. Конечно же, у меня все это уже было, мы этим давно занимаемся. По моему мнению, с чего нужно начинать его реализацию: подготовить законодательный документ по увековечиванию памяти защитников Отечества и жертв войны на территории Саратовской области, создать какие-то органы управления, ответственные за работу по увековечиванию памяти. Они вообще-то уже есть - у нас есть комитет по охране памятников. Они там получают немалые деньги, зачем нужен еще какой-то орган?! Потом: создать инструкцию о захоронениях и учете, организация работы по учету воинских захоронений, куда входит и паспортизация, принятие законодательных актов на местах»[1].

О том, встречался ли Венедиктов по этому вопросу с губернатором Саратовской области, СМИ умалчивают. У Венедиктова есть определённая слава, и не каждый губернатор будет с ним общаться без особой на то необходимости. В 2001 году Путин, разъясняя Венедиктову, кто он в его глазах, сказал буквально следующее: «Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и всё ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить. Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг»[2].

В общем, встречи саратовского губернатора с Венидиктовым в местных СМИ зафиксировано не было. Присутствие же на организационной встрече министра информации и печати областного правительства в принципе понятно. Любопытно, что через две недели этот министр был отправлен в отставку. После организационной встречи Венедиктов улетел в Москву, а пилотный проект по паспортизации воинских захоронений на территории Саратова начал набирать обороты. Местным руководителем проекта стала депутат Саратовской городской думы Елена Злобнова. Чиновники регулярно проводили заседания и отчитывались, они уже утвердили проект паспортов мемориалов, телеканал «Звезда» снял всю эту деятельность на видео. Так, 27 мая в администрации города состоялось очередное заседание рабочей группы по вопросам паспортизации воинских захоронений в Саратове. «На сегодняшний день в городе создана рабочая группа, разработан и утвержден проект паспорта для создания картотеки воинских захоронений, - сообщила местный координатор проекта, депутат городской думы Елена Злобнова. - Паспортизация включает в себя определение местоположения и состояния того или иного мемориала, его фотофиксация, благоустройство и дальнейший уход. Ни один памятник, стела или мемориальная доска не должны оставаться без внимания горожан. Мы должны приложить все усилия для сохранения священной памяти героев и участников военной истории нашей страны». Директор МКУ «Администрация кладбищ» Юрий Воронков в свою очередь уведомил, что сотрудники учреждения уже подготовили информацию обо всех подведомственных мемориалах[3].

Правда, реальная жизнь оказалась сложнее. Если в самом Саратове паспортизацией захоронений занялись, то в районах области не делалось ничего. Елена Злобнова, будучи депутатом городской думы, не имеет права делать какие-либо указания главам администраций районов области. Министр информации и печати Роман Чуйченко через две недели после организационной встречи был уволен, а работа по проекту передана комитету общественных связей и национальной политики... Некоторые идеи проекта были изначально явно неработоспособны, например, подключение к работе саратовских школьников и студентов. Главный саратовский поисковик Галина Гарибян комментирует: «Это все несерьезно, будет то же самое, что было с составлением списков в Ленинграде. Своим пацанам я верю, потому что они идут в походы по холоду, по морозу, в очень сложных условиях, а вот этим всем студентам не верю. Извини, но не верю. Раньше с комсомола что-то требовали, а сейчас это как называется - волонтерство? - это такая ерунда. Если, например, привести в порядок уже описанное захоронение, то это конечно. Сейчас чиновники хотят послать волонтеров в районы. Те приедут на место и скажут главе администрации: «А где тут у вас захоронения, где у вас памятник?». Вот он приведет их к какому-нибудь монументу и скажет: «Здесь они». А что там на самом деле, неизвестно. И солдаты останутся лежать на поле, а под памятниками будет пустота. Я считаю, что каждый должен делать то, что он умеет. По районам должны ехать поисковики. Но время уходит, а мне пока никаких предложений не поступало. Начинается пора отпусков, да, мы готовы брать отпуска на неделю, ездить, но нам нужен транспорт и ГСМ»[4].

Пока саратовцы решали свои организационные проблемы, Алексей Венедиктов побывал в Калининграде. 3 июня он выступил перед студентами и калининградскими журналистами в Балтийском федеральном университете имени Канта. После этого в СМИ появился видеорепортаж о том, почему любой нормальный журналист должен быть оппозиционен власти, когда прозвучали первые «сталинские нотки» в действиях Владимира Путина, как это аукнулось на экс-главе Российской экономической школы Сергее Гуриеве и почему сегодня не стоит никого винить за эмиграцию[5].

На следующий день Алексей Венедиктов встретился с губернатором Калининградской области Цукановым. На этой встрече речь пошла о возможности присоединения Калининградской области к числу пилотных регионов по паспортизации воинских захоронений. В калининградских СМИ, сообщивших об этой встрече, подчёркивалось, что наша область оказывается на особом положении. Это единственный российский регион, где шли бои во время Первой Мировой войны и, соответственно, в изобилии сохранились воинские захоронения этого периода.

Из информации местных СМИ трудно понять, шла при этом речь только о воинских захоронениях, или паспортизации будут подвергнуты также и памятные знаки. Идея Сергея Шойгу вроде бы касается только воинских захоронений защитников Отечества, но губернатор Калининградской области отчитался перед Венедиктовым, что на учёте службы государственной охраны объектов культурного наследия состоят 62 захоронения и памятных знака периода ПМВ. Общеизвестно, что из этих 62 учтённых объектов воинскими захоронениями являются только 24 (23 совместных германо-российских и одно чисто германское). Остальные 38 объектов являются памятными знаками в честь павших в боях против российской армии германских воинов. Этот факт выглядит любопытно. Похоже, что министр обороны Сергей Шойгу, главный редактор «Эха Москвы» и губернатор Калининградской области говорят вроде бы про одно, но подразумевают при этом разные вещи. Отметим для себя тот факт, что в Калининградской области при разговоре о проекте паспортизации воинских захоронений сразу же речь пошла об учёте памятников немецким героям, защищавшим Германию от нашествия российских войск. Конечно, они тоже защищали своё Отечество, но немножко не то, про которое говорится в федеральном законе «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», и под действие этого закона никак не подпадают. Возникает вопрос: этого ли хотел Шойгу, когда предлагал Венедиктову заняться комиссией по «военной памяти»?

Как бы там ни было, губернатор 4 июня дал согласие Венедиктову на включение Калининградской области в число пилотных регионов. Следовало предположить, что после встречи с куратором проекта Николай Цуканов отдаст конкретные распоряжения подчинённым структурам по началу паспортизации воинских захоронений. Отметим появление любопытной ситуации: с властью Калининградской области Венедиктов договорился о включении её в свой проект, а журналистов области учил быть оппозиционной к власти. В том случае, если бы нашлись журналисты, разделяющие эти идеи Венедиктова, и в то же время заинтересованные темой воинских захоронений Первой Мировой войны, ситуация могла бы приобрести шизофренический характер.

Сам Венедиктов, как обычно, улетел в Москву, оставив указания о том, что речь идет о работе по выявлению и официальной фиксации захоронений. «Наша задача - не искать, а выявлять и описывать военно-исторические памятники. Состыковать всю информацию, которая существует в военных архивах, в архивах минздрава, сельсоветов, архивах поисковиков, ваших архивах. Логистика будет такая: на уровне субъекта федерации - и такая схема уже начала работать в Саратовской области, - создается рабочая группа с участием губернатора, мэра, депутатов, в Калининградской области, видимо, также Балтийского флота, военкома, поисковиков, волонтерских организаций, учреждений образования. Эта рабочая группа будет публиковать результаты и поддерживать обратную связь со всеми, кто заинтересован в этой работе. Создается сайт, электронный адрес для сбора информации... В сентябре, когда школьники и студенты вернутся на занятия, мы обратимся к ним с просьбой о волонтерской помощи в описании, паспортизации воинских захоронений»[6].

Ещё раз обратим внимание, что Венедиктов определяет свой проект как паспортизацию. О восстановлении, реставрации воинских захоронений, об уходе за ними он речь не ведёт. Обратим внимание, что в случае с Калининградской областью куда-то потерялась паспортизация воинских захоронений Великой Отечественной войны, осталась только Первая мировая (с привеском в виде памятных знаков воинам доблестной германской армии). Никто не вспомнил про захоронения российских воинов времён Наполеоновских войн и Семилетней войны. Ну, а про привлечение студентов и школьников к паспортизации можно ещё раз прочитать приведенное выше мнение Галины Гарибян.

Между тем 19 июня в Калининграде Службой государственной охраны объектов исторического наследия Правительства Калининградской области (очевидно, по распоряжению губернатора) был организован круглый стол под названием «О работе по выявлению и приведению в порядок воинских захоронений времен Первой мировой войны на территории Калининградской области»[7]. Организаторы круглого стола либо понимали проблему шире, чем Венедиктов, либо так же не поняли до конца его идеи. Поэтому речь шла не только о выявлении и паспортизации воинских захоронений. По итогам круглого стола Служба госохраны объектов культурного наследия предложила создать координационный общественный совет по увековечению памяти погибших при защите Отечества на территории региона.

Эту инициативу поддержали представители муниципальных администраций, Балтийского федерального университета им. И.Канта и Балтийского военно-морского института, научно-производственного центра по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области, волонтеры, краеведы, поисковики, историки и журналисты, присутствующие на обсуждении. В срок до 19 июля было решено создать рабочую группу по подготовке положения о совете и проведения учредительной конференции, проведение которой запланировано в августе-сентябре текущего года. Губернатор Николай Цуканов принял решение лично возглавить Координационный совет. Таким образом мы видим конкретные распоряжения и действия губернатора по началу работы над проектом паспортизации воинских захоронений. Мы видим несколько организаций и отдельных лиц (волонтёров, краеведов), уже занимающихся этой работой. Их требуется только объединить и возглавить. Таким образом, даже при кураторе-дилетанте, озадачившимся темой воинских захоронений всего пару месяцев назад, проект паспортизации на территории Калининградской области имеет шансы реализоваться, хотя и не в первоначальном формате.

(Продолжение 1-й части следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение 1-й части)

Дальнейшие действия чем-то напоминали саратовские. В Саратове бурную деятельность по паспортизации снял на видео телеканал «Звезда». В Калининградской области этим была озадачена ГТРК «Калининград». Поиски волонтёров, восстанавливающих воинские захоронения Первой мировой войны привели ко мне. Так исторически сложилось, что в нужный момент во всей Калининградской области только мои подопечные из лагеря «Казачок» проводили работы на братской могиле российских воинов. Скаутский лагерь «Роминта-2013» к этому времени уже закончил работу. Представители пресс-службы правительства области меня нашли, объяснили важность ситуации и прислали съёмочную группу ГТРК «Калининград». Сняли участников казачьего лагеря за работой и включили в сюжет с губернатором, рассказывающим о реализации проекта в Калининградской области[8]. Будет что предъявить куратору, да и самому Венедиктову будет с чем выходить на президента.

А вот теперь вспомним про калининградских журналистов, которых Венедиктов учил оппозиционности властям. Нашлись ли среди них заинтересовавшиеся этим проектом? Имеется в виду особый интерес, а не просто рядовые публикации текущих новостей. И вот здесь можно выделить особый интерес к теме Первой мировой войны, который проявил в своих публикациях после визита Венедиктова калининградский интернет-портал «Новый Калининград.Ru». Эти публикации уже оформились в самостоятельный проект «По следам Первой мировой» и дают богатую пищу для размышлений. Так как портал официально не именует себя оппозиционным по отношению к государственной и региональной властям, то и мы не будем именовать его оппозиционным. Но отметим, что на нём систематически размещаются материалы, дискредитирующие и областную власть, и лично нынешнего губернатора. Размещались материалы и о предыдущем губернаторе, активно освящались акции протеста 2009-2010 гг. в Калининграде. Таким образом, перед нами субъект несистемной оппозиции. Для себя отметим также, что ранее этот интернет-портал уже «прославился» активной борьбой против Русской Православной Церкви, развёрнутой после передачи ей из федеральной и муниципальной собственности имущества религиозного назначения. В публикациях, касающихся Первой мировой войны, эта кампания по дискредитации Церкви, кстати, продолжается. Но, обо всём - по порядку...

Отдельные публикации, касающиеся темы Первой мировой войны, встречались на портале «Новый Калининград.Ru» и ранее. Можно выделить опубликованную 13 декабря 2012 года заметку «Мы черствее тех немцев душой?»[9] безработного журналиста Альберта Алимовича Адылова. По сути эта заметка является письмом губернатору Калининградской области Цуканову Н.Н. В этом открытом письме Адылов задушевно обращается к губернатору:

«Николай Николаевич, дорогой! К сожалению, ваши помощники опять вас подкузьмили. «У нас» не «десятки кладбищ» Первой мировой, а свыше семисот, и это только по приблизительным подсчётам. И за 95 процентами из них как раз никто не ухаживает - ни вы, ни кто бы то ни было. Пять процентов тянут на себе энтузиасты. И думается, прежде чем громоздить новые грандиозные мемориалы, нужно на тех скромных, что воздвигнуты 90 лет назад, собрать валяющиеся на поверхности человеческие кости и обломки крестов и как-то это всё привести в божеский вид. Или вы именно эти кости хотите показывать туристам, которые будут кататься по местам боёв на монорельсе? Немцы и так уже смеются, как это было месяц назад на празднованиях годовщины окончания той войны. Обозревая место, куда их привезли, один из иностранных гостей заметил: «Вы, вероятно, после нас ещё с кем-то здесь воевали?..»

Речь в письме идёт об идее создания в городе Гусеве (бывшем Гумбинене) мемориала в честь победы в Гумбинен-Гольдапском сражении. Адылов объясняет непонятливому губернатору:

«Идея мемориала сама по себе замечательна. И Бог с ним, что на самом деле Гумбинненское сражение проходило на территории соседнего района, а название такое получило только потому, что в тылу немецких войск был именно Гумбиннен - крупный административный центр, который они после сражения оставили. Это не принципиально. Пусть будет Гусев. Одна проблема: под строительство мемориала не в меру ретивые товарищи собираются снести остатки двух памятных знаков немецким полкам, состоявшим из местных уроженцев, квартировавшим в Гумбиннене и сражавшимся здесь в Первую мировую. Оседлавшие идею воздвижения мемориала псевдопатриоты на прямые вопросы о судьбе этих остатков или отмалчиваются, или впрямую отвечают, что «не место немецким памятникам на нашей земле».

Забегая вперёд, назову имя не названного Адыловым главного «псевдопатриота». В августе 2012 года в городе Гусеве Михаил Валерьевич Черенков, руководитель местного отделения ВООПиК, организовал проведение фестиваля «Гумбиненский прорыв» с реконструкцией сражения, в ходе которого был проведен целый ряд памятных мероприятий, в том числе и закладка памятника в честь российских воинов Первой мировой войны. Закладной камень был установлен на набережной реки Писса в том месте, где до 1945 года действительно стоял памятник германскому 33-му фузилерному полку, что и вызвало негодование Адылова в письме к губернатору.

Вот этот момент запомним: журналист особо заботится о сохранении остатков фундаментов памятников двум доблестным полкам германской армии. Позднее нам ещё встретится эта история. Здесь же журналист Адылов призывает губернатора восстановить за бюджетный счёт памятники германским воинам, сражавшимся против России: «Очень Вас прошу, задумайтесь над этой проблемой. «Вписать» эти памятники в мемориал и восстановить их - ни денег, ни сил много не нужно. Во всяком случае, стоить это будет на порядки меньше, чем пресловутый «королевский замок». А для защиты местного культурного наследия и воспитания уважительного к нему отношения, для идеи примирения это будет огромным шагом, уверяю Вас». Далее Адылов пишет губернатору о необходимости восстановления за бюджетный счёт ещё трёх памятников доблестным германским воинам, находящихся в Калининграде.

Заметки о захоронениях первой мировой войны не были системным явлением на портале «Новый Калининград.Ru». Но визит Венедиктова, видимо, всё же активизировал некоторых калининградских журналистов. 17 июня (как раз накануне круглого стола в Калининграде, что вряд ли может быть случайностью) на «Новом Калининграде.Ru» была помещена публикация «Чужие могилы: скандал вокруг захоронения Первой мировой около Виштынца». Автором текста обозначена Оксана Майтакова (Обрехт), но материал основан на показаниях всё того же Альберта Алимовича Адылова, названного в статье блогером и энтузиастом. Альберт Адылов выдвинул целый ряд обвинений конкретно против Михаила Валерьевича Черенкова, названного им «начальником отдела эксплуатации Калининградской епархии РПЦ». Отметим для себя, что портал «Новый Калининград.Ru» пользуется следующим приёмом для дискредитации Церкви: при негативном упоминании о человеке подчёркивается его принадлежность к православной епархии. Хотя, как уточняется далее в материале, на воинском захоронении Черенков работал не в качестве начальника епархиального отдела, а как глава регионального отдела ВООПиК. Да и вообще, все обвинения в адрес Черенкова оказываются клеветническими, о чём я, воспользовавшись правом на ответ, написал в статье «Нечужие могилы»[10] на том же портале «Новый Калининград.Ru». Созданием мемориального комплекса на Виштынце занимаюсь я. Альберту Адылову это было хорошо известно, поэтому в принципе не следовало обвинять кого-либо другого в том, что он не совершал. Я же создаю памятник воинам 106-го пехотного Уфимского полка Российской армии. Адылова раздражает сам факт создания памятника российским воинам, а особенно раздражает то обстоятельство, что памятник находится на окраине бывшего немецкого гражданского кладбища, да ещё, якобы, на опустошенной «чёрными копателями» немецкой могиле. Можно отметить, что статья «Чужие могилы: скандал вокруг захоронения Первой мировой около Виштынца» мгновенно оказалась перепечатанной не где-нибудь, а на сайте «Эха Москвы», на блоге Николая Троневского. Сразу видно, откуда уши растут? Мой же ответ «Нечужие могилы», как и следовало ожидать, на сайте «Эха Москвы» размещен не был.

Увы, именно вместе с Адыловым, а также с Александром Панфиловым и Николаем Троневским незадолго до этих событий я занимался спасением братской могилы 74-х российских воинов, которой угрожало уничтожение[11]. Поле, на котором находилась эта братская могила (бывшее гражданское кладбище бывшего посёлка Деден) начали распахивать для последующего засева рапсом. Я привёз туда металлический крест, изготовленный изначально для братской могилы у Виштынца. Обострение ситуации заставило изменить планы, но это - другая история... Крест был установлен на братской могиле Деден и освящен мною.

Тогда эта компания журналистов-блогеров меня немного удивила нытьём по поводу германского гражданского кладбища Деден. Ну, огородили его вместе с братской могилой - и хорошо. Им же захотелось поставить там отдельный крест. Нашёл и привёз им старый немецкий гражданский крест - ликовали больше, чем об установке православного креста в честь павших воинов. Дальше вышло ещё интереснее. За нашей работой по установке крестов следил человек, который оказался представителем владельца поля, Александра Долгова. Представитель этот подошёл ко мне и сообщил, что его хозяин уже и сам хочет изготовить шестиметровый дубовый крест, поставить его на братской могиле и пригласить меня освятить его. От меня требуется только рисунок креста с правильными пропорциями. В обговоренное время этот человек заехал в церковь, и я ему этот рисунок вручил. Так вот, когда один из блогеров, Александр Панфилов, узнал о размерах этого дубового креста, то начал озабоченно причитать, что такой большой крест ставить российским воинам ни в коем случае нельзя, что он немедленно позвонит владельцу поля (номер мобильного телефона Долгова он получил аж от Станислава Воскресенского) и потребует не ставить шестиметровый крест. Я изумился, и было ведь чему! Деревянные кресты таких размеров стоят на нескольких воинских мемориалах (правда, только на немецко-российских или на чисто немецких). Если человек исправился и готов вложить свои средства для увековечения памяти защитников Отечества, зачем ему мешать? Ответ блогера был: если у Долгова есть лишние деньги, пусть лучше потратит их на благоустройство бывшего немецкого гражданского кладбища, сделает металлическую ограду, посадит туи и т.п. И ведь наверняка дозвонился! После вышеприведенного разговора с Панфиловым представитель Долгова ушёл со связи, обещанный крест не установлен и, очевидно, уже не будет изготовлен.

Публикация «Чужие могилы...» своей цели достигла. Ряд причастных к теме Первой мировой войны патриотов («псевдопатриотов» по терминологии Адылова) решила не участвовать в круглом столе 19 июня, чтобы не срывать его работу неизбежной перепалкой и выяснением отношений. Оксана Майтакова (Обрехт), Альберт Адылов, Александр Панфилов круглый стол посетили и своё видение мира изложили беспрепятственно. После круглого стола началась рутинная организационная работа чиновников правительства по претворению в жизнь его решений. Журналисты и блогеры стали делать свою работу: на портале «Новый Калининград.Ru» началась серия публикаций «По следам Первой мировой войны».

2 июля портал разместил статью Оксаны Майтаковой «По следам Первой мировой: что происходит с захоронениями русских воинов в Гусеве»[12]. Она содержала изрядную порцию негатива, иллюстрированного фотографиями. Так, по словам автора, на крупнейшем воинском захоронении ПМВ в Гусеве (более 300 немецких и 100 российских воинов) построены трёхэтажные жилые дома и разведены огороды. Мемориал в честь победы в Гумбинен-Гольдапском сражении собираются строить на фундаменте памятника германского 33-го фузилерного полка! Скорбь автора вызывает и то обстоятельство, что при строительстве мемориала наверняка будут выброшены за ненадобностью и две оставшиеся плиты от фундамента памятника 1-го германского полка полевой артиллерии. Воинское захоронение в парке у улицы Школьной (больше 10 русских и больше 40 немецких воинов) также стёрто с лица земли и точное его местоположение неизвестно. Майтакова приводит две версии, от одной из которых становится совсем тошно: «место захоронения воинов находится там, где сейчас туалет». Преподанный в статье материал вызывает чувство глубокой неприязни к местной власти, которая всё это допустила. Вспомним, что Николай Цуканов до того, как стал губернатором, в течение пяти лет был главой администрации Гусевского района.

Подрыв авторитета власти продолжается дальше: «...захоронение в парке попало в планы правительства области, которое собирается провести здесь благоустройство. Любопытно, что на самом деле памятное место обустроено неплохо, но несмотря на это здесь за счёт бюджета планируется почистить стелу-валун, переложить бордюрный камень, обустроить дорожку из мелкой гальки или щебня, сделать декоративное металлическое ограждение, установить информационную табличку. Кроме того, техзадание предполагает здесь зачем-то устроить дренажную систему, хотя в парке с дренажом вроде как все в порядке». Намеки на казнокрадство, не так ли?

(Окончание 1-й части следует)