Русская беседа
 
19 Июня 2019, 13:17:36  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 8 9 [10]
 91 
 : 14 Июня 2019, 14:49:53 
Автор Дмитрий Н - Последний ответ от Александр Васильевич
«Это была хорошо организованная акция»

Святейший Патриарх Кирилл о провокации храмоборцев в Екатеринбурге, о коммуникационном разрыве между поколениями и о правильном языке при общении с подростками



Вчера в зале Высшего Церковного Совета кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил заседание Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви, сообщает Патриархия.ru.

Открывая заседание, Святейший Патриарх обратился к членам Высшего Церковного Совета со вступительным словом.

«Хорошо известно, что сегодня у нас в храмах достаточно много детей — от младенческого до раннего отроческого возраста, - отметил Первосвятитель. - Каждый из нас, кто совершает Литургию, с особенным чувством причащает большое количество младенцев, что создает совершенно особую атмосферу в наших храмах и подвигает нас к заботе о детях, о молодежи. Но вот что происходит: дети, которые вместе с родителями приходят в храм в самом юном возрасте, не остаются в храме автоматически по достижении переходного возраста, значительная их часть вообще перестает ходить в церковь. И возникает вопрос: что же происходит с ребенком, когда его наивная детская вера, особая чувствительность к восприятию богослужения проходит, когда она затмевается другими эмоциями, когда у ребенка возникают иные целеполагания? На мой взгляд, происходит нечто неправильное и даже опасное. Дети переходного возраста очень часто увлекаются другими темами, нечто в окружающем их мире становится настолько притягательным, что испытанное ранее религиозное чувство не выдерживает конкуренции, ребенок погружается в иные сферы деятельности и в иные сферы интересов».

«Что же нам делать? – вопрошает Патриарх. - Совершенно очевидно, что простого ответа нет, сегодня мы сможем лишь обозначить вопросы. Как мы работаем с детьми того возраста, которые наполняют наши храмы? Именно здесь, я думаю, наша ошибка. Мы видим этих детишек — таких благодатных, радостных, воцерковленных, с бабушками и дедушками, с мамами и папами, — а какая работа с ними ведется? Знает ли священник всех этих детишек? Знаком ли он с семьями? Знает ли он, что в этих семьях происходит? Мне кажется, для того чтобы дети, достигшие переходного возраста, оставались в храме, они уже в радостном младенческом возрасте должны становиться, в меру своих возможностей, ответственными членами прихода, христианской общины. Работа с детьми даже самого юного возраста не может быть исключительно патерналистической, когда мы только гладим по головке и умиляемся. Должны быть выработаны программы очень серьезного воцерковления ребенка, его подготовки к переходному возрасту».

«Для того чтобы приход мог справляться с такими задачами, должны быть хорошо подготовлены священнослужители, - убежден Предстоятель Русской Церкви. - Общий уровень подготовки московского духовенства у меня сегодня не вызывает никакой озабоченности. Чем чаще я слышу проповеди, произносимые священниками во время Патриарших богослужений, чем чаще я вижу наше духовенство на телеэкране, тем больше я убеждаюсь в том, что за последние годы несомненно произошел духовный и интеллектуальный рост значительной части духовенства города Москвы. Тем не менее, сталкиваясь с проблемой воспитания детей, в том числе в переходном возрасте, я полагаю, что не всегда духовных, интеллектуальных, культурных ресурсов может хватить у одного священника и у одного прихода. Поэтому я бы предложил интенсифицировать горизонтальные связи между приходами в тематическом плане. Например, близлежащие приходы в пределах одного благочиния могли бы обмениваться опытом работы с детьми раннего и переходного возраста, вырабатывать совместные программы — не только чисто образовательные, но и культурные, развлекательные, спортивные».

«Знаю, очень многое уже делается, но чаще всего для подростков, которые приходят в храм самостоятельно и сознательно. Но между этим возрастом, от 15 до 18 лет, и возрастом 10-11 лет пролегает переходный возраст, в котором дети часто покидают приход, не чувствуя никакой с ним связи. Да, ходили с мамой и папой, батюшка хороший, — но в приходскую жизнь эти дети так и не были вовлечены, они к ней не привязались, - посетовал Первоиерарх. - Думаю, только в том случае, если появятся привлекательные для данного возраста программы, ребенок без всякого принуждения, опираясь лишь на свой собственный интерес, начнет связывать себя с приходом».

«Я уж не говорю о том, как важно, чтобы священник смог вовремя переключить что-то в своем сознании, отказавшись от патерналистического языка, с которым он обращался к детям младшего возраста. И у родителей такой же язык, — потому что ребенка младшего возраста этот язык не шокирует, напротив, он для него является очень ясным, понятным. В этом возрасте у ребенка еще мало опыта, у него нет возможности сравнивать, и когда мать или отец говорит назидательно, это закладывается в детское сознание. Так и строится воспитание в раннем детском возрасте — именно на конкретных указаниях ребенку, что можно, что нельзя, что хорошо, что плохо. Но когда он входит в переходный возраст, патерналистическое отношение может вызывать раздражение. И речь идет не только о раздражении по отношении к священнослужителю, — в первую очередь это раздражение чувствуют на себе родители, когда ребенок перестает слушаться, когда у него возникает собственная повестка дня, когда родители перестают быть для него авторитетами, когда авторитетом для него становится кто-то другой, за пределами собственного дома. Священник должен очень остро почувствовать этот переходный возраст и сменить язык и манеру общения с ребенком. Он должен становиться другом для повзрослевших детей, - призвал Патриарх. - Может быть, это тяжело человеку в рясе, особенно достигшему определенного положения, привыкшему к тому, что он главный начальник на приходе, что его все окружают любовью, уважением. Стать другом для детей — это, конечно, определенный вызов, но если мы хотим, чтобы дети и в переходном возрасте оставались в наших приходах, то священники должны становиться их первыми друзьями. Конечно, тем, кто моложе, это проще сделать, но и пожилые священники могут найти правильный язык для общения с детьми переходного возраста».

Говоря о коммуникационном разрыве между поколениями, Первосвятитель призвал помнить, что «ни ребенок, ни юноша или девушка не стремятся разорвать все связи вокруг себя. Просто те связи, которые предлагают семья, приход, делаются для них неинтересными, и дети уходят в социальные сети. Последние становятся некой планетой для тех детей или молодых людей, для которых родной планетой перестала быть семья и перестал быть приход. Поэтому мне хотелось бы еще раз сказать, что и работа в социальных сетях должна занимать у нас важное место».

«Говорю обо всем этом именно потому, что забота о старшем детском возрасте, о юношестве, в целом о молодежи должна быть для нас абсолютным приоритетом, - подчеркнул он. - Скажу вещь, может быть, вполне банальную: люди в этом возрасте очень восприимчивы, легко внушаемы, легко организуемы. И мы знаем, что сейчас в нашем обществе происходит. Например, организовали группу молодежи, которая не имела никакого отношения к возведению храма в Екатеринбурге. Мне удалось ознакомиться с тем, какой информацией люди обменивались в социальных сетях, — это была хорошо организованная акция, в которой принимала участие молодежь. Но почему же она так легко поддалась тем, кто призывал отказаться от выбранного участка? Идея построить храм в этом месте была совершенно логична; справа и слева от храма предполагалось разбить парк, а также сделать красивую набережную, по которой могли бы гулять люди. То есть предполагалось превратить это место в самое замечательное место города — и что в результате? А в результате мы получили то, что получили».

Святейший Патриарх глубоко убежден, что «все эти идеи необходимо было представить визуально — не просто ставить заборчик, а разместить на нем виды всего того, что здесь будет построено. Может быть, это не столько вина, сколько недосмотр тех, кто организовывал это строительство. Из всего этого нужно вынести определенные уроки. Если мы начинаем такое доброе дело, как строительство храма, мы должны убедительно представить свой проект людям, ради которых этот храм и строим. Строительство храмов никак не должно становиться предметом борьбы, в том числе политической. А факт, что в данном конфликте присутствовало политическое измерение, совершенно очевиден».

«Наши города понесли колоссальный ущерб от тотального разрушения храмов в послереволюционную эпоху, - напомнил он, - страна практически изменила свое лицо. Мы имеем моральное, историческое право строить и восстанавливать храмы, но нам следует это делать таким образом, чтобы строительство объединяло людей. Думаю, пример Москвы должен быть важным для всей страны. В обезбоженных, лишенных всяких религиозных символов огромных новостройках Москвы сотни тысяч жителей не имели ни одного храма. Сейчас мы наблюдаем, как появляются новые храмы, нередко замечательной архитектуры, — как же они влияют на эстетику условий проживания! И, конечно, дело не только в эстетике, духовный фактор также имеет очень большое значение. Что же происходит? Мы делаем что-то невероятное? Но если в Москве уничтожили "сорок сороков", то почему же не восстановить хотя бы их часть? Так и по всей стране — все уничтожалось под корень. Разве мало было взорванных храмов, монастырей, тех, кто был расстрелян на этих руинах? Поэтому наша общая задача заключается в том, чтобы идти вперед, объединяя людей, укрепляя веру в духовные начала жизни и одновременно развивая добрые отношения и конструктивный диалог с теми, кто не всегда и не вполне с нами согласен».

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/14/eto_byla_horosho_organizovannaya_akciya/

 92 
 : 14 Июня 2019, 14:39:31 
Автор Александр Васильевич - Последний ответ от Александр Васильевич
(Окончание)

Еще одним аргументом, играющим на руку оппонентам признания «ПЦУ», выступает активизация конфликта между Епифанием и «почетным патриархом» Филаретом. Ведь такое развитие событий все больше подтверждает ошибочность действий Варфоломея и опровергает его тезисы об «исцелении раскола», а также возобновлении единства украинского Православия.

Филарет от деклараций перешел к конкретным действиям

При этом необходимо отметить, что Филарет от деклараций перешел к конкретным действиям. В частности, он собрал около 30 подчиненных ему киевских «священников» и заявил о необходимости созыва в обход Епифания «народно-церковного Поместного собора». Итогом его работа должно стать сохранение «Киевского патриархата».

«Сейчас наша задача состоит в том, чтобы сохранить «Киевский патриархат». В каком объеме – это не имеет значения. Но он должен существовать», – обозначил главную задачу Денисенко. «Мы собираемся провести Поместный собор. И этот Поместный собор должен принять решение о возобновлении существования Киевского патриархата. И Киевский патриархат будет существовать и дальше законно… даже когда я умру, выберут нового патриарха».

При этом, как подчеркнул Филарет, «достаточно даже несколько архиереев, чтобы собор поместный был истинный».

Интересно, что необходимость восстановления «УПЦ КП» Филарет аргументирует стремлением к «церковной независимости как от Москвы, так и от Стамбула». По его мнению, новосозданная «ПЦУ» зависит от греков и не может считаться полноценной автокефальной Церковью. Кроме этого, Филарет настаивает на том, что роспуск «Киевского патриархата» 15 декабря 2018 года был нелегитимным и нарушил ряд пунктов устава этой организации.

Вполне ожидаемой была жесткая реакция на данные шаги «почетного патриарха» со стороны сторонников Епифания. В частности, зазвучали призывы привлечь Филарета к «церковному суду», который бы отправил его на покой. По мнению «младотурков» (так «молодую команду» Епифания назвал один из сподвижников Филарета Юрий Дорошенко), Филарет нарушает каноны и раскалывает «ПЦУ», отказываясь от своей подписи на документе о роспуске «Киевского патриархата» от 15 декабря прошлого года. А один из представителей «ПЦУ» – Адриан Кулик – даже назвал Филарета «профессиональным раскольником и бунтарем»!

Сложно удержаться от того, чтобы не сделать несколько комментариев по этому поводу.

В 1992-м году Филарет также нарушил свое обещание уйти с поста Предстоятеля УПЦ и с несколькими соратниками провел так называемый «объединительный собор» с «УАПЦ», создав «УПЦ КП». В 1997-м году Филарета отлучили от Церкви за формирование раскольнической структуры и многие другие нарушения канонов Церкви.

Однако в октябре прошлого года Константинополь заявил, что «снял» анафему с Филарета. А значит, посчитал, что всего его предыдущие действия не заслуживают церковного наказания.

Фанар и «ПЦУ» попались в ловушку, которую сами и создали. Они не могут осудить Филарета, не осудив саму суть процесса формирования «ПЦУ»

Но если не считать расколом действия Филарета 27-летней давности, то на каких основаниях у Епифания его осуждают сейчас? А если признать, что Филарет действительно был основателем раскола, то на каких основаниях Константинополь предоставил автокефалию «ПЦУ»?

Таким образом, Фанар и «ПЦУ» попались в ловушку, которую сами и создали. Они не могут осудить Филарета, не осудив саму суть процесса формирования «ПЦУ».

Поэтому у Епифания пока не остается вариантов, кроме как убеждать украинцев в том, что никакого раскола нет и действия Филарета – это всего лишь «внутренняя церковная дискуссия». Однако если Филарету действительно удастся собрать вокруг себя хотя бы небольшую часть «духовенства» и паствы «ПЦУ», скрывать раскол больше не удастся, и Епифанию придется определиться, что делать со скандальным «почетным патриархом».

Резюме

1) Серьезная зависимость новой украинской власти от т.н. «внешнего контура» не позволяет ей выйти за рамки той политики, которую осуществлял Петр Порошенко. На это накладывается дополнительный спектр проблем, которые не позволяют «зеленой команде» качественно пересмотреть приоритеты внутренней и внешней деятельности государства. Среди них – пребывание в госструктурах большого количества чиновников, которые идеологически настроены против выравнивания отношений с Россией и непризнанными республиками на Востоке Украины, слабый кадровый потенциал команды Зеленского, наличие огромного количества рычагов давления на новоизбранного президента – как со стороны Запада, так и олигархических групп. Следствием всего этого и становится постепенное превращение гаранта Конституции в версию «Порошенко light».

Более того, значительное ужесточение риторики Зеленского на «российском направлении» подводит к мысли о том, что рано или поздно под удар власти попадёт и УПЦ. На фоне политического хаоса, зависимости новых управленцев от внешних сил, ухудшающейся экономической обстановки и так далее обязательно возникнет вопрос о поиске «козла отпущения» или объекта переведения внимания общественности на другие цели. Велосипед, скорее всего, выдумывать не будут. Вновь актуальной станет гуманитарная сфера с её языковым и церковным вопросами. Поэтому у УПЦ время передышки стремительно сокращается. Только от самой Церкви зависит, как будет использован этот период временного относительного затишья. Если она и дальше будет «отсиживаться в окопах», то потеряет возможность хоть как-то переломить негативно складывающуюся для неё ситуацию. Окно возможностей будет захлопнуто, и тогда даже самые активные действия уже ни к чему не приведут. Наоборот – они даже принесут вред, поскольку оппонентам как раз и нужно будет показать, как они уничтожают «распоясавшийся реванш» и «пятую колонну».

2) Согласен с таким видением ситуации и один из самых известных спикеров УПЦ – архимандрит Алипий (Светличный):

«Президент совершенно не имеет власти. На сегодняшний день он не может никого ни уволить, ни заменить, поставить адекватных людей, призвать к ответу, требовать разобраться.
Его слабость хорошо видна в его списке первой двадцатки партии ‟Слуга народа”, где поставлены люди, откровенно замаранные в коррупционных скандалах или принятые явно под давлением из проолигархических групп.
Зеленский вынужден играть роль рубахи-парня. Но кризис государственной власти нарастает. И если Конституционный суд вынесет решение против решения Президента о роспуске ВР, это закончится масштабным кризисом государственной власти и реваншизмом со стороны сил партии войны. К этому все идет.
И слабую команду Президента совершенно не волнует сегодня религиозный вопрос, когда стоит на кону само существование стабильности государства.
Не стоит легкомысленно обманываться, что прошли тяжелые времена. К сожалению, прогноз весьма неутешителен.
Вся проблема в том, что, так называемые активисты, являясь «пушечным мясом» для олигархов, ориентированы именно на партию войны. И в своем меньшинстве они самые яростные в стремлении достижений своих целей. Церковь для них потеряла сакральное значение. В этом постарались СМИ. И теперь Церковь – только орудие для достижения поставленных задач.
Именно в этом ключе и развивается Денисенко, добиваясь восстановления ‟Киевского патриархата”. Он уверен, что наступает время, когда его радикальные мысли будут поддержаны такими же радикалами, время которых грядет.
Это опасное время. Оно переломное. И, буквально сейчас многое решается. Возможно, что Зеленского ‟сломают”, и тогда КС примет нейтральное решение с перевыборами в Верховную Раду. Или сместят.
И в том и в другом случае Церковь будет уязвима и гонима».

3) Филарет будет идти до конца в вопросе восстановления «Киевского патриархата».

Об этом, в частности, свидетельствуют данные, полученные изданием ‟Страна.ua” из церковных кругов:

Варфоломей окажется в глупом положении, если после снятия анафемы он вновь отлучит Филарета от Церкви

‟Филарет настроен серьезно. Если ситуация не выйдет на уровень его более ранних договоренностей с Епифанием – управляет всем Филарет, а Епифаний лишь представляет ПЦУ на внешней арене, то 20 июня УПЦ КП будет восстановлен. Филарета не пугает реакция со стороны Константинополя. Он понимает, что Варфоломей окажется в глупом положении, если после снятия анафемы он буквально через пару месяцев вновь отлучит Филарета от Церкви. Это будет настоящий цирк и огромный удар по авторитету главы Фанара.

Епифаний сейчас проводит активные закрытые переговоры с УГКЦ. Его позиции в ПЦУ не очень сильны, как и позиции во власти, а поэтому есть опасность, что в случае серьезных брожений Епифания уберут с должности. Для этого случая необходима поддержка со стороны, которая имеет ресурс. То есть Епифаний получает от униатов защиту, связи во власти и финансовую помощь. Взамен ПЦУ постепенно будет вводиться в зону влияния УГКЦ, а первым значимым этапом на этом пути должна стать практика совместных богослужений», – подчеркнул собеседник ‟Страны”.

Стоит отметить, что амбиции Филарета также сильно бьют по парламентским перспективам Петра Порошенко. Исходя из заявлений Филарета, экс-президент обманул украинцев, согласившись на томос, который только на словах имел автокефалию – на деле загнал ранее независимые УПЦ КП и УАПЦ в подчинение Фанару.

Теперь же Филарет начнет еще громче говорить, что за личные интересы Порошенко продал независимость украинского Православия.

Патриарх Варфоломей может оказаться в условиях тотальной изоляции со стороны Православного мира

4) Не менее болезненный удар из-за конфликта Епифания и Филарета получит и Патриарх Варфоломей, поскольку раскол «ПЦУ» полностью уничтожит аргументацию Фанара о том, что он признал «УПЦ КП» и «УАПЦ» ради преодоления разделения украинского Православия.

В свою очередь, дополнительный импульс будет дан процессам проведения Всеправославного совещания без главы Константинопольской Патриархии, а также дальнейшему непризнанию «ПЦУ».

В целом Патриарх Варфоломей может оказаться в условиях тотальной изоляции со стороны Православного мира. Более того, такое развитие событий способно сказаться и на внутренних раскладах внутри Константинопольской Церкви, где существуют группы епископов, недовольных неудачным вмешательством их Первоиерарха в «украинские церковные дела».

Алексей Смирнов, Александр Ермоленко
(аналитическая группа телеграм-канала «Правблог») специально для портала Православие.Ru


http://pravoslavie.ru/121819.html

 93 
 : 14 Июня 2019, 14:38:31 
Автор Александр Васильевич - Последний ответ от Александр Васильевич
«Филаретовцы» против «младотурков», ловушка для Фанара

3–9 июня 2019 года в Православном мире: новости и аналитика

События на Украине

После президентских выборов количество так называемых «переходов» религиозных общин УПЦ в «ПЦУ» резко уменьшилось. По сообщениям СМИ, в мае «ПЦУ» «приросла» всего лишь одним приходом (хотя в пресс-службе Донецкой епархии УПЦ опровергли даже этот «переход»).

Впрочем, межконфессиональное противостояние никуда не ушло. Причина этому – старые конфликты, которые, как тлеющие угли, периодически вспыхивают новыми столкновениями. За пять месяцев после создания «ПЦУ» очаги соответствующих противостояний возникли в десятках населенных пунктов Западной Украины.

Один из таких затяжных конфликтов (он длится в селе Грабово Волынской области еще с начала января этого года) вновь взорвал общественный покой. Активисты «ПЦУ» попытались захватить храм УПЦ и при этом жестоко избили настоятеля прихода протоиерея Дмитрия Ковальчука.

Активисты «ПЦУ» попытались захватить храм УПЦ и при этом жестоко избили настоятеля

«Один из их активистов не сдержался, набросился на священника, сорвал с него крест, ударил его очень сильно, поломал пальцы рук. Все это фиксировали на видео представители полиции», – рассказал пресс-секретарь Волынской епархии.

Через несколько дней, на праздник Вознесения Господня, возобновилось религиозное противостояние в селе Товтры Черновицкой области. Напомним, там еще 18 мая сторонники «ПЦУ» захватили местный Свято-Успенский храм. Как сообщает сайт УПЦ, верующие сделали попытку совершить праздничное богослужение на территории храма, но группа молодых людей, которых сторонники «ПЦУ» наняли «охранять» захваченный храм, заблокировала вход.

В свою очередь, в селе Новая Мощаница Ровенской области в третий раз за две недели сторонники «ПЦУ» организовали давление на настоятеля общины УПЦ с тем, чтобы выселить его из принадлежащего ему дома. В частности, 7 июня группа агрессивно настроенных людей избила ногами двух прихожан канонической Церкви, защищавших священника. В результате один из пострадавших оказался в больнице в тяжелом состоянии.

Не менее напряженной остается ситуация и в Винницкой области. После перехода бывшего митрополита Винницкого Симеона в «Православную церковь Украины» сторонники «ПЦУ» заняли кафедральный собор и здание епархиального управления УПЦ. Попытки представителей канонической Церкви добиться хоть какого-то компромисса с захватчиками успехом не увенчались.


Нанятые боевики не пускали верующих на прихрамовую территорию села Товтры. Фото: Черновицко-Буковинская епархия УПЦ

В знак протеста против дискриминации, захватов храмов и давления властей руководитель Винницкой епархии УПЦ архиепископ Варсонофий заявил о временном отказе от участия в работе областного Совета Церквей и религиозных организаций, который перестал быть инструментом достижения межконфессионального мира.

«Формат работы Совета Церквей предусматривает сотрудничество разных религиозных организаций Винниччины, направленное на достижение межконфессионального мира в регионе. Однако, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что слова о любви и мирном сосуществовании пока остаются лишь словами, ведь Винницкая епархия Украинской Православной Церкви уже несколько месяцев является объектом противоправных действий со стороны сторонников ‟ПЦУ”. В течение этого времени ‟митрополит” Симеон, будучи членом Совета Церквей, не менее, чем другие, говорит о мире, однако своими действиями лишь сеет вражду», – отмечается в заявлении.

По обыкновению, жалобы на нарушения прав верующих не заинтересовали директора Департамента по делам религий и национальностей Министерства культуры Украины Андрея Юраша. Вместо этого он обвинил владыку Варсонофия в отказе от сотрудничества с местными властями и защите «московской юрисдикции» Так, вероятно, Юраш называет УПЦ.

В ответ на выпад чиновника Винницкая епархия опубликовала новое заявление, в котором прокомментировала обвинения в свой адрес:

«Мы вынуждены констатировать, что в очередной раз наблюдаем, как должностное лицо откровенно пренебрегает этикой госслужащего и позволяет себе публичные высказывания, которые, кроме того, что являются оскорбительными по отношению к иерархам Украинской Православной Церкви, способствуют углублению межконфессиональной вражды как в Винницкой области, так и в целом в Украине».

Стоит отметить, что это не первое высказывание Юраша, которое выходит за общепринятые рамки.

В частности, 2 июня на своей странице в Facebook он фактически сравнил сторонников УПЦ в селе Круты Черниговской области с большевистскими ‟муравьевскими ордами” и заявил о необходимости появления в этом селе новых борцов с ‟церковным имперским прошлым”. Показательно, что поводом для таких высказываний послужила неудачная попытка захвата храма УПЦ в Крутах.

Давление на УПЦ все более и более обретает черты ‟буллинга”

Не менее пристального внимания заслуживает и тот факт, что давление на УПЦ все более и более обретает черты ‟буллинга” – персональной дискриминации и даже травли отдельных членов Церкви и тех, кто им помогает.

Справедливость данного тезиса подтверждают следующие примеры.

Несколько недель назад на Буковине (Черновицкая область) около полусотни «клириков» и сторонников «ПЦУ» пикетировали офис адвоката, который представляет интересы УПЦ в суде. По их мнению, адвокат не должен был «занимать нейтральную позицию» и помогать верующим канонической Церкви.

К сожалению, под удар попали и дети.

В той же Черновицкой области чиновники одной из районных госадминистраций предложили лишать родительских прав тех, кто ходит в храм УПЦ вместе с детьми.

А в одном из сел этого же района сторонники «ПЦУ» на родительском собрании проголосовали за то, чтобы не допустить ученицу – прихожанку УПЦ – на выпускной вечер. «У тебя есть все: диплом, вечернее платье и прическа. Но если ты ходишь в ‟Церковь москалей” (УПЦ) – тогда празднуй дома», – процитировали их слова в Черновицкой епархии.

После президентских выборов ситуация с нарушениями прав верующих УПЦ продолжает оставаться тяжелой

Девушке не позволили даже сняться на совместной с одноклассниками фотографии.

Анализируя сложившуюся ситуацию, можно сделать вывод о том, что даже после президентских выборов ситуация с нарушениями прав верующих УПЦ продолжает оставаться тяжелой. Связано это с силой инерции старых конфликтов, а также с незавершенностью смены власти, в силу чего на местах и в определенных ведомствах некоторые чиновники все еще продолжают осуществлять политику предшественника Владимира Зеленского. При этом сам Зеленский сфокусирован на решении других проблем и все еще не определился со своей «церковной политикой».

События в мире


Визит Патриарха Сербского Иринея II в Антиохийский Патриархат

В то время как «ПЦУ» прочно входит в роль «государственной церкви», представители Поместных Церквей продолжают оказывать свою поддержку Украинской Православной Церкви.

Так, на прошлой неделе Ровенскую епархию УПЦ посетил архиепископ Пражский и Чешских земель Михаил, а также архимандрит Нектарий (Бабополус).

«Хочу вас уверить, что в своей борьбе за чистоту веры вы не одни, – сказал клирик Кипрской Церкви. – Наш Предстоятель архиепископ Хризостом осуществил ряд поездок к Предстоятелям других Православных Церквей мира для того, чтобы обговорить и найти пути решения украинского церковного вопроса и исцелить рану раскола».

В данном контексте стоит отметить, что архиепископ Хризостом намерен также посетить Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. В преддверии этого визита с Кипрским Первоиерахом встретился митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев), который во время соответствующей беседы уделил особое внимание украинскому вопросу. Судя по всему, речь шла о формировании повестки дня для встречи в Москве и предварительном выяснении позиций.

Впрочем, наиболее ярким событием церковной дипломатии на прошлой неделе стало совместное заявление Патриарха Сербского Иринея и Патриарха Антиохийского Иоанна Х. Они подчеркнули, что «диалог является единственным путем выхода из кризиса», и указали на «важность уважения исторических и географических границ между Поместными Церквями» как главное условие сохранения единства Православных Церквей.

Нет сомнений, что эти слова были адресованы Константинопольскому Патриарху Варфоломею, который в одностороннем порядке «перекроил» канонические границы в Украине, вызвав масштабный кризис в межправославных отношениях.

Справка: еще в октябре 2018 года Предстоятель Антиохийской Церкви предложил церковному Стамбулу вынести тематику украинского церковного кризиса на обсуждение всеми главами Поместных Православных Церквей. Тогда же Синод Антиохийской Церкви официально осудил создание «Православной церкви Украины» как способа преодоления раскола на Украине.
21 октября прошлого года Патриарх Иоанн X и Патриарх Ириней в своем официальном обращении к Варфоломею призвали рассмотреть соответствующую проблему на Всеправославном совещании. После этого Антиохийский Патриарх еще два раза призывал Константинополь пойти по этому пути. Однако в начале марта Варфоломей ответил Иоанну отказом, считая свои решения окончательными.
Что касается позиции Сербской Церкви, то 18 мая этого года ее Архиерейский Собор официально решил не признавать «ПЦУ», которую она считает «парацерковной структурой», т.е. расколом.


Последовательное взаимодействие Сербской и Антиохийской Церкви указывает на то, что это не просто ситуативные выступления, а формирование сознательной оппозиции Константинополю. Учитывая также мнение «греческих Церквей» (Кипрской, Александрийской, Иерусалимской и Албанской), можно сделать вывод, что Православный мир в своем большинстве определился со своей позицией: «ПЦУ» не признавать. И очень похоже на то, что ее не будут менять ни при каких обстоятельствах.

Тем временем глава самой «ПЦУ» Епифаний, игнорируя заявления Поместных Церквей, выразил уверенность в том, что со временем все Церкви признают новосозданную религиозную структуру. При этом особые надежды он возлагает на Элладскую Церковь, которая, по его мнению, «очень интенсивно движется в направлении признания» автокефалии «ПЦУ».

Заместитель председателя ОВЦС УПЦ протоиерей Николай Данилевич поставил под сомнение слова руководителя раскольнической структуры.

По мнению спикера канонической Церкви, если греки признают «ПЦУ», это создаст внутренние проблемы в их собственной Церкви, поскольку очень многие греческие иерархи считают действия Константинополя однозначно неканоническими.

«Надо понимать, что в Элладской Церкви каждый митрополит имеет очень большую долю свободы. То есть это как такая маленькая автокефальная Церковь. У них синодальная, горизонтальная система власти, а не вертикальная, то есть не патриаршая <…> Помогая Константинополю решить его ошибку или как-то став на сторону Константинополя, Элладская Церковь рискует получить проблемы внутри своей Церкви», – уверен клирик УПЦ.

Раскол раскольников


Иллюстрация: Союз православных журналистов

(Окончание следует)

 94 
 : 14 Июня 2019, 14:09:01 
Автор Дмитрий Н - Последний ответ от Александр Васильевич
Плахотнюк пытается подкупить посла США

Демократы продают стадион в Кишинёве под строительство американского посольства и переносят посольство РМ в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим



На пятый день политического противостояния в Кишинёв вернулся посол США в Молдове Дерек Хоган, который всё это время отсутствовал в стране. Его возвращения ждали обе стороны для того, чтобы услышать сигнал Вашингтона по последним событиям в Молдове.

Правительство демократов, не желающее уходить в отставку, накануне решило подстраховаться – в срочном порядке утвердило соглашение о продаже стадиона в Кишинёве под строительство американского посольства и приняло решение о переводе посольства Республики Молдова в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим.

«Невероятно, как олигарх Плахотнюк привык всех покупать, он думает, что может купить добрую волю США, чтобы остаться у власти, несмотря на то что проиграл выборы. Жду реакции США на попытку подкупа со стороны Плахотнюка», – написал бывший президент Румынии Траян Бэсеску на своей странице в социальной сети Facebook. Он отметил, что «за последние 48 часов давление на правительство Плахотнюка, связанное с уважением результатов выборов, стало усиливаться».

«Поэтому Плахотнюк и решил сделать то, что он умеет делать лучше всего, – подкупать. На этот раз не депутатов и не голоса обедневшего населения, а хорошее расположение богатых», – прокомментировал Бэсеску действия правительства демократов.

«Эти решения говорят об отчаянии, и я считаю, что это оскорбление в адрес США. Когда правительство больше не имеет законной власти, оно начинает принимать такие решения. Я уверена, что США не оценят такого отношения. Чем больше они делают, тем более нелепыми они кажутся. Они должны сдать власть, забрать людей, которые стоят перед государственными учреждениями, и уйти», – заявила премьер-министр Майя Санду в эфире телевизионного канала TV8.

12 июня, вернувшись в Кишинёв, посол США встретился с президентом Молдовы Игорем Додоном.

«Провёл рабочую встречу с послом Соединённых Штатов в Республике Молдова Дереком Хоганом.

Обсудили внутриполитическую обстановку, сложившуюся в последние дни в Республике Молдова, и несколько сценариев дальнейшего развития ситуации»
, – написал Игорь Додон на своей странице в социальной сети Facebook.

Встретился Дерек Хоган и со спикером парламента Зинаидой Гречаный, о чём сообщает сайт парламента Молдовы.

Спикер заявила, что единственным выходом из создавшейся ситуации является мирная передача власти.

«Вместе с партией социалистов и блоком ACUM мы призвали руководство Демпартии к мирной передаче власти. Это сложная ситуация, которую мы хотим решить мирным путем», – цитирует Зинаиду Гречаный пресс-служба парламента.

Также в сообщении говорится, что «посол США в Кишинёве Дерек Хоган высоко оценил функциональность парламента и Секретариата Законодательного Собрания».

Однако – только и всего. Ничего конкретного в поддержку нового правительства Хоган не заявил. Что дало основание демократам надеяться на победу, и уже в четверг экс-спикер парламента Адриан Канду вылетел в Соединённые Штаты.

Не выдержала молчания Хогана даже газета The Washington Post, которая призвала администрацию Трампа поддержать новое правительство Молдовы.

«Сформированное большинство и правительство приступили к антиолигархическим реформам, и если они будут успешными, то Молдова поддержит волну борьбы с коррупцией в своём регионе», – пишет издание.

«До сих пор Государственный департамент занимал осторожную позицию, призывая уважать результаты последних парламентских выборов. Ведущие государства Евросоюза, включая Великобританию, Францию и Германию, пошли дальше, полностью поддержав новую антикоррупционную коалицию. Соединённые Штаты должны присоединиться к ним», – убеждает The Washington Post.

Тем временем пришло признание и от Парламентской ассамблеи Совета Европы, назвавшей новое правительство Молдовы «полностью работоспособным». Однако в ПАСЕ уточнили, что «будут ждать заключения Венецианской комиссии по правовым аспектам последних решений». Ситуацию в Молдове также рассмотрят на очередной сессии ПАСЕ.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/14/plahotnuk-pytaetsja-podkupit-posla-ssha-48385.html

 95 
 : 14 Июня 2019, 14:04:20 
Автор Anna - Последний ответ от Александр Васильевич
Американское газовое ярмо для Европы под разговоры о борьбе с российской угрозой



Госсекретарь США по вопросам энергетики Рик Перри призвал Евросоюз отказаться от российского газа и назвал поставки в Европу американского СПГ проявлением свободы.

«Соединённые Штаты снова приносят свободу европейскому континенту. На этот раз не в виде молодых американских солдат, а в виде сжиженного газа… Это серьёзная возможность для Европы получить альтернативу российскому газу», – заявил Перри в Брюсселе, куда он прибыл для подписания соглашения об удвоении поставок американского голубого топлива.

Вашингтон намеревается довести экспорт своего СПГ до 112 млрд. куб. м к 2020 г.

Сейчас главным покупателем американского сжиженного газа является Япония, но японский рынок ограничен. В целом азиатский рынок, где пока наблюдается падение цен на газ, для США не так привлекателен. Зимой 2018-2019 гг. цена на газ в ЕС взлетела до $7,7 за 1 млн. британских тепловых единиц. Это гораздо дороже, чем в Азии, там цена на газ упала до четырёхлетнего минимума.

С июля 2018 г. США увеличили поставки газа в ЕС на 272%. В 2018 г. на Европу приходилось 11% газового экспорта США, а к апрелю 2019 г. – уже 30%.

«Мы ожидаем, что ежегодно сможем поставлять в Европу дополнительно по 8 млн. куб. м газа в течение 12 месяцев… То есть мы могли бы удвоить поставки газа в Европу», – указал представитель энергетического ведомства США Стивен Виндберг.

Западные СМИ признают, что американский газ дороже газа из России и Норвегии – главных поставщиков голубого топлива в ЕС. Некоторым странам он обойдётся слишком дорого. Болгария, например, просит Вашингтон снизить цену. Однако Рик Перри уверяет, что цену устанавливают энергетические концерны и американское правительство её менять не может.

Так что политику США по вытеснению российского газа из Европы европейцам придётся оплачивать из собственного кармана.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/06/amerikanskoe-gazovoe-jarmo-dlja-evropy-pod-razgovory-o-borbe-s-rossijskoj-ugrozoj-48334.html

 96 
 : 14 Июня 2019, 13:59:53 
Автор Александр Васильевич - Последний ответ от Александр Васильевич
Между Швейцарией и Евросоюзом назревает политический скандал



Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер требует от Берна подписать Рамочное соглашение с Евросоюзом до 18 июня, чтобы гармонизировать законодательные системы Швейцарии и ЕС.

В такие сроки невозможно изменить даже устав футбольного любительского клуба, говорят швейцарцы. Все политические партии страны единодушно отвергают соглашение в том виде, в каком его предлагает Брюссель. Швейцарцев раздражает фамильярность, с которой Юнкер обратился в официальном письме к президенту их страны Ули Мауреру со словами «Дорогой Ули».

Еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан подчеркнул, что без Рамочного соглашения большинство двусторонних договоров потеряют актуальность и превратятся в мёртвую букву. Соглашение призвано также отрегулировать допуск сторон на рынки друг друга.

«Крайне важно, чтобы эти действия уже в ближайшие дни привели к окончательному решению по тексту Рамочного соглашения, а уточнения, которые желает услышать Берн, были оформлены в виде совместных заявлений», – говорится в письме Юнкера «дорогому Ули».

Альфред Рёшти, глава Швейцарской народной партии, заявил, что подобные обращения свидетельствуют о намерении Брюсселя подвергнуть Швейцарию шантажу и об отказе Брюсселя воспринимать Швейцарию в качестве равноправного партнёра.

По мнению Брюсселя, Рамочное соглашение должно стать долговременной правовой основой для взаимоотношений Швейцарии и ЕС. Пока эти взаимоотношения регулируются рядом двусторонних договоров отдельно по каждому вопросу.

В Берне подобный подход назвали брюссельским ультиматумом и потребовали разъяснить, как после подписания будет осуществляться финансирование ведущих отраслей швейцарской экономики и контроль над миграцией.

Дело в том, что Рамочное соглашение заставит Швейцарию, которая не является членом ЕС, открыть рынок труда для рабочих из стран европейского сообщества. Зарплаты в Швейцарии выше, чем в Германии, Австрии, Франции, Испании, и швейцарцы боятся, что к ним хлынут дешёвые рабочие руки.

Соглашение предусматривает также распространение на Швейцарию законодательной нормы, гарантирующей отсутствие социальной дискриминации граждан ЕС одной страны в других странах ЕС. Жители стран-членов ЕС получат доступ к швейцарской системе социального страхования и медицинского обслуживания.

Взвалить на себя  такое бремя швейцарский бюджет не готов. Профсоюзы уже пообещали противиться подписанию Рамочного соглашения до последнего, если власти не заложат в нём механизмы защиты высоких швейцарских зарплат и рынка труда от дешёвой рабочей силы из Евросоюза.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/14/mezhdu-shvejcariej-i-evrosojuzom-nazrevaet-politicheskij-skandal-48389.html

 97 
 : 14 Июня 2019, 13:53:12 
Автор Александр Васильевич - Последний ответ от Александр Васильевич
Почему американцы не решились напасть на СССР?

В обсуждении вопросов стратегии применения ядерного оружия время от времени проскакивает тезис о том, что США не решились напасть на СССР и развязать неограниченную ядерную войну только лишь потому, что СССР имел свое ядерное оружие и мог нанести свой удар, потому ядерное оружие сдерживало вероятную американскую агрессию. Этот тезис часто формулируется как своего рода истина, не требующая доказательств. Да и вообще, всяких работ и публикаций, где развивается тема ядерного сдерживания, просто не перечесть.


Американская схема, позволяющая судить о планируемом размахе ядерной войны в Европе. Это ранняя версия, когда тактического ядерного оружия еще было немного

Я же считаю, что этот тезис не только ошибочен, но и базируется на "гранитном фундаменте" явно недостаточного знания военной истории после окончания Второй мировой войны. Из поля зрения сторонников этого тезиса о ядерном сдерживании совершенно выпадают ключевые обстоятельства, которые совершенно меняют все существо дела.

Ядерный удар — разновидность артподготовки

Начать нужно с того, что советское командование, которое в начале 1960-х годов разработало теорию ведения войны с применением ядерного оружия, вовсе не отводило ему абсолютно решающей роли и не собиралось пересматривать базовые представления о военном деле.

Ядерное оружие предполагалось применять в рамках действий всех родов войск, строго согласованных между собой в форме стратегической операции. Или более конкретно:

"Стратегическая операция ядерной войны включала действия видов Вооруженных сил, проводимые по единому замыслу, плану и под единым стратегическим руководством. Главным содержанием операции стали ядерные удары Ракетных войск стратегического назначения". (Военная стратегия, 1963, с. 95).


При этом, поскольку ядерные удары не могли добиться полного уничтожения противника, предполагалось его добивать:

"Для окончательного разгрома уцелевших группировок противника предусматривалось проводить наступательные операции фронтов, воздушно-десантные операции, а на некоторых направлениях — операции флотов и прифронтовых соединений войск ПВО страны" (Военная, стратегия, 1963, с. 95).

Полный разгром противника должен был достигаться тактическими ядерными ударами, после которых следовали действия полностью механизированных и высокомобильных общевойсковых соединений или частей. Вероятность тактического ядерного удара противника заставляла отказываться от сосредоточения сил, проводить рассредоточение и по фронту и в глубину. Действия рассредоточенных сил определялись нанесением тактических ядерных ударов, которые подавляли и частично уничтожали оборону противника, а общевойсковые соединения должны были немедленно направить свой удар на районы, уже пораженные ядерным ударом, быстро пройти зону ядерного взрыва и устремиться дальше в глубину построения противника.

Характеризуя ядерные удары, советское командование подчеркивало возможность маневра огнем, то есть быстрого сосредоточения ядерных ударов по важным целям, переноса и рассредоточения при необходимости. Использование терминологии, пришедшей из артиллерии, а также общий характер применения ядерного оружия в войне, явно говорит о том, что советское командование воспринимало ракетно-ядерное оружие как разновидность артиллерии, только особо мощной и особо дальнобойной. Ракетно-ядерное оружие всех типов позволяло провести очень быструю (Маршал Советского Союза В.Д. Соколовский писал о 30 минутах нанесения ядерного удара) и масштабную артподготовку стратегического наступления, от поражения передовых сил противника до разрушения военно-хозяйственных объектов в его глубоком тылу, то есть на всю стратегическую глубину. Ядерная артподготовка потрясала и ослабляла противника, открывая возможность перед механизированными соединениями стремительного рывка, маневра и быстрого достижения полного разгрома сил противника.

Эти взгляды были сформулированы в начале 1960-х годов, и от них не отказывались вплоть до начала 1990-х годов, когда в официальной военной стратегии появилась идея "ядерного сдерживания". Советская доктрина ставила на сочетание ядерной артподготовки с мощным танковым наступлением.

Наступление под "ядерный грибок"

Распространению "ядерного сдерживания" немало способствовало то, что у нас нет до сих пор послевоенной истории Советской армии. Что это была за армия, какова была ее структура, какие у нее были стратегические и оперативные планы, к чему готовились и как собирались сокрушить противника. Военные историки охотно пишут историю войн, а Советская армия после Второй мировой войны не участвовала в крупномасштабной войне, так что вроде бы и писать не о чем (всякого рода локальные конфликты и региональные войны, конечно, исследуются, хотя тоже далеко не все). Вот из этого невнимания и следуют ошибочные выводы.

У Советской армии был инструмент, который радикально менял стратегическую ситуацию в ее пользу. Это была Группа советских войск в Германии (ГСВГ). В ней на начало 1980-х годов было 429 тысяч человек личного состава, 3600 орудий и минометов 7900 танков, 831 самолет и 261 вертолетов. ГСВГ являлась самой крупной группой войск, полностью механизированной и моторизованной, оснащенной новейшей техникой и вооружениями, поддерживающей постоянную боевую готовность.

Буквально несколько дней назад из печати вышла моя книга "Группа советских войск в Германии: 50 лет на грани ядерной войны", которую я подготовил по настоятельной просьбе ветеранов ГСВГ. В ней я поставил перед собой задачу выяснить, какую роль играла эта группа войск и почему мы должны ее помнить. Даже поверхностное исследование (по причине ограниченного времени на работу) показало ее теснейшую связь с планами ядерной войны и проведением стратегических наступательных операций. Все то, о чем писали советские маршалы по части стратегии ядерной войны, в первую очередь должна была выполнить именно ГСВГ.

Воевать ей предстояло в условиях изобильнейшего применения ядерного оружия, которого в Европе было сосредоточено непредставимо много. НАТО имело около 6 тысяч оперативно-тактических ядерных зарядов (вместе с ядерными снарядами) и 4,5 тысяч боеголовок на стратегических носителях, размещенных в Европе и прилегающих морях. Советский ядерный арсенал в Европе точно неизвестен, но есть сведения о том, что имелось 1,3 тысяч ядерных боеголовок тактических ракет и около 2 тысяч ядерных боеприпасов другого типа (в том числе ядерных снарядов). По моим прикидкам, обе стороны могли произвести в ходе войны на территории Германии около 4 тысяч ядерных взрывов (в зону сильных разрушений попало бы 11% территории страны). Больше половины сил с обеих сторон было бы, вероятно, уничтожено во время первой волны обмена ядерными ударами.

Но дальше вступал в действие такой фактор. Советские войска, как известно, были оснащены бронетехникой с противоатомной защитой (танки, БМП, САУ), весьма устойчивой перед ядерным взрывом. Танк выдерживает взрыв 30 кт на расстоянии примерно 800 метров без потери боеспособности, БМП — около 1500 метров. Для чего потребовалась противоатомная защита бронетехники? Не только и не столько для того, чтобы пережить ядерный удар противника, тем более, что вероятность поражения развернувшегося в рассредоточенный порядок и наступающего танкового батальона весьма невелика. Даже удачное попадание тактического заряда по наступающему танковому батальону приведет к выходу из строя примерно половины его танков.


Трудно найти хорошую фотографию развернувшегося для наступления танкового подразделения. Эта фотография с учений в ДНР дает некоторое представление о том, что такое танковое наступление в рассредоточенных порядках

Главное было в другом: противоатомная защита позволяла механизированным частям и соединениям наступать за ядерным огневым валом. То есть, ядерным снарядом или тактической ракетой наносится удар по противнику, тогда как передовые танковые подразделения находятся примерно в километре от места удара. После прохождения ударной волны, они рвут вперед, под "ядерный грибок", где противник уничтожен, деморализован и шокирован. Танки проходят зону ядерного взрыва, за ними БМП и самоходки, добивая все, что попалось на глаза, и развивают наступление дальше, вглубь территории противника. Все это делается очень быстро, в течение буквально 30-40 минут или менее.


Ядерный блицкриг — зрелище не для слабонервных

Самое интересное, что такой метод ведения наступления признавался даже в открытой печати:

"Только танки способны вслед за ядерными ударами через образовавшиеся бреши стремительно атаковать противника, уничтожить его сохранившиеся силы и средства, преодолеть зоны радиоактивного заражения и образовавшиеся завалы и в наиболее короткие сроки выйти на противоположную сторону района ядерных взрывов". ("Танки и танковые войска", 1980, с. 225)


Учитывая то, что ядерными снарядами могли стрелять самоходки, это давало танковым соединениям колоссальную мощь. Скажем, в 10-й гвардейской танковой дивизии было 36 САУ 2С3 "Акация". Если в каждой из них было по одному снаряду 3БВ3 мощностью 2,5 кт, то дивизия имела бы 36 снарядов общей мощностью 90 кт. Отсюда и вывод, что даже без поддержки ракетчиков и авиации, в таком духе наступления под "ядерный грибок", 10-я гвардейская танковая дивизия была вполне в состоянии пробить себе дорогу и добраться до Ла-Манша.

Почему американцы не решились воевать?

Потому и не решились, что у них не было адекватных средств противодействия танковым силам ГСВГ в условиях непредставимо жестокого ядерного побоища. К чему это вело?

Американская стратегия ведения войны также предусматривала поддержку наступления наземных войск ядерными ударами, и для этого в Западной Европе США и НАТО держали свою крупную группировку войск. Но она занимала невыгодные позиции, поскольку позади нее был Атлантический океан, а стратегическая глубина ТВД была невелика, около 400-500 км в зависимости от направления. Советский танковый прорыв прижимал их к морю.

Доставка подкреплений из США требовала времени на морские перевозки и на восстановление европейских портов после ядерных ударов для разгрузки войск, техники и грузов. СССР имел в переброске подкреплений преимущество, поскольку навести временные переправы вместо разрушенных мостов, восстановить по минимуму железные дороги и станции было проще и требовало меньше времени. Советская армия могла быстрее пополнять потрепанные части и наращивать силу ударов, чем НАТО.

Американское командование все это тщательно проанализировало и пришло к выводу, что в случае войны советские войска могут захватить всю Западную Европу, вплоть до Гибралтара. В таком случае ядерная война заканчивалась патом. Коммунисты не могли окончательно свалить капиталистов, поскольку не могли перебросить свои войска через Атлантику, но и капиталисты тоже лишались возможности добить и свалить ослабленных массированным ядерным ударом коммунистов, поскольку их европейская группировка терпела поражение и НАТО лишалось важнейшего стратегического плацдарма на континенте.

Вот и все. Начинать глобальную ядерную войну, которая в сложившихся условиях почти неизбежно завершалась патом, было с очевидностью бессмысленно для американского командования и политического руководства. Огромные жертвы, разрушения и ущерб... и что? Потому вариант войны был отвергнут, американцы стали искать решение проблемы в сфере психологической войны и нашли его.

Отсюда и вывод: тезис о "ядерном сдерживании" и его чудодейственности основан в сущности на сильной недооценке, даже игнорировании реальной военной истории холодной войны, то есть этот тезис неверен с фактической стороны.

Дмитрий Верхотуров

https://topwar.ru/158887-pochemu-amerikancy-ne-reshilis-napast-na-sssr.html

 98 
 : 14 Июня 2019, 13:42:06 
Автор Александр Васильевич - Последний ответ от Александр Васильевич
Вторая мировая война. Удар хозяев США и Англии по России

Открытие второго фронта. В России большинство людей ещё ходит в иллюзиях, что весь мир считает нас победителями в Великой войне. На самом деле в мире уже переписали историю Второй мировой войны. На Западе создали свой миф о мировой войне. В этом мифе победители – Великобритания и США со своими союзниками. Более того, СССР уже вместе с Германией в рядах зачинщиков и поджигателей мировой войны. Сталин поставлен рядом с Гитлером. Коммунизм — в одном ряду с нацизмом.


Американские солдаты, высадившиеся на пляже Омаха

Как Германия готовилась к обороне Франции

Неизбежность открытия второго фронта во Франции в связи с тяжелыми поражениями на Русском фронте была очевидна и для германского военно-политического руководства. В этот отношении они оценивали ситуацию довольно реалистично. В конце 1943 года Рейх перешёл к стратегической обороне и по-прежнему все основные силы и средства направлял на Восток. Однако Красная Армия была ещё далека от жизненных центров Третьего рейха. Другая ситуация могла сложиться в Западной Европе в случае появления второго фронта во Франции. Гитлер ещё в ноябре 1939 года, в условиях начала Второй мировой войны и угрозы со стороны Франции и Англии, отмечал, что у Германии есть «ахиллесова пята» — Рур. Противники могли атаковать Рурскую область через Бельгию и Голландию.

Однако такая возможность не была использована англо-французскими армиями в 1939 году, когда союзники вели против Германии «странную войну», стараясь направить Гитлера на Восток. Не открыли англо-американцы второй фронт и в 1941-1943 гг., выжидая когда Третий рейх сокрушит Советский Союз и уничтожит советский (русский) проект глобализации на основе сопроцветания стран и народов, который угрожал западному проекту порабощения человечества. По сути, хозяева Запада оказали Гитлеру такую помощь, какую он не мог получить ни от одного из своих европейских союзников. Франция (до оккупации), Англия и США помогли Германии избежать войны на два фронта, что было самым большим страхом многих ведущих германских политиков и военных. Третий рейх смог сконцентрировать для уничтожения СССР все свои силы.

После краха планов завоевания жизненного пространства в России и уничтожения СССР, перехода Красной Армии в стратегическое наступление возникла угроза наступления англо-американских войск с Запада. Мавр сделал своё дело, мавр может уйти. Гитлер практически выполнил уготованную ему роль. Большего он сделать он уже не мог (кроме нанесения максимального урона русским). США и Англия теперь должны были высадиться в Европе как освободители и победители.

3 ноября 1943 года Гитлер подписал директиву № 51, в которой отметил угрозу появления на Западе «англосаксонского вторжения». Документ намечал меры по удержанию «европейской крепости». Немецкое верховное командование привлекало для обороны Западной Европы все виды вооруженных сил: флот, авиацию и сухопутные войска, которые должны были сыграть главную роль в отражении вражеского удара. Особое внимание уделялось организации обороны Атлантического побережья., на строительство и усовершенствование уже имеющейся системы укреплений на французском побережье. Распоряжения о строительстве укреплений во Франции давались уже в 1942 года, когда гитлеровское командование убедилось в провале планов «блицкрига» в СССР. Однако работы по созданию «атлантического вала» велись медленно. Так, к концу 1943 года на всем побережье протяженностью 2600 км имелось около 2700 артиллерийских и свыше 2300 противотанковых орудий различного калибра. Также возводилось 8449 долговременных укреплений. Для создания глубоко эшелонированной обороны на побережье Франции этого было явно недостаточно. Третий рейх не располагал для решения такой задачи необходимыми силами и ресурсами. Они были задействованы на Востоке. Кроме того, слишком долго руководство Рейха пребывало в уверенности, что второго фронта не будет. Поэтому работы во Франции шли без мобилизации всех сил и средств, концентрации усилий властей и командования. В итоге сооружение железобетонных укреплений на побережье Ла-Манша вовремя закончить не удалось, а побережье Средиземного моря во Франции вообще не укрепили.

Немецкое командование допускало возможность успешно десанта противника на побережье. Поэтому немцы готовились сокрушительными ударами подвижных соединений остановить дальнейшее продвижение противника и сбросить его в море. Немецкие войска на Западе (во Франции, Бельгии и Голландии) объединялись в группу армий «Д» под началом фельдмаршала Рундштедта. Немецкий полководец считал, что оборона побережья должна быть основана на крупных резервах, в первую очередь подвижных соединений. Танки и мотопехота могли нанести мощные удары по десантам противника и сбросить его в море. В январе 1944 года командующим группой армий «Б» (15-я и 7-я армии, и 88-й отдельный армейский корпус) был назначен фельдмаршал Роммель. Он считал, что бронетанковые части должны размещаться вдоль береговой линии, сразу за зоной доступа корабельной артиллерии противника, так как вражеская авиация не позволит перемещать подвижные соединения на большом расстоянии. Также Роммель уверял, что высадка десанта далеко на Западе (в частности, в Нормандии) не рассматривается противником, и туда можно направить небольшое количество танков. В результате танковые дивизии были рассредоточены. Только две дивизии были переброшены на северное побережье Франции к западу от Сены, и только одна из них — в Нормандию.

Таким образом, распоряжения Роммеля привели к катастрофическим последствиям для германской армии в ходе десанта союзников. Есть версия, что часть германского генералитета, участники длительного заговора против Гитлера (включая Роммеля), саботировали оборонительные мероприятия на Западном фронте и сделали всё, чтобы открыть фронт англо-американским войскам. Так как при реальной мощи подвижных соединений вермахта (они показали себя в Арденнской операции), они просто бы сбросили англосаксов в море, если бы ударные группы были сохранены и вовремя переброшены к месту высадки.


Командование армии США на борту тяжелого крейсера «Аугуста» в районе высадки Омаха. Слева направо: заместитель командующего 9-м воздушным флотом генерал-майор Ральф Ройс, командующий 1-й армией генерал-лейтенант Омар Брэдли, главнокомандующий экспедиционными силами союзников в Западной Европе генерал Дуайт Эйзенхауэр. На борту крейсера до 10.06.1944 г. располагался штаб руководства операцией «Оверлорд».

Немецкие силы

В составе группы армий «Б» было 36 дивизий, включая 3 танковые. Они обороняли участок побережья в 1300 км. 1-я и 19-я армии, занимавшие оборону на 900-километровом участке вдоль западного и южного побережий Франции, были объединены в группу армий «Г» под началом генерала Бласковица. В составе группы армий «Г» было 12 дивизий, в том числе 3 танковые. Обе группы армий подчинялись Рундштедту. В его резерве было 13 дивизий, включая 4 танковые и 1 моторизованную (танковая группа «Запад»).

Таким образом, немцы имели на Западе 61 дивизию, включая 10 танковых и 1 моторизованную. Однако боеспособность этих сил была ниже, чем дивизий на Русском фронте. Сюда отправляли пожилых, ограниченно годных солдат. Оснащенность войск оружием и техникой была хуже. Ощущался острый недостаток в тяжелых вооружениях, особенно в танках. Поражения вермахта на Восточном фронте привели к тому, что обещанные пополнения задерживались, люди и техника в первую очередь шли на Восток. Пехотные дивизии на Западе были обычно недоукомплектованы, имели 9 – 10 тыс. солдат. Танковые дивизии выглядели лучше, они были укомплектованы личным составом, но по числу танков обеспеченность была различной – от 90 до 130 машин и более. К концу мая 1944 г. немцы имели на Западном фронте около 2000 танков.

Особенно плохо выглядела немецкая оборона на Западе с моря и воздуха. Немецкий флот в Северной Франции и в Бискайском заливе не мог противостоять объединенной мощи англо-американских ВМС. Из 92 субмарин, которые базировались в Бресте и в портах Бискайского залива, для отражения десанта предназначалось лишь 49 подлодок, но и они не все были в боевой готовности. Дислоцированный на Западе 3-й воздушный флот имел к июню 1944 года всего 450 – 500 самолетов. 

Кроме того, германское командование совершило просчёт при оценке возможного места высадки войск противника. Немцы считали, что англосаксы совершат высадку через пролив Па-де-Кале с последующим наступление в направлении Рурской области. При этом союзники могли отрезать основные силы немецкого Западного фронта от Германии. Район был удобен для высадки наличием большого количества хороших портов в Дьеппе, Булони, Кале, Дюнкерке, Антверпене и т. д. То есть высадившиеся войска было легко усиливать и снабжать. Также близость Британских островов позволяла использовать союзную авиацию для поддержки десанта с максимальной эффективностью. Всё это было разумно. Поэтому немцы и создали здесь наиболее прочную оборону (план инженерных работ к июню был выполнен на 68%), расположив здесь 9 пехотных дивизий. На каждую дивизию приходилось примерно 10 км побережья, что позволяло создать хорошую плотность обороны. А в Нормандии, где союзники высадили десант, на 70 километров побережья было всего 3 дивизии. Оборона было подготовлена слабо (выполнено только 18% запланированных инженерных работ), оборонительные порядки немецких дивизий сильно растянуты.



Расчет пулемета MG-34 на огневой позиции во время высадки союзников в Нормандии

Операция «Повелитель»

Союзники обладали подавляющим превосходством в силах и средствах. У немцев было больше дивизий, но они были численно и качественно слабее союзных. Англо-американские пехотные дивизии насчитывали 14 – 18 тыс. человек, бронетанковые — 11 – 14 тыс. Американские танковые дивизии имели по 260 танков. В составе десантных войск было 2,8 млн. человек, немцы имели на Западе – 1,5 млн. человек. Англо-американские войска имели 5000 танков против около 2 тыс. немецких, 10230 боевых самолетов против 450, подавляющее превосходство на море.

Союзники начинали операцию силами 21-й группы армий под командованием британского генерала Монтгомери. В её состав входили 1-я американская, 2-я английская и 1-я канадская армии. Высадку проводили двумя эшелонами: 1-й – американцы и британцы, 2-й – канадцы. Предусматривалась одновременная высадка 5 пехотных дивизий с частями усиления (130 тыс. солдат и 20 тыс. машин) на пяти участках побережья и 3 воздушно-десантных дивизий в глубине. Всего в первый день операции планировали высадить 8 дивизий и 14 штурмовых бронетанковых групп и бригад. В первый же день союзники собирались захватить тактические плацдармы и тут же соединить их в один оперативный. На 20-й день операции плацдарм должен был иметь 100 км по фронту и 100 — 110 км в глубину. После этого в сражение вступала 3-я американская армия. Всего за семь недель планировали высадить 37 дивизий (18 американских, 14 британских, 3 канадских, французскую и польскую).

30 мая – 3 июня 1944 года союзные войска грузились на корабли и суда. 5 июня конвои союзных войск начали переход через пролив. В ночь на 6 июня 2 тыс. самолетов союзной авиации нанесли мощный удар по побережью французской Нормандии. Особого вреда обороне немцев эти удары не нанесли. Но помогли высадке воздушного десанта, так как заставили немецких солдат забиться в укрытия. 101-я и 82-я американские и 6-я британские десантные дивизии были сброшены на парашютах и планерах в 10-15 км от берега. Тысячи кораблей и транспортов под прикрытием ВВС и корабельной артиллерии прошли Ла-Манш и с рассветом 6 июня начали высадку солдат на пяти участках побережья.

Десант оказался внезапным для немцев, они не смогли его сорвать. Немецкие ВМС и ВВС не смогли оказать действенного противодействия. А ответные меры сухопутного командования были запоздалыми и недостаточными. Только вечером 6 июня немцы начали переброску резервов в Нормандию, но было поздно. Три немецкие дивизии, на которые пришёлся главный удар союзников, были скованы боями на 100-километровом участке и не могли отразить удар превосходящих сил врага.

В итоге захват плацдармов на побережье и их расширение проходили успешно. Корабельная артиллерия и авиация союзников быстро давили отдельные очаги сопротивления противника. Только на одном участке, где производила высадку 1-я пехотная дивизия 5-го американского корпуса (участок «Омаха»), бой был тяжелым. Немецкая 352-я пехотная дивизия в это время как раз проводила учения по обороне побережья и была в полной боевой готовности. Американцы потеряли 2 тыс. человек и захватили плацдарм в глубину всего 1,5 – 3 км.

Таким образом, начало операции было весьма удачным. К концу первого дня операции союзники захватили 3 плацдарма и высадили 8 дивизий и 1 танковую бригаду (156 тыс. человек). 10 июня 1944 г. из отдельных плацдармов был создан один, длиной по фронту в 70 км и 8 – 15 км в глубину. Немцы перебрасывали резервы, но всё ещё думали, что главный удар последует в полосе 15-й армии и не трогали её части. В результате гитлеровцы не смогли вовремя сосредоточить необходимые силы и средства для мощного контрудара. Второй фронт был открыт. Союзники вели бои по созданию стратегического плацдарма, которые продолжались до 20 июля.


Личный состав и техника 1-й пехотной дивизии армии США на борту десантного судна LСT «Channel Fever» перед началом операции. 5 июня 1944 г.


Канадские солдаты на пляже «Юнона» в Берьер-Сюр-Мер в Нормандии — месте высадки канадских войск во время Нормандской десантной операции. 6 июня 1944 г.


Посадка американского планера «Вако» (Waco CG-4A) на полевой аэродром в ходе Нормандской операции. Планеры осуществляли переброску боеприпасов и подкрепления для 82-й воздушно-десантной дивизии. 11 июня 1944 г.

Ревизия истории Второй мировой войны

В России большинство людей ещё ходит в иллюзиях, что весь мир считает нас победителями в войне, что все знают о том, что СССР внёс решающий вклад в разгром Германии. На самом деле, после того как хозяева Запада смогли с помощью предательства советской верхушки уничтожить Советский Союз, в мире уже переписали историю Второй мировой войны.

На Западе создали свой миф о мировой войне. В этом мифе победители – Великобритания и США со своими союзниками. Они разгромили Третий рейх и Японию. Русские в этом мифе «партизанили» где-то на Востоке. Более того, СССР уже вместе с Германией в рядах зачинщиков и поджигателей мировой войны. Сталин поставлен рядом с Гитлером. Коммунизм — в одном ряду с нацизмом. Русские – это поджигатели мировой войны, «оккупанты и захватчики». Этот миф господствует уже не только на Западе, а благодаря ведущим западным СМИ (имеющим глобальный охват) и в мировом сообществе, и в бывших советских республиках. Он господствует в Прибалтике, в Малороссии-Украине, в Закавказье и частично в Средней Азии. Русские, советские солдаты в этом мифе — «оккупанты».

Кроме того, дело уже идёт к созданию мифа о том, что Сталин хуже Гитлера, а «кровавый большевистский режим» в СССР хуже, чем режим нацистов. Что Гитлер оборонялся, защищал тогдашний Евросоюз от козней и угроз Сталина, который планировал распространить «мировую революцию» на Европу. Якоба Гитлер нанёс превентивный удар по Советскому Союзу, так как узнал о том, что Сталин готовит поход в Европу.

Произведён пересмотр политических итогов Второй мировой войны. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений уже разрушена. На основе этого мифа уже строят планы расчленения остатка Великой России (СССР) – РФ. Японцы требуют передачи Курильских островов. Зашевелились националисты в Эстонии и Финляндии, требующие передачи части Ленинградской и Псковской областей, Карелии. В Литве вспоминают о исторических правах на Калининград. Вскоре и немцы могут потребовать вернуть Кёнигсберг.


Выгрузка техники 2-й пехотной дивизии США в гавани «Малберри А», в районе высадки «Омаха». Гавань была создана 16 июня 1944 г. с использованием двух доков Lobnitz, расположенных в форме литеры «Т». Справа ошвартованы пять малых буксиров ST. Гавань «Малберри» — британская система береговых сооружений, представляющих собой временные морские порты, использовавшаяся на необорудованном побережье Нормандии для выгрузки военной техники, личного состава и материальных запасов при проведении операции «Оверлорд». Источник фотографий: http://waralbum.ru


Вторая мировая война – удар хозяев США и Англии по России и Германии

Вопреки лживой западной истории Второй мировой войны, валящей всё на проигравшую сторону (Германию и Японию) и «кровавый» сталинский режим, именно США и Англия развязали мировую войну. Для этого они использовали как свои «тараны» Германию, Италию и Японию. Они выступили как «пушечное мясо» хозяев Запада. Хозяева Лондона и Вашингтона развязали мировую войну, что выбраться из очередного этапа кризиса капитализма и установить абсолютную власть на планете. Для этого нужно было уничтожить советский (русский) проект, подчинить себе элиты Германии и Японии.

Англосаксам в очередной раз удалось стравить немцев с русскими. Германия была «дубиной» в руках Запада. В 1941-1943 гг. американцы и британцы делили «русский» и «германский пироги». Предвкушали колоссальную наживу и абсолютную власть на планете. Однако великая Россия (СССР) спутала все планы глобального хищника. Советский Союз не только выстоял в жесточайшей схватке в мировой истории, но и стал в горниле войны ещё сильнее. Победоносные русские дивизии и армии начали теснить сильного врага на Запад. Россия спутала все планы западных паразитов. Поэтому летом 1944 года США и Англии пришлось открыть в Западной Европе второй фронт, чтобы не дать русским освободить и занять всю Европу.

При этом хозяева Запада нашли общий язык частью германского командования, чтобы их не сбросили в море. Германская оппозиция в элите страны ненавидела Гитлера и хотела его устранить, чтобы договориться с США и Англией, создать общий фронт против русских. Поэтому сопротивление вермахта на Западном фронте было минимальным, все наиболее сильные и боеспособные войска по-прежнему воевали на Востоке.


Танк «Шерман» М4А4 27-го канадского танкового полка («Шербрукские стрелки») движется по улице французского города Кана в Нижней Нормандии

Самсонов Александр

https://topwar.ru/158749-vtoraja-mirovaja-vojna-udar-hozjaev-ssha-i-anglii-po-rossii.html

 99 
 : 14 Июня 2019, 13:26:48 
Автор Александр Васильевич - Последний ответ от Александр Васильевич
Дело Голунова: три неудобных вывода



Крайне неоднозначная история журналиста издания «Медуза» Ивана Голунова, в которой даже непонятно, что представляется более сомнительным – его стремительный арест или еще более стремительное освобождение и обеление, заставляет задуматься над многими вещами. Но, прежде всего, не над теми, которые так тщательно выпячиваются сегодня на первый план. Никто не говорит о том, что таких вещей, как «коррумпированность представителей власти» или «произвол правоохранителей» в стране не существует. Однако, как показывает недолгая, но головокружительная «одиссея» журналиста, и, в особенности, немедленно воспоследовавшие за ней события, история-то не о них! И не о Голунове, кстати… О чем же тогда? Ну, давайте хотя бы попробуем разобраться и сделать выводы.

Не слишком ли много совпадений?

В то, что все произошедшее стало лишь прорвавшимся наружу и закономерно получившим огласку «проявлением пороков системы» можно было бы поверить, если бы не… Если бы не несколько совершенно очевидных фактов. Первый из них – абсолютное совпадение дат бездарного задержания Голунова и открытия Петербургского экономического форума, на котором с программной речью выступал президент России Владимир Путин, и присутствовал Председатель КНР Си Цзиньпин. К чему оно привело в итоге? А хотя бы к тому, что согласно проведенного анализа российской медиасреды, «тема Голунова» напрочь перебила в ней и события Форума и слова президента и небывалые объемы контрактов, подписанные на мероприятии. Страна жила одним – «сфабрикованным делом» против признанным априори невинным представителя «креативного класса». Кстати говоря, моментально вспыхнувшая во всех СМИ кампания в его поддержку, поневоле наводит на мысль не только и не столько о корпоративной солидарности, как о тщательно проведенной подготовке.

Второй момент, опять-таки, «совпадение» устроенного отечественной либерально-демократической тусовкой бессмысленного и беспощадного «марша в поддержку» журналиста, который к моменту начала мероприятия уже давно находился на свободе, с празднованием Дня России. Скорее всего, тут имеем просто когнитивный диссонанс организаторов, оказавшихся неспособными остановить уже запущенный процесс. Но изначально замыслы были вполне определенные. Ну, и, наконец, третье – примерно такие же протесты, «внезапно» грянувшие в далеком Гонконге. По сути своей – откровенно антикитайские. Как по мне – все происходящее является ничем иным, как крайне резкой и оперативной реакцией Запада на ПМЭФ и предшествовавший ему визит в Россию лидера Поднебесной. Начавшееся стремительное сближение двух стран, похоже, не на шутку напугало и взбесило весьма серьезных людей. Право слово, не оставляет ощущение дьявольского «дежа-вю»: в идеально ложащемся на нынешние события телесериале «Спящие», основной целью наших «друзей», помнится, как раз и был срыв российско-китайского соглашения.

«Спящие» уже повсюду?

Продолжая ассоциации с упомянутым сериалом и используя сделавшийся благодаря ему общеупотребительным термин, рискну предположить, что мы имеем дело с блестяще проведенной оперативной комбинацией. Снимаю шляпу… «Спящие» начинают и выигрывают! О том, насколько широко эта малопочтенная категория, судя по недавним событиям, представлена в некоторых отечественных масс-медиа и определенных политических кругах, мы говорить не будем. К чему повторять общеизвестное? Сейчас – о другом. Не стану утверждать, что никто не подбрасывал Голунову наркотики, хотя отпущен и оправдан он был, насколько известно, не за «отсутствием состава преступления», а в связи с «недоказанностью», то есть, за недостатком улик. Люди, хотя бы мало-мальски разбирающиеся в юридических тонкостях, разницу поймут. Но, все-таки, предположим – подбросили. Так ведь в рамках выдвигаемой мной версии именно так и должно было быть! Как раз подобные действия и обязаны спровоцировать «волну народного гнева», взбурлившую очень «вовремя».

И это, знаете ли, самое страшное. Поскольку такой сценарий заставляет предположить, что в отечественных правоохранительных органах имеется законсервированная агентура такого класса и ранга, что позволяют проворачивать против государства «многоходовки» далеко не любительского уровня. Скорее всего, после случившегося в правоохранительных органах начнутся масштабные кадровые «чистки». Собственно говоря, уже начались. Главное, чтобы не проводились они про принципу: «Разберемся, кто виноват и накажем кого попало». Чтобы все не ограничилось мелкой сошкой, «стрелочниками» и людьми вообще случайно угодившими «под каток». Избавляться от головотяпов, самодуров, взяточников и прочих «оборотней в погонах», безусловно, необходимо. Однако, в данном случае искать в рядах (причем далеко не только полицейских!) надо именно «спящих», показавших на что они способны не на экране, а в реальности. Давать им новые шансы проявить себя будет со стороны верховной власти, мягко говоря, неосмотрительно.

Запад не скрывает торжества

Увы, надо признать – поставленных целей, по крайней мере в краткосрочной перспективе, те, кто затевал провокацию под названием «дело Голунова», достигли. Нет, это еще не «майдан», но и далеко не рядовая его репетиция. На генеральную, вроде, не тянет, но организовано все серьезно, добротно и с дальним прицелом. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно просмотреть хотя бы заголовки западных СМИ, а еще лучше – вчитаться в публикуемые там по поводу нынешних событий статьи. The Atlantic: «Путин теряет контроль над правоохранительными органами страны». Радио Свобода: «Кремль отступил, но «дело Голунова» пока еще единичная победа гражданского общества России». Голос Америки: «Россия обречена на протесты против построенного на беззаконии режима». Ну, и так далее, и тому подобное… Практически во всех публикациях происходящее подается под одним и тем же «соусом»: «народ России окончательно устал от нынешней власти, падения собственного уровня жизни, тотального взяточничества и цензуры». Протесты по «делу Голунова» – это только начало!

Естественно, во всех западных масс-медиа на все лады смакуется «кровавое подавление мирных протестов», которые «ожидаемо закончились массовыми арестами». Собравшиеся на изначально незаконное мероприятие журналисты и «лидеры оппозиции», притащившие туда людей с заведомой целью подставить их под полицейские дубинки, представляются, конечно же, «невинными жертвами режима», а наводившие порядок правоохранители – сатрапами и держимордами. Все, как всегда, в подобных случаях… Ожидаемо. Тот кромешный ад, в который сейчас погружена Украина как раз и начинался с шоу вокруг «убийства» журналиста Гонгадзе, которое, если вообще имело место, то совершено было вовсе не теми, на кого его в итоге «повесили». Ну, не любят хозяева «спящих» менять наработанные схемы. Не видят в этом необходимости.

Самый неприятный вывод – власть России, как таковая, ко всему произошедшему оказалась совершенно неготова. Все ее действия в процессе событий – лихорадочное и бессистемное метание, типичное «битье по хвостам». Жесткая реакция на несанкционированную «протестную тусовку» – вот это, пожалуй, правильно. Но поздно. Ох, и аукнется же это все – в процессе близящейся президентской «прямой линии с народом», уверен, уже будут видны результаты. А дальше… Впрочем, будет видно. Остается надеяться только на вдумчивую, глубокую и бескомпромиссную ко всем (и к себе- в первую очередь), «работу над ошибками». Только вот времени на ее проведение, похоже, осталось не так уж и много. За нашу страну берутся всерьез и пока что перед нами разворачивается лишь первый акт уже срежиссированной и утвержденной продюсерами трагедии.

В заключение скажу: вы можете сколько угодно подвергать сомнению и опровергать изложенные выше выводы. Не соглашаться с автором, ругаться и плеваться в его адрес. Он это уж как-то переживет… Однако, напоследок смею вас заверить – не на основании умозрительных построений, а исходя из более, чем печального реального опыта: когда в ваши окна полезет запах горящих покрышек, когда под ними будет реветь в предвкушении крови многотысячная толпа «борцов за справедливость», в мгновение ока сметающая ко всем чертям такой привычный и удобный для вас мир, какие-либо выводы делать будет уже поздно…

Александр Неукропный

https://topcor.ru/9356-delo-golunova-tri-neudobnyh-vyvoda.html

 100 
 : 14 Июня 2019, 00:32:37 
Автор Александр Васильевич - Последний ответ от Дмитрий Н

«Я с вами»

Священник Димитрий Выдумкин




Событие Вознесения Господня описывает подробно только евангелист Лука. Апостолы Матфей и Иоанн Богослов не упоминают о нем вовсе, а Марк описывает его в шести словах. Лука рассказывает подробно, ибо лишь ему рассудилось «по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать твердое основание того учения, в котором был наставлен» его ученик – достопочтенный Феофил. Причем его рассказ о Вознесении Господа мы находим не только в конце его Евангелия, но и в начале книги Деяний святых апостолов, чем, бесспорно, подчеркивается неразрывная связь проповеди Христа с дальнейшими апостольскими трудами Его учеников. Семя Евангельской Истины, просеянное в пласт новозаветной истории, проклевывается молодым ростком истории новозаветной Церкви.

В евангельском повествовании о Вознесении мы читаем о том, как ученики, поклонившись возносившемуся Христу, «возвратились в Иерусалим с великою радостью». Чему они радуются? Их радость может показаться странной. Их покидал Учитель, всего месяц как Воскресший и воскресивший их надежды на то, что «в сие время Он восстановит царство Израилю». Лишь чуть больше месяца назад они перестали прятаться по домам «страха ради иудейского». Христос воскрес, и их постоянное общение с воскресшим Учителем внушало им смелость и уверенность в безопасности быть рядом с Ним. Вдохновенные беседы Христа о Царстве Божием – о том, что они не способны были вместить раньше, – не допускали задумываться над тем, что будет дальше, когда Учитель уйдет. А знали ли они вообще, что Он уйдет? Несомненно, знали. Здесь и укрывается ответ на вопрос, почему они радовались при Его Вознесении. Апостол Лука не случайно совместил рассказ о Христовом Вознесении с прощальной беседой Христа с апостолами, когда Он «отверз им ум к уразумению Писаний». Вместе с рассказами о том, что раньше было для них невместимо, Господь подготовил их и к Своему уходу, повторив: «Лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не приидет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам» (Ин. 16: 7). Обетованием Святого Духа Господь творит ученикам радость, вместо скорби вдыхает в них радость от грядущей разлуки. Да и разлуки-то по сути нет, ибо «Я с вами во все дни до скончания века». Об этом читаем у Матфея, умолчавшего о Вознесении.

А мог ли Христос вообще не уходить? Не уходить, а привлечь, используя все возможности Своего воскресшего тела, в Свои «сети» огромный «улов» и пройти победоносно вместе с апостолами по всему миру? Наверное, мог. Но это был бы уже возврат к искушениям в пустыне и попытка христианизировать мир «хлебом и зрелищами», попытка насадить Царство Небесное на земле. От всего этого Богочеловек отказался еще во время Своей земной многоскорбной жизни, ибо «Царство Мое не от мира сего». Да и не место Воскресшему, Бессмертному и Неизменяемому среди тления и смерти.

    Кто есть Христос – Авторитет или Истина?

Господь Свой уход связал с необходимостью прихода Утешителя, Духа Истины. Почему Дух Истины не мог прийти в телесном и видимом присутствии Христа? На этот счет есть интересная мысль у одного из наших славянофилов. Рассуждая о Вознесении Христовом, он задается вопросом: кто есть Христос – Авторитет или Истина? Истина, как и Сам Он сказал. Но пока Он находился с учениками, то был для них Авторитетом. Не потому, что Христос так хотел, а просто в силу общей, присущей всякому человеку немощи таким ореолом «обрастает» Человек, Воскрешающий мертвецов и несколькими хлебами Насыщающий тысячи. Этот авторитет Христа в глазах учеников еще вырос после Христова Воскресения. Это создавало опасность, что и они, и будущие ученики последуют за Христом не потому, что примут сердцами истину учения Христова, а потому, что так делает и учит Авторитет – Христос. Поэтому для принятия Истины – Святого Духа – Христу необходимо скрыть Свое присутствие, изменить образ Своего единения с учениками. И отныне со Христом соединяет Святой Дух, Дух Истины, посланный Им же от Отца.

Святые отцы Церкви, рассуждая о Вознесении Господнем, видят и в этом событии заботу Промысла Божия о человечестве. Святитель Димитрий Ростовский приводит яркую иллюстрацию того, каким образом отдаление Господа приближает к нам Его помощь. «Как какой-либо царь, собрав множество воинов своих на рать и желая видеть все полки свои, восходит на высокое место, на гору или какое-либо здание, чтобы с высоты всё увидеть и устроить, так и Господь наш, Царь царей, собирает воинствующую на земле Церковь, в которой сколько чинов, столько и полков, и вознесся в горние небеса, чтобы с высоты видеть подвиги каждого. Хорошо подвизающимся Он сплетает венцы, изнемогающим простирает руку Своей помощи, падающих поднимает и соделывает их более сильными для борьбы с супостатом, а гонящим нас творит препятствия. Подвизается, например, в страдальческом подвиге святый первомученик Стефан, побиваемый камнями иудеями, а Господь наш с высоты славы Своей, отверзши небо, смотрит на него, так что страдалец взывает: “Вижду небеса отверста, Иисуса стояща одесную силы”»[1].

    Возносится Господь на небо, чтобы открыть и обустроить путь туда всякому христианину

Возносится Господь на небо, чтобы открыть и обустроить путь туда всякому христианину, ибо «до Вознесения Господня на небо никто из людей не имел пути к небу: “Никтоже взыде на небо, – говорит апостол, – токмо сшедый с небесе”, “Сшедый, Той есть и восшедый превыше всех небес” (Ин. 3: 13; Еф. 4: 10). Прежде никто не мог взойти на небо, хотя бы он был и праведным, и святым… Когда же Господь наш, облекшийся в человеческое естество, взошел на небо, тотчас явил для всего рода человеческого путь к небесам. По нему пошли вслед за Христом изведенные из ада души святых праотцев и пророков; им взошли апостолы, святители, мученики и исповедники; им и ныне восходят достойные и праведные люди, следующие по стопам Христовым; для всех ныне известен путь к небесам, о котором прежде и не слышно было, только, о люди, не ленитесь восходить им»[2].

Возносится Господь и для того, чтобы, как Сам Он сказал, приготовить место истинному христианину, дабы вечно жил и соцарствовал со Христом. «“В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам. И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я” (Ин. 14: 2–3). Добра и полна радости сия причина. Господь вознесся от нас на небо, чтобы каждому приготовить на небесах место: людям, любящим Бога, место между серафимами; богомудрым – между херувимами; богоносным – меж богоносными престолами; добрым господам – среди господствий; храбрым воинам, подвизающимся за отечество, – между силами; разным властям – между властями; всяким начальникам, управляющим своею областью по-Божески, – им место среди начал; тем, которые друзей и нищих утешают и помогают им в бедствиях и напастях, – им место среди архангелов; наконец, живущим во плоти на земле по-ангельски – место на небесах вместе с ангелами»[3].

«Когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе» (Ин. 12: 32): Господь возносится, но продолжает совершать дело насаждения Своей Церкви на земле. Он посылает апостолов во вселенную, всюду сопутствуя и содействуя им, ибо помимо еврейского рода есть у Него и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Ему привести (см.: Ин. 10: 16).

Наконец возносится Господь от нас на небо, чтобы ходатайствовать о нас пред Богом Отцем. «Вот что говорит Богослов: “Аще кто согрешит, ходатая имамы к Богу Отцу, Иисуса Христа праведника, и Той очищение есть о гресех наших” (1 Ин. 2: 1–2). Апостол же Павел говорит в послании к Евреям: “Не в рукотворенная святая вниде Христос, но в самое небо, ныне да явится лицу Божию о нас” (Евр. 9: 24), а в послании к Римлянам так: “Христос Иисус умерый, паче же и воскресый, иже есть одесную Бога, иже и ходатайствует о нас” (Рим. 8: 34)»[4].

    В самых глубинах тайны Святой Троицы – человек. Человек Иисус Христос. Человеческая природа покоится в недрах Господних

Основание для получения этих даров – то участие человеческой природы в жизни Божественной, которого удостоила ее Премудрость Божия. Бог в Лице Богочеловека соединился с человечеством и вознес его одесную Бога Отца, так что теперь мы с ужасом и удивлением, по словам святителя Иоанна Златоуста, смотрим и видим, что в сердцевине, в самых глубинах тайны Святой Троицы – человек. Человек Иисус Христос. Человеческая природа, носителями которой имеет счастье быть каждый из нас, покоится в недрах Господних. «Так возлюбил Бог мир».

«Когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо» (Деян. 1: 10–11). Вознесение Господне не обозначает завершения земной истории Богочеловека. Вестники Божественной Истины возвещают о конце земной истории, вместе с которым наступит и конец вынужденной разлуки Учителя с учениками, Отца с детьми. Обетование быть с поколениями учеников во все дни до скончания века утверждает уверенность непрестанного невидимого соприсутствия Христа на период разлуки. Но всякой разлуке наступит конец. Христос непременно вернется к Своим ученикам, подарив им новые сердца и тела и преобразив весь мир. И Царствию Его уже не будет конца. «Ей, гряди, Господи Иисусе!» (Откр. 22: 20).


[1] Димитрий Ростовский, святитель. Поучение на Вознесение Господа и Спаса нашего Иисуса Христа.

[2] Там же.

[3] Там же.

[4] Там же.



http://www.pravoslavie.ru/put/79425.htm

Страниц: 1 ... 8 9 [10]
Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!