Последние сообщения

[Визит американского «ястреба» Милли в Донбасс запустит новый виток войны?]

Визит американского «ястреба» Милли в Донбасс запустит новый виток войны?

Начальник штаба сухопутных войск армии США признался – опыт войны Киева с Донбассом «чрезвычайно полезен»



 Пока спецпредставитель США по Украине Курт Волкер только собирается на встречу с  Владиславом Сурковым в Минск, в зону так называемой АТО под Мариуполь метнулся целый начальник штаба сухопутных войск Вооруженных сил США генерал Марк Милли. Его сопровождала делегация американцев в составе заместителя посла США на Украине Джорджа Кента и военного атташе при посольстве США на Украине Пола Шмитта, а также помощника генерала Милли полковника Джозефа Райана. Цели столь странного визита не скрывали ни украинское министерство обороны, ни СМИ: американские военные «обсудили вопросы оперативной обстановки в районах выполнения задач тактического управления «Мариуполь», состояние и положение сил АТО». Иначе говоря, Милли приехал на Украину проинспектировать текущее состояние дел в вооружённом конфликте Киева с Донбассом, скрываемый за аббревиатурой АТО. Казалось бы, что делать начальнику штаба сухопутных войск армии США на украинской территории, где не должно находиться никаких американских военнослужащих, участвующих в войне с Донбассом? Обсуждать задачи ТУ «Мариуполь» и вопросы оперативной обстановки в районах выполнения этих задач генерал Милли может только в одном случае: если украинские сухопутные войска по факту находятся под управлением штаба сухопутных войск ВС США.





Докладывал американскому генералу о положении дел руководитель АТО украинский генерал Александр Локота,  были на совещании представители командования сухопутных войск ВСУ и командир ТУ «Мариуполь». В украинской прессе помимо темы оперативной обстановки, в которую вникал Марк Милли, упоминается и обсуждение использования станций контрбатарейной борьбы – известно, что американцы уже активно занимаются подготовкой инструкторов мобильных РЛС AN/TPQ-36 на военном полигоне «Дівички» в Киевской области. Не далее как 15 августа завершён очередной этап обучения. Судя по всему, американцы планируют и дальше поставлять ВСУ эти станции (первые две AN/TPQ-36 были  доставлены во Львов самолетом Boeing С-17А 14 ноября 2015 года вместе с автомобилями HMMWV, которые обеспечивают перемещение РЛС; в июле 2016 года Boeing 747-400F привёз из США в Киев ещё 4 AN/TPQ-36 и 10 лёгких AN/TPQ-48A LCMR для обнаружения миномётных позиций; в 2014-2015 годах американцы уже поставили украинской армии около 20 лёгких РЛС, часть которых была утрачена в дебальцевском котле). Снабжение ВСУ американскими станциями контрбатарейной борьбы осуществляется США в порядке программ военной помощи Украине в качестве нелетального вооружения. Хотя генерал Милли «привержен тому, чтобы предоставить Киеву летальное оборонное оборудование» – об этом он заявляет ещё с 2015 года (начальником штаба сухопутных войск армии США Милли назначен ещё при Обаме).



Пообщался Марк Милли в зоне АТО и с украинскими военнослужащими. Правда, привёз не печеньки, а значки. Красивые и круглые. Именные медальоны сухопутных войск США. Логично, если считать, что украинской армией управляют американцы.

«Вы – единственные, кто имеет реальный, настоящий боевой опыт против существующего врага. Я также прислушиваюсь к вашему опыту, и я уверен, что скоро благодаря боевому духу вы остановите врага и восстановите суверенитет и территориальную целостность», – заявил Милли, добавив, что «опыт украинского воина, который воюет против вражеской агрессии со стороны РФ, является чрезвычайно полезным для всех». Выходит, по мнению американского генерала, украинцы – единственные, кто под сурдинку «агрессии РФ» воюет с «существующим врагом». Врага он при этом не назвал, но это и так ясно: ВСУ воюет с ДНР и ЛНР на своей, а не российской территории, со своим, а не российским населением. Действительно, опыт такой войны для Пентагона «чрезвычайно полезен», здесь нет никаких сомнений: украинская война – это первая затяжная война фактически на российской границе, что позволяет объявлять Россию участницей этого конфликта и последовательно внушать украинцам мысль о «войне с Россией».

Периодически эту войну необходимо активизировать. Вот и визит начальника штаба сухопутных войск Вооруженных сил США генерала Марка Милли в зону АТО «случайно» совпал с обострением на восточном фронте: украинские волонтёры снова принялись собирать деньги для раненых, рассказывая в социальных сетях о «тяжёлых бортах», доставляющих из зоны АТО тех, кто снабжает Пентагон «чрезвычайно полезным» опытом войны. Есть и погибшие – в районе села Коминтерново на южном участке фронта две диверсионно-разведывательных группы попытались пробиться в «серую зону». Одна из них попала на минное поле и демаскировала себя. «Понеся потери в количестве шести человек, украинские диверсанты вынуждены были отступить под прикрытием огня из автоматических гранатомётов и миномётов, который вёлся с позиций 59-й отдельной мотопехотной бригады вооруженных сил Украины», – заявили в командовании ДНР.



Ничего, американский генерал Милли ещё красивых значков привезёт украинцам. Ему не жалко.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/18/vizit-amerikanskogo-jastreba-milli-v-donbass-zapustit-novyj-vitok-vojny-44514.html

[Владислав ГУЛЕВИЧ]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Польша в собственной идеологической ловушке


_{Колонна украинцев в Перемышле}

 В приграничном с Украиной польском Пшемышле наблюдается резкий рост обращений граждан Украины в государственные архивы для получения подтверждающих метрик на право получения так называемой карты поляка.

Данный документ выдаётся этническим полякам и людям польского происхождения, а также тем, чьи предки лишились польского гражданства не по своей воле. «Карта поляка» даёт право его обладателю на льготное пребывание на территории Польши; в число льгот включается и вариант упрощённой процедуры получения польского гражданства.

В условиях экономических неурядиц на Украине многие граждане принялись изыскивать у себя болгарские, венгерские, немецкие, еврейские корни, лишь бы уехать из обстановки, созданной евромайданной «революцией достоинства».

Самая многочисленная группа – те, кто претендует на польскую родословную. Когда-то земли, относимые ныне к Украине, принадлежали Польше до самого Киева, а Западная Украина жила в составе Польши 600 лет. Сейчас на Украине проживает много носителей польской крови, а также тех, чьи предки поляками не были, но были гражданами II Речи Посполитой (1918-1939).

«Карта поляка» – это только повод выйти на контакт с государственным архивами и задать им работу. Главное же заключается в том, что, получив карту, её обладатель может подать запрос на подтверждение права на недвижимость, которой его предки владели во времена II Речи Посполитой.

Польская пресса не исключает, что где-нибудь во Львове находится адвокатская контора или даже несколько таких контор, целенаправленно занимающихся составлением подобных заявлений и имущественных исков в суды, причём с помощью польских юристов, для которых «деньги не пахнут».

Так, администрация Ярославского повята Подкарпатского воеводства получила юридический запрос через варшавскую адвокатскую контору от имени гражданина Украины, пожелавшего выяснить, какой недвижимостью владел его дед, выселенный на Украину в 1946 г. в ходе операции «Висла», и в результате какой конкретно юридической процедуры упомянутый дед был лишён права собственности.

Причём заявитель настойчиво просит сообщить геодезические данные объекта недвижимости по размерам уплаченного предком земельного налога и указать её нынешнего владельца.

Другой подобный случай произошёл в Лодзи. Там гражданка Украины просила предоставить ей информацию, «необходимую для дальнейших действий с целью получения права на возмещение ущерба за оставленное в Польше недвижимое имущество». 

Как известно, в 1944-1946 гг. между Польшей и СССР произошёл обмен населением. Поляки, жившие на Украине, выселялись в Польшу, на их место прибывали польские украинцы. Эти меры предусматривались с целью лишить банды ОУН-УПА, действовавшие в польском Подкарпатье, тыловой поддержки.

В 1947 г., чтобы окончательно решить украинский вопрос, польские власти провели операцию по выселению этнических украинцев из восточной Польши в западную, на земли, полученные от Германии в качестве возмещения за нанесённый полякам ущерб в войне с Гитлером (операция «Висла»).

Вряд ли польская сторона, начиная в конце 1980-х процесс декоммунизации, предвидела, чем для неё это может обернуться. Раз Варшава утверждает, что в СССР и Польской Народной Республике правила преступная власть, значит, действия этой власти не могут рассматриваться как законные. Операцию «Висла» проводили власти ПНР, соответственно, украинцы как пострадавшая сторона могут требовать восстановления имущественных прав, отобранных у неё «преступным режимом».

Ситуация усугубляется тем, что в угоду требованиям «политкорректности», некоторые польские политики, дабы привлечь украинское национальное меньшинство в Польше на свою сторону, в полный голос называют преступлением и операцию «Висла».

Официальная польская историография трактует период существования ПНР как время советской оккупации, утверждая, что родословная польской государственности закончилась на II Речи Посполитой в 1939 г. и возродилась в 1989 г. в постсоциалистической Польше (III Речь Посполитая). И здесь Варшава попадает в идеологическую ловушку, которую она сама и создала.

В 2002 г. численность украинцев граждан Польши составляла чуть более 27 тыс. человек, а в 2011 г. их было уже 51 тыс. Затем произошёл стремительный рост численности украинства, и сейчас в Польше насчитывается более 1 млн. граждан Украины, многие из которых стараются обзавестись польским паспортом. В скором времени Польша может лишиться статуса моноэтничного государств, а доля украинского населения в ней вырастет до 3%.

Союз украинцев в Польше (СУвП), называя операцию «Висла» преступлением, считает переезд польских украинцев из западной Польши в восточную, на земли предков, приоритетной задачей.

Пшемышлю в этих планах отведена роль негласной столицы польского украинства. Союз украинцев в Польше приветствует наплыв украинских мигрантов, надеясь за их счёт численно увеличить свою целевую аудиторию. Так что резкое увеличение исков и заявлений от граждан Украины в пшемышльских архивах и администрациях подкарпатских повятов – дело не случайное. По всей видимости, количество исков от жителей Украины будет увеличиваться. На Украине найдётся немало тех, кто пожелает поправить своё имущественное положение за счёт давно утраченной собственности дедов-прадедов, некогда проживавших в территориальных пределах II Речи Посполитой.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/18/polsha-v-sobstvennoj-ideologicheskoj-lovushke-44511.html

[Европейские НПО тайком завозят в ЕС нелегалов из Африки]

Европейские НПО тайком завозят в ЕС нелегалов из Африки



 Европейские неправительственные организации могут быть причастны к перевозке нелегальных мигрантов из Африки в страны ЕС.

В июне 2017 г. появились видеосвидетельства того, как немецкое судно Iuventa, принадлежавшее неправительственной организации Jugend Rettet, приняло на борт группу нелегалов на трёх лодках в сопровождении катеров береговой охраны Ливии. Причём сотрудники организации говорят на видео, что лица нелегалов лучшее не снимать, чтобы скрыть их от итальянской полиции.

Позже судно было задержано итальянскими властями, а его команде предъявлены обвинения в организации нелегальной миграции. Судя по всему, это не единственный случай, когда европейские НПО нарушают миграционное законодательство стран-членов ЕС, доставляя мигрантов в Европу преступным путём.

Причастность НПО к лоббированию миграции в ЕС давно не секрет. Ранее на греческом острове Кос британские журналисты находили брошюрки на арабском языке с картой маршрутов из Африки в Европу. Остров превращён  мигрантами в перевалочный пункт, а брошюрки изданы неправительственным фондом «Открытое общество», принадлежащим главному лоббисту нелегальной миграции Джорджу Соросу.

В июле 2017 г. из Африки в Европу прибыли почти 10 тыс. мигрантов. Основным направлением становится Испания, куда за первое полугодие 2017 г. прибыли 11 тыс. африканцев. Италия становится менее привлекательной, в том числе из-за ужесточения позиции Рима в отношении нелегальной миграции после того, как численность нелегалов в Италии за последние 4 года достигла 600 тыс..

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/17/evropejskie-npo-tajkom-zavozjat-v-es-nelegalov-iz-afriki-44513.html

[Украинский политический цирк возвращается. Саакашвили объявил о начале сезона]

Украинский политический цирк возвращается. Саакашвили объявил о начале сезона



 Михаил Саакашвили, экс-губернатор Одесской области, экс-президент Грузии, человек без гражданства, собирается вернуться на Украину 10 сентября через польскую границу (пункт пропуска «Краковец») и призывает украинцев прийти и поддержать его. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook в ходе прямой видеотрансляции, отвечая на вопросы пользователей. «Я объявляю сегодня, что возвращаюсь на Украину 10 сентября», –  сказал Саакашвили.

При этом скандально известный политик попросил украинские власти «не устраивать цирк» из его возвращения. Он считает, что по закону у властей Украины нет причины его задерживать. «Меня не за что задерживать. Даже если указ Порошенко вступил в силу, я – человек без гражданства, живущий в Украине, у меня имущество в Украине. У меня политическая партия в Украине. По закону у них нет возможности меня задерживать», – ответил Саакашвили на вопрос, что он будет делать, если его задержат на границе. И выразил надежду на то, что его придут встречать: «С нами будет много журналистов, с нами будут депутаты, с нами будут простые люди. Я буду очень благодарен, если люди придут на границу».

Помимо этого, Саакашвили заявил, что по приезде на Украину пойдёт в суд отстаивать свои права на гражданство, поскольку «решение Порошенко незаконно». И пригрозил украинским властям «страшным компроматом», если его не пустят в страну.

Украинцам Михаил Саакашвили пообещал, что «с его помощью на Украине будет лучше, чем в Сингапуре». «Я хочу, чтобы вы мне помогли вернуться на Украину. Они хотят меня не пустить, надо чтобы люди приехали на границу. Я еду из Польши. Где Польша и где Украина? А потому что в Польше нет коррупции и нет олигархов. Я приеду из Польши и у нас не будет коррупции», – раскрыл Саакашвили секрет будущего процветания страны.  Также он рассказал, что ему предлагают гражданства в европейских странах: «У меня всё нормально, у меня есть предложения получить гражданство от нескольких европейских стран. У меня были предложения по работе, но это не для меня. Я взял обязательство перед украинцами лишить страну олигархата».

Олег Ляшко, не менее скандальный украинский депутат, уверен, что бывший губернатор Одесской области планирует вернуться именно на Украину, потому что в Грузии ему оценку уже дали. «Саакашвили говорит, что будет бороться за возвращение украинского гражданства. А почему он не борется за своё родное грузинское гражданство? Саакашвили говорит, что будет добиваться смены власти в Украине. А почему он не борется за смену власти в своей Грузии? Потому что грузины своему бывшему президенту оценку дали, поэтому он к ним и не рвется, а прячется по всему миру. А украинцев этот обанкротившийся аферист держит за лохов», – написал Ляшко в социальной сети Facebook (впрочем, разве только один Саакашвили?).

Ну а насчёт того, чтобы Михо возвращался в Грузию…

Российские пранкеры Алексей Столяров и Владимир Кузнецов (Лексус и Вован) разыграли главу МВД Грузии Георгия Мгебришвили. Представившись министром внутренних дел Украины Арсеном Аваковым, пранкеры заявили о готовности Киева выдать Михаила Саакашвили Грузии, когда тот приедет на Украину. Грузинский министр отказался от предложения «Авакова», заявив, что Тбилиси «этот авантюрист» не нужен. «Если возможно, не высылайте. Пусть будет бомжом!» – процитировал Столяров слова грузинского министра.

Но ни у кого не возникает вопрос, почему Михаил Саакашвили, объявленный в международный розыск, свободно разгуливает по Польше? «Тбилисская прокуратура направила запрос на экстрадицию Саакашвили, но я уверен, что он может приезжать в Польшу, не опасаясь последствий, ведь он говорит именно то, что хочет слышать нынешняя власть. Путин, по его словам, – это «кровавый убийца», который «решил покончить с Качиньским и идеей независимой Польши». Такие слова важнее любых паспортов и виз. Кто знает, может быть, за свои заслуги Саакашвили станет поляком и будет разъезжать по миру с польскими документами», – считает Лешек Миллер, премьер-министр Польши в 2001-2004 годах.

Ещё 11 августа заместитель Генерального прокурора Украины Евгений Енин заявил, что лишённый украинского гражданства Михаил Саакашвили может попасть на территорию страны только после оформления визы. По словам Енина, «любые перформансы в окружении активистов или нелегальное пересечение границы дают стопроцентные правовые основания для привлечения его к административной ответственности, а лиц, способствующих такому незаконному пересечению границы, – к уголовной ответственности». Так что, скорее всего, на польско-украинской границе Михо действительно будут встречать, но не только те, кого он ожидает увидеть.

«Когда весь мир следил за пекинской Олимпиадой, Саакашвили решил стать героем. На что он рассчитывал, развязывая бессмысленную войну? На быструю и легкую победу? На бездействие России? На военную поддержку США? На то, что он укрепит свою шаткую позицию или сможет застать врасплох весь мир, глаза которого прикованы к олимпийскому огню? Неважно, какие у Саакашвили были надежды: все они пошли прахом. Грузинский президент проиграл всё, что мог проиграть. А сейчас? Он с удовольствием изображает из себя Робин Гуда. Но где же его Шервудский лес?» – бывший польский премьер-министр Лешек Миллер задаёт вопросы, в ответ на которые в своё время Саакашвили жевал галстук, а теперь, будучи отлучённым от украинской власти, грозится превратить Украину в Сингапур.

Это не Михаил Саакашвили возвращается на Украину, это возвращается украинский политический цирк из летнего отпуска и объявляет о начале представлений.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/17/ukrainskij-politicheskij-cirk-vozvraschaetsja-saakashvili-objavil-o-nachale-sezona-44512.html

[Знаменитый «Южмаш» собираются добить?]

Знаменитый «Южмаш» собираются добить?


_{Запуск ракеты Hwasong-14, якобы снаряжённой украинскими двигателями}

 Скандал, раздутый в  результате появления статьи в The New York Times, в которой знаменитый завод «Южмаш» в Днепропетровске (ныне Днепр) обвинён в поставках ракетных двигателей в Северную Корею, не утихает.
 
В Киеве, опасаясь американского гнева, попытались всё свалить на Россию. «Украина не поставляла ракетные двигатели и ракетные технологии Северной Корее. Считаем, что эта антиукраинская кампания спровоцирована российскими спецслужбами для прикрытия своего участия в северокорейских ядерных и ракетных программах», – заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов. И, чтобы подчеркнуть свою лояльность Вашингтону, добавил, что Киев считает правящий режим Северной Кореи тоталитарным, опасным и непредсказуемым, поддерживая все санкции против этой страны.
 
В мире в отношении ядерной программы КНДР создана такая атмосфера, что президент Украины Пётр Порошенко поспешил сообщить: «…поручил безотлагательно, под председательством секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины и с привлечением Межведомственной комиссии по политике ВТС и экспортному контролю, а также ГП «Южмаш» и КБ «Южное», провести тщательное и всестороннее расследование ситуации и доложить о результатах в течение трёх дней».
 
К «ракетному скандалу» подключились и известные пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров (Вован и Лексус). Они от имени Турчинова пообщались с директором «Южмаша» Сергеем Войтом, который рассказал им:«С Кореей работает КБ «Южное» более 14 лет. С Китаем - более 20 лет. Что они там делают? Я не знаю. Слабое звено, конечно, КБ «Южное». У нас некого подозревать. А они ездят, у них контакты. Надо с ними поработать, чтобы они меньше трындели. То, что КБ наше полезло в Корею – это исключено. Кто бы их туда пустил? А вот через Китай – да, это возможно», – рассказал пранкерам Войт.
 
После того как аудиозапись разговора появилась в Сети, в «Южмаше» заявили, что гендиректор компании Сергей Войт, которого разыграли пранкеры, говорил с ними о сотрудничестве с Южной Кореей, которое продолжается уже много лет, а не о КНДР. Правда, потом генеральный конструктор КБ «Южное» Александр Дегтярёв всё же допустил, что кому-то за рубежом удалось «скопировать» двигатель «Южмаша». «Однако я уверен, что никто из наших сотрудников не задействован в помощи по созданию двигателя ракеты в КНДР», – заверил Дегтярёв. 
 
Всколыхнул ракетный скандал и разные силы в Вашингтоне. «Мы должны сказать, что Украина имеет солидную репутацию в области нераспространения, в частности, в отношении КНДР. Я знаю, что в прошлом Украина предотвратила поставки важных материалов в страны, по поводу которых мы бы несомненно проявили серьезное беспокойство. Мы поддерживаем хорошие, прочные отношения с Украиной», – заявила представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт. Американское разведсообщество тоже попыталось увести внимание от Украины, объявив, что Пхеньян сам-де добился успеха. «По нашим данным, Северная Корея не зависит от импорта двигателей, – заявил Reuters сотрудник американской разведки на условиях анонимности. – По нашим оценкам, они способны производить двигатели самостоятельно». Другой разведчик предположил, что КНДР удалось модифицировать двигатель Р-250 с помощью иностранных учёных либо граждан Северной Кореи, получивших образование в России или где-либо ещё. Была сделана попытка перевести стрелки на Иран, но эксперты раскритиковали эту версию: таких технологий, которыми владеет «Южмаш», в Иране нет.
 
То, что Украина готова продать по серым схемам абсолютно всё, ни для кого не секрет. Все помнят скандал с продажей «Кольчуг», но в том скандале как-то замяли историю с РД-250, которые, как оказалось, были проданы то ли китайцам, то ли корейцам. Другое дело, что после нынешнего «ракетного скандала» можно попробовать поставить под американский контроль весь оборонно-промышленный комплекс Украины.
 
Весь шум создан статьёй в NYT, пересказывающей данные американского технического специалиста Майкла Эллемана; он же посоветовал украинским властям провести расследование: «Я бы порекомендовал провести расследование и поговорить с правительством США и спецслужбами относительно информации, которая может пролить свет на ситуацию. Если такое произошло и руководство Украины не имело к этому отношения, нужно сказать: «Вот что мы узнали». Это продемонстрирует, что Украина является надёжным союзником США».
 
Порошенко взялся подтвердить статус «надёжного союзника США» за три дня. В своё время «кольчужный» скандал (в 2002 году бывшего президента Украины Леонида Кучму обвинили в том, что он дал согласие  продать Ираку в обход санкций ООН радарные комплексы «Кольчуга», способные на большом расстоянии обнаруживать летательные аппараты, в том числе и американские самолеты-невидимки) привёл к развитию давления США на Киев, а в дальнейшем – к движению «Украина без Кучмы», которое в конечном счёте вылилось в «оранжевую революцию» и смену главы государства.
 
Мнения украинских политологов по поводу целей ракетного скандала разнятся. «На уровне Пентагона и Госдепа поддержка у Киева существует, но у Трампа до сих пор недовольны тем, что Украина во время президентских выборов поддерживала его соперницу Хиллари Клинтон. Поэтому часть команды президента ищет обходные пути, чтобы ударить по репутации украинской власти в глазах вашингтонского истеблишмента», – считает Вадим Карасёв. А политический аналитик Дмитрий Корнейчук уверен, что главная цель американцев – не украинское руководство, а дискредитация «Южмаша» и КБ «Южное» в плане утечки ракетных технологий и возможного взаимодействия с российским ВПК.
 
По мнению эксперта, славу советского ракетостроения будут добивать.
 
Вполне вероятно, что информационная атака The New York Times связана с июньским сообщением «Южмаша» о заключении контракта между предприятием и компанией S7 Sea Launch Limited (входящую в российский холдинг S7 Group);  контрактом предусматриваются выпуск и поставка 12 ракет-носителей «Зенит-3SL» и «Зенит-3SLБ» для использования в программах «Морской старт» и «Наземный старт». До 2023 года S7 планировала запускать с «Морского старта» украинские ракеты «Зенит».
 
Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/17/znamenityj-uzhmash-sobirajutsja-dobit-44510.html

[Владимир ДРУЖИНИН]

Владимир ДРУЖИНИН

Польша заставляет Киев благодарить её за польскую оккупацию



Министр обороны Украины отправился в Варшаву, чтобы попраздновать 15 августа годовщину битвы под Варшавой 1920 г., поприсутствовать на военном параде и поговорить со своим польским коллегой Антонием Мачеревичем о перспективах военно-политического сотрудничества двух стран.

«У нас в гостях министр обороны Украины пан генерал Полторак, который специально приехал в Польшу, чтобы почтить годовщину битвы под Варшавой… где украинские отряды сражались рядом с польскими войсками. Мы возложим венок на могиле ген. Безручко… Это не только символ нашего военного сотрудничества, но и того, как украинские и польские солдаты вместе защищают Украину и Польшу», - прокомментировал визит Полторака А. Мачеревич.

Битва под Варшавой произошла в ходе советско-польской войны 1919-1921 гг. Поляки почему-то относят её к 18 самым великим битвам истории. Не понятно, почему именно восемнадцати и почему великим?

Эта битва была значимой только для истории советско-польских отношений, но не в мировом контексте. Искусственно возвышая значение этого сражения, Польша хочет повысить свой статус в глазах Европы. Дескать, мы, поляки, победили в одном из величайших сражений истории.

Для Украины поражение Красной армии под Варшавой обернулось территориальными потерями. Польша перешла в наступление, захватила Западную Украину, Западную Белоруссию и часть Литвы. Вернуть эти земли украинцам, белорусам и литовцам помог Советский Союз в 1939 – 1940 гг. в результате Польского похода РККА и дипломатического давления на шляхетскую Польшу.

Но и с таким поворотом истории пан генерал Полторак, надо полагать, не согласен. Во всяком случае, он обсуждал с Мачеревичем вопрос об увековечивании памяти польских солдат, погибших при обороне Львова в 1939 г. Увековечивать память красноармейцев, чьими жизнями Львов был возвращён в состав УССР, украинский министр обороны даже не думает.

«Для меня большая честь присутствовать на годовщине Варшавской битвы. Польскому народу я бы хотел передать поздравления и благодарность за поддержку Украины в трудное время», - лепетал Полторак, считая отторжение Польшей части украинских территорий поддержкой! Если это не публичное свидетельство предательства национальных интересов высшим должностным лицом, тогда что же это?

Присутствие украинского министра обороны на праздновании годовщины Варшавской битвы – это молчаливое согласие с тем, что Западная Украина должна принадлежать полякам. Ведь и символ польско-украинского сотрудничества, ген. Безручко, тоже соглашался с этим. Его отряды в мае 1920 г. вошли в Киев вместе с польскими захватчиками и потом точно так же с ними ретировались.

Вот как вспоминал те дни писатель Михаил Булгаков: «Самыми последними приехали зачем-то польские паны… с дальнобойными французскими пушками… На переломе второго месяца советская конница грубо и буденно заехала куда-то, куда не нужно, и паны в течение нескольких часов оставили заколдованный город… Наши европеизированные кузены вздумали щегольнуть своими подручными средствами, и разбили три моста через Днепр».

Ген. Безручко до службы у поляков успел послужить сечевым стрельцом в армии УНР. Когда в 1941 г. Гитлер нападет на СССР, бывшие сечевые стрельцы, сослуживцы Безручко, толпами побегут в ОУН-УПА, дивизию СС «Галичина» и проч. нацистские формирования.

При Порошенко именем Безручко назвали улицу в Киеве и даже переулок в Виннице. В том самом Киеве и в той самой Виннице, которые Безручко хотел отдать полякам, да Красная армия помешала. Пришлось им довольствоваться лишь Западной Украиной, без Винницы и Киева.

Ген. Безручко оставался никому не известным предателем, пока Польша не подняла его скелет со свалки истории, надеясь в его фигуре идеологически закрепить исторические претензии на украинские земли.

В отличие от Киева Варшава стабильно и твёрдо придерживается избранного курса на вовлечение Украины в орбиту своего влияния. А чтобы осуществить это с максимальным эффектом, необходимо идеологически обработать украинское общество, представив Польшу как друга Украины, хотя вся история польско-украинских отношений этому противоречит.

Факт остаётся фактом: незыблемым гарантом территориальной целостности Украины был Советский Союз. Даже более того, Украина увеличивала свою территорию только находясь в составе СССР.

Антисоветская пропаганда для Украины сродни отказу от тех территориальных приобретений, которыми Украину наделила советская власть: Донбасс (1922), Галичина (1939), Закарпатье (1944), Крым (1954).

Такое идеологическое недомыслие украинских властей, если кому и выгодно, то не Украине, а Польше. Недаром Польша активно поддерживает антисоветскую истерию на Украине. Если Украина вдруг откажется от антисоветизма, она откажет Польше в исторических правах на Западную Украину.

Антисоветская и антироссийская Украина - идеологическая заложница Польши. Чем больше на Украине русофобии, тем ближе она становится Польше и, соответственно, тем откровеннее поляки заявляют о своих претензиях к Украине.

На данный момент эти претензии облекаются в форму переосмысления каких-нибудь исторических событий с приданием им несвойственных ранее пропольских акцентов. Присутствие министра обороны Украины на параде польской армии, разбившей «три моста через Днепр», и его благодарность им за это – красноречивый пример.

https://odnarodyna.org/content/polsha-zastavlyaet-kiev-blagodarit-eyo-za-polskuyu-okkupaciyu

[Немецкий политик признал, что Крым никогда не вернется в состав Украины]

Немецкий политик признал, что Крым никогда не вернется в состав Украины



Германский политик Александер Гауланд призвал признать Крым частью России.

Заместитель председателя партии «Альтернатива для Германии» Александер Гауланд заявил, что пора признать, что Крым никогда больше не будет украинским, поэтому его нужно признать в составе России.

Политик отметил, что в решении «крымского вопроса» не помогут санкции, поэтому не стоит к ним прибегать.

Гауланд обратился к властям Германии с призывом признать полуостров частью России и привлечь Москву к построению европейского порядка.

Кроме того, он уверен также, что НАТО нужно прекратить противопоставлять себя России.

https://tsargrad.tv/news/nemeckij-politik-priznal-chto-krym-nikogda-ne-vernetsja-v-sostav-ukrainy_80955

[США заслужили санкции куда больше России, Ирана и Китая, — американские СМИ]

США заслужили санкции куда больше России, Ирана и Китая, — американские СМИ



Действия Америки, которая после развала СССР стала «мировым жандармом», лишь погрузили весь мир в пучину хаоса, а также привели к упадку этой страны, пишет для The Nation Том Энгельхардт.

По мнению автора, американским правящим кругам, которые несут демократию на острие штыка и дестабилизируют целые регионы, ни на секунду не пришло в голову, что наказания заслуживают не столько Россия, Иран и Северная Корея, сколько куда более близкая им страна — США.

С момента развала Советского Союза почти что каждый американский политолог только и говорит о том, какая США незаменимая и исключительная страна. Подойдя к «концу истории», Америка осталась единственной сверхдержавой, «мировым жандармом и архитектором будущего мира».

    «Кто бы мог усомниться в том, что наступил несравненный американский век, а весь мир стал нашим?» — пишет для The Nation Том Энгельхардт.

А потом наступило 11 сентября 2001 года — день, когда исламисты бросили вызов «величайшей державе всех времён». Однако теракты, в результате которых погибли тысячи людей, лишь раззадорили триумфаторов в Вашингтоне.

Высокопоставленные чиновники в администрации Джорджа Буша видели в терактах лишь очередной Пёрл-Харбор, который в своё время снабдил США билетом на «сверхдержаводром».

США намеревались очистить мир от «террора», прибегнув, по выражению Буша, к «величайшей силе для освобождения людей в истории» — американской армии. Никто не мог устоять перед ней, и она «освободила» не только Афганистан, но и Ирак, который не имел ничего общего ни с «Аль-Каидой»*, ни с исламистами, однако управлялся человеком, которого в Вашингтоне ненавидели.

В ответ на разрушение части Пентагона и башен-близнецов небольшая группа высокопоставленных чиновников в Вашингтоне, которая долго ждала подобного повода, была намерена принести миру свою версию демократии на острие штыка, тем более что ни одна страна или даже блок стран не мог ничего противопоставить США: Советский Союз превратился в страницу в учебнике истории, а Китай, пусть и обладая мощной экономикой, по сравнению с США не располагал существенной военной мощью.

Учитывая последующие события и поразительную неспособность американских военных навязать волю Вашингтона, потребовалось немалое время, чтобы такое мышление начало сходить на нет. Однако ещё до этого американский политический класс прибег к мантрам об «исключительности» США, стараясь показать, что страна не находится в упадке.

    «Разумеется, постоянные разговоры об исключительности страны сами по себе могут показать, насколько всё на самом деле не так, потому что, когда ты действительно незаменим и исключителен, всё время говорить об этом нет никакой нужды», — отмечает Энгельхардт.

Однако вскоре один американский бизнесмен, возможно, почувствовав, что США и в самом деле находятся в упадке, взял на вооружение рейгановский слоган «Сделаем Америку снова великой», напоминает автор.

По мнению автора, чтобы понять уровень упадка США, стоит обратить внимание на то, что всего через полгода после избрания Дональд Трамп уже угрожает ядерной войной, а также ищет способ воспользоваться своим правом помилования не только в отношении своих друзей и соратников, но и самого себя. «Прошу прощения, но даже если он простит самого себя, то кто простит всех нас»? — задаётся вопросом автор.

«Разве я не прав в том, что мы живём в мире хаоса, в формировании которого единственная сверхдержава сыграла значительную роль? Так что мне кажется странным, что никто из тех, кто имеет право принимать какие-то решения, не чувствует никакой ответственности за плачевную ситуацию в мире», — пишет Энгельхардт.

Причём, как отмечает автор, сильные мира сего ни на секунду на задумываются, перед тем как возложить вину за сложившуюся ситуацию на кого-то ещё.

Когда речь заходит о мировых бедах, то, как правило, во всём виноват «Влад — Украинский Кровопийца, или Влад-Хакер». По мнению Вашингтона, на российского президента можно свалить немалую часть вины за то, что происходит в мире: от беспокойного поведения НАТО до ситуации в Сирии.

В остальных случаях на сцену выходит либо «играющий великодержавными мускулами» Китай, либо каким-то образом причастный к раздраю на Ближнем Востоке Иран, либо даже Филиппины.

    «Я не хочу сказать, что эти страны не несут ответственности за раздробление мира, но напомните мне: разве ИГИЛ* родилось не в американских военных тюрьмах в Ираке?

<…> Разве это не Вашингтон забыл об обещаниях, данных Михаилу Горбачёву? Разве это не администрация Буша поставила Северную Корею на одну доску с Ираком, в который так хотела вторгнуться, и Ираном <…> даже несмотря на то, что Северная Корея не имела ничего общего с этими странами?» — задаётся вопросами автор.

Джордж Буш нарёк эти три страны «осью зла» и связал их с терроризмом, откровенно намекнув на грядущую в этих странах «смену режима».

Кроме того, администрация Буша разорвала соглашение с Северной Кореей, в соответствии с которым Пхеньян заморозил свою ядерную программу, отметив в ядерной доктрине 2002 года эту страну «как потенциальную цель для превентивного ядерного удара», что не могло не подстегнуть Северную Корею к разработке ядерного оружия.

    «Так что я хочу задать ещё один вопрос: если, по-вашему, каждая страна несёт на себе часть вины, то почему осуждаются только злоумышленники? Что насчёт нас?

Что насчёт единственной сверхдержавы, её облагораживающего лидерства и её лучшей военной силы в истории вселенной? Разве мы не несём ответственности за сложившуюся ситуацию во многих регионах от Северной Кореи и Ближнего Востока до Украины и Венесуэлы?» — задаёт риторический вопрос автор статьи.

Кроме того, хотя многие помнят о том, как администрация Буша ложно обвинила Ирак в разработке оружия массового поражения, на самом деле оно на территории этой страны всё же присутствовало, причём его можно было и не искать. Этим оружием массового поражения была армия США, которая не только разделила Ирак, но и сыграла ключевую роль в создании ИГИЛ, подчёркивает автор.

«В таком широком контексте конгресс охотно вводит санкции против России, Ирана и Северной Кореи, но кто же введёт санкции против нас? <…> Неужели США ни за что не несут ответственности? Неужели об этом никто ничего не знает?» — подводит итог Энгельхардт.

http://rusvesna.su/news/1503095429

https://russian.rt.com/inotv/2017-08-18/Nation-Vashington-zasluzhil-sankcii-kuda

[Водораздел между ними и нами]

Водораздел между ними и нами

Валерий Хатюшин считает, что история вокруг фильма «Матильда» превратилась в борьбу за Россию, ее историю и нравственность



Вся русофобско-либеральная часть т.н. «культурной элиты» в лице Учителя с его фильмом «Матильда» и русский православный народ прямо, откровенно, бескомпромиссно столкнулись на наших глазах в борьбе за Россию, за ее историю и нравственность.

Власть в лице Путина внешне устранилась от этого противостояния. Наиболее либеральная часть власти в лице Д.Медведева, не скрывая этого, заняла сторону «учителей».

Интересная складывается ситуация: этот фильм резко, удивительно громко расколол российское общество. Всего-то, казалось бы, — фильм… Да, подлый и мерзкий. Но мало ли их было и есть в современном киношном потоке!.. Одним больше, одним меньше… Но тут (что и впрямь поразительно!) прямо-таки нашла коса на камень.

Впервые русское православное общество всем миром поднялось против очередной лжи и мерзости. Значит, достали. Значит, в своей наглости профессиональные пересмешники переступили некую грань. Значит, у нашего терпения тоже есть предел. И они, профессиональные фальсификаторы, растерялись. Они не ожидали ТАКОГО отпора. Они надеялись, что мы и это проглотим, что всё у них, как обычно, пройдет по-накатанному… И очень удивляются и даже возмущаются, что по-накатанному не проходит.

Вот поэтому нам отступать уже нельзя. Надо идти до конца. Мы обязаны победить. Пусть даже этот богомерзкий «фильм» выйдет на экраны — это не станет их победой. Пусть «Матильда» будет их проклятьем, их клеймом, сатанинской печатью на их лбу.

Отношение к этому «фильму» должно стать признаком нравственной чистоплотности и моральной зрелости. Примириться с ними мы уже не сможем. Потому что нельзя примириться с ложью и подлостью. Но ведь и для них компромисс тоже невозможен. Россия для них — это поле для личных экспериментов, насмешек и глумлений в «стране дураков».

Наконец чётко обозначился водораздел между ними и нами. Вот в этом, наверное, и состоит одно из чудес, связанных с именем святого Николая Второго.

Валерий Хатюшин, член Союза писателей России, гл. редактор журнала «Молодая гвардия»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/08/18/vodorazdel_mezhdu_nimi_i_nami/

[И дольше века длится ложь – Матильда Кшесинская]

И дольше века длится ложь – Матильда Кшесинская

Руслан Устраханов считает, что отношение к фильму Учителя – это борьба за историческую правду



Редко какой из фильмов привлекал столько внимания современного общества, как фильм «Матильда». Однако ошибочно сегодня делать акцент по тематике ленты только на «кинопродукте» Алексея Учителя. Очередная активная фаза по дискредитации образа Российского Императора берёт начало куда ранее: с 2015-го года. Тогда «мастера исторического жанра», в силу им известных причин, вдруг вновь обратились к личности балерины. И поток лжи, целью которой являлся Царственный Мученик, заполнил своим зловонием страницы газет, телеэкраны, интернет-пространство. Завершился в 2017-м грандиозным по масштабу извращением в виде «исторического блокбастера». Логичен вывод об организованной кампании в преддверии трагической для истории России даты: столетия революционных событий.

Любовные отношения между ярчайшей звездой балетного искусства и последним из царствующих династии Романовых – миф возраста более века. Различные псевдоисследователи, сочиняя небылицы о физической близости балерины и Цесаревича, безосновательно ссылаются на «Воспоминания» Кшесинской, которые ничего подобного не содержат.

«Воспоминания» Матильда Кшесинская писала в 60-е годы прошлого века во Франции и вряд что-то скрыла о своих отношениях с Государем. Наоборот: напиши она в стиле дешёвого любовного водевиля и прибыль от продажи «Воспоминаний» возросла бы в разы. Но измышлениями бывшая балерина не увлекалась, что делает честь достойной женщине, не менее оболганной, чем Хозяин Земли Русской. «Воспоминания» излагаются по годам. Однако в них – ни слова о близости с Николаем Александровичем. Тем не менее, ложь о любовной связи балерины с Наследником прочно осела как в информационных изданиях, так и в головах доверчивых граждан.

И, правда: почему обычному читателю не поверить «Аргументам и фактам», поместившим в 2016-м году на своих страницах статью Андрея Сидорчика «Грешная Матильда. Как балерина Кшесинская свела с ума мужчин дома Романовых»? Проиллюстрируем один из фрагментов публикации: «В январе 1892 года к Матильде в дом прибыл некий "гусар Волков". Удивленная девушка подошла к дверям, а навстречу ей шел… Николай. Ту ночь они впервые провели вместе».

Опровергнем «товарища» Сидорчика: в январе 1892-го года в дом к Матильде «прибыть гусар Волков» не мог за неимением у Кшесинской такового. Балерина проживала у родителей – людей нравов крайне строгих. А собственный особняк (Английский проспект, № 18) приобрела только во второй половине 1892-го. Фамилия гусара Волкова в «Воспоминаниях» упоминается всего один раз: «Товарищем по полку Наследника был гусар Евгений Волков, которого я хорошо знала. Он должен был сопровождать Наследника в кругосветном путешествии». 

Обратимся к «ночам» балерины с Наследником. В «Воспоминаниях» есть лишь одно упоминание о совместной ночи. Приведём его полностью, ибо оно даёт понимание действительных отношений Цесаревича и Кшесинской:

- В один из вечеров, когда Наследник засиделся(!) у меня почти что до утра, он мне сказал, что уезжает за границу для свидания с принцессой Алисой Гессенской, с которой его хотят сватать. Часто Наследник привозил с собой свои дневники, которые он вёл изо дня в день, и читал мне те места, где он писал о своих переживаниях, о своих чувствах, которые он питает к принцессе Алисе. Он её (Алису) считал наиболее подходящей и что к ней его влекло всё больше и больше, что она будет его избранницей, если на то последует родительское разрешение.

Изложенное подтверждает наличие между Матильдой и Николаем Александровичем близости исключительно духовной. Будучи человеком чести, грань этой близости Цесаревич перейти не мог пониманием невозможности брака с балериной, будучи наследником престола. Данное обстоятельство подтверждает и Кшесинская: «Чувство долга и достоинства было в нём (в Цесаревиче) развито чрезвычайно высоко». Отсюда любовный роман балерины и Наследника с переодеванием – абсолютный вымысел.

Между прочим, статье в «Аргументах и фактах» годом ранее предшествовал документальный фильм «Матильда Кшесинская. Загадки жизни». В нём бурная фантазия Елизаветы Горобец – автора сценария фильма – разыгралась куда круче, особенно в описании первого свидания Матильды с Николаем Александровичем. Оно, по фильму, произошло после выпускного экзамена Кшесинской в Императорском театральном училище в марте 1890-го. Тогда, как известно, экзаменационное выступление балерины понравилось Александру III, и он посадил Матильду за стол рядом с собой и наследником престола.

К слову сказать: эпизод с Царём-Миротворцем в документальном фильме единственный, где его создатели почти не лгут. Почти: ибо шутливое, с улыбкой, обращение Александра Александровича к юной Кшесинской: «Смотрите, только не флиртуйте слишком», ими мерзко переврано в угрозу Императора семнадцатилетней девушке.

Далее зрителям откровенно вешают «лапшу на уши». Оказывается, после короткого общения за столом, влюбленный Николай Александрович стал засыпать Кшесинскую драгоценными подарками. «Матильда рассказала своим подружкам по училищу, как за ней красиво ухаживает наследник престола. Кто-то из девушек позавидовал, кто-то посмеялся над её хвастовством. "Держу пари", – воскликнула Матильда, – Николай будет у моих ног"».

В фильме ведущий рассказывает о первой личной встрече Матильды Кшесинской с Цесаревичем как будто находился рядом. Кшесинская возвращается со сцены в гримёрную и «вдруг чья-то рука схватила её за лодыжку. Балерина потеряла дар речи и даже не сумела позвать на помощь. Матильда не знала чего ждать от наглого поклонника и с ужасом смотрела, как он неуклюже выбирается из-под стола. Незнакомец снял парик и очки, и Кшесинская поняла, что причин для паники нет. Перед ней был наследник престола». После чего завязывается бурный роман и Николай Александрович теряет голову от любви к Матильде. Александр III в гневе на сына, упрекает его: «Стыдно из-за женщины забывать о державе» и отсылает Наследника на крейсере в Японию.

Описанное – развесистая «клюква». Не осыпал Цесаревич Матильду бриллиантами и жемчугами, не было любовных встреч, парика с хватанием за лодыжку под столом и клятвами перед подругами юной балерины. Не отправлял Император Наследника в Японию из-за того, что тот «забыл о державе».

В подтверждение сошлёмся на «Воспоминания» Кшесинской. В них она рассказывает о своих встречах с будущим императором после выпускного экзамена – до отъезда того из России. На самом деле Матильда видела Николая Александровича лишь несколько раз в общественных местах. Процитируем балерину о её контактах с Цесаревичем, расположив их в хронологическом порядке, как в «Воспоминаниях»:

- Дня через два (после экзамена) я шла с сестрой по Большой Морской, как вдруг проехал Наследник. Он узнал меня, обернулся и долго смотрел мне вслед.

- В другой раз я шла по Невскому проспекту мимо Аничкова дворца, где в то время жил Император Александр Третий, и увидела Наследника, стоявшего со своей сестрой. Опять неожиданная радостная встреча. Случайные встречи с Наследником на улицах были еще несколько раз.

- Мои мечты сбылись. Не только в первый день, но и на всех представлениях Наследник приходил на сцену и разговаривал со мной. Со времени училищного спектакля я мечтала снова увидеть его хоть издали, и теперь, когда могла даже говорить с ним, я была бесконечно счастлива.

- В это лето я раз была в Петергофе у Маруси Пуаре и весь день надеялась встретить Наследника на прогулке, но этого не случилось. Настал печальный день отъезда Наследника в кругосветное путешествие.

Вот и всё что было! Добавим к изложенному: встречи (обычные, не любовные) Николая Александровича с Матильдой Кшесинской практически прекратились после вступления Цесаревича на Престол и сочетания брака с Александрой Фёдоровной в 1894-м. Безусловно, Кшесинская любила Государя. Однако повторимся, то была любовь, не переросшая в нечто большее, чем духовная связь молодых людей.

Но если в документальном фильме проскальзывали хоть какие-то незначительные подлинные детали из жизни балерины, то в «Матильде» Алексея Учителя отсутствует даже малейший намёк на историческую реальность, подменённую примитивной пошлостью.

Начнём с того, что Цесаревич на экране появляется в виде грузного мужчины лет пятидесяти с бородой и одутловатым лицом человека, явно злоупотребляющего спиртным. Одет почему-то в генеральский с эполетами мундир голубого цвета, какой носил шеф корпуса жандармов Александр Бенкендорф. Между тем Николаю Александровичу в 1890-м (речь об этой дате) исполнилось всего двадцать два года. Бороды молодой Наследник ещё не носил и был в звании гвардейского капитана.

В фильме есть сцена пародийная, когда наследник престола показан сверху обычных строительных лесов в сиянии огней. Да, обычных примитивных строительных лесов, какие, вероятно, арендовали у строительной фирмы. На лесах водружены и свисают полотнища государственных бело-сине-красных цветов флагов Российской Федерации вместо императорских: чёрно-жёлто-белых. Внизу, к стоящей под лесами Матильде Кшесинской подвозят на инвалидной коляске(!) Александра III. С неё Император обращается к балерине: «Береги его (Цесаревича)».

Комментировать подобную ахинею нет смысла. Конечно, можно посмеяться над дешёвой кинохалтурой. Но речь о Государе, зверски убитым с членами семьи и верными слугами. Речь о Святом, об оболганной истории нашей Родины. Поэтому противостояние Натальи Поклонской «Матильде» Алексея Учителя – не борьба с фильмом. Это борьба за историческую правду, за духовные основы общества.

В действительности всё куда глубже, чем спор о качестве киноленты. Яростные нападки на Наталью Поклонскую отражают сложнейший процесс перехода от состояния нахождения в нежизнеспособном либеральном идеологическом болоте в страну с идеологией тысячелетней России: идеологией монархической, востребованной народом. Процесс, без сомнения, позитивный и созидательный. Рассуждения о непродуктивности возврата к прошлым символам – циничная демагогия. Государственная идеология, как продукт многовекового развития, на пустом месте не возникает. Базируется всегда на прошлом, эволюционируя в настоящем.

Сомневающимся предлагаем к рассмотрению опыт Великобритании, остающейся монархией с огромными расходами на содержание двора и династии. И не потому, что подданные Её Величества Елизаветы II не могут считать. На берегах «туманного Альбиона» осознают: только монархическая идеология служит основой процветающего существования как самой Британии, так и её доминионов: будь-то королевская Австралия или королевская Канада. В сверх современной Японии идеология государственного национализма строится на многовековых традициях. В них образ императора является главным символом единения и сплочённости японского народа. Примеров проиллюстрированного – великое множество.

Возвращаясь к «Матильде». Безусловно, правовая оценка фильма – дело органов власти. Идти в кинотеатр на просмотр «Матильды» или нет – решит каждый самостоятельно. А вот что говорит по этому поводу Глава Чеченской Республики: «Как мы можем говорить о величии нашего Отечества – России, если не оставляем не очернённой ни одну страницу её многовековой истории? Назовите хотя бы одного императора, хотя бы один период в истории России, которые оставлены светлыми. Чем в этой ситуации должны гордиться наши потомки? В Чечне и так не станут тратить время на просмотр безнравственного, бездуховного и аморального по отношению к своей Родине фильма. Уверен, что и в других регионах фильм не найдёт зрителя». Добавить к сказанному нечего – только присоединиться!

Руслан Устраханов, публицист, полковник полиции в отставке

http://ruskline.ru/news_rl/2017/08/18/i_dolshe_veka_dlitsya_lozh_matilda_kshesinskaya/