Мифология "прав человека"

[Александр Васильевич]

Анатолий Вассерман

Российский ответ на гомосексуальный приговор Европы



Европейский суд по правам человека, рассматривавший иски российских "ЛГБТ-активистов" к Российской Федерации, постановил, что российский закон о запрете гомосексуальной пропаганды среди несовершеннолетних нарушает сразу две статьи Европейской конвенции о защите прав человека. Более того: каждому из истцов ЕСПЧ присудил выплатить по несколько тысяч евро компенсации.

Компенсации истцы не получили и, надеюсь, никогда не получат, и вот почему.

…Насколько мне известно, гонений на ЛГБТ как таковых у нас, в общем-то, и не было — в постсоветское время. В советское, действительно, бывало и такое: хотя формально присутствовала в Уголовном кодексе кара за мужеложство, но, во-первых, на практике эту кару не применяли как нечто самостоятельное. Вот если человека наказывали за что-то еще, то мужеложство могло "идти довеском".

То, что Европейский суд по правам человека посчитал гонениями на гомосексуалистов, на мой взгляд, квалифицировать как гонения невозможно никоим образом. Более того: невозможно это рассматривать и как гонения на свободу слова (а такие попытки тоже были). Потому что если квалифицировать запрет рекламы гомосексуального образа жизни среди несовершеннолетних как ущемление свободы слова, то вполне очевидным образом такими же гонениями следует признать запрет на рекламу в школах эксгибиционизма или пьянства.

Конечно, с точки зрения текущей европейской идеологии гомосексуальность является разновидностью нормы. Несомненно, можно принимать законы, объявляющие нормой хоть гомосексуальность, хоть эксгибиционизм, хоть пьянство. Но сам факт того, что гомосексуальная связь технически не может сопровождаться деторождением, говорит о том, что это не биологическая норма. Точно так же, как не является поведенческой и социально приемлемой нормой эксгибиционизм или пьянство. И если ЕСПЧ когда-нибудь объявит гомосексуальное сожительство не то что разрешенным, а обязательным — от этого оно не станет нормой и не будет подлежать рекламе. Если же ЕСПЧ действительно пытается объявить нормой то, что вполне очевидным образом вредит человеку и человечеству — тогда, с моей точки зрения, его деятельность надлежит квалифицировать как преступление против человечества. А такие преступления, как известно, не имеют срока давности и должны караться всеми государствами, считающими, что они могут быть частью мирового сообщества.


_{Здание Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге}

Так вот: в любом случае известно, что несовершеннолетние во всем мире составляют в некотором смысле изъятие из общеправовых норм. Напомню, что и сожительство с несовершеннолетним карается — и достаточно строго, хотя рассматривается как норма поведения. На несовершеннолетних не распространяются обычные требования свободы слова. Поэтому вердикт ЕСПЧ не основан на каких-либо общепринятых нормах.

Я, правда, полагаю, что, скорее всего, этот вердикт основан на элементарном незнании, ибо, насколько могу судить, иск, рассмотренный судом, не включал в себя точный текст оспариваемой нормы российского законодательства. Он включал только пересказ, живо напоминающий известный анекдот о перепетом Карузо.

Российская Федерация, как и любое правовое государство, не обязано безоговорочно исполнять какие бы то ни было международные требования, противоречащие нашим собственным законам. Это недавно специально напомнил наш Конституционный суд. Более того: включенная в Конституцию норма о верховенстве международного права над внутренним базируется на общепринятом во всем мире механизме имплементации международного права. То есть международные соглашения подлежат рассмотрению внутри российской законодательной власти. На основании этого рассмотрения законодательная власть ратифицирует международное соглашение, то есть принимает его таким же образом, каким принимает внутренние законы. И только после этой ратификации закон становится частью нашего внутреннего законодательства — именно потому, что он принят нашими законодателями.

Собственно, единственное отличие ратификации от принятия внутреннего закона состоит в том, что внутренний закон в ходе рассмотрения может включать поправки, тогда как международное соглашение утверждается целиком в том виде, в котором оно согласовано надлежаще уполномоченными лицами. Либо не принимается вовсе.

Поправки в международные соглашения вносить нельзя. Кстати, в свое время законодательная власть, если не ошибаюсь, Эстонии попыталась внести поправки в уже согласованный российско-эстонский пограничный договор, и это привело к тому, что договор оказался аннулирован и пришлось начинать новые переговоры.

Соответственно, речь идет не о верховенстве международного права над внутренним, а лишь о том, что международное право может служить одним из источников формирования национального законодательства. В сущности говоря, об этом и напомнил Конституционный суд. И сверх того — суверенное государство вправе даже выходить из любого уже принятого международного соглашения.

Если же Европейский суд по правам человека продолжит принимать решения, прямо противоречащие российскому законодательству, — он добьется только того, что Российская Федерация выйдет из международных соглашений, обеспечивающих деятельность этого суда. Не уверен, что сам суд в этом заинтересован, но его деятельность объективно ведет именно к такому результату.

https://ria.ru/analytics/20170622/1497057682.html

[Александр Васильевич]

 Николай Стариков: Нам навязывают европейские ценности, которые на самом деле — список смертных грехов



Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал «дискриминационным» российский закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних. В Страсбурге решили, что данный закон нарушает свободу выражения мнения.

«В деле "Баев и другие против России" Европейский суд по правам человека шестью голосами против одного установил нарушение статьи 10 ("Свобода выражения мнения") Европейской конвенции о правах человека и нарушение статьи 14 ("Запрещение дискриминации") в сочетании со статьей 10 Конвенции ("Свобода выражения мнений")», — цитирует сообщение ЕСПЧ «РИА Новости». В суде подчеркнули, что пределы российских законов «не были четко определены, и их применение было произвольно». Против этого решения выступил только судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов. По его мнению, суд «серьезно не учитывал того факта, что частная жизнь детей важнее свободы самовыражения».

Жалобу на закон о запрете в РФ гей-пропаганды среди несовершеннолетних в ЕСПЧ подали трое ЛГБТ-активистов: Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев. По решению суда, российские власти должны выплатить Баеву 8 тысяч евро, Алексееву — 20 тысяч евро, а Киселеву — 15 тысяч в качестве компенсации морального вреда.

По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, в Кремле рассмотрят решение ЕСПЧ.

Закон о запрете гей-пропаганды среди детей был принят в России в 2013 году. Власти РФ неоднократно отвергали обвинения в дискриминационном характере закона. По мнению Владимира Путина, в этом правовом акте нет ничего недемократичного, а на Западе специально раздувают проблему сексуальных меньшинств в России.

Николай Стариков, писатель, сопредседатель движения «Антимайдан»:

«Подобные решения ЕСПЧ вовсе не удивительны. Мы видим ситуацию, когда навязывание так называемых европейских ценностей — а на самом деле списка смертных грехов — идет по всем направлениям.

    Николай Стариков: Российские законы не должны коррелировать с точкой зрения ЕСПЧ
     

Кроме того, Россия — суверенное государство, поэтому решения международных инстанций не должны для нас играть руководящую роль. У нас своя законодательная система, и я считаю, что те законы, которые принимаются в России, никоим образом не должны коррелировать с точкой зрения ЕСПЧ. Он, кстати, Россию постоянно пытается дискредитировать и очернять.

Подобные решения для нас — это еще один сигнал о том, что мы должны двигаться дальше в сторону суверенности нашего законодательства и минимальной оглядки на законодательство Запада».

https://antimaidan.ru/article/10906

[Александр Васильевич]

Софья Метелкина

ЕСПЧ убивает детей



Самый справедливый Европейский суд по правам человека не дал шанса побороться за жизнь больного ребенка из Великобритании

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) открыл свое истинное лицо и фактически приговорил к смерти малыша из Британии Чарли Гарда, которому сегодня исполняется 11 месяцев.

Шанс на спасение есть

Чарли страдает редким генетическим заболеванием - синдромом митохондриального истощения ДНК, при котором поражаются мышцы и головной мозг. Шансы на лечение есть, однако ЕСПЧ выступил на стороне больницы и постановил малышу "спокойно умереть".

В больнице Грэйт-Осмонд-Стрит его хотели отключить от систем жизнеобеспечения уже в пятницу, но дали время проститься с родными. По их мнению, раз болезнь поражает двигательный аппарат, пищевод и печень, то такому человеку жить не нужно.

Ситуация настолько вопиющая, что пришлось вмешаться американскому президенту Дональду Трампу. Он предложил родителям Чарли помощь – попытаться вылечить малыша в США.

Причем шансы на спасение ребенка есть! Сейчас речь идет о курсе экспериментальной терапии, которая раньше спасла нескольких детей или, как минимум, облегчила страшные симптомы. Так, сын Артура и Ольги Эстопинан, также страдающий от митохондриальной болезни, после подобной терапии чувствует себя хорошо.

Не будем забывать, что за Чарли выступила вся мировая общественность, и пожертвовала более $1 млн для оплаты лечения. Но вместо того, чтобы посодействовать, госпиталь обратился в ЕСПЧ и получил одобрение на убийство.

Глава Синодального отдела внешних церковных связей, митрополит Волоколамский Иларион назвал решение суда "чудовищным".

"Происходящее – насилие над совестью родителей, издевательство над ними, садизм, окрашенный в гуманистические тона", - справедливо отметил он, добавив, что мы наблюдаем "глубочайший кризис самого понятия защиты прав человека".

Впрочем, лишение жизни тяжелобольных людей, в том числе и младенцев, становится новой узаконенной реальностью. Доходит до абсурда - вспомним инициативу правительства Нидерландов. Там подготовили законопроект, согласно которому эвтаназия станет доступной не только для неизлечимо больных, но и для здоровых граждан, которые считают, что "их жизнь закончена". Да так, что депрессия, неудавшаяся карьера и даже переживания по поводу личных отношений – достаточное основание для того, чтобы комфортно умереть.

Гедонизм всему голова

В эфире Царьграда сложившийся кризис прокомментировал председатель Президиума Фонда поддержки семьи и демографии Алексей Комов. По его словам, подобное решение логично вытекает из самой парадигмы современного европейского атеистического, антихристианского общества.

"Во главу угла ставится гедонизм, получение удовольствий от жизни. И если жизнь причиняет страдания, значит, человек имеет право из нее уйти. Это называется "уйти из жизни достойно", - отметил он и напомнил, что эвтаназия уже легализована в ряде европейских стран. Те же самые суды разрешили и аборты на ранних стадиях, и "частичные аборты" на поздних.

При этом он напомнил, что жизнь – не в нашем ведении, а Господнем. "На самом деле здесь, конечно, сказывается морально-нравственный кризис цивилизации, отход от христианских принципов, - считает Комов. - Потому что жизнь дается Богом, только Он вправе ее забирать".

В данном случае ситуация вопиюща уже потому, что сами родители защищают своего ребенка и стараются сделать все, чтобы спасти его. Никакой суд, никакое правительство не имеют права его убивать, подчеркнул Комов.

"На самом деле, если копнуть глубже, речь идет о борьбе христианской цивилизации с антихристианской. Это просто один из болевых нервов, оголенных этим случаем, этой борьбы. Мы, христиане, должны бороться с этим сатанизмом, с этим гедонизмом, возведенным в какую-то невероятную степень. И, конечно, не надо никого убивать, никакие судьи и государства не имеют право это делать", - заключил он.

https://tsargrad.tv/articles/espch-ubivaet-detej_72889

[Александр Васильевич]

Аксёнов Сергей

Россия должна, наконец, отказаться от ЕСПЧ



C колониальным подчинением отечественного законодательства международному праву должно быть покончено раз и навсегда

Ситуация противостояния России и Запада предельно обострила дискуссию о подчиненности отечественной правовой системы международному законодательству. Наиболее заметным  символом этой зависимости стала практика обращения граждан с жалобами в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Несмотря на частные преимущества, столь явное признание Москвой верховенства Европы политически выглядит все более нелепо.

Тем не менее и в России, и в Старом Свете есть свои сторонники сохранения действующего положения. "Если Россия будет вынуждена уйти, тогда 140 миллионов человек будут лишены права обращаться в высшую судебную инстанцию Европы, что очень важно для российских граждан", - обеспокоился генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд в интервью Politico. Он хочет, чтобы Россия оставалась частью ее судебной системы.

При этом аргументация Ягланда похожа на шантаж. Лишенная права голоса в Совете Европы после воссоединения с Крымом Россия не сможет влиять в ближайшие два года на выборы новых судей ЕСПЧ и некоторых европейских чиновников. Следствием этого может стать вывод нашей страны из состава организации, угрожает политик. Посыл очевиден: Москва должна включить заднюю в крымском вопросе в обмен на сохранение статус-кво.


_{Генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд. Фото: Александр Щербак/ТАСС}

Оппонировать Ягланду взялся глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. Правда, назвать его слова убедительными трудно. "Для нас очень важно нахождение там, наше нахождение в Суде по правам человека. Мы понимаем, что очень часто политическая мотивировка преобладает над юридической, но для нас - в широком смысле для Европы - лучше, чтобы мы были вместе", - считает Крашенинников.

Столь мягкая проевропейская позиция депутата понятна. Прежде чем перейти в лагерь партии власти, Крашенинников состоял в либеральном "Союзе правых сил", а до этого в качестве министра юстиции лично формировал практику зависимости национального законодательства России от внешней - европейской - юрисдикции. Правовой основой такой зависимости была и есть по-прежнему неупраздненная 15-я статья российской Конституции.

Принятый в 1993 году основной закон был призван, по замыслу победивших либералов, встроить страну в контекст западной цивилизации, что и было реализовано. Международный закон был признан выше российского. Однако со временем по мере осознания русским народом, а также частью власти национальных интересов страны подчиненный характер отечественного законодательства стал входить в противоречие с политической практикой.

Долгие годы решения ЕСПЧ по принципиальным для Европы делам принимались быстро и всегда не в пользу России. Последней каплей стало решение по иску акционеров компании ЮКОС.

Напомним, в середине 2014 года Страсбург присудил заявителям немыслимую ранее сумму компенсации - 1,86 миллиарда евро. И дело, кажется, даже не в размере суммы. Вердикт окончательно убедил российские власти в политической ангажированности Европейского суда по правам человека.

Временным выходом из положения стала коррекция российского законодательства, проведенная в 2015 году. Поправки в закон "О Конституционном суде РФ" позволяли органам государственной власти, обязанным по закону выполнять постановления международных судов, обращаться в КС на предмет соответствия этих решений Конституции РФ. В случае противоречия КС вправе объявить международный вердикт неисполнимым. Прецеденты использования этой нормы уже имеются.

Другой новацией, призванной уйти от европейского судебного "ига", стала инициатива создания аналогичного международного суда в рамках БРИКС. Однако подобная мера выглядит сомнительно. Смена европейского "шила на мыло" союзников по БРИКС никак не добавит России политической субъектности.

Европейский закон - что дышло


_{Фото: www.globallookpress.com}

Действительно, говорить об объективности судопроизводства ЕСПЧ по знаковым российским делам невозможно. ЮКОС - лишь один из примеров. Есть и другие. Причем пристрастность суда выражается не только в самом вердикте, но и в процедуре и даже очередности признания жалоб от российских заявителей. Те, кого в Европе считают "своим" или как минимум оппонентом российской власти, могут рассчитывать и на быстрое рассмотрение, и на высокую компенсацию.

Так, по словам адвоката Дмитрия Аграновского, главным "любимчиком" Европейского суда в настоящее время является Алексей Навальный. Жалобам политика немедленно придается приоритет, а суммы компенсаций кратно превышают выплаты по другим аналогичным делам. "Участникам событий на Болотной площади, которые отсидели годы, присуждают от 2 до 12,5 тысячи евро, а Навальному после 15 суток ареста - допустим, 80 тысяч евро", - приводит пример юрист.

Случай же с отменой ЕСПЧ приговора по делу "Кировлеса" на основании якобы нарушения прав подсудимых (они даже не находились в СИЗО!) и вовсе выглядит как попытка Европы вмешаться в выборный процесс в России, выставив на президентских выборах 2018 года своего кандидата - Навального. Налицо попытка денонсации национального законодательства, запрещающая мошенникам занимать выборные должности.

Однако даже эти вопиющие примеры выглядят безобидно относительно предпринятой недавно попытки вопреки процедуре, игнорируя российское законодательство, апеллировать напрямую к ЕСПЧ. По информации, это сделал некий осужденный житель Республики Коми. При этом он сослался на решение того же Страсбурга, ранее признавшего российские суды "неэффективной инстанцией". Что это, как не попытка подменить российское право европейским, а с ним и подменить суверенитет?

Подобное положение дел становится совершенно нетерпимым. Судебная власть - тоже власть. Россия, как самостоятельная цивилизация, не нуждается во внешнем управлении. Права человека должны соблюдаться, однако этот вопрос должен решаться внутри страны с учетом традиций русского народа. А значит, с колониальным подчинением национального законодательства международному праву должно быть покончено раз и навсегда.

https://tsargrad.tv/articles/rossija-dolzhna-nakonec-otkazatsja-ot-espch_84172

[Александр Васильевич]

«Под лозунгами прав и свобод человека внедряется опасная идеология»





Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл дал интервью сербскому писателю Горану Лазовичу, сообщает Патриархия.ru. В частности, Первосвятитель рассказал о проблемах современного общества и вызовах, с которыми сегодня сталкивается Церковь.

«С одной стороны, нет ничего нового под солнцем (Еккл. 1:9). Ловушки и искушения врага рода человеческого сегодня те же, что и во все времена, только, быть может, более изощренные и хитрые, - отметил Первоиерарх. - Но в целом человеческая природа, несмотря на смену исторических эпох, не меняется: люди все так же любят и ненавидят, предают друг друга и жертвуют собой ради ближних, впадают в грех и каются, возвращаясь к Богу. И потому, как и сто, тысячу лет назад, лучшим учебником по духовной жизни в настоящее время по-прежнему остаются святоотеческие труды. Важно только, чтобы этот учебник не пылился на полке, а для этого нашим пастырям и богословам необходимо формулировать святоотеческий опыт понятным для современных людей языком».

«С другой же стороны, - продолжил он, - сегодня мы видим, сколь стремительно происходят цивилизационные изменения, сталкиваемся с такими сложными реалиями и непростыми вопросами, ответы на которые не всегда мы можем найти даже в богатейшем наследии святых отцов. Один из таких важных и серьезных вопросов связан с бурным ростом информационных технологий. Наряду с полезными возможностями, которые открываются перед нами, этот рост таит в себе и ряд опасностей для духовной жизни человека. Конечно, как и с любым инструментом, дело в его применении: та или вещь сама по себе не является добром или злом, с нравственной точки зрения она нейтральна, но вот человек волен ее использовать для благих или не очень благих целей. Ножом можно и хлеб нарезать, и человека убить. Здесь действует принцип, который можно сформулировать в виде оппозиции "пользование — злоупотребление". Проблема в том, что, чем изощреннее и совершеннее инструмент, тем сложнее определить, где проходит эта тонкая грань, когда инструмент начинает приносить больше вреда, чем пользы».

«Вот, скажем, социальные сети. Можно, например, помогать другим людям, общаясь с ними в Интернете, утешая и ободряя их, участвуя в целых благотворительных программах по сбору средств нуждающимся. Все это, безусловно, хорошо и весьма похвально. Но давайте подумаем: только ли к этому сводится настоящее христианское доброделание? Не заслоняет ли такое виртуальное общение — пусть и с благими намерениями — живой образ Христа в ближнем? – задается Святейший Патриарх вопросом. - Очень важно не допустить этой подмены, не разучиться делать добро в реальной жизни. Есть и еще одна характерная черта нашего времени, которая меня как Патриарха весьма и весьма беспокоит. Сегодня мы наблюдаем, как обществу в том числе и с помощью законодательных механизмов навязывается восприятие греха как особого вида нормы. По сути же под лозунгами прав и свобод человека внедряется опасная идеология, в которой нет места понятиям "грех", "правда", "добро" или "зло"».

«Разрушительная сила этих идей многими недооценивается, к сожалению, и представляется даже как некое достижение человеческой цивилизации, объявившей своим главным кумиром безграничную свободу. Но я скажу открыто: данная концепция отрицает ценность нравственных начал в жизни общества, она аморальна по своей природе и неизбежно ведет к деградации и разложению самого общественного института», - подчеркнул Предстоятель Русской Церкви.

«Православным христианам разных стран сегодня важно доказывать свою общность, свое единство. Не позволить внешним силам оттеснить себя от принятия решений о собственном будущем. Мы должны найти возможность показать всем крепость своей веры, нашу способность созидать семью, общину, государство на основания добра и справедливости. Сегодня, как и всегда, мы призваны твердо свидетельствовать миру о Христе Распятом и Воскресшем, защищать евангельские ценности и истинность нашей веры перед лицом бушующего мира. Не бояться честно обличать грех в ответ на призывы быть "толерантными". И если мы не будем этого делать, если мы согласимся с попранием Божественных заповедей, мы предадим Христа, взявшего на Себя наши грехи», - заключил Святейший Патриарх Кирилл.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/27/pod_lozungami_prav_i_svobod_cheloveka_vnedryaetsya_opasnaya_ideologiya/

[Александр Васильевич]

«Это попытки узаконить свободу на осквернение»

Европейский суд по правам человека заступился за девицу, жарившую яичницу на Вечном огне в Киеве



В российском парламенте прокомментировали решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по поводу поступка украинки, осквернившей Вечный огонь в Киеве, пишет «Российская газета».

Ранее ЕСПЧ признал нарушением прав на свободу выражения условное осуждение (на три года) киевлянки Анны Синьковой за приготовление яичницы на Вечном огне в 2010 году. Власти Украины, согласно вердикту, должны выплатить гражданке 4 тысячи евро за моральный ущерб.

При этом ЕСПЧ согласился с выводами украинского суда в оценке действий Синьковой и не нашел фактов неправильного применения местного законодательства, сообщает РИА Новости.

«Поведение истца имеет все основания быть расцененным как презрительное и нарушающее нормы почитания мемориала. Было подчеркнуто, что у истца есть много возможностей выразить свое отношение и взгляды, например участвовать в акциях протеста против политики государства по использованию природного газа, не нарушая при этом законов и не оскорбляя память погибших солдат и ветеранов, чьи права следует защищать», — говорится в пресс-релизе.

Такое решение можно расценивать как «попытка узаконить свободу на осквернение» памяти «тех, кто ценой жизни подарил Европе и всему миру жизнь и свободу», сказала журналистам вице-спикер Госдумы Ирина Яровая. Вердикт она оценила как «политически уродливый».

«Решение ЕСПЧ — это попытки узаконить свободу на осквернение тех, кто ценой жизни подарил Европе и всему миру жизнь и свободу. Данный прецедент можно расценивать как навязывание легитимизации новых преступлений против мира и человечности», — заявила Яровая, слова которой приводит её пресс-служба.

По словам Яровой, вердикт ЕСПЧ сам является осквернением прав миллионов людей по всему миру, для которых священной является благодарность тем, кто погиб, сражаясь с фашизмом, и память о них. «Так как свобода в демократическом и правовом понимании – это уважение святынь и исполнение законов», — считает вице-спикер.

По её мнению, в ЕСПЧ открыто пренебрегли нормами международного права, в том числе, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Согласно Конвенции осуществление права свободно выражать своё мнение налагает обязанности и ответственность, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах защиты, в том числе общественного порядка. Принятое ЕСПЧ решение противоречит также всем международным документам ООН», — подчеркнула депутат.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий назвал вердикт суда кощунственным. По его мнению, налицо «кризис ценностей в современном западном обществе».

«Именно такие двойные стандарты порождают марши нацистов в европейских столицах и приход к власти националистических режимов», - добавил парламентарий, которого цитирует ТАСС.

Российский сенатор Алексей Пушков тоже прокомментировал решение.

«Так утверждают фальшивые права и "новые" псевдоценности, оскорбляя память погибших в схватке против Гитлера. Аморально. Омерзительно», - написал он в Twitter.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/02/28/eto_popytki_uzakonit_svobodu_na_oskvernenie/

[Александр Васильевич]

«Мы должны твердо хранить благоговейное отношение к событиям прошлого»

Протоиерей Владимир Сорокин о решении ЕСПЧ в пользу Синьковой, жарившей яичницу на Вечном огне в Киеве



Как сообщалось, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушением прав на свободу выражения условное осуждение (на три года) киевлянки Анны Синьковой за приготовление яичницы на Вечном огне в 2010 году. Власти Украины, согласно вердикту, должны выплатить гражданке 4 тысячи евро за моральный ущерб.

Решение ЕСПЧ прокомментировал в интервью «Русской народной линии» настоятель Князь-Владимирского собора, председатель Комиссии Санкт-Петербургской епархии по канонизации, профессор СПбДА, благочинный Центрального округа Санкт-Петербургской епархии, кандидат богословия протоиерей Владимир Сорокин:

Надо с уважением и почтением относиться к событиям, которые в прошлом явились причиной конфликтов и столкновений. Не надо путать хозяйственную часть, касающуюся газа, с памятью о войне. На меня не производит впечатления попытка смешать всё в один общий котел. Я всегда сожалею, когда используют памятники и Вечный огонь в сомнительных целях. Мы должны твердо и ясно хранить благоговейное отношение к событиям прошлого и весьма осторожно использовать их в настоящее ситуации, чтобы не разжигать и не поддерживать экстремистские или иные нестроения. Господь нас призывал к миру и согласию, к чему мы и должны стремиться. А когда в любом событии ищут подоплеку и повод, чтобы кого-то уколоть, обострить или укорить - это не христианский подход.

Вечный огонь зажжен для того, чтобы память перед Лицом Божиим и Божественной справедливостью поддерживала в нас добрые человеческие отношения и уважение к прошлому. А когда к исторической памяти приписывают экономическую и хозяйственную часть, то это, что называется, путать Божий дар с яичницей.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/02/28/my_dolzhny_tverdo_hranit_blagogovejnoe_otnoshenie_k_sobytiyam_proshlogo/

[Александр Васильевич]

Европейский суд по правам человека – инструмент расправы над инакомыслящими



ЕСПЧ против польских пенсионеров

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил жалобу ветеранов спецслужб Польской Народной Республики на намерение польских властей урезать им пенсии. Это окончательное постановление, и ничто уже не изменит решения парламента Польши сократить в среднем на 14% пенсионные выплаты для 40 с лишним тысяч бывших сотрудников Службы безопасности ПНР.

Жалобу подали 1628 ветеранов, и сначала ею занимались польские инстанции. Однако вместо справедливого разбирательства Конституционный суд Польши заявил, что сотрудники Службы безопасности ПНР вообще получают пенсии незаконно.

В Польше бушуют националистические страсти, польский антикоммунизм уже стал психическим заболеванием, и действие польских судов объяснимы. Однако чем руководствовался ЕСПЧ, вынося такой вердикт? Оказывается, убеждённостью, что Служба безопасности ПНР была создана по примеру КГБ СССР специально для нарушения прав человека! Противодействия этому «железному» аргументу нет. Люди, против которых выдвинуто такое «обвинение», в современной Польше беззащитны. И никто в Европе не поднимет голос в защиту престарелых сотрудников спецслужб социалистической Польши.

А в защиту нацистов и осквернителей памяти о победе над нацизмом – поднимут! Не так давно ЕСПЧ постановил взыскать €4 тыс. в пользу Анны Синьковой, поджарившей яичницу на Вечном огне у могилы Неизвестного Солдата в 2010 г. в Киеве. ЕСПЧ решил, что условный приговор Синьковой нарушал её право на свободу выражения. Можно также вспомнить, что в 2002 г. ЕСПЧ обязал Париж выплатить €29 тыс. 91-летнему Морису Папону – французскому коллаборационисту, обвинённому в преступлениях против человечества в годы Второй мировой. ЕСПЧ счёл, что французы нарушили права престарелого нациста на защиту в суде.

Европейский суд по правам человека – это юридический инструмент расправы над инакомыслящими. С защитой прав человека он ничего общего не имеет.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/03/09/espch-instrument-raspravy-nad-inakomysljaschimi-45736.html

[Александр Васильевич]

Самитова Аля

"Бревно в глазу у Вашингтона": Пекин рассказал о том, как в США нарушают права человека



13 марта госсекретарь США Майк Помпео представил очередной доклад Госдепартамента о положении с правами человека в странах мира. Теперь американское внешнеполитическое ведомство подвело итоги 2018 года. Самой жесткой критике в этом году подвергся Китай. И Пекин не промолчал, а показал на "бревно в глазу у Вашингтона", опубликовав "Хронику нарушений прав человека в США в 2018 году".

Критике, как и всегда, подверглись многие государства. Но только не сами Соединенные Штаты. При этом "в стране победившей демократии" права человека нарушаются, возможно, даже больше, чем где бы то ни было.

О России, конечно, не забыли. Составители доклада утверждают, что "на президентских выборах в 2018 году оппозиционные политики не имели возможности выдвигать свои кандидатуры", а самая "негативная ситуация" с правами человека, оказывается, создалась в Крыму и с правами членов ЛГБТ-сообщества на Северном Кавказе. Но не Россия оказалась главной на этом "празднике за борьбу с правами".

Китай - под прицелом правозащитников

Центральное место в докладе в этот раз досталось Китаю. Одной из основных тем документа стало положение мусульман-уйгуров в автономном китайском районе Синьцзян. По словам Помпео, который ссылался на данные правозащитных организаций, уйгуры и прочие мусульмане в Китае находятся в бесправном положении, их отправляют в концлагеря, а также проводят среди них этническую и религиозную чистку.

Как заявил Помпео на пресс-конференции по случаю публикации доклада, нарушения прав человека в Китае "не поддаются никакому сравнению", а ситуация, сложившаяся в Синьцзяне, "до этого наблюдалась лишь в 1930-х годах". Обвинения были самыми жесткими за последние два года.

В Пекине документ оценили, назвали "полной истерией" и заявили, что "ресурсы для оказания давления на Китай и вмешательства в его внутренние дела у Вашингтона заканчиваются, поэтому США стремятся извлечь из них максимальную выгоду".

Однако на этом Госсовет Китая решил не останавливаться и в свою очередь опубликовал объемный доклад о самых серьезных нарушениях прав человека, зафиксированных в самих Соединенных Штатах. В документе отмечается, что Вашингтон "категорически игнорирует" свои собственные проблемы в этой области, взглянув на которые можно в очередной раз напомнить этому "самоназванному правозащитнику" о двойных стандартах, которым США привычно следуют.

Деньги – главный фактор в политической жизни Америки

В 2018 году общая стоимость промежуточных выборов в конгресс достигла 5,2 миллиарда долларов, что на 35% больше, чем в 2014 году. И это сделало выборы-2018 самыми дорогостоящими в истории. Из этого вытекает вывод: правительство США представляет интересы сверхбогатых граждан.

Кроме того, после того как в июле 2018 года Минфин сообщил о том, что некоммерческие организации могут не представлять данные о своих донорах, "внешние теневые группы" вложили в эти выборы почти 100 миллионов долларов, а более 40% телевизионной рекламы, транслируемой для оказания влияния на электорат, финансировались "теневыми донорами" (www.usatoday.com, 12 июля и 16 ноября 2018 года).

Самый высокий уровень неравенства доходов населения – в США

Всего 1% населения Соединенных Штатов сосредоточил в своих руках 38,6% общего богатства страны. При этом доля населения в соотношении богатства и доходов неуклонно сокращается, средний класс постепенно приближается к бедным слоям населения. Почти половина населения Америки испытывает финансовые трудности, а 18,5 миллиона граждан живут в условиях крайней нищеты.

По данным Департамента сельского хозяйства США, 1 из 6 американских детей живет в семье, которая находится за чертой бедности. Эти дети страдают от голода на постоянной основе.

Рост религиозной нетерпимости

В 2018 году снова отмечается всплеск антимусульманских настроений, а теории заговора, связанные с мусульманами, практически  стали политическим мейнстримом. Особенно это стало заметно во время промежуточных выборов в конгресс. Кандидаты в своих выступлениях нередко заявляли о том, что "мусульман необходимо лишить их основных прав", а более трети из тех, кто баллотировался в конгресс, говорили о том, что "по своей природе мусульмане склонны к насилию и являются непосредственной угрозой".

Насилие с применением оружия

Одной из самых серьезных опасностей для населения США продолжают оставаться трагические инциденты, в которых применялось оружие. За прошлый год таких случаев было зарегистрировано более 57 тысяч, в результате чего погибли 14 717 человек, различные ранения получили 28 172 американца. Среди убитых и раненых – три с половиной тысячи детей.

Бесконечные школьные перестрелки

За 2018 год в США зафиксировано в общей сложности 94 случая стрельбы в школах. В результате погибли и получили ранения 163 человека. Число случаев насилия в школах также увеличилось на 113% по сравнению в предыдущим учебным годом.

Общее увеличение числа насильственных преступлений

Согласно ежегодному докладу ФБР за 2017 год "Преступность в Соединенных Штатах", опубликованному в сентябре 2018 года, было зафиксировано 1 247 321 насильственное преступление. Помимо 17 284 убийств, в это число входят 135 755 изнасилований, 319 356 случаев ограбления и другие преступления (www.ucr.fbi.gov).

Одним из самых опасных городов стал Чикаго. Десятки тысяч молодых американцев бежали из городов с растущим числом насильственных преступлений (Wall Street Journal, 9 августа 2018 года).

Иммиграционная политика разлучает детей с родителями

Политика "нулевой терпимости", начатая американским правительством в апреле 2018 года, разлучила по крайней мере 2000 детей-мигрантов с их семьями. Кроме того, резко возросло число случаев, когда сотрудники пограничного патруля США жестоко обращались с несовершеннолетними мигрантами или подвергали их сексуальному насилию.

Дети страдают от серьезной угрозы жестокого обращения

Согласно статистике, полученной центрами по контролю и предотвращению заболеваний, 1 из 4 детей  США хотя бы раз в жизни  был подвергнут жестокому обращению (www.usatoday.com, 26 июля 2018 года). К примеру, в одном из учебных центров штата Массачусетс в качестве наказания применяли удары электрическим шоком, причем заряд был сильнее, чем тот, который имеется в электрошокерах.

Сексуальное насилие над детьми со стороны служителей Церкви

Согласно отчету CNN от 15 августа 2018 года, на протяжении десятилетий католические и баптистские священники совершали сексуальное насилие над детьми, а высокопоставленные служители Церкви это скрывали.

Пренебрежение правительством США вопросов защиты прав детей

Согласно отчету, опубликованному 13 июля судом Чикаго, система усыновления должна быть усовершенствована, так как в течение многих лет проблеме насилия над усыновленными детьми в приемных семьях не уделялось достаточного внимания.

Отсутствие медицинской страховки у населения с низким достатком

В мае 2018 года был опубликован отчет специалиста по правам человека Филипа Элстона, согласно которому почти четверть населения, работающего на полной ставке, и три четверти граждан, занятых работой частично, не получили оплачиваемого больничного.

Почти 44% взрослого населения либо не смогли расплатиться за экстренный медицинский случай, либо вынуждены были продавать  имущество или занимать деньги. (статья от 25 июня 2018 года в издании Washington Post).

Согласно утверждению, опубликованному 10 декабря 2018 года на портале news.gallup.com, 46% взрослого населения США выражают беспокойство насчет недостатка средств на медицинские расходы.

Рост дискриминации по расовому признаку

Отмечается, что несколько афроамериканцев стали жертвами нападений полицейских. К примеру,  22 ноября во время празднования Дня благодарения в торговом центре штата Алабама произошла перестрелка: полицейский открыл огонь по охраннику-афроамериканцу, так как он якобы ошибочно принял его за преступника.

Чуть ранее, 12 ноября, согласно отчету BBC, был убит 26-летний охранник-афроамериканец,  который удерживал вооруженного преступника в одном из баров Чикаго. Приехавшие на место происшествия полицейские застрелили его, несмотря на то что люди со всех сторон кричали: "Это охранник".

В целом отмечается, что с 2017 года частотность преступлений, основанных на расовой неприязни, увеличилась на 17%. Согласно отчету, опубликованному 13 ноября 2018 года на портале Los Angeles Times, около 60% из более чем 7000 преступлений были связаны с расовой дискриминацией и около половины жертв оказались афроамериканцами.

Государственные служащие злоупотребляли своими полномочиями

Согласно отчету, опубликованному на сайте Министерства юстиции 11 июля и 8 ноября, бывший руководитель по перемещению заключенных Эрик Скотт Киндли за срок своей службы совершил ряд вооруженных насилий сексуального характера, направленных на женщин-заключенных, чем вызвал серьезные психологические и телесные травмы своих жертв.  Несколько работников тюрем в штате Луизиана избивали заключенного, на которого надевали наручники и кандалы, что также вызвало у него серьезные травмы.

Свобода печати пострадала от беспрецедентного удара

Согласно отчету международной неправительственной организации "Статья 19" от 2 мая 2018 года, обстановка для прессы в Соединенных Штатах еще больше ухудшилась, причем журналисты время от времени подвергаются нападениям, обыскам, арестам, перехватам на границах и ограничениям на публикацию общественной информации.

Правительство США часто публично и яростно обвиняло СМИ и журналистов в публикации "поддельных новостей", создавая запугивающую и враждебную среду. По мнению самих журналистов, "противостояние между правительством США и СМИ подорвало свободу прессы в стране".

"Онлайн-наблюдение" правительства США за жизнью американцев

Уже довольно давно обычной практикой для АНБ, ФБР и ЦРУ стал сбор международных электронных писем, поступающих американцам, а также отслеживание их чатов и интернет-звонков. Причем все это делается без получения соответствующих ордеров от судей.

Программа PRISM работает круглосуточно, просматривая электронные письма, сообщения Facebook, чаты Google, звонки Skype и тому подобное без авторизации (www.aclu.org, 22 августа 2018 года).

И это еще не все правонарушения, которые были отмечены в 2018 году в Соединенных Штатах, - весь перечень в самых различных областях занял бы еще с десяток страниц.

https://tsargrad.tv/news/brevno-v-glazu-u-vashingtona-pekin-rasskazal-o-tom-kak-v-ssha-narushajut-prava-cheloveka_189702

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Массовые расстрелы в США, или Жизнь больного общества

«Глубже, чем ненависть»



Американские СМИ продолжают комментировать два массовых расстрела, которые произошли в первые дни августа. 3 августа в Эль-Пасо (Техас) некто Патрик Крузиус, 21 года, открыл стрельбу в супермаркете Walmart, погибли 20 человек, 26 получили ранения. Стрелок задержан. 4 августа в Дейтоне (Огайо) менее чем за 60 секунд нападавший, некий Коннор Беттс, убил 9 человек и ранил ещё 32 в районе города, где расположены бары, рестораны и магазины. Стрелок убит.



Шестеро из двадцати погибших в Эль-Пасо были мексиканцами. Начальник полиции Грег Аллен рассказал, что убийца давал показания «без раскаяния» и «без сожалений». По словам полицейских, Крузиус сдался сам. В сети распространён написанный им манифест, в котором автор клеймит мигрантов и выражает симпатии к стрелку из Новой Зеландии, застрелившему в марте 2019 года 51 человека.



Около часа ночи 4 августа инцидент со стрельбой произошёл в чикагском районе Вестсайд (Иллинойс). Неизвестный открыл огонь по людям, собравшимся на уличную вечеринку. Семь человек были ранены. Как заявили полицейские, стрельбу вёл неизвестный.

11 августа The Washington Post посвятила специальный воскресный выпуск массовым расстрелам в США, напечатав имена 1196 жертв подобных преступлений, начиная с 1966 года.

Спектр реакций на массовые убийства в США широк.



Наиболее вероятный кандидат от Демократической партии на президентских выборах 2020 года Джо Байден выступил за расширение использования биометрии, заявив, что в качестве президента он примет закон, требующий от производителей оружия выпускать «интеллектуальные пистолеты», активируемые по отпечаткам пальцев. Байден, как и сенаторы Камала Харрис и Кирстен Джиллибранд, требует отмены закона, запрещающего привлекать производителей оружия к гражданским судебным процессам. Претендент в кандидаты на президентский пост от демократов Джулиан Кастро призвал ввести лицензии на владение огнестрельным оружием, установить семидневный период ожидания для покупки оружия и уменьшить ёмкость магазинов винтовок.

Портал Breitbart, основанный Стивом Бэнноном и поддерживающий Дональда Трампа, уклонился от анализа причин массовых расстрелов, занявшись опровержением критики в адрес Дональда Трампа, которую обрушил на президента ряд ведущих американских журналистов. Так, политический редактор Национального общественного радио (NPR) Доменико Монтанаро заявил, что Трамп несёт ответственность за недавние расстрелы и должен признать свою вину. По словам Монтанаро, причиной расстрелов стала антииммигрантская риторика Трампа.



Поддерживающий Трампа канал Fox News предоставил слово чернокожей американке политтехнологу Донне Бразил, которая напомнила, что два года назад «белые националисты устроили беспорядки в Шарлоттсвилле, в ходе которых они выкрикивали расистские, антисемитские и гомофобные оскорбления» и это стало «переломным моментом, когда подпольное белое националистическое движение вышло из темных уголков Интернета, дико и смело провозгласив расовую ненависть». По словам Донны Бразил, она выросла на Юге в условиях сегрегации и знает, что такое расизм, а то, что происходит сейчас, это совсем другое: «Это белое националистическое движение, далеко выходящее за рамки ненависти и фанатизма».

«Массовые расстрелы – чисто американский способ убивать и умирать», – утверждает на сайте арабского канала "Аль-Джазира" борец за права чернокожих американцев редактор сайта BlackCommentator.com Дэвид Лав. Он считает, что «эпидемию массовых расстрелов в Америке, в ходе которой убивают в основном цветных, подпитывают расизм, коррупция и распространение оружия».

Известный радиоведущий Хэл Тёрнер занялся собственным расследованием событий кровавой августовской недели и обнаружил многозначительную неувязку в версии массового расстрела в Дейтоне: «Тот стрелок, которого идентифицировали как Коннора Беттса, кажется, умер в Коннектикуте в 2014 году… У мертвого Коннора Беттса была сестра по имени… Меган, и так же звали ту, которая, по сообщениям, убита во время расстрела в Дейтоне!» – пишет Тёрнер. Не много ли совпадений?

Расстреливают и цветных, и белых. 31 сентября 2017 года в Лас-Вегасе с 32-го этажа гостиницы Мандалай-Бэй была расстреляна из автоматического оружия толпа участников фестиваля музыки кантри, в основном белые американцы. Погибли 58 человек, 500 человек были ранены. По официальной версии стрелявшим был 64-летний Стивен Паддок, убитый полицейскими. После этого с должности вице-президента телеканала CBS была уволена Хейли Джефтман-Голд, которая назвала погибших в Лас-Вегасе «республиканцами – любителями стволов, которые не заслуживают сочувствия».

14 июня 2017 года, в день рождения Дональда Трампа, был расстрелян его друг конгрессмен Стивен Скалис, видный функционер Республиканской партии. Скалис должен был в этот день склонить однопартийцев в Конгрессе не голосовать за новые антироссийские санкции. Стрелявший в Скалиса 66-летний Джеймс Ходжкинсон (тоже убит при задержании) был приверженцем демократов и имел список подлежащих «отстрелу» деятелей Республиканской партии.

И Паддока, и Ходжкинсона объявили психопатами. Комментируя расстрелы в Эль-Пасо и Дейтоне, Трамп счёл стрелявших психически больными и призвал изменить американскую культуру, остановив прославление насилия в видеоиграх и онлайн-платформах. Американские специалисты не согласны с такой оценкой. «Называть этих стрелков «психически больными монстрами» значит искажать действительность», –прокомментировал слова Трампа Кевин Фишер, исполнительный директор Мичиганского отделения Национального альянса по психическим заболеваниям: «На самом деле… люди с психическими заболеваниями гораздо чаще становятся жертвами насилия, чем преступниками». В книге «Насилие и психические заболевания», опубликованной Американской психологической ассоциацией, сообщается, что массовые расстрелы, совершаемые людьми с серьёзными психическими заболеваниями, составляют менее 1 % всех убийств.



RAND Corporation опубликовала обстоятельный доклад «Массовые расстрелы» (Mass Shootings: Definitions and Trends). По данным ФБР, говорится в докладе, «количество инцидентов с активной стрельбой» увеличивалось в среднем на 16 процентов в период между 2000 и 2013 годами. Однако о социальных причинах массовых убийств в Америке RAND молчит. Эту тему обходит и Майк Брукс, известный американский психолог. В статье на сайте Psychology Today он пишет, что некоторые причины массовых расстрелов «глубже, чем ненависть», но исследовать глубины не берётся.

Через три дня после трагических событий в Эль-Пасо и Дейтоне группа из Ирвингского медицинского центра Колумбийского университета опубликовала статью, в которой отвергает связь роста числа массовых расстрелов с психическими заболеваниями и видеоиграми.

«Мы должны… начать думать об окружающей среде (the environment), которая в первую очередь способствует этим расстрелам», – пишут авторы доклада.

«Окружающая среда» – это американское общество. Превращая убийства в массовое явление, оно отчаянно сигнализирует о своей болезни. Согласно американским правительственным данным, собранным организацией пропаганды контроля над оружием Everytown for Gun Safety, в среднем в Америке каждый год погибают более 36 тысяч человек, примерно сто человек в день. Из этого количества две трети – самоубийства и треть – убийства.

Не превращается ли «сияющий град на холме» в арену гибридной гражданской войны?

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/17/massovye-rasstrely-v-ssha-ili-zhizn-bolnogo-obschestva-48812.html

[Александр Васильевич]

Смолин Михаил

Проведена ротация кадров: Путину надоели либералы из Совета по правам человека


_{М. Федотов. Фото: Federation Council of Russia/Globallookpress}

Произошла замена главы Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова. Также из Совета исключили несколько других известных либералов

Сам Совет по развитию гражданского общества и правам человека – довольно странная организация. Первым его главой, в 1993 году, был печально знаменитый Сергей Ковалёв. Многолетний диссидент, глубокий либерал, который в своё время защищал вора в законе Вячеслава Иванькова, сидел в Грозном во время восстановления конституционного строя в Чечне.

Ковалёв призывал тогда федеральные войска сдаваться в плен сепаратистам, за что, видимо, и был награждён Дудаевым орденом Чеченской Республики Ичкерия «Рыцарь чести». В 2014 году, естественно, для себя называл Крым аннексированным. В общем, начало у Совета было, прямо скажем, неудачным, с русской точки зрения.

Перемены к лучшему

То, что сейчас сменили председателя СПЧ – активного либерала Михаила Федотова на очень умеренного государственника Валерия Фадеева, – это не плохо. Валерий Фадеев уже как-то говорил, что не приемлет ту группу активистов, которая борется с властью и не считает её своим партнёром, в интервью «Русскому репортёру» (2017, №10-11).


_{В. Фадеев. Фото: State Duma Russia/Globallookpress}

Этого вполне достаточно, чтобы СПЧ под его руководством не шёл на поводу у активистов либерального «освободительного движения» и не поддерживал уличных революционеров.

Предыдущее руководство СПЧ вместо «оказания содействия Президенту Российской Федерации в реализации его конституционных полномочий», как записано в положении об этом Совете, занималось фрондёрством. Причём фрондёрство имело вполне открытый политический контекст. И Екатерина Шульман, и Павел Чиков, и Илья Шаблинский были активными оппозиционерами, поддерживавшими уличные беспорядки в Москве.

В этом им активно помогали зарубежные правозащитные организации. Неслучайно представители этих организаций столь бурно сейчас выражают своё недовольство решениями президента.

Татьяна Локшина, заместитель директора по Европе и Центральной Азии Human Rights Watch, выразилась так:

При другом председателе Совет не может остаться тем же, и с учётом ухода нескольких человек с активной правозащитной позицией, занимавшихся летними московскими протестами, работа Совета не может не пострадать. Их исключение является репрессивной мерой, наказанием за чрезмерную активность.

Не менее расстроен был и Валерий Борщёв, представитель Московской Хельсинской группы, другой западной правозащитной организации. Он заявил, что «противники СПЧ, Федотова одержали победу.


_{В. Борщёв. Фото: yabloko.ru/Globallookpress}

Решили отомстить. Исключение из числа членов Совета тех, о ком вы говорите, – большой удар по правозащитному сообществу. Судя по всему, СПЧ в том состоянии, в котором он был, кончается, наступает другое время».

Хочется надеяться, что новое руководство СПЧ без большого сожаления расстанется с уходящими либеральными активистами. Ничем значимым для страны они не отметились.

Отправленный в отставку Евгений Бобров активно содействовал организациям мигрантов, западным правозащитным фондам через созданную им правозащитную организацию «Восход».

Павел Чиков был участником знаменитой «Агоры», ликвидированной судом по иску Минюста. «Агора» была иностранным агентом и финансировалась Госдепом США.

Политолог Евгения Шульман, связанная с Московским центром Карнеги, была и остаётся активной оппозиционеркой.

Илья Шаблинский является юристом Высшей школы экономики, альма-матер всей либеральной тусовки страны. Был также активен в так называемой правозащитной деятельности.

Кстати, отправленный в отставку председатель СПЧ Федотов станет профессором в той же Высшей школе экономики и возглавит, по сообщениям СМИ, кафедру ЮНЕСКО.

Ротация кадров естественна

Президент провёл ротацию кадров в своём Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Поменял либералов на людей, более склонных к сотрудничеству в этой непростой тематике.

В состав Совета, согласно Указу президента, вошли кроме советника президента Валерия Фадеева: уполномоченная по правам человека по Свердловской области Татьяна Мерзлякова, член Общественной палаты Российской Федерации, президент Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов и недавно вернувшийся из украинских застенков журналист, исполнительный директор Международного информационного агентства «Россия сегодня» Кирилл Вышинский.


_{К. Вышинский. Фото: Kirill Vyshinsky/facebook.com/Globallookpress}

Собственно, все исключённые из состава Совета использовали СПЧ как политическую крышу, для своей оппозиционной деятельности. И правозащитные функции использовали весьма узко. В интересах оппозиционных протестов.

Почему власть должна была и дальше делать вид, что этого не замечает, – непонятно. Собственно, произошло то, что давно должно было произойти. Люди, поглощённые своей оппозиционностью и стремящиеся в своей деятельности только к революционным преобразованиям, бесполезны для конструктивной, созидательной государственной деятельности. Они люди одержимые и весьма глухи к каким-бы то ни было доводам со стороны той же власти.

Власти надоело делать вид, что в лице исключённых из Совета она продолжает сотрудничать с общественными деятелями, работающими на благо развития гражданского общества в России. А не с политическими активистами оппозиции. И произведённая ротация лишь констатировала их гражданскую недоговороспособность для совместной конструктивной работы.

На что тут обижаются все либералы мира, не ясно. То, что было прозрачно и понятно и ранее, просто стало публично подтверждённым фактом.

https://tsargrad.tv/articles/provedena-rotacija-kadrov-putinu-nadoeli-liberaly-iz-soveta-po-pravam-cheloveka_222792

[Александр Васильевич]

Алексей Иванов

"Семья" понесла тяжёлую утрату: официальная зачистка СПЧ

Журналист, общественный деятель, секретарь Общественной палаты, центрист-государственник Валерий Фадеев с сегодняшнего дня Указом № 511 главы государства Владимира Путина назначен советником Президента РФ и председателем Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Согласно Указу № 512, в состав СПЧ включены Фадеев, исполнительный директор Международного информационного агентства "Россия сегодня" Кирилл Вышинский (освобождённый 7.09.2019 в результате обмена заключёнными между Россией и киевским режимом), Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова и заместитель секретаря Общественной палаты, президент Центра прикладных исследований и программ Александр Точёнов (президент Центра прикладных исследований и программ, член президиума Национального антикоррупционного комитета).



<sup>Валерий Фадеев


Кирилл Вышинский


Татьяна Мерзлякова


Александр Точёнов</sup>


Исключены из состава Совета - теперь уже бывший глава СПЧ Михаил Федотов (старый "семейный" пятиколонник с характерной биографией, который был уверен, что останется хотя бы рядовым членом СПЧ), теперь уже бывший зампред СПЧ Евгений Бобров (руководитель правозащитной организации "Восход", лауреат премии Московской хельсинкской группы), глава Международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков (типичный продукт американского НКО-инкубатора, тренер по правам человека Московской хельсинкской группы), доцент РАНХиГС Екатерина Шульман (либеральный видеоблогер, ведущая авторской программы на "Эхе Москвы", постоянный лектор Ельцин-центра, эксперт "Открытой России" Ходорковского, подруга Навального) и профессор ВШЭ Илья Шаблинский (радикальный демократ ещё первой волны, сделавший карьеру в ельцинские времена).



<sup>Михаил Федотов


Евгений Бобров


Павел Чиков


Екатерина Шульман


Илья Шаблинский</sup>


В общем, прогноз оправдался. Русский Фадеев заменил "сына юриста" Федотова (последний также уволен с государственной службы в связи с достижением им возраста 70 лет). Изгнание Шульман, Шаблинского, Чикова и Боброва - отлично; наблюдатели ждут дальнейших увольнений. Многие сванидзеобразные и резникоподобные уйдут сами. Хотя собственно Николай Сванидзе и Генри Резник вовсе не желают расставаться с уютными креслами. "Нет, почему я должен подавать заявление о выходе? Разве подавал кто-то заявления? В соответствии с указом Президента там указаны люди, что оттуда выходят — меня среди них нет", - ответил на вопрос РБК Сванидзе.

Через три-четыре часа после выхода президентского Указа, СПЧ покинула Тамара Морщакова. Судья Конституционного суда в 1991-2002 годах, ярая ельцинистка, поддержавшая расстрел Дома Советов, сейчас - профессор ВШЭ, комиссар Международной комиссии юристов. "Прежнего совета нет... На это, как говорят, я не подписывалась", - заявила она радиостанции Business FM.

^{Тамара Морщакова}


Светлоликие выстраиваются в похоронную процессию. Сопредседатель грантососного движения "Голос" Григорий Мельконьянц: "СПЧ всё. Мир ему прахом". Министр экономики в гайдаровском правительстве Андрей Нечаев: "СПЧ закончился". Экс-кандидат в депутаты Мосгордумы от Навального и КПРФ Владислав Жуковский: "СПЧ RIP. Совет по правам человека разгромлен окончательно". Правозащитник Сергей Шаров-Делоне: "Замена Федотова на Фадеева — это такой месседж обществу". Руководитель фракции "Справедливой России" в Мосгордуме Михаил Тимонов: "Агрессивная башня пока побеждает дальновидную". Адвокат Мария Эйсмонт: "То, что происходит вокруг СПЧ — предсказуемо и ожидаемо, но от того не менее противно и угнетающе". Яблочный мундеп Юлия Галямина: "Ну всё, пропал Совет". Председатель совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов: "Зная Фадеева, его взгляды, его деятельность, можно понять, что его отношение к правам человека в России идет в полное противоречие с тем, как их понимает основная часть Совета и лично Михаил Федотов". Сопредседатель Московской хельсинской группы Валерий Борщёв в беседе с "Интерфаксом" назвал изменения в составе СПЧ "разгромом": "Противники СПЧ, Федотова одержали победу. Решили отомстить. Исключение из числа членов совета тех, о ком вы говорите, — большой удар по правозащитному сообществу. Судя по всему, СПЧ в том состоянии, в котором он был, кончается, наступает другое время". Эксперт Московского Центра Карнеги и преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН) Константин Гаазе: "С гуманитарной частью покончили, с милостями, а теперь будут казни".



"Не ждите комментария, лучше пожертвуйте себе и другу на адвоката «Агоры». Если вы умеете читать сигналы, понимаете, что понадобится. Работы у нас будет больше. Ещё больше. Перечисляйте любым удобным вам способом", - написал в Telegram изгнанный Чиков, разместив реквизиты для сбора бабла. "Всё, свободны! Гора с плеч. Никаких мучительных выборов и демонстративных выходов, немедленных или отложенных. Павел Чиков, Илья Шаблинский, мои поздравления. Остальным труднее", - пишет в Facebook Шульман.

^{Прощальный междусобойчик в СПЧ}


Уже стало известно, что при Фадееве СПЧ (наконец-то) займётся защитой русских на Украине, в Прибалтике, странах Запада и др. Данную сферу будет курировать Вышинский. "Голос России в этом деле может быть достаточно весом, особенно когда он исходит от такого органа, как Совет при президенте Российской Федерации", - сказал он РИА Новости. "Это очень правильно, что в СПЧ назначен Кирилл Вышинский, человек, который не понаслышке знает, что происходит с правами человека, когда власть в стране берут такие же правозащитники, как те, которых из СПЧ сегодня выперли", - отметил блогер Голос Мордора.

Добавим, что Фадеев как-то охарактеризовал себя "националистом в хорошем смысле этого слова". Он - человек верующий. Можно процитировать его высказывание о современном гуманизме (эфир радио "Вера"): "В обывательском понимании, человек — главное Божие создание. И, конечно же, в каком-то смысле, в центре созданного Богом мироздания находится человек. И конечно, человек важен — он рефлексирует, осознаёт творение Бога и, в каком-то смысле, его воссоздаёт. Но, всё-таки, это творение Бога. И когда из этого мироздания Бог вынимается, выбрасывается, тогда система теряет опору. Она становится пустой. Когда совершается попытка поставить на место Бога человека, это и есть ересь человекопоклонничества". Отношение Фадеева к российским майданщикам предельно простое: "Границы открыты. Пожалуйста. Вон отсюда!".

https://general-ivanov1.livejournal.com/404867.html

http://ruskline.ru/opp/2019/10/22/semya_ponesla_tyazheluyu_utratu_oficialnaya_zachistka_spch

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

ЕСПЧ и Россия – некоторые итоги 2019 года

Как обеспечить в Основном законе защиту суверенитета России в полной мере



Внимание к деятельности Европейского суда по правам человека было (ЕСПЧ) вновь привлечено в недавнем Послании Президента России к Федеральному Собранию. «…Считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве. Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции», – заявил президент России.

У этого заявления есть много аспектов. Обратим внимание лишь на один, а именно на упоминание «решений международных органов». Совершенно очевидно, что среди них особое место занимает Европейский суд по правам человека.

Хотя многие решения ЕСПЧ имели положительное значение для защиты прав человека в России, в то же время этим органом  был принят ряд решений, которые являлись атакой на суверенитет РФ. Цитируем Послание Президента РФ Федеральному Собранию 15 января: «Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет нашего народа должен быть безусловным».

Начало каждого года – время подведения итогов. Посмотрим же, каковы эти итоги и каково возможное будущее взаимоотношений между Россией и Судом в свете проекта новых конституционных поправок.

В 2019 году Европейский суд по правам человека вынес около 900 решений. Из них только 11 решений было вынесено Большой палатой ЕСПЧ. [Обычными] палатами было вынесено 328 решений и Малыми палатами (в составе трёх судей) – 545 решений.

В 2019 году ЕСПЧ вынес 198 решений по жалобам из России. Отсутствие нарушений положений Европейской конвенции было установлено лишь в 5 делах, все остальные завершились выводом о наличии таких нарушений. Основная часть (90 решений) касается права на свободу. С большим отрывом следует 61 решение ЕСПЧ по праву на справедливый судебный процесс и 57 решений по праву на защиту от жестокого и унижающего достоинство видов обращения и наказания. Далее следуют право на эффективные средства защиты (43 решения), защита собственности (26) и право на жизнь (20). Если сравнивать с прошлыми годами, структура прав, о защите которых граждане РФ обращались в ЕСПЧ, осталась примерно такой же.

Среди решений, которые сам Европейский суд назвал главными за 2019 год, есть одно решение по России. Это решение по делу «З.A. и другие против России». Данное решение касается оценки судом вопроса о том, является ли задержание иностранных граждан в транзитной зоне аэропорта формой лишения свободы в смысле статьи 5 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Суд счёл, что блокирование четырёх различных лиц, оказавшихся в России в аэропорту в течение от полугода до  полутора лет, представляет собой нарушение права этих лиц на свободу по ЕКПЧ.

Однако на самом деле главным решением ЕСПЧ 2019 года в отношении России стало решение по межгосударственной жалобе «Грузия против Российской Федерации», вынесенное в январе. Речь идёт о продолжении дела, основное решение по которому было вынесено ещё в 2014 году. Напомним, что Европейский суд тогда «установил», что Россия якобы нарушила целый ряд статей ЕКПЧ и проводила скоординированную политику преследования граждан Грузии. Однако в 2014 году не был решён вопрос о компенсации; только в прошедшем году Европейский суд установил сумму в 10 млн евро, которую Россия должна выплатить Грузии.

Следует отметить, что Европейский суд по правам человека впервые начал осуществлять консультативную функцию по запросам высших судебных органов государств-членов Совета Европы по поводу толкования положений ЕКПЧ. В апреле 2019 г. было вынесено Консультативное заключение по вопросу о правах ребёнка, родившегося от суррогатной матери. В ответ на запрос Высшего кассационного суда Франции Большая палата ЕСПЧ заявила, что право ребенка на уважение частной жизни по смыслу статьи 8 Европейской конвенции требует, чтобы внутреннее законодательство стран-членов СЕ предусматривало возможность признания законных отношений родителя и ребенка с суррогатной матерью, указанной в свидетельстве о рождении как «законная мать». Следует иметь в виду, что, хотя консультативные заключения ЕСПЧ не обладают обязательной силой, они будут проводиться в практике самого Суда при вынесении решений по соответствующей статье Конвенции.

В 2019 году Европейский суд по правам человека апробировал ещё одну новацию: обязательную процедуру попытки досудебного урегулирования. Теперь Европейский суд предлагает государству и заявителю жалобы полюбовное разрешения спора, которое, впрочем, как правило, должно содержать фиксированную сумму денежной компенсации. Весьма интересная деталь: если предложение урегулировать дело будет принято государством, но отклонено заявителем (например, по сумме компенсации), Суд исключит дело из списка жалоб! В этой ситуации гражданам России не стоит ожидать огромных сумм компенсации. Как правило, эти суммы весьма незначительны даже в отношении нарушения самых серьёзных прав (например, права на защиту от пыток или права на свободу). Дело Ходорковского, в котором ЕСПЧ присудил 1,9 млрд. евро, и вышеупомянутое грузинское дело – это исключения по очевидным политическим основаниям.

В 2019 году вовсю заработал новых механизм, предусмотренный недавно введёнными в действие поправками в Европейскую конвенцию по правам человека, согласно которой жалобы на основании их неприемлемости рассматриваются не коллегией судей, как раньше, а судьёй единолично. В истекшем году таких жалоб было отклонено всего одним судьёй более 33 тысяч. С одной стороны, это решение позволило активизировать работу Суда по рассмотрению дел, с другой стороны, оно ставит абсолютное большинство жалобщиков в ЕСПЧ в зависимость от единоличного рассмотрения их заявлений, что существенно подрывает суть ЕСПЧ как суда всеевропейского, превращая его (для заявителей отклонённых жалоб) в суд иностранный!

В ряде случаев судьи передавали вопрос о неприемлемости жалоб в комитеты или палаты Суда. Однако таких дел было немного: 5 тысяч и 190 жалоб соответственно.


_{Количество дел, находящихся на рассмотрении ЕСПЧ на конец 2019 г. Источник: Доклад Европейского суда по правам человека о своей работе в 2019 году}

На начало 2020 года в Европейском суде по правам человека находилось почти 60 тысяч жалоб. Из них почти 15 тысяч – из Российской Федерации. Россия занимает первое место по числу жалоб, находящихся на рассмотрении ЕСПЧ в абсолютных цифрах, но они составляют только 24% от всех жалоб. Другие государства, жалобы из которых составляют значительную часть, – это Турция (15%), Украина (14%) и Румыния (13%). Затем идут Италия, Азербайджан, Армения, Босния и другие –  3-5%.

* * *

В целом по сравнению с 2016-2018 годами антироссийский накал в деятельности ЕСПЧ в 2019 году несколько снизился, но это было временным отступлением. В 2017 году Россия приостановила уплату членских взносов в Совет Европы, что ввергло ЕСПЧ в финансовый кризис. Временное затишье судейского разгула этим и объясняется. Однако после того как РФ вновь стала платить да ещё внесла всё, что «задолжала» за 2017-2018 годы, причины некоторого затишья отпали.

В представленном в Государственную Думу законопроекте, который должен реализовать тезисы Послания Президента, предлагается изложить статью 79 Конституции в следующей редакции:

«Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Данная формулировка далеко не в полной мере обеспечивает защиту суверенитета России.

Во-первых, межгосударственные органы, и прежде всего Европейский суд по правам человека, могут выносить решения, которые противоречат не только Конституции РФ, но и другим основополагающим актам, например федеральным конституционным законам.

Во-вторых, первое предложение представленного в Думу законопроекта говорит о межгосударственных «объединениях», а второе предложение – о межгосударственных «органах». Возникает вопрос о таком «органе», как Международный уголовный суд. С одной стороны, Россия более не является участником Статута Международного уголовного суда (МУС). C другой стороны, МУС может вынести решение на основании международных договоров России (например, Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года). И странное использование двух различных терминов, которые регулируют одну и ту же ситуацию, может обернуться проблемой.

Будем надеяться, что данные неточности будут устранены Комиссией по конституционным поправкам и Основной закон России установит чёткую, недвусмысленную позицию в отношении российского суверенитета.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/04/espch-i-rossia-nekotorye-itogi-2019-goda-50042.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

За что в Германии бьют служителей свободы слова

Протест против свёртывания общественной жизни под предлогом коронавируса нарастает


_{Фото: REUTERS/Christian Mang}

В Германии стало заметным новое общественно-политическое явление: на массовых демонстрациях стали бить представителей прессы и телевидения. Раньше не били, а теперь бьют. К примеру, собрались 7 ноября в Лейпциге участники движения «Думающие поперёк»: протестовали против ограничений общественной жизни под предлогом коронавируса. Власти ограничили митинг 16 тысячами человек, при этом в масках и на удалённом друг от друга расстоянии. Однако протестующих наехало в несколько раз больше, масок они не надевали и расстояния не соблюдали.

Шли тесной толпой, как в старые добрые времена. Полиция хотела их разогнать, но всё пошло не по плану. Толпа пошла напролом и прорвала оцепление, смяв полицейских. С полицейскими понятно, но вот за что при этом колотили корреспондентов газет и телевизионные команды? Колотили так, что на следующий день этот вопрос обсуждали все немецкие СМИ. Звучало и такое мнение: как же их не бить? Ведь в августе в Берлине собралось до миллиона противников ограничений, к Рейхстагу вышли, а СМИ писали о «нескольких десятках тысяч». Это как? Протесты в Штуттгарте в октябре вообще пытались не заметить, а они были и ещё какие.

Наконец, в Лейпциге собралась толпа под 50 тыс. человек, активисты инициативы Durchgezählt их посчитали, а СМИ, знай, утверждают: разрешили 16 тысячам, а собралось 20, за это их и хотели разогнать. Демонстранты супротивника побили. Закончилось, правда, без увечий, цивилизованная все-таки страна, но грозили в другой раз лишить трудоспособности. Союз немецких журналистов на этих противников свободы слова очень обиделся и официально протестовал против «многочисленных нападений на работников СМИ».

В Берлине серьёзных поводов для волнений не видят. Разве что полиция со своими задачами не справилась, отступила перед демонстрантами... И конечно, ни к чему рассказывать всем, как было прорвано оцепление, как начались столкновения, сооружение баррикад и применение водомётов. Потому что граждане, знающие Германию, даже не вспомнят, когда там в последний раз строили баррикады. А уж чтобы баррикады поджечь – дело для немцев совсем невиданное.

Главное в этой истории состоит в том, что, несмотря на запрет массового шествия (был разрешён только митинг), огромная толпа прошла по внутреннему кольцу вокруг центра города, заявив, что она – сила, с которой надо считаться. А ведь полиция очень готовилась усмирить недовольных. Стянули части из 8 федеральных земель, из Берлина, мобилизовали подразделения уголовной полиции. 3200 закованных в латы полицейских, два водомёта, три вертолёта и несколько грузовиков с громкоговорителями были поставлены на пути толпы, которая поначалу, кстати, вела себя вполне мирно.

Потом, однако, демонстранты стали, по выражению министра экономики Саксонии Мартина Дулига, «превращаться в хаотов». По итогам этих событий полиция зарегистрировала 102 преступления с 89 обвиняемыми, 13 человек арестованы за нарушение закона и гражданского порядка. З1 служащий полиции получил травмы различной тяжести.

Такой обильный урожай не мог не породить у властей соблазн выдать происшедшее за массовое хулиганство. Мол, собралось 45 тыс. хулиганов, которые устроили большой кавардак. На пустом месте, между прочим, потому что власти всё делают правильно. Глава Министерства юстиции ФРГ Кристина Ламбрехт назвала такое поведение «безответственностью и эгоизмом». А министр иностранных дел Хейко Маас высказался прямо в точку: «Тот кто, как в Лейпциге, нападает на полицейских и журналистов, распространяет экстремистскую пропаганду, строит баррикады и их поджигает, тот покидает область права». Теперь стало понятнее…

Вообще, разочарование полицией высказали многие немецкие политики. По их мнению, полиция не справилась со своими задачами. Народ нужно исправлять. Кстати, опыт исправления неправильного народа в Германии наработан немалый. Подобных промашек со стороны полиции больше не будет. «Хаотов» станут бить. Власть сама решает, «как лучше для народа», а несогласных – дубинками. Однако немцы не согласны с властями по серьёзной причине: они крепко ушиблены первым локдауном.

Среднестатистическая смертность в Германии не хочет выходить за рамки многолетних показателей. Ни за день, ни за неделю, ни за месяц, ни за год. За всё время так называемой пандемии в 2020 г. на 81 млн 500 тыс. жителей Германии от коронавируса умерли 11 тыс. 220 человек. От других причин умерли за то же время около 700 тыс. человек. А когда этот непослушный народец начинает сравнивать цифры, у него возникает вопрос: зачем нас так шибко пугают? И что это вдруг сразу после волнений в Лейпциге федеральный министр Йенс Шпан потребовал от Евросоюза как можно быстрее подписать контракт о поставке вакцины против коронавируса с производителем Biontech в Майнце и фармацевтическим концерном Pfizer? Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен уточнила, что речь идет о поставке 300 млн. доз, а ЕС имеет рамочные соглашения только с такими фирмами, как Johnson&Johnson, Astrazeneca и Sanofi-GSK. Поэтому немцам нужно поспешать. С такими деньгами не шутят. Может быть, из-за этих контрактов СМИ и вздымают «вторую волну», а власти снова готовятся вводить локдаун? В общем, подозрения немцев надо рассеять.

А служителей свободы слова, конечно, жалко. Как им в такой обстановке освещать следующие массовые протесты?

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/11/za-chto-v-germanii-bjut-sluzhitelej-svobody-slova-52236.html

[Александр Васильевич]

ЯДЫ, ЗЕЛЬЕ И ПРОВОДА В МОЗГ: ЦРУ ИСПОЛЬЗУЕТ МЕТОДЫ НАЦИСТОВ-ИЗВЕРГОВ


_{ФОТО: NIMITO / SHUTTERSTOCK}

Начало холодной войны обыватели помнят как противостояние США и СССР – гонку военных и околовоенных технологий. Но мало кто знает, что тогда сотрудники ЦРУ решили заняться разработками методик контроля сознания.

Для этого была разработана секретная программа "МК-Ультра", которую проводили не один десяток лет. В рамках проекта сотни участников подвергались изуверским экспериментам – их накачивали наркотиками и ядами, в их мозг вживляли электроды… Многие из этих "опытов" были основаны на исследованиях нацистов, которые те проводили над заключёнными в концлагерях. Самое страшное, что никто из изуверов за эти издевательства над подопытными так и не ответил.

Не жалели своих

В ноябре 1953 года на Седьмой авеню нью-йоркского Манхэттена случилось несчастье: из окна гостиничного номера на десятом этаже выпал мужчина. Прибывшие на место происшествия полицейские поднялись в тот самый номер, где обнаружили сотрудника ЦРУ Роберта Лэшбрука. Тот заявил стражам порядка, что погибший был его коллегой, звали его Фрэнк Олсон, и за окно он якобы шагнул вполне добровольно. Выяснилось также, что Олсон много лет работал в ЦРУ, причём в весьма нетривиальной сфере – был специалистом по ядохимикатам.

Уже потом выяснилось: талантливого химика вовлекли в крайне сомнительный с моральной, этической и гуманистической точек зрений проект, носивший название "МК-Ультра". Участие в этом эксперименте тяжело аукнулось учёному: Олсон жаловался жене, что разочаровался в своей работе, что тяжело переживает происходящее с ним (впрочем, не раскрывая деталей того, чем именно пришлось заниматься), и испытывал сильное желание попросту уйти со службы, которая стала невыносима. За несколько дней до смерти Олсона пригласили на некую служебную вечеринку, где, по некоторым данным, на самом сотруднике-химике и его коллегах обманом испытали психоделическое вещество, подлив его в напитки. Расчёт был прост – начальство решило, что никто не сможет так хорошо оценить действие "дури" на себе, как специалист-химик, по сути, превратив своих сотрудников в подопытных кроликов...

После этого Олсон укрепился в мысли покинуть ряды ЦРУ. Однако едва он успел сообщить о намерении уйти родным и начальству, как погиб при уже упомянутых загадочных обстоятельствах.

Через много лет выяснилось: высокие чины из ЦРУ тогда серьёзно надавили на местную полицию, чтобы смерть Олсона не стала предметом расследования. Химика по-быстрому похоронили в закрытом гробу, и, казалось, на том его грустная история завершилась.

Смерть за участие в секретном проекте?

Однако обстоятельства смерти цэрэушника Олсона были настолько необычны, что даже много лет спустя способны привлечь внимание как журналистов, так и разного рода гражданских активистов. И вот в 1975 году авторитетное издание The Washington Post вспомнило об этой истории. Журналисты раскопали информацию о том, что погибший Олсон был задействован в нескольких секретных проектах. После этой публикации жена и дети Олсона начали требовать от ЦРУ открыть правду о гибели Фрэнка, пригрозив в противном случае подать в суд.

В дело был вынужден вмешаться на тот момент президент США Джеральд Форд. Он пригласил миссис Олсон в Белый дом, где сумел мягко уговорить вдову и её детей отказаться от любых претензий к американским спецслужбам и властям в обмен на 750 тысяч долларов – колоссальная сумма даже в нынешнее время, а тогда – целое состояние, которого с лихвой хватало на безбедную жизнь нескольких поколений!..

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247153

Не успокоился только один из сыновей Фрэнка, Эрик Олсон. В 1994 году он добился эксгумации тела отца, и тогда выяснилось – Фрэнк был убит. На его черепе обнаружили мощную трещину, полученную не от падения, а от прямого удара. Иными словами, Олсона-старшего сперва ударили по голове чем-то тяжёлым, а только затем отправили в полёт с 10-го этажа.

История Олсона, однако, оказалась значима совсем не тем, что с ним расправились свои же – как это ни печально, подобное встречается не только в кино и книжках. Его смерть привлекла внимание к одному из проектов, в котором несчастный Фрэнк оказался участником, и это обстоятельство, предположительно, и сгубило его в итоге.

Итак, согласно собранным журналистами и экспертами данным, в 1953 году по приказу небезызвестного директора ЦРУ Аллена Даллеса была создана программа под кодовым названием "МК-Ультра". Её целью было ни много ни мало получение контроля над разумом. Возглавил этот странный и страшный эксперимент доктор Сидни Готлиб. Начал он с того, что набрал добровольцев и начал пичкать их тогда ещё новым, малоизученным веществом – ЛСД. Это сейчас известно, что речь идёт о мощном наркотике, тогда же в ЦРУ всерьёз возлагали надежды на то, что с помощью этой дряни сумеют поработить если не всё человечество, то хотя бы его часть.

Поскольку эксперименты над добровольными участниками показались доктору Готлибу успешными, он решил пойти дальше – испытывать зелье на людях, не подозревающих о том, что их вовлекли в столь сомнительные опыты. Причём экспериментатор привлёк к себе в помощники весьма одиозную фигуру – доктора Дональда Кэмерона.

Кэмерон был известен тем, что во время Второй мировой войны участвовал в допросах пленных нацистов. Именно тогда Кэмерон увлёкся методами самих нацистских экспериментаторов, которые ставили опыты над узниками в концлагерях. Эти позаимствованные методики он и принёс на своё новое место работы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456249355

Опыты над пленными вьетнамцами

Уже в 1960 году Готлиб и Кэмерон расширили проект "МК-Ультра", введя новые жестокие эксперименты. Поначалу они испытывали свои методики на животных. К примеру, серия опытов под названием "Воскрешение" сгубила десятки лабораторных обезьян: несчастным приматам удаляли часть мозга либо подвергали их лоботомии. А затем вживляли в мозг бедолаг электроды, посылая затем в них радиосигналы и пытаясь таким образом управлять поведением обезьян. Однако эти эксперименты оканчивались мучительной смертью подопытных.

Но новоиспечённые "доктора Менгеле" не останавливались, вовлекая в свои эксперименты всё новых животных – кошек, собак… В результате удалось-таки добиться того, что подопытные, чьи черепа были буквально напичканы проводами и имплантатами, подчинялись командам "с пульта управления" в виде электрических сигналов.

Воодушевившись этими итогами работы, Готлиб решил: настало время опытов на людях.

Даже сейчас доподлинно неизвестно, сколько людей пали жертвами этого бесчеловечного, неслыханно жестокого решения. В 1972 году глава ЦРУ Ричард Хелмс позаботился о том, чтобы информация о 150 экспериментах проекта "МК-Ультра" (в том числе было и "Воскрешение") была уничтожена. Однако каким-то образом сохранились документы о троих подопытных Готлиба – пленных вьетнамцах, которые подверглись экспериментам в 1968 году.

Этим несчастным вживили в мозг электроды, а затем, дождавшись заживления послеоперационных ран, закрыли в отдельных камерах, выдав холодное оружие. Бедолаг пытались заставить нападать друг на друга. Однако опыты провалились: пленники отказывались ранить друг друга. Спустя какое-то время подопытных просто убили и кремировали, дабы замести следы того, что над ними проводились эксперименты.

Они создали Унабомбера

Скандальный проект "МК-Ультра" снова вспомнили несколько лет назад, после того, как на канале Netflix вышел документальный фильм Эррола Морриса "Полынь". В нём Моррис показал историю с "самоубийством" Фрэнка Олсона.


_{ФОТО: СКРИНШОТ ТРЕЙЛЕРА "ПОЛЫНИ"}

Но вспомнили тогда не только о том скандальном и печальном случае. Например, знаменитый террорист Унабомбер, как выяснилось, тоже был одним из подопытных проекта ЦРУ. Теодор Качинский, одарённый парень, поступил в Гарвард в свои 16 лет. Будучи студентом, одарённый юноша привлёк внимание экспериментаторов из "МК-Ультра", которые вовлекли его в свои бесчеловечные опыты. Качинский перенёс якобы "во благо науки" чудовищные испытания. Его постоянно унижали и психологически гнобили – для того, чтобы исследовать реакции мозга. А через несколько лет уже ставший доктором математических наук, философом и довольно известным человеком Качинский под псевдонимом Унабомбер разослал по почте 16 взрывных устройств, которые принесли смерть троим людям и ранили ещё 23. Многие эксперты полагают, что именно эксперименты, которым Качинский подвергся в студенчестве, сделали его монстром.

Есть что сказать об "МК-Ультра" и писателю Кену Кизи, автору нашумевшего романа "Пролетая над гнездом кукушки". Кизи вовлекли в проект, когда он трудился санитаром в госпитале. Будущего писателя пичкали целым набором наркотиков-психотропов и галлюциногенов, а он должен был вести дневник с испытанными ощущениями. Позже эти записи и легли в основу его бестселлера.

А вот американский гангстер Уайти Балджер был включён в проект практически поневоле, когда попал в заключение.

В 1957 году, когда я отбывал срок в Атланте, меня взял в подопытные доктор Карл Пфайффер, который якобы искал лекарство от шизофрении. За каждый месяц участия в эксперименте нам сокращали по три дня срока. Два раза в неделю нас запирали в специальном крыле тюремной больницы, где держали душевнобольных. Там нам внутривенно вводили большие дозы ЛСД,

– откровенничал Балджер с журналистами издания Ozy. По свидетельствам гангстера, несколько его сотоварищей в итоге сошли с ума. Сам он с трудом сохранил способность трезво мыслить – даже спустя много времени после экспериментов он с трудом мог спать из-за страшных кошмаров.

Большинству таких подопытных не удалось добиться от правительства каких-то компенсаций или наказания тех, кто проводил над ними жуткие исследования. Правда, во время, когда президентом США был Билл Клинтон, несколько человек всё же смогли доказать, что пострадали вследствие участия в "МК-Ультра", и получили какие-то выплаты (их размер, впрочем, неизвестен).

ЦРУ никогда не говорило о масштабах: сколько людей в итоге пострадали, над каким количеством граждан были поставлены подобные эксперименты. На сегодняшний день есть основания полагать, что в результате пострадали тысячи американцев. Эксперименты были очень масштабными… ЦРУ прекрасно понимает, что не может раскрыть всю достоверную информацию о каждом испытуемом: какие дозы препаратов они получали, как становились шизофрениками, как впадали в кому или теряли репродуктивную способность. И вопрос не только в компенсациях — здесь напрашивается прямая аналогия с опытами, которые ставили над людьми в Третьем рейхе,

– отмечал в разговоре с RT член-корреспондент Академии военных наук, политолог Сергей Судаков.

Ещё не все секреты раскрыты

Эхо скандального проекта, несмотря на все усилия американской разведки, не затихает и поныне. Так, в 2018 году активисты американской общественной организации Black Vault объявили кампанию по сбору средств, необходимых для получения от ЦРУ документов по "МК-Ультра". Активисту Джону Гринвальду до этого уже удалось добиться от американских спецслужб раскрытия части документации программы. Он получил из ЦРУ четыре диска, на которых были тысячи отсканированных страниц, но, когда приступил к изучению материалов, обнаружил, что, судя по нумерации, отсутствует более 4 тысяч страничек.

В ЦРУ при этом заявили, что Гринвальду стоило бы довольствоваться и тем, что ему предоставили. Якобы изъятые из предоставленных материалов данные не относились к проекту "МК-Ультра" – и всё тут.

Кстати, а что же Сидни Готлиб, под руководством которого были проведены эти самые эксперименты, сломавшие сотни судеб и неизвестно скольких людей сгубившие? В своё время доктор ушёл из ЦРУ, а на пенсии благополучно вёл жизнь благопристойного фермера, разводя в штате Вирджиния коз. Ушёл из жизни, будучи уже в преклонном возрасте. Доктор наверняка мог поведать больше, чем кто бы то ни было, о том, что происходило в застенках ЦРУ с подопытными поневоле, и раскрыть другие данные, которые наверняка стали бы сенсацией, но унёс их с собой в могилу.

Преступления спецслужб

В рамках специального проекта Царьград рассказывает о преступлениях, совершённых отдельными агентами спецслужб и даже целыми бюро. Как против России, так и в отношении других стран мира. Спецпроект выходит раз в две недели и объединяет события, происходившие на протяжении десятилетий.

https://tsargrad.tv/special_projects/jady-zele-i-provoda-v-mozg-cru-ispolzujut-metody-nacistov-izvergov_382279