Владислав Шурыгин. Нас "вбомбят в каменный век"?

[Алексей Петрович]

Типа: все вышеперечисленное, но не большевизм :-)

А Вы считаете, что либерализм сильно отличается от большевизма?

   Очень популярен был свое время экономических ВУЗах СССР следующий анекдот (про определения):
Вызывают на заседание ЦК КПСС экономистов и говорят: "Пора, - мол, покончить с таким уродливым, и вызывающим справедливое негодование трудящихся явлением, как "дефицит". Срочно предложите меры по преодолению этого явления."
- Мы бы, говорят, и сами рады. Но дефицит не определен как философская категория, соответственно, и бороться с ним пока невозможно.
- Хорошо, - говорит ЦК и вызывает философов. - Определите, - говорят,- самым срочным образом дефицит как философскую категорию!
- Легко! - отвечают те: "Дефицит есть объективная реальность, не данная нам в ощущение".
- Вы сума сошли? - отвечают в ЦК - это ж субъективный идеализм!
- Хорошо, -говорят - тогда так: "Дефицит есть объективная реальность, данная в ощущение, но не нам".
 

Браво! Чем советские времена были точно лучше нынешних, так это тем, что анекдоты были остроумнее.

[Елена_В7]

Только простодушный дилетант может предполагать, что достаточно было попрощаться с кавказцами и азиатами, а дальше ЕЭС рухнет сама.

Сразу видно, что Вы не эколог.  
Вопрос на самом деле сложный. Про АЭС говорить нечего, думаю, что мало кто хочет жить рядом с АЭС. ГЭС, конечно, лучше без сомнения. Но, ведь земли затапливаются. Вспомнилось Леушинское стояние.
А, кроме того, не замерзающие полыньи. Например, ошибки были допущены при строительстве Красноярской ГРЭС, полынья должна быть 20 км, а на самом деле 200 км. Понятно, что это не очень здорово.

А Чубайс, действительно, хороший менеджер с либеральной точки зрения: сильный отними у слабого.

[Андрей]

Либерализм как мировоззрение - это мировоззрение свободы без Бога, мировоззрение отсутствия греха как такового (в пределе - это мировоззрение анархии), логически приводящее к вере в то, что среднее арифметическое мнение кучи людей (если куча достаточно велика для начала действия в ней законов статистики) вернее мнения единоличного правителя любой степени гениальности.

ЗдОрово вы определили либерализм. Мне как математику нравится четкость определения.

Из инженеров-механиков мы. Обсосать уравнение Лагранжа 2-го рода или матрицу податливостей системы с 6-ю степенями свободы на сон грядущий - любимое дело, бывалоча.

Думаю, что определенное Вами либеральное мировоззрение есть удел недалеких людей. А либеральные идеи им подсунуты хитрыми людьми с корыстными целями.

Никто и не спорит. Хитрые людишки эти - жидо-масоны называются. В качестве дымовой завесы и подручного инструмента - идеи дерьмократии. Цель - скрытое экономическое рабство планетарной системе долгов.

А Путин то Вас зацепи-и-ил! С чего бы это? С того, что у него получается?

Хорошо получается у Путина только разрушение. И тут меня действительно кое-что здорово цепляет.

Я всю жизнь посвятил образованию, и вижу, как оно целенаправленно разрушается. В стране создается моральный климат, губительный для молодежи. Значит, получается, что Россия это страна, где у молодежи нет будущего. А значит, нет будущего и у страны.

Да если бы только это! Руками Чубайса развалена единая энергосистемы. Мордоворот-мебельщик добивает вооруженные силы. И таких примеров можно приводить много.

А хоть один положительный созидательный пример есть?

Он систему строит АНТИельциноидную. Что бы при этом не вещалось на могилке собственно Ельцина.

[Андрей]

Только простодушный дилетант может предполагать, что достаточно было попрощаться с кавказцами и азиатами, а дальше ЕЭС рухнет сама.

Сразу видно, что Вы не эколог.  
Вопрос на самом деле сложный. Про АЭС говорить нечего, думаю, что мало кто хочет жить рядом с АЭС. ГЭС, конечно, лучше без сомнения. Но, ведь земли затапливаются. Вспомнилось Леушинское стояние.
А, кроме того, не замерзающие полыньи. Например, ошибки были допущены при строительстве Красноярской ГРЭС, полынья должна быть 20 км, а на самом деле 200 км. Понятно, что это не очень здорово.

А Чубайс, действительно, хороший менеджер с либеральной точки зрения: сильный отними у слабого.

С либерально-жидо-масонской точки зрения (при достаточно высоком градусе посвещения) самый лучший менеджер - это идейный бандит с кистенём.
В связи с этим в прошлом году была неплохая статья в нескольких номерах Русского Вестника. Там исследовался вопрос о средневековом пиратстве в Атлантике и на Карибах. Выяснено, что это был чисто масонский проект. Именно проект, а не стихийные ватаги вольнолюбцев-авантюристов без нравственных тормозов.

[Владимир К.]

Только простодушный дилетант может предполагать, что достаточно было попрощаться с кавказцами и азиатами, а дальше ЕЭС рухнет сама.

 
Александр! Вы все время претендуете на профессионализм в области экономики, и, видимо, в этом Вы точно не дилетант. А что касается электричества и энергии, Вам бы не стоило судить так категорично. Все-таки, Единая энергетическая система - это понятие, относящееся к Советскому Союзу. Как не говорят в доме повешенного о веревке, так демократы умалчивали о том, что так называемая единая энергетическая система РФ - это обрубок. Причем обрубок меньший, чем территория РФ, так как даже по доле мощностей, оставшихся в энергосистеме РФ, обрезание было сделано более сильное, чем по доле территории, приходящейся на РФ. Но для нормального функционирования энергосистемы важны еще некоторые показатели, которые делают энергосистему жизнеспособным организмом. Например, есть такое понятие - устойчивость энергосистемы - это когда не происходит ее развала при какой-то локальной перегрузке - когда электростанции и подстанции начинают автоматически по цепной реакции отключаться от сети при перегрузке в каком-то районе. Такое было несколько раз в Америке. Советская энергетическая школа имеет выдающиеся работы по решению устойчивости энергосистем, и при строительстве Единой энергосистемы СССР они были воплощены в жизнь. Отдельно взятая часть Единой энергосистемы, приходящаяся на РФ, в принципе не может обеспечить той устойчивости, которая была у ЕЭС. ЕЭС была разрушена развалом СССР - Чубайс, образно говоря, только добивал раненого.  

[Андрей]

Либерализм как мировоззрение - это мировоззрение свободы без Бога, мировоззрение отсутствия греха как такового (в пределе - это мировоззрение анархии), логически приводящее к вере в то, что среднее арифметическое мнение кучи людей (если куча достаточно велика для начала действия в ней законов статистики) вернее мнения единоличного правителя любой степени гениальности.

ЗдОрово вы определили либерализм. Мне как математику нравится четкость определения.

Что хотел сказать автор определения - понятно. Но, на мой взгляд, под него (определение) возможно подсунуть и еще одно "мировоззрение". То, которое включало в себя научный атеизм...

Атеизм - логическое завершение иудаизма и называется "Каббала". Для профанов - это просто безбожие и претензия строить рай на земле (т.е. собственно атеизм). Для не считающих себя профанами (но ими являющимися по максимуму) - это колдовская практика, т.е. способ производя некие пассы (например "огненная молитва", приводящая к коме очередного Шарона), вызывать необходимые изменения законов природы, имеющих претензию на разумность (дикая смесь пантеизма с шаманизмом, переходящая в сатанизм - собственно Каббала). Для считающих себя совсем не профанами - набор техник для управления массами - масоны с градусом посвящения очень не низким, но и не самым высоким.
Получился круг из дураков, где каждый касается двух других .
Я это всё к тому, что либерализм и атеизм не следуют одно из другого, они в разных пространствах, хотя и связаны.

[Андрей Киселёв]

Пока недоброжелатели и злопыхатели клевещут, армия действительно перевооружается:

"Войсковая часть 55056 (адрес: ул. Большая Лубянка, 12) закупает Mercedes-Benz S500L 4Matik и Mercedes-Benz S600L за 13,34 млн руб. Аукцион должен состояться 7 мая. Сотрудник части, занимающийся закупками, отказался сообщить, для кого закупаются автомобили и зачем: «Это запретная информация». В октябре 2008 г. эта в/ч уже закупила Mercedes-Benz E350 и Nissan Teana 3.5."

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/29/193579

Еще один пример "военной тайны"

[Игорь Шаукатович]

Пока недоброжелатели и злопыхатели клевещут, армия действительно перевооружается:

"Войсковая часть 55056 (адрес: ул. Большая Лубянка, 12) закупает Mercedes-Benz S500L 4Matik и Mercedes-Benz S600L за 13,34 млн руб. Аукцион должен состояться 7 мая. Сотрудник части, занимающийся закупками, отказался сообщить, для кого закупаются автомобили и зачем: «Это запретная информация». В октябре 2008 г. эта в/ч уже закупила Mercedes-Benz E350 и Nissan Teana 3.5."

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/29/193579
Еще один пример "военной тайны"

Да, неплохой видно откатик Сердюков получил за этот заказ. Еще один пример полного разложения "армейских" менеджеров. А нас заставляют любить российского производителя.

[Александр]

Только простодушный дилетант может предполагать, что достаточно было попрощаться с кавказцами и азиатами, а дальше ЕЭС рухнет сама.

 
Александр! Вы все время претендуете на профессионализм в области экономики, и, видимо, в этом Вы точно не дилетант. А что касается электричества и энергии, Вам бы не стоило судить так категорично.

Простите, я не предполагал подвергать сомнению Ваш профессионализм в сфере энергетики. Честно говоря, больной просто для меня вопрос. Ес-но, на такие высоты, как сравнение устойчивости при СССР, РФ и США я не способен. Но, согласитесь, в сегодняшней ситуации вероятность блэкаутов (так, кажется это стало называться после московского инцидента?) остается невысокой. Да, при надлежащем развитии экономики, этот фактор стане значимым, но сегодня-то речь идет о том, что Чубайс выстроил чрезвычайно эффективно работающую систему, при которой это самое развитие максимально сдерживается. Это - первый рубеж обороны Чубайса. Не допустить экономического развития в принципе. Аварии при увеличении нагрузки на систему - это уже второй рубеж, но до него пока и не доходит. И, при текущей ситуации, и не должно дойти. Как может электроэнергия (киловатт-часы) стоить в России дороже, чем в США, если большая часть киловатт-часов вырабатывается на тепловых станциях, т.е. на нашем пока еще дешевом газе (вспомним, кстати, известную фразу Менделеева на сей счет)? Каким местом надо думать, чтобы плату за подключение поставить на таком уровне, чтобы даже обыватели (не говоря уже о бизнесе) начали подумывать (и не только подумывать) о том, что дешевле осесть в соседней стране (для справки: в окрестностях северной столицы за подключение загородного дома к сетям счет будет выставлен от 300 до 650 т.р. - огромное количество наших сограждан уже построилось в Финляндии без всех этих хлопот)? Какую работу надо провести, чтобы создать систему. когда размер взятки за согласование подключения к эл. сетям сравним со стоимостью инвестиций в производственные фонды (я знаю случай, когда доведенный до отчаяния директор даже пытался вытащить таакую историю на всеобщее, в т.ч. прокуратуры, обозрение - бесполезно!)? А Вы про устойчивость... Не волнуйтесь, вероятнее всего - аварий не случится, Чубайс обо всем это позаботился.