Выборы президента РФ

[Александр Васильевич]

Митинги влетели в копеечку



Итак, оппозиция помитинговала. Прошли митинги сторонников. Возникает справедливый вопрос: «За чей счет банкет?» Ну и ответ, конечно, напрашивается вполне однозначный: «За наш с вами счет, граждане».

Прошедшие акции, как «за», так и «против», серьезно осложнили работу коммунальных служб и принесли миллионные убытки городскому бюджету. Этот вывод следует из доклада вице-мэра Петра Бирюкова столичному градоначальнику Сергею Собянину, пишет Коммерсантъ.

Как пояснили изданию в столичной мэрии, документ был представлен «в рабочем порядке» без какого-либо официального опубликования и содержит отчеты о работе ГУП «Мосгаз», ОАО МОЭК, ОАО «Московская теплосетевая компания», МГУП «Мосводоканал» и ГУ МЧС по Москве. Из доклада следует, что основная проблема коммунальных служб - увеличение времени прибытия аварийных бригад и увеличение штата сотрудников на время митингов.

Из отчета П.Бирюкова можно понять, что наибольший ущерб понесло МЧС. «В целях реагирования по обеспечению безопасности жителей при проведении мероприятий с массовым сосредоточением людей» выводилось 20 единиц техники с расчетами по 150 человек, что составляло 8% гарнизона пожарной охраны Москвы. «Незапланированные расходы» МЧС составили около 1,8 млн рублей.

Другие службы пострадали меньше, но тоже деньги явно не лишние. Так, у «Мосгаза» сроки прибытия аварийных бригад увеличились с 20 минут до 1,5 часа, поэтому расходы ГУП составили около 250 тыс. рублей. Время прибытия бригад «Мосводоканала» увеличилось в среднем на 38 минут, в результате чего был нанесен ущерб в размере 632 тыс. рублей. У ОАО МОЭК ущерб составил около 346 тыс. рублей.

Есть еще один существенный момент. В докладе службы города предупреждают о возможных последствиях при проведении массовых митингов. В «Мосгазе», например, считают, что подобные акции могут «спровоцировать возникновение различного рода аварий с отягчающими последствиями». «В случае возникновения реальной аварийной ситуации расходы ГУПа на восстановление схем газоснабжения составят около 25 млн рублей»,- утверждается в документе.

ОАО МОЭК, в свою очередь, считает, что из-за невозможности оперативно ликвидировать аварии в условиях низких температур могло произойти «размораживание систем центрального отопления в 22 строениях, включая 10 жилых домов».

Комментируя доклад, вице-мэр Москвы Александр Горбенко заявил, что информация, представленная в докладе, «будет учитываться в дальнейшем при согласовании подобных акций». Депутат Госдумы и активный участник митингов «За честные выборы» Геннадий Гудков считает, что мэрия может активно использовать изложенные в докладе факты в качестве повода для отказа в согласовании оппозиционных акций. «Если они захотят создать нам препятствия, то они их создадут», - заявил депутат изданию.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/106775

[Александр Васильевич]

Свободолюбие или себялюбие?

Философ Виктор Тростников о мнимой свободе, предлагаемой либералами



Американцы настолько не хотели, чтобы 4-го марта мы выбрали Путина, что даже не скрывали этого – что было на уме, то и срывалось с языка. В речи, произнесённой в октябре 2011 года по случаю получения премии Токвилля Бжезинский заявил, что план США в отношении России сорвётся, если выберут Путина. Когда это случилось, Обама так рассердился, что пять дней не поздравлял победителя, надеясь на взрыв протестов.

Понятно, что задолго до нашего голосования заокеанские спецслужбы начали соответствующую деятельность, используя средства пропаганды и агентов влияния. Развернулась небывалая по масштабу кампания разжигания в нашем обществе ненависти к существующей власти, которая, якобы, ущемляет свободу, и по нагнетанию страха, что если президентом станет Путин, он вообще закрутит гайки. Программой-максимум был срыв наших выборов и «оранжевая революция». Эти мечты были развеяны шестьюдесятью четырьмя процентами Путина, и американским политикам, которые всегда были прагматиками, теперь придётся вырабатывать стратегию извлечения выгоды из стабильности российского государства, а долларовая подпитка провокаторов и крикунов прекратится. Но провокаторы и крикуны разбередили больное место в душе русского интеллигента – его смутную тоску по той высшей ценности, которую он обозначает сладким словом «свобода» – русский интеллигент, услышав на митингах это слово, возбудился и возненавидел свою власть, отнимающую у него эту ценность.

Категория свободы слишком важна и слишком хорошо эксплицирована богословской и философской мыслью, чтобы обходиться смутным о ней представлением. Давайте же поставим здесь всё на свои места.

Свобода присуща человеку по той причине, что он создан по образу и подобию Бога, а Бог абсолютно свободен. У нас свобода, конечно, не абсолютна. Но если бы её вообще в нас не было, то не могло бы быть и богоподобия. Наша свобода условна и ограничена, и претендовать на неограниченную свободу – значит равнять себя с Богом, а это кончается очень плохо, что показала трагедия Адама и Евы. Они получили от Творца ограниченную свободу, ибо им было запрещено вкушать некий плод, а они захотели «стать как боги», т.е. абсолютно свободными, вкусили плод и за это жестоко поплатились. Тем не менее, доступная человеку мера свободы очень велика, и её обретение максимально приближает его к Богу. Но как нё обрести? «Если пребудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Ин 8,32), - сказал Христос уверовавшим в Него иудеям. Слово Христа – это Евангелие, его заповеди, притчи и все другие наставления. Люди, которые строили свою жизнь по Евангелию, познавали истину и становились свободными, даже если сидели в темнице. Настоящая полноценная жизнь – следование Христу, указывающему путь к освобождающей человека истине, поэтому Им сказано: «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин 14,6).

Русская интеллигенция (я говорю о специфической социальной группе, характерной для России, а вовсе не обо всех образованных и вежливых и благожелательно относящихся к окружающим людям) давно отпала от Христа и поэтому утратила тонкость различения понятий, выражающих истину. В результате она путает главную трактовку слова «свобода», характеризующее внутренне состояние человека, с вульгарной трактовкой, относящейся к состоянию внешнему, смешивает свободу духа, со свободой тела и с политической свободой. А политическую свободу понимает как неподчинение власти, а это так плохо, что хуже некуда. Неподчинение власти категорически осуждается Христианским учением (Рим 13), поскольку разрушает государство, а государство, наряду с семьёй, есть величайшая ценность, данная нам от Бога: оно обеспечивает нам безопасность и предсказуемость существования. Русский интеллигент, живя в тепле и сытости, в налаженном ритме чередования работы, отдыха и развлечений, думает, что это дано ему как воздух и всегда с ним пребудет, а к этому всему хорошо бы добавить ещё и отсутствие власти, ограничивающей его свободу. И ему невдомёк, что если не будет власти, то не будет и всего остального – отключится телефон, остановится городской транспорт, закроется место его работы и однажды средь бела дня его дверь взломают грабители и убьют его топором. Именно этим грозила нам провоцируемая врагами России «оранжевая революция». Господа русские интеллигенты, задумайтесь об этом!

В Эдемском саду нашим прародителям дозволялось всё, кроме одной мелочи: вкушения некоторого плода. По своей гордыне они не захотели мириться даже с этим ничтожным ограничением, и лишились всего. Неужели мы повторим это безумие снова: ведь те политические ограничения, которые существуют в нашем нынешнем государстве, необременительны – теперь почти всё у нас дозволено, не то, что раньше. Мало нам такой свободы? Не лишиться бы её вовсе.

Виктор Николаевич Тростников, математик, философ и богослов

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/12/svobodolyubie_ili_sebyalyubie/

[Александр Васильевич]

Толпа кажется нескончаемой, если находишься внутри ее

Политолог Валерий Расторгуев о коллективных похоронах несистемной оппозиции



Несистемную оппозицию коллективно хоронили на Арбате. Если бы организаторами ТАКОГО митинга были тайные агенты, в задачу которых входила компрометация «несистемщиков» – всех и скопом, то в этом случае акцию можно было бы признать удачной. Подозреваю, впрочем, что это не заслуга спецслужб (за исключением, конечно, явно провокационной, но остроумной идеи внедрить в число вождей Ксюшу), а творение коллективного разумка «врагов режима». Как выразился один из комментаторов-дождевиков, всем нутром сочувствовавший «бунтовщикам», пришедшие на сбор люди «явно пребывали в прострации». Определение одностороннее, но не лишенное смысла, в отличие от самого митинга, организаторы которого продемонстрировали полную неспособность не только самостоятельно мыслить и членораздельно предлагать хоть какие-то идеи, но и адекватно оценивать ситуацию. Воистину, организаторы, претендовавшие на роль вождей оппозиции, смотрелись как НЕСИСТЕМНАЯ ПРОСТРАЦИЯ. Если эта оформленная прострация и представляет оппозицию чему-то или кому-то, то только здравому смыслу.

Но судьба несистемной прострации не столь важна для общества (все-таки это меньшинство), как судьба «тандемократии» - того режима, который возвращается в нашу жизнь в старом качестве вместе с «партией власти». Если верить лозунгам и «кричалкам», именно против режима (или в его поддержку – поди разберись) выступали «болотные дети Арбата». Дело в том, что двоедушие оппозиции (одна душа – у толпы, требующей честных выборов, и совершенно другой душок – у организаторов) вполне соответствует двоедушию и двоемыслию, характерному для эпохи местоблюстительства. Последние откровения господина Юргенса – яркое тому свидетельство. К слову, сам этот господин вполне корректно смотрелся бы в одном ряду с Немцовым и Ксюшей на подмостках площадной политики, ибо говорят они, по сути, об одном и том же – о демонтаже российского государства и упразднении самой государственности. Но если один требует этого ради призрачной модернизации, а уж затем в интересах собственного продвижения, то остальная кампания борется с государственностью только ради собственного продвижения и «привлечения инвестиций», которые потекут в карманы лидеров любой оппозиции, если ей удастся так раскачать галеру власти, что собственники галеры вынуждены будут им хорошо заплатить.

Но вернемся от грустного к митингу, на котором было много интересного. К примеру, его кормчий Рыжков неоднократно начинал свою панихидку об оппозиции и кончал все свои «запевы» (причем кончал чаще, чем начинал) с лозунга: «Россия без Путина!» Причем от бесконечных повторов этой незамысловатой фразы (попробуйте ее воспроизвести скороговоркой – и сразу поймете, о чем речь) сама фраза существенно изменяла смысл. Явственно слышалось: «Россия беспутная», «Россия беспутная»… Так, видимо, и было задумано. В этих завываниях – отношение не только к народному и национальному большинству России, но и к тем последним несистемным могиканам, которые до этого момента шли на площади с надеждой, что кроме вороватых чиновников есть в РФ и нормальные люди, способные руководить хоть чем-то и способные вложить смысл в действия оппозиции...

Апофеоз митинга – многократно повторенные призывы одного серого персонажа в характерной кепке «защитить от произвола церкви и государства» тех мерзавок или «девушек», как он выразился, которые «не побоялись в Храме Христа Спасителя устроить акцию протеста». По словам картавившего под Ленина кепкеносца, «эти девушки лучше нас, они смелее нас»… Действительно, эти дряни лучше тех, кто не согнал с трибуны старательно картавящего оратора в ленинской кепке, не намял ему бока…

Впрочем, толпы-то к этому времени уже и не было на Арбате: она отхлынула сразу же, как от чумы, когда в микрофон вцепилась Ксюшка, которая была в проповеди своих незамысловатых «идей» плоской и прямой, как никогда и никем не струганная (в интеллектуальном, конечно, плане) доска. По ее словам, «наша цель, чтобы нас увидели и заметили». Увидеть в масштабе страны таких персонажей действительно было бы невозможно, если бы не массмедиа. Толпа вопила от ненависти и была готова разрушить трибуну и придушить ораторшу! Но ксюшина акция удалась на славу: во-первых, из «дождливых комментариев» с места событий телезрители узнали, что «впервые Ксюшу толпа встретила прекрасно, ее поддерживали», а во-вторых, после ее выступления стало свободнее дышать в прямом смысле слова – люди рванулись в метро.

Но самым ярким оратором на митинге, прошедшем 10 марта на Новом Арбате, как заявили комментаторы на ТВ «Дождь», был все-таки Максим Виторган. Он был лаконичен: для затравки рассказал о парне, который не желал подчиняться, и поэтому его тащили омоновцы за ноги и руки. При этом парень кричал, что на него напали инопланетяне… А в завершение острослов зачитал стишки, рассчитанные для камерного восприятия (камерного – в хорошем смысле слова), но никак не для толпы, пусть и вполне компактной. Но толпа стерпела. Его выступление комментаторы дополнили (до кучи) интервью со старым коммунистом, по словам которого, «даже при царе не было таких фальсификаций»…

Запомнилось выступление Гарри Каспарова, который назвал результаты выборов «коронацией пахана». После этой оценки ведущая как всегда тонко и умно подметила, что именно с этим человеком имеет смысл договариваться Путину… В словесных упражнениях Гарри были признаки некоторого остроумия: он назвал кандидатов Трусом, Балбесом и Бывалым, а Прохорова – отцом русской демократии. Впрочем, на этом традиционном наборе шуток остроумие и иссякло. Украшением митинга были, разумеется, и странные существа, в том числе манерный молодой человек, избранный в какую-то управу и считающий, что «теперь у нас (меньшинств?) будет возможность сделать что-нибудь такое». Отличилась и девчушка-студентка: Мы ходим … на митинги и будем ходить, как на работу, даже если они кажутся нам такими безобразными… Разве вы вышли сюда за лидерами? Толпа есть – лидеры-то где?» В заключение она сказала именно то, ради чего ей и дали микрофон: «Я хочу оранжевой революции, которую не хочет только Путин. Может быть, в Грузии были трупы или там установилась диктатура?»

На этом риторическом вопросе можно было и закончить рассказ о похоронном митинге на Арбате. Но вспомнилась пара афоризмов. Один сорвался с уст комментаторши на «Дожде», разочарованной немногочисленностью толпы: «Толпа кажется нескончаемой, если находишься внутри ее». А второй принадлежит Удальцову, которого либералы прочат на место Зюганова (тогда коммунистам точно кранты). По его словам (а выражается он почти как Черномырдин – без мата нет логики), «История не знает других способов борьбы, как выходить на площади». И завершил он эту трудную для него мысль словами: «Я не хочу, чтобы меня имели еще раз», сделав при этом ряд движений, видимо, хорошо знакомых…

Валерий Расторгуев, профессор МГУ, член оргкомитета Народной партии большинства, заместитель редактора журнала «Трибуна русской мысли»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/12/tolpa_kazhetsya_neskonchaemoj_esli_nahodishsya_vnutri_ee/

[Anna]

Несистемную оппозицию коллективно хоронили на Арбате. Если бы организаторами ТАКОГО митинга были тайные агенты, в задачу которых входила компрометация «несистемщиков» – всех и скопом, то в этом случае акцию можно было бы признать удачной. Подозреваю, впрочем, что это не заслуга спецслужб (за исключением, конечно, явно провокационной, но остроумной идеи внедрить в число вождей Ксюшу), а творение коллективного разумка «врагов режима». Как выразился один из комментаторов-дождевиков, всем нутром сочувствовавший «бунтовщикам», пришедшие на сбор люди «явно пребывали в прострации».

Ну вот, а если бы Макфола не утвердили послом,то как бы граждане России убедились в его никчемности? Нас так пугали великим и ужасным Макфолом. А " кровавая гебня" развела его как мальчишку.
Погубил Макфол свою карьеру в Москве.

[Александр Васильевич]

«Суперамериканцы»

Российские «правозащитники» отчитали Хиллари Клинтон за признание победы В.Путина на президентских выборах



Как сообщают СМИ: «Российские «правозащитники» назвали оскорбительными слова госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая 7 марта заявила, что на президентских выборах в России "был явный победитель". Об этом говорится в заявлении, которое подписали руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, председатель благотворительного фонда "Социальное партнерство" Валерий Борщев, Юрий Вдовин из организации "Гражданский контроль", Сергей Ковалев и Олег Орлов из правозащитного центра "Мемориал", исполнительный директор движения "За права человека" Лев Пономарев».

Как известно, Хиллари Клинтон 7 марта заявила, что выборы в России «выявили явного победителя». Госсекретарь отметила, что Вашингтон готов работать с Путиным после его вступления в должность и собирается искать пути углубления двустороннего сотрудничества с Россией по широкому спектру сложных вопросов.

«Как можно говорить о каком-либо "победителе" на этих выборах, даже не упомянув о том, что они были неравными и несправедливыми? Слова Хиллари Клинтон, с нашей точки зрения, нельзя расценивать иначе, чем оскорбление людей, борющихся за честные выборы в России. Пора, наконец, понимать, что существуют вещи поважнее дипломатического протокола – права избирателей, например», - пишут «правозащитники».

Что на это сказать? Знаете, есть такое выражение: «Больше католик, чем папа римский» или «больший роялист, чем французский король». А у нас в России, оказывается, есть «суперамериканцы» в лице этих липовых «правозащитников», куда более американские, чем даже Госдеп США! Так может посадить их всех на корабль и отправить в Америку, так сказать, на свою «историческую и духовную родину»?!! Глядишь, в России бы воздух стал значительно чище!!!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/12/superamerikancy/

[Владимир К.]

В комментариях на РНЛ встретил интересную статью о результатах избрания Путина.

Второе пришествие: Фирменный прием.

       


    Новоизбранный Президент России Владимир Путин не оставляя старого поста активно включился в работу и уже делает весьма значимые шаги в международной политике. Известная история с сирийским обострением и желанием Запада избавиться от российской военной базы в Тартусе, заставляет разные страны оказывать давление на Россию в Совете Безопасности ООН. Госсекретарь США Хиллари Клинтон повела себя совсем постыдно, заявив, что кровь мирных сирийцев на руках тех кто сегодня ветирует резолюцию ООН. Разумеется это беспредельная наглость, ибо всем давно известно, что Госдеп «накачивал» эту ситуацию как минимум с прошлой весны.



    Уперевшись в российско-китайское вето Запад откровенно растерялся. Сейчас не 90-е годы, когда можно было наплевав на отсутствие резолюции ООН бомбить страну в центре Европы, при беспробудном пьянстве президента Ельцина и сдающем позицию за позицией министре иностранных дел Козыреве (этакий мистер чего изволите-с?). Сегодня с Россией принято считаться и это пока позволяет недопустить войны НАТО с Сирией. Вот вам и первый положительный результат биполярного мира. Похоже сила действительно в правде. Тем не менее, Западу не хочется расставаться с правом помыкать Россией, Запад к этому привык и считает это одной из своих приятных привелегий.

    Отвешивая дипломатические подзатыльники и щелчки России, Запад таким образом надеется «дощелкаться» до резолюции. Так было все 4 года в период президентства Медведева. МИД РФ лениво «отлаивался», но позиции свои продолжал сдавать, хотя уже разумеется не в том темпе как прежде. Тем не менее резолюция по Ливии ярко показала, что каждый раз делать Запад будет, если Россия то что она должна делать не будет. Весь мир стал свидетелем того как верховодит и судит запад никем и ничем несдерживаемый. Теперь всё будет по другому. Путин очень опытный боец и в прямом и переносном смысле и прекрасно знает, что даже отступая, нужно продолжать наносить удары. На удар отвечать необходимо ударом. Это и произошло сегодня в СБ ООН.

    Глава российского дипломатического ведомства после встречи с главой МИД Сербии Вуком Еремичем по проблемам Косова и напрямую связывая лидера Косова Хашима Тачи с торговлей человеческими органами, на совместном заявлении сказал: «Мы знаем, как западные страны гордятся своей позицией в защиту прав человека повсеместно и в любых случаях. Поэтому я рассчитываю, что здесь не будет двойных стандартов, тем более что в данном случае речь идет о грубейшем нарушении всех мыслимых прав человека, попрании всех норм человеческой морали». После этого Лавров выразил уверенность, что проявляемая сегодня инфантильность Запада, не будет бесконечной, а Россия и Сербия продолжат настаивать на расследовании этого вопиющего случая в который оказались втянуты западные страны.

    Это заявление было сделано вместе с заявлением по сирийской проблеме. Очевидно, что Россия ответила ударом на удар. Путин нащупал больное место и теперь будет бить в него все точнее и точнее. Возможно таких мест будет несколько, чтобы их найти долго искать не нужно. Запад натворил много несправедливости за последние годы, возможно Путин попытается разыграть эту карту. Цель Путина такова: У Запада должен выработаться болезненный рефлекс. Каждый раз когда будет произведена нападка на Российские позиции будет нанесен ответный удар. Запад должен чувствовать, что с рук это никому не сойдет. Это по мнению вновь избранного президента России вызовет желание сотрудничать, а не нападать. Поэтому дипломатических побед у Запада теперь не будет. Путин явно готов к конфронтации, но и открыт к сотрудничеству. Однако сотрудничество это должно быть равноправным. «Прежде чем спрашивать с России, будь готов ответить за свои поступки». Приблизительно так в краткой форме выглядит то, что ждет все противостоящие России страны. Миндальничать Путин не станет.

    К слову сказать, теперь когда Путин еще только готовится войти во власть, всем видно изменение вектора внешней политики. Кто-то еще сомневается в том, что Медведев был самостоятельным президентом? Если бы Путин управлял Медведевым, такого резкого перехода не было бы. Да разумеется он подсказывал как лучше поступить в том или ином случае, но всё же решение Медведев принимал сам. Иначе Россия бы не воздержалась при голосовании по печально известной резолюции 1973 по Ливии. Эта резолюция как и многое другое, это самостоятельные решения принятые Медведевым, вопреки воле Путина. Никто из журналистов этого тогда разглядеть не сумел, хотя мы говорили это всегда. У этом тандеме «педали крутили» оба участника.

    Что же касается мировых тенденций в международной политике, то умаление суверенности государств началось не сегодня. В 1987 году, Бернар Кушнер, позже бывший министром иностранных дел Франции написал книгу «Обязанность вмешаться» (Le Devoir d’Ingerence ) он утверждал, что демократические государства не только имеют право, но и обязаны для защиты прав человека вмешиваться в дела иностранных государств, невзирая на их суверенитет. То что сегодня происходит в Сирии, имеет прямое отношение именно к этому утверждению. Французские военные напрямую участвуют в этом конфликте, это разумется нарушает все международные законы и Асад имеет полное право их судить по законам своей страны, как впрочем поступила бы любая страна.

    За шпионаж можно отделаться 20 годами тюрьмы, а за нелегальное проникновение на территорию суверенной страны, убийство её граждан и попытку свержения законной власти, смертная казнь вполне заслуженное наказание. Именно поэтому Сирию сегодня поддерживает Россия. Путин сам постарается изменить Россию, но и Сирию обязательно склонит к этому. Он демонстрирует суверенное развитие, готовность к изменению, переустройство политической системы страны, для того, чтобы основываясь на этом получить модель развития устойчивую к воздействию извне. Это очень серьезная заявка. Если США продолжат держаться за рудименты каменного века вроде поправка Джексона -Вэника, то российский локомотив уйдет со станции, а США так и останутся стоять на ней с чемоданами никому ненужных долларов. Хотя поступающая информация говорит о том, что понимание устарелости этой поправки уже дошло и до сенатора МакКейна. Поправка будет отменена.

    Новый президент России абсолютно точно имеет в своем политическом багаже фирменные приемы, против которых пока еще никому не удалось устоять. Вопрос однако состоит в том, что следует ли западным странам на себе проверять насколько хорошо они работают.
http://efimovhooligan.livejournal.com/78854.html