Конфискационная реформа на Кипре

[Александр Васильевич]

Виктор Грибачев

Оффшорный провал

Никосия решила экспроприировать часть средств на крупных счетах банков страны



Надежды, будто Кипр самостоятельно соберет требуемые Еврогруппой 5,8 миллиардов евро в обмен на получение 10 миллиардов, были призрачными. Теперь они окончательно рухнули, и пострадавшими оказались как частные российские вкладчики, так и наши родные организации, выгодно хранившие деньги в оффшорах.

В сухом остатке: после нажима Еврокомиссии, Европейского Центробанка и МВФ Никосия решила переформатировать два крупнейших банка страны. Депозиты менее 100 тысяч евро – считающиеся небольшими – выведут из одного банка в другой, который предложат считать «хорошим». При этом вклады больше этой суммы будут в любом случае заморожены.

Возражения Москвы о недопустимости «грабить награбленное» - именно эти слова Ленина использовал Дмитрий Медведев – не услышали и не приняли в расчет ни Еврогруппа, ни власти самого Кипра. Кризис подошел к той точке, когда обсуждение некоей этичности методов выхода из него уже не обсуждается: с вкладов и клиентских счетов свыше 100 тысяч евро спишут около 30 процентов. Цифра точно не определена, некоторые уверяют, что планку поднимут до 40.

Понять эмоции председателя правительства можно: согласно первоначальному плану спасения, власти Кипра планировали депозиты размером больше 100 тысяч евро обложить налогом в 9,9 процента, меньшие суммы - по ставке 6,75 процента. И эта инициатива, и бурные протесты российского руководства, и неудачные переговоры о помощи Никосии, которые вел в Москве министр финансов Кипра Михалис Саррис – уже прошлогодний снег. «Несмотря на объемы российских капиталов на Кипре, Москва, по-видимому, не торопится оказать помощь второй родине своих компаний и своих нуворишей», - саркастически заметила по этому поводу корреспондент французской «Монд» в России. Нам эти хлесткие выражения могут не нравиться, но ведь сказано лаконично и точно…

Сегодня жесткое решение о «приватизации» трети депозитов, видимо, заставляет Москву жалеть о неготовности поддержать финансовую систему обреченного острова.

Настолько, что Владимир Путин поручил нашему правительству и министерству финансов вернуться к переговорам об условиях реструктуризации ранее предоставленного Кипру кредита. Произошло это после решения Еврогруппы выделить островному государству 10 миллиардов евро. Ранее просьбы Никосии пролонгировать кредит на сумму в 2,5 миллиарда евро, скажем так, несколько раз не встречали понимания в Москве. Как и в марте нынешнего года.

Традиционный вопрос - «что делать» в этой ситуации нам? Ответ на него пока один: сидеть и ждать решения исполнительной и законодательной ветвей власти суверенной страны. И попытаться спрогнозировать, что будет.

Сведения о «наших» деньгах, хранящихся на Кипре, достаточно разноречивы. По данным международного рейтингового агентства «Мудиз», у российских компаний там находится около 19 миллиардов долларов. По сведениям из других источников, 18,3 миллиарда на депозитах принадлежат гражданам России, и это, главным образом, крупные вклады. Можно было бы предположить: речь идет об одних и тех же деньгах, разве что эксперты используют разные формулировки. Но вот британские финансисты уверяют, будто «наша доля» составляет, чуть ли не треть всех вкладов. Поскольку всего на депозитах находится 91,5 миллиард евро, то простое сложение первой и второй сумм дает те самые 30 процентов вкладов. Российских организаций и российских граждан. Они лишатся трети сумм, нажитых, судя по их реакции, «непосильным трудом». И особо громкие протесты, сродни жалобам Антона Семеновича Шпака, вряд ли последует. С деньгами все ясно: у российских вкладчиков кипрских банков их станет меньше.

Но есть еще и побочные последствия всей этой малопонятной возни вокруг «операции по спасению Кипра». Как известно, В. Путин поручил правительству до сентября разработать меры по деоффшоризации российской экономики. То есть сделать так, чтобы отечественный бизнес вернулся из заграницы вместе со своими деньгами.

Экспроприировать или же грозить карательными мерами никто не собирается, по словам главы Экспертного управления президента Ксении Юдаевой, просто речь идет о создании в России не менее благоприятных условий, чем за рубежом, причем даже срок определен, к 2015 году.

Но все это – пока лишь поставленные задачи с не самыми проработанными способами ее решения. А Дмитрий Медведев на заседании правительства в дни «кипрского кризиса» четко обозначил свою, «про-оффшорную» точку зрения: «Если такие страсти там кипят, может, подумать, может, нам какую-то зону создать на Дальнем Востоке. У нас там мест много хороших - Сахалин, Курилы». Места действительно живописные, вопрос лишь в том, нужны ли нам оффшорные зоны в принципе. Как это будет выглядеть, какие особые «тепличные условия» должны привлечь туда инвесторов и, главное, почему? Ответы на эти вопросы мы получим в том случае, если, конечно, разговор об оффшорах, позволяющих «оптимизировать налоги», получит свое продолжение. Не стану подробно останавливаться на заявлении Д. Медведева, прозвучавшем на первом этапе кризиса, когда он сказал: «У нас большое количество открытых публичных структур работает через Кипр, у них сейчас заблокированы деньги по непонятным причинам... Это государственные структуры». Потому что тогда надо будет мучительно долго ломать голову, дабы понять: то есть, государственные структуры уходят в оффшоры, чтобы платить меньше налогов все тому же государству? Нет, не для среднего ума оправдать подобные процессы. Это под силу лишь самым продвинутым «свободным российским рыночникам». Так что сказать сегодня, пойдем ли мы «оффшорным путем», или же постараемся решить проблему исхода денег из страны другим путем, сложно.

В результате «спасательной операции» у Москвы сильно натянулись отношения с Евросоюзом вообще и Берлином, которому приписывают авторство идеи «секвестра вкладов» - в частности.

Мы ошибались, полагая, что проблемы наших вкладчиков еще кого-либо волнуют, кроме самих владельцев депозитов и наших политиков. В ходе переговоров с Д. Медведевым 22 марта глава Еврокомиссии Жозе Мануэл отказался признавать кипрские счета российских госкомпаний главным приоритетом. Таковым он предложил считать последствия кризиса для жителей Кипра.

Еще надо понимать, как относятся к «русской стиральной машине Кипр» в Западной Европе. Австрийская газета «Прессе» сообщила: руководитель Федеральной разведывательной службы Германии Герхард Шиндлер, выступая на закрытом заседании комитета бундестага по экономике и технологиям, объявил, что на счетах кипрских банков находится большое количество «грязных» денег из России. Речь идет не столько о единичных случаях, сколько о «систематическом» размещении на острове российских денег, полученных преступным путем.

Всего, по уверениям Шиндлера, незаконное происхождение имеют порядка 40 процентов от общего количества средств, покидающих Россию.

Только за 2012 год отток капитала из нашей страны - преимущественно на Кипр - составил 40 миллиардов долларов. Глупо, конечно, в этой ситуации упирать на то, что оставшиеся 60 процентов депозитов – деньги «чистые», поэтому в Москве мнения разведчика постарались не заметить.

Что касается оттока капитала из России, то уже февраль нынешнего года обрушил расчеты наших ведомств, предполагавших, что из страны в течение года убежит всего 10 миллиардов долларов. В течение второго месяца этот показатель уже составил около шести миллиардов, теперь в Минэкономразвития говорят, что утечку за весь 2013 год можно прогнозировать в 50 миллиардов, а в Центробанке называют цифру в 65–67 миллиардов долларов. Одно утешение: в 2011 году из страны было выведено 80,5 миллиарда, официально убежало в прошлом году 56,8 миллиарда. Даже если учесть мнения экспертов, считающих, что половину суммы составили выплаты по долгам, все равно много. Но, судя по снижающимся масштабам оттока капиталов, либо в среде российского бизнеса пробудились патриотические чувства, и он принялся инвестировать в свою страну, либо у него просто заканчиваются деньги, находящиеся в России. Всем хотелось бы верить в причину номер один, но убедить себя в желании наших предпринимателей развивать родную промышленность крайне трудно. Они дают для этого чересчур мало оснований, сегодня в новостных программах телевидения крайне редко увидишь репортаж о пуске новой домны или начале производства современных станков. «Кипрский кризис» высветил то, о чем многие из нас и не подозревали: среди владельцев или партнеров многих крупных российских компаний, включая «Роснефть», «Норильский никель», «Мечел», «Базовый элемент» и Новолипецкий металлургический комбинат есть структуры, зарегистрированные на Кипре, и проводят они свои операции через банки острова.

Хотите знать, станут ли они делать это через некий будущий оффшор на Курилах или Сахалине, как предлагает глава правительства – идите к астрологу. Чтобы не выглядеть критиканами чистой воды, эксперты сегодня деликатно рассуждают об отсутствии там необходимых условий: развитой инфраструктуры, отдаленности от мировых экономических центров, хорошо обученного персонала. Да и вообще, климат там, замечают, не сильно комфортный. Так что вряд мы в перспективе получим «дальневосточный Кипр» со всеми вытекающими для бизнесменов радостями.

В России есть не последние люди, призывающие не жалеть наших предпринимателей, ищущих «налогового рая» в далеких краях. Губернатор Белгородской области Евгений Савченко заявил, что со счетов российских вкладчиков в кипрских банках нужно списать 70 процентов – и все тут. А заодно – предать гласности их имена, чтобы все узнали, «кто такие русские патриоты, а кто такие русские киприоты». Никосии, бесспорно, идея глянется...

P.S. Крупные вкладчики Народного банка Кипра (Laiki Bank) могут потерять 80% по незастрахованным депозитам более 100 тыс. евро, заявил сегодня министр финансов республики Михалис Саррис в эфире государственного телевидения. Он также отметил, что пройдут годы до того момента, когда вкладчики смогут вернуть хоть какую-то часть своих депозитов. Говоря о конкретных сроках, он сообщил, что речь идет приблизительно о 6-7 годах.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/offshornyj_proval_335.htm

[Александр Васильевич]

Стрижка овец только начинается

По мнению экономиста Владислава Жуковского, на Западе сформировался «заказ» в отношении России и крупного российского капитала



С крупных счетов, открытых во втором по величине кипрском банке Cyprus Popular Bank (Laiki Bank), будет списано до 80 процентов, заявил министр накануне финансов Кипра Михалис Саррис. А с сегодняшнего дня киприоты вводят драконовские ограничения и на снятие наличных средств во всех банкоматах на территории страны. Как сообщает Agence France-Presse со ссылкой на распоряжение правительства, переданное по государственному ТВ, максимальная сумма, которую можно будет получить наличными, составит 300 евро в сутки. Помимо этого, физическим лицам будет запрещено вывозить за границу более 1000 евро наличными.

Между тем, греческий телеканал MEGA сообщил, что сотни миллионов евро были выведены из кипрских банков через их представительства в Лондоне и Москве в то время, как киприоты не могли снимать с банкоматов более 100 евро в день.

«В то время, как продолжались переговоры между кипрским правительством и европейцами и были введены ограничения на снятие средств на Кипре, были сняты сотни миллионов евро через отделения кипрских банков за границей - в Великобритании и России», - сообщил телеканал.

По данным телевизионщиков, эти переводы были оправданы необходимостью закупки «гуманитарной помощи», приобретением лекарств или топлива для самолетов. При этом европейские переговорщики поняли, что что-то идет не так, когда Центробанк Кипра запросил больше денежных купюр, чем было ранее заявлено ЕЦБ.

На днях информационное агентство Reuters опубликовало информацию о том, что руководство ЕЦБ запретил Латвии, которая в последнее время рассматривается российскими бизнесменами и чиновниками как альтернативная Кипру «налоговая гавань», принимать капитал россиян, который уходит из Кипра в связи с введением конфискационного налога на крупные банковские депозиты. Иначе как проявлением силового рэкета и произволом это не назовешь.

С формальной точки подтверждения заявлений ЕЦБ ни со стороны финансового регулятора, ни со стороны правительства Латвии пока не последовало - премьер-министр страны Валдис Домбровскис заявил, что не располагает информацией о предписании ЕЦБ латвийским банкам не принимать российские деньги с Кипра. Однако от этого никому не стало легче. Напомним, что Латвия вкупе со своими прибалтийскими коллегами (Литвой и Эстонией), а также Молдавией, Австрией, Финляндией и отчасти Швейцарией присоединилась к исполнению «Акта Магнитского» и объявила о начале расследований в отношении возможного отмывания преступных доходов российских чиновников и силовиков. Судя по всему, элиты Старого Света решили поддержать энтузиазм прибалтов и чтобы те не сбавляли обороты запретили Латвии принимать финансовые потоки россиян из Кипра.

Само по себе заявление ЕЦБ является попранием всех законодательных норм и растиражированных принципов защиты частной собственности. Если у правоохранительных органов Евросоюза имеются веские и убедительные доказательства нелегитимности имущества россиян (в том числе финансовых активов на Кипре), то они не просто имеют право, но даже обязаны возбудить уголовные дела в отношении российской «оффшорной аристократии», провести судебные разбирательства и доказать вину россиян. А уже затем руководство Еврогруппы может запрещать Латвии и любой другой стране ЕС принимать финансовые ресурсы россиян ил наложить арест и конфисковать имущество граждан России. 

Совершенно очевидно, европейские чиновники не имеют права ограничивать трансграничное передвижение капитала и запрещать странам-членам ЕС принимать капитал россиян, который устремится из Кипра в прочие тихие налоговые гавани после разморозки счетов.

Угрозы Еврогруппы в отношении политического руководства Латвии отклонить заявку прибалтов на присоединение к Еврозоне в случае открытия дверей для перетока российского капитала из Кипра в прибалтийскую республику выглядят нарушением всех мыслимых правовых норм: начиная от защиты частной собственности и презумпции невиновности обвиняемого (притом что имена конкретных обвиняемых европейскими чиновниками не разглашаются) и заканчивая принципом невмешательства во внутренние дела суверенного государства.

Возвращаясь к вопросу о Кипре, стоить отметить, что совершенно не понятно, чем принудительная конфискация вкладов россиян на Кипре отличается от пресловутого «дела Юкоса»? И там и здесь ведутся разборки, и отнимается имущество не по букве закона, а по каким-то мало понятным обывателям «понятиям» и «договоренностям». Если в России это был принцип «равноудаления» олигархов от власти (кого-то с опалой в Лондон, а кого-то на заработки во внутренний оффшор на Чукотке), то в Европе, насколько можно судить, решили напомнить российским чиновникам и миллиардерам «кто в доме хозяин».

Судя по всему, европейские элиты крайне болезненно оценили возвращение Путина на президентский пост (что означает провал ставки Запада на реванш либералов и приход к власти команды Медведева-Кудрина-Дворковича-Чубайса) и обеспокоены планами Путина по модернизации экономики. Обеспокоены по той простой причине, что любая попытка властей осуществить структурно-технологическую модернизацию, дать импульс возрождению наукоёмких производств, преодолеть многолетний инвестиционный кризис в высокотехнологичных отраслях промышленности и остановить превращение России в сырьевую колонию Запада автоматически потребует изъятия колоссальных финансовых ресурсов, вывезенных из России государством и частным сектором в финансовую систему США и Евросоюза. Принимая во внимание тот факт, что речь идёт как минимум о 1,5-2 трлн. долл. (не учитывая потенциальных потерь от потери доли иностранных компаний на российском рынке), Западу есть за что бороться.

В обоих случаях действует принцип «грабь награбленное» - это проявление усиливающейся архаизации общества и демонтажа системы международного права, которое началось во времена «Бури в пустыни», бомбёжек Югославии и ввода войск в Афганистан, а закончилось триумфальной победой глобального управляющего класса при хаотизации Ближнего Востока и разжигании «арабской весны». Именно в ключе «грабь награбленное» охарактеризовал ситуацию на Кипре глава правительства Дмитрий Медведев - судя по всему, он прекрасно понимает, что под удар европейских элит попали главным образом незаконно вывезенные из России капиталы. Отдавая себе отчет в нелегитимности и незаконном источнике формирования капитала российских олигархов, руководство Европы начинает давить на Россию и под вывеской «крестового похода» против оффшоров занимается самым банальным рэкетом.

Уже сегодня можно говорить о серьезности намерений элит Старого Света и МВФ, который наряду с группой Всемирного Банка традиционно выступает в качестве проводника геоэкономических интересов США и крупного транснационального капитала, в деле  дестабилизации финансовых систем европейской периферии, ориентированной на обслуживание интересов России. Об этом весьма недвусмысленно заявил глава Еврогруппы Йерун Дейсселблум - давая интервью по результатам приговоров с Кипром, он как бы невзначай проговорился, что решение по Кипру станет «шаблоном» для решения подобных проблем в других странах.

Другими словами, брошен пробный шар конфискации имущества населения и он не встретил практического никакого сопротивления в Европе. Складывается такое ощущение, что Кипр стал всего лишь первой ласточкой «Акта Магнитского», а впереди нас ждёт эпоха конфискаций, заморозки счетов и конфискации имущества российской «оффшорной аристократии». Под вывеской «борьбы с коррупцией» и «отмыванием преступных доходов» европейские финансово-политические элиты затеяли кампанию по конфискации имущества. И российские олигархи и чиновники, которые никогда не смогут доказать законность и юридическую «чистоту» своих многомиллиардных состояний, рискуют стать главной мишенью европейских правоохранительных органов, спецслужб и ЕЦБ.

Отметим, что подобная схема по конфискации имущества банковских вкладчиков не использовалась ни в Греции, ни в Португалии, ни в Испании, ни в Италии, которые как и Кипр находятся в преддефолтном состоянии и без эмиссионной подпитки со стороны ЕЦБ и финансовой помощи МВФ будут вынуждены объявить себя банкротами. Конфискацию применили только в Кипре - православной периферии Евросоюза, экономика и финансовая система которой находится в критической зависимости от обслуживания финансовых потоков россиян.

Это говорит о том, что Кипр был выбран в качестве жертвы  объекта публичной порки не случайно - крупный финансовый и промышленный капитал европейских стран практически никоим образом не подвязан на Кипр, что сделает реализацию плана по «национализации убытков» мало заметной и практически безболезненной для самих европейцев. В то время как российские «богатенькие Буратино» получат «чёрную метку», а страны PIIGS, оценив масштабы бедствий в случае возможного введения конфискационного налога на банковские вклады, будут более сговорчивы при обсуждении условий выделения финансовой помощи с ЕЦБ, МВФ и Еврогруппой. И волки сыты, и овцы целы. А то, что российские миллиардеры потеряют несколько миллиардов евро - проблемы самих россиян, которые превратили Кипр в свой оффшорный «предбанник».

Это торжество главного принципа финансового капитализма - приватизировать прибыли и национализировать убытки. «Жирные коты» и крупнейшие международные банки, десятилетиями паразитировавшие на втягивании целых стран в долговую кабалу и извлекавшие колоссальные сверхприбыли от эмиссионной накачки мировой экономики и надувания пузырей на финансовых рынках, теперь сваливают ответственность на рядовых граждан и нефинансовые организации. Именно население, а также малый и средний бизнес вынуждены оплачивать паразитизм мировых ростовщиков.

Насколько можно судить, на Западе сформировался «заказ» в отношении России и крупного российского капитала. Это напоминает битье ребенка - сначала под красивые лозунги Россию втянули в ВТО, обеспечив тем самым доступ для товаров и услуг. А затем, когда обратной дороги уже нет (точнее есть, но...), а границы открыты, начали давить российских «эффективных менеджеров», «приватизаторов» и чиновников.

События вокруг силового отъёма денег россиян на Кипре, нарастающий шквал претензий со стороны ЕС и США к России в связи с нарушением и неисполнением последней норм и требований ВТО, принятие «Акта Магнитского» заместо упразднённого закона Гласса-Стигала, обыски и выемки документов в европейских офисах «Газпрома», внезапное «самоубийство» отца олигархата и «семибанкирщины» Бориса Березовского, неподтвержденные задержания Абрамовича в США - все они складываются в одну общую картину.

Волна откровенно антироссийских выпадов и поток истеричных русофобских заявлений на Западе очень напоминает процесс стрижки овец. Сначала их откармливают и создают им тепличные условия. А когда они подрастут и окрепнут, а шерсть приобретет «товарный вид», их начинают стричь. Судя по всему, именно этим процессом сейчас и занимаются европейские элиты и спецслужбы при поддержке США. Российские олигархи и коррумпированные чиновники, окрепшие на «либерализации цен», ваучерной «прихватизации», кредитно-залоговых аукционах, дефолте пирамиды ГКО-ОФЗ и казнокрадстве, уже успели встать на ноги и готовы к «стрижке».

Принимая во внимание тот факт, что многие из них успели «засветиться» и обрасти компроматом, никаких трудностей «стрижка» не составит - скованный кандалами баран в принципе не может оказать сопротивления. Это глобальная конкуренция, принципы и методы которой никто не отменял. И шансов победить в этой борьбе у российской «оффшорной аристократии» практически нет.

В этой связи крайне показательно стала информация о якобы инициированном ФБР задержании и допросе в неизвестном аэропорту США российского миллиардера Романа Абрамовича, судебная тяжба которого с Борисом Березовским повергла в шок рядовых граждан Старого Света, высветив подноготную российских «эффективных собственников», криминальное сращивание российских олигархов с властью и незаконный источник происхождения их капитала.

Даже если это была «утка» и дезинформация, то она крайне примечательна - российские олигархи перестают быть кастой неприкосновенных и постепенно превращаются в «дойных коров». В этом плане не меньше вопросов вызывает «случайная» смерть через повешение ещё одного олигарха Бориса Березовского. Как утверждают криминалисты, ещё никому не удавалось задушить самого себя шарфом лёжа на полу в ванной. История крайне мутная, однако показывает какие-то нездоровые телодвижения в стане олигархов. Вполне возможно, что Березовский знал гораздо больше о планах европейских элит и британских спецслужб по дестабилизации ситуации в России и после написания «покаянного» письма в адрес президента Путина, в котором извинился за свои грехи и попросил разрешения вернуться в Россию, кто-то на Западе мог не на шутку обеспокоиться возможной утечкой информации.

Конфискации на Кипре это только первый шаг, который продемонстрировал даже самым упёртым олигархам, что на Западе их будут «стричь» как овец: конфисковывать депозиты, арестовывать имущество, таскать по судам и т.д. Не сумев и не захотев получить легитимность своего капитала внутри России, российские миллиардеры и чиновники тем более не смогут легитимировать свои активы за рубежом, где их воспринимают как мешки с награбленным имуществом. По мере разрастания кризисных явлений борьба за эти «денежные мешки» будет только нарастать.

Это своего рода силовое принуждение к патриотизму - если российская «оффшорная аристократия» не хочет любить Родину самостоятельно и по доброй воле, то США и Европа ей в этом могут помочь. Для России в её нынешнем состоянии технологического упадка и кризиса в несырьевой промышленности даже это является безусловным достижением и благом. В конце концов, подавляющее большинство россиян, чувствующих себя ограбленными и униженными в 90-е года, их тоже не любят.

Владислав Жуковский, экономист

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/30/strizhka_ovec_tolko_nachinaetsya/

[Александр Васильевич]

«Теперь очевидно, что все участники Европейского Союза заботятся только о собственных интересах»

Священный Синод Кипрской Православной Церкви выступил с заявлением, посвященным ситуации на Кипре



На своем чрезвычайном заседании 2 апреля 2013 года Священный Синод Кипрской Церкви принял решение о расширении мер по поддержке граждан, пострадавших от экономического кризиса, сообщает сайт Аgionoros.ru. В частности, было объявлено о начале проекта по оказанию бесплатной медицинской помощи. По завершении заседания в беседе с журналистами митрополит Пафосский Георгий сообщил о решении Синода, согласно которому каждая епархия должна заложить принадлежащую ей собственность, чтобы иметь возможность продолжать оказывать помощь населению. Священный Синод также постановил назначить комиссию из шести специалистов, которая изучит вопрос о возможностях использования церковного имущества на благо народа.
 
Ниже опубликован полный текст заявления Священного Синода Кипрской Православной Церкви:

«Священный Синод Кипрской Церкви собрался под председательством Блаженнейшего архиепископа Хризостома во вторник, 2 апреля 2013, на свое внеочередное заседание. Предметом обсуждения стал экономический кризис, который переживает наше отечество, и поиск различных способов поддержки претерпевающего испытания народа.
 
Кризис носит в первую очередь нравственный и духовный характер. Экономический кризис стал неизбежным последствием нашего обособления от Бога и привязанности к материальным благам.

Священный Синод призывает христоименитую паству к духовному пробуждению, покаянию, трезвению и непрестанной молитве, ведь кризис преодолевается не только экономическими мерами.

Священный Синод принял предложение митрополита Киккосского Никифора провести в ночь с субботы 13 на воскресенье 14 апреля ночное богослужение в Киккском монастыре, которое возглавит Блаженнейший архиепископ Хризостом. В нем примет участие весь епископат Кипрской Церкви, также приглашаются все без исключения желающие.

Священный Синод с отвращением осудил неуместные действия многих государственных и банковских руководителей, которые, действуя в собственных интересах, довели экономику страны до нынешнего плачевного состояния.

Церковь призывает всех тех, кто, сознавая вред, нанесенный ими своим ближним и родине, достоинство которой они унизили, деятельным образом исправить причиненное ими зло.

Не только Божественное Правосудие, которое возвещает «возлюбил проклятие, - оно и приидет на него» (Пс. 108:17) является неумолимым и неизбежным; должно свершиться и человеческое правосудие, чтобы было удовлетворено чувство справедливости народа.

Кроме того, Священный Синод выступил с оценкой действий европейских партнеров Кипра, которые в случае с Кипром не только не проявили должной солидарности, или, по крайней мере, понимания, но, напротив, продемонстрировали беспрецедентную и неожиданную враждебность и мстительность.

Теперь очевидно, что все участники Европейского Союза заботятся только о собственных интересах, не выбирая методов и средств для их достижения.

Ход событий делает все более осязаемой угрозу предпринимаемых попыток контролировать наши энергетические запасы и добиться от нас согласия на неприемлемое решение национальной проблемы (С Турцией. – РНЛ).

Священный Синод, выражающий мнение всей своей паствы, всего кипрского народа, решительно заявляет всем, кто надеется, что экономические трудности заставят нас пойти на уступки и отказаться от стремления к справедливому решению нашего национального вопроса – их надежды тщетны.

В ходе своей истории мы, греки, оказывались в куда более сложных обстоятельствах, но не отчаивались и преодолевали трудности. Потому что мы знаем, в чем состоят истинные ценности и установили приоритеты в нашей жизни. И родина для нас - главный приоритет после Бога.

В эти критические и ключевые для будущего нашей страны часы мы призываем наш народ поддержать национальное производство, а работодателей – опереться на трудовой потенциал нашей страны.

Выражая благодарность за замечательную солидарность, которую продемонстрировал наш народ, Священный Синод призывает его к неразрывному единству, единодушию и стойкости пред лицом грядущих трудностей и испытаний.

С терпением и настойчивостью, опираясь на историю и наших предков, и с верой в Бога, мы преодолеем трудности.

Произошедшее в нашей стране должно стать для нас уроком правильного отношения к жизни и понимания цели земного существования.

Эта цель основывается на стремлении человека к обожению (в документе дословно к «завершению». - РНЛ), а не на земных и материальных удовольствиях».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/04/teper_ochevidno_chto_vse_uchastniki_evropejskogo_soyuza_zabotyatsya_tolko_o_sobstvennyh_interesah/

[Александр Васильевич]

События на Кипре. О будущем мировой банковской системы

Часть 1



Для многих события в банковском секторе Кипра оказались полной неожиданностью. Эти события высветили радикальное изменение вектора развития мировой финансовой и экономической системы.

1.Банковский мир в ходе и после глобального финансового кризиса

Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились еще за несколько лет до банковского кризиса на Кипре (см.: Мировая банковская система при смерти // РНЛ, 20.03.2013).  Они начались во время глобального финансового кризиса. Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые существовали на протяжении по крайне мере двух столетий в экономической науке. Напомню кратко наиболее важные тенденции (прошу прощения за дублирование ряда положений упомянутой выше статьи).

Во-первых. Была попрана догма, согласно которой «печатный денежный станок» нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы). Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца 17 века стали добиваться права на монопольное владение «печатным станком». Они утверждали, что правительствам нельзя доверять выпуск денег, т.к. государственные власти будут иметь постоянное искушение с помощью «печатного станка» закрывать «бюджетные дыры». Ростовщики вырвали у государства монополию на выпуск денег. Они добились создания центральных банков, к которым министры финансов должны были идти на поклон за кредитами. Но сегодня ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились «во все тяжкие», начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих «печатных станков». Находящиеся на услужении мировых ростовщиков «ученые» и СМИ назвали эту практику невинным словом «количественные смягчения». Сегодня становится особенно понятным, что так называемая «экономическая наука» на протяжении последних двух-трех веков находилась в прямом услужении мировых ростовщиков. Такая «наука» при наличии социального заказа со стороны мировых ростовщиков готова доказывать, что 2 Х 2 = 3. Или 5. В зависимости от тактики ростовщиков.

Во-вторых, банковская система перестала даже отдаленно напоминать институт рыночной экономики. Практически все крупные банки на сегодняшний день, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легализации так называемого частичного покрытия своих обязательств. Без этого коммерческие банки не смогли бы «делать деньги из воздуха» (в виде выпуска так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества неизбежно ведет к банкротствам банков. После второй мировой войны в экономически развитых странах стали создаваться государственные системы страхования депозитов коммерческих банков, чтобы защищать вкладчиков. Во время последнего финансового кризиса мы увидели, что правительства спасали уже не столько вкладчиков, сколько сами банки. С помощью гигантских вливаний из государственных бюджетов. Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и Лондонского Сити. Появилась категория так называемых «бессмертных» банков. В США, например, для спасения горстки банковских гигантов было направлено в общей сложности почти 2 трлн. долл. средств американских налогоплательщиков. Никаких признаков действия рыночных механизмов в банковских системах Запада со времен финансового кризиса не было замечено. Окончательно оформился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализации их убытков. Имела место частичная национализация ряда крупнейших банков Запада. Это явление многие эксперты и общественные активисты Запада окрестили «банковским социализмом».

В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприятной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учетные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону «золотого миллиарда» стремятся сегодня к нулю. «Количественные смягчения» центральных банков, о которых мы упомянули выше, делают деньги очень дешевыми. Банки на наших глазах перестают быть кредитными организациями. Как так? Ведь они получают продукцию «печатных станков» ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии. До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса «избранным» банкам 16 триллионов долларов. Об этой операции можно узнать из отчета об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 гг. Между прочим, гигантские деньги «печатного станка» получили не только банки Уолл-стрит, но также ведущие банки Европы. Примечательно, что в аудиторском отчете (который опубликован летом 2011 года) говорится, что деньги раздавались под символический процент. Причем никаких возвратов денег «кредитору последней инстанции» не было. Это очень важный момент: деньги «печатаются» не для того, чтобы банки занимались кредитными операциями. Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по миру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег. В учебниках по экономике это перемещение стали называть «инвестиционными операциями». В начале прошлого десятилетия американские «народные избранники» отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-стрит совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры пустились во все тяжкие, скупая активы по всем миру. Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолетов используется продукция «печатных станков» ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны «золотого миллиарда». При этом операция предполагает наличие в захватываемых странах «пятой колонны», которая готовит национальные активы к приватизациям и занимается удушением национальных предприятий. Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов российской экономики - яркий тому пример. Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу «количественных смягчений» и именно в это время в России была проведена частичная приватизация Сбербанка (солидный пакет акций перешел к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услугу мировым банкстерам. Так, указанные организации («денежные власти») всячески сжимают объем денежной массы в российской экономике, доводя тем самым предприятия реального сектора экономики до банкротства. Банк России при этом в рамках своей «валютной политики» поддерживает заниженный курс рубля, что позволяет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.

В-четвертых, на наших глазах исчезает институт «банковской тайны». Многие недоумевали: как будут функционировать швейцарские банки, после того, как власти США заставили правительство Швейцарии раскрыть информацию об американских клиентах (физических и юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согласится доверить «цюрихским гномам» свои миллионы? Даже если это не граждане США? Осторожные инвесторы прекрасно понимают, что вся банковская система Швейцария сегодня под «колпаком» американских ведомств и спецслужб. Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическими и физическими лицами США. Кампания по отмене банковской тайны началась по всему миру. Предлоги и объяснения самые разные: вылавливание «налоговых уклонистов», борьба с «отмыванием грязных денег», предотвращение финансирования терроризма, борьба с коррупцией и т.д. и т.п. В этих условиях даже добросовестные граждане десять раз подумают, стоит ли «светиться». Не надо быть специалистом, чтобы понять: «крестовый поход» против «банковской тайны» должен резко сократить спрос на всевозможные «услуги» банков.

В-пятых, наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков. Кое-где они даже стали отрицательными. Например, центральный банк Швеции (Риксбанк) решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки по средствам, принимаемым на свои депозиты от коммерческих банков (минус 0,25%). Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики. Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру Риксбанка. В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам. Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держатели которых хотели спастись от долгового кризиса в еврозоне. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Я уже не привожу многочисленные примеры того, когда в разных странах банки устанавливают номинальные проценты по депозитам, которые «съедаются» инфляцией. Т.е. имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам. Возникает парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, совершенно не похожие на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия. «Сбои» у банков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных. Попытаемся разобраться в этих «сбоях». Большинством экономистов этот феномен до конца не осознан.

(Продолжение следует)

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/analitika/2013/04/05/sobytiya_na_kipre_o_buduwem_mirovoj_bankovskoj_sistemy/

[Александр Васильевич]

События на Кипре. О будущем мировой банковской системы

Часть 2



2. События на Кипре и вокруг Кипра: новый этап революционных изменений в банковском мире

О событиях на Кипре и вокруг Кипра за последние три недели уже сказано и написано достаточно. Попытаемся, уходя от известных всем деталей, сделать некоторые обобщения. Акцентируем внимание на тех явлениях и тенденциях, которые могут определить облик будущей мировой банковской системы.

Во-первых, нарушена неприкосновенность имущества, относящегося к пассивам банков, конкретно речь идет о банковских депозитах. На протяжении всей истории банковского дела действовал принцип святости и неприкосновенности средств клиентов в банках. Конечно, деньги клиентов с удивительной периодичностью пропадали в результате так называемых банковских кризисов, банкротств. Но власти и общество относились к таким потерям, как некоему трагическому событию. Собственно вся история банковского дела в мире была и остается сплошным спектаклем. Власти вместе с банкирами разыгрывали «озабоченность» неустойчивостью банковской системы, обсуждали различные меры по повышению стабильности банков. Но это был именно спектакль, поскольку «частичное резервирование» обязательств банков, о котором мы выше сказали, было «священной коровой». Банкиры защищали эту «священную корову», поскольку она давала им постоянно «молоко» почти в неограниченных количествах. Вернее, позволяла «создавать деньги из воздуха». Конфискации средств клиентов под названием «банковские банкротства» имели место на протяжении всей истории банковского дела. Но власти и банкиры как бы каждый раз извинялись и говорили: «Мы хотели как лучше, а получилось как всегда». Даже предпринимались попытки «подстелить соломку» под вечно падающие банки в виде государственных систем страхования депозитов. Начали городить сложные конструкции банковского надзора. Ввели различные показатели «достаточности капитала» (так называемые «правила Базеля») и т.п. Но все было продолжением спектакля, рассчитанного на доверчивую публику.

События в банковской системе Кипра можно назвать коротко словом «конфискация». Техника «конфискации» вторична. Это может быть «разовый налог», это может быть замораживание средств на долгие годы. Наконец, на Кипре будет апробирован такой метод, как конверсия части депозитов в акции местных банков. Очевидно, что эти акции не будут стоить и ломаного гроша (не исключено, что уже через год остров опустеет, а от банков останутся одни воспоминания в виде старых вывесок). Фактически длившийся долгие десятилетия и даже столетия спектакль под названием «защита депозитов клиентов банков» закончился. Мировые ростовщики посчитали, что с клиентами церемониться больше не надо. Маски, скрывавшие звериный лик ростовщиков, наконец-то сброшены.

Во-вторых, точно также бесцеремонно мировые ростовщики решают за банки (не входящие в категорию «избранных») вопросы, касающиеся их активов. Собственно, вся история с кипрскими банками началась с того, что мировые ростовщики через своих управляющих в лице ЕЦБ, МВФ, ЕС потребовали от держателей греческих долговых бумаг, чтобы они (держатели) «простили» значительную часть долгов Греции. Кипрские банки по команде из Брюсселя «простили» в 2012 году до 70% греческих долгов, что поставило их в крайне тяжелое финансовое положение. Практика так называемой «реструктуризации» государственных долгов существует уже давно. До Греции имела место деятельность по «списанию» и «реструктуризации» долгов почти исключительно стран третьего мира. В общем, это можно назвать рэкетом, практикуемым мировыми банкстерами в отношении слабых игроков мировых финансов. После того, как США организовали войну против Ирака и установили контроль над этой страной, они потребовали от России, чтобы она списала миллиардные долги этой страны. Россия послушно это сделала (событие прошло мало замеченным в наших СМИ). Правда, «расчистка» долгов проводилась в пользу не банкстеров, а американских нефтяных компаний, которые немедленно пришли в Ирак. Но все это условно, поскольку банки Уолл-стрит и нефтяные корпорации США - одна «шайка - лейка». По оценкам рейтингового агентства Standard & Poors, в среднем в 1978-2010 годах кредиторам пришлось отказаться от 38% стоимости реструктурируемых долгов (в тех схемах также присутствовали «привилегированные кредиторы», которые из скромности предпочитали не светиться). Случай с Грецией свидетельствует о том, что реструктуризация государственного долга непривилегированным кредиторам обходится все дороже.

Европейские СМИ делают акцент на следующем: кипрский кризис, мол, возник из-за того, что жители острова живут не по средствам. А то, что кипрские банки были ограблены, об этом можно прочитать лишь в специальной экономической литературе. Чем был обусловлен «нажим» на кипрские банки? Тем, что чиновники из Брюсселя любят Грецию больше, чем Кипр? Нет, главный мотив такого силового решения заключался в том, что мировые банки типа Голдман Сакс боялись, что у Греции возникнут проблемы с погашением своей задолженности перед этими банками, которые были отнесены к категории «привилегированных кредиторов». Вот Брюссель на пару с Валютным фондом по заданию мировых банкстеров и занялся «расчисткой» долгов Греции. Есть основания полагать, что опыт Греции будет использован при «расчистке» долгов таких стран, как Испания, Италия, Ирландия, Португалия. Естественно, «расчистка» не коснется «привилегированных кредиторов», т.е. банков, подконтрольных Ротшильдам, Рокфеллерам, другим мировым олигархам.

В-третьих, все те же управляющие мировых банкстеров (ЕЦБ, МВФ, ЕС) продемонстрировали, что они готовы ради интересов своих хозяев посягнуть на такой священный принцип современных финансов, как свободное перемещение капиталов. Были времена, когда страны в интересах защиты своих национальных экономик, вводили ограничения и запреты на трансграничные потоки капитала. Так было после второй мировой войны. Еще в 1960-е гг. США (при президенте Джоне Кеннеди) пытались ограничивать экспорт капитала из страны для того, чтобы не допустить деиндустриализации экономики. Но в 1970-80-е гг. экономически развитые страны последовательно стали демонтировать свои системы государственного валютного регулирования и валютного контроля. А в 1990-е годы под нажимом МВФ валютные ограничения на движение капитала отменили и развивающиеся страны. Для сведения: в России валютная либерализация движения капитала была проведена в середине прошлого десятилетия. Все это происходило в русле финансовой глобализации в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ).

Сегодня же мы видим сплошные отступления от священного принципа свободного движения капитала. Примеров более чем достаточно. Приведем лишь примеры, имеющие отношение к событиям на Кипре. Пока клиентам кипрских банков не разрешается никуда двигаться. Их будут «стричь». Но, тем не менее, многие из них уже сейчас рыщут по всему миру в поисках «запасного аэродрома». Российские клиенты, например, уже давно присматриваются к Прибалтике, особенно Латвии. Не надо объяснять читателю преимущества пребывания» в таких «цивилизованных» оффшорах. Они идеально подходят именно для клиентов из России. С 1 июля 2012 года в Латвии снижена ставка НДС c 22 до 21%, а также принято решение по сокращению подоходного налога - с 25 до 20% в течение трех лет. Ставка латвийского налога на прибыль (15%) уступает Кипру (10%), но выгодно отличается от ставок, установленных в Бельгии (33,99%), Франции (36,1%), Германии (30-33%) и Великобритании (24%).

Из Брюсселя в конце марта с.г. раздался оклик в адрес властей и банкиров Прибалтики (а также некоторых других стран Европы): мол, не сметь принимать капиталы с Кипра, они «нечистые»! Не трудно догадаться, что организаторы банковского кризиса на Кипре делают все возможное для того, чтобы загнать вчерашних клиентов кипрских банков в те оффшоры, которые полностью контролируются мировыми банкстерами. Это, прежде всего, англосаксонские оффшоры. Цена вопроса для банкстеров не мала: с Кипра при первой же возможности уйдут капиталы в несколько десятков миллиардов долларов. Вот вам и священный принцип свободного движения капиталов!

А разве запреты и ограничения на вывод денежных средств из страны властями Кипра не являются грубым попранием указанного принципа? Эти ограничения могут существовать бесконечно долгое время, деньги на «острове невезенья» рискуют превратиться в труху. В этой связи вспоминаются события 1998 года, когда в странах Юго-Восточной Азии спекулянтами типа Джорджа Сороса был спровоцирован финансовый кризис, который привел к исходу «горячих» денег из этих стран. Произошел обвал национальных валют, на котором спекулянты очень крупно заработали. Лишь одна Малайзия рискнула использовать метод самообороны от спекулянтов, который был запрещен Международным валютным фондом. Она ввела ограничения и запреты на трансграничные перемещения капитала, сохранив свои международные резервы. Какой вой начался в СМИ и мировых политических кругах! Премьер-министра Малайзии, принявшего такое смелое решение, начали систематически травить, а страну пытались сделать изгоем. И вот сегодня, через 15 лет после тех событий Брюссель и МВФ, не моргнув глазом, приказывают Кипру, Латвии, всей Прибалтике (да и всей Европе) ограничивать экспорт и импорт капитала. Вернее, они выступают в качестве наднациональных диспетчеров, указывающих, куда капиталу надо двигаться, а куда категорически нельзя. Как говорится: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».

В-четвертых, Кипр являет собой пример того, что мировые банкстеры принимают решения, которые нацелены на спасение и обогащение не только «нужных» банков (банки Уолл-стрит и Лондонского Сити). Иногда решения касаются и «помощи» некоторым «нужным» лицам, которые по тем или иным причинам оказались держателями депозитов провинциальных банков (типа кипрских). Нам о событиях вокруг Кипра много чего не договаривают. Это «военная тайна». Например, в кипрских банках имеется 60 тысяч депозитных счетов, открытых юридическими и физическими лицами из страны Туманного Альбиона. Некоторые эксперты отмечают, что там есть очень важные английские джентльмены, которые гораздо влиятельнее российских олигархов и в состоянии за себя постоять. Говорить о том, что кредит в 10 млрд. евро спасет банковскую систему Кипра просто смешно. Только у банка-банкрота Cyprus Popular Bank (второй по величине банк) долг составил 9,2 миллиарда евро, или 60% ВВП Кипра. Скорее всего, кредит в 10 млрд. евро, предоставленный по решению «тройки» (ЕС, ЕЦБ, МФВ), пойдет на спасение не банковской системы Кипра, а «нужных клиентов» кипрских банков, а также погашение долгов кипрских банков перед «нужными кредиторами», о которых мы мало что знаем, но можем догадываться, что это все те же «жирные коты». Практически все деньги кредита будут переданы в главный банк страны - Банк Кипра, через него будет происходить спасение «нужных» клиентов и кредиторов под жестким контролем из Брюсселя. О том, что в кипрских банках есть привилегированные клиенты (как местные, так и иностранные) свидетельствует уже ряд скандалов. Несмотря на то, что с 16 марта с.г. банки были закрыты, а после открытия большинство операций с наличными и безналичными деньгами имели очень жесткие ограничения, выяснилось, что из банковской системы страны были выведены сотни миллионов евро. А некоторые деньги были выведены за несколько дней до закрытия банков. То есть тогда, когда велись переговоры о предоставлении кредита Кипра. Трудно поверить, что такая операция могла быть проведена без «отмашки» «сверху». Опять приходится вспоминать крылатую фразу: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». Но, правда, справедливости ради следует признать, что власти Кипра продемонстрировали озабоченность этими историями и обещали провести расследование. Тут ничего нового нет. Это было и раньше. Сначала деньги выводились из банков-банкротов, а потом власти разводили руками и изображали благородный гнев. А через некоторое время пыль оседала, и банкиры вновь принимались за свои любимые занятия по «деланию денег из воздуха», хищению депозитов и «распилу» кредитов.

(Продолжение следует)

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/analitika/2013/04/09/sobytiya_na_kipre_o_buduwem_mirovoj_bankovskoj_sistemy/

[Александр Васильевич]

События на Кипре. О будущем мировой банковской системы

Часть 3



3. Иерархия финансово-банковской системы

Попробуем на основе сделанного обзора новых тенденций в финансово-банковском мире представить себе контуры грядущей финансово-банковской системы.

Во-первых, эта система уже сегодня имеет глобальные масштабы, национальные финансово-банковские системы окажутся как бы «растворенными» в глобальной системе. Это произошло в результате того, что на протяжении последних десятилетий последовательно демонтировались национальные системы запретов и ограничений на трансграничные финансовые операции.

Во-вторых, происходит ускорение процессов концентрации и централизации банковских капиталов. В результате этого процесса количество банков быстро уменьшается. Этот процесс просматривается во всех странах. Скажем, в США за период 1985-1995 гг. число банков уменьшилось с 15 тысяч до 10 тысяч, а сегодня составляет немного более 8 тысяч. Гиганты банковского бизнеса уже близки к тому, чтобы полностью поглотить банки стран периферии мирового капитализма. Уже сегодня, например, в странах Восточной Европы иностранному капиталу принадлежит 90-100% банковского сектора. Часть банков, поглощенных «избранными» банками, превратится в филиалы, которые будут присутствовать во всех частях мира. Уничтожение национальной банковской системы будет означать, что некогда независимые страны окончательно потеряют свой суверенитет.

В-третьих, сегодняшняя мировая банковская система обрела четко выраженную иерархическую структуру. Еще в середине прошлого столетия она имела более «плоскую» конфигурацию. Сегодня эта конфигурация имеет вертикальное измерение. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

На верхнем уровне мировой банковской системы находятся такой институт, как Федеральная резервная система США, которая по недоразумению воспринимается как национальный центральный банк США. Федеральный резерв - наднациональная частная структура, контролируемая несколькими крупными акционерами. Вероятно, не все из них даже являются гражданами США. Что касается связи Федерального резерва с США, то она чисто формальная. Он фактически не подконтролен властям США, с Америкой Федеральный резерв связывает, прежде всего, то обстоятельство, что принадлежащий ему «печатный станок» находится на территории США (регистрация в юрисдикции Соединенных Штатов). А «бумажная продукция» этого станка гуляет по всему миру, и ее «обеспечением» являются не товары и активы американской экономики, не золото Форт-Нокса, а Пентагон с его зарубежными военными базами, бомбардировщиками и авианосцами.

Примерно на одном уровне с ФРС находится еще один институт, о котором говорят и пишут намного меньше. Речь идет о Банке международных расчетов (БМР) со штаб-квартирой в швейцарском городе Базель. БМР был создан в 1930 г. Сегодня его называют «клубом центральных банков», «кредитором самой последней инстанции», «центральным банком центральных банков». Он совмещает в себе функции площадки, на которой руководители ведущих центральных банков вырабатывают свою скоординированную политику. Кроме того. БМР занимается финансовыми операциями. В частности, почти все ЦБ держат часть своих международных резервов на депозитах этого скромного швейцарского банка. БМР также выдает кредиты центральным банкам, осуществляет операции с золотом. Конечно, БМР не является самой последней (высшей) инстанцией мировой закулисы. Но он эффективно и оперативно претворяет в жизнь те решения мондиалистских структур, которые касаются банков и финансов (решения Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Совета по международным отношениям).

Немного ниже находится Европейский центральный банк (ЕЦБ), который, по сути, также оказывается наднациональной структурой. Он контролирует центральные банки большинства стран ЕС, совместно с ними участвует в выпуске наднациональной денежной единицы евро. Большинство центральных банков зоны «золотого миллиарда» сегодня оказались под контролем ЕЦБ. За пределами прямого действия ЕЦБ сегодня находятся Федеральный резерв, Банк Англии, Банк Японии, центральные банки Канады, Австралии, Швеции и некоторых других экономически развитых стран.

Еще ниже находятся центральные банки стран, не относящихся к «золотому миллиарду». За редкими исключениями это даже не центральные банки в полном смысле слова. Точнее их можно назвать «валютными правлениями». Они фактически лишены самостоятельности в выпуске национальных денежных единиц, функционируют по принципу валютных обменников. Такие, с позволения сказать, «центральные банки» находятся в жесткой зависимости от центральных банков тех стран, валюты которых они накапливают в международных резервах. Банк России (Центральный банк Российской Федерации) имеет много признаков «валютного правления», т.к. рубля выпускаются при покупке им на валютном рынке доллара США и евро.

Особое место в иерархии центральных банков занимают эмиссионные институты нескольких стран, имеющие особые национальные модели денежной эмиссии. В первую очередь, речь идет о Народном банке Китая. Он отличается и от центральных банков стран «золотого миллиарда», и от «валютных правлений» стран периферии мирового капитализма.

Среди институтов, которые обслуживают интересы мировых банкстеров, следует также назвать Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, прочие международные финансовые организации. Слава и мощь этих организаций - в прошлом. Не следует переоценивать, в частности, роль МВФ, который иногда по недоразумению считают главным институтом международной финансовой системы. С определенной натяжкой можно утверждать, что так было раньше, когда существовала Бреттон-Вудская валютная система. В поддержании стабильности указанной системы Фонду действительно отводилась важная роль. Но в 70-е годы Бреттон-Вудская система рухнула, на смену ей пришла Ямайская валютная система, Фонд в значительной степени оказался не у дел. Фонд оказался на «подхвате» у мировых банкстеров, в частности насаждая по всему миру идеи экономического либерализма.

Под центральными банками находятся коммерческие банки. В некоторых странах их число измеряется тысячами. Например, в США их сегодня более 8 тысяч, в Германии - более 3 тысяч, во Франции - более 1 тысячи, в Великобритании - свыше 400. В России банков около 1 тысячи, но фактически меньше, так некоторые лишились лицензий и бездействуют. Во всем мире число коммерческих банков измеряется десятками тысяч. Но в этом бескрайнем море коммерческих банков выделяется всего несколько десятков крупнейших банков, которые можно назвать «избранными», или «приближенными». «Приближенными» к кому? - К центральным банкам, что дает им возможность получать «продукцию печатного станка» из первых рук. Это совершенно исключительная привилегия немногих банков. Ведущие коммерческие банки контролируют центральные банки, а центральные банки «отоваривают» «избранные» банки деньгами. Эта ключевая, стратегически важная «смычка», о которой нам мало что известно. Это основа банковской коррупции, на фоне которой другие виды коррупции (бытовая, бюджетная) бледнеют. По своим капиталам, активам, оборотам «избранные» коммерческие банки Уолл-стрит и Лондонского Сити превосходят центральные банки многих стран периферии мирового капитализма. Всем известны звучные названия таких банков: Ситу групп, Голдман Сакс, Бэнк оф Америка, Фарго, Джи Пи Морган, Морган Стэнли, Бэрклайз, Мидлэнд, Сантандер, Ройал Бэнк оф Скотланд, АНБ Амро, Сосьете Женераль, Дойче Банк и т.д. Все они прямо или опосредованно контролируются кланами Ротшильдов и Рокфеллеров. Два с половиной года назад были обнародованы результаты исследования специалистов из Технологического института в Цюрихе. Ими была обработана база данных (по состоянию на 2007 год) о миллионах компаний в мире с целью выявить крупнейшие субъекты мировой экономики и связи между ними. На выходе получилось, что на вершине мировой экономики находится 1300 крупнейших ТНК и ТНБ, контролирующие 60% мировой экономики. А «ядром» мировой экономики являются 147 компаний и банков, владеющие 40% богатства планеты. Эти 147 компаний и банков олицетворяют собой «золотой миллион», который завтра официально о себе заявит и потребует, чтобы миллиарды жителей планеты беспрекословно выполняли все его указания и приказания. В этой ядре мы видим «приближенные» банки и ряд нефинансовых корпораций, которые образуют альянс мирового финансового капитала. Банки «приближены», прежде всего, к Федеральному резерву и отчасти к ЕЦБ и Банку Англии. На первом месте в списке «147» стоит банк Бэрклайз, подконтрольный клану Ротшильдов. Схема работы членов клуба «147» очень проста: а) «приближенный» банк получает продукцию «печатного станка» соответствующего ЦБ; б) «приближенный» банк выдает кредит своему партеру, работающему в нефинансовом секторе экономики; в) нефинансовая компания приобретает за счет полученного кредита активы в разных уголках мира. При этом в последние годы выявилась такая особенность: кредиты не возвращаются (или возвращаются не полностью и не в срок). Мы уже об этом говорили выше: происходит молниеносная операция по захвату мировых богатств. Тут уж не до таких сантиментов, как добросовестное выполнение кредитных соглашений. Захват есть захват. Победителей не судят. А вот ожидаемые победители (банкстеры) почти наверняка будут всех судить.

Создана разветвленная инфраструктура банковской системы, включающая рейтинговые агентства, аудиторские компании, различные органы регулирования и надзора за финансовыми рынками. В ЕС на наших глазах рядом с ЕЦБ создается еще одна наднациональная структура, называемая Европейским банковским агентством (оно призвано осуществлять надзор над банками, входящими в Европейский союз). Все они прямо или скрыто «подыгрывают» главным акционерам и «бенефициарам» ФРС, ЕЦБ, других центральных банков, обеспечивая режим наибольшего благоприятствования для «избранных» коммерческих банков.

(Окончание следует)

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/analitika/2013/04/11/sobytiya_na_kipre_o_buduwem_mirovoj_bankovskoj_sistemy/

[Anna]

Сейчас такой вопрос возникает : а что будет являться деньгами?
Пока никто ещё не дал ответа.

[Александр Васильевич]

События на Кипре. О будущем мировой банковской системы

Часть 4



4. Подведем итоги. О прошлом и будущем банковского мира

Попробуем выйти за привычные рамки экономики и финансов и осмыслить политические, духовные, антропологические аспекты происходящих в банковском мире событий. Выводы таковы.

1.    Банки давно уже превратились в институт власти. Не только экономической, но также политической и духовной. Их нередко (и совершенно справедливо) стали называть первой властью в обществе. А государство с его традиционными тремя ветвями власти (законодательная, исполнительная, судебная) оказалось в подчинении власти банкиров. Сегодня мы становимся свидетелями того, что три государственные ветви власти не нужны банкирам даже в качестве декорации, создающей у зрителей иллюзию демократии. Спектакль под названием «демократия» заканчивается. Современная система власти является в чистом виде «маникратией» (власть денег) или «плутократией» (власть богатых). Но наиболее точным будет термин «банкократия» (власть банков). Этот термин уже вошел в лексикон политологов.

2.    Еще несколько десятков лет назад банки осуществляли свою функцию власти преимущественно в рамках государственных национальных образований. Сегодня завершается формирование глобальной системы власти банков, имеющей четко выраженную иерархическую структуру. Банки будут иметь разветвленную филиальную сеть, своеобразные «щупальца», которые будут контролировать ситуацию во всех точках планеты.

3.    Властные функции банки осуществляют с помощью административных методов, т.е. методов, основанных на применении силы или угрозах применения силы. Короче говоря, банкократия представляет собой систему тоталитарной власти. Власть будет находиться в руках «золотого миллиона» - тех, кто сегодня являются акционерами Федерального резерва, управляющих «приближенных» коммерческих банков, членов их семей.

4.    В условиях банкократии, базирующейся на тоталитарных методах, всякие правовые нормы регулирования отношений в обществе становятся излишними. Право существует в обществе, где существует хотя бы минимальная свобода человека. Тоталитарная банкократия превращает общество в своеобразный концлагерь, в котором существуют только вертикальные отношения: «приказ - исполнение приказа». Такие вертикальные отношения предполагают превращение человека в биоробота, «живую машину». Единственной функцией «живой машины» станет обслуживание потребностей «золотого миллиона». Всякие нарушения в функционировании «живой машины» будут наказываться, при систематических отклонениях биоробот лишается права на жизнь. Некоторые политологи, футурологи, философы называют такой порядок «финансовым фашизмом».

5.    Банки, превратившись в институты власти, сведут к минимуму свои традиционные денежно-кредитные функции. Особой потребности в деньгах общество, организованное на принципах концлагеря, не будет испытывать. Достаточно миски еды раз или два раза в день. Или талонов, дающих право на такую миску. Или электронной метки на лбу или руке (по Откровению от Иоанна Богослова). Общество банкократии будет иметь некоторые признаки общества времен Римской империи. Там 90% населения составляли рабы, которые не нуждались в деньгах. Деньги были необходимы для аристократии, патрициев, которые с их помощью удовлетворяли свои потребности в роскоши. Не исключено, что банковская аристократия («золотой миллион») может сохранить для себя деньги как своеобразную игрушку. Впрочем, наиболее пассионарные представители «золотого миллиона» могут запретить деньги как игрушку, развращающую нравы элиты. Ведь наиболее «продвинутые» ростовщики на протяжении многих столетий борьбы за господство над миром постоянно повторяли (для «своих», не для «внешних»), что деньги - лишь средство. А целью являются мировая власть. Если цель достигнута, зачем сохранять средство?

Итак, планы по созданию системы мирового господства банкиры вынашивали на протяжении многих столетий. Еще в те времена, когда их называли не банкирами, а ростовщиками. Не буду описывать всю многовековую историю их борьбы за власть. Отмечу лишь, что уже примерно сто лет назад они, как им казалось, вплотную приблизились к достижению своей цели. Не буду погружать читателя в детальное описание той ситуации, которая сложилась в мире в начале ХХ века. Все эти новые процессы того времени нашли отражение в работах тогдашних экономистов, социологов, политиков. Многое из того, о чем они писали, помогает уяснить и сегодняшние события в мире банков и финансов.

Прежде всего, назову имя Карла Каутского, известного как последовательного пропагандиста идей Карла Маркса. Но он не только занимался популяризацией и пропагандой «Капитала» и других работ классика марксизма. Он пытался двигаться вперед, осмысливая новые явления в мировой экономике и политике. Так вот, Каутский создал теорию ультраимпериализма. Суть ее проста: процесс концентрации и централизации капитала должен неизбежно привести к тому, что в мире останется несколько крупнейших компаний. Они заключат между собой картельное соглашение и установят экономический и политический контроль над миром. Каутский видел в этих явлениях положительную сторону. Во-первых, он считал, что на этапе ультраимпериализма конкуренция между монополиями закончится, почвы для войн в мире больше не будет. Во-вторых, будучи достаточно ортодоксальным марксистом, Каутский многие процессы оценивал по принципу «чем хуже, тем лучше». В данном случае он опирался на абстрактную логику Маркса: ультраимпериализм - высшая степень обобществления производства, а чем выше обобществление производства, тем ближе общество к заветной цели марксистов - социализму. Примечательно, что идеи ультраимпериализма Каутский озвучил в 1914 году, вскоре началась первая мировая война. Видимо, тогда еще ультраимпериализм в мире не сложился. Спустя век мы видим, что ультраимпериализм приобретает вполне видимые очертания. Правда, Каутский считал, что монополии в сфере промышленности занимают доминирующее положение по отношению к банкам. Здесь Каутский явно ошибался (вернее он повторял ложный тезис Маркса о первенствующей роли промышленного капитала по отношению к банковскому капиталу). Сегодня ошибка Каутского бросается в глаза, мы видим признаки именно банковского ультраимпериализма. Возникает лишь один вопрос: нынешний банковский капитализм уже стал вполне зрелым? Он уже дотягивает до планки банковского ультраимпериализма? Или процесс создания ультраимпериализма еще не завершился и опять внутренние противоречия мировой олигархии толкают ее к развязыванию новой мировой войны?

В то же время (в начале ХХ века) начала формироваться теория финансового капитала. Считается, что ее автором является немецкий социалист Рудольф Гильфердинг, который изложил основные положения теории в книге «Финансовый капитал», вышедшей в 1910 году. Суть теории в том, что на монополистической стадии развития капитализма происходит сращивание банковского и промышленного капитала, образуется некий симбиоз под названием «финансовый капитал». При этом в союзе двух видов капитала банковский капитал занимает доминирующее положение. Справедливости ради следует признать, что еще в 1902 году английский экономист, социалист Джон Гобсон в книге «Империализм» раньше Гильфердинга озвучил тезис о доминировании банковского капитала над капиталом промышленным. Хотя Гильфердинг и был социалистом, он, тем не менее, не только не видел ничего плохого в образовании финансового капитала, но, наоборот, приветствовал его как позитивное явление в истории человечества. Опять сработал тот же принцип «чем хуже, тем лучше». Свое позитивное отношение к финансовому капиталу Гильфердинг обосновал в теории «организованного капитализма» (в законченном виде она у него была разработана в 20-е годы прошлого века). Суть этой теории сводится к следующим основным тезисам:

а) банки являясь составной частью финансового капитала, выступают организующим началом во всей экономической жизни капитализма;

б) благодаря банкам капитализму удастся постепенно изживать свои недостатки; основным из них была экономическая анархия, которая периодически заканчивалась кризисами;

в) обновленный, или «организованный» капитализм является отрицанием предыдущего, анархического капитализма, он имеет уже некоторые признаки социализма; незаметно «организованный капитализм» трансформируется (без всяких революций и катаклизмов) в социализм;

г) в новом обществе банки сохранят роль управляющих центров, причем управление обществом будет носить тотальный характер.

Примечательно, что именно Рудольф Гильфердинг первый употребил термин «тоталитаризм» (в политологических словарях первенство ошибочно приписывают лидеру итальянского фашизма Б.Муссолини). Причем это был не государственный тоталитаризм, а тоталитаризм банков. Гильфердинг оказался достаточно проницательным исследователем. А, может быть, человеком, посвященным в планы мировых ростовщиков? Сто лет назад банковский тоталитаризм был лишь догадкой (или тщательно оберегаемой тайной), события последних лет показывают: это уже реальность. Сегодня банковский тоталитаризм также называют диктатурой банков, банковским фашизмом, банкократией. Заметим, что банковский тоталитаризм - одна сторона монеты. Другой стороной монеты является социализм. Причем социализм в его лагерном варианте. Формально это действительно социализм, который марксисты понимают как высшую степень обобществления производства, труда. Это будет «обобществление труда» в мировом концлагере под надзором мировых ростовщиков. Л. Троцкий предлагал организовать «трудовые армии» в масштабах одного государства. Его идейные последователи, слуги банкстеров, сегодня отрабатывают планы создания глобальной «трудовой армии». Становится очевидным, что нашему народу на протяжении по крайне мере полутора столетий назойливо предлагались две ложные альтернативы: капитализм и социализм. В ближайшее время они могут окончательно сойтись в одной точке. Вот такие размышления навеяли мне события на Кипре в марте 2013 года.

P.S. Весь мир движется к диктатуре банкстеров, что является явным индикатором оскудения христианской веры. Сегодняшние банкиры имеют ярко выраженные признаки предтеч антихриста. Нарисованная мною картина ближайшего будущего мировой банковской системы кому-то покажется жуткой, жестокой, шокирующей. Я рассматриваю это как конкретизацию того, что сказано в Книге Откровения от Иоанна Богослова. Это не жесткий прогноз, это один из сценариев будущего, которое неизбежно произойдет, если мы будем бездействовать и не обратимся к Богу. Противостояние банкстеров и человечества - проявление духовной борьбы в обществе в конце земной истории.

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/analitika/2013/04/12/sobytiya_na_kipre_o_buduwem_mirovoj_bankovskoj_sistemy/