«Сталин - это имперский символ»

[Александр Васильевич]

Так они «выносили» Сталина



Легенды и мифы

В ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года саркофаг со Сталиным был удален из мавзолея по решению, единогласно принятому 30 октября 1961 года XXII съездом КПСС. То есть в первую очередь теми, кто хоронил вождя и заносил его тело в ленинский мавзолей восемь лет назад.

На этом съезде антисталинская кампания, запущенная в 1956 году, была уже не дозированной, а ежедневной. Беспрецедентную травлю могучего предшественника возобновил, разумеется, лично Хрущёв в отчётном докладе 17 октября. Само же решение о перезахоронении Сталина принял, столь же единогласно, президиум ЦК КПСС 15 октября 1961 года – в канун того самого XXII съезда.

Ныне тема «переноса» тела вождя обросла легендами, мифами, в то время как некоторые косвенные нюансы того, как всё было проделано, так и не стали предметом серьёзного анализа среди историков. И не случайно Мао Цзэдун заявил в 1963 году, что «кощунство над Сталиным – это последний этап работы по ликвидации КПСС и СССР».

Как, впрочем, «и всех стран, подчинившихся хрущевским ревизионистам». Такое дополнение было вполне логично в последовавшей вскоре советско-китайской конфронтации. Как предсказал великий кормчий, так и случилось – ровно через 30 лет после перезахоронения генералиссимуса...


_{Фото: журнал "Огонёк"}

Впрочем, по-прежнему так и нет ответа на вопрос: а Сталина ли поместили в мавзолей 9 марта 1953 года или же выносили оттуда его муляж?

Еще в ноябре 1960 года на международном совещании компартий представители КНР и Албании совместно предложили передать им саркофаг со Сталиным для установки в китайско-албанском мавзолее в Пекине.

Это предложение, от имени Пекина и Тираны, было повторено Чжоу Эньлаем Хрущеву в перерыве между заседаниями XXII съезда 28 октября. Как известно, СССР разорвал отношения с Албанией ещё весной 1961. Хрущев китайцам и албанцам отказал, не стесняяcь в антисталинских эпитетах. И уже через сутки... партийный съезд постановил убрать тот саркофаг из Мавзолея.

Похоже, боялись обвинений в подлоге?

«Военное обозрение» подробно рассматривало эту гипотезу и, скорее всего, она небезосновательна (Особое приглашение на похороны Сталина).

«Таланты» и покойники

Но Чжоу Эньлай смог-таки добиться разрешения не только посетить новое место упокоения Сталина, но и возложить там венок живых цветов с надписью на двух языках: «Великому марксисту товарищу И. В. Сталину. В знак того, что КПК не разделяла позицию Н. Хрущева, направленную против И. В. Сталина» (Посмертная судьба Сталина).

Лишь в мае 1970 года – через 10 лет после перезахоронения – на новой могиле покойного вождя установили сталинский бюст. Не без влияния требований по этому вопросу со стороны Пекина и Тираны.


_{Фото: maysuryan.livejournal.com}

Однако бюст «обошёлся» без погон генералиссимуса: так оно спокойнее. Скорее всего, чтобы не слишком напоминал новым поколениям о верховном главнокомандующем в годы Великой Отечественной войны.

Впрочем, китайская политика с начала 70-х, как известно, всё активнее нацеливалась на сотрудничество с США и в целом с Западом против СССР. В связи с чем «албанский Сталин» – Энвер Ходжа – без устали разоблачал «просталинское» лицемерие Пекина. Но об этом – немного позже...

Особенности неумеренного антисталинизма на XXII съезде КПСС и ключевые подробности того перезахоронения уже широко известны. Включая, например, выступление на съезде 29 октября 1961 года соратницы якобы самого Ленина – Доры Абрамовны Лазуркиной.

Согласитесь, очень трудно поверить в то, что вот такое говорил психически нормальный человек: дескать, ей приснился в канун съезда сон, в котором Ильич просит её посодействовать выносу Сталина из мавзолея.

«Ильич сказал, – поведала товарищ Лазуркина, – «мне неприятно быть рядом со Сталиным, он столько вреда нанёс нашей партии!». Товарищи, это просьба Владимира Ильича!»
Когда объявили это выступление, премьер Чжоу направил записку Хрущеву: «Не пора ли остановиться, товарищ Хрущев? Вы забыли, что назывались в партии и стране «соратником и учеником Сталина», что Вы вносили его саркофаг в Мавзолей?»

Однако Хрущев не среагировал. И, одновременно с «моноспектаклем» на съезде некоей современницы Ленина Чжоу Эньлай покинул съезд.

Глядя из Лондона

С учётом упомянутого, весьма примечателен по поводу того же события материал BBC – уже весьма свежий, от 31 октября 2016 года:

«...По мистическому совпадению, в англосаксонском мире в те же часы отмечали Хеллоуин, когда Сталина убрали из мавзолея». Любопытное совпадение – может, не случайное?
...По обычаю советских идеологических кампаний, с предложением перезахоронить Сталина за несколько недель до съезда выступили Кировский и Невский машиностроительные заводы в Ленинграде и московский электромеханический имени Владимира Ильича.



...30 октября, в последний день работы съезда, первый секретарь Ленинградского обкома И. Спиридонов предложил «переместить прах Сталина из Мавзолея». Его поддержал московский коллега Пётр Демичев».
Следом должен был так же выступить тогдашний глава ЦК компартии Грузии В. Мжаванадзе. «Но Мжаванадзе явился на заседание с шарфом на шее и едва прошептал Хрущеву, что простыл и потерял голос. Выйти на трибуну пришлось главе правительства Грузии Гиви Джавахишвили, который лишь кратко поддержал Лазуркину, Спиридонова и Демичева. Подытожил эти мнения сам Хрущев, и все на съезде проголосовали единогласно».

Между тем дом и дачу Г. Джавахишвили в Грузии в 1962-м, одновременно ночью, сожгли дотла (обошлось без жертв: тамошние обитатели были в отъезде). Поиск же виновых в поджоге так и не состоялся, хотя поиск формально объявили...

«...Утром 31 октября граждане прочитали о решении насчёт Сталина в советских СМИ, но дата выноса не сообщалась. В ночной операции участвовали около 30 человек. Распоряжался председатель комитета партийного контроля при ЦК КПСС Н. Шверник. Мжаванадзе, включенный в комиссию по организации похорон, прислал вместо себя того же Джавахишвили».


_{Фото: Raymond Cunningham / flickr.com}

А в 1970 году на могиле Сталина установили бюст работы скульптора Н. Томского. Вероятно, это было сделано для примирения с Китаем.

Китайские «герои» и подвиги

Что же касается китайской позиции, «трепетная любовь Мао к «вождю и учителю всех народов», по оценкам осведомленных экспертов, существовала лишь в воображении советских сталинистов». И ведь с оценкой BBC пекинского «просталинизма» даже незачем спорить.

Взаправду, это очень по-китайски: форсировать политический – по сути, военно-политический союз с США с начала 70-х против СССР, сотрудничать даже с антисоветской эмиграцией – в сочетании с официальной защитой Пекином личности Сталина и с переизданиями в КНР его произведений на многих языках, в том числе на русском (Наши диссиденты делу Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина–Мао были верны) – это ли не кощунство?


_{«Албанский Сталин» Энвер Ходжа у великой могилы}

Это в полной мере изобличил Энвер Ходжа в начале 80-х:

«Преступление Хрущева не только в том, что он надругался над Сталиным, идейно обезоружив, обесчестив партию и всю страну, равно как и другие соцстраны и их компартии. Тем самым, он позволил китайским перевёртышам, особенно после ухода Мао Цзэдуна, использовать «почитание» в КНР Сталина для смычки с империализмом. Что ещё больше дискредитировало Сталина. Сами американцы отмечают «уникальное искусство» Пекина по соединению защиты Сталина с империалистической политикой китайских двурушников».

В Китае о территориальных претензиях к СССР начали говорить – сперва исподволь – ещё в 1962 году. А затем фактически официально дополнили своё якобы осуждение антисталинской линии Кремля смелыми притязаниями уже чуть ли не на всю азиатскую часть СССР.

Пекин поддержал территориальные претензии к СССР и со стороны Японии. Параллельно румынский лидер Николае Чаушеску, пытаясь спровоцировать претензии Финляндии к бывшим финским районам, сетует на «русско-советскую колонизацию» Тувы (до 1944 года независимой), Бурятии и Алтая (см. Привет эмигранты – свободный Пекин – Прим. ВО).

Вот вам и «подлинные коммунисты». Снова дадим слово Энверу Ходже, не просто албанскому Сталину, а стойкому сталинисту до самого конца:

«Мы об этом всё громче говорили Пекину, а кончилось дело жёстким разрывом маоистов с нами в 1978 году.
Пекин рвал связи с зарубежными компартиями, которые осуждали столь иезуитское кощунство в отношении Сталина и сталинского СССР. Такой политике удивляются даже на Тайване, но китайских перевёртышей и это не смущает».

Алексей Чичкин, Алексей Подымов

https://topwar.ru/188416-tak-oni-vynosili-stalina.html

[Александр Васильевич]

Сталин и коррупция



Воровали ли при Сталине? Конечно, да. Воровали всегда и во всех странах, воруют и сейчас. Отличие эпохи Сталина от всех остальных – это повышенная личная ответственность чиновников, партаппарата. Они несли ответственность за качество управления. Отсюда и чудесные, удивительные дала, преобразование советской державы, её величественные взлёты и победы.

В этом личная заслуга Сталина, который своим примером показывал всем партийцам и чиновникам, как надо жить и работать. Он оставил после себя не десять дворцов и не десятки миллиардов в зарубежных банках, а сверхдержаву, победившую гитлеровскую Европу. Тысячи настоящих дворцов молодежи, прекрасных школ, домов творчества, художественных и музыкальных школ. Общество и молодежь, которое стремилось к звёздам, а не к кабакам и пляжам за границей.

При Хрущёве ответственность с партии, госаппарата сняли, и началось разложение, достигшее пика при позднем Брежневе и Горбачёве и завершившееся катастрофой 1991–1993 годов.

Коррупция и борьба с ней

Слово «коррупция» происходит от латинского corrumpere «растлевать» – corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление». То есть это разложение общества, продажность, подкупность должностных лиц, использование ими своих властных возможностей в личных и узкогрупповых интересах.

В родоплеменнном обществе коррупции и воровства практически не было, так как все были на виду членов общины, и «порченных» изгоняли, лишали всех прав, включая права на жизнь. Изгои обычно не выживали.

Коррупция появилась в больших городах, где была возможность скрыть свою моральную испорченность и нарушение закона.

Поэтому мздоимцы, сребролюбцы существовали с самого зарождения человеческой цивилизации. Это нарушение психики, «грех» в религиозных понятиях. Воры существовали при князьях и царях, при генсеках и президентах.

Вопрос в том, как относятся к этой социальной болезни в обществе? При князьях и царях воры расплачивались частями тела, к примеру, ушами или носом. За крупную кражу могли лишить жизни. По «Правде Ярослава» воры должны были уплатить штраф, соразмерный украденному имуществу.

По Соборному уложению 1649 года за первую кражу отрезали левое ухо, за вторую – правое, за третью – смерть. Царь Алексей Михайлович в 1653 году отменил смертельную казнь для воров и разбойников. Их били кнутом, отсекали палец левой руки и ссылали в Поволжье и Сибирь. Смертью карали только за повторные преступления. Правда, через несколько лет царь снова разрешил казнить воров, их вешали. Также ворам отрубали ноги и левую руку, а отсечённые конечности прибивали к деревьям, с написанием вины преступника.

Пётр I велел клеймить воров: им на лбу и щеках выжигали букву «В» (вор). Такие люди лишались права появляться в крупных городах. При повторной поимке вора снова клеймили и отправляли в ссылку на вечное житье в Сибирь. В тюрьме «татей» можно было пытать, выбивая признания по другим эпизодам. При трёх грабежах «казнили смертию». Правда, царь Пётр пощадил самого крупного вора державы – своего друга Александра Меншикова. Тот, даже став ведущим государственным и военным деятелем России, не отказался от дурной привычки молодости.

В XIX веке воров уже не казнили, а отправляли на каторгу. Клеймение преступников отменили только в 1863 году. В Советской России за такие преступления стали наказывать тюремными сроками.



«Бандитская» Россия

После развала СССР, произведённого разложившейся правящей верхушкой, вопреки мнению народа власть получили сначала далеко не лучшие представители бывшего партийного и хозяйственного аппарата. Затем к ним присоединились представители «теневой экономики», спекулянты, ростовщики и даже откровенные бандиты.

Россия стала частью мировой капиталистической системы, где господствует материализм («золотой телец»). Создаётся система, где продаётся и покупается буквально всё. В том числе рабочая сила человека (рабсила), его красота, привлекательность (проституция, как проявление рабовладения), даже дети и отдельные органы. В условиях полного отсутствия государствообразующей идеологии, господство денег стало главной идеей и мотивом человека. Общество было «испорчено». Даже церковь, которая должна была быть оплотом духа и нравственности, быстро превратилась в бизнес-проект.

Таким образом, в 1990-е годы складывается система, когда дедушка за то, что вынесет из леса валежину для печки – его задержат, оштрафуют или даже посадят. А в это время представители новой воровской «знати» будут вывозить из страны миллиарды рублей золотом. Ныне эксперты говорят, что из России вывезли сотни миллиардов долларов, возможно, что счёт идёт уже на триллионы.

Есть знаковый сериал на эту тему – «Бандитский Петербург». Вор Антибиотик отмечает сложившуюся ситуацию так:

«В наше время, Серёжа, можно украсть велосипед – и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами – и всегда оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды, это я тебе конкретно говорю».

Социализм и коррупция

В 1920-е годы коррупция в Советской России вполне процветала. «Нэпманы» (вроде «новых русских» 90-х) находили общий интерес и с откровенными бандитами, и с новой бюрократией. Бюрократия и партаппарат быстро перерождался, превращаясь в новую буржуазию. То есть, если бы Россия продолжила развитие в русле НЭПа, то вскоре стала бы обычной страной периферийного капитализма. Отсталой, с необразованными, бедными и нищими народными массами и новой знатью, процветающей за счёт продажи сырья. Гитлер раздавил бы такую Россию на раз-два.

Однако в 1930-х – начале 1950-х годов всё изменилось. Делалось всё необходимое, чтобы пресечь разложение общества и советской элиты. Наступление на коррупцию велось по всем направлениям: от идеологии до милиции. «Порчу», «разложение» загоняли под плинтус, туда, где ей и место. Главное – была политическая воля высшего руководства страны искоренить это зло, опираясь на здоровые силы народа. В Советском Союзе создавали общество будущего, общество знания, служения и созидания, свободное от пороков и социальных болезней. Стоит отметить, что простой народ это прекрасно чувствовал, и политика Сталина пользовалась мощной поддержкой народных масс.

К сожалению, после ухода великого вождя (очевидно, убийства), всё постепенно вернулась к прежней модели. Хрущёв уничтожил повышенную личную ответственность чиновников, членов партии. Более того, чтобы подкупить советскую элиту, он начал давать ей дополнительные льготы и привилегии. Это стало началом и благоприятным условием для разложения советской верхушки. В итоге в СССР наступил застой, и разложение общества завершилось крахом советской цивилизации и державы.

Горбачёвцы просто слили СССР, продались за «бочку варенья и корзину печенья». Они не выдержали ноши «советского человека», пожелали быть новой буржуазией – знатью.

В итоге Россия скатилась в периферийный дикий капитализм с чертами нового феодализма.



Самсонов Александр

https://topwar.ru/188205-stalin-i-korrupcija.html

[Александр Васильевич]

Анна ВЕЛИГЖАНИНА

Как погиб сын Сталина

Документы из архива по поводу смерти сынв Сталина - Якова Джугашвили получил его внук и правнук генералиссимуса Селим Бенсаад


_{Яков Джугашвили. Фото: Scherl/GLOBAL LOOK PRESS}

Плен

В мае 1941 года, за месяц до вторжения Германии в СССР, старший лейтенант Яков Джугашвили был назначен командиром артиллерийской батареи.

Сталин и пальцем не пошевелил, чтобы пристроить Якова в штаб на тепленькое место. Сухо напутствовал Якова: «Иди воюй!»

Старший лейтенант 14-го гаубичного полка Яков Иосифович Джугашвили встретил первый день войны на учениях в Кубинке. На следующий же день их дивизию передислоцировали в зону военных действий. Успел написать прощальное письмо жене Юле и дочке Гуле с просьбой не волноваться о нем. Светлана Аллилуева вспоминала: «Черт его дернул выбрать эти гаубицы! Офицер не должен покидать орудие, так он и остался там со своей гаубицей». На фронте он находился с 24 июня и 7 июля отличился в бою под белорусским городом Сенно. Но уже спустя несколько дней части 20-й армии, в состав которой входила 14-я танковая дивизия, попали в окружение. 16 июля 1941 года при попытке выхода из окружения старший лейтенант Джугашвили пропал без вести. Вскоре нацистская пропаганда распространила сведения о том, что сын Сталина у них в плену. И сдался он добровольно, чтобы спасти себя. Позже из допроса Якова Джугашвили стало ясно, что он сдался не добровольно, а был вынужден. Свою фамилию не называл, но это сделали за него сослуживцы.


_{Наградной лист Якова Иосифовича.}

Склонить к сотрудничеству

- В РГАСПИ, фонд 558, опись 11, дело 1555, хранится оригинальный документ - докладная на шести страницах от 14 сентября 1946 года министру внутренних дел СССР генерал-полковнику Круглову, подписанная подписанная замминистра внутренних дел СССР генералом И.Серовым, которая проливает свет на подробности пребывания сына Сталина в концлагере и его смерти. Этот документ подлинный, - говорит документалист Лана Паршина.

В документе дословно сказано: «Оперативным сектором МВД г. Берлина 10 июля был арестован работник отдела «1-Ц» Главного штаба Центральной группы немецких войск - Генсгер Пауль. Будучи допрошенным, он показал, что в 1941 году в городе Борисове он в качестве переводчика участвовал на допросе старшего лейтенанта артиллерии Джугашвили Якова. Допрос вел капитан отдела «1-Ц» доктор Шульце, работник 5-го отдела Главного управления имперской безопасности. После допроса Джугашвили был направлен в концлагерь Заксенхаузен… В дальнейшем нами было установлено, что американцы в 1945 году арестовали более 15 работников лагеря Заксенхаузен. Поэтому была заявлена просьба передать их для дальнейшего следствия нам, так как лагерь Заксенхаузен находится на нашей территории. Американцы передали арестованных, в числе которых оказался комендант лагеря Кайндль, полковник СС, и командир охранного батальона Вегнер, подполковник СС».

Вегнера допросили, и он подтвердил сведения Генсгера, что Яков Джугашвили действительно три недели содержался в лагерной тюрьме, а затем по указанию Гиммлера был переведен в особый лагерь «А». Этот лагерь состоял из трех бараков, огороженных каменной стеной, и на расстоянии двух метров от стены были поставлены три забора из колючей проволоки. Через один из них был пропущен ток высокого напряжения.

Комбрига Бессонова, предателя, сдавшегося немцам, гестаповцы пытались использовать для того, чтобы он сумел найти общий язык с Джугашвили, склонил его к сотрудничеству. «Генерал Бессонов, - как сказано в докладной министру, - по заданию Гиммлера писал проект о реорганизации России по принципу Германии. Кайндлю было известно, что Бессонов и два подполковника являлись агентами гестапо, работали более года под руководством немцев по разложению Красной армии, но в чем-то провинились и их направили в концлагерь».

«На допросе Вегнер Густав показал, что в марте 1943 года он шел по территории особого лагеря «А» вместе с комендантом Кайндлем, который обратил его внимание на барак № 2 и сказал, что в этот барак сегодня должны быть переведены из тюрьмы концлагеря два старших лейтенанта, один из которых является сыном Сталина, а второй родственником Молотова, - сказано в докладной министру. - При этом приказал ему, чтобы в лагере вывесили правила поведения военнопленных на русском языке. На следующий день в этот барак были переведены генерал Бессонов, два подполковника и старшие лейтенанты Джугашвили Яков и Кокорин. Генерал-майор Бессонов у немцев был начальником школы диверсантов-подростков в г. Познань, в настоящее время арестован и находится в Москве».

Вегнер на допросе рассказал, что несколько раз приходил к Джугашвили и спрашивал, какие у него есть просьбы. Тот ничего не просил, кроме газет, по которым интересовался положением на фронте. Свою фамилию никогда не называл. Держал себя независимо и с некоторым презрением к администрации лагеря.

«Старший лейтенант Джугашвили вел себя замкнуто, ни с кем не разговаривал, в том числе и с генералом Бессоновым, никаких просьб к администрации лагеря не заявлял, но весьма интересовался положением на фронте», - сказано в докладной замминистра.

Комендант лагеря Кайндль на допросе пояснил, что один раз по просьбе Джугашвили, кроме газет, дал ему карту с обозначением положения частей Красной армии и немецкой армии. Джугашвили долго и внимательно ее рассматривал. На вопрос об исходе войны он заявил, что ни секунды не сомневается в том, что Красная армия победит. В плену не шел на сделку с немцами.

Пытались списать на самоубийство


_{Страница журнала «Шпигель», где стоят фото Якова, якобы погибшего от того, что коснулся проволоки под напряжением. Но на самом деле он был застрелен фашистами. Фото: © Der Spiegel (1968)}

Как сказано в докладной замминистра, комендант концлагеря Кайндль на допросе показал, что «в конце 1943 года старший лейтенант Джугашвили был убит часовым при следующих обстоятельствах: арестованные барака № 2 были на прогулке около барака. В 7 часов вечера эсэсовец Юнглинг, наблюдавший за ними, приказал зайти в барак, и все пошли. Джугашвили не пошел и потребовал коменданта лагеря. Эсэсовец Юнглинг повторил свое приказание, но Джугашвили отказался его выполнить. Джугашвили, идя в раздумье, перешел через нейтральную тропу к проволоке. Часовой окрикнул: «Стой, стрелять буду!» После окрика Джугашвили выругался, разорвал гимнастерку и крикнул: «Стреляй!» Раздался выстрел».

- При этом имени стрелявшего часового никто из допрошенных не назвал. Есть версия, что в сына Сталина стрелял именно Юнглинг по приказу Кайндля. Так они хотели избавиться от возможного свидетеля, понимая, что исход войны неясен, а сын Сталина мог дать показания против них. Могли убрать свидетеля заранее. К тому же до этого лагеря Яков побывал в других и много чего видел и знал, - говорит Паршина. - В любом случае ответственность за убийство должен был нести комендант лагеря, то есть Кайндль. Он же пытался взвалить вину то на некоего часового, которого никто не называл, либо просто все списать на самоубийство. Советские чекисты склонялись к версии виновности Кайндля в смерти сына Сталина.

«Арестованный Кайндль, чтобы оправдаться за расстрел Джугашвили, добавил, что Джугашвили одновременно с выстрелом схватился за проволоку высокого напряжения и сразу же упал на первые два ряда колючей проволоки, - сказано в докладной министру внутренних дел СССР. - В таком положении убитый Джугашвили по указанию Кайндля лежал 24 часа, пока не поступило распоряжение Гиммлера снять труп и отвезти на исследование в лагерный крематорий. Затем в крематорий приехали два профессора из имперской безопасности, которые составили акт о том, что Джугашвили убит ударом электрического тока высокого напряжения, а выстрел в голову последовал после…»

«Добавление Кайндля о том, что Джугашвили убит электрическим током высокого напряжения, является вымыслом Кайндля в целях смягчения его ответственности за расстрел Джугашвили, - пишет в своей докладной министру внутренних дел его зам И. Серов. - На заданный мной вопрос Кайндлю, где хранилось личное дело на военнопленного Джугашвили, он ответил, что дело хранил у себя в сейфе, а перед капитуляцией Германии приказал своему адъютанту сжечь. В ходе следствия установлено, что комендант концлагеря полковник СС Кайндль и командир охранного батальона СС подполковник СС Вегнер, боясь предстоящей ответственности за совершение преступления в концлагере, не все говорят. Зам. министра внутренних дел И. Серов. 14 сентября 1946 года, г. Берлин».

Возможно, чтобы скрыть истинную причину смерти (чтобы не было возможности провести эксгумацию и повторную экспертизу), а также лишить Сталина могилы сына, тело Якова в годы войны сожгли в крематории, а прах отправили в главное управление имперской безопасности в Берлин, где следы затерялись.

Нацисты хотели использовать его в пропаганде

До того как сын Сталина был направлен в душегубку Заксенхаузен, его в течение полутора лет перебрасывали из одного немецкого лагеря в другой, пытаясь убедить сотрудничать с нацистами. Фашисты не собирались устраивать публичную казнь сына их главного врага. Имели виды на сына Сталина как козырь в пропаганде. И его лояльное отношение к нацистам могло бы влиять на настроения красноармейцев и простых жителей. К Якову подсылали самых опытных психологов, которые вели с ним беседы, пытались нащупать болевые точки (например, детскую обиду на отца). Спрашивали о его политических взглядах. Пытались натравить сына на отца, указывая ему на ошибки Сталина, изъяны идеологии большевизма. Гитлеровцы были озадачены его твердостью. Когда уговоры не помогли, перешли к мерам устрашения. Хорошее отношение сменилось на жестокое. Но и это не помогло.

Почему Иосиф Виссарионович не спас Якова?


_{Фото: © Der Spiegel (1968)}

- Он не был уверен, что Яков в плену (могли за него выдавать двойника). И по закону военного времени не мог позволить себя шантажировать, - считает Паршина. - Оба сына воевали на общих правах с обычными советскими людьми. Почему он должен спасти своего сына, а чьего-то оставить там?

- Сообщалось, что предпринимались попытки освободить Якова из плена?

- Да. Еще в лагере Любек сидельцы пытались вырыть подземный ход. Но попытка провалилась…

В прессе сообщалось, что к операциям по спасению Якова даже были привлечены испанские коммунисты, вынужденные после поражения в гражданской войне бежать из Испании в Советский Союз и обладавшие опытом диверсионной и партизанской войны. Так это или нет, но вызволить Якова не удалось.

Не добившись от Якова согласия помогать нацистам в их пропаганде, те пошли на подлоги и фейки. По прямому приказу Гитлера были сделаны листовки с изображением Якова Джугашвили, которому якобы хорошо жилось в плену. «А вы знаете, кто это? - спрашивала немецкая листовка 1941 года. - Это Яков Джугашвили, старший сын Сталина, командир батареи 14-го гаубичного артил. полка 14-й бронетанковой дивизии, который 16 июля сдался в плен под Витебском вместе с тысячами других командиров и бойцов… Следуйте примеру сына Сталина, он жив, здоров и чувствует себя прекрасно». Некоторым красноармейцам в тяжелый период 1941 года такие листовки ломали дух и были поводом сдаться. «Были сообщения, что якобы Сталин и вовсе сбежал в Америку. Такую мульку неоднократно транслировали немцы советским людям», - говорит Лана Паршина.


_{Фото из немецкого журнала, который доказывал, как хорошо в плену сыну Сталина. Фото: Предоставлено РГАСПИ}

Из рапорта главе Смерша Абакумову (хранится в РГВА): «В селе Колковичи Ярцевского района немцы проводили собрание в колхозе, на котором немец, владеющий русским языком, говорил: «Красная армия уже разбита. Сталин уехал в Америку, а сын у нас в плену. На Москву наша авиация сбросила несколько тысяч бомб. Москва вся разбита. При установлении власти Гитлера все вы будете жить хорошо, землю поделим по едокам, будете иметь свою собственность, расширение которой никто не ограничивает».

Что касается сына Сталина, то, поняв, что с ним каши не сваришь, его пытались использовать для обмена. Дочь вождя Светлана Аллилуева позже вспоминала, как Сталин ей сказал, что торговаться с фашистами из-за Якова не станет. Есть легенда: когда немцы предложили обменять Паулюса на сына, вождь сказал: «Я фельдмаршалов на солдат не меняю!» (На самом деле фраза впервые прозвучала в фильме Юрия Озерова «Освобождение».)

Маршал Жуков писал в своих «Воспоминаниях и размышлениях», что однажды во время прогулки он поинтересовался у Сталина о его старшем сыне. Тот как-то сразу сгорбился и задумчиво сказал: «Не выбраться Якову из плена. Расстреляют его фашисты…» Помолчав, добавил: «Нет, Яков предпочтет любую смерть измене Родине».

Немецкая газета сообщала, что Сталин объявил награду в 1 млн рублей тому, кто укажет могилу его старшего сына или поможет выяснить его судьбу. Это был очередной фейк.

https://www.kp.ru/daily/27286.3/4422073/

[Александр Васильевич]

«Дело темное»: «Тайна смерти сына Сталина»



В июле 1941 года сын Сталина Яков Джугашвили пропал с поля боя под Витебском. Вскоре немецкое командование сообщило, что он взят в плен. Экспертиза, проведенная в 2002 году, показала: большинство немецких документов, подтверждающих, что Яков Джугашвили был в плену, — подделка. Так что же произошло с сыном вождя в действительности? Почему родственники Якова не верят свидетельским показаниям, куда пропали самые главные свидетели и как на самом деле погиб сын Сталина? Вениамин Смехов проводит собственное расследование.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.ntv.ru/peredacha/Delo_temnoe/m33240/o262319/video/

[Александр Васильевич]

Свёрнутые проекты Сталина



Автор этого материала взял на себя труд проанализировать ситуацию, которая сложилась в СССР сразу после смерти Сталина.

А именно свертывание масштабных экономических проектов внутри Советского Союза. Отравили Сталина – и немедленно взялись за вещи, которые считали ненужными, задумку которых не понимали. Возможно, остановка этих проектов была вызвана и еще какими-то причинами. Хотя сказать, что Сталин слабо разбирался в экономике и мог её «перенапрячь», «переразвить» невозможно, оглядываясь на громадную и быстро произведенную индустриализацию, а затем послевоенное восстановление хозяйства.

Описывая происходящие тогда события, автор указал далеко не всё. Например, не рассказал о случившимся сразу после смерти Сталина – уничтожение океанского флота, кораблей находившихся в разной стадии готовности. От чертежей до почти готовых экземпляров (об этом можно прочитать в моей книге «Геополитика. Как это делается»).

Не столь глобальной, но не менее удивительной ситуацией, является разрыв дипломатических отношений с Израилем 11 февраля 1953 года и восстановление дипломатических отношений с Израилем 17 июля 1953 года. Т.е. сразу после смерти Сталина. Об этом можно прочитать в моей книге «Ненависть. Хроники русофобии».

Чего мы лишились после марта 1953-го.

В 2010 году в нашей стране активно заговорили о необходимости десталинизации. Обсуждалось это и в ближайшем окружении тогдашнего президента страны Дмитрия Медведева. Но следует отметить, что это была не первая десталинизация. Первая десталинизация началась в марте 1953 года.

Общепринятым является взгляд, что убийцы Сталина спасали исключительно свои шкуры, боролись за свои должности и т.п. Но если бы это было так, если бы они в целом разделяли взгляды вождя на будущее нашей страны, то не начались бы те лихорадочные изменения, которые произошли в первые несколько месяцев после его смерти.

Отказ от сталинского завещания по разработке теории общественного развития

Вопрос поиска теоретических основ дальнейшего развития советского общества и государства всегда волновал Сталина. После XIX съезда партии, прошедшего в октябре 1952 года, в аппарате ЦК появилось три самостоятельных отдела: философии и истории, экономики и права, естественных и технических наук. Руководителем отдела философии и истории стал член Президиума ЦК Д.И. Чесноков, который одновременно являлся главным редактором журнала «Коммунист». Отдел экономики возглавил член ЦК А.М. Румянцев. Сталин поставил перед ними задачу оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в мире. Д.И. Чесноков вспоминал, что Сталин сказал тогда: «Без теории нам смерть, смерть, смерть!..»

Несколько ранее, в 1951 году, Сталин говорил Д.Т. Шепилову, начальнику Управления агитации и пропаганды: «Мы думаем сейчас проводить очень крупные экономические мероприятия. Перестраивать нашу экономику на действительно научной основе. Для того чтобы это сделать, нужно, чтобы люди, наши кадры, молодёжь знали настоящую политическую экономию. Положение сейчас таково: либо мы подготовим наши кадры, наших людей, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибнем. Так поставлен вопрос историей».

Сталин смотрел вглубь, но сразу же после смерти Сталина разговоры о разработке научной теории прекратились. Все те люди, которые были введены им в состав руководящих органов партии и государства для решения этого вопроса, были переведены на второстепенные и третьестепенные позиции, и вместо поиска новых теоретических основ развития страны началось догматическое повторение основ марксизма-ленинизма. Таким образом, одна ошибка либо преднамеренные действия по отказу от сталинского завета привели к серьёзным проблемам в важнейшей сфере — идеологической.

Отмена судов чести

Суды чести были введены в марте 1947 года Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б). Согласно этому Постановлению в министерствах и центральных ведомствах создавались особые органы, которые должны были рассматривать вопросы, связанные с антипатриотическими, антигосударственными и антиобщественными действиями, совершёнными руководящими, оперативными и научными работниками министерств СССР и центральных ведомств, — если эти действия не подлежали наказанию в уголовном порядке. Постановление требовало в первую очередь в двухнедельный срок организовать Суды чести в Министерствах здравоохранения, торговли и финансов. За один 1947 год было проведено 82 Суда чести.

Эти суды в первую очередь боролись с проявлениями космополитизма и низкопоклонства перед буржуазной культурой Запада, что было довольно распространено в среде интеллигенции и нашло отражение в написанной в те годы басне Сергея Михалкова:

Мы знаем, есть ещё семейки,

Где наше хают и бранят,

Где с умилением глядят

На заграничные наклейки…

А сало… русское едят!

Следует отметить, что Суды чести не касались рядовых граждан нашей страны, не касались они даже работников областного уровня. Речь шла только о министерствах союзного уровня и центральных ведомствах. С 1947 по 1953 год Cуды чести проходили неоднократно, но после смерти Сталина оказались забыты.

Прекращение строительства Трансполярной магистрали

Уже 25 марта 1953 года было принято специальное Постановление Совета министров СССР об остановке строительства и консервации Трансполярной магистрали. Что же представляла собой эта магистраль? По окончании Второй мировой войны в условиях нарастающей военной угрозы со стороны США высшее военно-политическое руководство нашего государства приняло решение построить в Игарке на Енисее военно-морскую базу. К Игарке планировалось проложить железную дорогу, с тем чтобы связать центральные регионы страны с Енисеем. Дорога должна была пройти от предуральской станции Чум на Салехард, далее на Ермаково и Игарку. В перспективе строительство могло продолжиться от Игарки до Дудинки. От Дудинки до Норильска железная дорога уже была.

Строительство началось в 1947 году. На нём было задействовано более 80 тысяч человек, примерно треть из них — спецконтингент, остальные — вольнонаёмные. Работа велась в тяжёлых условиях, однако за пять лет дорога практически была построена. Было установлено телеграфное сообщение между северными территориями страны и Москвой. Ходили поезда, только на небольшом участке между Пуром и Новым Уренгоем дорога не была ещё сдана в эксплуатацию.

После смерти Сталина было принято решение дорогу законсервировать. Но когда произвели расчёты, оказалось, что консервация дороги будет стоить примерно столько же, сколько уже затрачено, и тогда дорогу просто забросили. Мы потеряли миллиарды рублей и надежды на быстрое и эффективное освоение Севера.

Уже в 1970-е годы для строительства Надыма и Нового Уренгоя приходилось вертолётами забрасывать и работников, и домики для проживания вахтовиков. Потом завозить бетонные плиты, делать взлётно-посадочные полосы для самолётов, а затем уже на самолётах привозить детали домостроительного комбината, собирать этот комбинат, потом на месте отливать бетонные плиты, строить дома и т.д. Соответственно, объекты в этих городах нефтяников обходились нам в десятки миллиардов золотых рублей. А если бы действовала Трансполярная магистраль, мы могли бы получить всё это с гораздо меньшими затратами.

Дорога была заброшена, но тема эта не забыта. О необходимости восстановления Трансполярной магистрали заговорили в начале 2000-х годов. В 2003 году даже было анонсировано возобновление строительства, однако затем оно было перенесено на десять лет, на 2013 год.

В 2018 году во время предвыборной кампании В.В. Путина к этой теме вернулись и заявили, что дорога в любом случае будет построена: мы обретаем суверенитет, страна восстанавливается, экономика растёт, и Трансполярная дорога нам нужна, несмотря на то, что и сегодня, по прошествии семидесяти лет, перспективы строительства этой дороги пугают наших западных «партнёров».

Прекращение строительства туннельного перехода на Сахалин

Туннельный переход на Сахалин был необходим в первую очередь для перемещения на остров значительной воинской группировки в случае возникновения угрозы на дальневосточных рубежах нашего Отечества. Паромная переправа не позволяла быстро перебросить значительную группировку, а вместительных грузовых самолётов тогда ещё не было. Также строительство моста или туннеля обеспечивало эффективное включение острова в народно-хозяйственный комплекс.

Строительство моста было сопоставимо по расходам со строительством туннеля, и ставка была сделана на туннель. Весной 1950 года было принято решение о строительстве, в соответствии с которым планировалось построить 540 км железной дороги и сделать десятикилометровый туннельный переход от мыса Лазарева к мысу Погиби. К марту 1953 года на материке была проложена часть железнодорожной ветки длиной 120 километров, прорыт ствол шахты, отсыпаны дамбы, сооружены пирсы и т.п.

21 марта 1953 года строительство было остановлено. По сути, остановка строительства туннеля была на руку тем, кто не хотел усиления СССР на Дальнем Востоке, кто мечтал об иной архитектуре международных отношений и другом раскладе сил.

Тема туннеля либо моста на Сахалин актуальна и в наши дни. На самом высоком уровне, на уровне президента страны, обсуждается этот вопрос. Стоимость работ и в наше время необыкновенно высока, и трудно принять политическое решение. Но тогда, в 1950 году, высшее политическое руководство страны по инициативе Иосифа Виссарионовича Сталина такое решение приняло.

Сворачивание сталинского плана преобразования природы

В октябре 1948 года было принято Постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». В печати этот план сразу же стали называть «сталинским планом преобразования природы».

Комплексная программа научного регулирования природы предполагала, что за 15 лет будут отвоеваны у степной зоны и включены в сельскохозяйственный оборот 120 миллионов гектаров земли, высажены более четырёх миллионов гектаров леса и созданы государственные полезащитные полосы длиной свыше пяти тысяч километров. Эти полосы должны были предохранять поля от жарких юго-восточных суховеев.

Кроме основных государственных лесополос, тянущихся на сотни километров, высаживались лесополосы местного значения: вокруг отдельных полей, по склонам оврагов, вдоль старых и новых водоёмов, на песках и т.п.

В соответствии с планом улучшались методы обработки полей, вводились чёрный пар, зябь и лущение стерни. Совершенствовалась система применения минеральных и органических удобрений, производился посев отборных семян высокоурожайных сортов, приспособленных к местным условиям. Росли капиталовложения в сельское хозяйство, колхозы и совхозы получали новую технику.

Всё это позволило получить в первый же год реализации сталинского плана высокие урожаи: зерновые дали прирост по урожайности до 30%, овощи — до 70%, травы — до 200%. Была создана прочная кормовая база для развития животноводства. Значительную роль в реализации плана сыграли машинотракторные станции.

При таких темпах роста сельского хозяйства мы могли полностью закрыть внутреннюю потребность в продовольствии к 1960 году и выйти на рост экспорта. Но в 1953 году реализация плана была прекращена, более того, посадки леса стали вырубаться, 570 лесозащитных станций было закрыто.

Вся та техника, которая была задействована в соответствии со сталинским планом преобразования природы: автомобили, трактора, комбайны и т.д. , — была переброшена на целину. Вскоре по инициативе Хрущёва были закрыты и машинотракторные станции.

Вопрос продовольственной безопасности нашего государства не решён до сих пор. Будет ли это путинский план преобразования природы или ещё что-то — покажет время, но такой проект нам необходим.

Прекращение ежегодного снижения цен и ликвидация индивидуального предпринимательства

При Сталине в экономике главными были натуральные показатели: тонны, метры и т.д. Для каждого вида продукции в соответствии с планом устанавливались контрольные цифры. Это позволило восстановить экономику страны, разрушенную в годы Великой Отечественной войны, провести программу перевооружения, решить крупные инфраструктурные задачи и, начиная с 1947 года, снижать ежегодно цены.

После смерти Сталина предприятия стали отчитываться по стоимости произведённой продукции, в результате чего у нас исчезла сама возможность понижать цены.

При Сталине в стране было развитое артельное производство, в котором было занято почти шесть миллионов человек. Поощрялось индивидуальное предпринимательство: стоимость патента была доступной и являлась своеобразным налогом на вменённый доход. Индивидуальные мастера и артели производили одежду, обувь, мебель, игрушки, бытовую технику, патефоны и т.п.

При Хрущёве производственные артели были уничтожены, более 140 тысяч предприятий было закрыто. В краткосрочной перспективе это привело к дефициту продукции, а по многим видам продукции — к товарному голоду.

Разрешение абортов

По инициативе Иосифа Виссарионовича Сталина в 1936 году было принято специальное Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатёж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах».

Благодаря этому комплексу мер, мы уже к 1953 году восстановили довоенную численность населения страны.

Закон о запрете абортов действовал в Советском Союзе до 23 ноября 1955 года, когда указом Президиума Верховного Совета СССР производство операций искусственного прерывания беременности было разрешено. В итоге наша страна потеряла десятки миллионов неродившихся сограждан.

Преследование Церкви

Со смертью Сталина закончилась эпоха «сталинского церковного ренессанса» и начался своеобразный реванш троцкизма.

7 июля 1954 года вышло Постановление ЦК КПСС о серьёзных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах её улучшения. В нём отмечалось, что оживление в деятельности Русской православной церкви и других религиозных групп, рост числа граждан, отправляющих религиозные обряды, наносит ущерб государственным интересам. В связи с этим партийным и комсомольским организациям, Министерству просвещения было предписано активнее проводить антирелигиозную работу, систематически, со всей настойчивостью разъясняя верующим, что они находятся «в плену религиозных верований и предрассудков».

Это Постановление запустило атеистическую кампанию, в результате которой основная масса храмов и монастырей, открытых при Сталине, была вновь закрыта. Многие из них были не просто закрыты, но и разграблены, а некоторые храмы были полностью разрушены.

Всего за десять лет антирелигиозной кампании, продолжавшейся вплоть до отставки Никиты Хрущёва в 1964 году, было закрыто более десяти тысяч православных храмов, а число православных приходов сократилось вдвое.

Сворачивание планов по созданию бездолларовой зоны международной торговли

В апреле 1952 года по инициативе Советского Союза в Москве прошло Международное экономическое совещание, в котором приняли участие представители 49 стран. Страны-участники согласовали создание широкоформатного блока и бездолларовой зоны торговли.

За время работы московского совещания было подписано более 40 торговых и научно-технических соглашений сроком от трёх до пяти лет, которые предусматривали расширение Советским Союзом торговых операций со странами Латинской Америки, Азии и Африки.

В феврале 1953 года, за несколько дней до смерти Сталина, в столице Филиппин Маниле по инициативе СССР прошло совещание по созданию зоны бездолларовой рублёвой торговли для стран Азии и Океании. На 1953 год были запланированы подобные региональные совещания в Буэнос-Айресе и Аддис-Абебе.

Сталин регулярно запрашивал цифры по торговле, интересовался внешнеэкономическими вопросами. На встрече с послом Аргентины Леопольдо Браво, которая состоялась 7 февраля 1953 года, Сталин расспрашивал, что желала бы покупать Аргентина, сколько тракторов, сельхозтехники, другой продукции было бы нужно для развития экономики южноамериканской страны. Посол отвечал, что Аргентина хотела бы закупать в Советском Союзе оборудование для нефтяной промышленности, сельскохозяйственные машины и многое другое.

На этой встрече Сталин отметил, что англосаксы привыкли сидеть на чужих шеях и что с этой политикой надо кончать!

Всё это говорит о том, что Советский Союз готов был создать свой международный рынок — рублёвый, а не долларовый. После смерти Сталина этот экономический и, безусловно, стратегический проект оказался забыт.

Нереализованные крупные проекты, как и реализованные в сталинскую эпоху индустриализация, коллективизация и восстановление народного хозяйства после войны показывают, что развитие нашего государства, исходя из его природно-климатических условий и масштабов, возможно только через государственные мобилизационные проекты. Вокруг этих проектов собираются не только предприятия, вокруг них мобилизуется сам народный дух. Сегодня нам жизненно необходим большой проект, и тогда мы сможем сказать, что сталинские идеи вернулись в жизнь, сталинские идеи побеждают!

Николай Сапелкин

https://cont.ws/@30091963/1167088

https://t.me/rvvoenkor

[Александр Васильевич]

Взгляд из Петербурга с Владимиром Бортко Сталин. Сталин



В 2011 году Владимир Бортко и его друзья написали сценарий фильма "Сталин" – история жизни руководителя СССР от вершины, победы в Великой Отечественной войне, до смерти в мае 1953 года, предположительно в результате убийства. По ряду причин фильм не был снят, однако режиссеру не дает покоя личность Сталина, чьи действия теснейшим образом связаны с жизнью России. Владимир Бортко напоминает о некоторых эпизодах жизни вождя.

См.видео по нижеприведнной ссылке:

https://smotrim.ru/video/2738766

[Александр Васильевич]

Кинорежиссёр Владимир Бортко: "Сталин, пожалуй, самая оболганная личность во всём ХХ веке"

Известный советский и российский кинорежиссёр и сценарист Владимир Владимирович Бортко высказал своё принципиальное мнение о Сталине, как государственном деятеле и его заслугах.


_{В.В. Бортко. Фото находится в свободном доступе.}

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

Вчера, т.е. 21 декабря, была очередная годовщина со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, который, на мой взгляд, как автора данной публикации, был одним из самых выдающихся государственных деятелей не только в российской, но и мировой истории XX столетия.

В данной статье хочу привести мнение достаточно известного в российском обществе человека - Владимира Бортко.

Напомню, что Народный артист России Владимир Владимирович Бортко (родился в 1946 г.) является советским и российским режиссёром, сценаристом и продюсером.

Снял такие фильмы, как: "Блондинка за углом" с Андреем Мироновым, "Афганский излом" с итальянским актёром Микеле Плачидо, "Собачье сердце" по мотивам повести Михаила Булгакова, телесериал "Идиот" по роману Фёдора Достоевского, «Мастер и Маргарита», «Тарас Бульба» с Богданом Ступкой, «Пётр Первый. Завещание», а также популярный в свое время телесериал "Бандитский петербург".

В одном из своих интервью, Владимир Бортко высказал свою принципиальную позицию о личности Сталина и результатах его деятельности, как политического и государственного деятеля.

Режиссёр считает, что Сталин самая оболганная личность:

"..Сталин, пожалуй, самая оболганная личность во всём ХХ веке. Самая! Цитата из выступления Никиты Сергеевича Хрущёва на ХХ съезде: «А разве он (то есть Сталин) руководил фронтами, товарищи? Нет, он просто подходил к глобусу и показывал!..» И это - о человеке, который, собственно, и воспитал всех советских маршалов!.."

При этом Владимир Бортко обращает наше внимание на такую интересную вещь: почему именно Жукова, не умаляя его великих заслуг, называют «маршалом Победы»? А не Василевского? И не Рокоссовского, который был самым талантливым из них, потому что положил гораздо меньше народу, а сделал гораздо больше? Потому, как считает кинорежиссёр, что это попытка вытеснить из сознания народа образ победителя Сталина, заменить его маршалом Победы.

Отвечая на вопрос, что такое Сталин, кинорежиссёр сказал следующее:

"...Это человек, который за 30 лет сделал нашу страну самой читающей. В Советском Союзе в рекордные сроки была ликвидирована неграмотность. Да, тогда тоже брали и давали взятки. Но в масштабах, не угрожающих существованию государства. А ответственность за них была реальной, и притом неотвратимой. При Сталине в стране существовала самая передовая наука, разработавшая в том числе и атомную бомбу, и ракету, поднявшую человека в космос..."

По мнению кинорежиссёра, нас с вами не должно было быть вообще, так как у американцев времён Эйзенхауэра был план «Дропшот» («Моментальный удар»): сбросить 70 бомб на советские города. И перед Сталиным, как считает Бортко, стояла задача в кратчайшие сроки сделать что-нибудь, чтобы остановить американцев - и сделали!

По мнению Владимира Бортко, именно при Сталине произошёл и расцвет нашей литературы, музыки и театрального искусства:

",,, В эти годы творил Станиславский, систему которого до сих пор превозносит весь театральный мир. Музыка! Шостакович, Хачатурян. Балет, тот самый, в котором мы были впереди планеты всей. Уланова, Лиепа, Чабукиани… Тоже тогда! Литература! То, что мы все читали и читаем до сих пор, - Шолохов, Алексей Толстой, Булгаков…"

В завершении статьи хочу сказать, что, на мой взгляд, Владимир Бортко честно и открыто выразил свою позицию по данному вопросу, что заслуживает только уважения.

https://dzen.ru/a/YcLU1aOZjGEO2Kjx

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

В годовщину трагедии Хиросимы в Японии обвинили Москву в угрозе применения ядерного оружия

Не полагаясь на атомную бомбу, Трумэн просил Сталина помочь разгромить Японию



Накануне очередной годовщины американской атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 1945 года западные СМИ пытаются использовать эту трагическую дату спланированного геноцида японцев для возбуждения международной общественности лживыми утверждениями о якобы готовности России применить ядерное оружие в ходе специальной военной операции на территории бывшей УССР. Так, ведущее информационное агентство Японии «Киодо цусин» в статье, посвященной борьбе против опасности ядерной войны, пишет об «острой необходимости глобального осознания и политических действий против ядерного оружия, ссылаясь на угрозу Президента России Владимира Путина применить такое оружие и призывы израильского министра нанести удар ядерной бомбой по сектору Газа…».

Хотя Президент РФ неоднократно разоблачал ложь о якобы существующих в Москве планах применить ядерное оружие в ходе СВО, в западных странах бессовестно муссируют этот чисто пропагандистский миф в том числе для попыток дискредитации российского руководства.

С другой стороны, совершается подлог в области исторического воспитания народов мира, когда фактически введено вето на упоминание США как виновника сознательного уничтожения атомными бомбами японских городов с сотнями тысяч мирных жителей. И вновь в дни траурных поминаний жертв американской атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки выступающие на церемониях, начиная с премьер-министра Японии, будут тщательно избегать не только обличения, но и названия страны-виновника трагедии, тем самым вводя в заблуждение японцев, особенно молодое поколение, которое путается при ответе на вопрос, какая же держава убила атомными бомбами сотни тысяч их соотечественников. Подчас называя ответственными за это злодеяние… СССР или Китай.

Кощунственным является и то, что накануне траурных дней поминовения сожжённых американцами в атомном пожаре невинных женщин, детей и стариков США провели на своей базе в Южной Корее учения, как сообщает северокорейское агентство ЦТАК, «с имитацией всеобщей ядерной войны "Iron Mace"». «Это показывает, что план ядерной войны США и Южной Кореи, которые, создав «консультативную группу по ядерным вопросам», регулярно корректируют и изучают проект нанесения ядерного удара по КНДР, вступил в практическую стадию реализации», – указывает агентство. И никто в странах коллективного Запада не осуждает США за зримую подготовку ядерной войны, не называет американского президента «злодеем и мясником». Как и не осуждают США за то, что Вашингтон никогда не признавал ответственности за преступное уничтожение Хиросимы и Нагасаки, не приносил японцам хотя бы формальных извинений, а высшие американские и английские политики и генералы сегодня открыто допускают применение своими странами ядерного арсенала.

В связи с тем, что и через почти 80 лет после трагедий Хиросимы и Нагасаки в мире все еще существуют неоднозначные оценки применения Соединёнными Штатами против населения японских городов атомных бомб, представляется важным вновь рассмотреть наиболее важные аспекты истории этого подпадающего под понятие военного преступления злодеяния.

Х Х Х

В мире до сих пор нет единого мнения по поводу того, было ли атомное испепеление жителей Хиросимы и Нагасаки актом геноцида японцев в отместку за позор Перл-Харбора или необходимой военной операцией во спасение сотен тысяч солдат, а то и миллионов с обеих сторон в битве на островах собственно Японии.

В США мало кто признает, что цель Вашингтона и лично президента США Гарри Трумэна была в демонстрации американского военного превосходства, способности, шантажируя применением атомных бомб, диктовать свою волю всему миру, в первую очередь Советскому Союзу. Не принимается во внимание и то, что атомной бомбардировкой американская администрация стремилась предотвратить согласованное в Ялте и Потсдаме вступление СССР в войну против Японии, дабы лишить его права голоса в определении послевоенного мироустройства в обширном Азиатско-Тихоокеанском регионе и в первую очередь в Китае.

«Я могу лично засвидетельствовать, - писал в 1950 году один из участников работ по созданию атомной бомбы, - что дата, близкая к 9 августа, была дана нам как таинственный крайний срок, когда мы, решавшие технические задачи создания бомбы, обязаны были закончить работу во что бы то ни стало, не считаясь ни с риском, ни с расходами, ни с логикой». В Вашингтоне имели точную информацию о том, что Москва объявит Японии войну именно в этот срок, как было согласованно в Ялтинском соглашении Ф. Рузвельта, И.В. Сталина и У. Черчилля, и стремились завершить войну до вступления в нее СССР.

Государственный секретарь США Джеймс Бирнс объяснил трем ведущим ученым-атомщикам: бомба нужна не столько для нанесения поражения Японии, сколько чтобы «сделать Россию более сговорчивой в Европе». Президент Трумэн говорил своим ближайшим помощникам: «Пусть она только взорвется, а я надеюсь на это, тогда у меня будет дубина для этих русских парней». После успешного испытания атомной бомбы в Аламагордо он немедленно поделился радостной вестью с британским премьером Черчиллем, который также пришел в восторг. Англичанин заклинал Трумэна: «Вы больше не имеете права колебаться. Только таким образом мы можем избавить человечество от войны. Мы можем добиться капитуляции Японии прежде, чем Россия вступит в войну на Дальнем Востоке». Поразительно, но об «избавлении человечества от войны» говорил политик, который в это время тайно разрабатывал со своими генералами военный план «Немыслимое» – план разгрома Советского Союза сразу после победы над гитлеровской Германией.

Для демонстрации неодолимой силы атомных бомб нужна была наглядная картина одномоментного уничтожения одной бомбой целого города с сотнями тысяч его обитателей. Именно поэтому Трумэн и его окружение отказались от предложения продемонстрировать мощь нового оружия на одном из необитаемых островов Тихого океана с приглашением японских журналистов, которые своими репортажами убедили бы Токио капитулировать.

В последнем томе своих военных мемуаров Черчилль писал: «…принципиальное согласие англичан использовать это (атомное) оружие было дано 4 июля (1945 года), до того как состоялось его испытание. Окончательное решение теперь должен был принять президент Трумэн, в руках которого находилось это оружие. Но я ни на минуту не сомневался, каким будет это решение, и с тех пор я никогда не сомневался, что он был прав… Между нами было единодушие, автоматическое, безусловное согласие, и я также никогда не слышал ни малейшего возражения, что нам следовало бы поступить иначе». Из этого признания следует, что ответственность за уничтожение жителей японских городов должны нести не только американцы, но и англичане.

Однако у западных союзников не было уверенности в том, что, применив атомные бомбы против Японии, удастся без помощи Советского Союза принудить Токио к немедленной капитуляции. Известны слова Трумэна о том, что «именно вступление СССР в войну окончательно убедит Японию в неизбежности ее полного разгрома». На Потсдамской конференции глав трех великих держав в июле 1945 года президент США прямо заявил советскому лидеру, что «США ожидают помощи от СССР». В ответ Сталин сказал, что «Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа и что он сдержит свое слово».

И опасения западных союзников о том, что японцы продолжат сопротивление и подготовку к решающему сражению на своей территории оправдались. Хотя в Японии и США об этом предпочитают не говорить, в действительности японское правительство и военное командование не собирались капитулировать после разрушения атомной бомбой Хиросимы. Японские руководители скрыли от народа факт применения американцами обладающего огромной разрушающей силой атомного оружия и продолжали готовить население к войне «до победного конца», даже ценой жизни миллионов японцев. В народ был брошен лозунг "Итиоку гёкусай! " – «Сто миллионов погибнут славной смертью героев!»

Создатель отрядов смертников-камикадзе, заместитель начальника Главного морского штаба вице-адмирал Такидзиро Ониси, категорически выступая против капитуляции, заявлял на заседании правительства и императорской ставки: «Пожертвовав жизнями 20 миллионов японцев в специальных атаках, мы добьемся безусловной победы». Расчет был на то, что, нанеся американцам в ходе сражения за метрополию неприемлемый ущерб убитыми и ранеными, Токио вынудит командование США, отказавшись от требования капитуляции, согласиться на переговоры о перемирии.

Для японцев важным условием осуществления такого плана являлось недопущение вступления в войну Советского Союза, ибо существовала надежда на использование в сражении за метрополию сохранившей свою боеспособность Квантунской армии (группы армий), расположенной в оккупированном японцами Северо-Восточном Китае. Рассматривался и вариант в случае высадки американских войск на Японские острова переправить императора и его семью в марионеточное государство Маньчжоу-Го и продолжать войну на китайской территории. При этом считалось, что американцы не будут подвергать атомной бомбардировке территорию союзного Китая.

Существовал и вариант на время сражения разместить императорскую семью, Генеральный штаб армии, службы связи в выдолбленном в скальной породе трудом подневольных корейцев огромном убежище в окрестностях города Мацусиро в префектуре Нагано (Центральная Япония).

Не понимая сложности создания атомного оружия, высшие чины армии и флота требовали от ученых незамедлительного изготовления «оружия возмездия» – японской атомной бомбы. Работы над её созданием были зашифрованы как «проект Ни», по чтению первого иероглифа фамилии руководителя проекта, ученика Нильса Бора профессора Ёсио Нисина.

Предусматривалось и массовое применение в ответ на атомные удары накопленного в огромных количествах в Квантунской армии запрещенного бактериологического и химического оружия. По признанию служащих японского центра по разработке бактериологического оружия «отряда № 731», в конце войны готовых к употреблению болезнетворных бактерий хранилось столько, что, «если бы они при идеальных условиях были рассеяны по земному шару, этого хватило бы для уничтожения всего человечества».

Подобные расчёты были перечеркнуты блицкригом советских войск в Маньчжурии. Официально объявив 8 августа 1945 года войну Японии, Советский Союз приступил к проведению широких наступательных операций в Северо-Восточном Китае, Корее, а затем на Сахалине и Курильских островах. Это лишило японское военно-политическое руководство шансов упорным сопротивлением избежать безоговорочной капитуляции. 9 августа на экстренном заседании Высшего совета по руководству войной премьер-министр Японии Кантаро Судзуки заявил: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны».

(Окончание следует)

https://fondsk.ru/news/2024/08/05/v-godovschinu-tragedii-khirosimy-v-yaponii-obvinili-moskvu-v-ugroze-primeneniya

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

«Японию победили не А-бомбы, это сделал Сталин»

Трумэн признавал, что начало советского наступления в Маньчжурии означало конец войны


_{На фото: советские войска входят в Далянь, 1945 г.}

15 августа 1945 года в 12 часов пополудни японцы впервые услышали по радио голос своего божественного императора. Хирохито зачитал рескрипт о принятии условий Потсдамской декларации союзников об условиях капитуляции Японии и «священном решении» закончить войну. Обосновывая неизбежность такого решения, император упомянул и использование США против Японии нового оружия: «Противник применил новую бомбу невиданной разрушительной силы, которая погубила множество ни в чём не повинных людей. Если мы будем вести войну и дальше, это будет означать не только ужасную гибель и уничтожение японского народа, но также приведет к гибели всей человеческой цивилизации». Впоследствии эти слова будут использованы для отстаивания тезиса о том, что Япония капитулировала в результате американских атомных ударов.

Но в Японии или «забыли», или сознательно замалчивают другой рескрипт императора от 17 августа, озаглавленный «К солдатам и матросам». В нем Верховный главнокомандующий императорской армией и флотом генералиссимус Хирохито, не упоминая «новую бомбу», признавал, что основной причиной капитуляции стало вступление в войну Советского Союза. Император заявил: «Теперь, когда в войну против нас вступил Советский Союз, продолжение войны было бы безрассудным, принося нам лишь дополнительный урон и ставя под угрозу саму основу существования империи».

Следует отметить, что принятие решения о капитуляции практически в день вступления СССР в войну имело прямую связь с опасениями высадки Красной армии на территорию Японии и последующим за этим изменением государственного строя в результате революции. Еще в феврале 1944 года, имея разведывательную информацию об обещании И.В. Сталина вступить в войну против Японии, трижды занимавший пост премьер-министра член императорской фамилии Фумимаро Коноэ призывал японского монарха «как можно скорее закончить войну». При этом, пугая императора коммунистической революцией, которая может произойти в результате вступления СССР в войну, Коноэ настоятельно рекомендовал до «вмешательства Советского Союза во внутренние дела Японии» капитулировать перед США и Великобританией. При этом подчеркивалось, что «общественное мнение Англии и Америки еще не дошло до требований изменения нашего государственного строя».

Согласие с безоговорочной капитуляцией в Токио связывали только с вступлением в войну Советского Союза. Об этом красноречиво свидетельствует тот факт, что именно отсутствие под Потсдамской декларацией союзников об условиях капитуляции Японии подписи СССР удерживало японское правительство от ее принятия. После опубликования декларации и обсуждения ее текста на заседании Высшего совета по руководству войной министр иностранных дел Японии Сигэнори Того телеграфировал 27 июля послу в Москве Наотакэ Сато: «Позиция, занятая Советским Союзом в отношении Потсдамской совместной декларации, будет с этого момента влиять на наши действия». Послу предписывалось срочно выяснить, «какие шаги Советский Союз предпримет против японской империи». Капитулировать же перед США и Великобританией Токио не пожелал. 28 июля японское правительство отвергло Потсдамскую декларацию, заявив о намерении «продолжать движение вперед для успешного завершения войны». Как отмечалось выше, эта позиция не изменилась и после нанесения по Хиросиме атомного удара.

Факты свидетельствуют о том, что без вступления СССР в войну американцы не смогли бы быстро покорить Японию, «забросав ее атомными бомбами», как убеждала японское население в листовках и по радио американская военная пропаганда и сам президент Трумэн. По расчетам американских штабов, для обеспечения высадки десантов на Японские острова требовалось по меньшей мере 9 атомных бомб. После ударов по Хиросиме и Нагасаки у США больше не было готовых бомб, производство же новых требовало длительного времени. «Эти бомбы, сброшенные нами, – свидетельствовал военный министр США Генри Стимсон, – были единственными, которыми мы располагали, а темпы производства их в то время были весьма низкими».

В послевоенный период в США стремились затушевать, а то и просто замолчать роль СССР в разгроме милитаристской Японии. Хотя в 1945 году американские военные стратеги исходили из того, что даже если разработанный план высадки войск США на Японские острова под кодовым названием «Даунфол» был бы осуществлен, не было уверенности, что «могущественная Квантунская армия, находясь на полном самообеспечении, не будет продолжать борьбу». Командующий англо-американскими войсками на Тихом океане и Дальнем Востоке генерал Дуглас Макартур также считал, что войска США «не должны высаживаться на острова собственно Японии, пока русская армия не начнет военных действий в Маньчжурии». Крупный военный и политический деятель США генерал армии Джордж Маршалл указывал: «Важность вступления России в войну заключается в том, что оно может послужить той решающей акцией, которая вынудит Японию капитулировать». Так и произошло.

Даже занимавший откровенно антисоветские позиции президент США Трумэн признавал: «Мы очень желали, чтобы русские вступили в войну с Японией». В своих мемуарах он отмечал, что «вступление России в войну становилось все более необходимым для спасения сотен тысяч американцев».

Непредвзятый анализ сложившейся в августе 1945 года военно-политической ситуации на Дальнем Востоке заставляет даже непримиримых критиков Советского Союза признавать очевидные факты. Так, профессор Калифорнийского университета (США) этнический японец Цуёси Хасэгава признает определяющее влияние вступления СССР в войну на решение императора принять условия капитуляции. В заключительной части своего многостраничного труда «В погоне за врагом. Сталин, Трумэн и капитуляция Японии» он пишет: «Сброшенные на Хиросиму и Нагасаки две атомные бомбы не являлись определяющими при принятии Японией решения капитулировать. Несмотря на сокрушительную мощь атомных бомб, их было недостаточно для изменения вектора японской дипломатии. Это позволило сделать советское вторжение. Без вступления Советского Союза в войну японцы продолжали бы сражаться до тех пор, пока на них не были бы сброшены многочисленные атомные бомбы, не осуществилась бы успешная высадка союзников на острова собственно Японии или продолжались бы воздушные бомбардировки в условиях морской блокады, что исключило бы возможность дальнейшего сопротивления». Сознавая это, американские генералы допускали, что без вступления СССР в войну она могла продолжаться еще год – полтора.

Мнение Хасэгавы разделяет британский публицист Уорд Уилсон, автор книги «Пять мифов о ядерном оружии», который назвал свою статью в журнале «Форин полиси» «Японию победили не А-бомбы, это сделал Сталин». Автор указывает, что летом 1945 года американская авиация разбомбила обычными бомбами – целиком или частично – 66 японских городов, разрушения были колоссальные, в некоторых случаях сравнимые с разрушениями при атомных бомбардировках. 9-10 марта в Токио в результате ковровых бомбардировок выгорело 16 квадратных миль, погибло около 120 тысяч человек. Хиросима лишь на 17-м месте по разрушению городской территории (в процентном отношении). Уилсон пишет: «Что же встревожило японцев, если их не волновали ни бомбежки городов в целом, ни атомная бомбардировка Хиросимы конкретно? Ответ прост – это был СССР».

И далее: «Традиционная версия о том, что Япония капитулировала из-за Хиросимы, удобна, так как она удовлетворяет эмоциональные потребности и США, и самой Японии. Какую выгоду извлекли США из традиционной версии? Репутация военной мощи США значительно улучшилась, влияние американской дипломатии в Азии и во всем мире возросло, безопасность США окрепла…

Напротив, если бы причиной капитуляции считалось вступление СССР в войну, Москва смогла бы утверждать, что за 4 дня ей удалось то, чего США не могли добиться 4 года, и представления о военной мощи и дипломатическом влиянии СССР окрепло бы… А в период холодной войны утверждения, что СССР сыграл решающую роль, были равны “пособничеству врагу”».

Не отвергая значения атомных бомбардировок, приблизивших капитуляцию Японии, нельзя согласиться с тем, что именно они и только они определили исход войны. Это признавалось и видными политическими деятелями Запада. Так, Уинстон Черчилль заявлял: «Было бы ошибочным полагать, что судьба Японии была решена атомной бомбой». О решающем значении вступления СССР в войну говорил президент США Трумэн, когда, получив известие о начале советского наступления в Маньчжурии и Корее, с удовлетворением сказал: «Россия объявила войну Японии – это всё!» Заметим, это было сказано не в день атомной бомбардировки Хиросимы, а в день вступления СССР в войну.

Ему вторил американский сенатор Томас Коннэли, который, узнав о заявлении Советского правительства об объявлении войны, воскликнул: «Благодарение Богу! Война уже почти окончена». Генерал Клер Ченнолт, командовавший военно-воздушными силами США в Китае, заявил корреспонденту «Нью-Йорк таймс» 15 августа 1945 года: «Вступление Советского Союза в войну против Японии стало решающим фактором, ускорившим окончание войны на Тихом океане, что произошло бы даже в том случае, если бы не были применены атомные бомбы. Быстрый удар Красной армии по Японии завершил окружение, приведшее к тому, что Япония оказалась поставленной на колени». Влиятельная «Нью-Йорк геральд трибюн» 10 августа в передовой статье отмечала: «Вряд ли можно сомневаться, что вступление Советского Союза в войну окажется решающим в военном отношении».

В день объявления Советским Союзом войны было сделано специальное заявление правительства Великобритании, в котором, в частности, говорилось: «Война, объявленная сегодня Советским Союзом Японии, является доказательством солидарности, существующей между основными союзниками, и она должна сократить срок борьбы и создать условия, которые будут содействовать установлению всеобщего мира. Мы приветствуем это великое решение Советского Союза».

Это были честные, объективные оценки. К сожалению, в ходе холодной войны от таких справедливых оценок стали отходить и вопреки общеизвестным фактам представлять участие СССР в войне с Японией как «ненужную» и даже «вредную» акцию. Впоследствии этот «тезис» был взят на вооружение японским правительством, которое при подстрекательстве американцев использовала его в организации реваншистской кампании с требованием пересмотреть закрепленные международными соглашениями и Уставом ООН итоги войны, предъявляя при этом Советскому Союзу, а ныне Российской Федерации незаконные территориальные претензии.

https://fondsk.ru/news/2024/08/07/yaponiyu-pobedili-ne-bomby-eto-sdelal-stalin.html