Сербия:полноценное стратегическое партнёрство с Россией или сползание в пропасть

[Александр Васильевич]

«Оранжевая революция» в Сербии делалась руками патриотов

Как русским не наступить на сербские грабли



О технологии создания массового протестного движения в России написано немало, особо хотелось бы отметить материал уважаемого коллеги Дмитрия Терехова. Действительно, скольких потрясений можно было бы избежать, если бы люди, которые искренне любят Россию, прежде чем выходить на улицу или на сцену рок-концерта, подумали о том, что они «работают» в качестве «стартовых ступеней». Тех самых ступеней, которые призваны вывести на орбиту космонавтов совсем другой политической ориентации.

В Сербии во время проведения т.н. «бульдозерной революции» 2000 года тоже вовсю использовался эффект многоступенчатой ракеты. Правда, там эта технология только отрабатывалась, поэтому не было еще такого циничного «слива в унитаз» бывших соратников по «дружбе против». Более того, в то время, когда сербское протестное движение «Отпор» еще только фабриковалось, никакой технологии эффекта многоступенчатой ракеты, по-видимому, еще не существовало.

Итак, с чем столкнулись западные кураторы в Сербии 2000 года?

Во-первых, друзья демократии в недоумении столкнулись с тем, что лишь около трети протестантов настроены либерально-рыночно. Более трети активистов «Отпора» были убеждены в том, что «без материального равенства не может быть справедливости». Далее. Лишь 3% (три процента) настроенных против Милошевича надеялись на то, что «заграница нам поможет». Почти половина «отпорашей» (45%) считали США врагом Сербии, а Россию считали вторым - после Греции - дружественным по отношению к Сербии государством.

Что же касается индикатора либеральности - отношения к половым извращенцам, то лишь 10% бунтарей считали, что этим несчастным нужно давать какие-то льготы, а каждого третьего «отпораша» можно классифицировать как «гомофоба». Так что Слободана Милошевича свалили отнюдь не при посредстве одних только оголтелых либерастов. Телевизор, в том числе отечественный, рассказывал всякую ерунду об общественных настроениях в Сербии. Возьмем, к примеру, так сказать, пацифистский аспект. Против Милошевича выступали вовсе не потому, что он был «милитаристом», а как раз наоборот - потому, что им были проиграны все войны. Протестующих возмущало то, что он эти самые войны вел таким образом, будто «стремился не разгромить врага, но получить нобелевскую награду миротворца».

Либерал-демократ Джинджич умело использовал эти настроения. В частности, он блестяще выступил на митинге в Кралево, где Милошевич обвинялся в том, что по его вине сотни тысяч сербов покинули вначале Боснию, а затем - Косово.

Итак, что же собою представляли люди, стремящиеся свергнуть Слободана Милошевича? Речь идет не о координаторах свержения, а о тех, кто представлял собой «протестный электорат». Протестный электорат составляли люди, весьма далекие от исповедования идеалов Адама Смита, не менее трети составляли социалисты. Эти люди, были, в общем-то, настроены скорее пророссийски, нежели проамерикански. Протестующих никак нельзя заподозрить в толерантности (в дурном смысле этого слова).

Ключевой фигурой ДОСа (Демократической Оппозиции Сербии) был уже упоминавшийся нами Зоран Джинджич. Однако, у него самого не было абсолютно никаких шансов стать президентом Югославии. Мало того, что он исповедовал неприемлемую для подавляющего большинства сербов либерально-демократическую систему ценностей, так ведь он еще считался единственным политиком, который покинул Югославию во время бомбардировок 1999 года. А сербы такого не прощают. Поэтому ДОС, в который вошли 17 разных партий и один профсоюз, получил другого лидера. Точнее, другую витрину. Президентом Югославии стал умеренный националист Воислав Коштуница, человек, который воспринимался многими сербами в качестве олицетворения национальной и политической идентичности.

Коштуница никогда не состоял в компартии, всегда выступал с антиамериканскими лозунгами, женат на племяннице влиятельнейшего архипастыря - черногорского митрополита Амфилохия. Честный человек, типичный интеллигент, никоим образом не связанный с разного рода «схемами» получения барышей с войны. Несмотря на то, что Коштуница в указанное время проявил завидную способность к политическому росту, Джинджич, уготовил ему роль «свадебного генерала». Во всяком случае, должности на федеральном уровне значили уже тогда не очень много.

Джинджича интересовало сербское, а не югославское, правительство. Именно там была сосредоточена реальная власть, контроль над финансовыми потоками и спецслужбами. Коштуница пробыл на посту президента союзной Югославии чуть более двух лет - вплоть до февраля 2003 года, когда Черногория вышла из состава Союза и Югославия окончательно перестала существовать. Именно в период его президентства был совершен позорный поступок выдачи Милошевича в Гаагу. Между тем, сам Коштуница никоим образом не был причастен к этому поступку. Милошевича сдали по приказу Джинджича. Джинджич приказал, а Коштуница ничего не мог поделать в силу отсутствия полномочий.

Как известно, самому Джинджичу это деяние стоило жизни. 12 марта 2003 года Джинджича застрелил неизвестный снайпер, а ответственность на его убийство возложили на т.н. «Земунский клан», якобы мстивший либеральному премьеру за попрание национальной чести. Надо сказать, что Джинджич, накануне своей гибели сделал ряд политических заявлений. Одно из них касалось проблемы Косово. Джинджич заявил, что если Косово пойдет по пути независимости, то Республика Сербия пересмотрит отношения с Республикой Сербской в Боснии и Герцеговине. Кроме того, премьер Сербии заявил тогдашнему послу США в Белграде Уильяму Монтгомери о том, что никто из-за границы не должен решать, что делать сербам в самой Сербии.

После досрочных выборов Коштуница вернулся в политику, побыл премьером, но 10 марта 2008 подал в отставку в связи с тем, что коллеги по власти готовы были обменять Косово на шенгенские визы. Куда этим новейшим либерал-демократам даже до Джинджича, выдвинувшего схему: «Косово в обмен на Республику Сербскую»!

В заключение напомним, что «антиоранжисты» допускают серьёзную ошибку, когда представляют «оранжевых» исключительно в виде скопища идейных либерал-демократов, тусующихся студентов и просто продажных субъектов. На примере Сербии видно, что это далеко не так. Либерально-рыночные космонавты достигают орбиты в основном за счет энергии стартовых ступеней.

Дай Бог русским патриотам не наступить на сербские грабли.

Павел Тихомиров

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/12/oranzhevaya_revolyuciya_v_serbii_delalas_rukami_patriotov/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Сербия: торг по поводу евроинтеграции (I)



Назначенные на 6 мая парламентские выборы в Сербии станут первым подобным мероприятием, проводимым в регулярные сроки после того, как «бульдозерная революция» октября 2000 года свергла законного президента Югославии Слободана Милошевича. Все последующие годы выборы депутатов Народной Скупщины проводились во внеочередном порядке и назначались в условиях общественно-политических кризисов, которые инициировала, как правило, правящая прозападная коалиция, когда от нее требовалось занять внятную позицию в отношении Косова. Так произошло, в частности, весной 2008 года, когда правительство лидера Демократической партии Сербии Воислава Коштуницы столкнулось с обструкцией со стороны министров и депутатов от президентской Демократической партии и их ближайших союзников. Второй раз президент Борис Тадич использовал административный ресурс уже после голосования в мае 2008 года – для того, чтобы, по его собственному признанию, не допустить формирования патриотической коалиции во главе с Сербской радикальной партией.

За прошедшие со времени последних выборов четыре года расклад политических сил в Сербии не претерпел радикальных изменений. Отсюда и тональность комментариев западных СМИ, отмечающих, что 6 мая  «проевропейский лагерь столкнется с националистической пророссийской оппозицией» [1].

В то же время в расстановке политических сил внутри Сербии и за ее пределами появились новые нюансы, которые западные – и не только западные - наблюдатели и журналисты стремятся оставить в тени. Понимание сути нынешней предвыборной ситуации невозможно без учета значительно усилившегося внешнего фактора. По сути, все действия Европейского союза в плане его отношений с Сербией предпринимаются с целью максимального усиления позиций правящей коалиции во главе с президентом Тадичем. Речь идет, прежде всего, о процедуре рассмотрения сербской заявки на вступление в ЕС.

Несмотря на благоприятное в целом для Сербии заключение Еврокомиссии, обнародованное в октябре 2011 года и рекомендовавшее руководству Евросоюза предоставить Белграду статус официального кандидата на вступление в ЕС, уже на декабрьском саммите, этот вопрос был заморожен на несколько месяцев. Согласно найденной руководителями Евросоюза при решающей роли Австрии и якобы только в последний момент формуле, было решено к марту 2012 года «изучить и подтвердить, что Сербия продолжала демонстрировать не вызывающую сомнений приверженность» соглашениям, предусматривающим нормализацию отношений с Косовом, и добилась «дополнительного прогресса в том, что касается реализации соглашений» [2].

Однако позднее выяснилось, что никаких острых дебатов на декабрьском заседании Совета ЕС по поводу сербской заявки не было. В ходе кулуарной встречи, заранее организованной министром иностранных дел Австрии Михаэлем Шпинделеггером с участием лидеров Евросоюза, было решено отстрочить предоставление Сербии статуса официального кандидата. В качестве официальной причины такого решения были названы отсутствие единого мнения в самом Евросоюзе и сохраняющаяся напряженность в отношениях Белграда и Приштины. Однако, по имеющейся информации, решающую роль сыграли предвыборные соображения. Руководство Евросоюза решило максимально приблизить обнародование положительного решения о предоставлении Сербии статуса кандидата на вступление в ЕС к парламентским выборам в стране, чтобы сыграть на руку пропагандистским усилиям Бориса Тадича и его команды.

В последующие недели ситуация вокруг сербской заявки развивалась в соответствии с этим планом. Министры иностранных дел стран-членов Европейского союза заранее договорились, что они дадут 27 февраля «зеленый свет» предоставлению Сербии статуса официального кандидата на вступление в ЕС и предоставят соответствующую рекомендацию Совету ЕС [3]. На это намекнул, посетив Белград, не кто иной, как глава МИД Германии Гидо Вестервелле, ранее неизменно подчеркивавший свое неприятие сербской заявки. Он заявил, что его страна «хотела бы», чтобы соответствующее решение «было принято на следующем заседании Совета Евросоюза» [4]. Между тем именно Берлин в декабре 2011 года потребовал от Сербии сначала не только «нормализовать» отношения с Косовом, но и содействовать ликвидации органов сербского самоуправления на севере края.

Надо отдать должное правящей сербской коалиции. Ее лидеры, достаточно хорошо разбираясь в хитросплетениях политики ЕС, со своей стороны, прозрачно намекнули Брюсселю на возможную смену внешнеполитической ориентации страны. Министр внутренних дел и первый вице-премьер Ивица Дачич многозначительно заявил, что «Европа совершит большую ошибку, если Сербия не получит в марте статус кандидата». По его словам, в этом случае следует «естественным образом ожидать» прихода к власти «фракции, ориентированной в большей степени на Россию». [5]

Игру, затеянную Брюсселем с целью обеспечения  победы на выборах в Сербии правящей прозападной коалиции, не смогла нарушить и возникшая 28 февраля фронда в рядах самого Евросоюза, когда на заседании министров по европейским делам 27 стран-членов ЕС делегация Румынии отказалась подписывать соответствующий документ, сославшись на нерешенность в Сербии влахского национального вопроса. Румыны заявили  о своём неприятии формулировки, согласно которой министры по европейским делам «приняли решение» сделать Сербию страной-кандидатом на вступление в ЕС. По мнению румынской стороны, сербские власти должны прежде предоставить дополнительные гарантии прав 30-тысячному румыноговорящему меньшинству влахов, проживающему в восточных районах Сербии. Глава МИД Румынии Кристиан Дьяконеску заявил, что Бухарест не говорит о «блокаде», а хочет всего лишь добиться «нормальных» гарантий для влахов в Сербии. Речь идет, в частности, о зафиксированном на уровне межгосударственного соглашения предоставлении влахам права учиться на румынском языке, иметь собственную церковь, газеты, теле- и радиопередачи [6].

Столкнувшись с угрозой нового скандала в Евросоюзе, ведущие страны-члены ЕС во главе с Германией взяли тайм-аут и обратились напрямую к правительству Румынии. «Это не соответствует европейскому духу» - так прокомментировал позицию Бухареста Гидо Вестервелле. Однако, учитывая необходимость единогласного принятия решений в рамках ЕС, участникам встречи пришлось вносить изменения в уже согласованный текст. В результате министры решили ограничиться тем, чтобы «рекомендовать предоставить Сербии статус кандидата  и передать это решение на утверждение мартовского Совета ЕС». И уже последний единогласно принял столь важное для Бориса Тадича решение [7].

Примечательно, что, судя по поступающей из Бухареста информации, демарш Румынии был вызван не столько заботой о сербских влахах, сколько попыткой решить собственные проблемы во взаимоотношениях с Евросоюзом. По информации Агентства Франс Пресс, Бухарест намерен таким образом «пролоббировать» на высшем уровне ЕС допуск Румынии в Шенгенскую зону, заблокированный в минувшем году [8].

А сербским избирателям остается ожидать новых маневров Европейского союза и собственного политического руководства, итогом чего неизменно оказывается сдача Белградом все новых национально-государственных позиций. Если, разумеется, голосование 6 мая не внесет в подобный расклад сил давно назревшие коррективы.

(Окончание следует)

 [1] AFP  131838 GMT MAR 12

[2] AFP 082258 GMT DEC 11

[3] AFP 271247 GMT FEB 12

[4] REUTERS 1928 230212 GMT

[5] Vecernje Novosti, 15.02.2012

[6] DPA  281559 Feb 12 28.02.2012 19:00

[7] http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/128445.pdf

[8] AFP 281446 GMT FEB 12

________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/22/serbia-torg-po-povodu-evrointegracii-i.html

[Александр Васильевич]

Сербия, 13 лет назад…



24 марта тринадцать лет назад на мирное европейское государство посыпались бомбы НАТО. Агрессия против Югославии в марте-июне 1999 года, которую оправдывали заботой о якобы бесправном албанском населении Косова и Метохии, длилась 78 дней, передает Голос России.

Забота об албанцах была поводом, напоминает Елена Гуськова, доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН. На самом деле Белград жесточайшим образом наказывали за нежелание сотрудничать с НАТО, делиться своим суверенитетом, менять многолетнего руководителя Слободана Милошевича.

Операция получила название «Милосердный ангел»…







Самая известная жертва "Милосердного ангела" - трехлетняя Милица Ракич, ставшая новомученией





Однако даже «гуманитарные бомбардировки» (автор термина – «гуманист» и демократ Гавел) не поставили Сербию на колени: Слободан Милошевич остался у власти, армия тоже сохраняла боеспособность. И тогда против Сербии применили новейшее по тем временам оружие, которое позже получит название «цветная революция». Милошевич был свергнут, а позже оказался в Гаагском трибунале, где и был убит согласно демократической процедуре. К власти пришли те, кто обычно приходит после победы «цветных» - предатели.

В стране развернулась и до сих пор не стихает пропагандистская обработка населения в пользу вступления в Североатлантический альянс. Армия Сербии стараниями начальника Генерального штаба генерал-майора Здравко Поноша и министра обороны Драгана Шутановаца, в свое время закончившего курсы ФБР, успешно реформирована по стандартам НАТО и приведена в почти полную негодность.

Самый главный на сегодняшний момент предатель – президент Борис «Альбанец» Тадич всеми силами толкает страну в Евросоюз, сдавая интересы страны и народа…

Вспомнит ли кто, что в 2000 году Белградский окружной суд заочно рассмотрел уголовное дело в отношении Уильяма Клинтона, Мадлен Олбрайт, Уильяма Коэна, Энтони Блэра, Робина Кука, Джорджа Робертсона, Жака Ширака, Юбера Ведрина, Алена Ришара, Герхарда Шредера, Йозефа Фишера, Рудольфа Шарпинга, Хавьера Соланы и Уэсли Кларка?

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/107312

[Александр Васильевич]

Забыла ли Сербия, что ее бомбили?



24 марта тринадцать лет назад на мирное европейское государство посыпались бомбы НАТО. Агрессия против Югославии в марте-июне 1999 года, которую оправдывали заботой о якобы бесправном албанском населении Косова и Метохии, длилась 78 дней.

Забота об албанцах была поводом. На самом деле Белград жесточайшим образом наказывали за нежелание сотрудничать с НАТО, делиться своим суверенитетом, менять многолетнего руководителя Слободана Милошевича.

Агрессия НАТО не достигла главной цели — низвержения Слободана Милошевича. Была сохранена и армия. Пришлось США разрабатывать новую стратегию, которая, надо сказать, сработала на «отлично». Для этого в октябре 2000 года США и Германией была осуществлена специальная операция, позже тиражированная в других странах и получившая название «цветная революция». К власти пришли люди, которые стали активно сотрудничать с НАТО.

Однако желания вступить в эту организацию Югославия тогда не проявляла. Более того, в 2010 году в Мюнхене министр иностранных дел Сербии Вук Еремич сделал заявление, что Сербия будет продолжать сохранять нейтралитет и не станет присоединяться к военным или оборонительным союзам.

Таким образом, на Балканах только Сербия оставалась государством, которое не стремилось войти в НАТО. Но это еще не означало, что данная позиция была окончательной. В сербском обществе продолжаются очень жесткие дискуссии по поводу вступления в НАТО.

Население Сербии в целом не поддерживает идею присоединения к альянсу. То же самое касается и Черногории. Однако руководство отделившейся от Сербии в 2006 году Черногории открыто говорит о том, что альтернативы вступлению в НАТО нет. В Афганистане уже служит ограниченный контингент черногорских войск в составе 30 человек — первый взнос суверенной Черногории в дело её скорейшего присоединения к НАТО.

В Сербии пока прямо об этом не говорят, хотя посол США в Белграде Мэри Ворлик ещё в 2010 году заявила, что для Сербии двери в НАТО всегда открыты. Какое решение примет Сербия? Напомним, что в сентябре 2000 года Белградский окружной суд заочно рассмотрел уголовное дело в отношении Уильяма Клинтона, Мадлен Олбрайт, Уильяма Коэна, Энтони Блэра, Робина Кука, Джорджа Робертсона, Жака Ширака, Юбера Ведрина, Алена Ришара, Герхарда Шредера, Йозефа Фишера, Рудольфа Шарпинга, Хавьера Соланы и Уэсли Кларка.

Суд признал их виновными в совершении преступлений против Югославии, определив меру наказания в виде тюремного заключения сроком на двадцать лет. Похоже, что об этом сегодня уже забыли.

«Доказательств нет, срок будет» Сербия на пороге Евросоюза Независимость Косово и вызовы для Европы

В стране развернулась кампания по пропаганде вступления в НАТО. Начала активно работать неправительственная организация «Форум безопасности», финансируемый Западом. Сторонники альянса презентовали общественности даже новый герб Сербии, где вместо традиционного креста с четырьмя «с» расположена звезда НАТО.

При военном министре Д. Шутановце началась реформа армии по НАТО-стандартам с целью последующего вступления в организацию. Главными реформаторами армии выступили начальник Генерального штаба генерал-майор Здравко Понош и министр обороны Драган Шутановац, в своё время закончивший курсы ФБР.

В июне 2007 года Шутановац сказал послу США в Белграде, что «его миссией является подготовка сербских вооружённых сил к вступлению в НАТО». В опубликованной на сайте WikiLeaks депеше американского чиновника от 7 мая 2009 года отмечается, что «министр обороны Драган Шутановац… прилежно работает на изменении общественного мнения в отношении НАТО и США».

Для американцев было также очень важно обещание министра обороны, что «у сербской армии нет ни планов, ни интереса вмешиваться в дела Косова ни при каком развитии сценария». Американцы уверены, что отношение Сербии к НАТО не изменится, даже если в Министерстве обороны будут происходить изменения и перестановки.

В посланиях американских дипломатов указывалось, что реформа армии Сербии проводится «в наших инересах», а главным достижением называлось «изменение состояния сознания сербских офицеров». В Сербии президент Борис Тадич многократно повторял, что Сербия всегда будет придерживаться нейтралитета и никогда не предполагает вступать в НАТО. Однако в депешах 2007 года приводятся его же слова о том, что «интеграция Сербии в НАТО является приоритетом номер один». При этом речь шла не о какой-либо форме сотрудничества, а о полноправном членстве.

Именно об этом говорил Вук Еремич в Брюсселе 5 сентября 2007 года во время презентации документа о целях Сербии в программе «Партнёрство во имя мира». Сам документ готовили американцы.

В сообщении от 8 декабря 2008 года с закрытого совещания руководства НАТО говорилось: «Союзники спорили и по вопросу вступления Сербии, при этом Италия, Венгрия и Норвегия предложили похвалить Сербию за евроатлантический путь, по которому Белград начал идти, однако США предупредили, что это могло бы обратить внимание общественности на возрастающие евро-атлантические стремления Белграда».

США активно помогают создать в сербском обществе новый имидж НАТО: выделяют деньги на обучение журналистов, предлагают специальные гранты для радио и ТВ, выступают в крупнейших газетах, оплачивают заказные статьи.

Только публикации WikiLeaks открыли глаза на планы руководства страны в отношении НАТО, которые активно поддерживаются Вашингтоном. Дебора Менути, глава политического департамента посольства США в Сербии, подчеркнула желание США посредством Североатлантического альянса установить полный контроль над территорией Сербии.

«Мы не требуем от Сербии забыть о событиях 1999 года, — сказала госпожа Менути. — Но мне кажется, что национальные интересы Сербии в данный момент требуют разорвать с прошлым. Оставшийся гнев не должен затмить основной вопрос — выгоднее ли Сербии оставаться вне НАТО или присоединиться к нему».

Почему так усердствуют американцы? Их главной заботой является отдаление Сербии и Черногории от России, гарантии неприкосновенности существующих, а также всех потенциальных военных баз на Балканах, приобретение храброго и послушного солдата для наиболее опасных и грязных операций Альянса во всём мире.

НАТО для России является потенциально опасной организацией, угрожающей национальным интересам страны. Президент Дмитрий Медведев среди основных внешних угроз назвал «стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран-членов НАТО к границам России, в том числе путем расширения блока».

Поэтому вступление в НАТО балканских стран вынудит и Сербию, и Черногорию, и Македонию, и Республику Сербскую в составе Боснии и Герцеговины занять антироссийскую позицию.

Справка

Экономический потенциал 19 стран мира, участвовавших в агрессии против Югославии, превышал югославский в 679 раз. Атакам подвергалась вся территория страны. В налетах были задействованы 1200 самолётов, в том числе 850 боевых, совершивших с территории Италии, ФРГ, Великобритании, Турции, Франции, Венгрии, а также континентальной части США, по натовским данным, 35 тысяч авиавылетов.

Действия авиации поддерживала военно-морская группировка в составе трех авианосцев, шести ударных подводных лодок, двух крейсеров, семи эсминцев, 13 фрегатов. В Средиземном море находились четыре крупных десантных корабля с 10 тыс. морских пехотинцев на борту. Авиация НАТО нанесла 2300 воздушных ударов по 995 объектам.

По территории Югославии выпущено более 3 тыс. крылатых ракет, сброшено около 25 тыс. тонн (по некоторым данным — 79 тыс.) взрывчатки. В результате агрессии погибли 2 тыс. гражданских лиц, около 7 тыс. получили ранения, 30% из них — дети. Материальный ущерб Югославии составил более 200 млрд долл.

Елена Гуськова

http://www.pravoslavie.ru/smi/52432.htm

[Александр Васильевич]

Елена ГУСЬКОВА,
доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Сербия и Балканы во внешней политике России



Балканы – регион сложный: многонациональный, многоконфессиональный, экономически разноуровневый, политически почти всегда в своей истории нестабильный. И полуостров этот всегда привлекал внимание сильных мира сего, за него в прошлые века боролись Турция, Австро-Венгрия, Германия, Англия, Франция, Россия. Именно эти территории стремились аннексировать, завоевать, освоить. Причём больше всего раздражало европейцев то, что Россия выступала покровительницей балканских православных народов. При намерении России защитить славянские народы западные державы стремились не допустить усиления её влияния на Балканах, равно как и не упустить контроль над балканскими территориями. Усиление влияния России на Балканах или ее победы в русско-турецких войнах периодически вели к ее дипломатической изоляции, однако Россия всегда отстаивала свой приоритет на Балканах. Российской дипломатии приходилось длительное время маневрировать, чтобы не потерять регион своего традиционного влияния.

Сегодня, когда прагматизм, усиленно насаждаемый Западом, стал своего рода шаблоном международных отношений, иногда стесняются вспоминать о близких связях России с православными славянскими народами Европы. Однако Запад помнит о наших связях, иначе бы не стремился их постоянно разрушить, удалить нас друг от друга, сеять вражду и неприязнь, используя силу, деньги, ложь и хитрость. Ещё в 1978 г. на международном конгрессе социологов в шведском городе Уппсала З. Бжезинский ознакомил ученых с планом относительно будущего Югославии после смерти И. Броз Тито. В нём главным было не допустить сближения Югославии, и прежде всего Сербии, с СССР. США боялись, что после ухода вождя «в Югославии могут произойти такие изменения, которые нанесут ущерб интересам США и свободного мира» (1), имея в виду традиционные симпатии славян к России.

Однако, несмотря на все трудности в отношениях России и славянства на Балканах, несмотря на усилия Запада по ориентации славян на западные ценности, русофильство оказалось неистребимым. Почему? Напомним забытое: русское покровительство, поддержка в борьбе против турецкого ига и в достижении независимости, совместная борьба против общего врага.

С 1715 г., например, ведётся традиция русских царей поддерживать черногорцев материально. В 1798 г. русский император Павел I установил ежегодную субсидию Черногории в размере 3 тысяч рублей «на общенародные надобности и учреждение полезных заведений». С конца ХVIII века в регионе крепнет любовь к России, которую можно назвать страстной. Россия помогала Черногории деньгами, посылала церковные книги, принимала на свои земли переселенцев, устраивала в Пажеский корпус детей чиновников, открыла консульство в Которе в 1804 г., чтобы поддерживать связи с Черногорией и урегулировать ее дела с Габсбургской империей (2). В знак благодарности храбрые, но бедные черногорцы “повергали к высочайшему Его Величества престолу” 12 знамён турецких и “саблю албанского Махмуд-паши, взятые у него в добычу... черногорским воинством” (3). 16 августа 1804 г. Митрополит Петр I Петрович Негош и старейшины поклялись всегда быть верными России. Дипломатическая помощь России сыграла важную роль в окончательном утверждении независимости Сербии и Черногории. В Черногории и Сербии сложился культ России: православные народы признавали над собой “только Бога и царя русского”. А их любовь к России была чиста, безмерна и искренна.

История российско-сербских, российско-югославских отношений на протяжении нескольких последних столетий знала взлеты и падения, периоды охлаждения и доброго сотрудничества. Но фоном для них всегда было братство народов, взаимные симпатии, основанные на общности культур, языка, религии. Народ хранил исторические традиции славянской взаимности и часто даже влиял на изменение курса правителей. В такой разноплановой истории интересы наших стран чаще совпадали, чем расходились. И нигде больше в мире вы не встретите регион с таким устойчивым русофильством, как на славянских Балканах, в православной его части.

События наших дней показывают интересную тенденцию. Вновь идёт серьёзная борьба за этот регион, за его подчинение Западу, правда, с оглядкой на Россию. При этом систематически подавляются силы патриотической ориентации в Сербии и Черногории, насаждаются «новые ценности», уничтожаются памятники православной культуры, разрушаются стереотипы патриотического сознания, культ национальной чести. Всех сербских военачальников, сражавшихся в 90-е годы за свою землю, арестовали и судят в Трибунале, пытаясь лишить народ возможности думать о них, как о героях. Россия смотрела на это снисходительно, надеясь усилиями министра А. Козырева тоже найти своё место в ряду западных держав. В 1999 г. Балканы вновь стали эпицентром мировой политики: бомбили Сербию и Черногорию за непослушание, упрямство и нежелание подчиниться планам НАТО. Именно тогда Россия впервые за десятилетие возвысила голос в поддержку сербов, но не смогла выдержать строгий тон и уступила давлению Запада.

В нулевые годы Москва, как бы вспомнив про Балканы, начала осуществлять программу экономического сотрудничества, постепенно увеличивая его интенсивность и объём. Даже этого Запад, и прежде всего США, объявившие Балканы зоной своих национальных интересов, России позволить не хотели. Началась жестокая борьба ЕС и НАТО за Балканы: осуществление смены режима в Сербии, поддержка прозападных правительств, попытка нейтрализации сербского фактора в Боснии и Герцеговине, осуждение любых национальных программ, затаскивание в ЕС и НАТО, дробление территории. И всё это - на фоне большой антироссийской кампании.

Казалось бы, нет логики в поведении западных партнёров Москвы, упрямо воюющих против покупки Россией предприятий в Сербии, Черногории, Республике Сербской, Македонии, против строительства "Южного потока", научно-технического сотрудничества. Логика обнаруживается лишь тогда, когда мы сознаём, что на Балканах идёт борьба против самой России, за её природные ресурсы, за её территории. А нейтрализовать потенциальных балканских союзников России задумали ещё в начале 90-х…

Уже тогда США отрабатывали стратегический план по установлению новой системы международных отношений и своей доминирующей роли в ней. В начале 90-х годов главным противником США продолжала оставаться Россия (СССР). Следует напомнить: в "Стратегии национальной безопасности США" записано, что вооруженные силы США "призваны защищать демократию в планетарном масштабе, в том числе демократические процессы в России". Югославия же была выбрана как цель по нескольким причинам.

Первое. Югославия мешала потому, что была самым сильным государством на Балканах, обладающим серьезным военным потенциалом. Ставилась задача ее расчленить, разбить на маленькие государства. Затем Югославия стала мешать тем, что сохранила армию, осталась упрямой и не подчинилась планам НАТО. Второе. Югославия рассматривалась как главный возможный союзник и сторонник России. Никогда православные югославянские народы не воевали против России, только вместе с ней против общих врагов. Балканы – единственное место в мире, где Россию любили и любят преданной любовью независимо от ее геополитического статуса, экономических возможностей и сиюминутных политических расчётов. Третье. Югославия считалась на Западе последним «оплотом коммунизма» в Европе, а также лидером осуществления идеи славянской взаимности. Четвертое. Ватикан давно вынашивал планы ликвидировать на Балканах или оттеснить на Восток православную культуру. Пятое. Именно Балканы должны были стать полигоном трансформации НАТО из военной организации в "миротворческую" и местом постепенной передислокации туда (из Италии, из Германии) войск НАТО в Европе.

И так уж получилось, что быстро осуществить эти планы на Балканах не удалось: неприятель задержан здесь на долгие 20 лет.

Определяя национальные интересы России, следует исходить из геостратегической безопасности, неприкосновенности внешних и внутренних границ, cохранения исторического, культурного, географического пространства, национальных традиций, духовного единства. Россия должна иметь союзников или государства, которые ей хотя бы не противостоят. У любого государства есть зоны безопасности и, наоборот, регионы напряженности. Последние она должна знать и, соответственно, пытаться нейтрализовать.

Каждый из названных элементов тесно связан с Балканами. Поворачиваясь спиной к Балканам, Россия теряет естественных исторических союзников, приобретает же военные базы НАТО в непосредственной близости от своей территории, а также контроль США над Адриатикой и выходами в Средиземное море. Отсутствие у России адекватной создаваемым там угрозам позиции по Балканам буквально толкает народы этого региона в НАТО.

Россия должна стремиться сыграть роль противовеса тем негативным явлениям, которые связаны с изменением системы равновесия сил в Европе. Самый удобный для этого плацдарм - Балканы. Играть стабилизирующую роль, уравновешивать негативные тенденции на глобальном и региональном уровнях российской дипломатии вполне под силу.

Если же мы теряем инициативу на Балканах, нам начинают диктовать условия другие. Кроме того, разъединенные и не сотрудничающие между собой страны — легкая добыча международных магнатов, военных организаций и политических блоков. Хотя до сих пор идея славянского единства не принесла ощутимого результата, мы знаем, что утрата исторических корней влечет за собой моральную катастрофу и нравственное разрушение.

Как нам кажется, формулой отношения России к Балканам должно стать следующее: возрождение и поддержание исторических традиций, культивирование идей взаимности, православной духовности при опоре на взаимовыгодные интересы; усиление собственной экономики через укрепление регионального сотрудничества и создание новых экономических и политических центров взаимовыгодных интересов.

Логично бы было в такой ситуации стремиться не допустить распространения военного контроля НАТО на всю территорию бывшей Югославии, создания военных баз на территории Сербии и Черногории, «американизации» и "ватиканизации" (с последующим разжиганием русофобии) культурно-исторического пространства, населенного православными югославянами.
________________________________
(1) Цит. по: Булатовиh Љ. Исповести. — Београд: Стручна кньига, 1995. — С. 200.
(2) Черногорско-русские отношения 1711–1918. – Подгорица –Москва: Исторический институт Черногории - Институт славяноведения, 1992. – С. 19, 24-25, 68, 252.
(3) Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в первой трети Х1Х века. - М.: Наука, 1997.-С. 10-11.

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/11/serbia-i-balkany-vo-vneshnej-politike-rossii.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Сербия: «пророссийский» Николич против «прозападного» Тадича?



Действия НАТО по перекройке границ суверенных государств, переводу стран Ближнего Востока и Балкан в режим протекторатов; усилия по созданию монолитной геостратегической зоны НАТО в Европе, находящие выражение в расширении альянса на восток и планах создания ЕвроПРО, остро ставят перед Москвой вопрос об обретении геополитических союзников в многополярном мире. На Балканах и, по сути, в Европе единственным  историческим союзником России является Сербия – пока еще самая сильная страна Балканского региона.

* * *

В области экономики, о чём не следует забывать, между Россией и Сербией существует договор о свободной торговле (2000). В 2009 г. был заключен договор о продаже «Газпрому» сербской компании-монополиста «НИС». В результате в собственности России, помимо  «Беопетрола», оказалась и вторая крупнейшая сербская компания - «Югопетрол». Реализуется ключевой российский проект в Европе – строительство газопровода «Южный поток», проходящего через территорию Сербии и покрывающего до 40% европейской потребности в газе. 25 апреля 2012 г. открыт российско-сербский Центр гуманитарного сотрудничества в Нише, в задачу которого входит обеспечение безопасности российских энергетических объектов. Российский «газовый проект» имеет исключительное значение для укрепления позиций России не только на Балканах, но и в Европе в целом.

В международном плане Россия является самым надежным партнером Сербии с точки зрения недопущения протаскивания через СБ ООН резолюций, оформляющих независимость Косова и принятия «Республики Косова» в международные организации.

Россия заинтересована в стабильности Сербии и в стабильном взаимодействии со всеми партнерами на сербской политической сцене. Российская политика в Сербии носит многовекторный характер. Условно говоря, она делится на два направления: «реал-политического» и «потенциального» сотрудничества. По первому направлению российская сторона взаимодействует с входящими в прежнюю правящую коалицию «За европейскую Сербию» Демократической партией (ДП) Б.Тадича и Социалистической партией Сербии (СПС) И.Дачича, работая над реализацией достигнутых с этими лидерами договоренностей. И.Дачич благодаря собственным усилиям и связям вышел на позиции ключевого российского партнера. Хотя, напомним,  российской стороне потребовались годы и сверхусилия на преодоление противодействия заключению соглашений по «Южному потоку». По второму направлению отметим такие меры, как заключение российской партией «Единая Россия» договоров о сотрудничестве с двумя оппозиционными сербскими партиями – Демократической партией Сербии (ДПС) В.Коштуницы и Сербской прогрессивной партией (СПП) Т.Николича. Договор о дружбе и партнерстве существует между Сербской радикальной партией (СРП) и Справедливой Россией. Одновременно Россия неоднократно усилиями министра иностранных дел С.Лаврова и представителя России в ООН В.Чуркина защищала лидера сербских радикалов В.Шешеля, находящегося в Гаагском трибунале.

Однако по мере реализации совместных экономических проектов России потребуется усиливать свои позиции в стране и в регионе. В этом аспекте предстоящий 20 мая второй тур президентских выборов в Сербии ставит вопрос о перспективах развития российско-сербских отношений в зависимости от победы того или иного кандидата – Бориса Тадича или Томислава Николича. Чаще всего российские представители не выказывают здесь своих предпочтений и выражают готовность работать с любым победителем на выборах. С одной стороны, такая «отстраненная» позиция - свидетельство взвешенного подхода к двусторонним отношениям. С другой стороны, эта отстранённость может интерпретироваться (и интерпретируется!) как отсутствие у Москвы долгосрочной стратегии и нерешительность в продвижении собственных, в том числе крупных экономических, интересов. А это в условиях незавершенной геополитической трансформации региона и продвижения НАТО на Западных Балканах придаёт энергии антироссийским силам.

Главным итогом парламентских выборов в Сербии, важным для России, стало прохождение в парламент исключительно «проевропейских» партий, ориентированных на интересы брюссельской евробюрократии. В Скупщине Сербии больше не будут представлены партии, отстаивающие национально-государственные интересы Сербии. Для России это имеет значение по целому ряду причин.

Во-первых, и Тадич, и Николич абсолютным приоритетом своей внешней политики называют вступление Сербии в Евросоюз. Это далеко не так безобидно для России, как может показаться на первый взгляд. ЕС с момента своего зарождения неразрывно связан с НАТО, а в альянсе царит абсолютная гегемония США, основанная на несопоставимой со странами Евросоюза американской военной мощи. У НАТО и ЕС единое понимание глобальной безопасности, оформленное на саммите в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.) (1). Европейская комиссия в 2010 г. приняла стратегические цели ЕС на 2011-2014 гг., включающие готовность Союза к борьбе с кризисами посредством «клаузулы о солидарности» (2). Североатлантический альянс однозначно заявляет об активной поддержке интеграции Западных Балкан в НАТО (3). Андерс Фог Рассмусен конкретизирует: «Среди государств Западных Балкан, в перспективе интегрированных в евроатлантические структуры, находится и Сербия» (4). Несмотря на то, что Т.Николич отрицает возможность вступления Сербии в НАТО, тенденцией деятельности этих двух мировых сил – ЕС и НАТО – является их политическое и военно-операционное слияниие. После 1999 года в Сербии практически были разрушены армия и структуры госбезопасности, страна не располагает достаточными средствами обеспечения национальной безопасности. Таким образом, выдвижение цели вступления Сербии в ЕС как абсолютного приоритета – это способ решения задачи атлантической переориентации страны.

Во-вторых, предполагаемое вступление Сербии в ЕС автоматически ликвидирует существующее соглашение о свободной торговле Сербии с Россией, одинаково выгодное обеим сторонам.

В-третьих, в Сербии сохраняются очаги дестабилизации и сепаратизма. Это Воеводина, Рашская область и юг Сербии. Европейская интеграция должна подчинить Сербию принципам «европейского регионализма», то есть децентрализации с перспективой последующего расчленения страны. Это «расшатывание» Сербской государственности прямо противоположно заинтересованности России в стабильности Балканского региона. Кроме того, поскольку «независимость» Косова получила признание почти всего Евросоюза, то курс на евроинтеграцию ведёт к поглощению севера этого края Приштиной. Произойдёт полное оформление независимости «Республики Косова» - в нарушение международного права и вопреки позиции России. Реальность такова, что надежды на проведение Сербией самостоятельной политики в случае её вступлении в ЕС иллюзорны.

Т.Николич избегает серьезных ответов на вызовы времени. На выборы он вышел с формулой «и ЕС, и Косово, и Россия».  Однако необходимо учитывать, что главным политическим советником Т.Николича является бывший посол США в Сербии У.Монтгомери. Партия Николича была создана в 2008 г. в результате выхода из Сербской радикальной партии группы Т.Николич-А.Вучич и образования ими собственной партии. Безотносительно к причинам инициированного Николичем раскола СРП объявление им Евросоюза своим «абсолютным приоритетом» и основание им «европейской» партии нанесло в своё время решающий удар по главной пророссийской силе на тот момент – Сербской радикальной партии (в лучшее время она имела 88 депутатов в парламенте и 35% поддержки избирателей). СРП так и не оправилась от удара, а за ее падением последовало критическое ослабление всего национально-государственного лагеря Сербии: более чем слабый результат В.Коштуницы на нынешних выборах, непопадание в парламент СРП, а также нового политического движения «Двери». Политическое поле Сербии расчистили от сил, способных выдвинуть альтернативу евроинтеграции (атлантической ориентации). Заметим, что по отношению к патриотическому движению «Двери» Николич вел самую непримиримую борьбу, многие сербские аналитики назвали это «весьма грязной игрой». Вместе с тем отколовшийся от радикалов Т.Николич стал для Б.Тадича, почитающего ЕС альфой и омегой внешней политики Сербии, соперником-двойником, конкурирующим за благосклонность Запада на одних и тех идеологических основаниях.

Партия Николича, в отличие от остальных, завоевавших право находиться в парламенте в результате выборов (2008), не финансировалась государством. У нее есть собственные спонсоры, в основном из местных олигархов. Партия носит «лоскутный характер», в ней сталкиваются интересы взаимно конфликтующих группировок. Четыре года сомнительного с точки зрения законности нахождения в парламенте являются слишком большим сроком для того, чтобы позволить себе роскошь не закрепить политические позиции властными постами. Амбиции велики, нынешние выборы стали для Николича последней возможностью получения власти - далее выдерживать конкуренцию с  Тадичем, играя на его поле, будет практически невозможно. Вероятный проигрыш Николича во втором туре президентских выборов и формирование правительства, снова подконтрольного Тадичу, поставит СПП на грань распада.

Подчеркнем, что судить о смысле политики СПП по заявлениям ее лидера Т.Николича – дело весьма неблагодарное. Его высказывания носят противоречивый и подчас взаимоисключающий характер. Так, с одной стороны, звучат уверения в ориентации на Москву. С другой - партия Николича, например, демонстративно проигнорировала обсуждение в Скупщине в 2011 г. инициативы С.Деджанского о получении Сербией статуса наблюдателя в ОДКБ. Согласием  обсудить эту инициативу ответили лишь радикалы, в обсуждении участвовали только депутаты от СРП - А.Мартинович, Б.Алексич и Д.Мирович, которые настаивали на необходимости вступления Сербии в ОДКБ, но ничьей поддержки они не получили.

На встрече с В.Дежером (сентябрь 2010 г.) Т.Николич заявил, что «он никогда не говорил о наличии у Европы альтернативы» (5). На предвыборном митинге в Субботице в марте 2012 г. главным тезисом Николича стало то, что «прогрессисты хотят Сербию в Европейском союзе, и не предпримут ни одного неверного шага, не примут ни одного плохого закона, который удалил бы Сербию от Европейского союза» (6). В ходе последнего визита в Германию в конце марта 2012 г. Т.Николич и А.Вучич заявили: «Сербская прогрессивная партия считает, что Германия как мощнейшая страна Евросовюза является стратегическим союзником Сербии» (7) (выделено нами – А.Ф.). Первый глава государства, которого после предполагаемой победы на президентских выборах Т.Николич планирует посетить, - Ангела Меркель (8 ).

Очень характерно то, что в ходе нынешней предвыборной кампании в Сербии представители практически всех её политических сил, так или иначе, говорили и говорят о России в контексте объединяющих наши страны культурно-исторических связей и работающих ныне двусторонних экономических проектов. Это свидетельствует об исключительно благоприятной для России атмосфере, о российском присутствии в Сербии как влиятельном факторе сербской внешне- и внутриполитической жизни. А наиболее пророссийские позиции выражала на этих выборах отнюдь не партия Т.Николича, а, прежде всего, Сербская радикальная партия и движение «Двери», имеющие конкретные программы сотрудничества. «Российская линия» нашла также выражение у Демократической партии Сербии В.Коштуницы и Социалистической партии Сербии И.Дачича.

И главный, с моей точки зрения, вопрос: не является ли Сербская прогрессивная партия Т.Николича псевдоальтернативой, созданной для имитации сближения с Россией с целью не допустить реального укрепления российских позиций в Сербии? Вспомним резкую критику представителями СПП соглашений с Россией по «Южному потоку»: «Мы заключили плохой договор в 2008 г… нет шансов, что он будет пересмотрен… От российских обещаний, что газ пойдет в 2015 г., нет ничего…» (9) В этом плане характеристика западными СМИ Николича как «пророссийского политика», тогда как в бытность свою радикалом он этими же СМИ подвергался оскорбительным нападкам, не может не настораживать. К слову, США завили, что их удовлетворит любой исход схватки за президентское кресло Сербии. (Кто бы сомневался). Учитывая, что главным политтехнологом СПП является Монтгомери, заявление Николича о том, что он выведет людей на улицы в знак протеста против результатов выборов 6 мая, подозрительно напоминает подготовку государственного переворота в Сербии 5 октября 2000 г. – ставшую уже традиционной тактику «раскачивания лодки» для общей дестабилизации ситуации в стиле «ненасильственного сопротивления» Джина Шарпа.

Всё, что можно сказать по поводу двух главных действующих лиц сербской политики сегодня, Б.Тадича и Т.Николича, это то, что они представляют две стороны одной – евроатлантической  – медали. Разница лишь в том, что один из них для привлечения голосов избирателей больше использует «пророссийскую» риторику. 

Какой может быть позиция России в этих условиях?

Пассивное следование в кильватере событий, отсутствие долгосрочной, обширной, публично заявляемой программы развития двусторонних отношений не только на официальном, но и на общественном уровне, отказ от выражения симпатии и поддержки сторонникам тесных связей с Россией в лагере сербских патриотических, национально-государственных сил заведомо ведут к проигрышу. При такой «линии» противостоять конформизму адептов евроатлантической ориентации в Сербии скоро станет некому. А это означает установление региональной монополии ЕС / НАТО на Балканах и вассальную зависимость Сербии от евроатлантического центра силы. В этих условиях, при полной консолидации нового сербского правительства с Брюсселем и Вашингтоном, попытки Москвы и российских компаний, работающих в Сербии, «экономически перебить» Запад ничего не дадут – Россию и русских из Сербии будут последовательно вытеснять.

Россия стала проигрывать на Балканах уже тогда, когда не смогла предотвратить локальные войны на территории бывшей Югославии и военную агрессию НАТО против этой страны в 1999 г. Сегодня продвижение в Сербии и через неё в Восточной Европе утраченных за последние 20 лет российских интересов (которые у России в этом регионе были, есть и будут!) требует принципиально новых подходов, а прежде всего - детального, глубокого знания реальной обстановки, трезвой прикладной аналитики, серьезной и разносторонней работы по широкому спектру сотрудничества со всеми основными сербскими партиями и общественными движениями.

__________________________________

(1) http://www.lisbontreaty2009.ie/lisbon_treaty.pdf

(2) http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/archive/internal_security_strategy_in_action_en.pdf

(3) http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_68828.htm?mode=pressrelease

(4) http://www.politika.rs/rubrike/Tema-nedelje/Srbija-izmedju-NATO-i-Rusije/Klizavi-put-neutralnosti.lt.html

(5) http://www.youtube.com/watch?v=xFHLKoa2MVo&feature=related

(6) http://www.media1.rs/politika/766715/948072/Toma_nista_protiv_eu

(7) http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/

(8 ) http://www.smedia.rs/vesti/izbori/vest/92213/Izbori-2012-SNS-Tomislav-Nikolic-Nikolic-Prvo-cu-posetiti-Angelu-Merkel.html

(9) http://www.vesti-online.com/Vesti/Ekonomija/116014/Ugovor-s-Rusima--propast-za-Srbiju

_____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/14/serbia-prorossijskij-nikolich-protiv-prozapadnogo-tadicha.html

[Александр Васильевич]

Президентские выборы в Сербии выиграл «пророссийский» Томислав Николич

Победа России или евроатлантический пинг-понг?



Лидер оппозиционной Сербской прогрессивной партии Томислав Николич победил на выборах президента Сербии с результатом в 50,21 процента. Как объявил сегодня сербский Республиканский избирательный комитет, второй кандидат, глава Демократической партии и бывший глава исполнительной власти страны Борис Тадич набрал 46,77 процента голосов. Таким образом, за Николича проголосовали 1,52 млн сербов, а за Тадича – 1,49 млн, явка составила 46 процентов, сообщает ИТАР-ТАСС.

Основной конкурент победителя Борис Тадич уже признал свое поражение. «Считаю закономерным такое решение граждан, учитывая проблемы, которые достались мне как президенту», - заявил он. Тадич поздравил лидера Сербской прогрессивной партии с победой и пожелал ему успехов, назвав прошедшие выборы «честными и прозрачными».

Томислав Николич уже объявил о намерении посетить Россию, поводом к чему должно стать участие в съезде «Единой России» 25 мая. «Меня пригласили принять в нем участие. Это было еще до выборов, поэтому посмотрим, меняет ли это что-то или нет. В любом случае, я уверен, что сотрудничество с Россией поможет Сербии», - констатировал избранный президент. Ранее Николич заявил в интервью ИТАР-ТАСС, что в случае его прихода к власти «отношения Белграда и Москвы изменятся к лучшему». На выборы Николич шел с лозунгом: «и ЕС, и Косово, и Россия».

На Западе Томислав Николич был объявлен пророссийским политиком, но российские эксперты считают этот вопрос неоднозначным, а позицию «западника» Тадича и «пророссийского» Николича лишенной внешнеполитических различий как две стороны одной - евроатлантической - медали. И Тадич и Николич абсолютным приоритетом своей внешней политики называют вступление Сербии в Евросоюз, что фактически предполагает сближение с НАТО и  ликвидацию соглашения о свободной торговле Сербии с Россией. Во внутреннем плане евроинтеграция неизбежно несет с собой  признание независимости Косова, сдачу северокосовских сербских анклавов и подчинение Сербии принципам «европейского регионализма», то есть децентрализацию с перспективой нового расчленения страны – выделения Воеводины и мусульманских анклавов на юге собственно Сербии. 

Отдельно стоит отметить, что главным политсоветником Николича является бывший посол США в Белграде У.Монтгомери, а США еще до окончания выборов заявляли, что их удовлетворит любой итог схватки.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/21/prezidentskie_vybory_v_serbii_vyigral_prorossijskij_tomislav_nikolich/

[Александр Васильевич]

Новоизбранный президент Сербии начинает визит в Россию



Избранный президент Сербии Томислав Николич решил свой первый зарубежный визит совершить в Москву, сообщают официальные сербские СМИ. Визит состоится 25-26 мая. Николич планирует провести встречи с российским руководством.

О том, что Николич может посетить Москву для участия в съезде "Единой России" в конце текущей недели, заявил сербский дипломатический источник. Однако, по его словам, до сих пор нет официальной информации о том, в каком статусе он это сделает.

Инаугурация должна состояться 27 мая. Съезд "Единой России" намечен на 26 мая. Руководство Сербии пока не предоставляло никакой официальной информации о визите. В "Единой России" ранее подтвердили, что ждут Николича на съезде, передает "Интерфакс" со ссылкой на сербские СМИ.

Между тем по сведениям сербской газеты "Политика", избранный Николич не будет выступать на съезде единороссов. Выступая накануне на заседании Сербской прогрессивной партии (СПП), он пояснил, что такое выступление может быть понято как обращение в качестве президента, хотя он еще официально не вступил в должность.

В качестве президента свою первую зарубежную поездку Николич совершит в Брюссель, где находится штаб-квартира Европейского союза, заявил вице-премьер и глава МИД Словакии Мирослав Лайчак. На встрече с Николичем он передал ему приглашение посетить столицу Бельгии. Избранный президент обещал отправиться туда сразу после инаугурации, сообщает РИА Новости.

http://rus.ruvr.ru/2012_05_25/75908864/

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА, кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Николич и Тадич: борьба за стратегическую инициативу или ее имитация?



После окончания парламентских и президентских выборов политическая напряженность в Сербии не только не спадает, но, напротив, приобретает еще более острый характер. Избрание Томислава Николича на пост президента изменило баланс политических сил, объективно создав основу для изменения всей модели развития страны. Однако новому президенту предстоит решать исключительные по своей сложности задачи.

Во внешнеполитическом плане выбор «Восток или Запад?» открыто для Сербии пока не встаёт. Важные договоренности с Россией в области экономики у Сербии были заключены еще в период президентства Б.Тадича. Естественно, Москва ожидает продолжения курса на реализацию уже существующих нефтегазовых, инфраструктурных и иных экономических проектов - газопровод «Южный поток», Нефтяная индустрия Сербии, газохранилище «Банатский Двор», модернизация сербских железных дорог и др. Российско-сербское экономическое сотрудничество носит настолько значимый характер, что превращает Сербию в одного из ключевых партнеров РФ в Европе. На базе энергетики мощный импульс к развитию могут получить и другие значимые проекты. Как показала последняя встреча В. Путина с Т.Николичем, Россия готова к оказанию Сербии всесторонней помощи. Глубокая симпатия русского народа и российского руководства к сербскому народу, солидарность с Сербией в борьбе за территориальную целостность и суверенитет – вот на что, прежде всего, может опираться Т.Николич.

Новый глава сербского государства многократно заявлял о приверженности существующим договоренностям. Однако ЕС настаивает на соблюдении правил своего «клуба», в который стремится войти Сербия, в частности на соблюдении Договора об энергетическом союзе, что в перспективе поставит Сербию перед выбором – энергетическая безопасность, которую даёт сотрудничество с Россией, или европейская интеграция. Страна-член ЕС практически не может осуществлять самостоятельный экономический (энергетический) курс, он должен быть согласован с общей политикой ЕС. Противодействие со стороны ЕС может привести к ухудшению отношений с Россией. В этом случае Сербия утратит возможности стабильного экономического роста за счет поставок энергоносителей в Европу. Здесь всё зависит от воли нового главы сербского государства.

Однако по самому актуальному вопросу - о формировании правительства - Б.Тадич перехватывает сейчас стратегическую инициативу. 31 мая в Сербии была конституирована Скупщина нового состава, подтверждены мандаты всех 250 депутатов. Т.Николич выразил желание принести присягу перед новым составом Скупщины, что и было сделано. Тем временем бывший президент получил полную поддержку от своего партнера И.Дачича и его коалиции. Теперь у Б.Тадича, согласившегося занять премьерское кресло, в наличии три варианта формирования парламентского большинства, не требующие участия Сербской прогрессивной партии (СПП), которую после отставки ставшего президентом Т.Николича возглавил А.Вучич: 1) Демократическая партия (ДП) Б.Тадича (67 депутатов), коалиция Социалистической партии Сербии (СПс) И.Дачича (Партия объединенных пенсионеров Сербии – Единая Сербия, 44 депутата), Объединенные регионы Сербии (ОРС, 16) и партии меньшинств (9) – всего 136 депутатов при необходимом большинстве в 126 голосов. 2) Второй вариант - ДП Б.Тадича (67), коалиция СПС (44), Либерально-Демократическая партия (ЛДП) Ч.Йовановича (19) - обеспечивает 130 голосов депутатов. 3) Третий вариант объединяет первые два и позволяет создать «широкую коалицию»: ДП, коалиция СПС, ЛДП и ОРС из 146 депутатов, а вместе с партиями меньшинств (9) – из 153 депутатов (1).

В рядах своих предполагаемых партнеров Б.Тадич не допускает споров, настаивая на безусловном объединении. Бывший президент перешел в контрнаступление и занял непримиримо жесткую позицию против СПП: «...если узнаю, что кто-то из ДП предложит формирование парламентского большинства СПП и ДПС (партия В.Коштуницы – А.Ф.), то я не буду председателем такой Демократической партии» (2).

Борис Тадич полновластно правил Сербией с 2008 г. И теперь, проиграв Т.Николичу, он берет курс на восстановление своей монополии в национальном политическом пространстве. В случае реализации одного из приведенных вариантов формирования правительства ситуация в парламенте по сравнению с той, что была до выборов, существенно не изменится. СПП возьмет на себя роль оппозиции, и в Скупщине сложится статичная полярность двух главных политических сил при безраздельном доминировании демократов Тадича на уровне принятия парламентских решений. Главным отличием от довыборного периода будет отсутствие в парламенте такой патриотической силы, как Сербская радикальная партия.

На региональном уровне геополитическая трансформация юга Балкан, над которой работают и НАТО, и США, и масса прозападных НПО, вызывает серьёзное беспокойство. Не успели еще отзвучать поздравления с избранием Т.Николича на пост президента, как Запад выступил с ультиматумом по косовскому вопросу. С саммита НАТО в Чикаго поступил сигнал о том, что Сербия должна продолжить переговоры с Косово. Карл Бильт заявил, что Сербия должна доказать приверженность европейскому пути. В практическом плане первая фаза «проекта Косова» – реализация плана Марти Ахтисаари – подходит к концу. Приштина полным ходом заканчивает принятие законодательных актов, которые должны оформить государственность «Республики Косова». С 1 июня 2012 г. сербское население «Республики Косова» обяжут перейти на документы, выдаваемые албанскими властями Приштины. На 2 июля в Вене назначено заседание Международной группы управления, которая должна принять решение об окончании «поднадзорной независимости Косова», т.е. о полном отрыве этого сербского края от Сербии.

Власть Приштины расширяется и укрепляется, особенно полицейская и таможенная службы. «Республика Косова» заявила о себе и на международном уровне, введя визовый режим для граждан России и Китая. На следующем этапе планируется постепенное выведение Администрации ООН из Северной Митровицы с заменой её на Административную канцелярию «Правительства Косова по северу». Резкой критике со стороны депутатов Европейского парламента подверглась европейская миссия ЕУЛЕКС в Косово и Метохии. Европейские депутаты считают главной проблемой края не албанские организованные преступные группировки, контролирующие наркотрафик мирового уровня, а «криминальные структуры» севера Косова, где еще теплится жизнь государственных институтов Республики Сербии и под угрозой находится жизнь десятков тысяч сербов. Миссия ЕУЛЕКС планирует свернуть свои функции, ограничив их сферой правосудия с передачей остальных областей в руки «приштинских институтов власти». В конце мая начаты переговоры Европейской Комиссии, ЕУЛЕКС и правительства Приштины об оказании «Республике Косова» помощи в «проведении реформ» - читай в подготовке к наступлению на север с целью его поглощения. Однако сломить волю сербов на севере Косова и Метохии, скорее всего, не удастся. Поэтому Брюссель призывает решить вопрос политическими и дипломатическими средствами (3). Однако Вашингтон больше уповает на силу. Так 1 июня появились тревожные вести о начале проведения КФОР (НАТО) силовой акции на севере Косова и Метохии. КФОР пытается демонтировать баррикады в местечке Рударе на севере края (около Звечана), дороги к селу Рударе блокированы, началось столкновение сербов с КФОР, используются резиновые пули и спецтехника. Есть пострадавшие.

Всё это означает, что у Т.Николича совсем нет времени «на раскачку», давление и шантаж Запада по косовскому вопросу выходят на новый виток.

Чтобы защитить территориальную целостность и национально-государственные интересы Сербии, новому президенту необходимо заложить прочный фундамент поддержки. Таким фундаментом может послужить пророссийская ориентация большинства сербской общественности и, в частности Сербской прогрессивной партии, в основе своей состоящей из бывших радикалов. Консолидация общества, ликвидация диктата прозападных СМИ, ведущих к деградации сербского народа, превращающих его в «евросербов» без Отечества, - вот что нужно Сербии, чтобы вырваться из положения протектората, каким она фактически является. Неумение отстаивать интересы страны, неумение говорить «нет» в ответ на требование уступок, ущемляющих суверенитет и независимость государства, приведут только к повторению прошлых ошибок. Чем больше страна уступает, тем больше от нее требуют – а это путь к самоуничтожению. Фактор времени и давление по линии Вашингтон - Брюссель не оставляют Т.Николичу возможности ограничиться имитацией независимого курса или полумерами. Без решительного поворота политического курса Сербии никакие изменения в стране к лучшему  невозможны. Инерция продвижения в русле прозападной политики с ориентацией на вступление Сербии в ЕС, входящего в новый виток кризиса, скорее всего, приведет к экономической депрессии и оттоку разочарованного населения. Это нанесет удар и по экономическим интересам России, по сербско-российским связям. Что можно этому противопоставить? Самые широкие связи с Россией - экономические (ныне существующие и новые проекты), политические (межпарламентское и межпартийное сотрудничество), культурные. Не опираясь в полной мере на Россию, новый сербский президент рискует увеличить рост недовольства народа¸ который крайне болезненно воспринимает развитие ситуации с Косовом. Окончательная потеря Косова приведет к углублению раскола в сербском обществе, полной утрате популярности тех политиков, которые это допустят.

Томислав Николич стоит перед сложнейшей дилеммой – решиться на качественное изменение курса страны или по инерции продолжать линию предыдущего сербского президента, отвергнутую на майских выборах 2012 года большинством народа. От того, в какую сторону новый президент двинется, зависит сегодня само существование Сербии.

_________________________________
(1) http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1055239
(2) http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1055239
(3) http://www.rts.rs
 
________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/04/nikolich-tadich-borba-za-strategicheskyu-iniciativu-ili-imitacia.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА,
кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Станет ли военное сотрудничество Сербии и России стратегическим партнерством?



 С 21 по 23 августа 2012 г. в России находился с визитом сербский вице-премьер и министр обороны Александр Вучич (1). Основной целью его приезда в Москву были переговоры с курирующим военно-промышленный комплекс российским вице-премьером Дмитрием Рогозиным по вопросам о многостороннем сотрудничестве Сербии и России в сфере оборонной промышленности. Достигнуты договоренности о взаимодействии России и Сербии в таких областях, как развитие сербского ВПК, модернизация Армии Сербии, совместное сербско-российское производство вооружения, общий выход наших стран на рынки продаж военной продукции. Кроме того, как отметил Александр Вучич, на встрече в Москве обсуждались и политические вопросы.

Переговоры прошли динамично, обе стороны во избежание «длительного раскачивания» сделали акцент на скорейшей реализации достигнутых соглашений: «Республика Сербия и Российская Федерация должны с будущей недели сделать конкретные шаги к укреплению сотрудничества в области оборонной промышленности», тогда же «сербские специалисты приступят к разработке программы и совместных моделей сотрудничества Сербии и России в оборонно-промышленном комплексе», - заявил А.Вучич. Сербский вице-премьер подчеркнул, что сербская делегация встретила полное понимание с российской стороны. Это позволяет, по его мнению, вывести все виды российско-сербского сотрудничества в областях компетенции Министерства обороны на более высокий уровень в отличие от предыдущего периода, когда уровень этого сотрудничества был очень низок (2).

Запланировано, что до конца года в Сербии будет открыт завод по производству сложных боевых систем, а Россия, со своей стороны, окажет помощь в сбыте продукции сербской оборонной промышленности.

Скорее всего, рынками сбыта будут традиционные для России, но недоступные прежде для Сербии страны Азиатского региона (Индия, Китай, Вьетнам, также Венесуэла и Алжир) (3). Российская компания «Рособоронэкспорт», входящая в состав госкорпорации «Ростехнологии» (единственный в России государственный посредник по экспорту и импорту всего спектра конечной продукции, технологий и услуг военного и двойного назначения) охватывает более 70 стран мира и входит в число ведущих операторов мирового рынка вооружений и военной техники. Россия находится на втором после США месте по экспорту вооружения (если в 2011 г. прибыль от поставок вооружений составила 12 млрд. долларов, то в 2012 г. ожидается увеличение прибыли до 13,5 млрд. долларов). Таким образом, совместные разработки с Россией сухопутных вооружений, прежде всего бронетехники, открывают для Сербии огромные перспективы. Представители «Рособоронэкспорта» отмечают, что российскими производственниками разработано несколько вариантов многоуровневой модернизации бронетехники, рассчитанной на любые запросы (4).

На ближайшее время намечены следующие мероприятия: модернизация комплекса ПВО «Куб» советского производства, стоящего на вооружении Армии Сербии, притом что еще пару месяцев назад модернизация «Куба» виделась как мечта о далеком будущем. 2 сентября 2012 г. в авиашоу, посвященном столетию сербской авиации (место проведения - аэродром «Батайница» под Белградом), впервые после многолетнего перерыва примет участие российская пилотажная группа «Стрижи» на самолетах МиГ-29. Игорь Амосов, главный представитель РСК МиГ по Европе, заявил, что авиастроительная компания также привезет в Батайницу свой МиГ-29, скорее всего модификации М2, считающийся фаворитом в конкурсе на новый многоцелевой самолет сербских ВВС (5).

Самым важным представляется то, что А.Вучич провел параллель между новым сербско-российским заводом и бывшим военно-производственным комплексом СФРЮ «Джура Джакович» (г. Славонски Брод, Хорватия). «Джура Джакович» являлся лидером по производству танков (советского Т-70 и его модернизированной версии М-84), был образцом югославской военной индустрии. До своего распада Югославия была одним из крупнейших в мире экспортеров оружия, на пике расцвета страны она ежегодно вывозила вооружения и военного оборудования на 4,5 млрд. долларов. Однако после расчленения Югославии заводы «Джура Джакович» остались в Хорватии, а военная агрессия НАТО на СРЮ в 1999 г. нанесла непоправимый ущерб ВПК Сербии. В последующий после агрессии НАТО период сербский ВПК удалось восстановить лишь в малой части. Сейчас Сербия располагает армией, состав которой был сокращен кардинальным образом. Если Югославская народная армия в 1990 г. насчитывала 220 тыс. чел., (6) то в настоящее время Армия Сербии (образована в 2006 г. после выхода Черногории из состава союзного государства) насчитывает около 30 тыс. военнослужащих. На семи заводах оборонной промышленности Сербии работают около 9 тыс. человек. Сербский ВПК составляют шесть предприятий с преобладающим государственным капиталом: «Zastava oružje», «Krušik», «Sloboda», «Milan Blagojević», «Prvi partizan» и «Prva iskrа», в основном они производят порох, боеприпасы и легкое стрелковое оружие (7). Однако они нуждаются в серьезной модернизации, поскольку «средний возраст» оборудования составляет около 40 лет. Для модернизации этих заводов, по минимальным оценкам, необходимо не менее 100 млн. евро (8 ). Ранее Сербия уже предпринимала попытки вернуться на мировой рынок вооружений и военной техники, в 2009–2010 годах военная промышленность страны экспортировала продукцию на 250 млн. евро (в основном это учебно-тренировочные самолеты Lasta, системы управления огнем и противотанковые ракетные комплексы (9)).

Надо подчеркнуть, что достигнутые в конце августа сербско-российские договоренности в области ВПК важны не только в чисто «оружейном» аспекте. В этих договорённостях четко просматривается стратегический смысл.

Фракция сербской политической элиты, оказавшаяся у власти на волне «оранжевой революции», свергнувшей С.Милошевича (так называемая «ДОСовская группа»), держала Россию на задворках своей внешней политики. «Российских фактор» упоминался официальным Белградом исключительно риторически, в декларативных целях, для удовлетворения запросов сербского общества, подавляющая часть которого испытывает давние и прочные дружеские симпатии к России. Применительно к российской стороне зачастую откровенно саботировались соглашения по важным экономическим проектам, прежде всего по «Южному потоку», в то время как «взаимодействие» с Западом шло на всех парах. Внешнеполитический курс Б.Тадича заключался в максимальном удовлетворении требований Вашингтона и Брюсселя, наносившим сплошь и рядом прямой ущерб сербским национально-государственным интересам. Уступчивость сербской власти при «старом режиме» привела к тому, что для США и ЕС стало естественным представление о Сербии как о стране, не имеющей собственных интересов и самостоятельной государственной позиции.

Отношения с Москвой имеют совершенно иной смысл. Россия никогда не выдвигала и не будет выдвигать перед Сербией политических условий. Более того, по вопросу о Косове и Метохии Москва придерживается неизменно твердой позиции, в отличие от Белграда, сделавшего при Тадиче такие серьезные, причем односторонние уступки (по формуле «Приштине – всё, Сербии – ничего»), которые привели к признанию Сербией независимости «Республики Косова» де-факто, а во многом и подготавливают признание де-юре. Сотрудничество с Россией для Сербии имеет государственно-созидательный характер. Совместная реанимация сербской армии и ВПК при помощи российских инвестиций и технологий позволит Сербии значительно усилить её международные и региональные позиции.

Однако это только задел. Останется ли сербско-российское сотрудничество в области ВПК фрагментарным, как часть экономического (хотя безусловно взаимовыгодного) взаимодействия, или выйдет на уровень стратегического партнерства, зависит теперь от воли нового сербского руководства.

______________________________
(1) С 1994 г. А.Вучич являлся Генеральным секретарем Сербской радикальной партии (СРП) Воислава Шешеля. В Правительстве народного единства (1998), во время бомбардировок НАТО А.Вучич стал министром информации. Трижды был депутатом в Союзной скупщине СРЮ, в Скупщине Сербии был депутатом от СРП, заместителем председателя парламентской фракции СРП. После раскола СРП в 2008 г. являлся заместителем председателя отделившейся от радикалов новооснованной Сербской прогрессивной партии (лидер – Томислав Николич). После избрания Т.Николича на пост президента страны А.Вучич стал председателем Сербской прогрессивной партии, вице-премьером и министром обороны Сербии.
(2) http://ruserbia.com/politics/634-aleksandr-vuchich-i-dmitrij-rogozin-obsudili-rasshirenie-voennogo-sotrudnichestva
(3) http://www.gosrf.ru/news/5805/
(4) http://lenta.ru/news/2012/06/28/t72/
(5) http://modus-agendi.org/articles/565
(6) http://kpolisa.com/KP15/PDF15/kp15-I-1-Mijakolvski-Radovic.pdf
(7) http://www.gosrf.ru/news/5805/
(8 ) http://www.vesti-online.com/Vesti/Ekonomija/248858/Srbija-i-Rusija-saradivace-u-vojnoj-industriji
(9) http://www.gosrf.ru/news/5805/
 
____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/27/stanet-li-voennoe-sotrudnichestvo-serbii-i-rossii-strategicheskim-partnerstvom.html

[Александр Васильевич]

В Сербии появилась «Партия русских»



Партия русских Сербии внесена в перечень официально зарегистрированных партий сербского министерства юстиции и государственного управления.

Штаб-квартира нового политического объединения находится в Белграде. Предполагается, что партия объединит сербов, имеющих русское происхождение (потомков русских эмигрантов, представителей смешанных семей и так далее), и тех, кому небезразлична борьба за сохранение русской культуры в Сербии.

Новая партия зарегистрирована как партия национального меньшинства.

http://www.stoletie.ru/lenta/v_serbii_pojavilas_partija_russkih_488.htm

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России»

Раскол в Европейском союзе и интересы Сербии



 Итак, в Белграде заговорили о намерении сербского руководства провести в стране общенародный референдум по вопросу об отношениях страны с Европейским союзом. Как справедливо заметила белградская газета «Вечерне новости», проводившаяся прежними сербскими властями «политика «и Косово, и ЕС» практически натолкнулась на глухую стену». [1] Столь же очевидно и другое. Сегодняшний Евросоюз объективно лишен возможности проводить активную, а главное, единую внешнюю политику. Пример тому – хотя бы сирийское направление, которое поначалу было провозглашено ключевым для Брюсселя.

Внешнеполитическая команда Томислава Николича, если президент сумеет её консолидировать, получает редкую возможность сыграть на противоречиях в ЕС. Для этого нужны, правда, и дипломатическое искусство, и ясное представление о национально-государственных интересах страны.

Проведение референдума по Косову может дать новым сербским властям необходимую правовую основу для того, чтобы разговаривать с Брюсселем более жестким тоном. Как известно, предыдущий референдум, касающийся Косова, состоялся 28-29 октября 2006 года, большинство тогда высказалось за проект Конституции, в преамбуле которой Косово и Метохия были определены как «составная часть территории Сербии», пользующаяся «существенной автономией». Однако с точки зрения международного резонанса тот плебисцит сыграл ограниченную роль. Он позволил лишь на несколько недель отсрочить обнародование спецпосланником генсека ООН Мартти Ахтисаари своего проекта «поднадзорной независимости» Косова. К тому же, как стало ясно из публикаций WikiLeaks и других источников, тогдашние власти Сербии во главе с президентом Борисом Тадичем в неформальных беседах с западными дипломатами не скрывали готовности согласиться на отделение Косова и стремились лишь найти для этого удобное время и подходящий политический контекст.

Сейчас многое изменилось. Прежде всего, нынешние переговоры по Косову накладываются на консультации по поводу начала переговоров о вступлении Сербии в Евросоюз. На референдум может быть вынесен вопрос о целесообразности курса Сербии на евроинтеграцию в целом и о том, до какого предела возможно для сербской стороны идти на уступки по вопросу о «европейском выборе»… При этом очевидно, что большинство избирателей – и в том числе электорат президента Николича - однозначно выскажется против вступления в ЕС ценой отказа от Косова.

Что же касается Евросоюза, то здесь ключевым фактором выступает нежелание брюссельской бюрократии создавать для себя новые конфликтные ситуации. Нынешний раскол в ЕС по финансово-экономическим вопросам практически полностью повторяет линию противостояния в Евросоюзе по косовской проблеме. Северный блок государств, придерживающихся наиболее жесткого курса как по вопросу помощи «проблемным» странам, так и в отношении Сербии, включает в себя Германию, Нидерланды, Финляндию и отчасти Францию. Им противостоит «южный блок» в лице Испании, Греции, Италии и Португалии. В «южном лагере» европейцев мы видим два государства, категорически отказывающихся признавать псевдонезависимость Косова (это Испания и Греция), видим страну, признавшую Косово одной из последних в Евросоюзе под беспрецедентным давлением США (Португалия), а также страну, традиционно занимающую особую позицию в отношении Балкан, - Италию. И чем более острым будет противостояние Юга и Севера по проблемам антикризисного урегулирования, тем более активными будут становиться контакты Белграда с «южанами», в том числе и преимущественно по косовской проблеме.

Пока Еврокомиссия не спешит форсировать события. Согласно источникам в Брюсселе, очередной доклад о перспективах евроинтеграции составлен в достаточно жёстких выражениях в том, что касается перспектив Сербии. По имеющейся информации, Еврокомиссия рекомендует Совету ЕС заморозить начало переговорного процесса, по крайней мере до конца 2013 года. Видимо, под влиянием признаваемого западными аналитиками резкого падения привлекательности для сербских граждан идеи вступления страны в ЕС. [2]

Так что прогноз, сделанный на днях первым вице-премьером министром обороны Сербии Александром Вучичем (об объявлении даты начала переговоров до июня 2013 года), выглядит пока пожеланием заядлого оптимиста. [3] Не следует также придавать слишком большое значение недавнему заявлению представителя германского ХДС Андреаса Шокенхофа о том, что для вступления в Евросоюз Сербия должна будет подписать с Приштиной юридически обязывающий обе стороны документ о принципах двусторонних отношений. Не следует уже потому, что в 2013 году в Германии пройдут свои выборы, способные создать новую внутриполитическую конфигурацию. [4]

Всё это даёт сербскому руководству исключительно благоприятную возможность и чётко, внятно заявить гражданам о своих внешнеполитических приоритетах и углубить сотрудничество с Россией (не на словах, а на деле), и, наконец, попытаться создать «сербское лобби» в рядах охваченного «финансовым разбродом и про(анти)мусульманскими шатаниями» Евросоюза.

[1] Вечерње новости, 18.09.2012

[2] DPA 131238 GMT Sep 12 13.09.2012 16:38

[3] ИТАР-ТАСС 181607 СЕН 12 18.09.2012 16:12

[4] ИТАР-ТАСС 151846 СЕН 12 15.09.2012 18:50

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/20/raskol-v-evropeyskom-souze-i-interesy-serbii.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА,
кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Германия выталкивает Сербию за Рубикон



 Запад, главной ударной силой которого на сербской политической сцене выступает сейчас Германия, не желает дать Сербии даже краткой передышки.

З0 сентября The Wall Street Journal опубликовал материал, в котором отмечалось, что сербские власти (имелись в виду, в частности, выступления Т.Николича и И. Дачича на Генеральной ассамблее ООН) послали «позитивные сигналы» в отношении запланированных переговоров Белграда и Приштины «на высоком уровне» и под покровительством Брюсселя. Как сообщалось, Белград высказался за прочный мир в Косове и продолжение переговоров с косовско-албанской стороной, повторяя при этом свою декларацию о непризнании независимости Косова; Сербии же возобновление переговоров якобы должно принести «награду» в виде назначения даты начала переговоров о присоединении к Евросоюзу.

Первый сербский вице-премьер и министр обороны Александар Вучич к этому заметил:

• Сербии действительно поставлены тяжелые условия в отношении назначения даты переговоров о её присоединении к ЕС,

• возможность улучшить положение страны существует лишь в рамках выдвинутых условий.

Германия почувствовала возможность «откусить от сербского пирога». И Берлин стал усиливать напор. После окончания президентских выборов в Сербии А.Вучич, действуя в качестве спецпредставителя Т.Николича, провёл в Германии переговоры, как он выразился, с самыми значительными немецкими официальными лицами. О содержании этих переговоров общественность оповещена не была. А далее, как известно, Сербии был поставлен одиозный германский ультиматум в виде «Семи пунктов».

Теперь сербам предлагается смотреть на международное положение своей страны следующим образом: «…наши возможности ограничены… Мы должна сказать людям, с какими муками и проблемами мы встретимся… Мнение Германии не следует недооценивать… Почему мы должны слушать канцлера Ангелу Меркель? Потому, что вся Европа зависит от Германии, а правящая коалиция Христианско-демократический союз, Христианско-социальный союз – самая сильная партия в Европе» (1).

Сербия вновь попадает в железный капкан политики Берлина, и в числе других задач эта политика решает задачу отрыва Сербии от России. По словам депутата бундестага от правящей коалиции Карла-Георга Вельмана, Берлину требуется убедить Москву в бесперспективности проекта «Южный поток». Европа, мол, усомнилась в целесообразности «Южного потока». В немецком парламенте альтернативный газопровод в обход Украины именуют «блефом» и «инструментом политического давления» (2). Германский концерн RWE (с которым «Сербская электроэнергетическая компания» и правительство Сербии подписали Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в области электроэнергетики) ведет переговоры с НАК «Нафтогаз Украины» о продаже российского газа из Европы в Украину в реверсном режиме. К слову, RWE успешно работает и в Косове. Еще в июне 2000 г. консорциум во главе с этим германским концерном выиграл контракт на ТЭЦ «Косово В» и сейчас продолжает работать с Косовской электроэнергетической компанией (КЕК).

Немцы начинают действовать на Балканах в традициях столетней давности... Упоминание А.Вучичем о предстоящих сербскому народу трудностях и мучениях восходит к тому историческому факту, что германская геополитика с её знаменитым бисмарковским «железом и кровью» никогда не принимала в расчет славянские народы. (Бисмарк, человек стальной воли, большого дипломатического таланта, маниакальной целеустремленности и вероломства, доходившего до цинизма, как-то сказал: «Не речами и не постановлениями большинства решаются великие вопросы времени… а железом и кровью» (3)). О христианских народах, подвластных тогда Османской империи, Бисмарк писал: «Война за столь мало стоящие существа не смогла бы оправдать жертв цивилизованной Европы» (4). Изменилась ли германская геостратегия с тех времен? Считать так оснований нет. Воспользовавшись распадом биполярного мира, Германия признала суверенитет Словении и Хорватии, начала формировать германскую экономическую зону в Юго-Восточной Европе, но очень быстро столкнулась здесь с активным сопротивлением не только Великобритании и США, но и других европейских государств, в том числе Франции. После подписания соглашений в Дейтоне (1995) немецкие банки начали усиленно внедрять на Балканах немецкую марку и ставить под свой контроль денежную систему бывших республик Югославии. Тут и начались расхождения между Германией и Великобританией/США, прикрытые лишь видимостью «евро-атлантического согласия». Целью англосаксов было и остаётся наведение прочного «трансатлантического моста», позволяющего им осуществлять контроль над Европой (5). Возможностей противостоять этому открыто у Германии нет, и лишь в настойчивых попытках Вашингтона и Лондона добиться широкого международного признания независимости Косова Германия увидела для себя долгожданную перспективу. Берлин взял на себя роль «европейского ходатая» в деле продвижения проекта «Республики Косова». И, кажется, впервые за долгие годы Германия перестала стесняться исторических параллелей…

Стилем поведения Берлина в его отношениях с Белградом стал отказ уважать национально-государственные интересы Сербии, помноженный на попытки лишить сербское руководство политической воли и возможности проведения самостоятельной политики. Нельзя не усмотреть злую иронию ситуации в том, что силы, заявившие себя как прогрессивные и победившие на выборах (правящая Сербская прогрессивная партия, лидером которой официально избран А.Вучич), используются теперь для ослабления позиций собственной страны.

Германия, стремясь к установлению стратегического контроля над Сербией, будет ее «дожимать». Однако есть серьезные сомнения в том, что в современных условиях многопланового взаимодействия с Россией, имеющего еще более широкие перспективы в будущем, сербский народ, который проявил доблесть и бесстрашие в обороне севера Косова, будет мириться с грубым посягательством на свои права. У Сербии есть выбор и есть альтернатива. Принципиально новый этап стратегического сотрудничества с Россией может вывести Сербию из положения отсталого государства (в которое Запад вогнал сербов военной агрессией 1999 года) – государства с унизительным статусом протектората высокой степени зависимости. Западным политикам можно и нужно дать по рукам…

(1) http://www.mondo.rs/s261388/Info/Srbija/Vol_Strit-_Razgovori_se_nastavljaju.html

(2) http://glavnoe.ua/news/n110309

(3) Чубинский В.В. Бисмарк. СПб., 1997, с. 154.

(4) http://www.archipelag.ru/geopolitics/piryadok/balkany/collection/315/

(5) http://www.voy.com/36093/32.html

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/03/germania-vytalkivaet-serbiu-za-rubikon.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА,
кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Сербия и НАТО: горе побежденным



 Карел Шварценберг, первый вице-премьер и министр иностранных дел Чехии – страны, давно признавшей независимость Косова, дал, наконец, четкое определение того, о чем все знали или догадывались, но опасались говорить вслух. Сербия – страна, потерпевшая поражение в войне с НАТО. Теперь политика Запада по отношению к Сербии определяется этим фундаментальным исходным положением: проигравшая войну сторона должна расплачиваться с победителем ресурсами и территориями… Как говорится, vae victis - условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий. Шварценберг предельно откровенен: «Здесь нет ничего нового. Все давно хорошо известно. Сербия должна достичь прогресса по вопросу Косова… Условия все знают, уступок быть не может. Могу только посоветовать сербским друзьям принять ясное решение и согласиться с тем, что не может быть изменено… Сербия проиграла войну. А в войне часто теряются территории!» (1)

Карел Шварценберг (1937 г.р.) - один из наиболее влиятельных политиков Европы. Шварценберги – древнейший австрийский род, известный с XII в. Наиболее прославился Адольф Шварценберг, фельдмаршал, имперский граф, в 1599 г. разбивший турецкие войска в битве у крепости Раб - это была первая победа над турками в Европе. А нынешняя когорта европейской правящей элиты, к которой принадлежит и К.Шварценберг, не возражает против идеи отдать Балканы Турции «на съедение». Карел Шварценберг много лет провел в Австрии и Швейцарии, поскольку семье Шварценбергов пришлось уехать после 1948 г., так как их семью считали символом немецкого влияния (точнее, угнетения) и феодального террора. После подавления «Пражской весны» 1968 года он активно встал на сторону чехословацких диссидентов, а между 1984 и 1990 гг. возглавлял Международный Хельсинский Комитет, в его обязанности входило регистрировать нарушения прав человека в странах за «железным занавесом». При президенте Вацлаве Гавеле он стал во главе канцелярии главы государства (1990-1992). Помимо прочего, Карел Шварценберг считается самым богатым политиком Чехии, называет себя жителем Центральной Европы со швейцарским паспортом (Шварценберги уже в средние века имели цюрихское гражданство, а Карел имеет и чешское). Ныне Шварценберг является лидером правой партии TOP09, входящей в правящую правительственную коалицию. 20 октября с.г. первый вице-премьер правительства Чехии и глава МИД князь Карел Шварценберг выступил с программным заявлением как кандидат на пост президента Чехии… (2) Так представители древнейших немецких правящих родов Европы, выступающие ныне как проводники экспансионистских проектов, вгоняющих народы Восточной Европы в нищету и бесправие, диктуют Сербии условия победителей.

В этом аспекте пять раундов переговоров Белграда и Приштины (в марте – июле 2011 г.), спонсором которых выступил ЕС при поддержке США, даже не являются переговорами как таковыми, ибо косовский режим не пошёл ни на одну уступку. Подобный вид двусторонних совещаний в узком кругу при международном посредничестве (точнее - направляющем контроле), скорее, является доработкой условий послевоенной капитуляции Республики Сербии. С какой стати должны выполняться «три пункта» (признание Сербией актов приштинских загсов, личных документов и университетских дипломов), не имеющие урегулированного правового статуса, антиконституционные, не ратифицированные сербским парламентом и даже вообще юридически никак не оформленные? А также добавленные к ним «соглашения» о представительстве Косова на международных форумах как независимого государства и «интегральном» управлении границами (которые Запад и Приштина однозначно трактуют как государственные границы)? Подчеркнём: это – неравноправные соглашения, это – акты безусловной и безоговорочной капитуляции, только растянутые по времени после поражения Сербии.

На новых переговорах Белграда и Приштины та же линия будет проводиться с ещё большей жёсткостью. Натовский Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) еще в ноябре 2011 г. в своем докладе указал на необходимость перевода будущего диалога Белград - Приштина с «технического» на политический уровень с достижением конкретных результатов. Были предложены такие пункты, как включение в повестку дня вопросов о севере Косова и «границе Сербия - Косово»; акцент на «восстановлении» и обеспечении территориальной целостности Косова; проведение общей кампании по расширению международного признания Косова, начиная с пяти стран Евросоюза, не признавших Косово; переход от «международного надзора» к «развитию страны»; завершение деятельности европейской миссии ЕУЛЕКС и переход к этапу функционирования высшего представителя ЕС (EU special representative - EUSR), действующего в тесном контакте с посольством США в Приштине; включение Косова в процесс визовой либерализации; начало переговоров с Косовом о подписании Соглашения о стабилизации и присоединении к ЕС с предложением Приштине «дорожной карты» к статусу кандидата. (3) Эти пункты планомерно выполняются, независимо от того, кто в данный момент находится в Сербии у власти.

Представитель Великобритании в Европарламенте Найджел Феридж говорит: «Все политики на Балканах только выполняют чьи-либо задания… но ключевые вопросы решаются в Вашингтоне и Брюсселе, а не в Белграде… и мне смешно, когда меня спрашивают, когда наступит Новый Мировой Порядок. Потому что он давно наступил. Хорош он или плох – посмотрите на глобальную ситуацию. Все нормально или все летит в пропасть? Решайте сами. Сербия перед пропастью! Сербские политики весьма запуганы и нервозны, они не знают, где взять денег… Проблема в том, что сербские политики не дают себе труд что-то решить, только спрашивают Вашингтон и Брюссель, что делать дальше, вместо того, чтобы что-то сделать самим. Может, север Косова будет сербским. Но вряд ли». (4) Даниэль Сервер, со своей стороны, указывает, что Белград должен взять на себя обязательства по интеграции севера края под власть Приштины, а «сейчас нужно дать белградским властям время на усвоение этой идеи». (5)

Тем временем Приштина продала всю краевую электрораспределительную сеть «Электороэнергетической кампании Сербии», обслуживающую 400 тыс. пользователей, турецкому концерну „Чалик и Лимак” за 26,3 млн. евро. (Этот факт был оставлен без внимания министром энергетики Сербии Зораной Михайлович, которая зато не постеснялась вызвать международный скандал и пойти на одностроннюю замену документов в момент подписания договора Сербии и России о прокладке газопровода. Москва оценила этот инцидент как «скандал» (6)). Уэсли Кларк, бывший командующий войск НАТО в Европе, а сейчас глава энергетической корпорации «Енвидити» из Канады, требует для своей фирмы лицензии для исследования залежей полезных ископаемых в Косове с целью производства синтетической нефти из угля. Дело в том, что 76 % запасов угля Сербии (16 из 20 млрд. тонн) находятся в Косове – это самые большие и самые экономичные с точки зрения их разработки запасы угля в Европе. Однако производство нефти из угля - довольно грязная технология, заражающая окружающую среду, особенно воду. Тем не менее компания Уэсли Кларка намерена производить 100 тыс. баррелей нефти в сутки. (7) Албанское (приштинское) агенство по приватизации уже нелегально приватизировала добрую половину от 1 358 сербских предприятий в крае, причем без согласия собственников. А это милларды евро! (8 ) И все эти многомиллиардные потери никак не обозначены на начавшихся уже переговорах Белграда и Приштины.

Пока И.Дачич ведет переговоры с Х.Тачи, лидеры сербов севера края (а они являются полноправной стороной переговоров) отказалась признавать т.н. договоренности об «интегральном управлении границами», направив письмо президенту и премьеру Сербии и потребовав встречи с ними и ознакомления их с «платформой по Косову и Метохии». Однако в Белграде их пока не слышат. В целом начало переговоров характеризуется полной неподготовленностью сербской стороны и поэтому больше напоминает сдачу позиций в режиме «дистанционного управления». То есть военная агрессия НАТО против Сербии сейчас должна быть дополнена изъятием части территории и ресурсов этой страны в качестве контрибуции. Однако и «победители» пока далеко не уверены в молчаливом согласии сербов с «легализацией» изъятия Косова и Метохии. В международно-правовом аспекте проблемы союзниками Сербии остаются Россия и Китай, держится, не сдаётся север края, да и подавляющее большинство сербских избирателей голосовало за Томислава Николича в надежде на изменение политики Белграда, прежде всего в косовском вопросе.

Официальное, по канонам международного права, признание властями Сербии «независимости» отторгнутой у неё силой территории будет иметь абсолютно необратимый, разрушительный характер для государственного существования сербского народа.

______________________

(1) http://www.nspm.rs/hronika/karel-svarcenberg-u-ratu-se-gube-teritorije-a-srbija-je-izgubila-rat.html

(2) http://www.praga-ru.com/izvestnyie-lichnosti/karel-shvartsenberg.html

(3) http://csis.org/files/publication/111110_Bugajski_TransatlanticApproach_web.pdf

(4) http://www.vestinet.rs/pogledi/naravno-nikad-vam-nece-reci-da-je-dosao-kraj-ali-srbija-je-pred-krajem

(5) http://srb.fondsk.ru/news/2012/10/20/daniiel-server-kluchna-reintegraciia-severa-kosova-sa-ostatkom-kosova.html

(6) http://www.nspm.rs/hronika/blic-nikolic-ljut-na-ministarku-energetike.html

(7) http://www.vaseljenska.com/vesti/otimanje-srpske-imovine-na-kosmetu/

(8 ) http://www.vaseljenska.com/politika/nova-faza-u-izdaji-srbije-poklanjanje-srpske-imovine-na-kosmetu/

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/26/serbia-i-nato-gore-pobezhdennym.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА,
кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

Сербия и архитектоника «Новой Европы»



 26 октября дипломатические источники довели до сведения публики план Германии относительно севера Косова, конкретизирующий положения «Германского ультиматума из семи пунктов». Новая формула Берлина для севера Косовского края заключается в децентрализации этой территории: сербские общины будут самостоятельно собирать налоги и другие сборы и сами распоряжаться этими средствами, но вместе с тем им предлагается принимать участие в работе правительства и парламента «Республики Косова». План исходит из того, что сербский север будет являться составной частью албанского Косова.

Семь пунктов германского ультиматума, представленного депутатской группой бундестага ХДС / ХСС, включают пункт о подписании Белградом и Приштиной письменного обязательства о «добрососедских отношениях». Ту же линию гнёт высокий представитель ЕС по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон. Как сообщают источники из Берлина, Александр Вучич несколько раз посещал Берлин и обещал германским официальным лицам, что Сербия сделает всё для продолжения пути в Евросоюз, но власти ФРГ хотят быть уверенными в том, что сербское руководство действительно сделает шаги по нормализации отношений с Приштиной, особенно когда речь идет о севере края. (1) Из кабинета министра иностранных дел Германии следуют предупреждения о том, что Сербии не будет названа дата начала переговоров о её вступлении в ЕС в декабре, если Белград не выполнит все условия Брюсселя (и Берлина). Подчеркнем: речь идет всего-навсего о получении даты начала переговоров о вступлении в ЕС, а сами переговоры могут длиться годами. Весной 2013 г. в Германии начинается избирательная кампания в парламент (выборы пойдут в сентябре 2013), и в этой обстановке ни один германский политик не будет работать над проблемой гипотетического расширения ЕС. (2) Более того: есть предположение, что Евросоюз, осаждаемый внутренними неурядицами, уже никогда и никого не примет больше в число своих членов.

Итак, Запад требует: Сербия должна отдать Косово вместе с севером, оставив для отвода глаз некую «финансовую автономию» (исход сербского населения в этих условиях неизбежен), и полностью сдаться на милость победителей – НАТО и косовских албанцев. Однако победители никогда не будут относиться к тем, кто потерпел в войне поражение, как к равноправной стороне. Сербия стоит на пороге превращения в классическую полуколонию (формально независимая страна со слаборазвитой экономикой, контролируемой иностранным капиталом, внешняя и внутренняя политика которой находится полностью под внешним управлением).

Как именно будет осуществляться управление, какова будет архитектоника Евросоюза, входящего в завершающую фазу своего формирования (к 2020 году), какая судьба ждет страны Юго-Восточной Европы – можно понять уже сейчас. Лишившись большей части производства, правительства европейских стран лишились значительных поступлений в бюджет, покрывая разницу за счет заимствованных средств. В начале года появились прогнозы о переходе Германии к агрессивной экономической экспансии в направлении подчинения падающих экономик бедных стран Юго-Востока Европы. Ангела Меркель, обсуждая пути выхода из европейского экономического кризиса, категорически отвергла вариант, при котором германскую экономику подкосили бы чужые долги. Более того, Германия в условиях падающей в пропасть Европы стремится усилить не только свою экономику, но и политическое влияние. Например, Греция свои долги должна вернуть, прежде всего, немецким банкам. Как говорил Сорос, «во время кризиса кредиторы занимают место у руля»... И у Германии достаточно сил для того, чтобы продиктовать свои правила игры, создав для этого Фискальный бюджетный союз, который в свою очередь невозможен без Европейского политического союза, где ведущая роль будет принадлежать Берлину. Время покажет, как на эти тенденции будут реагировать другие члены ЕС, буквально оказавшиеся на коленях во время кризиса в еврозоне (3) (долг в Голландии составил 249% от ВВП, в Ирландии 202%, Великобритании – 149%, в Испании – 124%). И кризис продолжает набирать обороты.

С начала лета наметился процесс дальнейшей трансформации ЕС в наднациональную структуру. Новое образование будет иметь мало общего с нынешним Союзом. В настоящий момент над новым проектом работают четыре «евроархитектора» - председатель еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, председатель Европарламента Херман Ван Ромпей, глава еврогруппы Жан-Клод Юнкер и глава Европейского центробанка Марио Драги. (Напомним, что центральные банки стран Евросоюза не являются национальными банками, то есть не принадлежат своим правительствам, не отвечают по долгам государств и являются «независимыми»). Четверка планирует расширить валютный союз до границ политического союза. Из этого процесса должна появиться некая новая Европа, когда страны-члены, отказавшись от значительной части своего суверенитета, передадут его наднациональным институтам (4). Германии в этой модели отводится роль «генерального управляющего» Европой.

Суть проблемы заключается не в государственном долге государств – Греции, Испании, Италии и др., а в международной банковской системе. Вся экономика Европы в последние 20 лет формировалась на росте спроса, который кредитовали банки, вставшие сейчас «у руля» в Европе и США. В настоящее время ЕЦБ М.Драги идет на очередное увеличение капитализации крупнейших банков Европы при одновременном сокращении финансирования национальных правительств ЕС, заставляя их выпускать государственные облигации для выполнения своих социальных функций. ЕЦБ является европейским «собратом» ФРС США и действует точно так же: при сохранении низкой учетной ставки и повышении капитализации банков экономика любой страны подводится к рецессии, спаду потребления, сокращению социальных выплат. Поэтому меры экономии, на которых настаивает ЕС и особенно Германия, ни в Греции, ни в Испании, ни в других экономически слабых странах на юге Европы в принципе не могут стать средством решения кризиса. Безработица в Испании только растет: общий показатель достигает 25 %, а безработица среди молодежи – фантастической цифры в 52 %. (5) Меры, навязанные Греции, ничуть не помогли оздоровлению греческой экономики. С мая 2010 г., когда Греция впервые попросила пакет финансовой помощи в 110 млрд. евро, не удалось даже мало-мальски стабилизировать положение. «Иностранцам разрешили оккупировать нашу страну, и сейчас они купят ее по дешевке», - говорит Нотис Мариас, депутат парламента от партии «Независимые греки». Таковы черты «новой Европы». Греция уже приступила к тотальной, беспрецедентной распродаже государственного имущества – острова, королевские резиденции, дипломатические представительства, аэродромы, порты, государственная нефтяная компания, государственная почтовая служба. (Причём приватизация портов затронула крупнейшие из них – в Салониках, Волосе, Александрополисе, Пире, Ираклионе (6)). Этот процесс идет не только в Греции, он захватил все скатывающиеся в пропасть страны еврозоны. В Португалии с аукциона идут государственная авиакомпания, почта, началась продажа электроэнергетического сектора Китаю, государственный газопровод переводится в китайско-оманскую собственность. Ирландия продает часть госэнергетического сектора и часть своих лесов. Испания продает туристические объекты, компании по перевозкам, около 100 деловых центров. Всеобщая распродажа не обошла стороной и Италию. Правительство Марио Монти и Джорджио Наполитано — это фактически правительство "Голдман Сакс". Значит, Италия будет дешево продана под предлогом «оздоровления экономики»: будут уменьшены пенсии, зарплаты, произойдёт сокращение государственных и частных служащих, сокращение больниц, школ, всех социальных служб. Сейчас Италия продает госимущество общей стоимостью 10 млрд. евро. (7)

* * *

Неослабевающее, всё более резкое политическое давление Германии на Сербию позволяет говорить об установлении на Балканах «особого германского патроната». Сербия затягивается в зону, условно говоря, германского влияния, а точнее - наднациональных банковско-финансовых структур. Пространство внешне- и внутриполитической самостоятельности страны сжимается, подобно «шагреневой коже»…

________________________________

(1) http://www.nspm.rs/hronika/danas-nemacka-bila-protiv-zalaganja-za-qteritorijalni-integritetq-kosova.html

(2) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/264714/Nemacka-ponuda-Finansijska-autonomija-za-sever-KiM

(3) advance.hr

(4) http://www.advance.hr/vijesti/analiza-kako-izgleda-europa-buducnosti-iz-perspektive-vladajucih-elita-velikim-koracima-prema-sjedinjenim-europskim-drzavama/

(5) http://www.advance.hr/vijesti/william-engdahl-mjere-koje-njemacka-danas-namece-dovele-su-do-treceg-rajha/

(6) http://www.fontanka.ru/2012/09/07/129/

(7) advance.hr

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/31/serbia-i-arhitektonika-novoj-evropy.html