Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

Трамп поручит подготовить план для победы над ИГ за 30 дней



Президент США Дональд Трамп может вскоре подписать указ с поручением Объединенному комитету начальников штабов ВС США предоставить ему план по уничтожению террористической группировки ИГ (запрещена в РФ), передает агентство Рейтер со ссылкой на высокопоставленного чиновника в администрации американского президента.

По данным агентства, Трамп потребует предоставить соответствующий план в течение 30 дней.

https://ria.ru/syria/20170128/1486704441.html

[Александр Васильевич]

Слуцкий: Россия и США могут образовать коалицию в Сирии



Стремление РФ и США к совместной борьбе с международным терроризмом может привести к созданию широкой антитеррористической коалиции в Сирии, заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

"Самым главным итогом первого разговора Владимира Путина с Дональдом Трампом, на мой взгляд, стали договоренности по координации усилий по разгрому ИГ ("Исламское государство", запрещена в РФ — ред.). Это то, чего ждет от российско-американского взаимодействия весь здравомыслящий мир", — заявил Слуцкий журналистам.

"Дальнейшим шагом, уверен, должны стать переговоры по созданию широкой антитеррористической коалиции в Сирии, к формированию которой призывал еще в 2015 году президент РФ Владимир Путин с трибуны Генассамблеи ООН", — добавил он.

Ранее президент России Владимир Путин и лидер США Дональд Трамп в телефонном разговоре обсудили ситуацию в Сирии, а также выделили приоритетность объединения усилий в борьбе с главной угрозой – международным терроризмом.

Слуцкий также выделил и заявления лидеров двух стран о важности восстановления торгово-экономических связей и сотрудничества между деловыми кругами РФ и США.

https://ria.ru/syria/20170129/1486708450.html

[Александр Васильевич]

Депутат о разговоре Путина и Трампа: "лучшего старта и не представить"



 Конструктивный и позитивный тон телефонного разговора лидеров РФ и США свидетельствует о возможном потеплении российско-американских отношений, считает депутат Госдумы от "Единой России" Вячеслав Никонов.

В субботу состоялся первый разговор президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа, в ходе которого они продемонстрировали настрой на активную совместную работу по стабилизации и развитию взаимодействия на конструктивной, равноправной и взаимовыгодной основе.

"Лучшего старта вообще себе сложно было бы представить. Сам перечень проблем и тот конструктивный и позитивный тон, который есть, судя по сообщениям пресс-службы, предполагает возможность для потепления российско-американских отношений и даже для каких-то серьезных изменений", — заявил Никонов РИА Новости.

Депутат отметил, что на возможное налаживание отношений указывают прозвучавшие в разговоре заявления о равноправном сотрудничестве двух стран, "что для США не характерно", а также начало работы по подготовке встречи двух лидеров на высшем уровне.

https://ria.ru/politics/20170129/1486709087.html

[Александр Васильевич]

Эксперт: Трамп встречает сопротивление на пути сближения с Россией



Быстрого сближения России и США по вопросам экономического сотрудничества, борьбы с запрещенной в России ИГ и ядерного разоружения ждать не стоит, но не потому что президент США Дональд Трамп не попытается выполнить предвыборные обещания, а из-за сопротивления, которое он встретил в своей стране и в Европе, считает политолог, член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.

Кремль сообщил в субботу, что президенты России Владимир Путин и США Дональд Трамп в телефонном разговоре обсудили ситуацию в Сирии, выделили приоритетность объединения усилий в борьбе с международным терроризмом.

"С учетом всех предыдущих действий Дональда Трампа данное обстоятельство позволяет предположить, что новый американский президент собирается выполнить и эту часть своей предвыборной кампании. Как мы помним, с самого начала своей деятельности… он приступил к реализации своей предвыборной кампании", — сказал Зудин РИА Новости.

"В данном случае Дональд Трамп стремится держать то слово, те обещания, которые были даны им в ходе избирательной кампании. В числе этих обещаний было обещание изменить отношения с Россией, улучшить отношения с Россией, найти соприкосновения для совместных позитивных действий с Россией", — добавил эксперт.

При этом он считает, что отношения с Россией – наиболее трудный участок предвыборной программы Трампа.

"В настоящее время в США в политическом классе сложилась двухпартийная коалиция противников улучшения российско-американских отношений и сторонников продолжения жесткого курса. И поэтому реализация вот этой части предвыборной программы Трампа, а именно улучшения отношений с Россией, наталкивается и будет наталкиваться в дальнейшем на наиболее серьезное сопротивление", — пояснил политолог.

Зудин отдельно подчеркнул то, в каком именно формате проходил телефонный разговор двух президентов.

"С российской стороны был только Владимир Путин, но с американской стороны избранный президент, уже вступивший в свою должность, был не один. Там присутствовал вице-президент, еще присутствовали несколько участников команды Трампа, включая человека, который отвечает за взаимодействие с конгрессом. Все это важно, все это говорит о том, что Трамп, планируя формат разговора с Владимиром Путиным, постарался максимально нейтрализовать возможный негативный эффект. Постарался не дать своим противникам в США дополнительные карты", — считает политолог.

Сферы возможного сотрудничества

Зудин также перечислил сферы возможного позитивного взаимодействия России и США после инаугурации Трампа.

"Это сотрудничество и общая борьба с ИГИЛ в Сирии и в целом на Ближнем Востоке. Это вопросы, связанные с безопасностью, с ракетно-ядерным оружием, с поддержанием стратегической стабильности, и необходимые шаги в этом направлении, это также вопросы, связанные с расширением и укреплением экономических отношений между нашими странами", — рассказал эксперт.

Однако он считает, что движение по этим направлениям вряд ли будет одномоментным, быстрым и параллельным.

"Наиболее вероятной ближайшей сферой совместных действий, наверное, следует признать борьбу с ИГИЛ. В том что касается санкций и расширения экономического сотрудничества, экономических взаимосвязей — здесь, я думаю, слишком быстрого прогресса ожидать не стоит. Но ожидать не стоит не потому что Трамп не будет или не хочет чего-то делать. А ожидать быстрого прогресса не стоит, учитывая тот фронт, который противостоит Трампу как в США, так и в Европе", — пояснил он.

Политолог призвал трезво оценивать те трудности, с которыми сталкивается новый американский президент. В частности, многие эксперты говорят о появлении некого американского правительства в изгнании, в которое якобы входят Хиллари Клинтон, Джордж Сорос и другие политики.

"Но я думаю, что, если как-то суммировать нынешний разговор между Владимиром Путиным и Трампом, я думаю, что правильный вектор и правильная оценка будет позитивная: Трамп будет стараться реализовать свою предвыборную программу и в части отношений с Россией, но при этом нам нужно всем будет учитывать те дополнительные препятствия, особые сложности, с которыми он уже сталкивается и будет сталкиваться в перспективе", — подытожил политолог.

https://ria.ru/world/20170129/1486709377.html

[Александр Васильевич]

Пушков: в ЕС слабеют позиции сторонников конфронтации с Россией



Сенатор Алексей Пушков заявил после телефонного разговора президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа, что в Евросоюзе немало сторонников сотрудничества с Россией, а позиции "адептов конфронтации" сегодня слабеют.

В субботу состоялся первый разговор Путина и Трампа, в ходе которого они продемонстрировали настрой на активную совместную работу по стабилизации и развитию взаимодействия на конструктивной, равноправной и взаимовыгодной основе. Также главы государств условились поддерживать регулярные личные контакты и договорились дать поручения проработать возможные сроки и место проведения личной встречи.

"В Евросоюзе немало сторонников снятия санкций и сотрудничества с Россией. До сих пор над ними довлели адепты конфронтации. Но их позиции становятся слабее", — написал сенатор в воскресенье в своем Twitter.

"Беседа показала: инициатива в мировой политике сегодня у Путина и Трампа. Меркель и Олланд обороняют старые редуты, не выдвигая новых идей", — добавил Пушков.

https://ria.ru/politics/20170129/1486710529.html

[Александр Васильевич]

Нежелание Трампа встречаться с принцем Чарльзом может сорвать визит в Великобританию



Разногласия президента США Дональда Трампа и принца Чарльза по вопросам изменения климата могут сорвать визит американского лидера в Великобританию, сообщает газета Sunday Times.

По информации издания, Трамп не хочет встречаться с принцем во время своего визита в Британию в июне из-за их сильно расходящихся взглядов относительно глобального потепления.

    «Он (Трамп — прим. ред.) не станет терпеть чьих-либо лекций, даже члена королевской семьи. Честно говоря, им стоило бы подумать дважды о том, чтобы сажать его в одной комнате с принцем Чарльзом», — сообщил источник, близкий к Трампу.

В окружении Трампа считают, что встретить американского президента стоит молодым принцам Уильяму и Гарри, однако советники королевской семьи настаивают на том, что с ним должен встретиться Чарльз. Команда Трампа также опасается протестов его британских противников.

В ходе предвыборной гонки Дональд Трамп заявлял, что необходимо пересмотреть Парижское соглашение об изменении климата. По его мнению, шаги властей США в области экологии негативно отразились на энергетической отрасли страны.

Кроме того, Трамп обещал, что в случае избрания вернет энергетикам страны рабочие места, включая угольную отрасль, сланцевую добычу. После избрания президентом США Трамп заявил, что пока не определился, выходить ли из Парижского соглашения.

Принц Чарльз в свою очередь стал автором основного выступления на климатическом саммите в Париже в 2015 году. Он посвятил более 40 лет своей жизни кампаниям по защите окружающей среды.

http://rusvesna.su/news/1485669730

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Розовый Майдан для Дональда Трампа



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=vA8eqgrFcOM

https://www.youtube.com/user/PolitRussiaCom

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Что знаменует приход Трампа – смену курса или смену уклада?



 Первые шаги нового президента США Дональда Трампа показали, что он серьёзно относится к своим предвыборным обещаниям и приступает к основательной перестройке американской экономической системы.

Изменения начались сразу после инаугурации Трампа: с официального сайта Белого дома исчезли разделы о поддержке сексуальных меньшинств и о борьбе с изменением климата, зато получил подтверждение курс на достижение энергетической самостоятельности, повышение экономического роста и возврат в США рабочих мест. Заявлено также, что при отказе партнёров по НАФТА от пересмотра этого соглашения США могут из него выйти.

Подписан указ о выходе из Транстихоокеанского экономического партнёрства. Это решение президента сразу же безоговорочно поддержали ранее относившиеся к Трампу настороженно крупнейшие американские профсоюзы AFL-CIO и IBT, считающиеся вотчиной демократов. Геополитика уступает место геоэкономике.

24 января Трамп встретился с топ-менеджерами трёх крупнейших американских автоконцернов General Motors, Ford и Fiat Chrysler, призвав их расширять производство в США, а не за рубежом. Он предупредил, что попытается добиться введения таможенного налога в размере 35 процентов для компаний, которые переводят производство за рубеж, а потом ввозят товары обратно в США. Зато тем, кто последует его призывам, он пообещал «колоссально» сократить законодательные ограничения и налоги, чтобы дать американским компаниям стимул не выводить производства за рубеж.

Все эти действия - свидетельства решимости Трампа положить предел разрастанию виртуальной экономики и начать реиндустриализацию страны. Задуманные им преобразования столь глубоки, что более уместно говорить не о новом курсе, а о начале смены целого технологического уклада. Думается, именно здесь лежат глубинные причины ожесточённого сопротивления Трампу в кругах «глобальной элиты».

Было бы упрощением считать, что новый президент вознамерился повернуть Америку вспять. Его логика – это логика нового индустриализма, при котором материальное производство сохраняет свои инновационные черты, но производит реальные, а не виртуальные ценности. Это в любом случае шаг в сторону от «экономики мыльных пузырей». Экономика такой мощной страны, как Америка, по мнению Трампа, должна быть глубоко диверсифицированной, а не однобокой, какой она стала.

Сегодня довольно популярна школа мысли, утверждающая, что мы живём в технологическом укладе (кто-то считает его «третьим», кто-то «пятым»), который определяется развитием цифровых технологий. Затем якобы грядет переход к следующему укладу, где будут господствовать нано- и биотехнологии. Кто быстрее осуществляет переход, тот и выигрывает. В соответствии с этой линейной схемой США и строили своё развитие начиная с 70-х гг. ХХ века. Казалось привлекательным сосредоточиться на информационном бизнесе с высокой добавленной стоимостью, уступая грязные и трудоёмкие производства другим странам. Господствовало мнение, поддерживаемое идеологией глобализма, что, поскольку ИТ-технологии зародились в Америке, американское лидерство будет вечным.

Такая самоуверенность и подорвала хозяйственные основы могущества США. Человечество успешно парировало американский вызов. Политически многополярному миру соответствует и множественность экономических полюсов, но ещё более важно, что другие экономические «центры силы» сделали ставку на построение более разносторонних хозяйственных систем.

США уже целый ряд лет не являются мировым лидером по производству материальных благ, а живут в основном за счёт финансового и технологического посредничества, а также виртуальной экономики. Промышленность и сельское хозяйство дают лишь 20 процентов от американского ВВП – примерно 3,6 трлн долларов из 18 трлн дол. В Китае эта доля составляет половину, то есть 5,5 трлн из 11 трлн долларов. В этом китайцы уже сейчас серьёзно превосходят Америку – причём по действующему обменному курсу, без пересчёта по паритету покупательной способности, который показал бы, что Китай опережает США ещё больше.

Либеральные экономисты скажут, что в современной экономике национальное богатство зависит не столько от материального производства, сколько от развитости третичного сектора – услуг, посредничества, держания патентов и стандартов и т.д. В отношении благосостояния населения это так, но державная мощь определяется материальными величинами. Их невысокий уровень влияет, например, на объём вывозимых товаров, а следовательно, на возможности экономического присутствия в мире. По общему объёму внешней торговли США также уступили первенство Китаю, но и это в основном за счёт импорта, а по экспорту они даже не вторые. Экспорт Евросоюза в 2014 г. составил 2,26 трлн дол. (не считая товарооборота между странами ЕС), Китая (в 2016 г.) - 2,02 трлн (плюс экспорт Гонконга – 0, 49 трлн), США - 1,47 трлн. Мировой лидер, занимающий лишь 3-е место по экспорту, для сохранения своего статуса обречён опираться на военную силу, что в свою очередь не на пользу его конкурентоспособности.

Предполагалось, что упадок отраслей материального производства будет компенсирован по линии ИТ, но этого не происходит. Китайская компания Lenovo еще в 2012 стала первой в мире по продаже персональных компьютеров, обойдя своего главного конкурента – американскую Hewlett-Packard. В 2014 г. Lenovo вышла на первое место и по продажам ноутбуков. Крупнейшим в мире производителем телекоммуникационного оборудования также является китайская компания Huawei, обошедшая в 2012 г. международный гигант Ericsson. По программному обеспечению на ведущие позиции в мире успешно выдвигается Индия.

Трамп не одинок в своей обеспокоенности перекосами национальной экономики. Одним из наиболее ярких критиков сложившегося в Америке уклада является, например, известный экономист и публицист Николас Дж. Карр (Nicholas G. Carr). Некоторые его идеи легко угадываются в программе нового американского президента. В своих работах Карр доказывает, что информационные технологии уже давно не дают ожидаемого результата и утрачивают конкурентные преимущества («Does IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage»). По утверждению Карра, ИТ просто становятся «базовой технологией», которая должна обеспечивать потребности других составляющих производства, а не претендовать на самодостаточность. Тот, кто раньше других внедряет новейшие ИТ, платит очень дорого, но остальные догоняют его так быстро, что расходы «опережающего» себя не оправдывают. Из-за повсеместного распространения аутсорсинговых ИТ-услуг функции технической поддержки корпоративных ИТ также теряют своё значение. По мере того как ИТ становятся все более мощными, стандартизированными и доступными, они перестают быть собственностью отдельных компаний и превращаются в инфраструктурную технологию, в равной мере используемую всеми конкурентами. Цена на такую продукцию непрерывно снижается, и высокая добавленная стоимость становится недостижимой. Возможности и потенциал ИТ начинают превышать потребности большинства компаний, а сами ИТ перестают играть роль генератора «великих преобразований». Обычно компании получают максимум выгоды на начальных стадиях компьютеризации, после чего практическая отдача от дальнейшего совершенствования технологии резко сокращается. Всё говорит о том, что такая эволюция естественна и неизбежна.

Упор на виртуальную экономику имел и непредвиденные политические последствия. Широко распространилась, например, концепция «мягкой силы», которая должна была компенсировать ослабление либо отсутствие ряда элементов традиционной экономической мощи государства. В свою очередь увлечение «мягкой силой» обернулось идеологизацией внешней политики, заменой стандартных дипломатических инструментов повсеместным манипулированием. В итоге количество проблем и конфликтных ситуаций во внешней политике США только возросло. Как ни парадоксально, несмотря на заявленную «мягкость», Вашингтон в целях сохранения мирового лидерства всё чаще был вынужден идти на «жёсткие» вмешательства вовне.

Ответ Трампа и здесь представляется вполне разумным. Всесторонне развитая страна не нуждается в дополнительных доказательствах своего могущества в виде интервенций. Остальные знают её реальную мощь и всегда принимают её в расчёт. А деидеологизация международной политики будет означать и её деконфликтизацию.

Насколько под силу Трампу принятая им на себя ноша, судить рано. В условиях глобального распространения информационных технологий вряд ли возможно, например, полностью «отменить» финансовую глобализацию. Понадобятся Америке Трампа и партнёры, но подбираемые не по принципу «дружить против кого-то», а по цели – «дружить во имя чего-то». У России здесь, безусловно, имеются свой интерес и своя ниша.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/28/chto-znamenuet-prihod-trampa-smenu-kursa-ili-smenu-uklada-43457.html

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА

Так ли непредсказуем Трамп?



 С приходом Д. Трампа в Белый дом европейские лидеры первыми заговорили о «новой исторической эре» (А. Меркель), о «завершении прежнего мира XX века» (Ф.-В. Штайнмайер). Алармизм, сквозящий в этих высказываниях, подогревается рассуждениями о неопределённости и непредсказуемости нового американского президента. На мой взгляд, однако, суждения по поводу его «непредсказуемости» стоило бы несколько умерить. Хотя бы потому, что если субъект политики «непредсказуем» и всё вокруг становится вдруг неопределённым, то можно вообразить, что и планирование невозможно, что остаётся только ждать от Трампа тех или иных шагов, чтобы потом на них реагировать. В пределе такое умонастроение оборачивается отказом от выработки собственной национальной стратегии.

Е.М. Примаков в своей книге «Годы в большой политике» хорошо иллюстрирует недопустимость отсутствия ясно очерченных и открыто заявленных национальных интересов. Он приводит показательный диалог, который состоялся между бывшим президентом США Р. Никсоном и тогдашним министром иностранных дел РФ А. Козыревым. Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, – ответил на это Козырев. – И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен». И американцы подсказали. Так подсказали, что в 90-е годы Россия скатилась в разряд третьесортных развивающихся стран, потеряв всех своих союзников и даже должников. Сегодня, когда Россия в таких «подсказках» не нуждается, ей подобает иметь чёткие представления о своём месте в мире и там, где речь идёт о текущих событиях, и там, где речь заходит об отдалённом будущем.

Разговор Козырева с Никсоном вспомнился не случайно. Дело в том, что Д. Трамп бережно хранит личное письмо от 37-го президента США, в котором тот поделился с ним одним пророчеством своей супруги. В письме есть такие строки: «Дорогой Дональд, я не видел саму передачу, но миссис Никсон сказала, что на «Шоу Донахью» Вы были бесподобны. Как понимаете, она эксперт в политике и предсказала, что если Вы будете баллотироваться, то обязательно станете победителем!» Эти строки были написаны в 1987 году. Трамп обещал повесить этот отрывок из письма Никсона на самом видном месте в Белом доме.

Двух этих, без сомнения, выдающихся американских политиков связывает особое отношение к своей стране. Для Никсона, как сегодня для Трампа, национальные интересы заключаются в создании условий развития и процветания Америки граждан, а не Америки – кластера транснациональных корпораций. Никсона по праву называют последним национальным президентом США – после его ухода все высокопоставленные американские лидеры, включая Обаму, были ставленниками «глобальной элиты». Недаром лозунг «Сделаем Америку снова великой» стал холодным политтехнологическим душем для банкстеров. Другое дело, как он будет воплощаться в жизнь.

Если о «непредсказуемости» Трампа и можно говорить, то только в сравнении с прежней политикой Белого дома, от продолжения которой новая администрация отказывается. В своё время импичмент Никсону ознаменовал ползучий переворот, в результате которого к власти в США пришли ставленники космополитического финансового капитала. В последнюю четверть века интересы американских банкстеров вылились в масштабный погром промышленности и среднего класса у себя на родине. Таким положением вещей не могла быть довольна масса американцев, связанных с реальной экономикой. Здесь интересы определённых групп промышленников совпали с интересами части среднего класса и квалифицированных рабочих. Приход Трампа в Белый дом есть результат победы промышленно-рабочего пула, что серьёзным образом меняет правила игры, работавшие почти сорок лет. И в этом смысле его победу можно считать революционной.

В то же время идеализировать риторику и «умиротворяющие» высказывания Трампа не стоит по целому ряду причин.

Во-первых, какими бы незаурядными личными качествами ни обладал президент, политическая система США устроена так, что он нуждается в поддержке её крупных сегментов. И Трамп – не одиночка, он человек системы или, если сказать точнее, определённой её части. Стать президентом Соединённых Штатов мог только «коллективный Трамп». Богатство и связи - непременный атрибут большой политики, а если таковые используются для обретения верховной власти, то верховная власть в свою очередь будет использоваться для удовлетворения интересов всех тех, кто способствовал восхождению новой политической звезды.

Во-вторых, продвигая «своего» кандидата в президенты, заинтересованные группы уже имеют стратегию, план действий, результаты аудита ресурсов и возможностей. Более того, господство, влияние – это, прежде всего, идеи, под которые дают деньги и активизируют иные ресурсы. У команды Трампа такие идеи есть. Они продуманы и выверены – в этом проявился «бизнес-подход» нового президента США к политике. И, что не менее важно, Дональд Трамп – убеждённый человек, он уверен в своей правоте в отличие от Б.Обамы, Х. Клинтон и прочих наёмных менеджеров «глобальной элиты».

В-третьих, законы развития общества, классовой борьбы и социальной солидарности никто не отменял. Будучи самым богатым президентом, Трамп не будет предаваться альтруизму и раздавать деньги на улице. Его задача - оптимизировать экономические и политические институты, чем он уже занимается. Мировоззренческие установки, высказанные им в инаугурационной речи, приобретают ясные очертания.

«Каждое решение о торговле, о налогах, об иммиграции, по иностранным делам будет сделано в пользу американских рабочих и американских семей… Защита приведёт к процветанию и силе… Мы будем следовать двум простым правилам: покупайте американское и нанимайте американцев». В ряду последних новостей, свидетельствующих о готовности подтверждать эти слова делами, - решение о введении налога на мексиканскую нефть. Оно выглядит как защита собственных производителей нефти и нацеленность на «революцию» в сфере добычи шельфового газа и нефти. И пусть это противоречит правилам «свободной торговли» – для Трампа и тех, кто привёл его к власти, эти правила ровным счётом ничего не значат. Главное - оздоровить экономику США, повысить национальный промышленный потенциал.

Сочетая национализм и протекционизм, заявляя о приоритете решения внутренних проблем, апеллируя к рабочим и «голубым воротничкам», к Америке «ржавого пояса», Трамп опирается не только на авторитет Никсона, но и седьмого президента США Эндрю Джексона (кстати, основателя Демократической партии). Идеология и политика Джексона в корне отличаются от вильсонианских принципов, близких хозяевам ФРС (не случайно самую крупную американскую банкноту в 100 тыс. долл. украшает портрет 28-го президента: Вудро Вильсон по праву считается основоположником либерального проекта мироустройства).

Будучи последователем Джексона, Трамп в основу своей политики закладывает не глобальное лидерство, а национальные интересы, и здесь есть важный пункт, который совсем не обязательно будет соотноситься с интересами России, а, скорее всего, будет вступать с ними в противоречие. «Мы будем добиваться дружбы и добрососедства с народами мира, - говорил Трамп во время инаугурации, – но понимая, что это право всех народов – на первое место ставить свои интересы. Мы не стремимся навязывать наш образ жизни кому-либо, мы скорее стремимся позволить ему сиять как пример для всех». Стоит вдуматься в эти слова.

В-четвёртых. Авторитетный американский аналитик Эдвард Люттвак убеждён, что появление политика, подобного Трампу, было на 90% неизбежно – как реакция на предшествующее.

Действительно, многое из «предшествующего» привело к катастрофическим мирополитическим изменениям. В мусульманском мире на смену светским режимам пришли силы антимодерна. Выбранная демократами стратегия «управляемого хаоса» способствовала не только разрушению светских государств, но и рождению антисистемных сил, когда агрессия и деструкция, архаизация и варварство, проникшие в Европу вместе с сотнями тысяч беженцев, уже не имеют границ. Политикой глобального экспансионизма Обама загнал Евросоюз в ловушку, способствовал его ослаблению и разбалансировке. Раскол американской элиты и поддержка Трампа в значительной мере связаны с нежеланием повторить такой европейский опыт. Отсюда и жёсткая антииммиграционная риторика, и стремление новой администрации уничтожить «Исламское государство». Это с одной стороны.

С другой стороны, «коллективный Трамп» прекрасно понимает, что экспансионизм - это не только плоды в виде военных баз, вассального менталитета лидеров других стран, дешёвые товары и торжество доллара на всех континентах. Экспансионизм – это и тяжёлое бремя, грозящее надрывом сил. Для того чтобы совершить рывок и «сиять как пример для всех», нужна передышка. Нужно сосредоточить силы, перегруппировать их, оптимизировать ресурсы. Вся история США - это чередование двух тенденций: период экспансии, расширения (времена демократов Вильсона, Рузвельта, Трумэна, Кеннеди) сменяется периодом «сжатия», сосредоточения (времена республиканцев, за исключением Буша-младшего).

Трамп как реакция на «предшествующее» - это, прежде всего, передышка, сосредоточение Америки на своих внутренних проблемах, это период переваривания «съеденного». Америка Трампа может быть понята как Америка, готовящаяся к новому прыжку, новым высотам. Отсюда и его сосредоточенность на внутренних проблемах. Однако эта сосредоточенность – временная. Не стоит представлять Трампа изоляционистом. Он будет проводить внешнюю политику усиления США. Способы такого усиления могут быть самими разными. Например, ослабление Евросоюза и Китая. Например, отказ от активной политики на украинском направлении. Уже для администрации Обамы Украина превратилась в старый чемодан без ручки, который и нести неудобно, и бросить жалко. Ведь «бросить» в политике – это ещё и «потерять лицо». Трампу же потеря лица не грозит – он может легко разменять Украину на другие варианты.

Для России приход Трампа - это, прежде всего, открывающееся окно возможностей. Пока США будут переваривать крутой бульон глобализации, доведенный Обамой до кипения, Россия может решить ряд своих задач. Главное, чтобы было чёткое их понимание.

Резюмируем. Россию не ждут лёгкие времена. Готовится очень хитрая и многоходовая игра. Трамп – трудный переговорщик, жёсткий бизнесмен. Он привык всегда добиваться поставленной цели. В любом случае впереди новые испытания. Как отметила официальный представитель МИД России М. Захарова, Москва готова к полноценному диалогу с администрацией Д. Трампа. «Сейчас мы ждем формирования команды, формулирования ее внешнеполитических подходов, концепций, тезисов и начала ее функционирования. Понимаем, что Вашингтон сейчас переживает непростые дни. Это уже не просто непростые дни, а непростые месяцы. Но мы исходим из того, что в ближайшее время должны быть сделаны ключевые назначения, и ведомства заработают, и мы поймем стратегию США на международной арене». Ключевым в этих словах является потребность в понимании новой стратегии США. Если такое понимание сложится, «непредсказуемости» не будет.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/30/tak-li-nepredskazuem-tramp-43469.html

[Александр Васильевич]

Советник Трампа посоветовал СМИ «заткнуться»



 Ключевой советник президента США Дональда Трампа Стивен Бэннон заявил, что многие американские СМИ — это, по сути, «оппозиционная партия» в отношении новой администрации Белого дома и им следовало бы «заткнуться».

«СМИ должны быть огорчены и унижены, они должны заткнуться и слушать», — сказал он в интервью газете The New York Times.

«Они не понимают нашу страну. Они по-прежнему не понимают, что Дональд Трамп — президент Соединённых Штатов», – добавил Бэннон.

По словам советника Трампа, СМИ «на 100%» ошиблись, добиваясь победы экс-госсекретаря Хиллари Клинтон на президентских выборах.

«От этого унизительного поражения они никогда не отмоются», — сказал Бэннон, добавив, что у прессы нет «никакой власти».

В ходе предвыборной гонки многие средства массовой информации выражали поддержку демократу Хиллари Клинтон. Сам Трамп неоднократно выступал с критикой журналистов за необъективность.

Стивен Бэннон до августа руководил сайтом Breitbart News, который, в отличие от подавляющего большинства американских СМИ, поддерживал Трампа. Затем Бэннон стал ключевым советником предвыборной кампании республиканца, а сейчас занимает пост главного советника президента по стратегическим вопросам.

Ранее руководитель аппарата сотрудников администрации Райнс Прибэс обвинил массмедиа в несправедливых нападках на Трампа и его команду. «СМИ просто одержимы тем, чтобы лишить президента легитимности, но мы не будем сидеть и терпеть это», — предупредил он.

По материалам РИА Новости, ТАСС, «Известий».

http://www.stoletie.ru/lenta/sovetnik_trampa_posovetoval_smi_zatknutsa_230.htm

[Александр Васильевич]

Путин уже решил, что он потребует у Трампа

Через 10 лет под контролем Кремля вновь окажется вся территория бывшего СССР



Новый президент США Трамп хочет договориться с Путиным. Он уже не раз заявлял, что собирается заключить с ним «большую сделку». В переводе на обычный язык это означает, что Трамп надеется договориться с Москвой о переделе мира в соответствии с новыми реальностями XXI века.
 
Этот глобальный передел неизбежен. Недавно министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер признал: «Избрание Дональда Трампа президентом США положило конец миропорядку XX столетия. Как будет выглядеть мир завтрашнего дня – еще не определено. В эти времена – времена нового глобального хаоса — речь идет о большем, чем простая смена власти. Сегодня очень многое поставлено на карту…»
 
Китай тоже хочет получить свою долю. Ещё до избрания Трампа президентом США, китайский лидер Си Цзиньпин заявил: «Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США. Все это закончится новым мироустройством. Так, как раньше, уже не будет никогда. Через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России».
 
Какое место займёт Россия в этом новом миропорядке? Чтобы не опоздать к разделу мирового пирога, мы, русские, должны ясно понять, каковы наши главные геополитические и военно-стратегические задачи на ближайшие 10 лет.
 
Итак, давайте по пунктам. Главное: нам надо создать на границах России обширную зону нашего влияния. Нет, даже не влияния, а доминирования. Только такое доминирование сможет обеспечить нам военную безопасность, экономическую самодостаточность и внутреннюю стабильность в условиях грядущего глобального хаоса и крушения западной гегемонии.
 
Для этого, как минимум, необходимо сформировать вокруг нынешней России буферную зону, в которую должны войти все бывшие советские республики. Оставаясь формально независимыми, они в реальности будут находиться под надёжным и эффективным контролем Кремля – политическим, экономическим и военным.
 
Прибалтика должна выйти из НАТО и стать как минимум нейтральной и демилитаризованной. На Украине, в Белоруссии, на Кавказе и в Средней Азии должны быть размещены наши передовые военные базы. На Дальнем Востоке, учитывая наши дружеские отношения с Китаем, Монголия может оставаться нейтральной страной, глубоко интегрированной в структуры Шанхайской организации сотрудничества.
 
Далее. В наших прибрежных морях Москве необходимо обеспечить зону своего военного господства, исключающую возможность морской блокады российских портов, десантных операций на нашем побережье и, вообще, любое применение обычного (неядерного) оружия с морских направлений по территории России. Вопросы защиты от межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками следует решать отдельно, в рамках создания эффективной общенациональной системы ПРО.
 
С учетом боевого радиуса современных крылатых ракет «Томагавк», стоящих на вооружении стран НАТО, нам необходимо добиться гарантированного господства русского флота в акваториях Баренцева, Балтийского, Каспийского и Черного морей, в Северной Атлантике и Восточном Средиземноморье, в Арктике, Охотском море и Северо-Западной части Тихого океана.
 
С военно-технической точки зрения, достичь всего этого (за исключением разве что создания общенациональной системы ПРО) можно примерно к 2025-26
году, к моменту окончания новой государственной программы вооружений, рассчитанной на ближайшие восемь лет. В случае её успешной реализации, к этому времени наши Сухопутные войска, Военно-морской флот и Военно-космические силы будут обладать достаточным количеством современного вооружения и военной техники для решения описанных ранее стратегических задач.
 
В частности, на флоте будет развернуто около 130 кораблей и подводных лодок, являющихся носителями ударных противокорабельных крылатых ракет «Калибр» и гиперзвуковых ракет «Циркон», аналогов которых у стран Запада просто нет. К этому же сроку части постоянной готовности Сухопутных войск будут полностью переоснащены бронетехникой нового поколения на основе платформ «Армата», «Курганец» и «Бумеранг». Закончится оснащение войск уникальными ракетными комплексами «Искандер», начнется их модернизация.
 
Воздушно-космические войска полностью перейдут на комплексы ПВО и ПРО нового поколения С-400 и С-500. Силы противовоздушной обороны сухопутных войск будут оснащены не имеющими мировых аналогов комплексами С-300В4, Бук-М3, Панцирь-С1 и Тор-М3. Фронтовая авиация ВВС перейдёт на эксплуатацию новых ударных самолетов Т-50, Су-35, Су-30СМ, Су-34 и Миг-35.
 
Возрождение русской державной мощи создаст необходимые военно-технические предпосылки для наших побед. Но надо сказать правду: это не решит всех наших проблем.
 
При сохранении Западом во главе с США существующего уровня политического, экономического, финансового, информационного и военного влияния, добиться заявленных целей без серии высокоинтенсивных локальных войн России будет очень трудно. Особенно в Прибалтике, в Северной Атлантике, в Восточном Средиземноморье и на Тихом океане – т.е. в тех регионах, которые США традиционно считают для себя стратегически важными, жизненно необходимыми для обеспечения глобальной гегемонии Запада.
 
Однако,унывать не стоит. События последнего десятилетия показывают, что глобальная ситуация вполне может внезапно и радикально измениться в нашу пользу. Это произойдёт, например, в случае перехода Вашингтона к политике изоляционизма, или при развале Евросоюза и дезинтеграции военных структур НАТО, а также в случае создания полноценного военно-политического блока России и Китая, или если новый мировой финансовый кризис окончательно подорвёт экономическое господство Запада.
 
Все эти факторы в той или иной степени уже действуют сегодня. Поэтому нам надо серьёзно и целенаправленно готовиться к радикальным переменам. Мир бурлит. Время не ждет. Развитие событий не оставляет сомнений: скоро наступит пора решительных действий!
 
Мы русские, с нами Бог!
 
Константин Душенов, военный аналитик, директор агентства «Русь Православная»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/30/putin_uzhe_reshil_chto_on_potrebuet_u_trampa/

[Александр Васильевич]

Новые «чудеса» в Белом доме

Валерий Филимонов о том, как Трамп внезапно поменял свое отношение к России и к извращенцам



В статье «Маневры Трампа и Тиллерсона», опубликованной 13 января 2017 года, отмечалось: «политик говорит одно, думает – другое, а делает – третье». События, которые стремительно разворачиваются на политическом поле США, реально это подтверждают.

У всех на памяти недавние заявления Трампа, касающиеся Украины и Крыма: «Насколько я знаю, народ Крыма хотел бы быть с Россией, а не там, где они были (на Украине – ред.) Вы хотите вернуться назад, вы хотите начать Третью мировую войну, чтобы вернуть его (Крым – ред.) обратно?»

Трамп не раз говорил, что рассмотрит вопрос признания Крыма российским, как только займет овальный кабинет Белого дома.

Но первое же выступление постоянного представителя США в ООН Никки Хейли на Совете безопасности показало обратную позицию. Она заявила, что санкции в отношении России должны сохраняться до тех пор, пока Крым не вернется в состав Украины: «Крым – это часть Украины. Введенные нами санкции, касающиеся Крыма, останутся в силе, пока РФ не вернет Украине контроль над полуостровом».

4 февраля 2017 года ее слова подтвердил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер: «По-моему, постпред ясно выразила нашу общую озабоченность по поводу России в связи с оккупацией Крыма. Она высказалась очень убедительно и определенно», – отметил пресс-секретарь президента США. Таким образом, Трамп «забыл» о своих предыдущих заявлениях.

На 4 февраля 2017 года намечен телефонный разговор американского президента с Порошенко. По информации пресс-службы Белого дома, разговор запланирован на 16:45 по восточному времени США (00:45 мск воскресенья). Результаты этого общения помогут прояснить дальнейшие шаги Трампа.

Разворот на сто восемьдесят градусов произошел и в другом вопросе. Хорошо известно, что сразу после вступления в должность 45-го президента США с официального сайта Белого дома исчезли разделы о так называемом ЛГБТ-сообществе и проблемах изменения климата. Эти темы были приоритетными для бывшего хозяина овального кабинета Барака Обамы.

Страница, посвященная лицам «нетрадиционной сексуальной ориентации», была предназначена для защиты прав «меньшинств». Аббревиатура «ЛГБТ» пропала с сайта Белого дома. Доклад министерства труда США о защите прав работников из числа «меньшинств» также был удален. Причем Трамп многократно заявлял в ходе своей предвыборной кампании, что выступает против однополых браков и признает только традиционную семью.

И здесь вновь глобальные изменения. 4 февраля 2017 года стало известно, дочь Дональда Трампа Иванка Трамп и ее муж Джаред Кушнер, который стал советником президента, способствовали блокировке указа, который предполагал отмену мер, принятых Бараком Обамой и запрещающих дискриминацию ЛГБТ-сообщества на рабочих местах.

Проект документа не только предполагал отмену положений, предусмотренных указом Барака Обамы, но и «расширение правовых льгот граждан, основанных на религиозных взглядах».

Иванка и Кушнер «настояли на том, чтобы от имени президента было опубликовано ясное заявление с обещанием сохранить указ Обамы о защите прав сексменьшинств». Во вторник Белый дом распространил сообщение, в котором подчеркивалось, что новый президент США твердо намерен сохранить указ предыдущего президента и «защищать права всех американцев, включая права ЛГБТ-сообщества», – говорится в сообщении.

Здесь ларчик открывается достаточно быстро. В прошлом году огромное количество жительниц США объявили бойкот дочери Трампа из-за высказываний ее отца «по поводу проблем сексуального характера». Они призвали не покупать выпускаемую ее фирмой одежду, ювелирные украшения и парфюмерию, а также попросили магазины, сотрудничающие с Иванкой, отказаться от продажи ее коллекций. Это означало потери в размере около 100 миллионов долларов. Теперь продукцию компании могли заблокировать представители нетрадиционных ориентаций, а бизнес – прежде всего...

В целом надо понимать, что надежд на конструктивные отношения России и США остается все меньше. От того, как сложатся эти отношения, во многом зависят судьбы планеты, хотя все человеки – лишь орудия в руках Божиих...

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2017/02/04/novye_chudesa_v_belom_dome/

[Александр Васильевич]

Битва за Америку: «хозяева мира» против Трампа



Казалось, что США — ключевая база глобальной либеральной элиты. Можно сказать — их отчий дом в философском смысле этого слова. Но последние события показывают, что это может быть и не так. Все может быть сложнее.

Протестно-погромная трампофобия. Примерно так можно описать поведение политических противников 45-го президента США после его официального вступления в должность. Да и во время инаугурации тоже. Нет, конечно, понятно, что не всем в Америке нравится программа нынешнего главы государства, предельно четко сформулированная еще в ходе избирательной кампании.

Слишком круто, считают разные группы населения. Но так ведь и не бывает, чтобы позиция того или иного политика была по душе всем. На земном шаре или в любом отдельном государстве всеобщего консенсуса никогда не было и не будет.

Разумеется, глупо отрицать и тот факт, что Трамп в известном смысле — революционер, ломающий установки, навязанные стране за предыдущие десятилетия.

    Он шаг за шагом разрушает некую матрицу, над созданием которой усердно трудились представители прежних элитных группировок. Элементы этой матрицы прочно засели в сознании многих рядовых американцев. Они-то и протестуют.

И главный вопрос — стихийное ли это движение масс или сценарий, в котором четко расписаны все роли. В том числе и для тех, кого используют «втемную». Для смены любой неудобной власти, пусть даже и той, которой без году неделя, необходимы бойцы, пушечное мясо. Их просто нужно правильно настроить и предложить план действий, в том числе уличных. Американские политтехнологи и стратеги, кстати, на этом деле собаку съели. В США даже учебники написаны с пошаговыми инструкциями.

    И здесь волей-неволей возникает сомнение: а смирилось ли мировое либеральное «закулисье», если признать факт существования такового, с победой несистемного и неуправляемого им Дональда Трампа. Похоже, ничуть. Причем категорически.

Нет, в день инаугурации были соблюдены все священные для Америки традиции. Новый президент жал руку уходящему и даже усадил его в вертолет. На трибунах стояли прежние главы государства с чадами и домочадцами и мило улыбались. Была там и основная соперница Трампа Хиллари Клинтон. Вот только под улыбками на некоторых лицах можно было разглядеть явный холодок.

Протесты и погромы в США нарастают. Калифорнийский университет в Беркли, владельцы магазинов в Нью-Йорке. Наконец, пресловутый женский марш, прошедший еще в январе. Странная вещь, но вспыхивают очаги несогласия с новой властью в местах, по определению насыщенных молодыми, энергичными людьми. Теми самыми, которые являются пороховым зарядом при любых переворотах.

Кстати, протестное движение поддержали Обама и Клинтон, что выглядит с их стороны как минимум политически безответственно. Подозрительным выглядит и тот факт, что одним из финансистов марша феминисток стал Джордж Сорос.

    Тот самый «старичок» Сорос — выдающий себя за филантропа международный спекулянт с большим опытом организации «цветных революций» в разных точках планеты. На эти задачи работает целый фонд его имени со штатом умных, опытных и циничных специалистов.

Так что, настал черед применять эти технологии в Америке? Если это так, то Трамп серьезно наступил на хвост мировой либеральной элите. И она либо сбросит этот хвост, подобно ящерице, а потом забьется в удобную и безопасную нишу, либо в меру сил будет защищаться и нападать. Похоже, выбран второй, жесткий вариант.

США вступили в новый для себя период. Раньше казалось, что эта страна — ключевая база той самой глобальной элиты с либеральными взглядами и контролем над колоссальными финансовыми потоками. Можно сказать — их родина в философском смысле этого слова. Но последние события показывают, что это может быть далеко не так.

Америка — лишь временное, удобное прибежище, которое в случае непредвиденных обстоятельств можно подвергать таким рискам, какие по-настоящему родным местам никогда не пожелаешь.

    Трамп обратился к корневым представлениям американцев о своей стране и предлагает им отдалиться от формируемого глобалистами мирового мейнстрима, занявшись самими собой.

Это не просто беспокоит, а раздражает его политических — в широком смысле — противников.

Нельзя исключать, что в своем гневе они готовы зайти слишком далеко. И отнестись к самим США не как к исключительной и великой державе, к чему все давно привыкли, а как к очередному государству, которое надо поставить на место. А для начала, согласно тем самым учебникам, во главе такого государства нужно поставить нужных людей. Впрочем, вряд ли Трамп и его единомышленники испугаются такой перспективы. Воробьи стреляные.

Илья Харламов

http://rusvesna.su/news/1486295266

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Чем обернулся дебют Никки Хейли в Совете Безопасности ООН



 За последние четыре дня ситуация на Украине обсуждалась в Совете Безопасности ООН дважды.

31 января пресс-секретарь Генерального секретаря ООН выразил глубокую озабоченность эскалацией вооружённых действий в районе Авдеевки, Ясиноватой и донецкого аэропорта. Озабоченность вряд ли была искренней, так как в заявлении ооновского чиновника било в глаза отсутствие указания на то, кто же начал эскалацию. Более того, содержавшийся в заявлении призыв остановить вооружённые действия был обращён «ко всем сторонам».

После этого с заявлением выступил председатель Совета Безопасности ООН (Швеция), потребовавший - опять-таки «от сторон» - выполнять Минские соглашения. Заявление председателя, впрочем, отличалось подчёркнутой бесполезностью, ибо воспроизводило ту же лицемерную ноту: не содержало указания на очевидного агрессора, который в нарушение Минских соглашений начал наступление с применением запрещённых вооружений против гражданского населения.

Резкое обострение ситуации в Донбассе - не случайность. Президент России В.Путин на совместной с премьер-министром Венгрии В.Орбаном пресс-конференции  в Будапеште назвал несколько причин обострения: во-первых «украинскому руководству нужны деньги»; во-вторых, Киев пытается улучшить отношения с новым президентом США; в-третьих, делается попытка полностью подавить внутреннюю оппозицию на Украине. Была названа и ещё одна причина: нежелание украинских властей выполнять Минские соглашения и поиск возможности перечеркнуть их. Постоянный представитель Российской Федерации в Совете Безопасности ООН отметил также странные совпадения каждого очередного обострения военной активности Украины в Донбассе с зарубежными поездками украинского президента.

Наконец, есть ещё одна причина того, что произошло. Киев специально подготовил наступление к началу председательства Украины в Совбезе. 1 февраля Украина приступила к исполнению обязанностей председателя в Совете Безопасности ООН, и уже на следующий день было назначено чрезвычайное заседание по ситуации в этой стране.

Вступление Украины в должность председателя Совбеза было обставлено с особой помпезностью. Официальный сайт ООН опубликовал громадное интервью с постоянным представителем Украины в СБ ООН В.Ельченко. Обычно председательство той или иной страны в Совете не вызывает такого внимания, это рутина. На этот раз, однако, всё было по-другому. У Ельченко взяли пространное интервью, в котором он рассказал об «украинских инициативах» на февраль. Всё это выглядит комично, учитывая, что роль председателя Совета – чисто техническая и никаких инициатив не предусматривает. Есть ещё один комичный момент во всей этой истории с украинским председательством: интервью Ельченко было опубликовано только на русской версии официального сайта ООН. Остальные языковые версии отнеслись к теме украинского председательства соответственно его реальному значению - нулевому.

Главным, что ожидали от заседания Совбеза 3 февраля, было не украинское, а американское выступление. Это заседание стало личным дебютом нового постоянного представителя США в Совете Безопасности Никки Хейли на незнакомом ей поприще, а кроме того –  первым заявлением нового правительства США в СБ ООН.

Анализ полного текста выступления американского представителя показывает, что по той проблеме, которой выступление было посвящено, позиция США с приходом новой администрации ни в чём не изменилась.

Выступление Н.Хейли было кратким и очень чётким.

Во-первых, новый представитель США начала с того, что подчеркнула преемственность американской дипломатии в Совете Безопасности ООН. Никакого намёка на «новые подходы». Что было при Обаме, то и осталось.

Во-вторых, представитель США выразила свою горечь от того, что её первое выступление в Совбезе связано с российской «агрессией», которую она «обязана осудить».

В-третьих, представитель США заявила, что политика агрессии - «давняя» политика России.

В-четвёртых, представитель США выразила свою солидарность с народом Украины, подвергающимся агрессии со стороны России.

Дальше – больше. Никки Хейли заявила, что Крым является частью территории Украины и Россия должна прекратить его оккупацию. Что санкции против России сохранятся до тех пор, пока Россия оккупирует Крым. Что Россия и «сепаратисты восточной Украины должны выполнить Минские соглашения и немедленно прекратить огонь». Именно так: призыв к прекращению огня направлен России! Единственный момент, когда американский представитель упомянула «обе стороны», касался отведения войск.

Были у Н.Хейли и другие тезисы, но этих, пожалуй, достаточно. Содержание всего, что она сказала, свидетельствует: ни о каком изменении позиции США говорить не приходится. Все известные антироссийские тезисы администрации Обамы были повторены (единственное, чем Н.Хейли «смягчила» позицию, были её слова о желании администрации Трампа «иметь хорошие отношения» с Россией, хотя её собственный дебют в СБ сделал не очень понятным, как в Белом доме эти «хорошие отношения» представляют). 

Несмотря на то, что Дональд Трамп решительно высказывался против засилья «фейковых» новостей, первое выступление представителя США в Совете Безопасности ООН стало классическим примером «фейка»: украинский агрессор изображён жертвой, а подвергающееся нападениям гражданское население Донбасса – преступниками.

В своём выступлении постоянный представитель России в СБ ООН В.Чуркин по-настоящему жёстко критиковал только Британию. В ответ на требование британского представителя «вернуть» Украине Крым В.Чуркин призвал Британию вернуть Мальвинские острова, Гибралтар, архипелаг Чагос, часть Кипра...  Трудно назвать такую параллель удачной. Если все перечисленные случаи являются примерами политики колонизации, а потому международно-противоправными и аморальными, то вхождение Крыма в состав Российской Федерации – это акт воссоединения единого, но искусственно разделённого народа. Акт, совершённый в полном соответствии с нормами международного права, а именно права на самоопределение.

В конце своего выступления В.Чуркин обратился к неназванным членам Совета, которые имеют возможности «подтолкнуть» Киев к выполнению Минских соглашений, выразив надежду, что они это действительно сделают. Да, в Совете Безопасности есть такие члены. Менее очевидно, что надежда российского представителя сбудется. По крайней мере, ход дискуссии на заседании Совета Безопасности ООН 3 февраля оснований к этому не дал.

http://www.fondsk.ru/news/2017/02/04/chem-obernulsja-debjut-nikki-hejli-v-sovete-bezopasnosti-oon-43497.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Что стоит за партнёрством братьев Коч и Дональда Трампа



 Степень озлобленности против Трампа в американском обществе такова, что порой кажется, за ним вообще никто не стоит, а Америка в шаге от «цветной революции». Однако это не так, иначе Трамп никогда бы не добрался до вершины власти. Линия размежевания уже обозначилась: антитрамповские страсти нагнетают в основном американские информационные гиганты, тесно связанные с виртуальной экономикой и ИТ-сообществом. Смена технологического уклада в пользу реального сектора, осуществить которую задумал Трамп, сулит им по меньшей мере значительное понижение общественно-экономического статуса.

Немалое раздражение у хозяев ведущих американских медиа вызывает и то, что Трамп обошёлся без их поддержки, сосредоточившись на общении с избирателями посредством социальных сетей. Помимо прочего, он доказал этим, что ориентация на реальный сектор и приверженность новейшим технологиям друг другу не противоречат. Сейчас ещё трудно выявить всех, даже крупных участников разворачивающегося в Америке противостояния «реалистов» и «виртуалов», но некоторые фигуры из лагеря Трампа заслуживают особого внимания. Хотя бы потому, что о них упоминают редко. Например, братья Коч.

Чарльз и Дэвид Коч (Charles Koch и David Koch) – совладельцы крупнейшей в мире частной компании Koch Industries с числом занятых в 100 тыс. человек. Пакет акций двух братьев в этой компании оценивается в $94.2 мрлд. Уже длительное время они являются одними из главных доноров консервативного крыла Республиканской партии. Сфера деятельности братьев Коч – нефтепереработка, производство и обслуживание оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, эксплуатация трубопроводных сетей, деревопереработка, производство электронных компонентов для этих и других отраслей. Выступая неразрывным тандемом, братья по размерам их собственности превосходят владельца ИТ-компании Microsoft Билла Гейтса с пакетом акций в $87.4 млрд. В каком-то смысле противостояние братьев Коч и Билла Гейтса - отражение главного экономического противоречия современной Америки между реальным и виртуальным секторами. Острота противостояния обусловила и накал вышедших на поверхность политических страстей. Достаточно сказать, что, по данным The New York Times, финансово-промышленные группы, ассоциированные с братьями Коч, планировали потратить на выборы 2016 г. $900 млн! Так высоки были ставки в недавней и, возможно, переломной для Америки президентской кампании.

Назвать Трампа ставленником братьев Коч было бы, пожалуй, неправильно. Хотя размерами своего состояния, оцениваемого в $4,5 млрд, он значительно им уступает, но всё же Трамп для них скорее партнёр и союзник. Интересы девелоперов или строителей, персонифицированные в Трампе, также лежат в сфере реального бизнеса. А вот в команде Трампа поставленных напрямую людей братьев Коч довольно много. Самый заметный из них - вице-президент Майк Пенс, которого во время избирательной кампании открыто поддерживал один из ближайших советников братьев Коч, председатель основанной и финансируемой ими организации «Американцы за процветание» (Americans for Prosperity - AFP) Тим Филлипс (Tim Phillips). Пенс был почётным гостем на проведенной братьями в августе 2016 года в Колорадо конференции по сбору политических пожертвований. Один из сотрудников Koch Industries Марк Шорт стал советником Пенса по общественным связям. Ещё будучи губернатором Индианы, Пенс неоднократно встречался с Чарльзом и Дэвидом Коч, в том числе на съездах правления AFP, и благодарил их за оказанную ему поддержку

И уж совсем явным «уполномоченным» братьев Коч является новый директор ЦРУ Майк Помпео. В своём родном городе Вичита (Wichita), штат Канзас, где и находится штаб-квартира Koch Industries, Помпео был одно время председателем попечительского совета Канзасского института политики – мозгового центра братьев Коч. На их деньги в основном проходила кампания по избранию Помпео в палату представителей конгресса в 2010 году; главой штаба Помпео в той кампании выступал бывший юрист Koch Industries, а поддерживала на тех выборах будущего директора ЦРУ всё та же организация «Американцы за процветание», тесно связанная с «Движением чаепития» (Tea Party movement) .

Сама по себе эта организация, первоначально носившая многозначительное название «Граждане за здоровую экономику» (Citizens for a Sound Economy), является одним из ведущих в США консервативных движений и насчитывает в своих рядах свыше 2,3 млн человек. Помимо братьев Коч, её финансируют такие гиганты, как ExxonMobil, Phillip Morris, General Electric и др. AFP выступает за свободу предпринимательства, снижение налогов и правительственных расходов.

Поскольку бизнес братьев Коч является одним из главных загрязнителей среды в США, то неудивительно, что AFP активно противостоит всевозможным теориям «зелёных». Первым председателем AFP был конгрессмен Рон Пол (Ron Paul), известный, в частности, выступлениями в пользу развития сотрудничества с Россией. В своих последних интервью Рон Пол приветствует решимость Трампа идти по тому же пути, но сомневается, что «теневое правительство» позволит ему это сделать. Многое, впрочем, зависит от того, как заработает новая команда Трампа.

Надо сказать, что семейство Коч имеет собственную историю отношений с Россией. Основатель компании, отец братьев, Фред Коч в годы первой пятилетки в СССР построил там 15 крекинговых установок для переработки советской нефти, в то время, когда многие его коллеги по бизнесу отказывались работать на этом рынке. Фред Коч не оставлял сотрудничества с Советским Союзом даже будучи последовательным антикоммунистом и членом «Общества Джона Берча». Здравый смысл подсказывал ему, что политические системы меняются, а народы и экономические основы их жизни остаются. Интересно также то, что братья Коч, будучи крупнейшими нефтепереработчиками Америки, вместе с нефтедобытчиками всегда считали более выгодной для себя дорогую нефть и активно играли на повышение её котировок. Для России и это неплохая новость.

Появление в команде Трампа неожиданных фигур на значимых политических постах, в частности бывшего председателя совета директоров и главного управляющего ExxonMobil Рекса Тиллерсона, стоит, видимо, рассматривать, в первую очередь, не в качестве жеста в ту или иную сторону, а через призму взаимоотношений в новой администрации. В государственной иерархии США должность госсекретаря считается четвёртой по важности. Выдвигая на неё Тиллерсона, Трамп создаёт определённый противовес заметному присутствию в своём окружении людей братьев Коч, но такой, который не может вызвать у последних раздражения, ибо и они зависят от сектора нефтедобычи. Тиллерсон по определению - при его калибре в бизнес-сообществе - не может быть ставленником братьев, он так же, как и сам Трамп, выступает их партнёром и союзником.

Привлекая в администрацию и другие крупные фигуры из делового мира, новый президент США руководствуется, прежде всего, принципом их ориентации на развитие реального сектора экономики. Среди финансистов, например, это в основном представители Goldman Sachs, в наибольшей степени из всех финансовых конгломератов ориентированного на инвестиционную деятельность. Часто встречающиеся в американских медиа утверждения о том, что команде Трампа недостаёт сплочённости и профессионализма, едва ли соответствуют действительности. Трамп достаточно грамотно ввёл в свою команду необходимые «сдержки и противовесы», чтобы обеспечить слаженную работу. А главное, он составил команду из единомышленников в ключевом пункте: и экономика, и политика должны опираться на здравый смысл. Только в этом случае появятся шансы сделать Америку «снова великой».

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/31/chto-stoit-za-partnerstvom-bratev-koch-i-donalda-trampa-43478.html