Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

Трамп дал оценку «Нью-Йорк Таймс», «NBC», «ABC» и «CNN»: «Это враги американского народа»



 Президент США Дональд Трамп назвал ряд ведущих американских СМИ врагами народа из-за публикации ложных новостей.

«СМИ, распространяющие фальшивые новости (The New York Times, NBC, ABC, CBS, CNN), - это не мои враги, это враги американского народа!» - написал Трамп в Twitter. Об этом сообщают РИА Новости. 

Дональд Трамп неоднократно упрекал американские СМИ в распространении фальшивой информации. На пресс-конференции, приуроченной к представлению кандидата на пост министра труда, президент раскритиковал журналистов CNN за «ненависть и предвзятость» по отношению к нему. Трамп также назвал «ерундой» сообщения о связях администрации с Россией.

http://ruskline.ru/politnews/2017/fevral/18/tramp_dal_ocenku_nyujork_tajms_nbc_abc_i_cnn_eto_vragi_amerikanskogo_naroda/

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Трамп назначил своим помощником по нацбезопасности врага России


_{Советником президента США Д. Трампа по национальной безопасности назначен генерал-лейтенант Герберт Макмастер}

Причем умного и очень способного - генерал-лейтенанта сухопутных войск Герберта Макмастера, антипода Флинна

Коррупционное "Болото", которое хотел "осушить" 45-й президент США Дональд Трамп, празднует очередную победу. Вынудив Трампа избавиться от "русского" генерал-лейтенанта Майкла Флинна, оно добилось назначения на его место другого генерал-лейтенанта - Герберта Макмастера. "Ошибка" с Флинном, считавшим необходимым нормализовать отношения с Москвой, исправлена - новый помощник всей душой ненавидит Россию, демонизация которой необходима глобалистам для продолжения США роли мирового жандарма; хотя именно от этой роли хотел отказаться Трамп ради восстановления собственной страны. До назначения на новый пост генерал Макмастер возглавлял Центр по интеграции сил и средств сухопутных войск США, будучи одновременно заместителем главы командования сухопутных войск.

"Президент назначил генерал-лейтенанта Макмастера своим помощником по национальной безопасности", - написал пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер на своей странице в сети микроблогов Twitter.

Сам Трамп уже представил Макмастера журналистам в своем частном клубе Mar-a-Lago во Флориде, назвав его "человеком с огромным талантом и огромным опытом".

Основными "конкурентами" Макмастера на этот пост были отставной дипломат Джон Болтон, экс-постоянный представитель США при ООН, сторонник жесткого курса в отношении России, отставной генерал Кит Келлогг, исполнявшийся обязанности помощника Трампа по нацбезопасности после удаления Флинна. Теперь он возглавит аппарат сотрудников Совета национальной безопасности при Белом доме. А также - начальник Военной академии США в Вест-Пойнте Роберт Каслен.

Кто такой Макмастер?


_{Советником президента США Д. Трампа по национальной безопасности назначен генерал-лейтенант Герберт Макмастер. Фото: Susan Walsh/AP/TASS}

Вот несколько любопытных фактов о новом 54-летнем фаворите Трампа. В 1984 году окончил военную академию в Вест-Пойнте - этот инкубатор американской военной элиты. Во время учебы играл в команде по регби. Сделал карьеру в армии. Проявлял героизм и лидерские качества, открыто высказывая о начальстве все, что о нем думает. Это обеспечивало ему любовь и уважение солдат и недовольство генералов. Участвовал в войне в Персидском заливе, Ираке, операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане. Управлял объединенной межведомственной тактической группой "Шафафийят" международных сил содействия безопасности в штабе командования в Кабуле. Командовал учебным центром передового опыта на военной базе "Форт Беннинг" (штат Джорджия). Специалист по противоповстанческим операциям. Являлся директором Центра интеграции боевых возможностей сухопутных войск США, замначальника Командования подготовки кадров и разработки принципов боевого применения сухопутных войск США. Человек прямой и принципиальный, что, разумеется, мешало его военной карьере, он никогда не стремился стать политиком. Женат, имеет трех дочерей. Его диссертация "Нарушение служебного долга" стала очень авторитетной книгой о том, как США оказались вовлечены в войну во Вьетнаме. В ней содержится критика стратегии американской армии, объясняющая, почему выиграв все сражения, она проиграла эту войну. Выступал в качестве эксперта в лондонском Международном институте стратегических исследований. В 2014 году Макмастер попал в список 100 самых влиятельных людей в мире по версии американского журнала Time, назвавшего его "архитектором будущего американской армии". Издание Politiko представило Макмастера "ведущим интеллектуалом в своем виде Вооруженных сил". Такая у него в США репутация.

Как видим, Макмастер - это звезда, и он вполне соответствует тому типу ярких и независимых людей, которые импонируют Трампу, людей, которые не боятся оспаривать взгляды и убеждения своего начальства, готовы проявить инициативу, взять ответственность на себя, отвечать за последствия своих действий. Это очень похвально. Такие люди составляют цвет любой армии.

И все это было бы совсем хорошо, если бы Макмастер одновременно не разделял культивирующуюся в армии США после Второй мировой войны крайнюю враждебность к России, которую правящие круги, американские офицеры и генералы считали и считают своим главным противником. Макмастер - умный, талантливый, энергичный и деятельный, прекрасно подготовленный враг России, и из этого следует исходить.

Маккейн готов расцеловать Трампа за Макмастера

Мы преувеличиваем? Отнюдь. У нас есть свидетель, да еще какой! Сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, большой "друг" России. Этот деятель отреагировал на назначение Макмастера с нескрываемым восторгом и даже, пожалуй, был готов по этому поводу расцеловать Трампа, которого, вообще-то, сильно не любит.


_{Сенатор от штата Аризона Джон Маккейн. Фото: Ross D. Franklin/AP/TASS}

Вот полный текст заявления Маккейна, главы сенатского комитета по делам Вооруженных сил: "Генерал-лейтенант Г.Р. Макмастер является выдающимся выбором на роль советника по национальной безопасности. Я имел честь знать его в течение многих лет, он является человеком подлинного интеллекта, характера и способностей. Он знает, как добиваться успеха. Я очень ценю это решение президента Трампа, так же как и его выбор других членов кабинета, имеющих отношение к национальной безопасности. Я не мог представить себе лучшей, более способной команды по обеспечению национальной безопасности, чем та, что у нас есть сейчас".

Похвала Маккейна, да еще такая, ох как многого стоит.

Что Макмастер думает о России?

Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим, о чем он говорил в последние годы.

Макмастер постоянно бил тревогу об угрозе со стороны России, указывая на "аннексию Крыма" и роль Москвы в событиях на Донбассе. Он утверждал, что Россия стремится завоевать Украину, а реакцию на это США и их союзников выставляет как эскалацию конфликта. Понятно, что сам генерал в эту интерпретацию событий на Украине после организованного там США в 2014 году госпереворота совершенно не верит. Он для этого слишком умен. Но он также военный человек и знает, что врага сложно победить без военной хитрости. Для этого-то он все это и говорил.

Тем более, что Макмастер действительно не прочь довести ситуацию до самой грани войны с Россией. С 2015 года он активно пропагандирует принцип ее "сдерживания на передовых рубежах". Хорошо видно, что гибридные войны - это его конек.

По его мнению, единственным способом справиться с исходящей якобы от России угрозой гибридных войн является "сдерживание на передовых рубежах, и такое сдерживание на передовых рубежах подразумевает использование сухопутных войск". Он, правда, оговорился, что "не отстаивает применение этой идеи на Украине".  "Сдерживать" Россию он предлагал на восточных рубежах НАТО - в случае проведения Россией военных операций "ограниченного масштаба с ограниченными целями и задачами". Макмастер продолжал: "Сухопутные силы играют в этом невероятно важную роль". По его мнению, недооценка этого чревата тем, что "станет более вероятным возникновение по-настоящему опасного и дорогостоящего конфликта".

Выступая в апреле 2016 года на слушаниях в Сенате США, Макмастер предупреждал, что Россия все больше опережает США по своим боевым возможностям.


_{Советником президента США Д. Трампа по национальной безопасности назначен генерал-лейтенант Герберт Макмастер. Фото: Susan Walsh/AP/TASS}

"Существует опасность того, что наши вооруженные силы в будущем окажутся слишком малочисленными для того, чтобы обеспечить безопасность страны", - утверждал он.

Кажется, однако, что это все-таки преувеличение. Как такое возможно, если Россия тратит на свои оборонные нужды лишь 10% тех средств, которые расходуют США? Понятно, что делает это более эффективно, что в России нет такой коррупции, как в военно-промышленном комплексе США, но все же. Но генерал-лейтенант тверд. В условиях сокращения военных ассигнований при прошлой администрации, которая экономила на своей армии, предпочитая финансировать террористов и "цветные революции" в различных странах, все средства хороши, чтобы запугать законодателей и попробовать положить конец практике сокращения военных расходов.

По мнению Макмастера, которое он неоднократно приводил в своих выступлениях, Россия применяет комплексную стратегию, сочетающую обычные военные и нетрадиционные методы. Причем эта стратегия является частью более масштабного плана, направленного на то, чтобы посеять сомнения и "теории заговоров" среди союзников США. И речь со стороны России идет не об обороне, а о наступлении.

Вот и еще один яркий пример военной хитрости. Все то, что давно делают США в мире для достижения своих внешнеполитических целей, приписано России, которая, находясь в реальном мире и зная, каковы в нем правила игры, вынуждена в той или иной степени играть по этим американским правилам. Альтернатива этому - терпеть одно поражение за другим. Как военный историк, Макмастер прекрасно знает, что все эти методы использовались на самом деле во все века, но сознательно приписывает их одной России…

Причем генерал-лейтенант отнюдь не ограничился чисто военными сферами. Макмастер утверждал, что все это необходимо России, чтобы подорвать экономический и политический строй в Европе, сложившуюся после Второй мировой и холодной войны систему международной безопасности. Он обвинял Россию в финансировании правых партий в Европе, ставил в вину хорошие отношения с Сирией и Ираном, обвинял Москву в усугублении миграционного кризиса, а для США видел главную угрозу со стороны России в том, что касается кибербезопасности.

В общем, все обвинения против России, какие только можно придумать, оказались для Макмастера хороши. Его не смущает, что большинство из них совершенно надуманные, что действия России в последние годы на международной арене целиком и полностью носили оборонительный характер, хотя по отношению к ней сами США и их союзники считали себя вправе делать все, что считали нужным. Увы, в голове у этого человека холодная война не закончилась и поэтому совершенно понятно, что он будет "советовать" Трампу.


_{Фото: Susan Walsh/AP/TASS}

Особенно понравится президенту, что Макмастер не любит Китай точно так же, как и он сам. По мнению его помощника, Китай демонстрирует аналогичное стратегическое мышление, что и Москва, стремится расширить сферу своего влияния за счет интересов и безопасности США, других стран в Тихоокеанском регионе. Северная Корея такая же угроза интересам США, с точки зрения Макмастера, как Россия и Китай. Такой вот у Трампа появляется помощник. Его так и хочется назвать "генерал война".

Чем все-таки Макмастер "купил" Трампа?

Каким образом человек, взгляды которого столь радикально отличаются от более позитивных представлений Трампа о России, которые он озвучивал еще накануне, антипод Флинна, мог так понравиться Трампу?

Вряд ли дело только в том, что Трамп со всей очевидностью дистанцируется от своего "русофильства". Что он решил в каком-то смысле "пожертвовать" Россией и перспективой с ней "поладить", чтобы уменьшить нападки на себя и свой новый экономический курс со стороны американского русофобского истеблишмента. Реакция Маккейна, его яркого представителя, показывает, что Трамп попал в точку.

Но есть еще одно обстоятельство, действительно милое сердцу Трампа.

Однажды на пресс-конференции корреспондент ТАСС спросил в лоб генерал-лейтенанта Макмастера, кем для него является сейчас и в обозримой перспективе Россия - противником или партнером, в отношениях с которым у США наблюдается период острых разногласий.

"Решать это не мне... Это - сфера компетенции национального руководства. Я действительно не могу дать комментарии по этому поводу, с моей стороны это было бы некорректно", - ответил он.

Именно это качество Макмастера, видимо, и обеспечило ему его новую должность. Трамп думает, что Макмастер отчасти прикроет его от критики глобалистского истеблишмента, просветит его по части военных и политических хитростей, выступит в роли "обвинителя" в отношении его планов "поладить" с Россией, что, возможно, поможет выявить в них слабые, с точки зрения интересов США, стороны, но окончательные решения будет принимать он, и Макмастер на босса за это не обидится.

Что ж, определенная логика в этом есть. Но есть и серьезная опасность: окружив себя людьми типа Макмастера и подпав невольно под влияние их аргументации, Трамп потеряет постепенно способность самостоятельно и верно судить о событиях в мире, и начнет принимать решения, подсказанные, подготовленные его окружением. Эта ситуация "Болото" - за неимением лучшего - вполне устраивает, так как такие советники лягут костьми для того, чтобы Трамп так никогда и не добрался до него и его обитателей. А, может, и помогут избавиться еще от двух советников, Стивов-антиглобалистов в ближайшем окружении Трампа - Бэннона и Миллера. А так, пусть немного приведет в порядок страну, которая действительно переживает упадок, увеличит военный бюджет, а дальше видно будет. Вернуться к старому никогда не поздно.

http://tsargrad.tv/articles/tramp-naznachil-svoim-pomoshhnikom-po-nacbezopasnosti-vraga-rossii_50284

[Александр Васильевич]

План Макгрегора: российский Крым и нейтральная Украина



 Президенту США Дональду Трампу предложен новый «мирный план» по Украине. На сей раз это сделал отставной американский полковник Дуглас Макгрегор – он написал развёрнутую статью в The National Interest «Искусство сделки – сможет ли Трамп договориться с Путиным по Украине?».

Что же предлагает полковник, который буквально полтора года назад, в ноябре 2015 года, представил Конгрессу США увлекательный сценарий «российской угрозы»? В соответствии с ним мирная Прибалтика становится «горячей точкой» на мировой карте, поскольку на неё нападают россияне вкупе с «сябрами» белорусами.

Макгрегор пояснил тогда, как именно это случится: одна российская военная группировка ударит по Таллину и Тарту, вторая  – по Риге и Каунасу, а коварный Лукашенко направит войска  на Вильнюс. Российско-белорусский «агрессор» численностью в 23000 военнослужащих неминуемо оккупирует беспомощную Прибалтику, разгромив сразу три армии. Европа вместе с НАТО окажутся в состоянии глубокого шока.

Можно было бы назвать полковника Макгрегора фантазёром, но США на самом деле наводняют прибалтийские страны военной техникой и размещают там военный контингент, дабы «сдержать российскую военную угрозу». Совсем недавно в Европу передислоцированы воинские подразделения и вооружение 3-й бронетанковой боевой бригадной группы 4-й пехотной дивизии ВС США. Надо сказать, что Прибалтика послушно подпевает Макгрегору.  «Мы видим, что риски растут, и мы обеспокоены предстоящими учениями «Запад – 2017», в рамках которых планируется размещение очень большой и агрессивной силы на наших границах. Это демонстративная подготовка к войне с Западом», — плачется Даля Грибаускайте. Президент Литвы видит в совместных белорусско-российских военных учениях не что иное, как желание Путина и Лукашенко заполучить территории прибалтийских стран. Фобия, не иначе.

Но на Прибалтике полковник Макгрегор и не думает останавливаться. Теперь его взгляд обращён на Украину. И здесь он имеет свой план «сдерживания» России.

Во-первых, предлагает больше не вспоминать про возвращение Крыма Украине. «Несмотря на это, если повторно выдвинуть требования президента Обамы, содержащие пункт о возвращении Крыма, Кремль не пойдет на диалог вообще. Крым никогда не был неотъемлемой частью Украины, по крайней мере – до 1954 года, когда Никита Хрущев отдал полуостров в качестве подарка своим приятелям из Коммунистической партии Украины (предполагается, что лидер СССР был пьян). И, что самое главное, отвоевание Путиным Крыма, реформа и модернизация российской армии, а также возвращение российской экономики к жизни было названо Патриархом Кириллом «чудом Господним». Не все россияне могут соглашаться с Патриархом, но большинство поддерживают нынешнего президента», – пишет Дуглас Макгрегор.

Что ж, вполне здраво. По замыслу неугомонного полковника, отказ США от тактики «украинского Крыма» станет для Путина той приманкой, на которую российский президент обязательно клюнет, а дальше американцам останется убедить его отказаться от идеи возвращения Украины «под контроль Москвы». По мнению Макгрегора, контроль этот нужен России для того, чтобы «разместить российскую военную силу на границе с Польшей, откуда можно запугать Запад».

В этом месте логика американскому полковнику изменяет. Макгрегор описывает параллельную реальность, в которой какие-то «30 миллионов украинцев будут противостоять российской армии, если Кремль решит начать полномасштабное вторжение в Украину», а россияне будут вынуждены «убить от шести до двенадцати миллионов украинцев, как сделали большевики в 1920-1930 годах». Впрочем, по его мнению, Путин предпочёл бы никого не убивать, поскольку президенту РФ нужно «установить контроль над человеческим ресурсом, чтобы увеличить количество славян, готовых служить в российской армии».

Видимо полковник перед написанием статьи, опубликованной The National Interest, познакомился только с историей Крыма, до истории Украины и России у него руки не дошли. Иначе знал бы, что российские войска, случись им «полномасштабно вторгнуться» на Украину, будут продвигаться в направлении Киева крайне медленно и вовсе не из-за «противостояния» мифических 30 миллионов, а потому, что их будут в каждом селе и городе юго-востока страны встречать цветами, караваями, украинской горилкой и горячими поцелуями. То же самое с большой долей вероятности случится и в Киеве, разве что бандеровцы и им сочувствующие будут улепётывать в галицкие схроны (те, кто победнее) и разбегаться по Европе (те, кто сумел нажиться на войне с Донбассом).

Так что со сценарием «полномасштабного вторжения» у Макгрегора серьёзный прокол: не пройдёт и дня, как чиновники, сегодня прислуживающие киевскому режиму, переобуются в воздухе и первыми начнут размахивать российским флагом и в хвост и гриву поносить «украинских оккупантов». Вдруг окажется, что все они были криптопартизанами и не щадя живота своего тайно боролись с бандеровцами. Ну а Галичина тут же объявит ГНР, поскольку поляки любителей Бандеры тоже не чтут.

Американский полковник считает, что Украину необходимо восстановить по австрийскому образцу, изучив «Декларацию о независимости от 1955 года в контексте сегодняшней ситуации в Украине». То есть в обмен на полный нейтралитет Украины заставить Москву отказаться от «полномасштабного вторжения». «По аналогии с этой декларацией соответствующий документ для Украины может содержать запрет на интеграцию в НАТО и размещение каких-либо иностранных военных баз на украинской территории», – рассуждает Макгрегор.

Хитро. Особенно в свете того, что Россия не собирается «полномасштабно вторгаться» на Украину – об этом говорит разве что Порошенко, будучи в том же состоянии, что и Хрущёв при передаче Крыма Украине.

По мнению автора нового «мирного плана» для Украины, если Россия отвернётся от того, что ей будет предложено, то не за горами война с… Германией и Японией, аналог  Великой Отечественной. «Если Путин откажется от идеи внеблоковой, нейтральной Украины без иностранных военных баз, он пойдет на большой риск. Он рискует разбудить Германию – спящего военного гиганта», – заявляет Макгрегор. А там и Япония, не оставляющая надежд вернуть себе острова: «Пока Япония не откажется от своих намерений, топор войны зарыт не будет».

Несмотря на фантасмагории Макгрегора, интересно понять, что его «мирный план» содержит «в сухом остатке»:

– во-первых, отказ США от требований возвратить Крым Украине;

– во-вторых, полный нейтралитет Украины, включающий отказ от НАТО и размещения каких-либо военных баз.

Со своей стороны Россия не должна планировать «полномасштабно вторгаться».

Учитывая, что прибалтийский сценарий Макгрегора был американцами воспринят как руководство к действию, украинский план полковника в США тоже не останется без внимания, несмотря на фантазийную его часть, которая скрывает вполне серьёзные сигналы о том, что Украина может рассматриваться как буферное государство с нейтральным статусом между Россией и Европой. Украинскую власть, превратившую страну в военный полигон, при этом не предполагается спрашивать вообще, поскольку Украина не является полноценным суверенным государством, решения о её судьбе принимаются не в Киеве.

Можно, конечно, смеяться над чудаковатым полковником, но стоит помнить, что его смешной прибалтийский план уже реализуется на практике. Фантастика о «российско-белорусском агрессоре» была ширмой, за которой скрывались реальные меры по продвижению НАТО на восток.

Макгрегор отмечает, что России не страшны санкции. «Путин расчётлив и хорошо образован, также он привык анализировать свои действия. Российский президент не был удивлён тем, что аннексия Крыма спровоцировала военную конфронтацию с Западом. И, несмотря на жесткие санкции и всеобщую враждебность по отношению к Москве из-за её действий, Путин провёл Россию через экономический шторм весьма успешно», – пишет он. И призывает Трампа к «новой американской стратегии, которая  должна управлять интересами так, чтобы избегать ненужных конфликтов и не реанимировать провальную политику прошлого».

«Даже если Россия и США никогда не станут друзьями, они могут сотрудничать как партнёры с ограниченной ответственностью», – считает Макгрегор. Очевидно, что новейшая украинская история в его плане – отображение «провальной политики прошлого».

http://www.fondsk.ru/news/2017/02/23/plan-makgregora-rossijskij-krym-i-nejtralnaja-ukraina-43599.html

[Александр Васильевич]

Трамп намерен запросить "массивный бюджет" для вооруженных сил



Администрация США намерена запросить "массивный" бюджет для вооруженных сил, заявил президент страны Дональд Трамп, выступая на конференции CPAC (Консервативной политической деятельности).

При этом он не уточнил, о каком годе идет речь.

В начале февраля глава Пентагона Джеймс Мэттис распорядился подготовить обоснование для пересмотра бюджета на 2017 финансовый год с целью повышения боеготовности американских военных для борьбы с ИГ*. Генерал отметил, что пересмотр бюджета касается не только нынешнего, но и следующего года, а также оборонной программы на 2019-2023 годы.

Оборонный бюджет США — крупнейший в мире: он составляет более 580 миллиардов долларов и превышает совокупные затраты на оборону Китая, России, Саудовской Аравии, Великобритании, Индии, Франции и Японии.

__________________________________________

* Террористическая организация "Исламское государство", запрещенная в России.


https://ria.ru/world/20170224/1488713390.html

[Александр Васильевич]

Доигрались: Трамп довел нечестные СМИ до истерики, отлучив от брифинга в Белом доме



Американские СМИ, не допущенные до брифинга в Белом доме, впали в ступор от такого решения и начали резко критиковать президента США Дональда Трампа.

Американские СМИ, не допущенные в пятницу, 24 февраля, до регулярного брифинга Белого дома, начали истерично критиковать решение президента США Дональда Трампа.

Накануне пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер встретился с журналистами нескольких СМИ. При этом сотрудники газет The New York Times, Los Angeles Times, Politico и телеканала CNN на брифинг для прессы не были допущены.

The New York Times отметила в комментарии ТАСС, что подобных случаев в истории США еще не было. Газета также выступила за доступ к американскому руководству для всех СМИ. Хотя чтобы писать фейки, не обязательно присутствовать на официальных мероприятиях Белого дома. В CNN решили, что будут "работать", несмотря на запрет посетить брифинг.

Представители журнала Time и агентства Associated Press решили выразить протест против решения Белого дома и не стали участвовать в брифинге, хотя им не запрещали. Остается вопрос: достойны ли коллеги по цеху, не допущенные до встречи с прессой, такой чести.

В последнее время Дональд Трамп активно борется с нечестными американскими СМИ. Особой критики удостаиваются CNN и The New York Times за их многочисленные фейковые сообщения.

http://tsargrad.tv/news/doigralis-tramp-dovel-nechestnye-smi-do-isteriki-otluchiv-ot-brifinga-v-belom-dome_50688

[Александр Васильевич]

Пушков заявил об опасности "войны" в США между СМИ и Белым домом



Российский сенатор Алексей Пушков заявил об опасности "информационной гражданской войны" в США в ситуации, когда Белый дом не допустил на брифинг ряд журналистов, в ответ на что некоторые другие СМИ бойкотировали мероприятие.

В распорядке Белого дома на пятницу вместо регулярного брифинга был запланирован брифинг "без камер" официального представителя Шона Спайсера. Трансляция с него не велась, но предполагалось, что посетить его смогут все журналисты, работающие в Белом доме. Однако затем, по информации телеканала CNN, пресс-служба Белого дома стала отбирать журналистов для брифинга по своим спискам, в которые не попали CNN, New York Times, Politico, Los Angeles Times "и другие СМИ". Агентство Ассошиэйтед пресс и журнал Time в знак протеста бойкотировали мероприятие.

"Агрессия либеральных СМИ против Трампа и ответные меры администрации (отказ от доступа) беспрецедентны и ведут к информационной гражданской войне в США", — написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

https://ria.ru/world/20170225/1488721534.html

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА

Коллективный Трамп: ведущие и ведомые



 Пристальное внимание к новым лицам в Вашингтоне из команды Дональда Трампа, к стоящим за ними структурам, кланам, группам интересов, совершенно закономерно. Как говорил И.В. Сталин, «кадры решают всё» и был прав. Остановимся лишь на некоторых знаковых фигурах.



Вице-президент Майк Пенс – новое поколение в администрации. Родился в 1959 г. и гораздо моложе большинства своих коллег. Ирландский католик по происхождению Пенс поначалу стоял за демократов и утверждал, что его идеал – Джон Кеннеди. Затем под влиянием своей супруги Карэн перешёл в лагерь республиканцев, что помогло его избранию в 2000 г. в конгресс, где он впоследствии возглавлял комитеты иностранных дел и высоких технологий.

Пенс сумел выстроить отношения со всеми главными течениями в Республиканской партии, включая мощную группу, связанную с семьёй Бушей. Лично Трамп не хотел назначать Пенса на должность вице-президента, но под давлением согласованной позиции республиканского истеблишмента, подкреплённой мнением такой влиятельной пары, как зять президента Джаред Кушнер и дочь Иванка, был вынужден это сделать. Вряд ли Пенса можно назвать человеком Бушей (всё гораздо сложнее), но он однозначно представляет интересы того крыла Республиканской партии, которое связано с так называемым Движением чаепития, где клан Бушей играет одну из главных ролей.

Значительный вес Бушей в политике определяется их связью с нефтяным бизнесом и контролем над Техасом, где сосредоточена треть всех нефтяных запасов Америки и расположены штаб-квартиры ведущих нефтяных компаний. К этому надо добавить, что в конце прошлого года в Техасе открыли крупнейшее в США месторождение сланцевой нефти Wolfcamp, где есть и запасы природного газа (оценка запасов – 20 млрд баррелей нефти, 400 млн кубометров газа и 1,6 млрд баррелей газового конденсата).



Государственный секретарь Рекс Тиллерсон (Техасский Ти-Рекс) также связан с нефтяным бизнесом. Окончив в техасском Остине университет, специализирующийся на нефте- и газодобыче, в 1975 г. поступил на должность инженера в Exxon Mobil. Спустя 31 год – в 2006-м – стал генеральным директором и председателем совета директоров этой крупнейшей в мире нефтегазовой корпорации, контролируемой Рокфеллерами. Карьера Тиллерсона, когда первый руководитель компании-гиганта всю жизнь работает в ней и проходит все карьерные ступени – уникальное явление в мировой корпоративной практике. За этим стоит не только развитое чувство ответственности, но и невероятная преданность корпорации. Не будет преувеличением сказать, что Exxon Mobil для Тиллерсона – сама жизнь. Вполне возможно, что на новом посту Тиллерсон попытается воплотить в жизнь принцип «что хорошо для Exxon Mobil, то хорошо для Америки».

Последнюю четверть века Ти-Рекс занимался преимущественно международными проектам. За его плечами сложнейшие переговоры в 54 странах, включая Россию. Можно с уверенностью утверждать, что Тиллерсон давно вхож в самые высокие кабинеты. Поэтому не стоит воспринимать Техасского Рекса как новичка в международной политике. Что же касается его назначения на пост госсекретаря, то есть мнение, что оно также не обошлось без клана Бушей. В частности, кандидатуру Тиллерсона активно лоббировали бывший министр обороны и директор ЦРУ Роберт Гейтс и госсекретарь при Буше-младшем Кондолиза Райс.

Журналист, писатель и президент фонда «Новая Америка» Стив Колл, несколько раз бравший у Тиллерсона интервью, выделил пять его главных черт как человека корпоративной культуры: предельная ответственность за порученный участок работы; жёсткость в сочетании с умением в интересах дела поладить с любым человеком; потрясающая способность к самообучению, впитыванию новых знаний и навыков; отсутствие догматизма; преданность командной работе.

В дополнение к портрету следует добавить, что Тиллерсон – приверженец философии так называемого рационального индивидуализма, создателем которой считается Айн Рэнд (1905-1982), американская писательница родом из России, сторонница концепции «минимального государства» (настоящее имя Алиса Зиновьевна Розенбаум). В духе этих воззрений новый госсекретарь весьма критически относится к практике социального государства и европейской модели капитализма с социал-демократическим уклоном.



Ещё один нефтяник в команде Трампа, связанный с Бушами и Движением чаепития, – бывший вице-губернатор Техаса при Буше-младшем, трижды избиравшийся губернатором Техаса (2002, 2006, 2010 гг.), а ныне министр энергетики Рик Перри. Он принадлежит к числу инициаторов создания федерального фонда финансирования исследований и разработок по добыче нефти и газа из сланцевых и битуминозных песков и считается одним из отцов «сланцевой революции» в США. В настоящее время Перри – крупный акционер ведущей сланцевой компании Dakota Access Pipeline.



Министр финансов Стив Мнучин – представитель финансового конгломерата Goldman Sachs. Семья Мнучиных давно входит в число влиятельных акционеров инвестиционного банка Goldman Sachs, а сам Стив много лет проработал в этом банке. Мнучин широко известен также как кинопродюсер: на его счету такие бестселлеры, как «Аватар», «Люди Х», «Безумный Макс: дорога ярости». С Трампом Мнучин познакомился именно на ниве финансирования кино, а в ходе избирательной кампании он отвечал за финансы республиканского кандидата.



Министр промышленности и торговли США Уилбур Росс (личное состояние – 2,9 млрд долл.) – не только ещё один опытный финансист в президентской команде, но и старинный друг Трампа: более 30 лет они вместе делают бизнес и дружат семьями. Россу 79 лет, но он отнюдь не дряхлый старик: ежедневно проходит 3 километра пешком и по воскресеньям играет в гольф. Проработав четверть века в инвестиционном банке Rothschild и занимаясь вопросами слияний и поглощений, а также вопросами банкротств и кризисного управления, Росс заработал говорящее прозвище – Король банкротств. В 2000 г. он открыл собственную компанию WL Ross & Co. LLC, а в 2002 г. основал металлургическую компанию International Steel Group. Важно также, что Росс был советником мэра Нью-Йорка Руди Джулиани по вопросам приватизации и консультировал президента Билла Клинтона по вопросам американо-российской торговли.

Дополняют картину предстоящих в Америке (и в мире!) перемен назначения министров юстиции и образования, а также директора ЦРУ.



Министерство юстиции в США традиционно играет огромную роль в политической системе и возглавляется Генеральным прокурором. Выбор на этот пост Джеффа Сешнса – ультраправого сенатора-республиканца, убеждённого противника рабочего движения и любых форм организации трудящихся (особенно из числа афроамериканцев и латинос) также определяет возможный выбор парадигмы развития США. Именно Сешнс первым публично высказал идею строительства стены на границе между США и Мексикой, предложил осуществить депортацию нелегальных мигрантов и установить жёсткие ограничения на въезд в страну мусульман. В то же время он был первым сенатором, который открыто поддержал кандидатура Трампа в ходе кампании по выборам президента.



Министр образования в США – также весьма влиятельный пост. Возглавила ведомство далеко не бедная женщина – дочь и жена миллиардеров Бетси Девос. Однако важно даже не это, а то, что она решительная противница государственных школ и вообще образования для малообеспеченных, жёстко выступающая за сокращение расходов на любые формы бесплатного обучения. Когда на слушаниях в сенате у Бетси спросили, была ли она когда-либо в государственной школе, та ответила: «Нет. Я хорошо знаю частные школы. Они намного лучше государственных».

Семейное положение Девос подтверждает поговорку «Деньги к деньгам». Её муж владеет одной из крупнейших торгово-маркетинговых компаний Америки Amway, широко известной по всему миру. Брат Бетси Эрик Принс – основатель знаменитой частной военной компании Blackwater. После скандала, связанного с недозволенными методами ведения военных действий и допросов, Принс вынужден был уйти из компании, но не из этого бизнеса. В последнее время он оказывал консультационные услуги по созданию ЧВК в Гонконге, Турции, Саудовской Аравии, Сингапуре.



Что же касается директора ЦРУ Майка Помпео, то по первой специальности он военный (окончил Вест-Пойнт, служил в Западном Берлине). После ухода из армии получил в Гарварде юридическое образование, поработал в бизнесе, где и познакомился с миллиардерами братьями Коч - совладельцами крупнейшей в мире частной компании Koch Industries с числом занятых в 100 тыс. человек (пакет акций обоих братьев в этой компании оценивается в $94.2 мрлд). Чарльз и Дэвид Коч двинули Майка Помпео в большую политику и стали его главными спонсорами на выборах в палату представителей, где он представлял Канзас. В конгрессе Помпео возглавлял комитет по разведке и, став видным членом Движения чаепития, завязал немало нужных знакомств. В частности, его связывают тесные контакты с входящим в Топ-50 списка Forbes 83-летним Шелдоном Адельсоном, состояние которого, по данным на 2014 год, оценивается в 38 млрд долларов. Именно Адельсон предложил кандидатуру Помпео в новую администрацию, хотя решающую роль в его назначении на пост директора ЦРУ сыграл М. Пенс.


<sub>Д. Мэттис


Дж. Келли


Г. Макмастер</sub>

Не вдаваясь в характеристику военных кадров, следует отметить, что в лице таких авторитетных генералов, как Д. Мэттис (министр обороны), Дж. Келли (министр внутренней безопасности), Г. Макмастер (советник по национальной безопасности, его кандидатуру поддержал М. Пенс), военные наряду с представителями крупного бизнеса будут также играть важную роль в принятии политических решений. Отмечу лишь одно. Военная элита, поддерживаемая промышленным лобби и поддерживающая его, видит неизбежность конфронтации с Китаем. Поэтому им нужна возрождающаяся Америка.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/09/kollektivnyj-tramp-veduschie-i-vedomye-43649.html

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА

Трамп и его ближний круг

(Окончание)

 Официальные лица в новой администрации США – это лишь один срез «коллективного Трампа». Есть и другой срез, влияние которого трудно переоценить. Это советники.

Так, весьма значимой структурой является созданный в 1993 году Национальный экономический совет, председательствует в котором президент США. Главная задача Совета – координация внутренней и внешней экономической политики США, подготовка аналитических докладов и проектов решений президента.


_{Гэри Кон}

Старшим советником Трампа по экономической политике и директором Национального экономического совета стал инвестиционный банкир Гэри Кон (его личное состояние оценивается в 1 миллиард долларов). Кон практически всю жизнь проработал в Goldman Sachs. Начав карьеру рядовым менеджером регионального отделения, он дослужился до президента и главного операционного директора одного из крупнейших в мире банков и является, если угодно, олицетворением могущества финансового капитала.

По имеющимся свидетельствам Трамп до вступления в борьбу за пост президента не имел тесных контактов с Коном. На его кандидатуре настояли «близкие из близких» Джаред Кушнер и Иванка Трамп, а также старый друг Трампа миллиардер Карл Икан и руководитель крупнейшей компании по управлению активами Black Stone и тоже миллиардер Стив Шварцман, возглавивший общественный Совет бизнеса при Президенте.


_{Стив Бэннон}

Ещё один представитель Goldman Sachs в новой администрации и главный стратег Трампа, возглавлявший его предвыборный штаб, а после инаугурации президента создавший «новый теневой центр силы» – Группу стратегических инициатив – Стив Бэннон. Всё чаще в массмедиа Бэннона называют «теневым президентом». А он невозмутимо поддерживает ажиотаж вокруг своего имени, эпатирует общественное мнение, сравнивая себя с Лениным и одобрительно высказываясь о В. Путине как защитнике традиционных ценностей и национального суверенитета.


_{Карл Икан}

Крупнейший и наиболее удачливый в истории Америки рейдер и корпоративный «стервятник» с состоянием свыше 17 млрд долл. 81-летний Карл Икан получил пост председателя Комиссии по реформе регулирования в области финансов и экономики.

Занимаясь рейдерскими атаками, Икан отдавал предпочтение технологическим компаниям. В его сети попадали Motorola, Yahoo, Dell, Apple. В разгар финансового кризиса 2007-2008 гг. Икан инициировал (при негласном одобрении Трампа и еще нескольких человек) создание движения Объединённых акционеров Америки. Суть идеи проста – объединить мельчайшие пакеты акций, а затем от их имени как миноритарный акционер приступить к захвату крупных корпораций. Лозунг Объединения идентичен знаменитому слогану Трампа «Сделаем Америку снова великой».

Кстати, Бюро финансовой защиты потребителей, созданное администрацией Обамы, запретило деятельность Объединённых акционеров Америки, уличив эту организацию в использовании чужих активов для достижения личных целей. Однако причастность к этой деятельности Карла Икана не помешала ему занять пост председателя Комиссии по реформе регулирования в области финансов и экономики.

Дела новых советников не заставили себя ждать: подписан президентский указ о пересмотре закона Додда-Франка, регулирующего банковскую сферу и принятого с целью предотвратить повторение кризисов, подобных финансовому кризису 2008-2009 гг.; подписано распоряжение о проведении анализа целесообразности сохранения Бюро финансовой защиты потребителей. А Министерство юстиции готовит разъяснения, которые поставят крест на возможностях сената и палаты представителей Конгресса США проводить независимый аудит Федеральной резервной системы (ФРС).


_{Райнхольд Ричард «Райнс» Прибус}

Если же говорить об узкой команде Трампа, о «Семье» с большой буквы, то в неё входят наиболее доверенные лица и близкие родственники. Они имеют беспрепятственный доступ к президенту и участвуют в выработке важнейших решений. Состав «Семьи» следующий: главный стратег Стив Бэннон; глава аппарата Белого дома, главный оперативник Райнхольд Ричард «Райнс» Прибус; старший советник Трампа по политическим вопросам – Стивен Миллер; Джаред Кушнер и Иванка Трамп (в Вашингтоне их называют «Джованка»). В эту тесную группу входят также экономический советник Трампа Дэвид Мэлпэсс и министр финансов Стивен Мнучин.

Такой «коллективный Трамп» сам по себе является свидетельством грядущих перемен.

Во-первых, угроза второй волны финансового кризиса требует не просто консолидации элиты, а более тесного сплочения представителей её финансового, энергетического, промышленного и военного секторов.

Во-вторых, доминирование в ряду высокопоставленных лиц новой американской администрации представителей Goldman Sachs говорит о расколе в среде банкстеров – в случае чего власти будут спасать далеко не все крупные банки, но только банки «лоялистов».

В-третьих, под лозунгами возвращения Америке величия могут происходить невозможные ранее рейдерские схемы и банкротства, когда крупные рыбы будут пожирать мелких.

В-четвёртых, союз части банкстеров и нефтяников, промышленников и военных может стать рычагом, способным изменить вектор развития не только Америки, но и мировой политики в целом, в том числе и в первую очередь – энергетической политики. Уже отменены введенные при президенте Обаме ограничения на добычу сланцевой нефти на территории США, расконсервированы угольные месторождения. Скорее всего, в ближайшем будущем будут отменены ограничения на добычу нефти на шельфе. Трамп дал зелёный свет прокладке нефтепроводов Keystone XL из Канады в США и Dakota Access из Северной Дакоты в Иллинойс, на строительство которых Обама наложил вето из-за возможного вреда окружающей среде.

По всей видимости, и другие вредные с точки зрения новой команды в Белом доме ограничения в сфере энергетики будут отменяться или пересматриваться. Уже сняты все ограничения на экспорт американской нефти. А 3 февраля 2017 г. сенат отменил правила раскрытия информации и сумм, которые американские нефтяные компании платят местным правительствам при разработке месторождений. Фактически это решение означает легализацию и засекречивание (для широкой общественности) коррупционных механизмов.

Ещё не стали, но станут новыми факторами мировой политики ужесточение позиции США в отношении Ирана и усиление давления на Китай. В условиях глобальной взаимозависимости это коснётся и всех других крупных участников международных отношений.

Приход новой команды в Белый дом в Вашингтоне и её первые шаги можно рассматривать как артподготовку перед боем – грядущим и очень болезненным переделом мирового нефтяного рынка. Пресловутый «изоляционизм», который приписывают новому президенту США, может обернуться новой формой глобальной экспансии и драматической перестройкой мировой политики. Преимущество в этих условиях будет иметь тот, кто при любом повороте международных событий не утратит стратегическую инициативу.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/10/tramp-i-ego-blizhnij-krug-43654.html

[Александр Васильевич]

Путеводитель по советникам Трампа: от «отселения Сибири» до «газовой блокады России»



На днях отдельные американские издания опубликовали материал, в котором утверждается, что администрация президента Трампа якобы решила отказаться от «сделки» с Россией по поводу совместного противодействия террористам ИГИЛ. Через весьма непродолжительное время после такого рода публикаций в арабоязычных изданиях появились фотографии с запечатлённым на них американским спецназом на севере Сирии.

В комментариях к материалам, которые получило информационное агентство Associated Press, сообщается, что американский спецназ действительно переброшен в район освобождённого сирийскими войсками Манбиджа «для сохранения единого антиигиловского фронта». В том же районе появилась и российская военная полиция, что дало экспертам повод для рассуждений о том, что та самая «сделка» Трампа с Россией на самом деле находится в процессе заключения (с военной демонстрацией), что бы по этому поводу ни писала американская пресса.

Учитывая тот факт, что в крупном бизнесе (а заявления о том, что Трамп собирается управлять США как одной огромной корпорацией уже успели набить оскомину) не существует случайностей, и что все шаги представители бизнес-кругов стараются продумывать и взвешивать с максимальной точностью для нивелирования рисков, нужно обратить внимание, с каким «параллельным» багажом к возможному окончанию заключения «сделки» подходит Трамп.

В последнее время крупные российские СМИ рассуждают на тему того, что Трамп взял некую паузу, что он занят в первую очередь противодействием т. н. «фейк-ньюс». Не просто рассуждают, а даже определённым образом высказывают разочарование. Мол, Трампа эти CNN и прочие акулы четвёртой власти сейчас, простите за жаргон, нагнут по полной…

    Вот только дело в том, что никакой паузы в отношении России (да и вообще всей политической и экономической повестки) Трамп не брал и брать не собирается. Работа новой американской администрации чётко прослеживается в должностных назначениях.

Так, на должность специального помощника по вопросам России и Евразии в Национальном совете по разведке США назначена Фиона Хилл — дама с британскими корнями и американским паспортом. Обращает на себя внимание тот факт, что г-жа Хилл занимала пост главы специальной секции того же Совета — в ходе второго президентского срока Буша-младшего. Это тот самый период, когда наблюдалось «дообамовское» тяжелейшее ухудшение отношений между США и Россией, и после которого все так ожидали знаменитую «перезагрузку», вышедшую в итоге «перегрузкой».

Личность г-жи Хилл интересна не только тем, что она работала при прошлой республиканской администрации, но и… Эта самая Фиона является автором многочисленных трудов о России (в своё время она проходила стажировку в Московском лингвистическом университете), в которых публикует заявления о России как, например, о «стране, в которой появился на свет терроризм». По заявлениям г-жи Хилл, «терроризм рождён в Российской империи и до сих пор оказывает влияние на ведение политики Москвой».


_{Иллюстрация Н.И. Шалаева}

Та же Фиона является соавтором примечательной книжицы «Сибирское проклятье» (вышла в свет в 2003 году), в которой приводятся «исследования» и отзывы таких небезызвестных деятелей, как Збигнев Бжезинский и Джеффри Сакс. Если кто-то из читателей вдруг не в курсе, то Сакс — американский экономист, в 90-х руководивший группой ельцинских советников и являющийся одним из авторов так называемой «шоковой терапии» в РФ. О том, что такое «шоковая терапия», думаю, упоминать не нужно…

Так вот, в «Сибирском проклятии» возносится один из главных тезисов «друзей России» — тезис о том, что, по большому счёту, Сибирь России «не нужна», а основную часть населения макрорегиона из Сибири нужно переселить, ибо труд этого населения не является рентабельным… В общем, идея развита в книге следующее образом: Сибирь для России — непомерная ноша, населения из Сибири должно быть отселено, а работа должна проводиться исключительно на месторождениях нефти и газа — под чутким руководством «международного сообщества», а как же иначе…

Интересен и такой факт: высоко оценил книгу г-жи Хилл Егор Гайдар (ныне покойный), которого упомянутый Джеффри Сакс называл «выдающимся российским экономистом современности».

Параллельно с Фионой Хилл Трамп назначает членом своей администрации Себастьяна Лукаша Горку (Gorka Sebestyé n Luká cs) — человека, который является одним из идеологов концепции т. н. иррегулярных войн, противодействия повстанческим движениям и терроризму. Весьма своеобразного, надо сказать, противодействия. Горка, имеющий венгерские корни, в США известен тем, что выделяет в международном терроризме радикальную исламскую составляющую, называя её идеологически мотивированной.

В заявлениях Горки неоднократно звучали заявления, которые вызывали у исламских общин США неподдельное негодование. В заявлениях Себастьян Горка озвучивал идею о том, что «основа радикального ислама и исламского терроризма — не бедность, репрессии или провалы внешней политики США, а (внимание!) — учения ислама и даже Коран». С такими убеждениями Горка и занял пост зампомощника президента США по вопросам нацбезопасности…

    Предлагает бороться с Кораном?.. А если «сам ислам виноват», то зачем же договариваться с Россией по вопросу борьбы с терроризмом на равноправных условиях? — можно урвать свою часть победы в той же Сирии, а затем раструбить на весь мир, как США всё просчитали и реализовали «без российской помощи»…

Если анализировать эти два назначения, то у них есть одна общая деталь: и Хилл, и Горка не считают США виновными в распространении международного терроризма (хотя сам Трамп об этом нередко говорит с трибуны), зато выражают мнение о том, что в распространении терроризма виноваты кто угодно, но только не власти США. У Хилл «виновата дореволюционная Россия», у Горки — «виноват Коран и само исламское учение».

С такими советниками российско-американские советники далеко пойдут… Особенно на фоне того, что не так давно, ещё одна советница (имя им — легион) — теперь уже из Атлантического совета — Агния Григас предложила Трампу «надавить на Россию», поэтапно вытесняя с мирового рынка торговли газом. В докладе г-жи Григас слово Россия используется почти полсотни раз и всякий раз — далеко не в партнёрском (это мягко говоря) ключе. Из предисловия (перевод SM-News):

Как появляющаяся энергетическая сверхдержава, США должны взять ведущую роль на мировых рынках природного газа, чтобы поддерживать союзников в Европе, сдерживать противников и перекроить отношения с растущими азиатскими державами. Уже сейчас энергетическое влияние России ослабевает на её исторических рынках в Европе, старых задворках Кавказа и Центральной Азии, и в Азии, где она надеется найти новые рынки. Используя своё энергетическое влияние и разработки стратегии газовой дипломатии, Вашингтон может благоприятно перестроить стратегические отношения между мировыми державами.

Важно: представительница Атлантического совета отдельно предлагает подумать не только над блокированием основных рынков сбыта для российских энергоносителей, но и увеличить контроль над российским добывающим сектором — в частности, предложить определённые модернизационные проекты по добычи нефти и газа, включая сланцевый «продукт».

Нужно помнить, что всё это предлагается на фоне введённых США санкций, что само по себе заставляет задуматься о странностях логики (сначала заявления о блокировании рынков, потом о помощи в модернизации). Но вопрос быстро находит ответ, если вернуться к упомянутой выше г-же Фионе Хилл. В одном из её трудов («Мистер Путин: спецагент в Кремле» 2013 года издания) есть такие слова:

Чем больше Путин продвинется по пути модернизации России, тем активнее россияне начнут требовать политической прозрачности и его отставки.

И что ж теперь? — президенту России нужно вообще поставить крест на модернизации в российских реалиях, а самой России отбиваться от экономического развития всеми силами и средствами, впадая в радикальное ретроградство? Ни в коем случае.

    Ведь суть в том, что именно такую логику американская администрация в отношении России и пытается вбросить в качестве «вилки»: мол, куда ни кинь — всюду клин: либо «пенька и дёготь», чтобы Россию не брать в расчёт в качестве конкурента ни на политическом, ни на экономическом направлениях, либо «если модернизация, то всё против действующего президента» — установление во власти лояльного «западной демократии» кандидата. С таких позиций и будет проталкиваться «сделка»…

Вывод прост: американскую «вилку» России необходимо попросту игнорировать, пользуясь собственными политическими «столовыми приборами». В таком случае, хочется надеяться, будет и модернизация и исключительно ответственная власть без «выдающихся экономистов гайдаровского пошиба». Ну, и с катарскими «инвестициями» в углеводородный сектор нужно быть повнимательнее в свете рассмотренных выше «трудов» и катарско-американской дружбы «не разлей вода»…

Володин Алексей

___________________________________________

* ИГИЛ – запрещенная в РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/news/1489297952

[Александр Васильевич]

Финансы – ахиллесова пята Трампа

16 марта США достигают потолка государственного долга



Экономические лозунги предвыборной кампании Дональда Трампа до сих пор не приняли вид сколько-нибудь цельной экономической программы. Заявления и действия Трампа-президента противоречивы и непоследовательны. Особенно это заметно в сфере финансов.

В ходе предвыборной кампании Трамп резко критиковал банки Уолл-стрит, обвиняя их в жадности, отсутствии патриотизма, называл главными виновниками бедности и экономического застоя. Однако один из первых указов, которые подписал Трамп, предусматривает пересмотр закона Додда-Франка, нацеленного на ужесточение регулирования депозитно-кредитных организаций в целях предотвращения новых финансовых кризисов. Трамп дал указание Минфину США подготовить до начала лета текущего года предложения по ослаблению регулирования американских банков и внести необходимые поправки в закон Додда-Франка на рассмотрение Конгресса США.

В ходе предвыборной кампании Трамп также обещал восстановить действие закона Гласса-Стиголла, принятого ещё в 1933 году. Закон предусматривал разделение депозитно-кредитных и инвестиционных операций банков. Президент Билл Клинтон фактически отменил в 1999 году указанный закон, что развязало банкам Уолл-стрит руки для проведения рискованных спекулятивных операций. Возникли условия для создания на финансовых рынках пузырей, и кончилось это плачевно – финансовым кризисом 2007-2009 гг. Уже прошло почти два месяца с момента, когда Трамп въехал в Белый дом, но за это время он ни разу не вспомнил о своём обещании.

Чтобы остановить надувание пузырей на финансовых рынках, надо также кончать с политикой «денежного социализма», когда ключевая ставка Федерального резерва близка к нулю (менее 1 процента на сегодняшний день), что делает деньги чрезмерно дешёвыми и доступными, но не для реального сектора американской экономики, а для банков-спекулянтов. В ходе предвыборной кампании Трамп критиковал Федеральный резерв за то, что тот держит ключевую ставку на минимальном уровне, подыгрывая тем самым команде демократов и их кандидату Хиллари Клинтон. В настоящее время Трамп уже не набрасывается на главу ФРС Джанет Йеллен за то, что она замораживает ключевую ставку. Кажется, он уже боится её повышения: во-первых, оно может спровоцировать спад в американской экономике; во-вторых, оно приведёт к повышению курса американского доллара по отношению к другим валютам, что идёт вразрез с планами Трампа по восстановлению торговых позиций Америки в мире.

Наконец, в ходе предвыборной кампании Трамп обнажил такую болевую точку американской экономики, как государственный долг, который за время президентства Обамы почти удвоился и превысил 19 трлн. долл. Трамп громогласно заявил, что это грозит Америке суверенным дефолтом. И что он, придя в Белый дом, будет добиваться прекращения роста долговой пирамиды и даже начнёт переговоры с держателями долговых бумаг американского казначейства о реструктуризации долга. И вот на прошлой неделе министр финансов Стивен Мнучин направил письмо на имя спикера палаты представителей конгресса Пола Райана по вопросу госдолга. И что же в письме? Призыв как можно скорее поднять потолок госдолга (!)

По данным американского Минфина, США достигнут установленного госдолга 16 марта. Прошлый раз законодатели подняли его планку, приняв соответствующую инициативу в конце 2015 года. Мнучин предупредил, что на следующей неделе министерству придется предпринять «экстраординарные меры», чтобы спасти страну от дефолта. В частности, может быть приостановлена продажа ценных бумаг, выпускаемых федеральным правительством и местными властями. По оценкам финансовых аналитиков, на балансе Казначейства США находится примерно 200 млрд. долл. Этого хватит для покрытия расходов на ближайшие 2-3 месяца. Мы помним, что в текущем десятилетии Минфин США уже приостанавливал выплаты зарплат бюджетникам, замораживал некоторые направления своей деятельности, но это происходило в сентябре, накануне завершения финансового года. Теперь это может произойти летом. Думаю, что громадный дефицит американского бюджета (он рос в течение последних месяцев темпами, существенно превышающими среднегодовые показатели) и потолок государственного долга на ближайшие месяцы станут главной головной болью Трампа и Минфина США.

Кандидатура министра финансов Стивена Мнучина очень тяжело проходила через фильтры сената. Он был утверждён на пост министра лишь в середине февраля при минимальном перевесе голосов «за». Новый министр ещё только осваивается. А осваиваться ему придётся долго, поскольку он пришёл в правительство из бизнеса. Опыта работы в государственных структурах у него нет. И на помощь ему сейчас привлекаются другие люди.

14 марта Трамп огласил список новых чиновников, которые придут в Минфин. Это Адам Леррик (Adam Lerrick) – чиновник аппарата Конгресса США и профессор экономики. Он назначен на пост помощника министра по международным финансам. Это Эндрю Меллони (Andrew Maloney) – бывший лоббист компании Hess Corp. Он займёт пост помощника министра по правовым вопросам. Это Дэвид Малпасс (David Malpass) – бывалый чиновник, который работал еще в администрациях Рейгана и Буша-старшего. Он определён на пост заместителя министра по международным вопросам. Эту позицию в США традиционно называют постом «главного финансового дипломата» страны. Сигал Манделкер, работавший ранее в Министерстве юстиции, назначен на пост заместителя министра по вопросам терроризма и финансовой разведки. Брент Макинто, работавший в своё время в администрации Буша, поставлен на должность генерального советника казначейства. В подборе ключевых фигур в Минфин самое активное участие принимал лично президент США.

Чуть позднее агентство Блумберг сообщило, что Белый дом подготовил ещё одну кандидатуру в Минфин. Это Джеймс Донован - претендент на должность заместителя министра. О нём говорят как о возможном заместителе Мнучина, которому будет поручено курировать все вопросы, связанные с выпуском, обращением и погашением казначейских бумаг. Это очень ответственное направление, учитывая, что объём таких бумаг приближается к 15 триллионам долларов. Судя по всему, на Донована также будет возложена тяжелейшая задача внесения поправок в Налоговый кодекс и другие нормативные акты, чтобы обеспечить бизнесу существенное снижение налогового бремени.

Появление новости о Доноване дало СМИ повод ещё раз вернуться к вопросу о том, из кого Трамп формирует свою команду. Особенно обращает на себя внимание непропорционально большое присутствие в окружении нового президента людей из банка Goldman Sachs – одного из крупнейших и влиятельнейших на Уолл-стрит. Таких людей оказалось четверо.

Во-первых, Стивен Мнучин, проработавший в Goldman Sachs 17 лет (1985-2002 гг.) и не утративший неформальные связи с этим банком.

Во-вторых, Стивен Бэннон, работавший в банке с 1984 по 1990 г. и создавший впоследствии собственный инвестиционный банк Bannon & Co. Сегодня Бэннон - главный советник президента и стратег Белого дома.

В-третьих, президент и операционный директор Goldman Sachs Гэри Кон, занявший пост помощника президента по экономике и главы Национального экономического совета. Эксперты говорят, что Гэри Кон – самый главный экономист в команде Трампа. Даже Стивен Мнучин занимает более низкую ступеньку. На Кона возлагается задача разработки экономической политики США, а Мнучин – в большей степени её исполнитель.

В-четвёртых, старший советник по экономическим инициативам Дина Пауэлл. Эта дама сделала головокружительную карьеру в Goldman Sachs: она пришла в банк в 2007 году, занялась работой с рядом фондов, учреждённых банком: Goldman Sachs Foundation, Goldman Sachs Gives, Urban Investment Group. В 2010 году она уже получила в банке высокий статус «партнёра». Поддерживает тесные контакты с нынешним председателем совета директоров и исполнительным директором Goldman Sachs Ллойдом Бланкфейном (Lloyd Blankfein) и Гэри Коном.

И вот, наконец, команда Трампа должна пополниться пятым человеком из Goldman Sachs. Джеймс Донован в упомянутом банке начал работать в 1993 году. В последние годы руководил подразделением, занимавшимся управлением частными капиталами. Характеризуется как «интеллектуал» и чрезвычайно работоспособный человек, лишённый каких-либо политических пристрастий.

На столь высокое скопление людей Goldman Sachs в окружении Трампа настороженно взирают простые американцы, а со стороны других банков Уолл-стрит это вызывает банальную ревность. Для политических оппонентов Трампа это прекрасный повод объявить президента лоббистом интересов одного из банков Уолл-стрит.

Эксперты, обсуждающие тему засилья Goldman Sachs в ближайшем окружении Трампа, обращают внимание на ещё один момент: эти банкиры отнюдь не горят идеей нового президента поставить заслон глобализации. Как истинные банкиры и финансисты (не бывшие, а временно оставившие своё занятие) они в экономической и финансовой глобализации заинтересованы. Поэтому люди из Goldman Sachs будут изнутри мягко бойкотировать те инициативы Трампа, которые им покажутся «вредными».

Ещё одной неприятностью для Трампа является то, что он при всём желании не может исполнить такое своё предвыборное обещание, как уволить главу ФРС Джанет Йеллен. Для такого увольнения нужны очень веские основания, а у Трампа их нет. Поэтому дама будет продолжать оставаться на посту председателя ФРС США до конца срока, установленного законом, то есть до марта 2018 года. Сейчас она осмелела и уже заявляла, что склоняется к тому, чтобы в течение текущего года несколько раз повысить ключевую ставку ФРС.

P.S. Cтатья была уже завершена, когда пришло сообщение: руководство ФРС по итогам двухдневного заседания приняло решение о повышении ставки по федеральным фондам на 0,25  процентных пункта., до диапазона 0,75–1%. Это третье повышение ставки с декабря 2015 года, девять лет державшейся на рекордно минимальном уровне в 0–0,25%.

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/16/finansy_ahillesova_pyata_trampa/

[Александр Васильевич]

Трамп решился сэкономить на Госдепе



В Вашингтоне не намерены финансировать проекты Государственного департамента (шире — планы "мягкого влияния" на иностранные государства) в прежнем объеме. Опубликованный 16 марта набросок расходной части федерального бюджета предполагает, что денежные возможности внешнеполитического ведомства могут снизиться на четверть. Взамен США сделают ставку на армию и флот. По словам директора административно-бюджетного управления Белого дома Мика Малвейни,  речь идет о последовательной политике, которой придерживается президент Трамп: замене "мягкой силы" на "жесткую".



Бюджет, от которого в ужасе "зеленые"

Первый проект финансового плана на 2018 год Белый дом опубликовал в конце февраля 2017-го, вызвав не только волну критики демократов, но и возражения со стороны республиканцев. По предложению Трампа, США требовалось перераспределить деньги таким образом, чтобы получить возможность увеличить расходы на оборону. Президент оказался готов отправить под нож экологические программы, гуманитарные исследования, помощь неимущим. Кроме того, сократить на четверть 30-миллиардный бюджет программ, известных как "помощь иностранным государствам", включающий, помимо прочего, расходы на продвижение демократии.

Не ограничившись этим важным решением, Трамп счел возможным снизить финансирование программы адресной помощи на покупку еды, известной как Food Stamps Program. Зато в неприкосновенности остались программы поддержки ветеранов.

В некоторых случаях, как можно предположить, за желанием президента сократить расходы скрывается не только желание сэкономить любой ценой. Программа экологического контроля EPA занимается исследованием климатических изменений. Неудивительно, что Трамп не готов полностью оплачивать ее работу, ведь в ходе своей предвыборной кампании не раз называл концепцию глобального потепления обманом. После того как 16 марта были опубликованы цифры нового проекта бюджета, стало ясно, что EPA ждет голодная смерть: из-за недостатка финансирования агентству придется уволить около трех тысяч своих сотрудников.

Кто заплатит за стену с Мексикой?

Возмущение критиков Трампа можно понять, если принять в расчет, на что перераспределяются выделенные средства. Спустя два месяца после вступления в должность, Трамп впервые де-факто признал, что строительство стены против мигрантов на границе с Мексикой будет финансироваться из американского бюджета. Предполагаемая смета расходов — 1,4 миллиарда долларов. Ранее Трамп утверждал, что платить будут мексиканцы — возможно, посредством дополнительного налогообложения товаров из этой страны.

Необходимостью борьбы с незаконной миграцией можно объяснить и увеличение отчислений на полицию, предложенное Трампом. По непроверенным данным, распространяемым американскими СМИ, президент США в разговоре со своим мексиканским коллегой угрожал тому использовать в Мексике американских правоохранителей, если латиноамериканская страна окажется не в состоянии сама регулировать свои миграционные потоки.

Однако главным победителем в борьбе за раздел бюджетного пирога в версии Трампа становится военное ведомство. Его бюджет Белый дом намерен увеличить на 50 миллиардов долларов  — самое значительное повышение со времен президента Рональда Рейгана в 1980-х.

Бюджет большого дефицита

Главную проблему, стоящую перед Трампом, когда тот делит деньги налогоплательщиков, можно сформулировать так: как повысить расходы, не увеличивая налогов.

Программу нынешнего президента еще на стадии предвыборной кампании критиковали за сочетание правых и левых элементов: достаточно высоких трат и низких бюджетных отчислений. Логическим выходом в этой ситуации становится дефицит.

Даже при том, что окончательный проект бюджета США будет представлен только в мае 2017 года, и потому оценить размер дефицита все еще невозможно, все указывает на то, что он будет значительным.


_{Отпечатанные копии бюджета США на 2017 год в здании Конгресса на Капитолийском холме в Вашингтоне}

https://ria.ru/world/20170317/1490205083.html

[Александр Васильевич]

Путин развел Трампа на два триллиона долларов



Коварный Путин, нищий Госдеп и хищный Пентагон. Современный мир полон тайн и загадок. Например, многие удивляются: как это Россия, с её военными расходами в 50 млрд. долларов, умудряется удерживать стратегический паритет с США, у которых бюджет Пентагона зашкаливает за 600 млрд.!? А если посчитать весь военный бюджет стран НАТО, то получится вообще фантастическая цифра: тысяча миллиардов, то есть один триллион долларов! Именно столько Запад ежегодно тратит на свои военные нужды, в первую очередь - на т.н. «сдерживание российской агрессии». Это в 20 раз больше, чем может себе позволить Москва!

Но Москва, как это ни странно, и не думает унывать. «За 3,5 ближайших года ударный потенциал русского высокоточного оружия, которым оснащаются наши Вооруженные силы, возрастет в четыре раза», - заявил Владимир Путин в Кремле 23 марта 2017 года, поздравляя генералов и адмиралов, назначенных на высшие командные должности. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу ещё в 2013 году предупредил, что к 2021-му количество наших высокоточных ракет большой дальности увеличится аж в 30 раз!

Слыша такие заявления, американские «ястребы» в Пентагоне загрустили, как говорится, «не по-детски». Дело в том, что еще полтора года назад экономисты в тогдашней администрации президента Обамы подсчитали, что для противодействия одним только «умным» русским ракетам «Калибр» им придется дополнительно потратить за ближайшие 15 лет, ни много, ни мало - более триллиона долларов! А теперь стало ясно: если сюда добавить наши ракетные «Бастионы» и «Искандеры», то для администрации Трампа эта фантастическая сумма возрастет как минимум вдвое, т.е. до 2 триллионов баксов!

Согласитесь, есть от чего схватиться за голову.

Короче говоря, похоже, что в руках у Путина появилась бомба пострашнее ядерной - бомба финансовая, которая грозит взорвать внутренне благополучие сытого Запада, разорив его непомерными расходами на отражение неумолимо растущей «русской угрозы». Но наши внутренние скептики и «всепропальщики» верить в это отказываются. Они - в панике и, знай себе, твердят: «При таком соотношении затрат у России нет ни единого шанса противостоять Западу в военной области. Против фактов не попрешь. Все разговоры о растущей военной мощи Москвы - ложь и тупая пропаганда Кремля».

Действительно, факты - упрямая вещь. Но реальные факты надо уметь отличать от лукавых подтасовок. Да, военные бюджеты стран НАТО огромны, более того, в ближайшие годы они будут расти ускоренными темпами. Недавно агентство «Рейтер» сообщило, что президент Трамп решил уже в следующем году увеличить военный бюджет Пентагона на 54 млрд. долл. Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир анонсировал «величайшее наращивание военной мощи Соединённых Штатов», которое должно закончиться «созданием самой сильной армии в истории человечества».

Но на самом деле лишних денег у Вашингтона нет, а есть лишь огромный ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд. долл., и гигантский государственный долг в 20 трлн., который, к тому же, растёт, как на дрожжах. В этих условиях грядущее увеличение расходов Пентагона может произойти только за счёт т.н. «внутренних резервов», т.е. ограбления других американских министерств и ведомств. Поэтому уже объявлено, что резкому сокращению подвергнутся программы американского Агентства по охране окружающей среды. Сокращения коснутся даже всемогущего Госдепартамента, который лишится львиной доли денег на «внешнеполитическую помощь» союзникам США.

Впрочем, даже эти добавочные 54 млрд. для Пентагона не станут прорывом. Экономисты посчитали: только для поддержания нынешнего уровня американских вооруженных сил им надо ежегодно добавлять как минимум по 80 млрд. долларов. Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: «В вооруженных силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд. долл. Это первое, на что мы рассчитываем. Если этих денег не будет, нам придется резать корабли и самолеты, у нас не будет никакого другого выбора...»

Чем деревянный рубль лучше бумажного доллара. Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о «нищей России» с неумолимо сокращающимся военным бюджетом - чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, «следите за руками, господа!»

Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону. Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооруженных сил больше двух третей средств, выделяемых министерству обороны. Причем, доля таких средств, выделяемых на Государственную программу вооружений, непрерывно растет. В 2013-м году их было 38%, в 2014 - уже 44%, а в 2015 - и вовсе 62%. В нынешнем - станет ещё больше.

Во-вторых. У американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это - более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на собственной территории США. В эту же статью расходов входят выплаты зарплат и пенсий для 2 миллионов человек, которые числятся в штате Пентагона, и немереного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских «горячих точках». А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего военного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах МО числится на данный момент всего 850 тысяч военнослужащих и гражданских лиц.

Проще говоря, наш военный бюджет - это «бюджет развития», с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений. А военный бюджет США - это «бюджет застоя», который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.

Но и это ещё не все. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области военно-промышленного комплекса, чудовищно недооценен. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т.е. валютные спекулянты. А в оборонке у нас - плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное Постановление правительства № 208, которое называется «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу». Наш ВПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий «стоимость/эффективность». То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношения рубля к доллару здесь совсем другое...

- Ну, допустим, - скажут читатели. Но что, - спросят они, - это значит на практике?

А вот что. Курс доллара к рублю на бирже в последнее время - примерно 1 к 60. В каких-то областях - например, в сфере сервиса, может, оно так и есть. То есть, чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить. Но в области обороны соотношение валют совсем другое. Чтобы произвести военной продукции столько, сколько Америка может произвести за 1 доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил. Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему министерству обороны.

И тогда вскроются удивительные вещи. Окажется, что курс доллара к рублю в военной области вовсе не 1 к 60, а максимум - 1 к 10! И если считать по-честному, то при пересчёте по паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд. долл.! Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом...

Более того. Если в целом наш реальный военный бюджет составляет половину американского, то удельные военные расходы у нас даже выше, чем в Америке. Ведь численность военнослужащих у нас в 2,2 раза меньше, чем у Пентагона. А это значит, что в итоге на экипировку, обучение и содержание одного солдата Россия тратит денег даже больше, чем Соединённые Штаты!

Вот вам ещё одна причина наших успехов. Наших побед в Сирии, нашего рывка в перевооружении Армии и Флота, нашего лидерства в создании нового поколения оружия, масштабного обновления нашей военной инфраструктуры и прочих «необъяснимых» явлений в области глобального военно-стратегического баланса сил за последние 10 лет.

Для нас, православных, ничего удивительного. «Разумейте, языцы, и покаряйтеся, яко с нами Бог!» Пора вспомнить Суворова: «Мы русские, какой восторг!»

Господи, благослови...

Константин Душенов, военный эксперт, директор агентства «Русь Православная»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/24/putin_razvel_trampa_na_dva_trilliona_dollarov/

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Торговые партнеры США бросают вызов Трампу, на горизонте - торговые войны



Среди них не только Китай, но и вчерашние союзники - ФРГ и Австралия

Как свидетельствует история, мировая торговля не имеет ничего общего с принципиальностью. Одна и та же страна в различные периоды своей истории, как например, США, то выступала за свободу торговли, когда ее экономика была сильной, то за протекционизм, когда она была слабой. Последнее случалось дважды: в начале истории США, не захотевших быть сырьевым придатком Англии и закрывшихся от нее и других стран после получения независимости протекционистскими барьерами, и … сейчас, когда торговый дефицит США составляет примерно 800 миллиардов долларов.

Эта болезнь началась еще 1976 году, когда страна стала больше ввозить, чем вывозить. Но теперь данная проблема стала до такой степени острой, что новому президенту США Дональду Трампу не остается иного выхода, кроме как взяться за давно забытое старое. Встать на путь изоляционизма и протекционизма - путь слабых, которые хотят стать сильными. Расчет Трампа строится на том, чтобы как можно скорее перезапустить экономику, провести в максимально сжатые сроки реиндустриализацию США, а потом гордо провозгласить старый лозунг президента Калвина Кулиджа: "The business of America is business", и начать отчитывать другие страны за протекционистские меры, требовать от них проведения политики "открытых дверей" для своих товаров…

Берлин попросил у ЕС защиты от США

Этот трамповский курс - "Америка прежде всего" ("America first") - вызывает критику даже в США, промышленные магнаты которой ради повышения прибылей сделали ставку на глобальную экономику, и перевели значительную часть промышленных мощностей из страны за рубеж, наплевав на интересы американских рабочих, которые либо уже остались без работы, либо готовились ее потерять. Однако еще большую озабоченность он вызывают у торговых партнеров США, прежде всего ФРГ и Китая, двух ведущих экспортных стран мира, которые боятся проблем с доступом на американский рынок, потому что живут в первую очередь за счет международной торговли. Их пугает лозунг "America First" - в Германии, например, его интерпретируют как… "Germany Second".

И не просто интерпретируют, а принимают меры, чтобы этого избежать, готовясь встретить во всеоружии грядущие торговые войны. Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль обратился в Еврокомиссию с требованием защитить немецких производителей стали от демпинга со стороны конкурентов из США, для которых новая администрация готовится создать привилегированные условия в обход норм ВТО.


_{Зигмар Габриэль. Глава МИД ФРГ подозревает, что США будут помогать своим компаниям в нарушение норм ВТО. Фото: Angelos Tzortzinis/DPA/TASS}

"Американские конкуренты надеются, что новая администрация США может разрешить предприятиям демпинг даже в нарушение международного права", - говорится в обращении МИД ФРГ в адрес еврокомиссара по вопросам торговли Сесилии Мальмстрём. Берлин предупредил о необходимости требовать в переговорах с США соблюдения Вашингтоном норм ВТО.

Почему всполошились немцы?

Данное обращение возникло не на пустом месте. Поводом для него стали антидемпинговые разбирательства в США в отношении двух немецких сталелитейных компаний "Зальцгиттер АГ" и "Диллингер Хютте". Их обвиняют за океаном в занижении цен при продаже стали на американском рынке. Германия и ЕС опасаются, что власти США могут наложить на них штрафные санкции, превышающие установленные ВТО ставки. И не зря опасаются: Трамп реанимировал забракованный его предшественником в Белом доме с подачи экологистов проект масштабного трубопроводного строительства в Северной Америке и требует использовать для этого американскую, а не импортную сталь.

"Противоречащие нормам ВТО методы расчета могут при определенных обстоятельствах привести к более высоким выплатам со стороны компаний и серьезному ущемлению интересов в рамках конкуренции на международных рынках", - предупредил в этой связи МИД ФРГ. Его глава считает чрезвычайно важным, чтобы "трансатлантический торговый диалог с новой администрацией США не начинался с негативного и несправедливого решения".

Между тем проблемы в двусторонних торговых отношениях уже существуют. Негативные симптомы наблюдались даже до Трампа в связи с тем, что США присвоили себе право предъявлять по обычно надуманным поводам многомиллиардные претензии, прежде всего немецким банкам и автопроизводителям, и заставлять их выплачивать серьезные штрафы, шантажируя появлением в противном случае проблем на американском рынке. Это даже вынудило, в конечном счете, Брюссель робко отвечать США той же монетой.

Протекционистская риторика Трампа и членов его администрации особенно негативно повлияла на ожидания бизнесменов в ФРГ, получающих колоссальные выгоды от торговли с США, своим крупнейшим торговым партнером. Согласно индексу предпринимательской уверенности Ifo, немецкие компании начали более пессимистично смотреть в будущее: бизнесмены нервничают, им становится все труднее принимать инвестиционные решения. Так, в частности, немецкий бизнес пугает намерение администрации Трампа ввести 35-процентную пошлину на импорт автомобилей из Мексики с целью защиты американских автопроизводителей, что больно ударит и по немецкому автопрому, использовавшему мексиканскую лазейку для проникновения на внутренний рынок США с минимальными издержками.

Чего боятся в Германии?

Президент Ifo Клеменс Фьюст полагает, что, скорее всего, экономическая политика Трампа "не сработает, и он будет искать козлов отпущения, а немецкие компании отлично подойдут на эту роль". И он не зря опасается на этот счет: Трамп не любит немцев и Германию, страну своих предков по отцовской линии - за то, как с ними там обходились, за зверства нацистов, из-за чего ему приходилось стыдиться в США своего немецкого происхождения и даже скрывать его. Более того, президент США и его советники считают ФРГ торговым и экономическим конкурентом, финансовым манипулятором и узурпатором ЕС, который близко подошел к тому, чтобы бросить США еще и геополитический вызов путем создания на фундаменте германской экономической мощи Соединенных Штатов Европы. Отсюда проистекают враждебность Трампа и его команды к ФРГ и ЕС, который США с помощью Британии и Польши, а также с помощью миллионов нелегальных мигрантов (которых американцы "приглашают" в Европу с помощью карманных "правозащитников") пытаются ослабить, запустив процессы дезинтеграции.   

Эта неожиданная для немцев перемена в политике американцев, которых они после Второй мировой войны привыкли воспринимать как своих защитников и "старшего брата", стала шоком для немецких инвесторов. Перспектива повышения торговых барьеров, нежелание Трампа создавать трансатлантическую зону свободной торговли ТТИП будет означать не только то, что новых проектов станет меньше, но что уменьшится также отдача от старых, что сделанные ранее в американский рынок инвестиции не окупятся.

Немецкие предприниматели в один голос говорят, что им нужны "открытые рынки", так как экономика ФРГ базируется на экспорте. В 2015 году он составил 1,19 триллиона евро, или более трети ВВП страны, которая является одновременно экономическим двигателем еврозоны.

Чего боятся на другом конце света?

Свой голос в защиту свободной торговли возвысили в пятницу в Сиднее премьер-министр Австралии Малколм Тернбулл и премьер Госсовета КНР Ли Кэцян.

"Мы - долгосрочные, надежные и доверяющие друг другу торговые партнеры", - заявил австралийский премьер, телефонный разговор с которым оказался для президента Трампа самым тяжелым из всех, которые он провел с лидерами других стран.


_{Малколм Тернбулл. Австралийский премьер: Протекционизм погубит мировую торговлю, будем дружить с китайцами. Фото: Rob Griffith/AP/TASS}

"Протекционизм - это не лестница, по которой можно выбраться из ловушки вялого экономического роста, а большая лопата, зарывающая вас еще глубже", - предупредил Трампа Тернбулл, страна которого традиционно считалась самым верным и не рассуждающим союзником США.

"Наша взаимная поддержка свободной торговли должна послужить хорошим примером для всего мира", - вторил ему Ли Кэцян. Пример тут заключается еще и в том, что Китай имеет существенный дефицит в торговле с Австралией, однако Пекин не намерен вводить ограничения на импорт из этой страны, чем угрожают немцам американцы.

"Мы убеждены в том, что для выправления баланса нужно не сокращать, а, напротив, наращивать объемы торговли", - подчеркнул, незримо апеллируя к Трампу, премьер Госсовета КНР.

Ли Кэцян подтвердил то, что председатель КНР Си Цзиньпин провозгласил на Всемирном экономическом форуме в Давосе - приверженность Пекина глобализации и свободе торговли, что делает Китай союзником таких стран как ФРГ и Австралия, покидающей, похоже, англо-саксонский лагерь и интегрирующейся в тихоокеанские структуры.

"Нужно развивать открытую мировую экономику. Не нужно прятаться в порту каждый раз, когда сталкиваешься со штормом, это никуда нас не приведет. Мы должны стремиться к развитию торговли и инвестиций, сказать "нет" протекционизму. В торговой войне победителей не будет. Проводить политику протекционизма - все равно, что запираться в темной комнате - защитишься от ветра и дождя, но также лишишься света и воздуха", - подчеркнул председатель Си Цзиньпин в своей программной давосской речи, весь пафос которой был направлен против Трампа.

Чьё эго перевесит?

При этом, разумеется, когда того требуют национальные интересы, китайцы, как и все остальные, также прибегают к протекционизму. США отличаются от них только тем, что сильно запустили свою экономику, и хотят теперь поправить свои дела. И, естественно, за счет других. И поскольку интересы всех игроков заточены на собственной выгоде, а пострадавшей стороной являются американцы, выступающие за "справедливую" торговлю, нельзя исключать создания против США глобального фронта экспортно ориентированных государств, которым будет помогать - прямо как в России - пятая и шестая колонны противников Трампа внутри страны. Сторонникам растворения американской экономики в глобальной ближе аргументация противников Трампа, чем собственного президента. Собственно, они и не скрывают, что это "не их президент", ведь у него другие заботы - "сделать Америку великой снова". Ему невыносимо видеть, что китайский и немецкий экспорт давят американский бизнес, что китайцы и европейцы закрепляют свое преимущество, девальвируя юань и евро. Все это можно только американцам, а не кому-то еще.

Чем это грозит?

Так на горизонте мировой экономики образуются тучи глобальной торговой войны. Заградительные импортные пошлины, которые придется вводить Вашингтону, чтобы помочь своей экономике подняться, затруднят доступ торговых партнеров США на американский рынок, заставят их принимать контрмеры, вероятно, координировать свои действия и согласованно выступать против Вашингтона, что похоронит нынешний экономический порядок и может ввергнуть весь мир в экономический кризис.

Трудно сказать, кто окажется победителем в этом зарождающемся конфликте, кто выстоит в грядущей глобальной торговой войне, и ограничится ли она только международной торговлей? Не возникнет ли кое у кого искушение подкрепить свои позиции в торговых спорах военной силой? Ясно, однако, что после этого мир будет уже другим. А США, возможно, останутся и без своего колоссального внешнего долга. Стать с такой непомерной ношей великой снова Америке не удастся. Не для этого ли - обнулить долги и начать все с начала - этот кризис, отчасти, и затевается?

http://tsargrad.tv/articles/torgovye-partnery-ssha-brosajut-vyzov-trampu-na-gorizonte-torgovye-vojny_55184

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Паралич власти США как результат неомаккартистской тактики демократов



Смогут ли республиканцы вырваться из «российской ловушки»?

Следует признать, что какой бы надуманной ни казалась из России кампания по её обвинению во вмешательстве в выборы президента США в союзе с Трампом, развёрнутая американскими демократами, эта кампания даёт эффект. Навязав республиканцам дискуссию о «руке Москвы», проигравшая партия практически парализовала деятельность новой администрации, у которой попросту не хватает времени и сил начать обещанные изменения. Только что, например, с треском провалились попытки запустить реформу системы здравоохранения, т.н. Obamacare. Похоже, нащупав болезненную для соперников точку, демократы уже не намерены ослаблять хватку, добиваясь максимального сокращения пребывания Трампа в Белом доме и перехвата большинства в конгрессе.

В этой тактике на самом деле нового ничего нет, здесь легко угадываются приёмы печальной памяти эпохи маккартизма. Технология достаточно простая: сначала создаётся и поддерживается образ абсолютного зла, в данном случае России и В. Путина, затем подвергаются остракизму все хоть мало-мальски контактировавшие с ними или хотя бы высказывавшие о них сочувственные оценки («деликт мышления»).

О волне маккартизма в США говорит и Трамп. Конечно, до прямых репрессий и преследований тысяч людей дело пока не дошло, общество изменилось. У людей появилась масса альтернативных источников информации, и далеко не все склонны слепо верить «хозяевам дискурса». Тем более, когда пропагандистский шум поднимается с такими ничтожными основаниями. Однако в «топовом сегменте», где формируется политика, эта неомаккартистская тактика всё же действует.

Видимо, правы те, кто вслед за Вико говорят, что история движется по спирали. И каждый следующий её этап при всей его новизне неизбежно содержит элементы предыдущего витка. Похоже, сейчас мы в чём-то повторяем 50-е годы ХХ века со свойственным им духом взаимных нападок в противостоявших тогда друг другу лагерях. Только один из лагерей – бывший социалистический, или «восточный», – давно разорвал порочный замкнутый круг веры в собственную исключительность и распался, а «западный» как будто обречён продолжать вращаться в этом кругу. Схожи даже географические координаты основных кризисов обоих периодов: «Суэцкий кризис» и «арабская весна» на Ближнем Востоке; взрывная ситуация на Корейском полуострове и брожения в Европе.

Скажем, многие выступления, прозвучавшие на недавних слушаниях в комитете по разведке палаты представителей Конгресса США «О российском вмешательстве в президентские выборы 2016 года в США», вполне могли состояться и 70 лет назад. Тон на этих слушаниях задавал зампредседателя комитета от демократов Адам Шифф. Он даже умудрился сформулировать «основное противоречие нашей эпохи». По его словам, «война идей» продолжается, только сейчас это не «коммунизм против капитализма», а «авторитаризм против демократии», а в остальном полная преемственность. Следовательно, есть все основания и для «старого доброго маккартизма». Более того, подчеркнул Шифф, «не важно даже, что Россия делает, важно, что она в состоянии сделать». То есть что-либо доказывать даже не нужно, когда имеешь дело с имманентным злом. Да демократы ничего и не доказали на этих слушаниях – они лишь повторили не несущую в себе ничего необычного информацию о деловых или личных контактах республиканцев с российскими представителями. Никаких доказательств пресловутого «сговора» так и не появилось: не считать же доказательствами использованные Шиффом фигуры речи: «никто не может это всерьёз оспаривать»; «мы никогда не узнаем, насколько российское вмешательство было решающим, но для расследования это значения не имеет».

Между тем, несмотря на всю безосновательность развязанной кампании, республиканцы оказываются не в состоянии её убедительно пресечь, поскольку и сами находятся в ловушке антироссийских предубеждений. Они пытаются вывести из-под огня лишь себя и не оспаривают тезис об априорной «враждебности» Москвы по отношению к Вашингтону. Так, республиканский председатель проводившего упомянутые слушания комитета Д. Нунес рассуждал, например, о «долгой истории российского вмешательства в избирательные системы зарубежных стран и российских хакерских атак на широкий круг государств и промышленных предприятий». Более того, он с неподражаемой патетикой провозгласил, что неспособность предсказать планы «путинского режима» является «крупнейшим провалом американского разведсообщества со времен 11 сентября 2001 года» (?!). По существу республиканцы использовали в свою защиту лишь один приём: потребовали призвать к ответу сотрудников спецслужб, ответственных за утечку данных об их личных контактах соперникам и в СМИ. Признавая вмешательство России, но непонятно в чью пользу, они заняли заведомо уязвимую и ущербную позицию, обрекая себя отсиживаться «в глухой обороне» и давая возможность демократам раскручивать дальше не такую уж замысловатую пропагандистскую кампанию.

Инициаторов этой кампании обнадёживает и то, что ответственный за проведение государственного расследования о «российском вмешательстве в выборы» директор ФБР Джеймс Коми уже объявлял (правда, тоже без каких-либо серьёзных доказательств), что упомянутое расследование – с целью поддержки Д. Трампа и нанесения ущерба Х. Клинтон – действительно имело место. Некоторые полагают, что Трамп совершил ошибку, оставив на своём месте назначенного Обамой директора ФБР, который ведёт себя примерно так, как один из главных деятелей эпохи маккартизма Эдгар Гувер. Джеймс Коми придерживает у себя компрометирующие материалы и на республиканцев, и на демократов, показывая, что при желании может открыть процесс против кого угодно. Из ведомства Коми подозрительно часто происходят утечки, которые он якобы не в силах предотвратить. Возобновив незадолго до выборов дело по поводу электронной почты Х. Клинтон, Коми добился того, что Трамп не стал менять его во главе ФБР. Однако затем Коми быстро свернул это дело и сейчас откровенно ассистирует демократам в их нападках на президента. Бывший член штаба Трампа Роберт Уосингер (Robert Wasinger) полагает, что Трамп не должен допустить появления нового Эдгара Гувера и что «битва» за контроль над федеральным правительством начинается именно с Джеймса Коми.

Демократы, впрочем, напрасно радуются своим успехам. Они кратковременны. Неомаккартистская тактика проигравшей партии лишь обнажает кризис системы власти и усугубляет его, подтверждая ту критику системы, с которой выступали на выборах и Дональд Трамп, и демократ Берни Сандерс.

Слабость Трампа в том, что, в отличие от выборного периода, теперь он внутри системы и вынужден действовать по её правилам. А система с наслаждением берёт у него реванш. Только от этого её кризисное состояние не проходит. Можно убедить самих себя и часть народа, что все беды «из-за России», но от этого реальные причины кризиса системы только заталкиваются вглубь, угрожая когда-нибудь взорваться с ещё большим шумом. Всё это напоминает метания поздней советской империи.

Республиканцы, конечно, не намерены сдаваться. Основные заподозренные демократами в «сговоре» с Россией деятели из окружения Трампа, включая Пола Манафорта, Роджера Стоуна и Картера Пейджа, уже выразили готовность предстать перед комитетом по разведке палаты представителей на следующем этапе слушаний. Можно предположить, что многие персональные обвинения им удастся опровергнуть и будут, например, легко развенчаны фабрикуемые в Киеве «документы» против Манафорта. Однако республиканцам всё равно трудно освободиться от захвата «российскими клещами», пока они сами подвержены воздействию мифа о чуть ли не врождённой враждебности русских к американцам и исходящей из Москвы постоянной угрозе безопасности Америки. Им ещё предстоит сделать выбор: что важнее – застарелые клише или возрастающий риск политического поражения в недалёком будущем?

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/27/paralich-vlasti-ssha-kak-rezultat-neomakkartistskoj-taktiki-demokratov-43726.html

[Александр Васильевич]

Дональд Трамп расширяет правительственные полномочия дочери и зятя



 The Washington Post сообщает, что сегодня Трамп планирует обнародовать детали решения о создании в администрации президента США нового структурного подразделения во главе со своим зятем Джаредом Кушнером.

Управление американских инноваций, подведомственное Кушнеру, получит статус самостоятельного центра власти, будет подчиняться непосредственно президенту и располагаться в западном крыле Белого дома. Предполагается, что новый офис укомплектуют бывшими руководителями бизнеса, призванными «вдохнуть свежие мысли» в работу президентской администрации по реформированию федеральной бюрократии в сфере экономики и социальных программ. Управление будет также отслеживать, насколько эффективно выполняются предвыборные обещания Дональда Трампа.

В число тех, кто будет работать под руководством Кушнера в Управлении инноваций Белого дома, включены директор Национального экономического совета Гари Кон и старший советник президента по экономическим инициативам Дина Пауэлл.

Новое решение Трампа уже натолкнулось на критику. Подчёркиваются, в частности, опасения, вызванные растущей ролью в окружении президента его дочери Иванки и её мужа Кушнера. Daily Mail Online, например, выражает недоумение в связи с тем, что Иванка Трамп будет отвечать за подбор и назначение сотрудников в новом Управлении, возглавляемом её мужем.

СМИ обращают также внимание на зависимость президента от дочери и зятя в решении государственных вопросов. Daily Mail иронизирует по этому поводу, приводя в пример реакцию Трампа на провал поддержанного им законопроекта об отмене указов Обамы в области здравоохранения (Obamacare): президент якобы объяснил своё поражение отсутствием в Вашингтоне семьи Кушнер, которая отправилась в Аспен кататься на лыжах.

The Huffington Post, комментируя не столько создание нового правительственного органа, сколько кадровый выбор Трампа в пользу зятя, считает предоставление 36-летнему Джареду Кушнеру широких полномочий для «капитального ремонта» федеральной системы управления необоснованным. Новое назначение Кушнера «добавляет еще одну порцию в уже полную тарелку полномочий  мужа Иванки Трамп», – саркастически замечает The Huffington Post.

Указывается в связи с этим и на странность назначения Кушнера на должность старшего советника президента по вопросам Ближнего Востока. Роль президентского зятя в ближневосточной дипломатии остаётся неясной, пишет Philly.com Breaking News, а замысел Трампа привлечь мужа дочери в качестве посредника на переговорах Израиля и Палестины проще объяснить семейными симпатиями, чем государственными соображениями. По мнению издания, Кушнер, может быть, и пользуется доверием премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, но палестинцы убеждены, что новый представитель США на переговорах по решению палестино-израильского конфликта – для них худший выбор. По меньшей мере от Кушнера не ждут понимания необходимости демонтажа еврейских поселений на палестинских территориях.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/27/tramp-rasshirjaet-pravitelstvennye-polnomochia-docheri-i-zjatja-43730.html