Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

Владимир  Осипов, Русская народная линия

Коварство президента Трампа



В ночь на 7 апреля 2017 г., на праздник Благовещенья, на землю Святого Апостола Павла полетели крылатые ракеты США «Томагавк» (59 штук). Новый президент Дональд Трамп, который вчера еще трубил о необходимости мира в Сирии и о сотрудничестве с Россией в борьбе с ИГИЛ, решил помочь головорезам «Исламского государства» и ударить по Сирии. Без мандата ООН и даже без санкции собственного Конгресса. Был нанесен удар по сирийскому аэродрому Аль-Шайрат в провинции Хомс. По мнению Белого дома, это был акт возмездия за якобы применение сирийской авиацией три дня назад химического оружия.

Трамп непредсказуем. У него на неделе семь пятниц. Во время предвыборной кампании он обещал прекратить холодную войну с Россией, снять с нас людоедские санкции и признать Крым законной частью России. Потом передумал. Сначала по накалу ненависти содомитов и «каменщиков» к нему казалось, что он отмежевался от международного масонства, от Мирового правительства, и стал патриотом Америки. Не тут-то было. Не прошло и ста дней, как он плавно вернулся на стезю тамплиеров.

4 апреля западные СМИ накаркали, что в сирийской провинции Идлиб были применены боеприпасы с отравляющими веществами. Сразу после этого ряд стран, включая США, а также сирийская вооруженная оппозиция, обвинили  в случившемся президента Башара Асада.

В свое время предлогом для бомбардировок православной Сербии стала клевета о подкинутых трупах албанских боевиков, погибших, дескать, не в бою, а в плену. Ложь потом была опровергнута, но истязание Сербии состоялось. Тогдашним пугалом для блока НАТО был президент Слободан Милошевич, как теперь Асад. Милошевич был свергнут «оранжевым» путчем, выдан на расправу в Гаагу, где был замучен и умерщвлен, а посмертно ОПРАВДАН тем же Гаагским трибуналом.

Другой эпизод с наличием у непослушного Саддама Хусейна ядерного оружия стал поводом к уничтожению Ирака. Ни химического, ни ядерного оружия, как известно, у президента Ирака не было. Но страну отутюжили. Так и теперь - ХИМИЧЕСКОЕ оружие. Уже все забыли, что к январю 2016 г. в Сирии был завершен процесс по ликвидации арсенала химического оружия. У Сирии действительно это оружие было на случай новой агрессии со стороны Израиля, обладателя ядерного оружия. Но по инициативе России  Сирия отказалась от химического оружия и оно было утилизировано американцами, как авторитетно заявил глава Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджю. В августе 2014 г. президент США Барак Обама и госсекретарь Джон Керри объявили, что процесс утилизации задекларированного Сирией химоружия завершен.

К сожалению, значительная территория Сирии и по сей день оккупирована исламистами, «Исламским государством», ополчением «Джебхат ан-Нусра» и дружественными им формированиями. Больше того. Даже пресловутая «умеренная» оппозиция (умеренность которой заключается только в том, что в отличие от ИГИЛ, она не отрезает головы инакомыслящим перед телекамерой) открыто признается, что вынуждена сотрудничать с террористами, например, в Алеппо. В ноябре 2016 г. такое заявление сделал один из лидеров «умеренной» оппозиции Халед Ходжа. Аналитик «Независимого военного обозрения» (№ 11 от 31.03-6.04.2917) Александр Шарковский свидетельствует: «вновь проявилась нерушимая связь «умеренных» и откровенных радикалов, в числе которых «Джебхат ан-Нусра» ... признанная и Западом как террористическая организация». Результативно помогают друг другу. Итак, большая часть территории Сирии - в руках ярых противников Башара Асада. Дамаск сдал все свои арсеналы. Но с территорий, не подконтрольных правительству Асада, никто химического оружия не изымал. «Исламское государство» контролеров США и НАТО не пустит, а своих марионеток тоже никто не проверял.

Исламисты достаточно жестоки и подлы, чтобы подбросить имеющуюся у них «химию» в нужное место для провокации. И чтобы соблазнить Президента Дональда Трампа на роль мирового жандарма, судьи и палача. Имеются и прямые факты применения «Исламским государством» химического оружия. В августе 2015 г. СМИ сообщали о применении ИГ химоружия в районе сирийского города Мареа. Затем издание Wall Street journal со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника отмечало, что боевики ИГ использовали иприт при атаке на курдов в Ираке.

Ложь о применении химоружия правительством Башара Асада понадобилась для разжигания безконечной конфессиональной войны в Сирии. И для усиления конфронтации с Россией. Вопит о русской угрозе Тереза Мэй. Не устает клеветать о  якобы готовящейся «агрессии» Москвы Польша и подвывают организаторы  апартеида в Прибалтике. Их, видите ли, возмутило совершенно законное возвращение Крымского полуострова в состав России. Крым НИКОГДА ДО 1954 г. не был частью Украины. Да и сама-то Украина провозгласила свою независимость незаконно, попирая четко выраженную волю народов СССР не всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. о СОХРАНЕНИИ 1000-летнего государства. Любимец Запада Горбачев провел этот референдум. Уважайте хотя бы своего лучшего друга. Партляйтеры Киева плюнули на тот референдум и, поменяв в одночасье свои коммунистические «убеждения» на «буржуазно-националистические», утвердили решением парламента 24 августа 1991 г. свою незаконную «независимость». Мы им простили правовой произвол. Только русский Крым не трогайте.

А если господину Трампу так дорог самодур и богоборец Никита Хрущев, «подаривший» социалистической Украине русскоязычный Крым, тогда в память о нем и Стену в Берлине восстановите. Это же его причуда, как и причуда с Крымом. И поставьте памятник Хрущеву рядом со статуей Свободы.

Господин Трамп, Вы нас не запугаете. Но Ваше коварство запомним.

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/aprel/kovarstvo_prezidenta_trampa/

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Почему Трамп не сможет "сделать Америку великой снова"?



И почему он не сможет также выполнить второй главный лозунг своей предвыборной кампании - "Америка прежде всего"

"Сделать Америку великой снова", "Америка прежде всего" - все это обещал американцам 45-й президент США Дональд Трамп - и в ходе предвыборной кампании, особенно в своих знаменитых речах в Детройте и Геттисберге, в ходе благодарственного тура по стране после победы на выборах, в своей потрясающей инаугурационной речи, в первые недели нахождения в Белом доме…

Что обещал Трамп?

Вспомним, как это было. В своей первой президентской речи на ступенях Капитолия Трамп заявил, обращаясь к народам США и всего мира: …"сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации другой или от одной партии другой, но мы передаем власть из Вашингтона, округа Колумбия, и возвращаем ее вам, народу". Почему возвращаем? Потому что, констатировал Трамп, "очень долго небольшая группа в столице наслаждалась всеми бонусами, а люди платили за это цену, Вашингтон расцветал, но не делился с народом своими богатствами, процветали политики, но рабочие места сокращались и заводы закрывались".

"Многие десятилетия, - продолжал президент США под скрежет зубов стоявших неподалеку Барака Обамы, Хиллари Клинтон и других представителей вашингтонского истеблишмента, - мы давали деньги иностранной промышленности, а не американцам, субсидии другим странам… Мы защищали границы других стран и не защищали свою собственную границу. Мы истратили триллионы долларов на заграницу в то время, когда инфраструктура Америки распадается на части. Мы обогатили другие страны, однако богатство, сила и уверенность нашей страны рассыпались и исчезли за горизонтом. Один за другим закрывались заводы. Они даже не подумали о миллионах американских рабочих, оставшихся без работы. Богатство нашего среднего класса исчезло, а затем было распределено по всему миру. Но это в прошлом. А сейчас мы ожидаем и смотрим только в будущее. Сегодня мы собрались здесь и хотим, чтобы нас услышали в каждом городе, в каждой иностранной столице и во всех коридорах власти. С этого самого дня будет новая стратегия, она будет управлять нашей страной. С этого дня Америка будет прежде всего. Америка - прежде всего. Каждое решение: о торговле, о налогах, об иммиграции, об иностранных делах будет сделано в пользу американских рабочих и американских семей… Мы хотим установить хорошие отношения с другими странами мира. Но так мы делаем, понимая, что право каждой нации - заботиться, прежде всего, о собственном интересе. Мы не хотим навязывать наш образ жизни никому, но пусть он сияет как пример. Мы будем сиять. И каждый сможет брать с нас пример".

В этот момент, казалось, Трамп являлся президентом не только США, но и действительно всех порядочных людей всего мира, на него смотрели с надеждой и восхищением, желали ему удачи. Он многократно обещал, что США не будут больше устраивать интервенции в другие страны, никаких "гуманитарных крестовых походов", не будут заниматься "сменами режимов", насильно "распространять демократию", вмешиваться в чужие гражданские войны на чьей-то стороне, не будут "полисменом мира", ограничившись защитой самих себя и своих ближайших союзников. Что США не будут проливать свою и чужую кровь непонятно где и непонятно за что. Что 6 триллионов долларов, которые потратили США на свою интервенционистскую политику на Ближнем Востоке, окончательно дестабилизировав его и превратив ад, это в несколько раз больше, чем хватило бы для того, чтобы восстановить пришедшую в упадок инфраструктуру США.

Что делает Трамп?

После произнесения этих речей прошло всего пару месяцев, и что же мы видим? США обстреливают Сирию крылатыми ракетами, выбрасывая на ветер почти 100 миллионов долларов под аплодисменты террористических группировок, с которыми борется сирийская армия. Президент Трамп посылает на Дальний Восток ударную авианосную группировку, угрожая ударом по Северной Корее, и явно не против развязать опаснейший конфликт в и без того взрывоопасном регионе у границ России и Китая. Американские власти подтверждают поддержку нацистского режима в Киеве и требуют от России выдать ему на расправу не только восставший Донбасс, но и российский Крым…


_{Фото: E McGregor/Pacific Pres/Barcroft/ BarcroftMedia/TASS}

В России все видят и понимают

Премьер-министр России Дмитрий Медведев, выражая явно не только свое личное мнение, метко подметил в фейсбуке метаморфозу Трампа: "Все. Остатки предвыборного тумана рассеялись. Вместо растиражированного тезиса о совместной борьбе с главным врагом - ИГИЛ (запрещенным в России "Исламским государством") администрация Трампа доказала, что будет яростно вести борьбу с законным правительством Сирии. В жестком противоречии с нормами международного права, без одобрения ООН. С нарушением собственных процедур, устанавливающих необходимость предварительного уведомления Конгресса о военной операции, которая не связана с нападением на США. На грани боевых столкновений с Россией. Никто не преувеличивает ценности предвыборных обещаний, но все же есть пределы приличия. За ними - абсолютное недоверие. Что совсем печально для наших вконец испорченных отношений. И, конечно, отрадно для террористов. И ещё. Своей военной акцией администрация президента США доказала и свою несамостоятельность, свою крайнюю зависимость от мнения вашингтонского истеблишмента, который резко критиковал в инаугурационной речи новый президент. Сразу после его избрания я заметил, что все будет зависеть от того, как быстро сломает предвыборные установки Трампа существующая машина власти. Ей понадобилось два с половиной месяца"...

Медведев, по его словам, не сомневался, что истеблишмент Трампа сломает, российский премьер лишь не был уверен в сроках - чуть раньше или чуть позже.

И если наивные люди надеялись, хотели верить, что Трампу удастся сломать систему власти в США, превратившихся из страны для себя и своего народа в штаб-квартиру глобалистской элиты, инструмент достижения ею мирового господства и получения сверхприбылей, то в руководстве России наивных людей, наверное, не было вовсе: к словам Трампа относились с осторожностью, грандиозных планов не строили, ждали конкретных дел и вот, наконец, дождались.

И что же мы видим?

Итак, что мы видим? Прежде всего, что Трамп блокирован в Белом доме и является изгоем для американской элиты, даже пересев в президентское кресло. Его травит мейнстримная пресса, ему приходится оправдываться во всем и так и не удается оправдаться. Он сам и его администрация фактически парализованы грандиозным спектаклем в СМИ об имеющихся якобы у них связях с Россией. В этих условиях Трамп вынужден выбирать приоритеты. Ради назначения своих сторонников на ключевые посты и прохождения их кандидатур через Сенат ему приходится платить чудовищную политическую цену. Еще пара таких "побед", и Трампа как ответственного, даже просто вменяемого политика можно будет списывать в утиль.

Так, ради достижения компромисса со своими республиканскими критиками - не говоря уже о демократических - при назначении важнейших для него фигур, таких как Рик Перри (министр энергетики), Джефф Сешнс (генеральный прокурор), Стивен Мнучин (министр финансов), Джон Келли (министр внутренней безопасности), Бетси Девос (министр образования) и других, Трампу пришлось  назначить "ястребов"-русофобов - Мэттиса, Помпео, Данфорда, Макмастера, Коутса на ключевые посты, связанные с национальной безопасностью. А также - удалить из своей администрации нетрадиционно мыслящего, антиглобалистски настроенного Майкла Флинна, задвинуть своего главного советника фактически приведшего его к власти, Стива Бэннона. Чтобы сделать членом Верховного суда Нила Горсача - не являющегося его сторонником, а просто честного человека, не члена демократической мафии, Трампу пришлось обстрелять "томагавками" Сирию, похоронив надежды "поладить" с Россией и нахамив Китаю, с лидером которого он встречался в тот момент. Что останется от Трампа еще после парочки таких "компромиссов"?


_{Фото: Olivier Douliery/Zuma/TASS}

К чему ведет политика "компромиссов" Трампа?

Между тем уже совершенно ясно, что эта политика "компромиссов" и "сделок" с истеблишментом завела Трампа в тупик. Он утратил реальные рычаги влияния на внешнюю политику и политику в области безопасности, которые теснейшим образом связаны с внутренней политикой, столь дорогой его сердцу. Следующий этап - отказ от  большинства обещаний внутриполитического характера, из которых самым легким к исполнению может оказаться лишь вызывающее беснование либералов строительство Стены на границе с Мексикой и наведение элементарного порядка в миграционных делах. Как Трампу удастся резко сократить налоги и сделать привлекательными инвестиции в промышленность страны, если военным позарез нужны деньги, чтобы готовиться к войне с Россией, Китаем, накачивать оружием, тренировать и покрывать террористов по всему миру, заниматься "сменами режимов", финансировать "оранжевые революции"? "Сделать Америку великой снова" можно только хотя бы временно повернувшись к миру спиной, чего вроде бы и хотел поначалу Трамп, так как денег сразу на все, и на внутренние дела, и на внешние - не хватит. Надо выбирать.

Провал Трампа, которого как типаж демонизируют после этого на будущие времена, подаст всему миру еще один печальный сигнал. Если такого решительного и пробивного человека глобалистская элита "стреножила" менее чем за 3 месяца, то на что могут рассчитывать менее амбициозные политики?

Это будет означать, что если популист-Трамп провалится, а он уже встал на этот путь, то олигархия, управляющая большинством стран мира, может ни о чем не беспокоиться. Если восстание против глобализма сойдет на нет в его штаб-квартире, к чему все быстро и движется, то периферийные олигархии могут спокойно продолжать заниматься своими делами. Ведь деградация стран, даже таких, как США, и лишение привилегий "золотого миллиарда", расходы на который хозяева денег неуклонно сокращают, укрепляя свою власть над всей планетой, это, в конце концов, составная часть глобалистского проекта. Он заключается в попытке транснациональной элиты навечно стать хозяином мира, построив на месте существующих ныне стран и народов глобальный тоталитарный муравейник, с жесткой сегрегацией по имущественному принципу и под квазилиберальными лозунгами.

http://tsargrad.tv/articles/pochemu-tramp-ne-smozhet-sdelat-ameriku-velikoj-snova_57880

[Александр Васильевич]

Трамп заговорил на иврите



Президент США Дональд Трамп поздравил иудеев с праздником Песах, который наступил вечером в понедельник.

«Счастливого Песаха каждому, кто празднует в США, Израиле и по всему миру!» — написал Трамп в своем Twitter, добавив к этому хештег на иврите #ChagSameach (счастливого праздника — ред.)



Один из главных иудейских праздников Трамп по праву может считать семейным — его дочь Иванка в 2009 году вышла замуж за ортодоксального иудея Джареда Кушнера, который сейчас работает советником президента США, и приняла иудаизм.



Песах — праздник в память об исходе евреев из Египта, который празднуется неделю.

http://rusvesna.su/news/1491881414

[Александр Васильевич]

Путин заявил, что уровень доверия к США при Трампе "деградировал"



Уровень доверия с Вашингтоном при Дональде Трампе на рабочем уровне, особенно на военном, не стал лучше, а скорее всего, деградировал, заявил российский лидер Владимир Путин.

Такое мнение глава государства высказал в интервью телеканалу "Мир", в ответ на вопрос, стали ли еще хуже отношения двух стран при Трампе, чем при предыдущем президенте Бараке Обаме.

Ранее Путин высказывал мнение, что европейские страны и США хотят восстановить утраченные отношения после "антитрамповской" кампании, видя в роли общего врага Россию и Сирию. При этом он выразил надежду, что отношения России и Запада все-таки смогут выйти на позитивный тренд взаимодействия.

https://ria.ru/politics/20170412/1492067130.html

[Александр Васильевич]

Политика США зависит от того, с какой стороны кровати встал Трамп, — экс-посол Британии



Бывший посол Великобритании в Сирии Питер Форд считает, что в действиях США по Сирии не прослеживается никакой логики и всё зависит от настроения президента страны Дональда Трампа.

«Не ожидайте последовательности в американской политике, потому что её там нет. Нет никакого направления. Похоже, что всё зависит от того, с какой стороны кровати встал Дональд Трамп в конкретный день. Это делает Америку очень сложным партнёром», — заявил RT Форд.

По его словам, США нацелены на отстранение от власти в Сирии Башара Асада, но при этом Соединённые Штаты сами до конца не понимают, как стабилизировать обстановку в республике, если это произойдёт.

Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что, по мнению Америки, режим Асада подходит к концу.

http://rusvesna.su/news/1492036050

https://russian.rt.com/world/news/378317-posol-britaniya-tramp-siriya

[Александр Васильевич]

Цыганов Александр

Идентификация Трампа. Ультиматум на коленях



Визит Тиллерсона в Москву Трамп использовал для выхода из тупика, в который завёл себя сам

Самая оживлённая тема дня: выиграла Америка в ходе переговоров министров иностранных дел США и России в Москве или проиграла?

С одной стороны, госсекретарь Рекс Тиллерсон ехал в Москву фактически с ультиматумом: русские должны определиться, на чьей они стороне - США или Асада. Потому что в США судьбу Асада предрешили - он должен уйти. И не просто уйти, но ответить за военные преступления - бомбардировку мирного города химическим оружием. То, что город - не совсем мирный, а оплот производства отравляющих веществ террористической группировкой "Джебхат ан-Нусра", в Вашингтоне никого не интересует. Как и то, что у Асада нет ни мотивов, ни самого химического оружия, чтобы применять его против собственного же - после уже близящегося освобождения от бандитов - мирного населения. Нет, Америка всё решила, и всё должно быть так, как она решила. А Россия должна подчиниться этой непреклонной воле, если не хочет больших неприятностей.

Ультиматум Тиллерсона

С таким примерно посланием, результирующем из всего, что было наговорено самим Тиллерсоном, его шефом Трампом, сотрудниками его администрации и пресс-секретарями, отправлялся в Москву Рекс Тиллерсон. С чем он уехал обратно?

Встреча госсекретаря США Рекса Тиллерсона с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и затем с президентом Путиным окончилась, если применять военную терминологию, на прежних позициях. По крайней мере, на итоговой пресс-конференции и Лавров, и Тиллерсон в целом повторили то, о чём они говорили раньше.

То есть позиция России такова: никакой сдачи президента Сирии Башара Асада, он - легитимно избранный глава государства; инцидент с химической атакой в Сирии должен быть беспристрастно расследован международными организациями, и Москва на таковом расследовании настаивает и будет очень разочарована, если его не будет.

Это основное. По вопросам борьбы с международным терроризмом, Украины, Кореи, сотрудничества с США были повторены положения, которые Россия высказывает уже несколько лет.

Со своей стороны Тиллерсон позицию сформулировал так: Асад должен уйти; химоружие применял он, но доказательства этого предоставлены не будут. Не будут предоставлены доказательства и по вмешательству Москвы в выборы в США, хотя там считают, что оно было. По Крыму был использован термин "события", а не принятый на Западе - "аннексия". При этом тема новых санкций к России не поднималась.

Итак, встреча закончилась как бы вничью. Но если снова обратиться к военным аналогам, то в чью пользу должен трактоваться результат боестолкновения, при котором одна сторона пошла в яростную атаку, но не смогла пробить ни одну из позиций другой и откатилась на исходные?

Вспомним, с чем ехал Тиллерсон в Москву. Его багаж включал обвинения в том, что Россия прикрывала атаки Дамаска химоружием по детям, и потому вместе с Асадом "должна ответить за нападения" и, вообще, если бы Россия не поддерживала Асада, то не было бы проблемы. После чего был озвучен фактически ультиматум: Россия должна выбрать, с кем хочет союзничать, с США или Асадом, но в случае неправильного, с точки зрения Вашингтона, выбора она будет изолирована от мирового сообщества и станет государством-изгоем. Как Сирия или КНДР.

Это звучало на фоне резкого обострения ситуации вокруг Корейского полуострова. США уведомили Японию о том, что нанесут военный удар по КНДР, если Китай не заставит Пхеньян свернуть ракетно-ядерную программу. Логика, конечно, интересная, означающая, по сути, ультиматум Китаю наподобие того, что был сделан России. То есть Америка ясно показывала: она решительна, грозна, и ни перед чем не остановится. По сути, администрация США словно решила разрубить все международные гордиевы узлы одним махом. "Томагавками". А перед этим объявила ультиматумы двум другим мировым державам".


_{Госсекретарь США Рекс Тиллерсон и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Фото: Станислав Красильников/ТАСС}

Идентификация Трампа

При этом важная проблема заключается ещё и в том, что у американской внешней политики, по сути, две головы. Руководитель госдепартамента США Рекс Тиллерсон сегодня находится в одном положении с официальным представителем США при ООН Никки Хейли - назначенной на этот пост лично Трампом и им же введённой в свою администрацию и совет национальной безопасности. С кем из них надо разговаривать, чтобы рассчитывать на результат или хотя бы понимать его? И не случится ли завтра так, что договорённости с одним будут отменены другой? Тем более, что Хейли уже выделилась своей враждебной позицией по отношению к России.

Может быть, как раз этим объясняется более чем хмурый вид Тиллерсона на пресс-конференции с Лавровым - он думал не только о непреоборимости позиции Москвы, железобетонно основанной на реальности и международном праве, но и о том, как его неудачу использует в борьбе против него его собственная формально "подчинённая"…

Но выиграть он не мог. Дело в том, что ультиматум - изначально признак слабости. Если это не случай, когда его предъявляют плотно окружённому противнику. Но ведь про окружение России говорить не приходится - как и Китая. Новые санкции? Какие из них подлинно страшны для России? Да никакие! Всё уже продумано, просчитано, продублировано. Максимум - небольшие неприятности в течение переходной фазы на новые условия, и всё. Те первый санкции мы встретили в гораздо худших условиях, когда по ряду параметров мы стратегически зависели от Запада, и приходилось только молиться, чтобы он не решился ударить именно по этим местам. Сегодня эти проблемы в России сняты.

И получается по факту, не ультиматум, а наоборот - отчаянный призыв о помощи. США буквально в несколько дней настолько глубоко влезли в конфронтацию там, где результатом может быть только война или бесславное отступление, настолько плотно окружили себя неразрешимыми задачами, что теперь остаётся только одно: вырываться из замкнутого круга через ультиматумы. А вдруг Россия дрогнет? Вдруг уступит? Тогда можно выпустить пар и объявить себя победителем.

Собственно, так и произошло. Правда, Россия ни в чём не уступила. Но это не помешало президенту Трампу объявить его визит успешным и перейти, что называется, к текущим задачам.

То есть пар ушёл в свисток. И пусть все всё понимают, кто победил в действительности, а кто - нет, но хоть из воронки нарастающей конфронтации удалось вырваться.

Остаётся надеяться, что и в Корее произойдёт то же.

Что же, осталось только дословно воспроизвести, что сказал президент Трамп об итогах визита госсекретаря Тиллерсона в Москву.

Во время совместной пресс-конференции с генеральным секретарём НАТО Йенсом Столтенбергом он, по версии Би-би-си, сказал следующее:

"Я думаю, что у него была очень успешная встреча в России. Мы увидим. Мы увидим конечный результат, который, возможно, проявится спустя длительное время. Всё прошло довольно хорошо. Может, даже лучше, чем ожидалось".

Победа? Россия выполнила условия ультиматума?

Трамп об этом не говорит ни слова. А говорит он вот что: "Путин - лидер России. Россия - сильная страна. Мы - очень-очень сильная страна". Ну а как же?

Вот только теперь президент очень-очень сильной страны снял своё главное обвинение в адрес России. Она практически не виновна в причастности к химической атаке в Сирии. Напротив: президенту США очень-очень "не хочется думать, что Россия заранее знала о химической атаке в Сирии".

Что же, как говорится, - занавес!

http://tsargrad.tv/articles/identifikacija-trampa-ultimatum-na-kolenjah_58496

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Сменил гнев на милость: Трамп уже не считает НАТО "устаревшим"



Но, по мнению президента США, альянс должен доказать это на деле, что совсем не так просто

Президент США Дональд Трамп закончил игру в "доброго и злого следователя" в отношении НАТО, заявив, что уже не считает альянс "устаревшим", но указал, что тот это еще должен доказать более активным участием в борьбе с терроризмом, в том числе далеко от Европы.

Трамп хочет верить, что его угрозы европейцам подействовали

На совместной пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом в Белом доме Трамп утверждал, что после критики из-за океана Североатлантический альянс изменился, адаптировался к новым задачам, в частности, к борьбе с терроризмом. Никаких доказательств этого он, правда, не привел, потому что их нет. Президент США выразил надежду, что НАТО "начнет играть заметную роль" в борьбе против террористической группировки ИГИЛ (запрещено в России) в Ираке. И не только. Трамп имеет в виду также и Афганистан, куда он посылает своего помощника по национальной безопасности Герберта Макмастера, ключевую фигуру его администрации, "чтобы понять, как США могут добиться прогресса с афганскими партнерами и союзниками по НАТО".

Понятно, что все это не реальность, а планы и пожелания. Причем даже реальных планов, как укрепить эту ненужную после завершения холодной войны структуру, зачахшую при предыдущей американской администрации в военном отношении, еще толком нет, как и стратегии того, что делать в Афганистане, где США, их западные союзники, как и поддерживаемый ими неэффективный местный режим постепенно проигрывают войну своим противникам. Причем среди них заметную роль стал играть запрещенный в России ИГИЛ.

Президент США признал, что Россия не угрожает напрямую членам альянса (что является полуправдой, так как Россия вообще не угрожает НАТО, скорее, наоборот). Он отметил, однако, что НАТО, со своей стороны, "видит более агрессивную Россию". Увы, "агрессия" России для ее западных "партнеров" заключается в том, что она вынуждена реагировать на расширение альянса, приход его к своим границам, игрища вокруг ПРО США в Европе. Это и выдается за "агрессию". Трамп, разумеется, не против такой интерпретации, потому что в НАТО хозяйничают США.


_{Визит генсека НАТО Йенса Столтенберга в США. Фото: Olivier Douliery/DPA/TASS}

Столтенберг рад помириться с Трампом

Генеральный секретарь НАТО не остался в долгу перед Трампом, заявив, что "доверяет" ему и верит, что президент США "в сильной степени привержен НАТО, поскольку он продемонстрировал это не только словами, но и делами". Правда, благоразумно не уточнил, какими?

"США сейчас увеличивают свое военное присутствие в Европе впервые за много лет", - с удовлетворением констатировал Столтенберг. Он пообещал не остаться в долгу: "Во все более непредсказуемом мире Соединенные Штаты нуждаются в друзьях и союзниках, и НАТО является для США лучшим другом и союзником". Он заверил, что альянс намерен "осуществлять перемены и адаптироваться" к новым условиям.

Генсек НАТО о России и новой холодной войне

Генсек НАТО не считает, что началась новая холодная война и ведет речь о "повышенной напряженности". По его мнению, альянсу нужна "более сильная и заслуживающая доверия стратегии сдерживания" России.

"Самое главное - это иметь крепкий альянс, быть едиными и координировать наш подход к России. И это означает, что мы должны инвестировать больше средств в нашу коллективную безопасность", - указал он.

"Я твердо убежден, что единственный способ сдержать Россию - это быть сильными. Но единственный способ избежать новой холодной войны, избежать гонки вооружений и избежать усиления напряженности - это продолжать привлекать Россию к политическому диалогу", - продолжал генсек НАТО.

Как и в недавних интервью, Столтенберг не стал скрывать, что мыслит себе этот диалог с позиции силы, приукрасив реальную ситуацию: "Мы размещаем больше войск на восточном фланге альянса, повышаем боеготовность наших сил и увеличиваем расходы на оборону. Мы осуществляем самое масштабное усиление коллективной обороны со времен окончания холодной войны".


_{Визит генсека НАТО Йенса Столтенберга в США. Фото: Ron Sachs/DPA/TASS}

Реальность против Трампа и Столтенберга

Разумеется, генсек НАТО приукрасил эту картину, потому что оборонные расходы стран-членов альянса по-прежнему не дотягивают в большинстве своем до обязательных 2% ВВП, а у некоторых (даже у Британии) сокращаются, в то время как всевозможные маневры в Европе и завоз туда американской военной техники, перемещение ее в показушных целях между различными странами с целью имитации того, что их "защищают", больше похожи на дешевые шоу, не то, что маневры российской армии.

А что остается делать в Москве, если Запад обещал Горбачеву не передвигать инфраструктуру НАТО дальше Западной Германии на восток, а теперь членами являются уже и страны Балтии, в него втягивают Грузию и Молдавию, принимают Черногорию. И Столтенберг лицемерно предлагает Москве спокойно взирать на это…

Стоит также отметить, что в политических и общественных кругах многих европейских стран, даже в Германии, все громче звучат голоса, что оборона и безопасность - это не только расходы на вооруженные силы. Это более широкое понятие, и у европейцев имеются свои представления о том, что делать на этом направлении с учетом реально имеющихся ресурсов. Так что генсек НАТО, как видим, высказываясь от имени стран-членов альянса, присвоил себе полномочия, которых у него нет.

Реальная же ситуация в этой сфере такова: в 2016 году европейские страны альянса в целом увеличили свои военные расходы на 3,8%, или 10 миллиардов долларов. При этом в ФРГ ежегодно тратится на прокорм и обустройство нелегальных мигрантов свыше 20 миллиардов евро. Лишь четыре из 28 стран НАТО достигли согласованного уровня оборонных расходов. В их числе - помимо США - нищая Греция, которая вынуждена это делать в страхе перед другим членом НАТО - Турцией, внушающая страх всему миру Эстония, а также Британия, хотя, по самым свежим данным, реальный уровень ее оборонных расходов составляет 1,9% ВВП. Понятно, что планы добиться 2-х процентного показателя к 2024 году для всех - иллюзорны. Раз так, тем больше будем раздувать щеки и делать грозные заявления.

Угрозы Трампа скоро не будут действовать - ему придется начать войну?

Поэтому можно не сомневаться, что и в этом случае угрозы Трампа и милитаристов из его команды оставить европейцев без своей "защиты", о чем многие из них на самом деле мечтают, если те не начнут тратить больше на "оборону", это всего лишь угрозы, не подкрепленными реальными возможностями и ресурсами.

Осмелимся также предположить, что в мире тактику запугиваний Трампа уже раскусили, и чем дальше, тем меньше она будет действовать, если США не перейдут от слов к делу, но это значит, что им придется, чтобы враги боялись, вести войну, настоящих и преданных союзников в которой у них не будет.

В этой связи возникает и много других вопросов. Например, как можно решиться на войну с "ослабленной", по словам самого же Трампа, армией, против противников, которые не теряли время в последние годы и десятилетия, когда американские военные делали вид, что воюют в песках против созданных их же правительством террористических группировок, и порядком отстали от жизни? И как можно совместить военную повестку дня с обещанием Трампа "сделать Америку великой снова", ведь воевать с другими странами в различных частях мира и восстанавливать запущенную предшественниками экономику и инфраструктуру США одновременно у него из-за нехватки средств не получится? Постепенно мы будем узнавать ответы на эти вопросы.

http://tsargrad.tv/articles/smenil-gnev-na-milost-tramp-uzhe-ne-schitaet-nato-ustarevshim_58536

[Александр Васильевич]

СМИ: в конгрессе просят приостановить допуск Кушнера к секретной информации



Группа демократов в палате представителей США в четверг отправила директору ФБР Джеймсу Коми и директору Нацбюро по спецрасследованиям Чарльзу Фалену письмо, в котором попросила приостановить разрешение на допуск советнику и зятю президента США Джареду Кушнеру к секретной информации, сообщает газета Hill.

Законодатели считают, что такой допуск Кушнер не имеет право иметь до тех пор, пока продолжается изучение возможный связей Кушнера с представителями РФ.

"Мы обеспокоены тем, что может быть вовлечен в тот же обман (что и бывший советник по нацбезопасности Майкл Флинн)", — объясняют законодатели в письме, которое публикует The Hill, почему Кушнер не имеет право обладать доступом к этим данным.

Ранее телеканал CNBC сообщал, что зять президента при заполнении форм для получения доступа к секретным материалам не сообщил о контактах с главой ВЭБ Сергеем Горьковым и послом РФ Сергеем Кисляком.

По данным телеканала, Кушнер должен был при заполнении форм сообщить о всех контактах с иностранцами за последние семь лет, однако он умолчал о десятках встреч, в том числе с послом РФ в Вашингтоне Сергеем Кисляком и с главой Внешэкономбанка Сергеем Горьковым.

Ранее сообщалось, что на предстоящем слушании в комитете по разведке сената США Кушнер будет утверждать, что данные встречи носили характер "координационных совещаний" и были нацелены на "поиск хорошего посредника" в отношениях с РФ.

Пресс-служба ВЭБа заявляла, что встречи руководства банка в течение 2016 года с рядом представителей крупнейших банков и деловых кругов США, в том числе Кушнером, проходили в формате презентации инвестиционных инструментов (road show) по новой стратегии развития госкорпорации. По данным ВЭБ, руководство банка на протяжении 2016 года неоднократно встречалось с представителями ведущих мировых финансовых институтов в Европе, Азии и Америке, в ходе переговоров обсуждались практики работы зарубежных банков развития, перспективные направления и отрасли.

Американские телеканалы со ссылкой на спецслужбы регулярно обвиняют Трампа в "связях с Россией", которые, по их утверждению, могли привести к победе Трампа на выборах. Россия неоднократно опровергала обвинения американских спецслужб в попытках повлиять на выборы в США. Утечки в СМИ о том, что представители предвыборного штаба Дональда Трампа постоянно общались с представителями российской разведки, в Кремле также назвали не опирающимися на факты. Опроверг их и Белый дом.

https://ria.ru/world/20170414/1492221581.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Почему осуждавший Обаму за войны Трамп встал на тропу войны?



Как получилось, что обещавший покончить с интервенционизмом президент США утюжит Сирию, Афганистан, угрожает Северной Корее

С президентом США Дональдом Трампом происходит, на первый взгляд, удивительное превращение. Политик, заявлявший, что хочет быть "президентом США, а не всего мира", обещавший прекратить проливать кровь американских солдат за непонятно чьи интересы в различных уголках мира, принимать стороны в чужих гражданских войнах, свергать безвредные для США правительства и "менять режимы" в других странах мира, навязывать кому-то насильно свои "ценности", именно этим стал и заниматься. Обстреливать "Томагавками" Сирию, сбрасывать свою самую мощную неядерную бомбу на Афганистан, угрожать обрушить этот арсенал на Северную Корею, к берегам которой он отправил еще и ударную авианосную группировку.
 
Причем это происходит уже через несколько месяцев после того, как Трамп клятвенно обещал американцам заняться проблемами своей собственной, приходящей в упадок страны, надорвавшейся в роли "мирового жандарма", использовать тратившиеся на интервенционизм триллионы долларов на ее реиндустриализацию, восстановление инфраструктуры и другие неотложные задачи.  
 
"Кадры решают все"
 
Так что же произошло? А произошло следующее. Трамп переоценил свои силы. Благодаря своей "изоляционистской" предвыборной программе он заручился массовой поддержкой избирателей, победил на выборах и сразу оказался под огнем американского истеблишмента, в большинстве своем совершенно глобалистского. Того самого, которого Трамп называл "болотом", процветавшего вместо Срединной Америки, которое он обещал своему избирателю "осушить". Но не тут-то было. Оголтелая кампания по дискредитации с использованием темы "русских хакеров". Утверждения о якобы имевших место тайных связях Трампа с Россией, ее помощи в победе Трампа на президентских выборах. "Очищение" под беспрецедентным давлением администрации от несистемных персонажей вроде Майкла Флинна или Стива Бэннона, первый из которых был удален со скандалом, а второй - задвинут на задний план. Все это быстро привело к желанному для "болота" результату.
 
"Ястребы", изначально имевшиеся в окружении Трампа вроде главы Пентагона "Бешеного пса" Джеймса Мэттиса и директора ЦРУ Майка Помпео, получили мощное усиление в лице главного помощника по национальной безопасности генерал-лейтенанта сухопутных войск Герберта Макмастера, которому поручено теперь определять повестку дня совещаний Совета национальной безопасности -  "американского Политбюро". Президент Трамп был вынужден отменить свое ранее принятое решение, и позволить заседать в Совбезе на постоянной основе председателю Комитета начальников штабов Вооружённых сил США генералу корпуса морской пехоты Джозефу Данфорду и директору Национальной разведки Дэниелу Коутсу. Еще раньше в составе этого могущественного органа появился глава ЦРУ Помпео и посол США в ООН Никки Хейли, статус которой не уступает не имеющему пока даже заместителей главе госдепа Рексу Тиллерсону, все из которых - за исключением последнего - известные "ястребы", как, впрочем, и русофобы. Все это происходило, напомним, по мере умаления полномочий членов окружения Трампа, лояльность которых глобалистскому истэблишменту была под вопросом, вроде старшего советника Трампа по политическим вопросам "консервативного вундеркинда" Стива Миллера.
 

 _{Президент США Дональд Трамп. Фото: Ron Sachs/DPA/TASS}
 
"Болото" затягивает Трампа
 
Так, могущественное "глубинное государство" (Deep state) - или "теневая власть" глобалистски ориентированных высокопоставленных госчиновников, финансистов, руководства спецслужб - стало "осушать" самого Трампа, которому пришлось начать избавляться от своей старой команды и отдать на откуп своему новому окружению вопросы внешней политики и безопасности. "Фиговый листок" для разворота, вернее, для возобновления глобалистского курса в этих сферах у Трампа имелся. Еще в ходе предвыборной кампании он обещал всячески укреплять "серьезно ослабленные" при Обаме вооруженные силы, поддерживать спецслужбы, ветеранов. Так что, на первый взгляд, он выполняет здесь свои обещания. А на самом деле - создает предпосылки для… выхолащивания своей внутриполитической и экономической программы, на реализацию которой в условиях активной внешней политики у США просто не хватит средств. Но это уже следующий этап капитуляции Трампа, свидетелями которому мы скоро окажемся, потому что действующий президент США явно не хочет повторить судьбу одного из своих самых ярких предшественников в Белом доме - Джона Кеннеди.
 
Эксперты объясняют, что к чему
 
Аналитики фиксируют эту метаморфозу Трампа как факт.


_{Леонид Решетников. Фото: "Телеканал "Царьград"}
 
"Американцы возвращаются к старой тактике активного вмешательства во внутренние дела других стран, исходя из сугубо собственных интересов", - констатировал политолог, генерал-лейтенант СВР в отставке Леонид Решетников в интервью телеканалу Царьград. По его словам, интересы внутриполитического выживания Трампа означают, что "США ни в коем случае не отказываются от своей внешней политики, которые проводили уже десятки лет".
 
Правящие круги США, продолжал Решетников, убеждены в своей "ответственности за весь мир", полагая, что страна просто "развалится" в случае отказа от агрессивной внешней политики. И поэтому Трамп просто вынужден возвращаться к этой политике, даже, "может быть, без особого желания".
 
Размышляя на эту тему, философ и политолог Александр Дугин пишет на сайте Geoполитика.ru: "Под давлением СМИ и политиков "болота" он (Трамп - прим.Царьграда) сдал всех своих немногочисленных и преданных последователей, которые представляли не CFR (Совет по международным отношениям - ведущая глобалистская структура США - прим.Царьграда), не неоконсов, не Deep State, а "старую добрую Америку". Эта "старая добрая Америка", которая и выбрала Дональда Трампа своим президентом, снова осталась в дураках. То есть без Трампа. То, что сделал Трамп, позволив "убедить" себя в причастности к химатаке Асада (то есть иными словами, России), означает капитуляцию. Показательно, что накануне он легко сдал Стивена Бэннона, пожалуй, единственного настоящего консерватора без приставки нео- в его окружении. Он хотел осушить "болото". Похвально. Но это дело рискованное. "Болото" осушило Трампа. То, что происходит сегодня в Сирии, это строго то самое, к чему стремились глобалисты, то есть "болото"".
 

_{Александр Дугин. Фото: Телеканал "Царьград"}
 
И Дугин делает вывод: "Фактор Трампа на глазах испарился. Он немного пометался, но отныне он пешка в игре более серьезных сил. Он показал, что он более не Трамп".
 
Удар США "Томагавками" по Сирии (бомбежка супербомбой Афганистана это также полностью подтверждает), по мнению Дугина, показывает, что из двух центров американской глобалистской элиты, условно представленных приверженным "мягкой силе" CFR, а также неоконсами, которые из-за своей воинственности и крайней агрессивности при администрации Обамы были в некотором загоне, свидетельствует о том, что "аватаром по имени "Трамп" управляет в качестве оператора группа неоконсов".
 
Новые "союзники" Трампа
 
А эти ребята, добавим от себя в заключение, любят размахивать кулаками. Они тоже, как и Трамп, в каком-то смысле являются "патриотами" Америки, грезят о "новом американском веке". В том смысле, что в отличие от "интернационалистов" из CFR, для которых главное - глобальная элита и ее интересы, неоконы любят США, но как не страну для себя, как ее любил Трамп, а как "глобального полицейского", как хозяина мира, отказываясь видеть, как губительно это на нее влияет.
 
Пока что Трамп явно не жалеет о своем выборе. Удары по Сирии и Афганистану подтверждают его репутацию как "крутого парня", не похожего на "слабака-Обаму", обеспечивают рост рейтингов и смягчение его неприятия со стороны американской элиты, конечно, ценою горького разочарования части первоначальных сторонников, представителей "старой доброй Америки", даже обострения отношений с Россией.
 
Разворот Трампа кажется ему уместным и выгодным. Президент получает пиар, неоконы - возможность осуществить то, на что не давал согласие Обама. Трамп, кажется, не понимает, что эта "сделка" потребует новых, куда менее для него приятных, чреватых полной дискредитацией президентства Трампа и его лично. Если в мире начнется большая война, мало никому не покажется. А все пока к этому и идет.
 
http://tsargrad.tv/articles/pochemu-osuzhdavshij-obamu-za-vojny-tramp-vstal-na-tropu-vojny_58743

[Александр Васильевич]

Трамп вошел во вкус дипломатии бомбежек: Вначале Сирия, теперь Афганистан, — кто следующий?



Президент США Дональд Трамп вошел во вкус и вовсю жмет на спусковой крючок. Так российские эксперты, да и американские СМИ оценивают применение в Афганистане сверхмощной фугасной бомбы MOAB — «матери всех бомб».

Военный эффект явно не соответствует размаху «лучших вооруженные сил в мире». А упомянутый Госдепом дипломатический эффект заставляет опасаться нового витка гонки вооружений.

Москва не вмешивается в военное планирование США, но настаивает на том, чтобы любые их действия осуществлялись в рамках международного права. Так замглавы МИД России Сергей Рябков прокомментировал первое боевое применение самой мощной американской неядерной бомбы.

«Трамп должен восприниматься как политик, жесткий по отношению к тем, кто становится у него на пути»
Речь идет о бомбе GBU-43/B, также известной как MOAB (Massive Ordnance Air Blast — «тяжелый боеприпас фугасного действия», или, полушутливо, Mother Of All Bombs — «мать всех бомб»).

Сверхмощная фугасная авиабомба накануне впервые была «использована в деле» в Афганистане. «У нас самые лучшие вооруженные силы в мире, и они проделали работу как обычно. Мы дали им полное разрешение», — прокомментировал президент США Дональд Трамп, не уточнив, сам ли он дал санкцию на использование бомбы.

Официальный представитель Белого дома Шон Спайсер также не пояснил, имела ли место санкция президента. При этом Спайсер заявил: «США предприняли все меры предосторожности для предотвращения гибели мирных граждан».

В Госдепартаменте признали, что использование бомбы имело «дипломатический эффект». «Он есть, могу представить», — заметил представитель ведомства Марк Тонер.

Где было использовано «верное средство»

Целью стал комплекс тоннелей в провинции Нангархар, который использовала группировка «ИГИЛ* — Вилаят Хорасан» (ИГИЛ-Х, отделение «Исламского государства*" в Афганистане и Пакистане).

В пятницу минобороны Афганистана сообщило: в результате применения бомбы было уничтожено 36 боевиков ИГ*. «По мере роста потерь ИГИЛ-Х боевики используют самодельные взрывные устройства, бункеры и туннели, чтобы укрепить свою защиту», — заявил генерал Джон Николсон, главком американских войск в Афганистане. По словам генерала, «мать всех бомб» — это «верное средство для того, чтобы устранить препятствия и сохранить активность нашего наступления на позиции ИГИЛ-Х».

Бывший сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден отметил: США бомбят тоннели, строительство которых сами же и финансировали в прошлом.

Показательно, что применение бомбы вызвало критику и в самом Афганистане. «США в Афганистане занимаются не борьбой с террористами, а бесчеловечно используют страну в качестве испытательного полигона для новых и опасных видов оружия», — заявил экс-президент страны Хамид Карзай. Отметим, что Карзай, приведенный к власти в ходе американской операции против «Талибана», имел репутацию проамериканского лидера.

Американская «мама» и российский «папа»

Сравнительно новый вид оружия — «бомба-мать» с массой взрывчатого вещества чуть менее 9 тонн — детонирует вплоть до показателя 11 тонн в тротиловом эквиваленте. Это в 1,3 тыс. раз меньше мощности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, но значительно больше мощности стандартной авиабомбы.

GBU-43/B или MOAB — бомба объемного взрыва; такие боеприпасы часто неправильно называют вакуумными или термобарическими бомбами. Радиус поражения MOAB — около 140 метров. Частичные разрушения происходят на расстоянии до 1,5 км от эпицентра.

«Mother Of All Bombs — «наследница американской бомбы, которую использовали еще во время войны во Вьетнаме для „разбивки“ джунглей», — пояснил газете ВЗГЛЯД военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Эксперт пояснил, что эта бомба отличается от своих аналогов лишь массой и особого технологического новшества не представляет.

«Основное поражающее действие бомбы — фугасное, то есть действует ударная волна взрыва. Осколков она дает очень мало. Поэтому в основном применяется для разрушения, расчистки площадей каких-то объектов от растительности и так далее», — отметил Мураховский.

MOAB была разработана в 2002–2003 годах. По случаю нынешнего боевого применения Пентагон обнародовал видео испытания бомбы 14-летней давности.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/5LI-wLnUOJo

Предполагается, что в распоряжении армии США находится 15 бомб MOAB.

В 2007 году в России была принята на вооружение авиабомба объемного взрыва АВБПМ («Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности»). По аналогии с американской «матерью» российский аналог получил прозвище «Папа всех бомб».

«Папа» легче «мамы» — масса взрывчатого вещества около 7 тыс. тонн. Однако разрушительная сила у российского аналога гораздо выше: мощность взрыва — 44 тыс. тонн в тротиловом эквиваленте. АВБПМ способна поражать в 20 раз большую площадь, нежели MOAB — 180 кварталов против 9 у американского аналога.

По оценке военных экспертов, именно российская бомба является самым мощным неядерным боеприпасом в мире.

Дорогостоящая демонстрация силы

Эдвард Сноуден в своем комментарии заметил: «Бомба, сброшенная сегодня непонятно где, стоила 314 млн долларов». Сноуден разместил также фрагмент комикса, на котором один из персонажей спрашивает другого: «Просто чтобы внести ясность. Мы можем запустить 59 ракет „Томагавк“ за 1,4 млн долларов, но не можем позволить себе программу „еда на колесах“?».

Известный разоблачитель в данном случае был неточен. 314 млн долларов составляет стоимость всей программы разработки MOAB. Но очевидно, что и отдельно взятая сверхтяжелая бомба является весьма дорогостоящим боеприпасом.

«Вряд ли с оперативно-тактической точки зрения было необходимо применение такого оружия», — отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов.

«Трамп не первый использовал подобную бомбу, — заявил газете ВЗГЛЯД профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — В свое время подобного рода бомбы применяли еще наши советские войска против моджахедов».

С одной стороны, можно подумать, что использование авиационной бомбы было выигрышным ходом, отметил эксперт. В горах удобно прятаться в тоннелях, организовывать склады боеприпасов, укрепленные фортификационные сооружения. Бороться с этим наземными силами очень сложно, поскольку выгнать боевиков оттуда непросто.

Но с другой стороны, на протяжении 16 лет начиная с 2001 года мы видим, что военные средства не решают проблему в Афганистане, подчеркнул эксперт.

Но этот взрыв — испытание в боевых условиях того, что наработала промышленность США, указывает Андрей Климов. Одна из целей — «размыть границы между ядерным и неядерным оружием», поясняет сенатор.

Попытка доминирования с элементом военной угрозы

Климов добавил: одной из стран — целей для демонстрации наработок американского ВПК сейчас является КНДР. Не случайно там поблизости находится американский флот и идут утечки о том, что возможен упреждающий удар по военным объектам КНДР, добавил собеседник.

«Трамп начинает президентство с силовых акций, он рассчитывает, что силовые методы сработают», — констатировал Вадим Козюлин. Эксперт подчеркнул, что нынешний президент США отдает распоряжения о нанесении ударов или проведении спецопераций в пять с половиной раз чаще, чем Барак Обама.

К такому же выводу приходит и CNN. Недавние ракетные удары в Сирии и бомбардировка в Афганистане демонстрируют, что Трамп «входит во вкус нажатия на спусковой крючок», считает телеканал.

Главным «дипломатическим эффектом» от разорвавшейся бомбы стало повышение напряженности в мире. «Испытание в Афганистане — это попытка мирового доминирования с элементом военной угрозы, которая угрожает новым витком гонки вооружения», — заявил РИА «Новости» член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов.

У взрыва есть и внутриполитическое послание. «Внутри Штатов должен укрепиться рейтинг Трампа, и он должен восприниматься как жесткий, решительный политик, который может предпринимать жесткие, решительные действия в отношении тех, кто становится у него на пути», — сказал газете ВЗГЛЯД доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.

http://ruskline.ru/politnews/2017/aprel/14/tramp_voshel_vo_vkus_diplomatii_bombezhek_vnachale_siriya_teper_afganistan_kto_sleduyuwij/

https://vz.ru/world/2017/4/14/866298.html

[Александр Васильевич]

О сирийских детях, Иванке Трамп и «Томагавках» — мнение



В ожидании ядерных или неядерных фейерверков 15 апреля, в 105-й юбилей северокорейского бога Ким Ир Сена, мир рискует пропустить еще одну знаменательную дату — неделя с момента превращения Иванки Трамп, дочери президента США, в крупнейшую политическую фигуру всеамериканского, если не глобального значения.

Напомним: считается, что это она повлияла на решение отца нанести в ночь с 6 на 7 апреля удар «Томагавками» по аэродрому сирийских ВВС в Шайрате.

    Потому что была потрясена телевизионными картинками детей, которых якобы подвергли химической атаке именно с этого аэродрома.

Вас кто-то хочет обмануть

И до, и особенно после этой истории американские СМИ только и пишут, что об Иванке. Можно смело говорить, что ее появление в качестве официального советника отца изменило всю динамику политической жизни в стране, практически сорвав попытки демократического лагеря изничтожить Трампа как личность.

И об этом мы еще поговорим, но сначала — о том, что мы здесь можем не видеть, а оно важнее некуда. Это все на ту же тему — страдающие сирийские дети. И не только сирийские.

На одной из международных конференций в Варшаве менее года назад я оказался участником разговора двух профессиональных психологов. Говорили о том, как ведется массовая обработка мозгов в глобальном масштабе, те самые гибридные и информационные войны, по тому или иному поводу.

    «Дети» в таких играх — первый и последний аргумент негодяев. Потому что, напомнили психологи, когда в споре кто-то говорит «они же дети», в мозгу среднего человека отключаются центры, ответственные за рациональное мышление. А включаются инстинкты «защитить детей», своих и не только.

То есть вас в такой ситуации намеренно и грамотно сводят с ума, лишают права быть человеком мыслящим, анализирующим и проверяющим информацию, и превращают в животное. Причем в весьма дрянное и агрессивное животное.

«Но для этого надо не говорить, а обязательно орать истошным голосом», — заметил один психолог.

«Да, метод шока, в этом случае — защитная агрессия, включается сразу, — согласился другой. — Но лучше показывать картинки, потому что люди со сниженным умственным уровнем лучше реагируют на зрительные образы, чем на слова и даже на крик».

«Вот интересно, когда же люди догадаются, что с ними творят, и перестанут реагировать», — добавил третий.

    Может, и догадаются, что как только они слышат очередной вопль о «детях», это означает, кто-то вас хочет обмануть. А пока что трудно перечислить, сколько мерзостей те или иные лоббисты и фальсификаторы протащили через парламенты нескольких стран, применяя этот дешевый прием.

Но, так или иначе, в истории с сирийскими детьми он сработал. Хотя неожиданным образом — и далеко не с первой попытки.

В гибридной и обычной войне в Сирии, если вы помните, сплошные «дети». Утонувший сирийский мальчик, срежиссированная картинка которого должна была убедить европейцев, что они обязаны принимать беженцев в любых количествах (сначала получилось, потом не очень).

Далее была сирийская девочка (с ней ничего не вышло), потом египетская девочка, которую хотели выдать за сирийскую…

    И вот — явно фиктивные картинки из Идлиба, которые вдруг подействовали на Иванку Трамп, она пошла к папе, и тот тоже растрогался.

Перелом в гражданской войне

Оставим в стороне вопросы, так ли это было и правда ли, что в США «Томагавками» повелевают 35-летние фотомодели и предпринимательницы, заодно пишущие книги. Важно, что какая-то часть публики в это верит, потому что должна верить.

Но, вообще-то, для сегодняшних американцев «сирийский» эпизод стал далеко не самым важным этапом в превращении Иванки Трамп в звезду национального значения. Если бы вы ее создали в лаборатории, то вряд ли у вас получилась бы такая оптимальная версия «первой дочери», как Иванка, пишет умный психолог для The Washington Post. И добавляет: в стране давно уже формировался культ «первой дочери» — вот хотя бы Челси Клинтон, о которой мы в России почти не слышали, зато дома это была очень заметная фигура. Или Малия и Саша Обама.

Трамп — президент весьма «семейный», и стихийным или срежиссированным путем в этой семье все работают на его образ. Жена Меланья редко показывается на публике. Зато есть сыновья и дочери (всего пять детей!) и их семьи.


_{Президент США Дональд Трамп с супругой Меланьей и сыном Бэрроном спускаются по трапу Борта номер один во Флориде. 17 марта 2017 года}

Иванке удается, продолжает автор, невероятный политический акт. Она намекает, что хорошо понимает все странности и особенности отца — но добавляет: это же мой папа. Таким образом, она служит как бы мостиком, соединяющим две Америки — ту, для которой Трамп есть немыслимый монстр, не имеющий права ходить по земле, и ту, для которой как раз Трамп-то и есть олицетворение человеческой нормальности.

    Если говорить в целом о динамике ползучей гражданской войны, которую демократы устроили против республиканцев начиная прямо со своего провала в ноябре, то перелом в войне, пусть и временный, произошел именно с появлением Иванки в ее собственном офисе в Белом доме и — особенно — с разговоров о ее роли в ударе по Сирии.

Пропагандистская машина демократов все еще изображает президента как полностью провалившегося менеджера, неспособного как провести собственные законопроекты через свой же республиканский конгресс, так и вести внятную внешнюю политику. Но феномен президентской семьи и особенно Иванки даже демократы обсуждают с определенным уважением. Или хотя бы без привычных для них высокоморальных воплей.

То есть до выполнения «программы Трампа» еще далеко, но хотя бы минимальная приемлемость этого человека даже для его противников уже налицо.

    И никому в США не интересно, что хрупкая Иванка таким образом оказывается причастна ко вполне реальным убийствам ее «Томагавками» сирийских детей возле аэродрома в Шайрате. Более того, американцы об этом, похоже, даже не слышали, а если услышат, то не поверят.



Дмитрий Косырев

http://rusvesna.su/news/1492241903

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Мировая политика и аттракцион с американскими горками



 Сравнение действий президента США на международной арене с катаньем на американских горках  (в Америке их называют русскими горками) утвердилось как-то сразу.  То обещания вывести на новый уровень отношения с Россией, то резкое пике вниз с объявлением России «проблемой» и даже «угрозой» для Соединённых Штатов. Потом вновь подъём, хотя и не на прежнюю высоту, после достижения ряда договорённостей во время визита в Москву госсекретаря Р. Тиллерсона. А что впереди? Новое падение? Крутой вираж с неожиданно трудным подъёмом? Вопросы.

И чем вообще вызваны такие перепады – конъюнктурой, отсутствием у новой американской администрации внешнеполитической стратегии или «фирменным» стилем Трампа? А может быть, действительно проигравшая на выборах «система» быстро взяла реванш и вынуждает победителя подчиниться своей воле? Представляется, что, как всегда, понемногу перемешано всё.

Окружение президента США полагает, что, ужесточив риторику на российском направлении и ударив по интересам Москвы в Сирии, удалось притупить острие направленной против новой команды критики по поводу «подозрительных связей» с Россией. Кроме того, не обозначилась стратегическая линия новой администрации на международной арене. Во-первых, Трамп всё ещё присматривается к международным делам, а, во-вторых, в силу делового опыта и личных  свойств он гораздо увереннее чувствует себя не как стратег, а как тактик. Это, однако, не означает, что он отказался от планов сделать Америку «снова великой». И будет неправ тот, кто сочтёт, что прежнего Трампа больше нет, ибо он, подобно упавшему со стены Шалтаю-Болтаю, уже распался.

Россиян, ожидавших от нового президента США существенных перемен к лучшему в двусторонних отношениях, безусловно, неприятно удивили внезапные перемены в заявлениях и действиях новой администрации. Стало складываться впечатление, что окончательный разрыв и новая «холодная», а может быть, и «горячая», война не за горами. Однако, если вспомнить, что говорил Трамп о Китае ещё недавно и что он говорит об этой стране сейчас, то можно посмотреть на ситуацию иначе.

И накануне выборов, и сразу после победы Трампа Пекин был обозначен как главный противник Америки, ему вполне определённо была обещана торговая война. Накал обвинений даже превосходил тот уровень, на который вышла в последние дни риторика Трампа по отношению к России. Более того, обозначая готовность к нормализации связей с Россией, Вашингтон прорисовал «перспективу» такой «нормализации» на антикитайской основе. Во всяком случае, некоторые китайские эксперты стали выражать по этому поводу определённое беспокойство. Потом вдруг внезапный поворот, все упрёки в адрес Пекина забыты, а Си Цзиньпин оказывается большим «личным другом» Трампа  (кто бы подумал?!). Теперь уже разыгрывается комбинация с намёками того сорта, что американо-китайское сближение может происходить на антироссийской основе. Отмечается, например, что Китай не поддержал вето России в СБ ООН на американский проект резолюции по применению химоружия в Сирии, а воздержался при голосовании. Настал, дескать, черёд волноваться Москве. В целом в Вашингтоне весьма довольны результатами переговоров с китайским лидером, полагая, что получили от него больше уступок, чем сделали сами. Это, конечно, вопрос спорный, но в контактах с Москвой и Пекином Трамп одинаково использовал приём «катанья на горках», начав в первом случае с верхней точки, а во втором - с нижней. В дополнение к этому наметились попытки американской стороны насадить недоверие между Китаем и Россией.

Вполне возможно, однако, что Трамп ничуть не мечется, а предпочитает в духе «бизнес-подхода» держать на столе все карты, поочерёдно выбирая те, которые кажутся ему в тот или иной момент самыми удачными. И по возможности как можно дольше оставлять конкурента или оппонента в неведении относительно своих действительных планов. Трамп и сам постоянно хвастается этим своим умением. В этом, так сказать, персональный стиль нынешнего хозяина Белого дома. Можно ли это считать отсутствием стратегии? Пока не ясно. Насколько такой стиль принесёт успех Трампу-президенту? Покажет будущее.

К особенностям стиля Дональда Трампа можно отнести также выраженную персонификацию отношений с ведущими мировыми державами. Американский президент, в частности, даже остро критикуя в определённых аспектах политику России или КНР, всегда избегает высказываний по поводу их лидеров. Подобно тому, как в самой жёсткой конкурентной борьбе между корпорациями не принято переходить на личности их владельцев. Вдруг ещё придётся договариваться. Не должно быть ничего личного, только бизнес. Пока Трамп держится этого правила и продолжает, например, одобрительно отзываться о личности российского президента. «Будет просто фантастической вещью, если мы поладим с Путиным и если мы поладим с Россией», - заявил  он 12 апреля на пресс-конференции с генсекретарём НАТО Столтенбергом.

Многих озадачила «прекраснодушная» запись Трампа в «Твиттере»: дескать, перестаньте тревожиться, «отношения Америки с Россией в конечном счете будут прекрасными». Что ж, реплика вполне отвечает «стилю». За ней угадывается «улыбка Сфинкса»: мол, конфронтации с Россией не хочу, но попытаться «приручить» её, покатав на «американских горках», попробую. Что тут сказать? Если это действительно так, то знанием России и её людей такой подход, увы, не блещет. Русским к «американским горкам» не привыкать, да только восстановлению разрушенного доверия в диалоге с Москвой это не поможет.

Интересно, что накануне визита Тиллерсона в Москву появились спекуляции по поводу того, что Вашингтон якобы готов предложить российской стороне сделку «Сирия в обмен на Украину». Основанием таких предположений стала реплика американского госсекретаря, смысл которой состоял в том, что Украина лежит за пределами интересов США. Тезис как раз понятный, но в Киеве разволновались от слов Тиллерсона до такой степени, что президент Порошенко даже специально звонил по этому поводу главе Госдепа. Последний пообещал украинскому президенту, что всё будет о'кей, и Киев, естественно, представил это как свою очередную «перемогу».

Мировая политика, однако, не товарная биржа. От своих позиций по Сирии Москва не отошла и добилась ясно выраженного обещания  американцев не применять в этой стране в одностороннем порядке силу против правительственных войск, что принципиально важно (если обещания чего-то стоят). А вот у украинского президента поводов для оптимизма нет. Его курс на то, чтобы перекроить Минские соглашения ни у кого одобрения не получил. В отличие от прежней американской администрации, представители которой  поощряли ревизионизм Киева, Тиллерсон в Москве однозначно заявил о приверженности Вашингтона существующим соглашениям, хотя и призвал к их выполнению, в первую очередь, российскую сторону. Призыв излишний: от своих обязательств Москва никогда не отказывалась, но важно, чтобы  документ работал в принципе, а в какой последовательности следует выполнять конкретные его пункты, в самом документе прописано совершенно ясно.

Наиболее двусмысленным в позиции Белого дома остаётся, пожалуй, вопрос о пресловутом российском вмешательстве в американские выборы. Трудно понять, какой логикой руководствуется Трамп, если готов это признать при отсутствии каких-либо доказательств «вмешательства».

Возьмём на себя смелость предположить, что Трамп враждовать с Москвой действительно не собирается (это противоречило бы его «бизнес-подходу» к политике);  он просто ещё не оставил наивную, мягко говоря, надежду заставить Москву, а также Пекин играть по его собственным, Трампа, правилам.

Президенту США ещё предстоит согласиться с тем, что механизмы мировой политика много сложнее аттракциона с американскими горками. Рельсы аттракциона слишком узки, запущенные по ним болиды при превышении допущенной скорости могут сорваться. 

А кроме того, пристрастие к подобным аттракционам, как и желание «кататься», разделяют далеко не все.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/15/mirovaja-politika-i-attrakcion-s-amerikanskimi-gorkami-43831.html

[Александр Васильевич]

Александр Роджерс: «Перемоги» США и жестокая реальность

В общем, все сливают перед невиданной мощью США. В небе Хайкин, на земле Щаранский, на воде Шестой флот, в тюрьме Мальцев, в кедах Навальный. Так победим!


_{Майкл «Мелочь» с грустью смотрит на крах американских понтов.}

В безнадёжной попытке убедить русских в том, что «США могучие, передовые, непобедимые, перед ними все сливаются по одному слову Госдепа – и Северная Корея, и даже Китай» прозападные СМИ продолжают втирать нам всяческую дичь.

Однако объективная реальность разительно отличается от того, что рисуют неполживые журналисты.

Нам пытались втирать, что «в Пхеньяне 600 тысяч человек сидят в бомбоубежищах, а остальных эвакуировали», но специально для парада их всех подняли и вернули. И заставили смотреть ненавистный парад!

Дальше Ын «так сильно испугался непобедимой мощи американского флота», что провёл плановые испытания новой баллистической ракеты.

Кстати, достоверных доказательств того, что испытания были неудачными, нам так и не показали (ни спутниковых снимков, ни видео, ни показаний радаров) – только очередной брехун из пресс-службы Госдепа псакнул.

И только где-то в демилитаризованной зоне на 38-й параллели беспомощно плакал седой человек в кожаной куртке, приговаривая «Ну я же пугал!». Пенс – это очень мелкая монетка.

Но перейдём к «Китаю, который слил». Китай слил настолько, что в главном рупоре КПК и правительства, газете «Синьхуа», вышла огромная разгромная статья, где прямым текстом в войне в Сирии обвиняются США и другие западные страны.

А в этой газете случайных статей не бывает, она транслирует исключительно официальную позицию руководства Китая.

Итак, Пекин обвиняет Запад в:

1. Вмешательстве во внутренние дела Сирии.

2. Финансовой и вооружённой поддержке «оппозиции», без которой война была бы невозможна.

3. Именно вмешательство запада положило конец 40 годам стабильности и процветания, которые обеспечили Башар Асад и его отец Хафез Асад.

4. Именно американское требование «Асад должен уйти» заводит в тупик все мирные переговоры. Потому что сами по себе сирийские «оппозиционеры» этого не требуют.

5. Попытки Запада вытеснить из региона Россию открыто мешают борьбе с международным терроризмом.

6. Для Запада «содействие мирному урегулированию» остаётся пустыми словами. А на практике они поддерживают террористов и игнорируют интересы сирийского народа.

Нехило так «слили».

Но это только цветочки. Руководство Китая не ограничивается словами, а параллельно действует и в практической сфере. Пекин резко усилил давление на Южную Корею. Да, именно, ввёл многочисленные санкции, но не против Северной, как нам вещают либеральные СМИ, а против Южной.

1. Китай запретил приезд южнокорейских туристов.

2. Многие рестораны отказываются обслуживать южных корейцев.

3. Коммунисты призывают отказаться от покупок к корейских магазинах, объявив бойкот корейским товарам.

4. Товары корейского концерна «Lotte», который предоставил американцам землю в Южной Корее под размещение ПРО, запрещены к ввозу. Сайт концерна подвергается хакерским атакам.

После чего, 14 апреля, официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан заявил, что в случае, если США и Южная Корея не откажутся от планов по размещению ПРО, то Китай «примет необходимые меры, чтобы защитить интересы национальной безопасности и регионального стратегического баланса». Формулировка весьма расплывчатая, и степень «необходимости» будет определять только Пекин, так что неизвестно, ограничатся ли меры чисто экономическим воздействием, или выйдут за эти рамки.

Что характерно, под шумок американские компании стараются вытеснить своих южнокорейских «стратегических союзников» с китайского рынка, спешно наращивая сбыт своих товаров в ущерб «союзникам».

В общем, все сливают перед невиданной мощью США. В небе Хайкин, на земле Щаранский, на воде Шестой флот, в тюрьме Мальцев, в кедах Навальный. Так победим!

P.S. И пока российские караул-патриоты в очередной раз визжат «Путинслилсирию», сам же западники поговаривают что наши разведчики взяли второго человека в ДАИШ, лидера «Аль-Каиды» Абу Бакра аль-Багдади. Моськи визжат, караван идёт. Мактуб.


Александр Роджерс

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-peremogi-ssha-i-zhestokaya-realnost/

[Александр Васильевич]

Конец трампомании?

По данным ВЦИОМ, 82% россиян считают ракетный удар США по сирийской авиабазе провокацией



Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные исследования оценок россиян бомбардировки, осуществленной США по Сирии.

Ракетный удар по военной базе в Сирии, осуществленный США в ночь на 7 апреля с.г., большинство россиян (82%) склонны считать американской провокацией с целью дестабилизации обстановки, причем с этим согласно свыше 70% во всех социально-демографических группах. Лишь 6% наших сограждан называют действия Вашингтона ответом на применение войсками Башара Асада химического оружия.

Конкретные предложения по реагированию на произошедшее со стороны России в сложившейся ситуации многие высказать не смогли: 35% респондентов затруднились с ответом. Среди содержательных ответов чаще всего встречаются предложения соблюдать нейтралитет (14%), тщательно разобраться в ситуации (11%) или же поддержать сирийские власти (11%).

За продолжение российской военной операции в Сирии высказались 53% опрошенных, против – 34% (среди женщин – 45%, среди 25-34-летних – 47%, среди сторонников непарламентских партий – 63%).

Данные исследования комментирует генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров: «Так как лишь 6% опрошенных россиян согласны с американской версией причин инцидента с химическим оружием в сирийской провинции Идлиб, для большинства россиян ракетный удар США по авиабазе сирийских ВВС выглядит как минимум неспровоцированной и незаконной агрессией, а как максимум - провокацией с далеко идущими последствиями. Такие действия уже обрушили имидж президента Трампа в России и грозят дальнейшими негативными для двусторонних отношений шагами».

http://ruskline.ru/news_rl/2017/04/21/konec_trampomanii/

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

США и синдром великодержавного аутизма



 Известный специалист по стратегии Эдвард Люттвак ввёл термин «великодержавный аутизм» для описания некоторых действий крупных и влиятельных держав на международной арене.

Синдром великодержавного аутизма характеризуется отсутствием серьёзного изучения проблем людьми, которые принимают внешнеполитические решения. Это тот случай, когда решения принимаются на основе очень упрощённых представлений о сложной действительности; сама действительность в таких случаях неизбежно искажается, подгоняемая под схематизированные представления субъекта принятия решений.

Бывший советник президента Рональда Рейгана Эдвард Люттвак обвиняет в таком великодержавном аутизме и Соединённые Штаты. В последние месяцы эта тема актуализировалась, свидетельство тому  – многочисленные высказывания экспертов и СМИ о том, что Америка движется «куда-то не туда», что у новой администрации вообще нет стратегии действий.

Об отсутствии у Белого дома стратегии пишет Foreign Policy, при этом издание считает, что проблемой является сам президент. Оценивая первые 100 дней нового президентства, Foreign Policy отмечает, что слова и дела Дональда Трампа привели к отчуждению многих союзников США, что бюджет, запрошенный администрацией, неминуемо приведёт к увеличению  и без того астрономического национального долга; одно это увеличивает уязвимость американских интересов. Кроме того, безопасность требует дисциплины, а где её взять, если президент сам не дисциплинирован и подаёт пример недисциплинированности другим?

Business Insider отмечает серьёзность того обстоятельства, что в Госдепартаменте и Министерстве обороны США не хватает специалистов по вопросам безопасности: прошло три месяца со времени начала работы новой администрации, но на 52 должности в этих двух ведомствах до сих пор никто не назначен. А сами кадровые назначения, по сведениям издания, стали предметом споров между командой президента и командой нового шефа Пентагона Джеймса Мэттиса. Сначала претендентов, представленных Мэттисом, отвергли люди Трампа, затем кандидатуры от Трампа были отвергнуты людьми Мэттиса.

О той же проблеме писала в начале апреля The Huffington Post, сообщая, что половина должностей высокопоставленных чиновников в Госдепе остаётся вакантными. Среди них – должности заместителя госсекретаря по контролю за вооружениями, заместителя госсекретаря по управлению, помощника госсекретаря по администрированию, помощника госсекретаря по консульским вопросам, директора департамента по иностранным миссиям. Кроме того, в 57 странах не назначены послы США, а утверждение посольского персонала происходит гораздо медленнее, чем при Обаме.

Широко обсуждается в американских СМИ и то, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон не имеет опыта работы на государственных должностях, а в качестве советников Трампа выступают его дочь Иванка и её муж Джаред Кушнер, который поставлен заниматься вопросами израильско-палестинского урегулирования. Учитывая связи Кушнера с израильским лобби, о внимательном и непредвзятом подходе администрации к этой сложной, застарелой проблеме говорить не приходится.

Великодержавный аутизм влияет и на отношения США с соседями. Пример Мексики у всех перед глазами. Сначала Мексику пригласили войти в Североамериканскую зону свободной торговли (НАФТА), затем США ввели протекционистские меры против мексиканских товаров и услуг. Не без участия спецслужб США были развязаны нарковойны, которые унесли жизни около 60 тысяч мексиканских граждан. Наконец, до крайности взбудоражили Мексику обещания Дональда Трампа возвести стену на границе с этой страной.

«Мексиканская политическая элита, – пишет The Atlantic, – начала размышлять над ответными мерами, которые подтвердили бы достоинство Мексики и, возможно, даже заставили бы администрацию Трампа изменить свой враждебный курс… Трамп совершил обычную ошибку уличного забияки, недооценив того, на кого напал. Как оказалось, Мексика может ответить очень сильно». Например, сложившаяся ситуация может быть с большим успехом использована Китаем для значительного увеличения своего экономического влияния в Мексике. Мексиканские аналитики уже назвали это «китайской картой».

Американские СМИ цепко фиксируют каждую ошибку в публичной политике нового президента. Так, ранее Трамп говорил, что НАТО устарело, а потом, после встречи с генеральным секретарем Североатлантического альянса, неожиданно заявил, что с НАТО всё в порядке, и одобрил принятие в состав этого военного блока Черногории. Президент пишет в своём «Твиттере», что отправил к берегам КНДР авианосную ударную группу, но на самом деле такого приказа не было, боевые корабли США выполняли плановые задания на маневрах в Индийском океана и других точках.

Конечно, критики Трампа в США, которых со времени прошлогодней избирательной кампании меньше не стало, сосредоточены на личности нового президента чрезмерно, тогда как проблема международного поведения Америки гораздо глубже. Великодержавный аутизм в американской внешней политике поддерживается  проповедью исключительности Соединённых Штатов, миссионерским комплексом распространения этой демократии по всему миру, квазирелигиозной доктриной «предопределённой судьбы» (Manifest Destiny), идеологией атлантизма и многим другим. 

Картина мира, возникающая из подобных представлений, заведомо упрощена, и опасность принятия решений на такой упрощённой основе сложно переоценить.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/21/usa-sindrom-velikoderzhavnogo-autizma-43856.html