Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Союзники не спешат поддержать курс Трампа в Афганистане



 Встреча глав государств - членов НАТО 25 мая в Брюсселе была намного короче прошлогоднего саммита в Варшаве и завершилась без принятия официального итогового коммюнике. В пресс-релизе на сайте альянса отмечено, что главным результатом форума стала демонстрация трансатлантического единства и решимости союзников принимать важные решения. Указано также на согласие стран альянса «сделать больше в борьбе с терроризмом и обеспечить более справедливое распределение бремени расходов в НАТО», но без упоминания о конкретных договорённостях.

Дональд Трамп, давно настаивающий на том, чтобы все члены альянса увеличили оборонные бюджеты до 2% своего ВВП, в Брюсселе от давления в этом вопросе отказался. Похоже, его устроили обещания союзников составить свои планы действий в этой области в соответствии с пожеланиями президента США. Первый набор отчётов по национальным планам будет завершен к декабрю 2017 года.

Привлечь союзников к активному участию в борьбе с терроризмом президенту США также не удалось, члены альянса не выразили готовности участвовать в боевых операциях возглавляемой американцами коалиции против запрещённого в России террористического «Исламского государства» (ИГ). В штаб-квартире НАТО пообещали предоставить самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) для оказания помощи в «управлении воздушным пространством», сформировать специальное подразделение для анализа информации о террористах и продолжить участие в подготовке иракских военнослужащих. Больше ничего.

С афганскими инициативами Трампа дела обстоят и того хуже. Предложение США об увеличении численности войск в Афганистане принято не было, решение по этому вопросу отложено на несколько месяцев. Руководители государств - членов НАТО в своих комментариях к саммиту афганскую тему вообще обошли. Генсек альянса Йенс Столтенберг признал, что в Афганистане «много проблем», но заявил, что НАТО не вернётся к прямому участию в боевых действиях и ограничится вкладом в подготовку афганских сил безопасности.

Американским СМИ отсутствие афганской темы на саммите в Брюсселе дало повод говорить о провале миссии Трампа в НАТО. В Белом доме, отмечает The Washington Times, рассчитывали получить согласие союзников увеличить численность натовских войск на 10 тыс. военнослужащих, а председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд ранее называл Афганистан в числе главных тем саммита, ссылаясь на поручение президента подготовить обсуждение этого вопроса к встрече в Брюсселе.

На предшествовавшее саммиту совещание министров обороны стран - членов НАТО по Афганистану был приглашён командующий силами США в этой стране генерал Джон У. Николсон. В подготовленных им рекомендациях отмечалось, что ситуация в стране может зайти в тупик, и также предлагалось направить в Афганистан новые войска. Сейчас в Афганистане насчитывается около 13 тыс. иностранных военнослужащих, из которых более 9 тыс. являются американцами. Накануне саммита в Брюсселе советники Трампа предложили президенту увеличить численность войск США на 3-5 тыс. человек, но и это предложение на прошло.

Сдвиг в афганской стратегии в сторону эскалации боевых действий, как и многие другие внешнеполитические инициативы Трампа, наиболее острую критику вызывает в США. Как пишет The Nation, политика США в Афганистане – это «живое доказательство склонности США к стратегическим ошибкам в решении вопросов международной безопасности». Подходы Трампа к внешней политике, по мнению издания, усиливают эту тенденцию, а нынешние советники президента в принятии решений опираются на поверхностный анализ и отличаются некомпетентностью. США продолжают навязывать Афганистану правительство по своему выбору, игнорируя настроения в народе, реальные политические тенденции и культурные традиции.

Нельзя отрицать, что администрация Обамы оставила команде Трампа тяжёлое афганское наследие, но нельзя не видеть и того, что сейчас Вашингтон фактически предлагает, чтобы НАТО осталось в Афганистане на неопределённо длительное время, законсервировав неустойчивое положение в стране.

Эта неустойчивость усилилась в результате решения прежней американской администрации закрыть глаза на жёсткое противостояние между президентом Афганистана Ашрафом Гани и премьер-министром Абдуллой Абдуллой. Вашингтон пошёл на формирование правительства национального единства без соблюдения конституционного разделения полномочий между президентом и премьером. Афганистан живёт сегодня в условиях двоевластия, президент и премьер-министр имеют разные взгляды на процесс примирения с вооружённой оппозицией, при этом ни у того ни у другого нет долгосрочных политических и экономических планов.

Остаётся нерешённым и вопрос о реформе избирательной системы. Одобрив в 2014 г. создание правительства национального единства, Вашингтон рассчитывал на переизбрание парламента и созыв нового состава всеафганского совета старейшин - Лойя Джирги. План не выполнен до сих пор, но администрация Трампа об этом молчит. Есть подозрение, что правительство в Кабуле вообще не намерено созывать Лойя Джиргу.

Отправкой в Афганистан дополнительного иностранного воинского контингента не удастся остановить и бурный рост коррупции в этой стране. Афганские власти официально подтвердили, что вскрыты факты получения должностными лицами в 2015 г. взяток в размере около 3 млрд. долл., что почти на 50% больше, чем в 2014 г. Об этой проблеме в афганской стратегии новой администрации США тоже речи не идёт.

Сделав в своё время упор на форсированный вывод войск, администрация Обамы упустила гражданские элементы влияния на расстановку сил в афганской правящей верхушке, что и привело к кризису государственного управления. Новая администрация в Вашингтоне вместо исправления ошибок предшественников возвращается к идее расширения военного присутствия, что лишь отдаляет установление мира. Вот почему европейские союзники не спешат поддержать курс Трампа в Афганистане.

https://www.fondsk.ru/news/2017/05/30/sojuzniki-ne-speshat-podderzhat-kurs-trampa-v-afganistane-44070.html

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Дональд Трамп и Джаред Кушнер у папы римского



 Встреча президента Трампа с папой римским носила символический характер. И хотя длилась встреча всего 30 минут, она должна была подтвердить единство стратегических целей Вашингтона и Ватикана, их согласие в ключевых вопросах мировой политики.

Если в строящемся новом мировом порядке Вашингтон «отвечает» за финансово-экономическую и военно-политическую глобализацию, то Ватикан выполняет духовную миссию – не только даёт религиозное обоснование нового порядка, но и пытается создать «универсальную» синкретическую религию. Ярким выражением таких попыток стало выступление папы Франциска в январе 2016 г., когда он уравнял все религии, заявив, что в любой из них люди ищут и встречают Бога по-разному и в этом разнообразии религий «есть только одна определённость, верная для всех, - мы все дети Бога».

Главным фактором объединения «детей Бога», как любит повторять понтифик, является решение глобальных проблем человечества. Постоянный представитель Ватикана в ООН архиепископ Мернардито Ауса, выступая 1 марта 2017 г., назвал деятельность папы «духовной и пастырской дипломатией» и выделил в папской дипломатии шесть направлений: достижение мира в районах военных конфликтов, которые понтифик называет «третьей мировой войной», а также защита христиан и других религиозно-этнических меньшинств на Ближнем Востоке и в других районах мира; разоружение, уничтожение ядерного оружия; разрешение кризиса с беженцами и мигрантами; борьба против торговли людьми и других форм рабства, против коррупции, несправедливости; помощь тем, кто пребывает в крайней бедности; защита и утверждение достоинства личности и семьи.

Однако венцом «пастырской дипломатии» папы, выражающей претензии Ватикана на глобальное духовное лидерство, стала его экологическая энциклика 2015 года «Laudato si’», в которой понтифик изложил программу жизни человечества в новых условиях. При этом римский первосвященник перешёл на язык, далёкий от христианского миропонимания. Выделив в качестве главного заботу о матери-Земле как «нашем общем доме», папа Франциск призвал к «экологическому обращению» и к новой универсальной солидарности – ко всеобщему диалогу ради достижения «интегральной экологии», «универсального братства», «одного мира и одного проекта», к выработке «новых убеждений и нового стиля жизни».

Эти амбиции папства, простирающиеся не только на мир религии, но на всю жизнь человечества, хорошо выразил бывший глава пресс-службы Ватикана Пьетро Ломбарди, заявивший в одном из своих интервью: «Мне кажется, что растёт влияние папы как учителя человечества, Церкви и человечества, в глобальной перспективе… Он присутствует на глобальном горизонте и пользуется сегодня авторитетом в рассмотрении вопросов человечества и Церкви… Человечество смотрит на папу Франциска как на человека, который помогает ему сориентироваться, получить рекомендации в ситуации, которая является очень сложной. То есть это лидер, внушающий доверие, надёжный учитель… думающий о пути человечества в завтрашний день».

По названным глобальным проблемам и провели свои 30-минутные «сердечные переговоры» президент Трамп и папа Франциск, продемонстрировав стремление к достижению мира посредством политических переговоров и межрелигиозного диалога, с особым вниманием к ситуации на Ближнем Востоке и к защите христианских общин.

В кратком коммюнике Ватикана выражены «удовлетворение добрыми отношениями» с Соединёнными Штатами, а также «приверженность миру, религиозной свободе и свободе совести». Понтифик передал Трампу текст своей экологической энциклики, которую президент пообещал прочитать. Ещё Трамп пообещал не забыть то, что папа ему сказал.

Встреча в Ватикане приоткрыла распределение основных ролевых функций в строительстве нового мирового порядка. Если принять, что президент США Дональд Трамп воплощает курс на консолидацию крупных финансов и инновационного бизнеса в целях осуществления так называемой четвёртой промышленной революции, то папа римский Франциск обеспечивает социальную поддержку этому курсу, убаюкивая беднеющее человечество речами об «интегральной экологии» и «универсальном братстве», беря на себя «заботу» не только о голодающих и страждущих, но и о гонимых (мигрантах и беженцах), о безработных (в первую очередь молодёжи), о всех меньшинствах (этнических, сексуальных и прочих).

Можно ещё отметить, что, говоря о сотрудничестве Ватикана и Вашингтона, стороны выделили такие области, как здравоохранение и образование, в которых особую роль в Соединённых Штатах играют католические ордена – Орден иезуитов и Мальтийский орден; не надо забывать также, что основная масса католических организаций на выборах президента США в прошлом году поддержала Трампа.

Наконец, отметили журналисты и присутствие на встрече в Ватикане Джареда Кушнера, зятя и старшего советника президента, ортодоксального иудея («серого кардинала»?), сопровождающего Дональда Трампа в его зарубежном турне. Выбор первых этапов маршрута поездки американского президента (Саудовская Аравия, Израиль, Ватикан) призван создавать демонстрационный эффект – символизировать, так сказать, единение иудаизма, ислама и католицизма в рамках «одного мира и одного проекта». А если учесть, что папа римский рассматривает иудеев как «старших братьев», то присутствие Кушнера при свидании папы и президента, возможно, служит указанием на то, кто в действительности обеспечивает духовное лидерство «в глобальной перспективе».

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/26/donald-tramp-i-dzhared-kushner-u-papy-rimskogo-44049.html

[Александр Васильевич]

Александр Нагорный
       Николай Коньков

Трамп расставляет фигуры
в преддверии встречи с президентом России



Политическая неделя 22-26 мая 2017 года, несомненно, прошла под знаком первой зарубежной поездки 45-го президента США, который последовательно посетил Саудовскую Аравию, Израиль, Ватикан, саммит НАТО в Бельгии и саммит "Большой семёрки" в Италии. В этом беспрецедентном, по нормам американской дипломатии, вояже — а Дональд Трамп вообще "нестандартный" для Соединённых Штатов президент — чётко просматривались идеологическая, политическая и финансово-экономическая составляющие. И они носили настолько продуманный и взаимосвязанный характер, что все подачи "Большого Дональда" в качестве фрика-миллиардера, мало что смыслящего в расстановке сил на международной арене и балансирующего на грани импичмента внутри страны, можно больше не принимать во внимание. Трамп — это всерьёз и, возможно, надолго (особенно учитывая наследственность — его отец скончался в возрасте 93 лет и активно занимался делами почти до 85).

Впрочем, обо всём по порядку.

Идеология

Надо отметить, что в качестве президента Соединённых Штатов Трамп посетил страны, являющиеся центрами трёх мировых религий: ислама, иудаизма и католической "ветви" христианства. Его предшественники, как правило, начинали свою зарубежную активность с соседних США стран: Канады или Мексики. Эта традиция новым "хозяином Белого дома" была не просто нарушена — а разрушена напрочь. Трамп сразу обозначил свои глобальные идеологические приоритеты. Причём они шли явно "по восходящей", а не наоборот. Судить об этом можно было, например, сравнив наряды супруги и дочери 45-го президента США в Эр-Рияде, Иерусалиме и Ватикане. Если в Саудовской Аравии они подчёркнуто демонстрировали своё неприятие норм ислама, а в Израиле старались "ничем не выделяться" — во всяком случае, Мелания Трамп там чувствовала себя явно "не в своей тарелке", — то на встрече с папой Римским Франциском оказались полностью в "тренде" католических требований, хотя скромные чёрные наряды с чёрными же головными уборами выглядели несколько траурно.

Исходя из этого, казалось бы, второстепенного факта можно судить о том, что "религией номер один" в современном мире для Трампа является вовсе не ислам, а католичество. Что, учитывая историю его семьи, да и его собственную "историю успеха", удивлять ничуть не должно. Династия Трампов уходит своими корнями в католический Пфальц, а одной из самых близких 45-му президенту США фигур ещё с 70-х годов прошлого века является нью-йоркский кардинал Тимоти Долан. Впрочем, это не означает, что "Большой Дональд" является "агентом Ватикана" — точно так же, как он не является "агентом Кремля". И то, что его любимая дочь Иванка перешла в иудаизм, сменив имя на Яэль, подчёркивает, что формальные религиозные моменты для Трампа и его семьи не так уж важны. А вот политические и финансово-экономические возможности религиозных структур — наоборот. И в этом отношении визит Трампа был выстроен безупречно. В Эр-Рияде он танцевал с представителями Саудовской династии, в Иерусалиме — отправился к Стене Плача, надев на себя кипу, правда — категорически отказавшись сделать это совместно с премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху, в Ватикане — всячески выказывал своё уважение понтифику католической церкви.

Многочисленные карикатуры, на которых Трампа изображают в виде Золотого Тельца, наверное, отражают суть мировоззрения 45-го президента США, но далеко не в полной мере. Просто сейчас он действительно перешёл из мира большого бизнеса в мир большой политики, но создаваемые им параллельно "стройплощадки" для нового глобального идейно-религиозного комплекса нельзя не замечать.

Причём это в полной мере касается и двух его вполне "светских" встреч: в Брюсселе и в Таормине. На которых Трамп поставил союзников США по Североатлантическому альянсу и "Большой семёрке" перед фактом смены всей парадигмы их союзнических отношений: теперь за американскую "защиту" им предстоит платить полную — и даже завышенную — цену. Или создавать собственную армию, способную осуществлять — хотя бы на региональном уровне — те же самые функции, которые U.S.Forces после Второй мировой войны выполняли на уровне глобальном. Это действительно новая парадигма отношений — уже не партнёрская (хотя бы формально), а клиентская. И она касается не только НАТО и G7 — она касается всего мира.

США Трампа окончательно отказываются от уже привычной для них в формате "однополярного мира" роли "флагмана свободного мира", в фарватере которого к всеобщему светлому будущему следуют многочисленные "союзники" со всего мира. США Трампа намерены максимально "монетизировать" свои международные отношения по принципу "вчера мы съели ваше, а теперь давайте будем есть каждый своё". Для кого-то это, возможно, разочарование в либеральных идеалах, для кого-то, возможно, — жизненный крах, но, во всяком случае, благодаря такой смене курса официального Вашингтона, заявленной и осуществляемой 45-м президентом США, иллюзий и фантомов на мировой арене станет гораздо меньше. Что, несомненно, открывает новые "окна возможностей" и "окна угроз" для России как на внешне-, так и на внутриполитическом направлениях.

Политика

В данной связи весьма показателен инцидент в Брюсселе, где Трамп отодвинул (вернее — оттолкнул) лезшего в первый ряд Душко Марковича, премьер-министра Черногории, нового государства, принятого в НАТО. Бравый монтенегрец воспринял подобное отношение к себе как должное, а власти Черногории сразу после этого разразились новой порцией обвинений в адрес РФ, которая якобы препятствовала вступлению этой маленькой, но гордой славянской страны, население которой всегда выступало за союз с Россией, в Североатлантический военный альянс. Но это — на поверхности. На деле же в Черногории такое поведение Трампа было воспринято как оскорбление.

Впрочем, аналогичное мнение было высказано и бундесканцлерин Ангелой Меркель, которая после бельгийской и итальянской встреч с Дональдом Трампом заявила, что Европа уже не может на кого-то (читай — на Америку. — авт.) полагаться и "должна взять свою судьбу в свои руки". "Единая Европа" без участия Великобритании и не "под ядерным зонтиком" США — это совершенно новая, небывалая со времён Второй мировой войны геополитическая реальность, созданная усилиями 45-го президента США. Возможно, именно с этой Европой намерен искать общий язык президент Путин, срочно принявший приглашение своего французского коллеги Эммануэля Макрона посетить Париж и Версаль.

Во всяком случае, сейчас России придётся иметь дело не с "глобалистской" Америкой и "национально ориентированной" Европой, а с "глобалистской" Европой и "национально ориентированной" Америкой. Это принципиально новая политическая ситуация, аналоги которой в послевоенной мировой истории попросту отсутствуют. Её "матрица", возможно, восходит к середине XIX века, к эпохе до Крымской войны и гражданской войны в США, грозя миру соответствующими потрясениями. Будет ли предложено нынешней российской власти вакантное место "жандарма Европы" — вопрос открытый, однако исторический опыт свидетельствует, что соглашаться на такое предложение чрезвычайно опасно. Даже под гарантии каких-то заманчивых приобретений: финансово-экономических, территориальных и т.п.

При этом Трамп по любому кругу проблем предпочитает прямые двусторонние переговоры многосторонним сделкам, в которых США как государству намного труднее доминировать. Именно поэтому он сразу же отменил действие Транстихоокеанского партнёрства — пожалуй, самого важного внешнеполитического достижения своего предшественника Барака Обамы. Причем пошёл при этом на огромные риски, связанные как с позицией лоббировавших данное соглашение транснациональных корпораций, так и с возможным усилением КНР в качестве центра азиатско-тихоокеанской интеграции.

Вообще, отношения в "глобальном треугольнике XXI века", между Россией, США и Китаем после президентской инаугурации Дональда Трампа выглядят донельзя запутанными и неопределёнными. Хотя Трамп уже принимал Председателя КНР Си Цзиньпина и встречался с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Но возможность переговоров между Белым домом и Кремлём пока блокируется антироссийской истерикой в американских СМИ и политическом сообществе, а более жёсткая позиция в отношениях с "красным драконом" явно не приносит ожидаемых результатов. В итоге получается своеобразный политический "сюрпляс", который, по большому счёту, выгоден как раз Америке, поскольку неопределённость её позиции вызывает нарастающую неопределённость и внутри российско-китайского стратегического союза. Америка Трампа, которой пока, скорее всего, нечего сказать, мастерски "держит паузу" — под аккомпанемент нестихающих воплей о "русской угрозе" и т. д. Но, разумеется, эта пауза не может длиться вечно.

Экономика

Финансово-экономические проблемы США по-настоящему огромны, они общеизвестны, и их надо решать. Чем быстрее — тем лучше. Федеральный долг — почти 20 триллионов долларов, бюджетный дефицит в 2016 финансовом году — 587 миллиардов, торговый дефицит — 502 миллиарда. Говорить о том, что, мол, всё это ерунда, Америка напечатает "баксов" сколько ей нужно, — уже не приходится.

Конечно, ФРС — волшебная палочка-выручалочка, но её ресурс далеко не бесконечен, и чем больше ею машешь, чем выше забираешься — тем страшнее падать. Само избрание Трампа — как раз свидетельство того, что "волшебство" Федрезерва закончилось. Закрывать "дыры" 45-му президенту США придётся без помощи свеженапечатанных радужных бумажек с надписью "In God we trust". Печально, но факт.

А ещё ему для этого нужно снижать налоги и повышать военные расходы. Решить все эти задачи одновременно можно только за счёт мощного притока финансов извне. Призывы Трампа к крупному транснациональному капиталу вернуть производства из государств "третьего мира" и налоги из офшоров, по большому счёту, остались гласом вопиющего в пустыне (а попытки добиться этого силами государственной власти вызвали описанную выше войну против него со стороны "глубинного государства"). Поэтому "Большой Дональд", похоже, пошёл с ТНК на временное перемирие, подписав проект очередного дефицитного (440 млрд долл.) бюджета 2018‑го финансового года и получив новый потолок долга на "карманные расходы" своего правительства до конца текущего финансового года.

Поэтому главным экономическим содержанием большого зарубежного вояжа Трампа был сбор средств на реализацию его президентской программы. И, надо сказать, это ему удалось. Так, он получил почти 400 млрд. долл. от саудитов и других "нефтяных монархий" Персидского залива. И, надо думать, американское оружие на 109,7 млрд. долл. вряд ли останется в пределах Саудовской Аравии. Эр-Рияд будет вооружать им военные и террористические структуры по всему миру — а "пушечного мяса", восприимчивого к салафитской пропаганде, сейчас предостаточно не только в суннитской части исламской уммы, но и по всему миру. "Целью номер один" здесь пока объявлен шиитский Иран и его союзники на Ближнем Востоке: ливанская "Хезболла", йеменские хуситы, возможно — Ирак. Но понятно, что это оружие и эти структуры могут проявиться где угодно: не только в Центральной Азии, включая Афганистан, и на Кавказе — объектами атак могут оказаться и Россия, и Китай, и Европа, и сами США. Впрочем, если Саудовская Аравия полезет в эту мышеловку (а она, судя по всему, уже там), оставаться в стороне и не "под прицелом" ей самой останется недолго.

Что получил или получит Дональд Трамп в результате переговоров в Израиле, Ватикане, Бельгии и Италии, сказать трудно, но, вероятно, "цена вопроса" выходит за рамки 1-1,5 трлн. долл. на ближайшие четыре года. Вдобавок к аналогичным суммам, которые обещаны Японией и Китаем, эти финансовые активы могут стать мощным подспорьем для реализации программы Трампа. А если в "рамочные условия" окажутся включены и крупнейшие ТНК — через офшорные зоны и структуры, находящиеся под контролем или в юрисдикции партнёров США, — о финансовом обеспечении "трампономики" можно вообще не беспокоиться. Потери американского федерального бюджета от сокращения налогов и увеличения расходов эти потоки перекроют кратно.

А в том, что США способны диктовать "правила игры" своим партнёрам, никаких сомнений быть не должно. Небольшая иллюстрация к этому тезису — забастовка работников канадской металлургической компании Evraz, принадлежащей структурам российского олигарха и лондонского резидента Романа Абрамовича. Несмотря ни на какие антироссийские санкции, эта компания получила контракт на поставку 250 тыс. тонн труб большого диаметра для расширения нефтепровода Trans Mountain стоимостью 400 млн. долл. Данный проект — одно из ключевых предвыборных обещаний Дональда Трампа. Но, несмотря на столь выгодный заказ, менеджмент Evraz`а решил сэкономить на рабочих, "заморозив" им зарплату. В ответ профсоюз решил объявить забастовку, контракт находится под угрозой срыва, а компания Абрамовича, если это произойдёт, выплатит гигантскую неустойку, по некоторым сведениям, доходящую до 60% номинальной стоимости контракта. То есть "дружба дружбой, а табачок врозь", с уставом живодёрного российского бизнеса в американский монастырь соваться нельзя. Тем более что крупнейшее американское профсоюзное объединение АФТ-КПП было одним из главных электоральных "доноров" президентской кампании Дональда Трампа, и не только обещанные нью-йоркским миллиардером 25 миллионов новых рабочих мест тому причиной.

Так что у 45-го президента США есть все основания по итогам столь неординарной поездки быть довольным собой и не скупиться на положительные оценки в адрес своих контрагентов, от саудовских шейхов до "молодого Трюдо": у него в руках оказались не только источники денег, но и достаточно действенные механизмы контроля за их эффективным использованием. Как говорится, счастье не в деньгах, и даже не в их количестве, а в умении правильно их потратить… Этим умением Дональд Трамп обладает в полной мере, что подтверждается его почти 40-летней карьерой в большом бизнесе, знавшей и взлёты, и множество падений, но в конце концов приведшей туда, куда не попадал ещё ни один миллиардер — в Овальный кабинет вашингтонского Белого дома.

Вместо заключения

Теперь во внешнеполитической программе 45-го президента США остался последний важный пункт — личная встреча с его российским коллегой Владимиром Путиным. Эта встреча предварительно намечена на конец июля, но подготовка к ней усиленно идёт едва ли не с момента утверждения итогов выборов 8 ноября 2016 года. Без консенсуса с Москвой и разграничения (или совмещения) зон интересов и влияния "вашингтонский обком" сегодня не может использовать важнейший силовой компонент своей политики (достаточно вспомнить удары "томагавками" по сирийской авиабазе Эш-Шайрат или ещё более анекдотическую эпопею с угрозами в адрес КНДР и отправкой к берегам Корейского полуострова сразу трёх авианосных группировок). Ставки американо-российских переговоров на высшем уровне чрезвычайно высоки для обеих сторон и очень многое определят в дальнейшем развитии событий. Поэтому к ним необходимо подойти во всеоружии — иначе противостоять "мягкому давлению" США будет чрезвычайно сложно.

http://zavtra.ru/blogs/tramp_rasstavlyaet_figuri

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Дональд Трамп в Европе. Визит хозяина к содержанкам пансионата

Президент США «упал в комнату вместе с дверью»



 Европейцы готовились к первому визиту Дональда Трампа долго и основательно, с полным пониманием того, что неожиданности им обеспечены. И вправду, отчего американский президент, своевольно ведущий себя в собственной стране, должен вдруг перемениться за рубежом? Например, учитывать интересы своих европейских партнёров? Такого и не ждали. Готовились как могли, консультации проводили, позиции согласовывали.

Однако ни предварительные переговоры лидеров стран - членов НАТО и ЕС между собой, ни упреждающие хлопки петард в СМИ в смысле «мы не позволим», делу не помогли. По образному выражению немцев, Дональд Трамп «упал в комнату вместе с дверью», быстро перемешал все карты на столе и показал, «кто ходит, кто банкует».

Сложилось впечатление, что в компанию девиц-приживалок завалился не очень учтивый хозяин пансионата и прорычал:

- Так, девушки. С завтрашнего дня плата за постой увеличивается. И не галдеть! Возражения не принимаются. К тому же приказываю всей вашей компании вступить в коалицию джентльменов по борьбе с уличной преступностью. Будете создавать шумовое оформление. А про статью пятую о коллективной обороне в нашем пансионате я не знаю и знать не хочу. Вопрос о коллективной обороне решается в моём кабинете. Вы довольны?

- Очень…. довольны, – ответили опешившие девицы. Они, конечно, знали, что хозяин не подарок, но как представительницы слабого пола надеялись на более культурное обхождение. Однако не сложилось.

- А теперь едем на Сицилию, - продолжил содержатель пансионата. Там поговорим о вашем поведении в домашнем хозяйстве. Что-то оно мне не нравится.

Очутившись на Сицилии, хозяин повёл разговор об уличной торговле и сообщил девушкам, что будет покупать у них только то, что захочет, и за те цены, которые назначит. Но тут девиц прорвало, ведь он на их самую больную мозоль наступил. Девица Германия, у которой в закромах накопилось больше всего товару, стала мутить воду и подговорила подруг кричать хором – не позволим, не позволим, не позволим... Такой визг подняли….

Содержатель несколько опешил, а потом согласился записать в итоговом коммюнике такую формулировку, чтобы никому понятно не было. Насчёт свободной торговли, которая одновременно должна быть выгодной торговлей. То есть от намерения назначать свои цены он не отказался.

Тут они подошли к ещё одному важному вопросу – о порче воздуха. И надо сказать, что девичья команда поначалу дала слабину. Британия тихо улепетнула к себе домой, мол, у меня выборы на носу. Остались впятером.

Содержатель начал с того, что предложил девицам оставить глупые планы соблюдать конвенцию по борьбе с потеплением климата. Он лично как топил атмосферу своими промышленными печами, так и будет её топить. А на всякие конвенции он плюёт. Будь они подписаны хоть в Париже, хоть в какой-нибудь Японии.

Поднялся ужасный крик, потому что та же Германия тратит немалые денежки, чтобы держать свою атмосферу в порядке. Что там атмосферу, даже программу закрытия всех атомных станций скоро доведёт до конца. И что же получается? Германия денежки потратит, а в это время оранжевые облака с приветом от Дональда Трампа на неё наплывут и всё удовольствие испортят? Больше того, для нее Парижское соглашение - не какая-нибудь пустая бумажка, а центральное соглашение, на котором базируется вся глобализация. Другие государства от него тоже не отвернутся. Компромиссов не будет! Снова поднялся крик. Надо сказать, тут компания девиц хозяина чуть не повалила. Отбиваясь от них, он почти сдался: ладно, мол, я подумаю. На следующей неделе буду думать, отстаньте только.

Хотя после свалки сказал своим приближённым: ничего они от меня не дождутся. Нам надо свою вонючую промышленность поднимать, а то не сделаем Америку снова великой.

Про другие вопросы и рассказывать неинтересно. К примеру, Италия предложила с беженцами по-человечески обращаться. Мол, частично впускать, обеспечивать всем необходимым и так далее. Хозяин на это просто ответил: беженцев не пускать, забор городить, полную безопасность обеспечить. Девушки только руками развели. Хорошо, что хоть тут они сами решать могут. Хозяйство-то им принадлежит.

В общем, коммюнике по итогам набега Трампа на Европу получилось очень невесёлое. Фрау Меркель так и сказала: «Очень неудовлетворительное». Хуже того, она увидела нарастающую международную изоляцию США.

Расставались без слёз умиления. Прямо скажем, холодно расставались, даже вида не пытались делать, что удовольствие получили. То есть вообще никакого удовольствия, даже скрывать это не стали.

Хотя, надо заметить, что Франция осталась Францией. Под занавес она сделала глазки и сообщила, что Дональд Трамп ей очень нравится: «Он умеет слушать и способен с нами сблизиться. Это самый главный результат саммита». И подмигнула хозяину пансионата. Не иначе как что-то задумала.

Короче, на сей раз попытки придать саммитам НАТО и G7 традиционно благостное оформление пошли прахом. Не получились. Зато все увидели жёсткую борьбу интересов, которую теперь не прикрыть никакой успокоительной риторикой. Как в песенке из сказки Андерсена: «Позолота вся сотрётся, свиная кожа остаётся».

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/28/donald-tramp-v-evrope-vizit-hozjaina-k-soderzhankam-pansionata-44062.html

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Как Трамп союзников разочаровал

Западные СМИ комментируют встречу лидеров стран Североатлантического альянса



 В Брюсселе состоялась встреча глав государств и правительств 28 стран — членов НАТО. Западная пресса всегда активно освещала подобные мероприятия, но в этот раз ее активность достигла особого накала, что вполне объяснимо. Встреча была внеочередной. Обычно общий сбор лидеров проходит раз в два года и длится два дня. В прошлый раз руководители стран НАТО заседали в июле 2016 г. в Варшаве. Нынешняя встреча была короче на день, а ее главная задача — знакомство лидеров с Трампом, отмечала Би-би-си. Именно новый президент США Дональд Трамп должен был стать той самой «вишенкой», которой натовские лидеры намеревались украсить корпоративный «торт». Трамп с ролью «десерта» не согласился и провел свою игру.

Авторитетное издание The National Interest (США) констатировало: «Предполагалось, что эта встреча станет «моментом взросления», когда Трамп, подобно другим президентам последнего времени «со стороны» (Билл Клинтон, Джордж Буш, Барак Обама), пройдет обряд посвящения в тайны трансатлантических отношений с оговоркой о том, что американское руководство связано по рукам и ногам готовностью США нести большую часть финансовых расходов на оборону. Похоже, что Трамп отказался от такого сценария».

Лидеры НАТО подстроили весь ход и решения саммита под желания Трампа, пишет немецкая Deutsche Welle. «В ответ они ожидали, что Трамп как минимум заявит о солидарности с блоком и публично опровергнет свои прошлые измышления, что НАТО как организация устарело», - считает DW. Однако этого не произошло. Отказ Трампа от публичного выражения приверженности принципу коллективной обороны НАТО – 5-й статьи вызвал шок. Бывший посол в НАТО Николас Бернс напомнил, что «каждый президент США со времен Трумэна» обещал придерживаться 5-й статьи.

Отказ Трампа – это разрушительный удар по союзникам США в НАТО, поскольку он отражает глубокие разногласия в его команде по национальной безопасности и несет в себе семена будущего кризиса, сказал газете Financial Times (FT) научный сотрудник Центра США и Европы Брукингского института Томас Райт.

Западная пресса вообще не скрывает своей обиды в связи с итогами саммита НАТО, дебютного для Дональда Трампа. Причем ее задело не то, что сказал там американский лидер, а то, что он не сказал. От Трампа очень ждали привычных для американских президентов заверений в том, что США будут по-прежнему защищать союзников по НАТО. Этих слов ждали не только поляки и прибалты, но и лидеры Западной Европы. Однако не дождались.

Правда, Трамп сказал о том, что Россия «представляет угрозу». После чего подчеркнул, что именно терроризм является сегодня главной угрозой, а терроризм, в понимании Трампа, озвученном им в Саудовской Аравии, — это Иран. Разочарование европейских лидеров, особенно из Восточной Европы, по этому вопросу было очень серьезным.

Как отмечает американский телеканал Sky News, «это была речь бизнесмена, а не дипломатичного политика. Когда он говорил, камеры обернулись на лидеров стран — членов НАТО. Канцлер Германии Ангела Меркель подняла обе брови. Премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттел поднял одну. Президент Франции Эммануэль Макрон неловко улыбнулся. Тереза Мэй выглядела как грозовая туча». Эту оценку подтверждает и реакция на итоги встречи с Трампом председателя Европейского совета Дональда Туска. «Я не уверен на 100%, что мы можем сказать сегодня, что у нас есть общая позиция по России», - сказал Туск.

Таким образом, Трамп показал Европе, что США не будут втягиваться в их конфликт с Россией, тем более из-за Украины. Как пишет FT, саммит в Брюсселе вскрыл глубокие разногласия Трампа с лидерами ЕС по России, торговле и климату.

Даже обед американского президента с Эммануэлем Макроном прошел в суровой атмосфере. Он начался со столь крепкого рукопожатия, что у обоих костяшки пальцев побелели, а челюсти сжались. Кроме того, отмечает газета, Трамп грубо оттолкнул премьера Черногории Душко Марковича, чтобы занять место в первом ряду во время фотографирования лидеров. По мнению политологов, именно таким образом этой балканской стране было указано ее подлинное место в альянсе.

То, что Трамп, вопреки ожиданиям, так и не заявил о своей приверженности принципу коллективной обороны блока, пишет британская газета The Guardian, сохранило у союзников Америки неуверенность насчет намерений Вашингтона. Как полагает издание, Трамп показал, что готовность США прийти на помощь союзнику может зависеть от того, сколько этот союзник тратит на военные нужды. Журнал Foreign Policy (США) подчеркнул: «Прибалтийские страны особенно встревожены действиями России по наращиванию боевой группировки вблизи их границ, опасаясь, что русские смогут их разгромить. Они надеялись, что Соединенные Штаты, как обычно, предоставят им железные гарантии, но им пришлось разочароваться».

Издание The National Interest (США) сообщило: «… проблема в том, что формулировки в пятой статье — довольно расплывчатые. Она не обязывает страны-члены автоматически вступать в войну. Там лишь говорится, что они готовы провести консультации в случае вооруженного нападения на одного из членов НАТО. А многие страны альянса, и прежде всего, государства Балтийского моря, надеялись услышать слова президента о том, что он понимает статью пять как автоматическую гарантию совместной обороны, которая влечет за собой военный ответ США».

Трамп отказался подтвердить принцип коллективной обороны по той простой причине, что он не очень понимает, за что платить, ведь НАТО становится проектом, который не окупается, отмечает член совета Ассоциации политических экспертов и консультантов, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД Кирилл Коктыш. «Задача Трампа - обеспечить финансовые потоки обратно в США, ему нужны реальные деньги. И в этом плане союзничество по НАТО будет означать не только привилегии по безопасности, но и почетную обязанность платить, причем по полной программе», - сказал эксперт газете «Взгляд». Как сообщил Белый дом, в своей брюссельской речи Дональд Трамп сказал: «За последние восемь лет США потратили на оборонные нужды больше средств, чем все остальные страны НАТО вместе взятые… Если бы страны НАТО вносили свой вклад в полном объеме, НАТО была бы еще сильнее, чем сегодня — особенно в вопросах защиты от угрозы терроризма…»

Le Figaro (Франция) пишет: «28 стран-союзников в общей сложности выделяют на оборону более 900 миллиардов евро, тогда как на США приходится более 70% общего бюджета с 664 миллиардами евро. Европейские союзники тратят сообща 240 миллиардов евро, что несколько опережает Китай (233 миллиарда) и вчетверо больше российских затрат (69,2 миллиарда). Впечатляющие цифры… Таким образом, саммит в Брюсселе в первую очередь призван объяснить руководству и общественному мнению стран, почему с НАТО нужно считаться, почему она все еще полезна».

Выступая по случаю открытия новой штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, президент США Дональд Трамп допустил просчет, лишь мимоходом упомянув Россию и исходящую от нее «угрозы», заявил в интервью Fox News бывший посол Вашингтона при альянсе Ник Бёрнс.

По мнению Бёрнса, Трампу необходимо активнее демонстрировать европейцам лидерские качества и помнить о том, что их прежде всего беспокоит именно Россия, а Трамп «… лишь походя, в двух-трех словах, осудил угрозу со стороны России. Знаете, о чем думают европейские лидеры, которые были за его спиной? О том, как Владимир Путин вторгается в восточноевропейские страны! Дабы сдержать русских, им нужны лидерские качества Америки, а президент этой темы едва коснулся».

Журнал CounterPunch (США) отметил: «Давайте пока не будем говорить о том, вмешивался ли «наш враг Россия» в президентские выборы 2016 года в интересах Дональда Трампа, и как она это делала. Забудем про вопиющее отсутствие каких-либо улик и доказательств в подтверждение данных обвинений и поразмышляем о том, как и почему путинская Россия превратилась в «нашего врага»… Россия остановила кровавое мародерство и бесчинства Вашингтона на Украине и в Сирии, и поэтому американский внешнеполитический истэблишмент очень сильно разозлился. Американская элита не привыкла к препятствиям… Теперь злобный Путин перегородил дорогу американской гегемонии в Сирии и на Украине. Теперь вашингтонский мост в Центральную Азию раскололся на две части, а американский план установления контроля над важнейшими трубопроводными коридорами из Катара в ЕС провалился. Россия остановила замыслы Вашингтона, и он пришел в ярость».

Ожидаемого сближения между Трампом и НАТО на саммите не произошло, зато президент США превратил антитеррористическую встречу в Брюсселе в урок по ведению военного бюджета. Об этом в комментарии для немецкого издания Das Erste заявил журналист Кай Кюстнер, передает новостной портал Tagesschau.de.. 25 мая в Брюсселе Дональд Трамп сломал для НАТО весь сценарий, замечает корреспондент. Как будто перед ним собрался класс школьников, он повторил свое утверждение о том, что Меркель и компания задолжала США «огромные суммы». С точки зрения НАТО, это не что иное, как пиар-кампания. Его партнеры сделали «каменные лица при плохой игре», - подчеркнул Кюстнер.

Теперь НАТО пытается завоевать бизнесмена Трампа с помощью бартерной сделки, говорится далее. Это соглашение – вступление НАТО в коалицию против «Исламского государства» (запрещенного в РФ), которую с 2014 г. возглавляет США. Итак, НАТО делает все, «чтобы не злить Трампа», однако, судя по поведению американского президента, этот план оказался провальным. По версии издания, «дистанция между Европой и США ощутимо увеличилась – и теперь их разделяет не только океан».

Газета Die Welt (ФРГ) опубликовала итоги соцопроса, проведенного авторитетным вашингтонским Pew Research Center в преддверии встречи в верхах. Напомнив, что в соответствии с 5-й статьей Устава НАТО Германия и ее партнеры должны защищать страны Восточной Европы. Однако большинство жителей ФРГ думают иначе: 53% респондентов высказались против военной помощи таким партнерам, как Эстония, Польша или Латвия, в случае возможного нападения России. Причем, на востоке Германии (в бывшей ГДР) военную помощь поддерживает лишь 29% респондентов, в то время как на Западе их число достигает 43%. «Трамп во время предвыборной кампании заявлял, что поддержка Америкой альянса в случае агрессии со стороны России будет зависеть от того, отчисляют ли страны НАТО на оборонные нужды 2% от ВВП. Эти заявления не забыты» - пишет немецкая газета.

Некоторые российские эксперты считают, что наращивание военной мощи и расходов на оборону в странах НАТО является основой создания инфраструктуры для будущей гонки вооружений.

Увеличение военных расходов стран НАТО до 2% ВВП приведет к увеличению закупок европейскими странами вооружения из США и как следствие к ухудшению безопасности в регионе, заявил в эфире телеканала «Россия 1» постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко.

«Если европейцы согласятся с требованиями США и доведут свои бюджеты до 2%, это будет означать, что их совокупные расходы будут составлять 370 млрд (евро) примерно, это гигантская цифра. Из них 20% они должны будут тратить на закупку вооружения - примерно 70 млрд в год. Это, конечно, пойдет в основном на закупки американских вооружений. Американский ВПК будет потирать руки, это будет неплохая инвестиция во все это дело», - сказал он. А британская Financial Times так оценила результаты встречи натовских лидеров: брюссельский визит Трампа не оправдал ожиданий союзников.

___________________________


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_tramp_sojuznikov_razocharoval_874.htm

[Александр Васильевич]

"Черный" день для "зеленых": США выходят из соглашения по климату



Президент США Дональд Трамп в четверг объявил о том, что страна выходит из Парижского соглашения по климату, заключенного в 2015 году — самого масштабного в истории соглашения в этой области, которое многие сторонники документа называли "будущим человечества".

Свое решение Трамп объяснил тем, что соглашение было "крайне нечестным" по отношению к США, могло нанести ущерб их экономическим интересам, которые он ставит на первое место, и обогащало бы другие страны, такие как Индия и Китай. Вместо Парижского президент предложил заключить новое соглашение, которое, по его словам, будет более справедливым по отношению в первой экономике мира.

Решение главы государства не стало неожиданностью, хотя некоторые участники соглашения рассчитывали, что Трамп все же не пойдет на столь радикальный шаг. Еще на днях в прессе появились утечки со ссылкой на анонимных чиновников администрации США, что решение уже принято. Утечки оказались не "фейковыми", надежды защитников окружающей среды не оправдались.

Тем самым Трамп выполнил одно из своих главных предвыборных обещаний и заодно нанес удар по еще одному наследию своего предшественника демократа Барака Обамы, благодаря которому Парижское соглашение стало возможным.

"Нечестное соглашение"

Выступление Трампа было запланировано в Розовом саду в Белом доме под палящим солнцем. Приглашенные гости и журналисты во время получасового ожидания президента пытались найти тень, чтобы не получить солнечный удар, и шутили между собой, что это все "из-за глобального потепления".

Затем появился вице-президент Майк Пенс, который анонсировал выход Трампа, напомнив, что для президента "Америка всегда стоит на первом месте". Характерно, что при Обаме второе лицо государства, как правило, не выступало в роли конферансье первого. Однако на сей раз эпохальное выступление, очевидно, требовало такого особого представления.

Спустя пару минут появился Трамп в строгом костюме и красном галстуке. Он в двух словах высказался об инциденте в четверг на Филиппинах, сообщил о последних экономических и внешнеполитических успехах США, а затем перешел к главному.

"Мы выходим из Парижского соглашения, но начнем переговоры по вхождению вновь либо в Парижское соглашение или в абсолютно другую сделку на справедливых условиях для американского бизнеса, рабочих, людей и налогоплательщиков", — сказал президент.

"Парижское соглашение по климату — это просто последний пример того, как Вашингтон подписывает соглашения, которые ставят США в невыгодное положение и создают исключительные выгоды для других стран", — отметил Трамп. По его замечанию, "Парижское соглашение очень нечестно по отношению к США".

При этом он отметил, что "был избран, чтобы представлять граждан Питтсбурга, а не Парижа".

Среди стран, которые бы могли получить преимущества от реализации документа, президент назвал Индию и Китай.

Глава государства отметил, что США могли бы потерять около 2,7 миллиона рабочих мест к 2025 году из-за участия в соглашении. Кроме того, к 2040 году, отметил он, потери отдельных отраслей промышленности страны составили бы от 12% до 86%. Потери ВВП к этому периоду он оценил в 3 триллиона долларов.

"Выход из соглашения защищает от будущих неправомерных покушений на суверенитет США, будущих массивных правовых обязательств", — сказал Трамп.

Также он подверг критике "Зеленый климатический фонд" (Green Climate Fund), созданный под эгидой ООН, который, по его словам, собирает миллиарды долларов и "никто не знает, на что они идут".

"Дружелюбная политика"

Вместе с тем Трамп заверил, что США продолжат реализовывать программы по защите окружающей среды, однако не уточнил, какие и как именно, а также то, сколько средств планируется направить на эти цели.

По его словам, настало время "работать над новым соглашением, которое будет защищать окружающую среду, наши компании, наших граждан и наших страну". При этом он не конкретизировал, каким именно должно быть новое соглашение, когда и с кем будет вестись работа по его заключению. Позднее не смогли это прояснить и представители Белого дома.

"Я буду работать для того, чтобы гарантировать, что США останутся мировым лидером по защите окружающей среды… США при администрации Трампа будут и дальше самой чистой и дружелюбной к окружающей среде страной на земле", — добавил он, отметив, что при этом будет обеспечен "быстрый экономический рост".

"Отрицание будущего"

Реакция одного из авторов Парижского соглашения — Барака Обамы — последовала незамедлительно — еще в тот момент, когда Трамп выступал в Вашингтоне.

"Даже если эта администрация (Трампа — ред.) присоединилась к небольшому числу государств, отрицающих будущее, я уверен, что наши государства, города и предприятия активизируются и сделают даже больше, чтобы играть ведущую роль и способствовать сохранению единственной планеты, которая у нас есть, для будущих поколений", — сказал экс-главы государства в заявлении.

Обама также отметил, что Парижское соглашение "открыло возможности для предприятий, ученых, инженеров раскрыть потенциал высокотехнологичного и низкоуглеродного инвестирования и инноваций в беспрецедентном масштабе".

Евросоюз также оперативно выразил "глубокое сожаление" в лице еврокомиссара по энергетике и климату Мигеля Ариаса Каньете.

"Евросоюз глубоко сожалеет об этом одностороннем решении", — написал он написал в своем Twitter.

"Парижское соглашение должно уважаться. Это соглашение живо, и мы будем продвигаться по нему — с участием или без участия администрации США", — заявил, в свою очередь, глава Европарламента Антонию Таяни, слова которого распространила пресс-служба ЕП.

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель сразу после выступления Трампа позвонила президенту США по телефону и тоже выразила сожаление в связи с решением Вашингтона выйти из Парижского соглашения по климату.

"Канцлер Меркель по телефону выразила президенту Трампу сожаление в связи с его решением. Она подтвердила приверженность Германии Парижскому соглашению", — сообщил в четверг в Twitter официальный представитель правительства Германии Штеффен Зайберт.

По его словам, Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон договорились, что их страны "берут на себя дальнейшие инициативы, чтобы содействовать успеху соглашения по климату".

Агентство Рейтер со ссылкой на окружение французского лидера отметило, что у Макрона также состоялся телефонный разговор с Трампом. Глава Франции, как сообщается, заявил, что его страна и США продолжат сотрудничать, но не в сфере климата.

Разочарование выразили и некоторые представители крупного бизнеса. Так, глава компаний Tesla Motors и SpaceX американец Илон Маск сообщил, что больше не будет работать консультантом в советах при администрации США.

"Я покидаю президентские советы. Изменение климата — это реальность. Выход из Парижского соглашения — плохо для Америки и для мира", — написал Маск в своем микроблоге в Twitter. Бизнесмен входит в несколько консультативных советов при администрации США. В частности, он участвует в работе экспертного совета по экономике (Economic Advisory Board).

Парижское соглашение

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное 194 странами в декабре 2015 года в Париже, определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Оно не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата. США в настоящее время считаются мировым лидером по объему промышленных выборов.

Лидеры G7 в ходе саммита попытались среди прочего достичь единства по вопросу борьбы с изменениями климата, однако в итоговой декларации 27 мая были вынуждены признать свое поражение из-за позиции США, которые не присоединились к консенсусу по Парижскому соглашению.

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, эффективная реализация Парижского соглашения по климату без ключевых участников может быть затруднена.

https://ria.ru/world/20170602/1495627543.html

[Александр Васильевич]

Коновалов Иван

Трамп тянет Вьетнам в военно-морские союзники

Вашингтон намерен использовать Ханой в игре против Пекина



Президент США Дональд Трамп не оставляет попыток изменить военно-политическую конфигурацию в стратегически важном регионе Южно-Китайского моря с целью оказания давления на Пекин. И активно вовлекает в эту схему Ханой.

По итогам переговоров президента Трампа и главы вьетнамского правительства Нгуен Суан Фука в Вашингтоне было распространенно совместное заявление, в котором особо отмечены два взаимосвязанных момента - военно-морское сотрудничество двух стран и свобода судоходства в Южно-Китайском море.

Боевые корабли бывшего врага

"Стороны изучили возможность визита американского авианосца во вьетнамский порт и обсудили шаги по дальнейшему сотрудничеству между военными моряками двух стран", - говорится в документе.

Заход авианосца США в порт страны, с которой американцы воевали долгие десять лет и в итоге проиграли - акция показательная как для Вашингтона, так и для Ханоя. Впрочем, присутствие американского флота во вьетнамских портах - предмет дальнейших переговоров, в которых можно предположить, что Вашингтон будет очень настойчив.

Еще более показательной была передача 27 мая американцами вьетнамской стороне большого патрульного корабля WHEC 722 Morgenthau типа Hamilton в рамках американской программы реализации зарубежным странам излишков военного имущества Excess Defense Articles. Этот корабль вступил в строй американской Береговой охраны в 1969 году и был списан в апреле этого года. Для Вьетнама это самая крупная американская военная поставка - полное водоизмещение 3250 тонн, длина 115 метров.

Передача корабля произведена на безвозмездной основе, но вьетнамцы должна оплатить ремонт и необходимые доработки Morgenthau, а также подготовку экипажа в США. Обойдется это примерно в 5 млн долларов.

Весьма ироничный поворот в судьбе этого боевого корабля. Дело в том, что Morgenthau участвовал в американской войне во Вьетнаме (1965-1975 гг.). Он действовал на морских коммуникациях, пытаясь пресечь поставки из Северного Вьетнама вьетконговским партизанам Южного Вьетнама (союзника США), и потопил семь и повредил три северовьетнамских плавсредства. Корабль обстреливал береговые цели, разрушив немало зданий и фортификационных сооружений, от его огня гибли вьетнамские солдаты. Теперь он будет служить во вьетнамской Береговой охране.

22 мая вьетнамцы также получили шесть малых скоростных сторожевых катеров типа Metal Shark 45 Defiant. Это уже не старые катера. Они были построены американской компанией Metal Shark на средства (18 млн долларов), выделенные Министерством обороны США по программе военной помощи Вьетнаму по соглашению 2015 года.

Свобода судоходства от Китая

Интересное совпадение. В промежутке между передачами всей этой военно-морской техники Вьетнаму 24 мая американский эсминец с управляемым ракетным вооружением (УРО) Dewey класса Arleigh Burke совершил провокационный проход в 12 милях от спорного архипелага Спратли Южно-Китайского моря в водах, которые Китай считает своими.

Командование ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) отреагировало немедленно, выдвинув навстречу нарушителю ракетный фрегат Luzhou и корвет Jiangkai. Американский эсминец быстро ретировался. Это было первое подобное действие американского флота в районе Спратли с момента вступления президента Трампа в должность. До этого такие патрульные мероприятия проводились достаточно регулярно. В Вашингтоне это называют операциями по защите свободы навигации, а в Пекине провокациями.

Архипелаг Спратли (Наньшацюньдао) - предмет территориального спора сразу шести государств - Вьетнама, Китая, Тайваня, Малайзии, Филиппин и Брунея. Это сотни мелких островов, рифов и атоллов. Почти половина из них заняты небольшими военными гарнизонами, среди которых нет только брунейского.

КНР активно строит здесь искусственные острова и укрепляет их в военном отношении. С недавнего времени к милитаризации Спратли подключился и Вьетнам, перебросивший на подконтрольные ему острова противокорабельные ракетные комплексы EXTRA израильского производства.

Тот, кто контролирует Спратли - контролирует важнейшие морские и воздушные пути из Тихого в Индийский океан. Здесь ежегодно перевозится товаров на 5 трлн долларов. Это богатый рыбопромысловый район, на шельфе найдены запасы углеводородов.

Постоянная палата третейского суда в Гааге в июле 2016 года по иску Филиппин постановила, что Китай не имеет оснований для территориальных притязаний в Южно-Китайском море. Суд решил, что спорные территории архипелага островами не являются и исключительную экономическую зону не образуют. Китай не признал решение арбитража.

В совместном заявлении президента США и премьер-министра Вьетнама говорится: "Президент и премьер-министр отметили стратегическую важность Южно-Китайского моря для мирового сообщества. Они подчеркнули важность свободы навигации, воздухоплавания и других законных методов использования морей и выразили опасения по поводу того, что незаконные ограничения свободы оказывают негативный эффект на мир и процветание Азиатско-Тихоокеанского региона".

То есть американские "игры" по защите свободы судоходства в регионе будут продолжаться и, по крайней мере, президент Трамп надеется, что Вьетнам сыграет в них свою роль. Тем более, что традиционный союзник США в регионе - Филиппины - пока вышел из игры. Президент Родриго Дутерте объявил о переориентации в военном отношении на Россию и Китай, к тому же он занят теперь войной с группировкой "Исламское государство" (запрещена в России) и ему не до комбинаций американского президента.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-tjanet-vetnam-v-voenno-morskie-sojuzniki_66498

[Александр Васильевич]

Трамп настаивает на запрете въезда в США мусульманам



После ночных терактов в Лондоне президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп требует восстановить действие своего миграционного указа, которым вводится временный запрет на въезд для граждан шести мусульманских стран.

На своей странице в Twitter Трамп написал: «Мы должны быть умными, внимательными и твердыми. Нам нужно, чтобы суды вернули нам наши права. Нам нужно ввести в действие миграционный указ, чтобы обеспечить дополнительный уровень безопасности».

http://rusvesna.su/news/1496587259

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Под силу ли Трампу «осушить болото» в Вашингтоне?



 Америку продолжают будоражить стычки сторонников и противников Трампа. Очередным поводом для выступлений протеста почти в 130 американских городах в субботу 3 июня стало решение Трампа о выходе США из Парижского соглашения по климату. Многим американцам решение президента нравится, они приветствуют этот шаг, но ведущие американские СМИ предпочитают говорить лишь об антипрезидентских настроениях. К тому же внимание общества всё время заостряется на требованиях более тщательного федерального расследования связей окружения Трампа с Россией.

Осложнившаяся внутриполитическая ситуация в США не может не оказывать давление на внешнюю политику администрации. В какой мере, однако, это давление может перечеркнуть ожидания, которые Америка связывала с фигурой республиканского кандидата в президенты Дональда Трампа?

Вернёмся в ближайшее прошлое. Те, кто поддерживали кандидатуру Трампа на прошлогодних выборах, ожидали от него изменений и во внешней политике. Об этих ожиданиях многое говорит, например материал, размещённый в мае прошлого года на сайте Института Катона (The Cato Institute). Это американская исследовательская организация, финансируемая одним из братьев Коч, которые являются давними партнёрами Дональда Трампа и совладельцами крупнейшей в мире частной компании Koch Industries (нефтепереработка, производство и обслуживание оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, эксплуатация трубопроводных сетей).

«С падением Берлинской стены, роспуском Организации Варшавского договора и распадом Советского Союза внешняя политика США практически сразу сделалась ветхой», – писали в мае 2016 года, в разгар избирательной кампании в Америке эксперты Института Катона. Общим знаменателем обветшания американской внешней политики являлось сохранение в американском истеблишменте «консенсуса в пользу войны» (pro-war consensus). Выражением этого консенсуса на президентских выборах в Америке 2016 года стала Хиллари Клинтон, которая «прокладывала путь военной интервенции США на Балканах в качестве первой леди, голосовала за интервенцию в Ираке в качестве сенатора и дирижировала кампанией в Ливии в качестве государственного секретаря». На таком фоне республиканский кандидат Дональд Трамп выглядел человеком, способным сломать сложившийся в американском истеблишменте консенсус. Автор этого материала, сотрудник Института Катона Даг Бандоу (Doug Bandow), в прошлом специальный помощник президента Рональда Рейгана, в том же мае 2016 года писал в серьёзном аналитическом издании The National Interest (экспертный совет этого издания возглавляет Генри Киссинджер): «Есть много причин критиковать Дональда Трампа. Тем не менее он олицетворяет самый серьёзный вызов нынешнему интервенционистскому Zeitgeist [духу времени. – Н.Б.]. Несмотря ни на что, именно он может завершить процесс перемен во внешней политике США».

Стержнем назревших перемен, как мыслится американским противникам глобального интервенционизма, должно стать расставание с иллюзией обеспечения национальной безопасности Америки за счёт военных союзов и международных альянсов, ориентированных на противостояние с Россией. В ходе президентской избирательной кампании Трамп не раз касался иррациональности такой стратегии, бессмысленности содержания за рубежом сотен американских военных баз и того груза, который возлагает на американских налогоплательщиков защита союзников от «российской угрозы».

Проблема, однако, в том, что колоссальная американская военная машина не может работать вхолостую. Ей нужен враг, и идеология интервенционизма исходит из того, что Россию в этом качестве заменить некем. Европа, зажатая в тисках НАТО, давно покорена. Китай, располагающий практически неисчерпаемым человеческим ресурсом и самыми многочисленными в мире вооружёнными силами, оснащёнными ядерным оружием, Америке не по зубам. Иран в качестве противника США остаётся, но это лишь региональный уровень, а речь идёт о глобальном масштабе противостояния. И для охранителей «консенсуса в пользу войны» задача не позволить Трампу наладить диалог с Москвой, похоже, становится первоочередной. Отсюда размах кампании в СМИ по поводу российского кибершпионажа и хакерских атак. При этом использование методов электронного шпионажа для самих США стало практикой. Агентство национальной безопасности (АНБ) контролировало коммуникации Ангелы Меркель, прослушивало телефонные линии Генерального секретаря ООН, на постоянной основе следит за российскими линиями связи. Государственный департамент не скрывает своего вмешательства в выборы в других странах, считая это нормой.

Теперь американские спецслужбы вовлечены ещё и во внутренние политические разборки. Политизированная активность спецслужб США растёт, хотя ещё 15 января бывший директор Национальной разведки Джеймс Клеппер заявил, что не существует никаких свидетельств того, что россияне вмешались в подсчёт голосов в каком-либо штате. Казалось бы, на этом расследование можно было закрывать, но оно продолжается – с дальним прицелом на импичмент президента.

1 мая The Washington Times опубликовала статью, в которой кампания по обвинению России во вмешательстве в американские выборы расценивается как «масштабная дезинформация, устроенная Демократической партией США». На сегодняшний день нет никаких подтверждений тому, что избирательный штаб Трампа вступил в сговор с русскими в преддверии выборов, говорится в статье. Вместе с тем появились доказательства того, что администрация Обамы использовала электронные системы слежки за штабом Трампа, особенно за бывшим главой разведуправления Министерства обороны США Майклом Флинном. Неправомерность подобной слежки не отрицается, тем не менее расследованием данного дела спецслужбы США не занимаются, как не занимаются они больше и использованием Хиллари Клинтон незащищенного сервера электронной почты в нарушение закона Соединённых Штатов о борьбе со шпионской деятельностью.

Сможет ли Трамп преодолеть оказываемое ему сопротивление, остаётся открытым вопросом. Он обещал «осушить болото» в Вашингтоне и внести серьёзные кадровые изменения в госаппарат США, но до этого пока далеко.

По-прежнему на пути к нормализации американо-российских отношений стоит вопрос о санкциях против России. В окружении президента больше склонны руководствоваться здесь деловыми соображениями: почему американские компании должны терять выгодные совместные предприятия с Россией, поддерживая решения Евросоюза, когда сами европейские компании готовы отказаться от санкций? Однако первая попытка ExxonMobil подтолкнуть Министерство финансов США ослабить санкционные ограничения, чтобы позволить компании возобновить совместное с «Роснефтью» предприятие по бурению в Чёрном море, закончилась неудачно. Минфин дал «разъяснение», согласно которому ограничения могут быть сняты по политическим, а не деловым мотивам.

В целом же усилия охранителей «консенсуса в пользу войны» необратимого воздействия на президента США пока не оказали. Если отдельные лица из американской администрации критикуют Кремль, то сам он от этого воздерживается и негативно о президенте Путине никогда не отзывается. Информационное давление на Трампа вносит определённую сумятицу в политику США на российском направлении, но двери для диалога на высшем уровне американский президент оставляет открытыми.

Многое может решиться на личной встрече лидеров, которая, как предполагают, состоится в рамках саммита G20 в июле 2017 года в Гамбурге.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/05/pod-silu-li-trampu-osushit-boloto-v-vashingtone-44102.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Дональду Трампу создают имидж отщепенца



 Еретиков, сомневающихся в истинности догмы о триединстве рынка, демократии и «альтернативной энергетики», всегда было достаточно. Да и как не сомневаться, если оценки негативных последствий экономической деятельности человека перекошены? Например, борьба с уменьшением выбросов в атмосферу углекислого газа возведена в ранг глобальной проблемы, закреплена в решениях ООН и ряда международных соглашений, хотя влияние этих выбросов на «глобальное потепление» и сам факт такого потепления очевидны не для всех.

В то же время последствия загрязнения окружающей среды индустриальными выбросами в почву и воду мировую общественность интересуют почему-то гораздо меньше. Между тем исчезновение лесов, появление пустынь, сокращение ресурсов питьевой воды и ухудшение качества пищи грозят куда более скорым наступлением мировых катастроф, чем дискутируемое повышение температуры на планете.

О том, насколько всё серьёзно, свидетельствует волна негативной реакции в мире на заявление Дональда Трампа о выходе США из Парижского соглашения по климату, подписанному в 2015 году. Метеорологическая организация ООН тут же подсчитала, что выход США из соглашения добавит к увеличению температуры на Земле 0,3 градуса к концу XXI века. Поди проверь!

Так или иначе, борьба с «глобальным потеплением» возведена сегодня в ранг универсальной религии, центром которой следует признать Европу, а точнее Германию. Для немцев вопрос об экологии особенно важен. После аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. бундестаг по инициативе зелёных принял решение о закрытии всех 36 АЭС и постепенном переходе к 2022 году к возобновляемым источникам электроэнергии (солнце, ветер) с доведением их доли в энергобалансе Германии до 30 %. Депутатов не смутило даже то, что убыток от закрытия каждого энергоблока АЭС составляет 1 млрд. евро.

Экологическая политика в Германии приобрела сакральное значение, и посягательство на неё рассматривается как подрыв общественных устоев. Поэтому после 1 июня президент США Дональд Трамп превратился для немецких (и некоторых других европейских) политиков в отщепенца. На фоне приближения федеральных выборов в Германии конкурирующие партии уже начинают упражняться в изобретении «оружия возмездия» Соединённым Штатам. Так, кандидат на пост канцлера от СДПГ Мартин Шульц предложил подумать об ограничениях на ввоз из США товаров, «которые производятся не по нашим стандартам и поэтому дешевле».

Однако как бы ни суетился Шульц, его главная соперница Меркель превращается в недосягаемого лидера предвыборной гонки. Выпады против Трампа после саммита на Сицилии только повысили её рейтинг. По данным опубликованного на днях «Политбарометра» центрального немецкого телевидения, ХДС/ХСС лидирует с 39 % голосов, тогда как популярность социал-демократов у избирателей снизилась до 25 %.

Меркель уже ощутила попутный ветер в своих парусах, и её риторика становится всё более уверенной. «США, – говорит она, – не остановят нас в защите климата. Мы нуждаемся в Парижском соглашении, чтобы продолжить наше созидание». 7-8 июля Меркель будет хозяйкой саммита G-20 в Гамбурге и, по мнению газеты Tagesspiegel, возьмёт на себя организацию группового выступления против Белого дома. Её план состоит в создании «коалиции добровольцев, идущих своим путём». Не только немцы, но и другие европейцы опасаются, что лозунг Трампа «Сначала Америка» может превратиться в лозунг «Только Америка».

Три ведущие страны Европы – Германия, Франция и Италия – совместно отвергли предложение Трампа начать новые переговоры о соглашении по климату. Они считают, что любая попытка принудить их к переменам обернётся им в ущерб. «Никаких шагов назад не будет», – заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

По мнению большинства аналитиков, после выхода США из Парижского соглашения никаких тектонических сдвигов в глобальной экологической повестке не произойдёт. «Aмериканцы не нуждаются в Вашингтоне, чтобы выполнять свои обязательства по соглашению, и американцы не намерены позволять Вашингтону мешать им в этой работе, – заметил после встречи с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, яростным защитником Парижского соглашения, специальный представитель США при ООН по вопросам изменения климата Майкл Блумберг. – Я хочу заявить миру, что США продолжат выполнять свои обязательства». Уже на следующий день после того, как было объявлено решение Трампа о выходе США из Парижского соглашения, 19 американских штатов заявили о несогласии с ним; видимо, их число будет увеличиваться.

Так или иначе, климатическая интрига завертелась, в мире поднялся невообразимый гвалт. Возникает подозрение, что американский президент сознательно выстрелил из пушки по воробьям, чтобы взлетели вороны.

Трамп говорит о важности сохранения существующих и создания новых рабочих мест для американцев, а его оппоненты в Европе настаивают на «ответственности за будущее планеты». Причём Парижское соглашение – пока всего лишь бумага, и спор о его судьбе напоминает средневековые дебаты на тему о том, держится ли Земля на трёх китах или на трёх слонах и черепахе. Тогда сшибка умов тоже была нешуточной, но потом оказалось, что истина лежит совсем в другом месте.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/05/donaldu-trampu-sozdajut-imidzh-otschepenca-44101.html

[Александр Васильевич]

Кто есть кто в команде Трампа



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/WRWbXh7uvWA

http://ruskline.ru/video/2017/iyun/06/kto_est_kto_v_komande_trampa/

[Александр Васильевич]

Против Трампа готовятся возбудить дело



Группа американских конгрессменов намерена «в ближайшие недели» возбудить против президента США Дональда Трампа дело в связи с конфликтом интересов, сообщила в среду газета Politico.

Как указывается в материале, «десятки членов палаты представителей и сената намерены в ближайшее время возбудить дело против Трампа, утверждая, что он нарушает закон, отказываясь оставить свою бизнес-империю, которая продолжает получать прибыли от сотрудничества с иностранными правительствами».

Авторы инициативы считают, что Трамп своими действиями нарушает положение конституции США, запрещающее государственным чиновникам принимать подарки и вознаграждения от иностранных правительств.

«Мы намерены положить конец этим нарушениям», — заявил старший демократ в юридическом комитете палаты представителей Джерри Надлер. По его словам, иск уже подписали около сотни представителей демократической фракции в конгрессе, однако подан он будет не раньше следующей недели.

http://rusvesna.su/news/1496893583

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Предстоящая встреча В. Путина и Д. Трампа в Гамбурге. Церемониал и только



 Владимир Путин и Дональд Трамп в ходе телефонного разговора 2 мая договорились об организации личной встречи в рамках саммита G20, который пройдет в Гамбурге 7–8 июля. Казалось бы, такие встречи сами собою разумеются. Сложно провести в одном кругу целых два дня и не поговорить. Если же такое случается, то это означает предельное ухудшение отношений между государствами. Однако отношения между РФ и США ухудшились ещё в бытность президента Барака Обамы, а необходимость встречного движения двух стран диктуется глобальными вызовами, в первую очередь разрастающимся международным терроризмом.

Вместе с тем положение американского президента является настолько сложным, что рассчитывать на серьёзные договорённости с ним Москва пока  вряд ли может. Возникает даже ощущение, что за оставшийся месяц до саммита G20 ситуация вокруг Трампа ещё больше ухудшится и он появится в Гамбурге как человек, спутанный по рукам и ногам саботажем своих противников. Пока преимущество явно на их стороне. Ведущие американские СМИ делают всё, чтобы найти новые поводы для  компрометации президента.

Даже первая зарубежная поездка Трампа, предпринятая в надежде набрать политические очки у себя дома, выглядит сегодня неубедительно. Так, 6 июня на сайте  ABC News появилась публикация, из которой следует, что оружейная сделка с Саудовской Аравией, которую сам Трамп назвал «потрясающей» (он заявил, что сделка на покупку оружия в 110 миллиардов долларов повлечёт миллиардные инвестиции в американскую экономику и рост числа рабочих мест в Америке), не такая уж и протрясающая.

Как утверждает  директор Бруклинского разведывательного проекта, бывший сотрудник ЦРУ Брюс Ридель (Bruce Riedel), Трамп привез из Эр-Рияда  не контракты, а всего лишь пачку заявлений о намерениях. Это список пожеланий того, что США готовы продавать саудитам в ближайшие годы, но еще неизвестно, будут ли способны саудиты за эти покупки заплатить. Снижающиеся цены на нефть и расходы на войну в Йемене делают их не такими кредитоспособными, как раньше. На день подписания Трампом этой сделки конгрессом было официально одобрено только шесть контрактов стоимостью в 23,7 миллиарда долларов. При этом пять из них были поданы на рассмотрение в период правления президента Барака Обамы. Ещё три были поданы в последние недели и касаются продажи тренировочного оборудования и радаров стоимостью 1,7 миллиарда.

Все остальные сделки пока обозначены как меморандум о намерениях, включающий в себя различные виды вооружения, в том числе и ракеты ПВО последнего поколения (THAAD). Пройдут ли они утверждение в конгрессе, неизвестно. Теперь эта публикация и сопутствующий ей шлейф негативной информации ударят по авторитету Трампа в глазах его сторонников, у которых появятся основания сказать, что «так солидные дела не делаются».

Не менее запутана позиция Трампа по Сирии. Последние удары американских ВВС по верным правительству Асада войскам в некой «зоне деэскалации» показывают, что президент не намерен учитывать реально складывающуюся военную ситуацию. Перед нанесением ударов  США разбросали над указанной зоной 90 тыс. листовок с требованием к лояльным сирийскому правительству силам покинуть район Ат-Танфа. Эти силы, по мнению министра обороны Джеймса Мэттиса, могли быть управляемы Ираном.  Однако переговоры по данной зоне с Россией не были завершены, и объявлять её действующей по меньшей мере недальновидно: это подрывает и без того слабые надежды Москвы на сотрудничество с Вашингтоном в Сирии и ведёт к затягиванию конфликта.

Зато по мере освобождения Дамаском сирийской территории от боевиков запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) всё актуальнее становится вопрос: не перейдёт ли война с террористами в войну сирийского правительства с курдами, которые при поддержке США заговорили о полной независимости?

Возникают сомнения, что американский президент сможет внятно изложить российскому президенту свои взгляды на перспективы окончания войны в Сирии.

Одновременно получает развитие тема «российских хакеров», которая после безуспешных попыток американских спецслужб перенести её во Францию и Германию наконец-то «заиграла» в Катаре. 23 мая с. г. на сайте государственного информационного агентства Катара появилась публикация эмира Катара Тамима бин Хамада аль-Тани с завуалированной критикой Трампа. В публикации, в частности, отмечалось, что «было бы немудро иметь напряжённые отношения с Ираном, который является сильной державой и гарантом стабильности в регионе». Кроме того, подчёркивалось, что «движение ХАМАС является законным представителем палестинского народа и вместе с «Хизбаллой» они являются движениями Сопротивления в регионе».

Сразу после этого Саудовская Аравия, а вслед за ней Бахрейн, Египет и ОАЭ объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром, высылке дипломатов и простых граждан, прекращении транспортного сообщения с Катаром.  В качестве причин «обиженные стороны» называют «раскачивание ситуации с безопасностью и стабильностью», действия, направленные на «поддержку терроризма, в том числе террористических группировок в Йемене, таких как «Аль-Каида» и "Исламское государство"».

Между тем в обострении отношений между Катаром и Саудовской Аравией нет ничего удивительного. Впервые  соперничество двух стран ярко проявилось в Египте, когда в результате «арабской весны» к власти пришел президент Мухаммед Мурси — представитель поддерживаемой Катаром салафитской группировки «Братья-мусульмане». Впоследствии его сверг генерал Абдель Фаттах ас-Сиси, которого поддерживала Саудовская Аравия. Сейчас конфронтация между Саудовской Аравией и Катаром наблюдается в Ливии, где сторонников ИГ поддерживает именно Катар, а у Саудовской Аравии там своя клиентура.

В какой-то момент обострение должно было произойти, но оно не в интересах США, задумавших создать некое подобие «НАТО Персидского залива», где американцам нужны и Катар, и Саудовская Аравия. И тут вдруг появляется сообщение агентства CNN, в котором со ссылкой на анонимных сотрудников американских спецслужб утверждается, что выступление шейха Тамима было фейком, который русские хакеры разместили в государственном информационном агентстве Катара.  Группа экспертов ФБР срочно вылетела в конце мая в Катар, чтобы расследовать обстоятельства предполагаемой кибератаки. После этого, согласно CNN, правительство Катара объявило, что сообщение от 23 мая с. г., в котором Иран и Израиль выдавались за друзей Катара, было дезинформацией. А министр иностранных дел Катара шейх Моххамед бен Абдурахман аль-Тани заявил CNN, что ФБР подтвердило факт хакерской атаки.

Для всех очевидно, что кризис попытались сшить белыми нитками, но России от этого не легче. Её снова выставляют в качестве источника зла, и теперь акцент делается на стремлении России подорвать позиции США на Ближнем Востоке.

И здесь тоже поведение Трампа непоследовательно. Сначала он поддержал бойкот Катара. «Хорошо видеть результаты ближневосточной политики. Недавний визит в Саудовскую Аравию здорово окупил себя», -  написал он в «Твиттере» в начале всей этой истории. Однако после перевода скандала в русло «операции русских хакеров» Трамп резко сменил позицию и выступил за примирение сторон. Однако в деле появился неприятный для него нюанс: в заявлении катарского правительства по поводу «хакеров» ставится вопрос, а следует ли президенту Дональду Трампу, который так радовался дезинформации, оставаться на своём посту?

Если попытаться обобщить работу Д. Трампа за неполные пять месяцев деятельности в качестве президента США, то отделаться от впечатления о непоследовательности и непродуманности его заявлений, действий и инициатив крайне трудно. Понятно, что это вызвано неимоверным давлением его противников, мобилизовавших против него все инструменты воздействия на общественное сознание. По всей вероятности, никуда не денется до саммита G20 в Гамбурге  и «гвоздь программы» – обвинения высших американских должностных лиц в несанкционированных и негласных контактах с российскими представителями. Круг ближайших сотрудников Трампа, которых пытаются притянуть к этой афере, расширяется. Теперь в СМИ фигурирует директор Национальной разведки США Дэниел Коутс, которого Трамп якобы пытался привлечь для оказания давления на директора ФБР Джеймса Коми, чтобы тот прекратил расследование в отношении Майкла Флинна.

Приезжать с таким багажом на встречу с российским президентом и надеяться на конкретные договорённости с ним было бы весьма самонадеянным. На серьёзные договорённости с Соединёнными Штатами Россия пойдёт только тогда, когда станет понятно, что власть президента в США достаточно укрепилась и стала дееспособной. Пока же ни о чём существенном речь идти не может, и, видимо, в Гамбурге всё ограничится церемониалом.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/08/predstojaschaja-vstrecha-v.-putina-i-d.-trampa-v-gamburge.-ceremonial-i-tolko-44129.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

"Пиррова победа" президента Трампа



Верховный суд США частично восстановил действие иммиграционного указа Трампа - президент считает это решение "чистой победой", которая позволит "сохранить Америку безопасной". Но как обстоит дело на самом деле?

Верховный суд США в понедельник частично восстановил действие иммиграционного указа президента Дональда Трампа об отказе в выдаче виз на въезд в страну гражданам целого ряда мусульманских государств. Согласно единогласно принятому девятью судьями постановлению, мартовский указ Трампа будет частично восстановлен до тех пор, пока Верховный суд окончательно не завершит рассмотрение дела. Следующие слушания по нему назначены на октябрь. В начале июня Трамп обратился к Верховному суду с просьбой рассмотреть иск о пересмотре решения Апелляционного суда, который оставил в силе временный запрет на исполнение "антимусульманского" иммиграционного указа, который резко ограничивает допуск в США гражданам шести стран.

Ранее имеющие по закону соответствующие полномочия федеральные судьи уже выносили решения о блокировании указов Трампа об ужесточении мер в сфере иммиграции. Указ, вводивший 90-дневный запрет на въезд в США для граждан семи мусульманских стран (Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена), блокировал федеральный суд в Сиэтле (штат Вашингтон).

Уже после того, как из "черного списка" был исключен Ирак, указ заблокировал федеральный суд в Гонолулу (штат Гавайи). Либеральные штаты Западного побережья США и Гавайи - это оплоты Демократической партии, поэтому в этом не было ничего удивительного. Тем более, что первый антииммигрантский указ Трампа был откровенно сырой, недоработанный, там было много нестыковок. Как будто его писали специально для того, чтобы поскорее "подставить" новоизбранного президента! Мешали Трампу проводить его иммиграционную политику Девятый окружной суд в Сан-Франциско (штат Калифорния),  Четвертый апелляционный суд в Ричмонде (штат Виргиния). И не только они.

"Чистая победа"?

И вот теперь, наконец, "чистая победа", хотя она, конечно, вовсе не чистая и не окончательная. Апелляция на указ в целом будет рассмотрена Верховным судом в октябре. По итогам ее рассмотрения станет ясно, будет ли в итоге этот указ реализован или полностью отменен. Такое тоже теоретически возможно.

И все же теперь в течение 90 дней въехать в Штаты смогут только те граждане Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена, которым удастся доказать, что у них имеются "прочные связи" с американскими гражданами или компаниями. Речь идет о близких семейных отношениях или документальном подтверждении с места работы или учебы.

Разумеется, сам факт согласия Верховного суда рассмотреть апелляцию и дать ход некоторым положениям президентского указа противники Трампа восприняли как временное досадное поражение, а его сторонники - все-таки как победу. Для многих из них стремление Трампа "Сделать Америку великой снова" всегда одновременно означало и более закрытой. Для самого Трампа, кстати, тоже.


_{Президент США Дональд Трамп:  "Я не могу пускать в страну людей, которые хотят нанести нам вред". Фото: www.globallookpress.com}

"Как президент, я не могу пускать в страну людей, которые хотят нанести нам вред. Я хочу видеть людей, кто любит Соединенные Штаты, и всех их граждан, трудолюбивых и продуктивных в работе", - говорится в заявлении президента США.

Госдеп обещает повиноваться Трампу

Государственный департамент уже отрапортовал, что… признает решение Верховного суда и будет исполнять указ Трампа "упорядоченным образом". Вот до чего дошло дело в США Трампа. Одно из ключевых государственных ведомств, ответственное во многом за реализацию указа, заявляет, что лояльно своему президенту. Выходит, что в современной Америке это не вполне само собою разумеется.

"Мы также поддерживаем контакты с нашими партнерами в осуществлении Программы по приему беженцев в Соединенные Штаты, и будем информировать их об изменениях, когда они вступят в силу", - сообщила в этой связи пресс-секретарь внешнеполитического ведомства США Хизер Нойерт.

В борьбе с терроризмом не оставят камня на камне

А, вообще-то, интересная получается картина. США продолжают стимулировать и продвигать хаос в мире, хотя Трамп еще недавно обещал этого больше не делать. Американцы по-прежнему поддерживают террористов на Ближнем Востоке. Разрабатывают планы новых военных конфликтов. Не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и на Дальнем. Предыдущая администрация разрушила Ливию, разожгла кровавый конфликт в Сирии, едва не обрушила в бездну Египет, породила запрещенный в России ИГИЛ в Ираке. Американцы всех бомбят по всему миру, наплевав на международное право. Захватывают и заключают в американские тюрьмы чужих граждан. За всеми подглядывают и подслушивают. Устраивают за рубежом военные перевороты и "оранжевые революции". Живут в долг, печатая из воздуха, по потребностям, свои доллары-фантики и получая по цене используемой на это бумаги ресурсы всего мира.

И они хотят, чтобы их за это любили! Рядовых американцев - людей, как правило, лично порядочных - спасает только то, что они ничего об этом не знают.

Кто реально угрожает безопасности американцев?

И все равно даже при этом реальную угрозу представляют для граждан США не легально въезжающие в страну люди из мусульманских стран, как правило, с мозгами и деньгами, которых, к тому же, немного, а миллионы нелегальных мигрантов из стран Латинской Америки. Это они создают - вместе прежде всего с собственным чернокожим населением - основную преступность в США.

Чтобы защитить страну от этой угрозы, Трамп обещал быстро возвести "высокую прекрасную стену" на границе с Мексикой, однако это одно из своих ключевых обещаний он так и не выполнил. Хотел выполнить, но ему не дали. Пока речь идет о строительстве лишь отдельных участков будущей стены, если она вообще когда-то будет построена. Денег на это в новом бюджете выделено всего несколько миллионов - кот наплакал. Трамп также обещал навести порядок в столице американской преступности - Чикаго, где чернокожие банды ведут между собой беспощадную войну, - и в других проблемных городах страны. Но там по-прежнему рекой льется кровь.

Поэтому у американцев сегодня неизмеримо больше шансов расстаться с жизнью от рук обычных преступников. Тем более, что преступность в США в последние годы стремительно растет, что практически полностью замалчивается мейнстримными СМИ, на что жаловался даже сам Трамп. Цифры настолько чудовищные, что американские газеты предпочитают не опубликовать их, оперируя процентами. Так всегда поступали в СССР, когда надо было что-то скрыть. Согласно статистике, у почти поголовно вооруженных американцев даже больше шансов погибнуть от рук своих случайно завладевших родительским оружием карапузов, чем от террористов.
 

_{Вместе с двумя небоскребами в Нью-Йорке, которых якобы уничтожили угнанные террористами самолеты, был взорван и третий, о чем корреспондент Би-Би-Си сообщила … на 20 минут раньше, ведя об этом репортаж на фоне еще стоящего здания. Фото: www.globallookpress.com}

Что же касается террористической угрозы, то она, конечно, имеется, но представлена в основном... самими же американскими спецслужбами.

Скажем честно: это на их совести спецоперация 11 сентября (за которую никто из высокопоставленных спецслужбников, естественно, не был наказан), а не скрывавшегося в афганской пещере, уже больного, но хорошо раскрученного мейнстримными СМИ в роли современного дьявола Усамы бен Ладена. Последнего лишь с большим трудом удалось уговорить взять на себя и своих людей, которыми он якобы руководил по сотовому телефону, за это ответственность.

Увы, это всего лишь имитация

Поэтому решение Верховного суда по президентскому иммигрантскому указу - это не более чем "Пиррова победа" Трампа. Это имитация борьбы с терроризмом, по части чего американцы вообще большие мастаки. Миру и им самим было бы, однако, куда лучше, если бы они вообще не "боролись" с терроризмом так, как они это делают, т.е. порождая его же своей политикой.


https://tsargrad.tv/articles/pirrova-pobeda-prezidenta-trampa_71462

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Трамп не улучшил отношений с Россией и не факт, что хотел



Новый президент США не выполнил своего предвыборного обещания улучшить отношения с Россией. Но только ли потому, что ему не дают этого сделать? На этот счет могут быть разные мнения

Осталось всего несколько дней до того, как президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп проведут свою первую встречу – "на полях" саммита "двадцатки" в Гамбурге (ФРГ). Новый президент США в ходе предвыборной кампании неоднократно обещал "поладить" с Россией, уважительно высказывался о ее президенте. Сколько надежд в России и мире в целом было относительно такой встречи. Ведь нормализация отношений между обеими державами позволила бы лучше чувствовать себя и многим другим, прежде всего европейцам. Определенные надежды остаются до сих пор. Понятно, что встреча двух президентов в любом случае будет полезной, но никаких "прорывов" от нее, похоже, уже не ждут. 

Рябков об отношениях с США

Весьма показательно в этом отношении развернутое интервью газете "Известия" в преддверии гамбургского саммита заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, курирующего во внешнеполитическом ведомстве американское направление. По его мнению, нельзя говорить о том, что эти отношения ухудшились по сравнению с президентством Барака Обамы, но они и не улучшились.

"Это следствие совокупности факторов, - считает Рябков. - Определяющий — крайне жесткое противостояние различных политических течений в США. Есть очень серьезные и влиятельные круги, которые до сих пор не могут смириться с победой Дональда Трампа на выборах и используют вопрос об отношениях с Москвой для внутриполитической борьбы. Они пытаются ограничить возможности для маневра новой администрации на российском направлении и стремятся создать затруднения для администрации во внутриполитическом поле для продвижения ее повестки дня, которая во многом отличается от представлений противников Трампа о том, как и куда должна двигаться Америка".   

Кроме того, продолжал дипломат, "к этому добавляются очень серьезные противоречия принципиального характера в подходе к ряду международных проблем", например, к сирийской, "есть расхождения по проблематике стратегической стабильности и так далее"...

Замглавы МИД России признал, что произошли события, которые заставили Москву отложить заседание рабочей российско-американской группы, созданной в интересах улучшения двусторонних отношений. И это не только обстрел в апреле крылатыми ракетами сирийской авиабазы Шайрат, который стал, по словам Рябкова, "ударом в фундамент наших отношений с США".


_{Замглавы МИД России Сергей Рябков: Администрация Трампа существенно расширила списки российских граждан и юридических лиц, находящихся под американскими санкциями. Фото: Александр Щербак/ТАСС}

Имеются и "другие обстоятельства", продолжал он.  "Во-первых, 20 июня администрация США существенно расширила списки российских граждан и юридических лиц, находящихся под американскими санкциями. Сделала это без всяких оснований. И объяснения, что администрация проводит регулярные обзоры своей санкционной политики, нас совершенно не убеждают. Нам все равно, какие там проводятся обзоры, – отрезал Рябков. - Расширение санкционных списков - это удар, и мы не могли не отреагировать". Вторая причина российского демарша также достаточно болезненная: "вопреки сигналам, которые мы слышали из Вашингтона на протяжении нескольких недель, представители американской администрации так и не дали нам конкретных предложений, что делать для выхода из неприемлемой ситуации с экспроприацией дипсобственности, произошедшей под занавес президентства Барака Обамы".

В этом вопросе американцы действуют просто по-хамски. А как иначе можно интерпретировать следующие слова Рябкова: "Наши постоянные обращения к Вашингтону с требованием без каких-либо условий незамедлительно вернуть нашу собственность, которая защищена дипломатическим иммунитетом, эффекта не дают. США с правовой точки зрения грубейшим образом нарушают положения Венской конвенции о дипломатических сношениях. И они действуют вразрез даже с собственным правом, которое исключает подобное посягательство на частную собственность. Она была приобретена еще СССР, а потом переоформлена на Россию. Здесь не может быть иного толкования или прочтения. Это вопиющее нарушение правовых норм".

Такая позиция Вашингтона, предупредил замглавы МИД России, "заставляет нас задумываться об ответных мерах", и он совершенно не исключил в этой связи "зеркальные меры", о чем Вашингтон уже неоднократно предупреждали, но безуспешно. Из всего этого в Москве сделали естественный вывод: "Консультации на таком политическом фоне и в отсутствие конкретики просто теряли смысл".

Разумеется, Москве не внушают оптимизма действия США и на других направлениях: подталкиваемая Вашингтоном эскалация напряженности на Корейском полуострове, которая может, в конечном счете, "сдетонировать в столкновение", что было бы "катастрофой для столь значимого для всех региона". Продолжающееся стремление Вашингтона "подыграть, в том числе военной силой, одной из сторон конфликта" в Сирии, "решить собственные геополитические задачи", разделяя террористов "на плохих и не очень плохих".

Рябков также подверг критике США за их политику на Украине и связанные с этим антироссийские санкции, предупредив: "Либо США займутся делом и начнут реально работать с Киевом, а не потакать его реваншистским устремлениям, спекулируя на возможных поставках летального вооружения, либо все останется, как есть". Среди крайне раздражающих Россию факторов Рябков упомянул продолжающиеся измывательства в США над заключенным в тюрьму российским летчиком Константином Ярошенко.

По словам Рябкова, исходящему из США негативу о России можно только противопоставить "последовательный курс, открытость, четкость заявлений, твердость намерений, уверенность в собственной правоте, недопустимость конъюнктурных колебаний и готовность договариваться с США на основе взаимного учета интересов".

Так или не так?

Если подвести итог этих рассуждений, - а именно так обычно и определяют сейчас в России и мире нынешний характер российско-американских отношений, - то вырисовывается следующее. Трамп, возможно, и хотел бы улучшить отношения с Россией, но он вынужденно стал заложником антироссийски настроенного американского истеблишмента, который просто не дает ему этого сделать. Так же как и проводить более миролюбивую внешнюю политику. Возможно, это так и есть. Но есть в этом и определенные сомнения. Может статься, что Трамп даже изначально не хотел, хотя и много об этом говорил, улучшать отношений с Россией, он просто использовал эту "угрозу", чтобы напугать и дезориентировать своих противников в американском истеблишменте, добиться реализации куда более важных планов, обеспечить соответствующий кадровый состав своей администрации.

Презентация этой точки зрения будет вполне уместной перед предстоящими контактами Трампа с президентом Путиным в Гамбурге. Может быть, новый взгляд на то, что развертывалось перед нашими глазами, поможет лучшему пониманию происходящего. Иногда надо уметь посмотреть по-новому на всем известные факты.

Альтернативная версия

Итак, Трамп до выборов много раз признавался в любви к России, хотя ему это очень мешало в предвыборной кампании. Если бы он, как и все остальные кандидаты в президенты, говорил, что будет жестко обращаться с Россией, то лишь поднял бы тем свои рейтинги. Стандартное объяснение этого таково: Трамп - новичок в большой политике, все это от неопытности, и теперь он за это расплачивается, когда его противники пытаются трансформировать в импичмент обвинения в "связях с Россией", использовании услуг "русских хакеров" в победе над Хиллари Клинтон. И тому приходится это учитывать в своей политике и делать все, чтобы его не заподозрили в "русофильстве".

Слабым звеном в этой теории является именно тезис о политической неопытности Трампа. Даже если это так, он компенсировал это великолепным подбором советников. Он провел блестящую, абсолютно новаторскую предвыборную кампанию, великолепно спланированную его политическим стратегом Стивом Бэнноном. Эта кампания завершилась беспрецедентной победой, несмотря на мобилизацию демократами административного ресурса и привлечение к голосованию миллионов не имевших права голосовать лиц. Победитель имел стратегию, которая автоматически обеспечивала ему победу. При негативном со времен "холодной войны" отношении американцев к "русским", большинство из них было готово "простить" Трампу его "русофильство", потому что "своя рубаха" была еще ближе к телу, а Трамп был единственным кандидатом, кто озвучивал интересы теряющего свои позиции в США белого большинства.  В то время, как все смеялись на бизнесменом и пророчили ему громкий крах, он знал, что победит, и был настолько уверен в своей победе, что уже на стадии предвыборной кампании думал о практических шагах своего президентства и работал на перспективу.

Главное для Трампа было и остается "сделать Америку великой снова", прежде всего, обеспечить реиндустриализацию США, которые при демократах были принесены в жертву глобалистскому проекту, восстановить подорванную его предшественниками американскую военную мощь, без которой ускоренную реиндустриализацию провести невозможно. Для этого было необходимо снять внутри страны экономические и экологические ограничения, сделать для начала ставку на энергетический сектор и ВПК в качестве драйверов экономического роста – пока не раскрутятся другие сектора экономики. А также создать для этого благоприятные внешние условия путем политического, экономического давления на страны-конкуренты, угроз и шантажа. Ведь добровольно своими рынками никто с американцами не поделится.

Трамп и стоящие за ним представители американской элиты – в отличие от Обамы и демократов – делают ставку на американскую силу и мощь, доминирование США в мире. Это своего рода "сталинисты". Это они взбунтовались против "троцкистов"-демократов, для которых глобализм представляется нечто вроде "перманентной революции" и торжества лево-либеральных ценностей в некоем глобальном контексте, более важным, чем отдельные национальные государства, даже США. Для реализации нового курса Трампу были нужны люди, которые, с точки зрения, демократов и их сторонников, являются одиозными. Для того, чтобы путем сделок в Конгрессе обеспечить приход этих кадров во власть, Трампу и понадобилась в основном российская карта.

Так, чтобы "купировать" якобы пророссийские симпатии Трампа, на все посты в сфере нацбезопасности были назначены крупнейшие "ястребы" и враги России, которые этого совершенно не скрывают, - вплоть до фигуранта российских черных списков. Даже такой большой "друг" России как сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, возглавляющий сенатский комитет по делам вооруженных сил, был вынужден признать, что США еще никогда не имели такой сильной команды в сфере нацбезопасности, как при Трампе. Он имел в виду таких империалистов в чистом виде как "Бешеный пес", "генерал генералов" Джеймс Мэттис, директор ЦРУ Майк Помпео, генерал-лейтенант Герберт Макмастер (советник по нацбезопасности), Дэн Коутс (директор Национальной разведки)…

"Пакетные сделки" по приходу во власть этих деятелей, только и способных якобы спасти США от "русской угрозы", предусматривали снятие возражений со стороны части сенаторов и конгрессменов против таких кандидатур на другие важнейшие посты в новой администрации как Рик Перри (министр энергетики), Джефф Сешнс (генеральный прокурор), Уилбур Росс (министр торговли), Стивен Мнучин (министр финансов), Джон Келли (министр внутренней безопасности), Бетси Девос (министр образования) и др.

Для Трампа же было решающим, чтобы они помогли ему навести порядок в стране - в системе образования, захваченной левыми и либералами, здравоохранении, закрыли границы для миллионов нелегальных мигрантов, вернули в США разбежавшуюся промышленность с помощью налоговых рычагов и административного ресурса.

Для демократов и либералов это - кроме Росса - достаточно одиозные личности. Они были утверждены Сенатом с огромным трудом. Можно сказать, что прошли потому, что Трамп пошел со своими критиками на "компромисс" при назначении "ястребов" на посты в сфере нацбезопасности. Его же критики пошли на такой "компромисс", чтобы не допустить "пророссийского крена" Трампа. Так Россия стала "красной тряпкой", которой опытный тореадор отвлекает быка, чтобы он не поднял на рога его самого. Никто из назначенцев Трампа не симпатизирует России. И он прекрасно знает, что с такими членами его администрации, не знающими иного способа говорить со своими оппонентами, кроме как с "позиции силы", "задружить" США с Россией уж точно не получится.

Чего следует ожидать?

Поэтому, когда позиции Трампа в американской элите достаточно укрепятся, он сделает Москву ответственной за то, что "подружиться" не удалось, так как Россия, естественно, будет защищать свои национальные интересы. Похоже, что для этого ее сейчас даже специально злят. Признаком того, что этот период почти наступил, стали публично раздающиеся в США признания внутренних травителей Трампа в том, что антироссийская писанина в СМИ по поводу выборов и хакеров - это полная чепуха.

Естественно, Трамп не собирается обсуждать эту белиберду и на гамбургской встрече с Путиным. И происходит это именно потому, что Трампу и его команде уже не требуется отвлекать таким образом внимания критиков от более важных для них вещей. Да и купившиеся на эту приманку демократы, видимо, начинают осознавать, что их обвели вокруг пальца, что никакого криминала Трампу по этой линии они приписать не смогут. Все это уже лишнее и будет постепенно сходить на нет…


_{США готовы обложить Россию новыми санкциями, начать газовую войну, обострить ситуацию в Сирии. Фото: Cheriss May/Zuma/TASS}

В конце концов, смешно упрекать в "русофильстве" политика, при котором пекут как горячие пирожки новые антироссийские санкции. Американцы намерены вытеснить из Европы "Газпром" в пользу собственных поставок сланцевого газа, с помощью Украины рассорить Москву с Евросоюзом, затруднить России торговлю СПГ из дальневосточных портов, устроить русским с помощью террористов и ряда стран региона "ловушку" в Сирии, чтобы вернуть Москву к статусу "региональной державы". 

И последнее

И последнее. Если бы Трамп действительно хотел урегулировать отношения с Россией, он делал бы это исподволь, как Ричард Никсон готовил несколько лет восстановление отношений с Китаем, с помощью тайной дипломатии. Или как Франклин Рузвельт, публично заявлявший, что он против войны и никогда не допустит превращения американцев в пушечное мясо в чужих конфликтах, готовил методично Вторую мировую войну. В общем, уверения Трампа в том, что он хочет "поладить" с Россией, выглядят весьма подозрительно. В политике слова и дела нередко не совпадают. Впрочем, о ближайших намереньях американского президента мы узнаем уже совсем скоро – Гамбург покажет.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-ne-uluchshil-otnoshenij-s-rossiej-i-ne-fakt-chto-hotel_72643