Перспективы первого срока президента Трампа

[Александр Васильевич]

Кучер Егор

Трамп сдался: Новые пошлины для Китая отменены


_{Фото: www.globallookpress.com}

Дональд Трамп отложил введение с 1 сентября пошлин по крайней мере на половину из заявленных ранее товаров из Китая. В итоге Пекин не столкнётся с серьёзными ограничениями до 15 декабря. Почему президент США сделал шаг назад и проявил слабость после всех своих угроз?

Ещё в 2018 году Трамп шантажировал Китай возможностью введения самых масштабных торговых мер — увеличением пошлин до 25% на экспорт в объёме 300 млрд долларов. Тогда многие не верили, что это всё же случится. Однако после провала переговоров в Шанхае в конце июля президент США подписал указ о введении этих радикальных мер. Китай ответил полным запретом на импорт американской сельскохозяйственной продукции, а также девальвировал юань.

На этом этапе казалось, что торговая война переходит с холодное противостояние, при котором США ввели уже почти все возможные меры, а Пекин дошёл до крайности, уронив национальную валюту до десятилетних минимумов, и перешёл в глухую оборону. Американские фермеры и бизнесмены уже стали готовиться к худшим временам, разрывая связи с китайскими партнёрами, а потребители в США стали ждать повышения цен на целые группы товаров.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Однако Трамп внезапно сделал шаг назад. Он отложил введение новых пошлин на половину всего импорта, который должен был попасть под ограничения. Эта новость стала не меньшим громом среди ясного неба, чем само объявление о радикальных мерах со стороны США. Что побудило Трапа отступить?

Трамп делает шаг назад

О том, что нынешний глава Белого дома передумал наказывать Китай новыми пошлинами, сообщили почти все центральные американские СМИ. Новость оказалась совершенно неожиданной. Экономисты и бизнесмены, приученные Трампом к тому, что он склонен делать резкие выпады, могли ждать лишь усугубления риторики и усиления мер, но не послаблений.

Администрация Трампа внезапно приостановила планы по введению новых тарифов на товары из Китая на сумму около 156 млрд долларов, заявив, что этот шаг был вызван опасениями по поводу того, какое влияние будет иметь растущее торговое противостояние на предприятия и потребителей в преддверии сезона праздничных покупок,

— пишет об этом Wall Street Journal.

Трамп решил разжать тиски пошлин и сделать послабления для импорта из Китая смартфонов, ноутбуков, игрушек, видеоигр и ряда других товаров. Пошлины на них будут увеличены не с 1 сентября, как обещал Трамп, а лишь 15 декабря.

Сумма в 156 млрд долларов основана на приблизительном подсчёте объёма импорта экономистами Wall Street Journal. В 2018 году объём импорта из Китая этих групп товаров, по данным экономистов, составил 107 млрд долларов.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Кстати, агентство Bloomberg приводит немного другую цифру об импорте — около 160 млрд долларов. Так или иначе, из обещанных с 1 сентября пошлин на 300 млрд долларов пока более половины действовать не будут. Чем же объяснил своё решение Трамп?

Мы делаем это в преддверии периода рождественских праздников на случай, если некоторые тарифы повлияют на потребителей в США,

— сказал Трамп во вторник.

Действительно, на католическое Рождество у американцев принято делать друг другу подарки. И очень часто это новые гаджеты, компьютеры и, конечно, детские игрушки от Санта-Клауса. В этом решении президента кроется суть зависимости американской экономики от китайских товаров. Конечно же, администрация Трампа не хотела нанести удар по потребителям на праздники, а он был бы неизбежен из-за роста цен на эти товары.

Трамп также сказал, что «последний разговор с Китаем» был «продуктивным» и что «они действительно хотели бы заключить сделку». Хотя президент США часто отрицал, что вводимые им пошлины влияют на потребительские цены. Он всегда настаивал на том, что рост цен покрывается Китаем, который платит повышенные пошлины.

Однако кто получает эти деньги? Федеральный бюджет, а не рядовой американский потребитель, вынужденный платить больше. И вот теперь, кажется, Трамп противоречит сам себе, заявляя, что не хочет роста цен в преддверии Рождества в США.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/GpFA8jSzwsI

Трамп, ты не прав

Однако если чиновники из команды Трампа могли быть готовы к такому повороту, то американские экономисты и бизнесмены расценили его как хаос, беспорядок и проявление слабости. Bloomberg отмечает, что президент США «склонился перед давлением американских предприятий», которые массово стали жаловаться на убытки из-за торговой войны с Китаем. Трамп рассчитывал, что смягчение пошлин заглушит недовольные возгласы, но ошибся.

В то время как рынки приветствовали разделение новых тарифов, некоторые компании выразили разочарование по поводу внезапного поворота и того факта, что их вновь заставляют принимать важные деловые решения на лету из-за торговой политики президента,

— отмечает Bloomberg.

Действительно, с Трампом торговая политика США меняется едва ли не каждый месяц, а то и неделю. Компании просто не могут составить нормальные бизнес-планы, просчитать доходы и возможные потери. Некоторые из них тесно взаимодействуют с Китаем и нуждаются в этом сотрудничестве. Теперь бизнес в США просто не знает, заключать ли с китайцами новые контракты или же резко рвать все связи, подсчитывая убытки.

Так, на «послабления» от Трампа уже пожаловалась компания Columbia — производитель спортивной одежды. По словам топ-менеджера фирмы Питера Брэгдона, 10-15% продукции производится в Китае, после объявления о новых пошлинах Columbia предупредила потребителей о росте цен и теперь не может переписать контракты.

Разделение пошлин на вводимые с 1 сентября и те, которые будут действовать лишь с 15 декабря, осложнит жизнь и американским ретейлерам. На Трампа уже жалуется и Apple. До середины декабря производимые в Китае iPhone не будут облагаться новыми пошлинами, однако беспроводные наушники Airpods, идущие с ними в комплекте, подпадут под новые ограничения.

В целом решение Трампа напоминает новый удар по бизнесу, который не готов к таким резким поворотам. Часть экономистов уверены, что президент США демонстрирует слабость своей позиции.

Сохраняющаяся неопределённость для предприятий и потребителей в США является тормозом для экономики. Что нам действительно нужно, так это эффективная стратегия борьбы с недобросовестной торговой практикой Китая, разработанная с нашими союзниками, вместо использования односторонних тарифов, которые стоят американским рабочим мест и наносят ущерб потребителям,

— сказал представитель Национальной федерации розничной торговли США Дэвид Френч.

«Это свидетельствует о растущем хаосе торговой стратегии администрации в отношении Китая. И, несмотря на заявления президента, это самый явный признак того, что Трамп действительно понимает: пошлины наносят ущерб американским компаниям и потребителям», — сказал эксперт Совета по международным отношениям США Эдвард Олден.

Он добавил наиболее важную мысль: Китай теперь ни за что не пойдёт на уступки Трампу, видя его слабость, а это радикально снижает шансы на торговую сделку в сентябре.

Истинные причины

Однако, заявляя о рождественских покупках, Трамп лукавит. Истинная причина послаблений состоит совершенно в другом. Дело в фондовом рынке США, который валится всё ниже на фоне обострения торговой войны.


_{Фото: www.globallookpress.com}

«До вторника промышленный индекс Dow Jones упал более чем на 1000 пунктов после разочаровывающих торговых переговоров в Шанхае в конце июля. <…> Отсрочка же вызвала рост на Уолл-стрит, в результате чего индекс Dow Jones Industrial Average вырос на 1,44% — до 26279,91 пункта», — написала Wall Street Journal.

Не секрет, что от норова Трампа страдают американские фермеры. Многие из них разоряются и выбрасывают урожай. Так было ещё тогда, когда Китай не отказался полностью от сельхозпродукции из США, а теперь дела у американских аграриев идут ещё хуже. Откладывая часть пошлин на декабрь, Трамп надеется, что уже в сентябре получит от Китая ответ в виде возобновления сельскохозяйственного импорта. Однако пойдёт ли Пекин на встречные уступки? Если США не согласятся отменить все пошлины одним махом, то нет, как это уже бывало раньше. Однако на данном этапе Трамп всё-таки «подогрел» рынок.

Надежды на то, что Китай может возобновить закупку культур в США, привели к росту акций производителей этанола, таких как Green Plains. Эта компания надеется, что Китай увеличит закупку присадок к топливу на основе кукурузы. Акции предприятия выросли сразу на 5%.


_{Фото: www.globallookpress.com}

Акции Apple на фоне новостей о послаблениях выросли на 4%. В целом фондовый рынок США ожил, однако бизнес и потребители, как мы видим, не ждут ничего хорошего в перспективе. Да и мифическая сделка Вашингтона и Пекина, судя по всему, откладывается надолго.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Hu0wSlxvkOs

Это также ещё больше снизит и без того слабые шансы на любой прогресс в переговорах в сентябре. Зачем китайцам принимать непростые решения, если они могут просто подождать шагов назад от Трампа, когда просядет фондовый рынок?

— добавил представитель Совета по международным отношениям США Эдвард Олден.

Поэтому пока все маневры Трампа выглядят как нервная попытка найти баланс между ударом по Китаю и ущербом от этого для США. Все заявления президента о пользе торговой войны для Вашингтона на поверку оказываются блефом, и сам Трамп сегодня расписался в этом.

Самое же неприятное для США состоит вовсе не в потерях компаний, а в потерях для рядовых американцев, домохозяйств и семей. Ведь именно за их счёт Трамп воюет с Китаем, чтобы заработать себе предвыборные политические очки.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-sdalsja-novye-poshliny-dlja-kitaja-otmeneny_212513

[Александр Васильевич]

Заткнул воров: российский дипломат поставил на место представителя Трампа



Советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон сделал сегодня неаккуратное заявление о России. По словам Болтона, РФ создаёт гиперзвуковое оружие, основываясь на технологиях, похищенных у Штатов.

Примечательно, Болтон также заявил, что ему известно о взрыве на морской платформе под Северодвинском больше, чем может рассказать.

Однако советник счёл, что инцидент является примером того, как Россия ведёт разработку средств доставки ядерного оружия. Иными словами, Болтон заявил, что взрывы во время испытаний — обычное дело для русских.

То есть советник президента США обвинил российских разработчиков одновременно в воровстве и непрофессионализме.

Зарвавшегося американца поставил на место бывший советник Генерального секретаря ООН Кофи Аннана Игорь Никулин: «За последние 100 лет примерно половину всех открытий фундаментальной науки делали русские или русскоязычные ученые. Так что, кто у кого украл — это очень большой вопрос. Поэтому, я думаю, когда на Западе поднимают шум, что у них что-то украли, скорее всего — украли они. Но не всё. Поэтому они из-за этого очень беспокоятся».

Как говорится, в самую точку — российский дипломат наступил американцам на больную мозоль. Янки, действительно, последние 100 лет воровали многие открытия неамериканских учёных или переманивали гениев к себе на работу «длинным долларом».

Сейчас инженерно-конструкторская мысль в Штатах находится в явном упадке. Хвалиться они не перестали, а вот удивлять мир своими разработками перестали достаточно давно. Все последние проекты американцев — это дорогостоящий, бракованный пшик.

При этом настораживает массовая реакция американских политиков на взрыв под Северодвинском. Похоже, что Никулин прав: американцы пытались украсть наши технологии, но украсть всё не получилось, поэтому была организована диверсия.

Инцидент требует тщательного расследования. Возможно, Трамп и Болтон помогут российским спецслужбам выявить и подавить американскую резидентуру.


Ева Лисовская, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1565885426

[Александр Васильевич]

"Ведет себя как колониальный офицер". Чем США так сильно разозлили немцев


_{© AP Photo / Andrew Medichini}

МОСКВА, 20 авг — РИА Новости, Галия Ибрагимова. Противоречия между Берлином и Вашингтоном вылились в очередную словесную перепалку. Провокатором снова выступил посол США Ричард Гренелл, призвавший ФРГ увеличить расходы на оборону и пригрозивший переводом американских войск из Германии в Польшу. Что не так в отношениях двух стран, разбиралось РИА Новости.

"Прихватите ядерное оружие, не злите Россию"

Посол США в Германии Ричард Гренелл продолжает делать эпатажные заявления, возмущающие немецких политиков.

Канцлер Ангела Меркель и до этого не скрывала неприязни к Гренеллу, предпочитая не контактировать с ним напрямую. Но, конечно, избегает прямых упреков. "Мы приветствуем пребывание у нас американских солдат. В Германии есть вся необходимая инфраструктура для размещения контингента США. При этом мы стремимся сделать все возможное, чтобы немецкие вооруженные силы стали более эффективными", — подчеркнула Меркель.

Сейчас в Германии находятся 35 тысяч американских солдат, и еще 17 тысяч граждан США работают на военных базах. Сомнительно, что в Польше им будет столь же комфортно. Однако Гренелл настаивает на своем.

"Оскорбительно, когда американские налогоплательщики оплачивают пребывание 50 тысяч своих же военных в Германии, а немцы при этом продолжают использовать торговый профицит для внутренних целей", — сказал посол.

"Если США выведут войска, пусть прихватят ядерное оружие. И желательно отвезти его домой, а не в Польшу, чтобы не злить Россию. Разозленная Москва не в интересах ни Германии, ни Европы", — откликнулся председатель фракции Левой партии Дитмар Барч.

Глава фракции Социал-демократической партии (СДПГ) в бундестаге Карстен Шнайдер посоветовал дипломату "перестать шантажировать" ФРГ.

"Не только американские солдаты, но и немецкие оказывались в опасных ситуациях, выполняя свой долг. Причем рисковали жизнью они в регионах, которые были дестабилизированы политикой США в последнее десятилетие", — отметил политик.

Главный аргумент, предъявленный Берлином Вашингтону, состоит в том, что Германия уже заявляла о решении к 2024 году увеличить расходы на оборону до полутора процентов ВВП, с нынешних 43 миллиардов евро — до 60 миллиардов.

"Дипломатическая молчанка"

Немецкие политики, сразу невзлюбившие Гренелла, тем не менее всегда старались сдерживаться. После каждого резкого высказывания посла СМИ ожидали жесткой реакции, но власти обычно хранили молчание.

В политический обиход даже вошла фраза "дипломатическая молчанка", и журналисты делали ставки, сколько она продлится. Встречи главы МИД Германии Хайко Мааса с американским послом, как правило, продолжаются не больше десяти минут; другие немецкие министры, как и Меркель, предпочитают вообще с ним не общаться.

Первым "молчанку" нарушил член СДПГ и бывший председатель Европарламента Мартин Шульц.

"Посол Гренелл ведет себя в Германии как правоэкстремистский колониальный офицер", — заявил он.


_{Разгрузка военной техники из США в немецком городе Бремерхафен
© AP Photo / Ingo Wagner}

Берлин уже прибегал к "колониальной терминологии", выражая негодование Гренеллом. В январе немецкие политики назвали посла "наместником императора из Вашингтона".
Это произошло после того, как он разослал письма немецким бизнесменам. Сама по себе рассылка многим показалась отступлением от дипломатического протокола. Но особенно возмутило содержание писем. Американский дипломат потребовал от бизнес-структур ФРГ выйти из проекта строительства российского газопровода "Северный поток — 2". Ослушавшимся пригрозил санкциями.

"США обеспокоены усиливающейся агрессией России. Мы выступаем против того, чтобы Москва использовала газ как рычаг политического и экономического давления на соседей. Если "Северный поток — 2" будет построен, Киев окажется под угрозой российской интервенции", — писал Гренелл.
После того как письма были преданы огласке, некоторые депутаты бундестага потребовали выслать Гренелла из Германии. Большинство немецких политиков сошлись во мнении, что "Северный поток — 2" — важный для Берлина проект и о выходе из него не может быть и речи.

"Посол США Гренелл не первый раз пытается настроить немецкое общество против властей. До этих писем он активно выступал против ядерного соглашения с Ираном, что мы расцениваем как вмешательство во внешнюю политику Германии", — высказался тогда представитель немецкого МИД.

"Берлин и Вашингтон достигли дна"

После череды скандалов издание Der Spiegel провело опрос среди немецких читателей. Выяснилось, что 85 процентов граждан ФРГ относятся к американцам негативно или очень негативно. Американо-германские отношения и без провокационных высказываний посла шли на спад и сегодня достигли дна, сделали вывод журналисты.

"Старые добрые времена трансатлантического партнерства закончились с приходом Дональда Трампа. Ситуация может измениться только после того, как он покинет Белый дом", — утверждает Der Spiegel.

Позиции США и Германии расходятся не только по вопросам двусторонней повестки, но и по целому ряду международных проблем. Берлин не раз осуждал торговую войну, объявленную администрацией Трампа Китаю и целому ряду европейских стран. Однако Вашингтон на критику не реагировал.

Ни с кем из европейских политиков Трамп не встречается реже, чем с Меркель, обращают внимание немецкие и американские СМИ. А после участившихся призывов Вашингтона к Лондону пойти на Brexit без сделки администрацию Трампа даже назвали в Германии "троянским конем в европейской конюшне".

Больше всего немцев возмущает наивная вера Лондона, что в случае "жесткого Brexit" американцы помогут компенсировать убытки. В Германии опасаются, что в итоге не Вашингтону, а именно Берлину придется помогать британцам, теряющим 30 миллиардов евро после выхода из ЕС.

Еще одно существенное расхождение — американская инициатива по созданию коалиции для защиты Ормузского пролива от "противоправных действий Ирана". Вашингтон предложил это после так называемой танкерной войны, когда в Персидском заливе были задержаны иностранные морские суда.

Власти ФРГ призвали стороны не идти на обострение. Но в успех миротворчества пока никто не верит. Впрочем, и в Берлине сомневаются, что Вашингтон услышит немцев в ближайшие годы.

https://ria.ru/20190820/1557645348.html

[Александр Васильевич]

ВИКТОР БУРБАКИ

Новая-старая стратегия США в отношении России

Навстречу «упреждающей войне»



Новая стратегия сдерживания/изматывания России посредством методичного перенапряжения её экономических и общественных сил изложена в трёх докладах RAND Corporation, появившихся в последнее время: «Russia Is a Rogue, Not a Peer; China Is a Peer, Not a Rogue. Different Challenges, Different Responses» («Россия агрессивна, но не игрок высшей лиги, Китай – игрок высшей лиги, но не агрессивен. Разные ответы»); «Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options» («Слишком большая и несбалансированная Россия. Оценка влияния затратных вариантов»); «Extending Russia. Competing from Advantageous Ground» («Истощая Россию. Противоборство на лучших условиях»).

Эти разработки являются подновлёнными вариантами тех, которые в своё время были использованы для развала Советского Союза. Речь идёт о стратегиях рефлексивного управления и роевого использования инструментов «гибридной войны» и «управляемого хаоса» путём воздействия на «точки уязвимости» Российской Федерации. Общим свойством данных стратегий предполагается то, что они позволяют добиться результата (разрушить макроэкономическую и внутриполитическую устойчивость российского государства) без непосредственного применения военной силы, хотя и при приближении сил и средств НАТО к Москве на расстояние «пистолетного выстрела» при взведенном курке.

Одновременное появление трёх докладов с указанием набора действий по «сдерживанию» России является реакцией военно-политической и финансовой элиты США на самостоятельные действия России в годы пребывания у власти президента РФ В.В. Путина, когда наша страна существенно повысила свой геополитический статус. Вместе с тем такой синхронный «выброс» аналитики является способом рефлексивного управления ситуацией с целью побудить Россию на «реактивные» действия именно по тем направлениям, которые рассматриваются в указанных докладах.

Насколько можно судить по докладу «Истощая Россию. Противоборство на лучших условиях», в настоящее время администрация США рассматривает возможности перехода от активной «демонстрационной» фазы в противостоянии США – Россия к собственно военной фазе нового типа («гибридной войне»). При этом выживание противостоящего участника конфликта (России) больше не является ограничивающим условием при определении масштаба и вида технологий воздействия на него.

Широко распространённым методом ведения «гибридных войн» служит дестабилизация общества с помощью широкого спектра технологий (от втягивания в гонку вооружений и экономического истощения до «управляемого хаоса» и «цветных революций»). Доклад РЭНД «Истощая Россию» (2019 год) свидетельствует, что США перешли к системной работе по расшатыванию экономики и политической системы России с целью доведения её до кризисного состояния с последующим самораспадом (как это произошло с СССР) при минимальных затратах со стороны США.

В сфере внешнего воздействия на индивидуальное, групповое и массовое сознание в России происходит переход к комплексному многоканальному использованию как технологий информационно-психологического воздействия (через «точки уязвимости» России), так и других «невоенных» способов, основными из которых считаются вытеснение РФ с рынка энергоносителей и вовлечение её в новую гонку вооружений. Рассматриваются также варианты дипломатической и экономической изоляция Российской Федерации.

В докладах РЭНД не выделен «универсальный» метод воздействия. Складывается впечатление, что дальнейшие действия администрации США будут определяться ответными действиями Российской Федерации. При этом часть действий американской стороны может создавать видимость какой-либо ситуации для стимулирования реакции на неё российской стороной.

Можно, конечно, исходить из того, что блок докладов РЭНД – лишь частное мнение группы американских аналитиков. Однако в обоснование серьёзности связанных с этими докладами угроз необходимо отметить следующее.

Во-первых, 27 июня 2019 г. на сайте USAID был опубликован доклад Сountering malign Кremlin influence development framework. Предлагаемые в докладе меры по «сдерживанию» Российской Федерации в значительной степени коррелируют с рассматриваемыми докладами РЭНД. В частности, предлагаются: выявление и пресечение попыток РФ влиять на выборы в других странах; выявление и пресечение попыток распространения Россией «дезинформации» в зарубежных СМИ; вытеснение России с рынка энергоносителей; экономическая изоляция России в целом. Во-вторых, материал докладов РЭНД прямо соответствует последним стратегическим документам армии США и обосновывает их.

Так, в октябре 2014 года в США была опубликована новая оперативная концепция сухопутных войск США «Победа в сложном мире 2020-2040». Здесь впервые на уровне официального документа сформулировано принципиально новое видение войны Соединёнными Штатами. Этот документ – последний в ряду тех, которые оформили стратегию «упреждающей войны» (preemptive war), или использования войны как средства уничтожения потенциального конкурента до того, как тот приобретёт силу, способную блокировать доминирование США в мире.

«Упреждающая война» предполагает уничтожение потенциальной угрозы в ситуациях, когда нападение противника не неизбежно или даже вовсе не планируется.

У этой стратегической концепции есть следующие особенности:

1. Постулируется, что между войной и миром нет чёткой грани. Новая упреждающая стратегия будет действовать не только в ходе традиционных военных конфликтов, но и рамках жёстких противоборств. Появляется состояние "миро-война" или "войно-мир", достаточное для осуществления упреждающих действий;

2. Исходя из того, что среда и участники будущих конфликтов неизвестны, армия США готовится использовать стратегию «упреждающей войны» против любого государства, делая при этом невозможным эффективный ответ противника;

3. Предполагается, что «упреждающие» действия опираются на использование всего политического и экономического потенциала Соединённых Штатов;

4. Значительно расширяются сферы противоборств, в которых возможно применение «упреждающей стратегии». Впервые официально признаны сферами войны:

– дипломатическое противоборство;

– внутриполитические гражданские конфликты;

– информационные войны;

– финансово-экономические войны;

– жёсткое технологическое противоборство.

Новым фактором в военной стратегии США является предельно циничное целеполагание, основанное на замысле достижения победы в войне путём «цивилизационного стирания противника».

Всё сказанное требует отнестись к данным докладам с полной серьёзностью. Противник уже ведёт против России информационную войну нового типа с элементами гибридного воздействия.

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/21/novaja-staraja-strategija-ssha-v-otnoshenii-rossii-48837.html

[Александр Васильевич]

Курганов Дмитрий

Трамп продолжает нагнетать: Пошлины на китайские товары станут ещё больше


_{Фото: globallookpress.com}

Весь мир с напряжением наблюдает за торговой войной между США и Китаем, которая вышла на новый уровень

Пошлины и переговоры

Перед тем, как отправиться во Францию на очередной саммит G7, президент США Дональд Трамп заявил журналистам, что готов к переговорам с КНР. И это несмотря на то, что незадолго до этого глава Белого дома объявил о повышении пошлин на группу товаров из Китая на 300 миллиардов долларов с 1 сентября не на 10%, как анонсировалось ранее, а на 15%. Что касается ещё одной группы продукции из Поднебесной на сумму в 250 миллиардов долларов, то её ждёт повышение пошлин на 30% вместо 25%.

Такое решение американского лидера стало ответом на аналогичные меры со стороны Пекина. Китай ввёл дополнительные пошлины на более чем пять тысяч наименований товаров из США. Часть из них вступят в силу с 1 сентября, другие — с 15 декабря. Суммарно это 75 миллиардов долларов. Чувствуется разница? Вот это и раздражает Трампа — что сальдо в торговле с Поднебесной не в пользу его страны.

Именно об этом твиты американского президента, в которых он обвинил Китай в «зарабатывании миллиардов долларов» на США и их гражданах. По словам Трампа, в течение многих лет это приводило к тому, что Штаты теряли огромные суммы, а теперь настала пора положить этому конец. Также он вменил Китаю промышленный шпионаж, заявив, что имело место воровство интеллектуальной собственности, цена которой — «сотни миллиардов долларов ежегодно».

«Нам не нужен Китай и, откровенно говоря, мы намного лучше будем справляться без него», — заявил Трамп. Стоит сказать и о введённом Пекином запрете на импорт сельхозпродукции из США. Американские фермеры явно не скажут главе Белого дома за это спасибо. У них и так были проблемы с реализацией урожая, теперь они принимают катастрофический оборот.

Альтернатива Китаю

А ещё президент США призвал «великие» американские компании уйти из Китая и наладить производство в других странах — в идеале в самих Штатах. Ранее Трамп уже пообещал помочь в этом Apple. Продажи её продукции падают по всему миру, а сама компания стремительно дешевеет. Если в конце 2018 года она оценивалась в 1,2 триллиона долларов, то в последнее время её стоимость опустилась ниже отметки в триллион долларов. Стремительно развивающиеся китайские бренды во главе с Huawei и Xiaomi за последние пять лет откусили ощутимую часть рынка и на достигнутом явно останавливаться не собираются. Да и сами рядовые китайцы после скандала с Huawei стали бойкотировать «яблочную продукцию», а китайский суд принял решение о запрете на продажу на территории страны сразу семи моделей Apple.


_{Фото: globallookpress.com}

Введение новых тарифов на смартфоны, ноутбуки и другие гаджеты торговое представительство США решило отложить до 15 декабря. Якобы чтобы не пострадали сами американцы, которые будут активно закупаться электроникой в преддверии католического Рождества. Хотя, скорее всего, Трамп забеспокоился из-за стремительного падения фондового рынка США. Отсрочка сразу же сказалась в лучшую сторону на индексе Dow Jones, который вырос почти на 1,5%. Да и акции Apple прибавили 4% — хоть какой-то позитив для главы компании Тима Кука.

Непростая Европа

На самом деле, торговые отношения США со странами Европы тоже далеки от идеальных. Перед вылетом на саммит G7 Трамп снова заговорил о «невиданных ранее» пошлинах на французское вино. В середине июля он пригрозил такими мерами после того, как французский парламент принял закон о налоге на услуги таких цифровых гигантов, как Amazon, Apple, Google и Facebook. Видимо, американский лидер посчитал нужным снова упомянуть вина страны, которая принимает саммит «Большой семёрки».

Тот факт, что Франция начинает облагать налогами эти компании, глава Белого дома назвал «нечестным».

Мы будет облагать налогами их вино так, как они этого ещё не видели,

— заявил Трамп.

При этом президент США подчеркнул, что данные компании противопоставляют себя республиканцам, поэтому он не может назвать себя их поклонником. В заключение глава Белого дома заверил журналистов, что его ждут два замечательных дня во Франции, а с Эммануэлем Макроном у него «хорошие отношения».

Телеканал CNN сообщил, что Трамп якобы в течение нескольких последних недель, общаясь со своим окружением, жаловался на «бесполезность» встреч «семёрки», которые состоялись в 2017 и 2018 годах. Поэтому президент США совсем не горит желанием лететь во Францию. Причём телеканал утверждает, что о своём отношении к саммитам G7 Трамп говорил лично премьер-министру Японии Синдзо Абэ, а также самому Макрону. По его мнению, двусторонние переговоры намного полезнее, поскольку не приходится говорить о таких проблемах, как глобальное потепление, которое Трампу попросту неинтересно.


_{Фото: Veja / Shutterstock.com}

Тем временем в Евросоюзе не собираются сидеть сложа руки, наблюдая за агрессивной торговой политикой США. Издание Politico получило в своё распоряжение документ в 173 страницы, в котором описывается разработанная ЕС программа, предусматривающая одностороннее введение пошлин на американские товары. Одна из основных целей, поставленных в документе, заключается в противостоянии всё тем же IT-гигантам из США. Например, недавно избранная председателем Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен учредит специальный фонд, который инвестирует 100 миллиардов долларов в самые перспективные высокотехнологичные компании Европы. В материале издания отмечается, что пока эти инициативы ещё рассматриваются.

Напомним, что США и Евросоюз ввели взаимные торговые пошлины на некоторые виды товаров весной и летом 2018 года. Тогда Дональд Трамп заявлял, что Европа ведёт себя хуже, чем Китай. Впрочем, с того времени в отношениях с Пекином ситуация обострилась намного больше.

«Хрюшки» и соя для Китая

А что же мы? Торговой войной между США и Китаем наша страна пытается воспользоваться с выгодой для себя. В частности, борется за китайский рынок свинины. Ещё в мае 2018 года президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос журналистов о том, какую пользу наша страна может получить благодаря обострению отношений между Пекином и Вашингтоном, сказал: «А мы тут как тут со своими хрюшками». На тот момент запрета на импорт в Китай сельхозпродукции из США ещё не было.

Также Россия может нарастить производство сои, тем более что сосредоточено оно в основном как раз на Дальнем Востоке. Увеличение её экспорта в Поднебесную — вполне реальная задача. Но при этом нужно понимать, что Китай не собирается полностью выдавливать американских производителей, Пекин просто хочет получить максимально выгодные условия. Желающих и помимо России с США много. Например, Бразилия и Аргентина, являющиеся ведущими в мире производителями сои.

Думать, что китайцы скупят у нас всю сельскохозяйственную продукцию по выгодной для нас цене, тоже не стоит. Нужно готовиться к переговорам, которые с Китаем всегда сложные и вязкие,

— полагает заместитель директора Института стран Африки и Азии МГУ Андрей Карнеев.

Глобальная опасность

Трамп почему-то до сих пор уверен, что сможет продавить Китай, навязать ему свою волю. Однако вторая экономика мира не собирается становиться мягкой и уступчивой. Пекин явно намерен зеркально отвечать на действия Вашингтона. И вот эта торговая война, приобретающая характер затяжной, весьма неблагоприятно сказывается на мировой экономике.

С другой стороны, возможная сделка между двумя странами, о которой говорят уже второй год, тоже весьма опасна в глобальном смысле. Как отмечала ранее директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития России Екатерина Майорова, если США и Китай придут к какому-то соглашению, то взятые этими странами взаимные обязательства по закупкам товаров могут стать фактором, «серьёзно искажающим нормальные условия конкуренции». «Фактически будет война всех против всех», — цитирует Майорову «Газета.RU».

Но пока всё указывает на то, что до сделки ещё очень далеко. Разве что США и Китай не затеяли какую-то непонятную игру с целью обхитрить весь остальной мир. Так ли это, покажет время.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-prodolzhaet-nagnetat-poshliny-na-kitajskie-tovary-stanut-eshhjo-bolshe_213998

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

G7: Трамп ставит на Путина


_{Фото: www.globallookpress.com}

Только превращение «семёрки» в «восьмёрку» и присутствие на будущих саммитах Путина, против которого будут объединяться все остальные, позволит Трампу не быть «плохим парнем»

Завершающийся сегодня саммит G7 в Биаррице закрепил тенденцию, проявившуюся в минувшем году на встрече семи ведущих западных стран в Квебеке (Канада): «семёрка» превратилась в формат «6+1». Если квебекский саммит завершился скандалом, когда президент США Дональд Трамп отозвал свою подпись под совместным коммюнике, то на этот раз председательствующий в G7 французский президент Эммануэль Макрон заранее предупредил, что совместного коммюнике вообще не будет. Потому что большинство стран «семёрки» расходятся во мнениях с США по всем ключевым международным вопросам. Не только по России, но и по Китаю, Северной Корее, Ирану, торговым войнам…

«Блистательная изоляция» Америки Трампа в западном мире при нейтралитете во всём зависящей от США Японии стала неоспоримым фактом, пресловутая «трансатлантическая солидарность» также приказала долго жить. Биарриц породил ещё одну сенсацию: стало понятно, зачем нынешний хозяин Белого дома упорно хочет видеть в этом формате Россию, которая, как ясно заявила Москва, туда вовсе не стремится.

Суть этого желания заключается в том, что нынешнему хозяину Белого дома срочно нужен на саммитах ведущих западных стран bad guy («плохой парень»), совсем плохой, против которого, как это бывало во времена «восьмёрок», объединялись бы остальные западные страны через разделяющие их разногласия. Тогда западные лидеры солидарно выступали против президента России Владимира Путина, сейчас – против президента США Дональда Трампа. Это-то ему и не нравится. Данную ситуацию Трамп и хочет изменить.

Сегодня у лидеров западных стран наверняка получится договориться лишь о борьбе с терроризмом. Возможно, по вопросам Африки, да и то не полностью, а вот по экологии и климату – точно нет.


_{Президент России Владимир Путин очень нужен его американскому коллеге Дональду Трампу на саммитах ведущих западных стран – чтобы те объединялись против Москвы, а не Вашингтона. Фото: www.globallookpress.com}

Россия

У нас есть ряд людей, которые хотели бы, чтобы Россия вернулась в группу. Я думаю, что это будет выгодно во многих аспектах. Я думаю, это было бы положительно. Есть люди, которые со мной согласны, и мы обсуждаем это. Я не знаю, каким образом мы примем решение… хотим ли мы приглашать её вернуться или нет,

– заявил президент Трамп. Позднее он признал, что никакого прорывного решения на этот счёт принято не было.

Как проходило это обсуждение, его участники договорились не разглашать, чтобы, вероятно, не подставляться в глазах Москвы, а возможно, и Киева, так как многие из них, несмотря на Крым, неформально развивают с Россией двусторонние отношения, в том числе в торгово-экономической сфере. Мировые СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что участники саммита в Биаррице готовы «укреплять диалог и координацию» своих действий в отношениях с Россией, однако «час для возвращения к формату "восьмёрки" ещё не настал». Мало того, по сообщениям, они не поддержали даже идею Трампа привлечь Москву к переговорам по Сирии, Ирану и остальным вопросам, в которых Москва играет важную роль.

Другие лидеры G7 указали, что приглашать Россию в «семёрку» в ситуации ещё не разрешенного украинского конфликта стало бы проявлением слабости. Как сообщила газета The Guardian, только уходящий премьер Италии Джузеппе Конте поддержал Трампа. Синдзо Абэ, лидер Японии, был нейтрален. Борис Джонсон (Британия), Ангела Меркель (Германия), Эммануэль Макрон (Франция) и Джастин Трюдо (Канада) выступили против.

С нашей стороны это было бы стратегической ошибкой и одобрением нынешней эпохи безнаказанности,

– суммировал их мнение французский лидер. В том, что касается России, Макрон не боится проявлять «принципиальность». Потому что знает, что ему ничего за это не будет. С США, которые постоянно попирают международное право и проводят политику дестабилизации целого ряда жизненно важных для них регионов планеты с целью усиления своего контроля там, всё намного сложнее.

И всё остальное

Трамп не только не развеял опасения своих коллег по западному «междусобойчику», что тот смягчит торговые противоречия с Китаем, но ещё больше укрепил их, когда его пресс-секретарь Стефани Гришэм заявила, что президент «сожалеет, что не повысил пошлины на китайские товары ещё больше».

В ответ на это хозяин саммита Макрон отметил, «что напряжённость, и особенно напряжённость в торговле, плохо сказывается на всех». «Ослабить» торговую войну с Пекином Трампа призвал даже его «друг» — новый «замечательный» британский премьер Джонсон, который — в том числе и от лица других участников саммита — заявил: мы «выступаем за торговый мир в целом и её (торговую войну. – Прим. Царьграда)) ослабление, если это возможно».


_{У всех стран «семёрки» есть свои отношения с Россией, но лишь США считают, что они могут всё. Фото: www.globallookpress.com}

Из-за непреклонной позиции Трампа участникам саммита не удалось добиться и смягчения позиции США по Ирану. Представленный Макроном план снижения напряжённости в Персидском заливе путём частичной отмены нефтяного эмбарго США в ответ на возвращение Тегерана к полному соблюдению соглашения 2015 года об ограничении его ядерной программы не произвёл впечатления на президента США. С приглашённым Макроном и приехавшим в Биарриц министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом Трамп отказался встречаться.

При этом Трамп выглядел менее озабоченным, чем другие лидеры стран «семёрки», в связи с продолжающимися в КНДР испытаниями баллистических ракет малой дальности, которые особенно беспокоят соседнюю Японию. Видимо, президент США по-прежнему рассчитывает на некую закулисную сделку с Пхеньяном с антикитайским подтекстом и поэтому настроен весьма примирительно.

Так, в ответ на слова Абэ о том, что «запуск баллистических ракет малой дальности Северной Кореей является очевидным нарушением резолюций Совета Безопасности ООН», он заявил: «Я могу понять чувства премьер-министра Японии. Они не такие, как у меня. Но я могу понять их». Трамп повторил, что, хотя «не рад» этому, он не считает, что Пхеньян ведёт себя неправильно:

Мы живём в мире ракет, нравится вам это или нет.

А ведь ещё относительно недавно Трамп был настроен к северокорейскому лидеру Ким Чен Ыну непримиримо.

Подводим итоги

Орган деловых кругов США – газета The Wall Street Journal в этой связи констатирует:

Президент Трамп разошёлся во взглядах с мировыми лидерами относительно торговой войны США с Китаем, а также ряда вопросов международной политики на саммите «Группы семи», что продемонстрировало его изоляцию на мировой арене.


_{Канцлер ФРГ Ангела Меркель тоже заботится о национальных интересах своей страны, но только не о всех, а о некоторых, с точки зрения Берлина – самых важных на данный момент. Фото: www.globallookpress.com}

Трамп, в частности, пишет издание, «подтвердил свой настрой на торговую войну с Китаем и отметил, что имеет право на введение режима чрезвычайного положения в стране в связи с этим». Кроме того, «он опроверг слова французских официальных лиц, заявивших, что лидеры достигли консенсуса относительно того, как действовать в отношении Ирана, а также поспорил с японской стороной по поводу того, являются ли ракетные запуски, произведённые недавно Северной Кореей, нарушением договоренностей». И это не говоря уже об «ожесточённом споре» с ними по поводу России. Короче, он разругался со всеми.

Однако было бы неправильно возлагать вину за это только на президента Трампа. Поскольку его забота о национальных интересах США не есть нечто совсем уникальное в G7. Меркель, например, откладывая в сторону идеологию и даже забывая в данном случае о своём «украинофильстве», делает всё для продвижения столь выгодного ФРГ «Северного потока – 2». Её отличие от Трампа состоит в том, что она пытается искать баланс между национальными интересами и совокупными интересами Запада, а Трамп думает только о национальных интересах своей страны, реальная экономика которой находится в плачевном состоянии. Он идеологичен лишь в том, что касается Ирана, который его любимый Израиль считает своим экзистенциальным врагом и к которому у США также масса давних претензий.

Трамп – империалист старой школы, протекционист, реалист и индивидуалист. Как никто другой из лидеров «семёрки», это сторонник сделок, а не «ценностей», и он не привык никого стесняться. Поэтому не только его политика «Америка превыше всего», но и сама личность нынешнего хозяина Белого дома привели к раздроблению формата «семёрки» на «6+1», и только присутствие Путина на саммитах вновь позволит превратить этот формат в «7+1»: все против России, а не США.

https://tsargrad.tv/articles/g7-tramp-stavit-na-putina_214144

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Трамп руками Джонсона уничтожает Британию


_{Фото: www.globallookpress.com}

«Превосходное соглашение», которое британский премьер Джонсон надеется заключить с Трампом, чтобы снизить потери от сокращения торговли с ЕС после Brexit, станет ловушкой для Британии

Выманивая Британию из Евросоюза перспективами «очень большой торговой сделки», президент США Дональд Трамп создаёт ситуацию, при которой королевство не только полностью лишится остатков своего некогда глобального статуса, но и гарантированно превратится в бессловесного вассала США – не только в политическом, но и торгово-экономическом, финансовом отношениях. Это то самое состояние, которое нынешний хозяин Белого дома считает абсолютно естественным для всех стран мира, кроме заправляющей в нём Америки.

«Такой большой сделки у нас с Британией никогда не было», – заявил, забегая вперёд, Трамп на саммите G7 в Биаррице в воскресенье. «Это будет превосходное соглашение», – ответил в унисон завтракавший с ним британский премьер Борис Джонсон.

Эту идиллию разрушила Русская служба Би-би-си, назвав сразу четыре причины того, почему обоим политикам не стоит верить. Царьград неоднократно писал и будет писать об этом, когда вернувшиеся вскоре с парламентских каникул депутаты Палаты общин выразят Борису, эпатажно и неумно ведущему себя и на премьерском посту, вотум недоверия.

А теперь давайте ознакомимся с аргументами по данной животрепещущей для Британии и остального мира теме Би-си-си, которую ещё никто не упрекал в «путинской пропаганде».

Чего боятся в Британии?

Обещая вывести страну из ЕС к 31 октября любым способом, в том числе без соглашения, то есть наиболее катастрофическим, Джонсон играет с огнём: после 40 лет взаимного приспособления королевство в результате беспорядочного Brexit потеряет беспрепятственный доступ на рынок ЕС, который превосходит американский на десятки миллионов человек. Поэтому, пишет Би-би-си, оптимизм Джонсона разделяют в Англии далеко не все:

Одни не верят обещаниям Трампа, вспоминая его любовь к протекционизму: он пришел к власти под лозунгом «Америка прежде всего» и развязал торговые войны со всем миром, включая соседей, Европу и Китай. Другие опасаются, что США заставят Британию смягчить жёсткие требования ЕС к качеству еды и в целом дерегулировать экономику, отойдя от европейской модели социального государства в сторону дикого капитализма по-американски. И в процессе отдать на заклание священных коров – сельское хозяйство, финансовый сектор и бесплатную медицину, пустив в защищённые отрасли американских конкурентов.


_{«Поладить» для президента США Дональда Трампа означает положить на лопатки, это касается также таких друзей и обожателей, как Борис Джонсон. Фото: www.globallookpress.com}

Причина первая

После прихода к власти Трамп ни с кем не заключил ни одного большого торгового соглашения. Напротив, он отказался от ряда торговых сделок как от невыгодных США – и в Северной Америке, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, развязав широкомасштабную и набирающую обороты торговую войну с Китаем, которая вредит всем.

Трамп прекратил переговоры и о заключении торгового соглашения с ЕС, экспортно ориентированные страны-члены которого якобы «обдирают» американцев. Нынешняя американская администрация откровенно саботирует Всемирную торговую организацию. При этом президент США постоянно заявляет, что вот-вот заключит с кем-нибудь выгодные торговые сделки. Но Би-би-си отмечает при этом: «Во всех этих переговорах Трамп выступал с позиции силы, диктуя условия. Особенно если партнёр слабее и в нужде». 

А ведь это и будет как раз случай Британии, когда она выйдет из ЕС и будет крайне нуждаться в заключении торгового соглашения с США. Однако вместо того, чтобы «избавиться от роли вассала Брюсселя в торговой политике», к формулированию которой Британия имела самое непосредственное отношение как одна из крупнейших стран сообщества, она окажется настоящим вассалом США – в лучшем случае сателлитом, но никак не равным партнёром.

И Трамп совершенно не будет с Британией церемониться: «Рассчитывать на снисхождение, уступчивость и постоянство Трампа ей не приходится. Он показал, что не собирается церемониться с бывшей метрополией, когда фактически уволил посла Британии в Вашингтоне, заодно окрестив его чокнутым и тупым. К тому же через год ему предстоит избираться на второй срок, и потому от него ожидают не уступок торговым партнёрам, а ужесточения противостояния под лозунгом защиты американского производителя».

Согласитесь, но уже одной этой причины достаточно для того, чтобы счесть нового британского премьера опасным прожектёром или провокатором. Но она не одна…

Причина вторая

Другая причина заключается в том, что Трамп не царь, и поэтому все его торговые соглашения должны быть ратифицированы Конгрессом США. А там у Трампа проблемы. С демократами, контролирующими Палату представителей, он на ножах, но и среди республиканцев, имеющих большинство в Сенате, у него достаточно врагов. Среди и тех и других немало противников полномасштабной торговой сделки с Британией.

Через Конгресс, где сидят лоббисты буквально всего, пройдёт только соглашение, имеющее односторонние выгоды для США. И то только в том случае, если бы президентом страны не был ненавистный демократам Трамп. Мало того, против предусматривающего Brexit торгового соглашения с Лондоном обратится крайне влиятельное в США ирландское лобби. Поскольку в этом случае между обеими частями Ирландии возникнет граница, и ольстерская «Смута» может повториться.

Причина третья

Несмотря на нежную дружбу Трампа и Джонсона, реальность такова, что даже и после Brexit главным торговым партнёром останется для Британии ЕС, а не США. Поскольку на Америку во внешней торговле королевства приходится 18% экспорта и 11% импорта, а на ЕС соответственно 45% и 53%. При этом у Британии и ЕС сейчас одинаковые стандарты, без чего беспрепятственная торговля невозможна.

И тут возникает тупик. Если Британия каким-то невероятным образом «разведётся» с ЕС с согласованным соглашением, то для неё в торговой сфере ещё три года ничего не изменится. Это означает, что в этот период никаких уступок по торговле США Лондон сделать не сможет, «поскольку будет жить по европейским правилам и не сможет их менять».

А если развод окажется беспорядочным, и Британию не будут связывать с ЕС никакие договоры. Приоритетом для неё будет восстановление доступа на свой ближайший и крупнейший рынок, а не попытка выйти на меньший заокеанский. Особенно с учётом четвёртой причины,

– продолжает Би-би-си.


_{Если премьер Борис Джонсон заиграется с Трампом, королева укажет ему на дверь. Фото: Frederic Legrand - COMEO / Shutterstock.com}

Причина четвёртая

Четвёртой причиной невозможности заключения полноформатного соглашения между Британией и США является время. На согласование комплексных торговых сделок между крупными странами уходят годы переговоров.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/7LDx6eNQUns

ЕС, например, заключил такое соглашение с Канадой за семь лет, с Японией – за восемь. У Трампа и Джонсона есть такое время? Конечно, нет. Поэтому никакого полноценного соглашения о свободной торговле им заключить не удастся. Очень сомнительной альтернативой этому являются мини-сделки, оставляющие все спорные вопросы на потом.

Более реалистично, чем Джонсон, смотрящий на ситуацию Трамп предупредил последнего в Биаррице, что только на такие, секторальные соглашения, которые запрещены правилами ВТО, тому и стоит рассчитывать: «Много превосходных мини-сделок, мы обсуждаем много разных сделок». Однако такие выгодные лишь США сделки Джонсон не сможет выдать в Британии за успех и адекватную замену разрыва с ЕС.

Что имеем в сухом остатке?

Поэтому единственное, что сможет реально предложить Джонсон британцам, это экономическое разорение и политический вассалитет вместо «глобальной Британии», которая, по его словам, к 2050 году станет «самым лучшим местом на Земле» – «самой большой и процветающей экономикой в Европе в центре новой сети торговых сделок, которую мы впервые создадим».

Мечтать не вредно, но здравый смысл, который лишь периодически затемняется эмоциями у британцев, обязательно восстанет против этой дороги в ад, выложенной благими намерениями политического клоуна, которого американцы банально используют. Потом, правда, всё равно скажут, что во всём виновата Россия.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-rukami-dzhonsona-unichtozhaet-britaniju_214185

[Александр Васильевич]

США пытаются отговорить Украину от сотрудничества с Китаем



Советник по вопросам национальной безопасности США Джон Болтон подтвердил, что постарается убедить украинскую власть в опасности сотрудничества с китайцами. Об этом он заявил во время своего визита в Украину во вторник, 27 августа.

Вместе с тем Болтон отказался комментировать вопросы, связанные с «Мотор-Сич».

Он не подтвердил, но и не опроверг сообщения СМИ о том, что США будут пытаться заблокировать продажу завода «Мотор-Сич» и передачу технологий этой компании китайским инвесторам.

«Мы планируем говорить о ряде транзакций (Украины с Китаем. — прим. РВ), я не хочу концентрироваться на одной», — отметил он.

Советник по вопросам нацбезопасности ожидает, что украинская власть учтет возможные последствия китайских инвестиций в чувствительных секторах.

«Украина будет принимать свое решение, но, возможно, Украина найдет лучший выбор, который будет иметь лучшие последствия для ее граждан», — пояснил он.

Джон Болтон напомнил, что в США, как и в Украине, есть система одобрения контрактов, связанных с военными технологиями, и исходят из принципа, по которому контракты, угрожающие нацбезопасности, блокируются.

«Мы считаем, что Китай пытается интегрироваться в экономику стран по всему миру, в том числе через проект «шелкового пути» и через привлекательные инвестиции… Мы сообщаем друзьям и партнерам об опасностях, которые приносят китайские инвестиции», — подчеркнул советник по нацбезопасности.

Болтон в то же время отказался комментировать вопросы о том, какие последствия могут быть в случае, если Украина не прислушается к советам партнеров, подчеркнув, что речь идет не о наказании, а о том, что такие контракты могут навредить самой Украине.

Он также особо отметил вопрос вероятной коррупционной составляющей: «Китайцы не боятся использовать коррупцию или скажу прямо — взятки, чтобы получить решение, которое они хотят».

По информации The Wall Street Journal, Болтон во время визита в Киев будет пытаться убедить украинское руководство отказаться от идеи продажи компании «Мотор-Сич» китайскому холдингу Beijing Skyrizon Aviation.

Издание отметило: соглашение о «Мотор-Сич» широко воспринимается американскими чиновниками как очередной шаг Китая к расширению своей военной способности.

Приобретение компании «Мотор-Сич» будет способствовать наращиванию военных сил Китая, которое Вашингтон пытается сдержать путем введения эмбарго на продажу товаров военного назначения.


https://rusvesna.su/news/1566923934

[Александр Васильевич]

Трамп приказал заморозить военную помощь Украине, — пресса США



Президент США Дональд Трамп отдал распоряжение о пересмотре военной помощи Украине. Об этом сообщает газета Politico со ссылкой на высокопоставленный источник в Белом доме.

Данное решение вызвано стремлением американского лидера убедиться в том, что деньги, выделяемые Киеву, используются наилучшим образом с точки зрения интересов Вашингтона, отметил собеседник издания.

Средства, пока не определится их судьба, будут заморожены, пишет Politico. Решить вопрос финансовой помощи должны будут министр обороны США Марк Эспер и советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон.

В этом финансовом году Вашингтон выделил Украине 250 миллионов долларов на закупку вооружения, снаряжения, а также обучение личного состава. Ранее бывший американский посол в Киеве Мари Йованович заявила, что с 2014 года США выделили Украине почти миллиард долларов на укрепление безопасности.

В 2017 году Вашингтон одобрил поставки вооружений Киеву, в том числе переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin. Кроме того, американские власти допустили продажу Украине противокорабельных ракет и средств береговой охраны.

Российские власти неоднократно предостерегали от поставок на Украину вооружений. В Москве отмечали, что этот шаг приведет к эскалации конфликта в Донбассе. Пресс-секретарь российского лидера Владимира Путина Дмитрий Песков подчеркивал, что поставки оружия Украине извне помешают реализации Минских соглашений.

Против продажи оружия Киеву также высказывались многие европейские политики, которые называли такие шаги рискованным путем выхода из кризиса.


https://rusvesna.su/news/1567052244

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Рекорд Трампа – четвёртый советник по национальной безопасности

Джон Болтон уходит в засаду...



18 сентября Дональд Трамп назначил специального представителя Госдепа США по делам заложников Роберта О’Брайена новым советником по национальной безопасности. «Я давно и много работал с Робертом. Он отлично справится!» – написал Трамп в «Твиттере». Примерно так он объявляет о каждом своём новом назначении.

О'Брайен стал четвёртым советником по национальной безопасности за два года и восемь месяцев пребывания Трампа на посту президента США. Эту чехарду на одном из важнейших государственных постов в Америке можно, конечно, оценивать по-разному.


_{Роберт О’Брайен}

Первым был бывший начальник военной разведки США генерал Майкл Флинн. Его назначили на эту должность 20 января 2017 года, но уже 13 февраля был вынужден подать в отставку после разразившегося скандала из-за появившейся информации о его разговоре (?) с послом России в США Сергеем Кисляком.

Сменил Флинна генерал Герберт Макмастер, признанный журналом Time «выдающимся военным мыслителем среди представителей армии XXI века», «архитектором будущего облика Сухопутных войск Вооруженных сил США». 22 марта 2018 года «выдающийся военный мыслитель» также подал в отставку из-за разногласий с президентом по ряду вопросов, включая политику в отношении КНДР, Ирана, Сирии и России. Макмастер был против сокращения военных расходов, утверждая, что политика Москвы направлена на разрушение существующего в Европе порядка. Формальным поводом для отставки харизматического милитариста стал телефонный разговор Дональда Трампа с Владимиром Путиным 21 марта 2018 года, во время которого американский лидер поздравил российского с переизбранием на должность президента. По данным Washington Post и New York Times, советник Трампа специально просил президента США воздержаться от поздравлений российского президента с победой. Макмастер присутствовал во время телефонного разговора двух президентов и подал в отставку на следующий день.

Третьим стал Джон Болтон, яркий представитель свирепых неоконов, которого нередко упрекали в том, что интересы Израиля он ставит выше интересов Америки. Отставка Болтона состоялась на фоне неразрешимых противоречий между ним и Трампом по вопросам внешней политики.



Роберт О'Брайен ничего общего со своими предшественниками на посту советника по национальной безопасности не имеет. Это профессиональный юрист, доктор юриспруденции. Много лет занимался частной практикой. У него впечатляющая дипломатическая карьера. С 1996 по 1998 год О'Брайен работал консультантом в Совбезе ООН, занимаясь рассмотрением претензий, возникших в результате вторжения Ирака в Кувейт. Был заместителем представителя США в ООН в годы президентства Джорджа Буша-младшего, по заданию администрации Барака Обамы занимался реформой системы правосудия в Афганистане. Консультировал также госсекретарей Кондолизу Райс и Хиллари Клинтон.

В октябре 2011 года О'Брайен входил в команду кандидата в президенты США от Республиканской партии Митта Ромни как консультант по внешней политике. С мая 2015 года он консультировал губернатора штата Висконсин Скотта Уокера, который был одним из кандидатов от республиканцев в президентской гонке 2016 года, а затем вышел из неё, чтобы Республиканская партия смогла объединить усилия против лидировавшего Дональда Трампа, как писала The New York Times.



Большую известность О'Брайену принесла его книга «Пока Америка спала: восстановление американского лидерства в условиях кризиса», где он декларирует свою глубокую веру в «американскую исключительность (American Exceptionalism), а также в то, что «Соединённые Штаты становятся сильнее, когда они… являются надёжным другом своих союзников… и что “мы (yes!) хорошие парни, а где-то там есть плохие парни”». Один из руководителей президентской кампании Митта Ромни, бывший чиновник Госдепа США Барт Марсуа дал важный для понимания новой роли Роберта О'Брайена отзыв об этой книге: «Если вам интересно, какие тенденции и события будут определять внешнюю политику избранного президента Дональда Трампа, вам нужно прочитать “Пока Америка спала” Роберта О'Брайена».

О'Брайен – закулисный игрок и опытный переговорщик, умеющий находить компромисс в самых сложных ситуациях. Учитывая, что О'Брайен был советником по внешней политике в президентских кампаниях Митта Ромни и Скотта Уокера и работал в администрации Джорджа Буша-младшего, его назначение помощником по национальной безопасности может помочь Трампу восстановить натянутые отношения с консервативным внешнеполитическим истеблишментом республиканцев.

О'Брайен показал себя не только мастером по вызволению американских заложников, но и искусным царедворцем. После того как Дэнни Берч, американский заложник, которого удерживали в плену в Йемене 18 месяцев, был освобождён и Трамп отпраздновал это событие в Овальном кабинете, О'Брайен вознёс ему хвалу: «Президент добился беспрецедентного успеха в возвращении американцев домой без уступок, без обмена пленными, но благодаря стойкости и доброй воле, которую он пробудил во всем мире». На что Трамп ответил: «Спасибо. Это так мило».

О'Брайен имеет «задокументированную историю восхваления президента», отмечает Business Insider, предполагая, что «этот тип лести, вероятно, помог в его восхождении».

О'Брайен, в отличие от Болтона, имеет репутацию приветливого человека и командного игрока. Он взял за правило льстить президенту, что, очевидно, ценит Трамп. К примеру, Трампу очень понравилось, что О'Брайен назвал его «величайшим переговорщиком по освобождению заложников в истории Соединенных Штатов». (President Donald J. Trump is the greatest hostage negotiator that I know of in the history of the United States).

В то же время, пишет Business Insider, после назначения нового советника президента по национальной безопасности «эксперты по внешней политике и критики президента поднимают вопрос о квалификации О'Брайена». Трое предыдущих советников обладали десятилетиями военного и дипломатического опыта, а О'Брайен в их представлении – «всего лишь» юрист без большого опыта работы в Госдепе.

Бывший во время президентства Обамы главным спичрайтером Пентагона Джон Ганс в своей статье в The Atlantic отмечает недовольство Конгресса как Болтоном, «чьи острые когти и ястребиные взгляды не делали его популярным на Капитолийском холме», так и «относительно неизвестным адвокатом» О'Брайеном, предлагая изменить процедуру назначения помощников президента по национальной безопасности, которая сейчас не требует утверждения в Конгрессе. «Требование, чтобы советник по национальной безопасности был утвержден Сенатом, было бы хорошо для Трампа, хорошо для О'Брайена, хорошо для Конгресса и хорошо для страны», – пишет Джон Ганс.

С изгнанием Болтона из Белого дома Трампа не ожидает лёгкая жизнь. 18 сентября Болтон подверг резкой критике внешнюю политику Трампа на закрытом обеде, организованном консервативным аналитическим центром Gatestone Institute. Болтон встретился с 60 спонсорами Gatestone в люксовом ресторане Le Bernardin на Манхэттене. Миллиардер Ребека Мерсер представила Болтона как «лучшего советника по национальной безопасности, на который могла надеяться наша страна». В ответ прозвучали громкие аплодисменты.

Болтон заявил, что намерение Трампа пригласить лидеров талибов для переговоров в Кэмп-Дэвид послало «ужасный сигнал», что любые переговоры с Северной Кореей и Ираном «обречены на провал». Он предположил, что если бы США отомстили за уничтожение своего беспилотника, Иран, возможно, не нанёс бы удар по нефтяным заводам Саудовской Аравии.

Когда выступивший с завершающим словом на этой встрече известный адвокат Алан Дершовиц назвал изгнание Болтона из Белого дома национальным бедствием, он сорвал «громовые аплодисменты».

Так, может быть, наш вопрос к месту: «Не готовится ли Болтон сменить Трампа на посту президента США?»

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/21/rekord-trampa-chetvertyj-sovetnik-po-nacionalnoj-bezopasnosti-49060.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Генеральный прокурор США готовит доклад о заговоре «глубинного государства» против Трампа

Украинское досье бьёт по Джо Байдену



В Вашингтоне начинается второй раунд схватки между президентом Трампом и демократами в Сенате, затеявшими против него процесс импичмента.

Первый раунд закончился тем, что демократы во главе с сенатором Нэнси Пелоси пошли в атаку на президента, обвинив его в нарушениях политической этики и злоупотреблении своим положением в телефонном разговоре с президентом Украины Зеленским. Демократы утверждали, что Трамп пытался принудить Зеленского возобновить расследование украинской прокуратуры против своего соперника Джо Байдена, который, защищая интересы своего сына Хантера, члена совета директоров украинской фирмы Burisma, настоял на увольнении генпрокурора Украины Шокина, начавшего антикоррупционное расследование против фирмы.

Скандал начался после того, как анонимный источник в американских спецслужбах «выразил обеспокоенность» разговором двух президентов и написал жалобу генеральному инспектору разведсообщества. Начало кампании сопровождалось большим шумом, который должен был подготовить общественность к началу процедуры импичмента. Однако демократы спешили и не приняли в расчёт существенное обстоятельство: а что если расследование вынесет на поверхность реальную роль Джо Байдена и его сына в деле фирмы Burisma? Кажется, они полагались на заявление Шокина о том, что тот «не нашел никаких признаков нарушений со стороны Джо Байдена и его сына».

Однако это Украина. В США не очень понимают, что это значит. В результате ситуация с «украинским вопросом» стала меняться в неблагоприятном для них направлении. В ответ на требование придать гласности запись разговора Трампа и Зеленского администрация рассекретила части разговора, касающиеся Джо Байдена. Сенсации не получилось. Трамп говорил с Зеленским о необходимости борьбы с коррупцией, упоминал Байденов, но прямых требований возобновить расследование не выдвигал. Инициатива с импичментом стала увядать, не начавшись, а опасность нависла над кандидатом в президенты от демократов Джо Байденом.

Теперь политический аналитик CNN Карл Бернштейн сообщает, что генеральный прокурор США Уильям Барр готовит доклад о заговоре «глубинного государства» против Трампа на основе расследования деятельности лиц, забивших тревогу по поводу разговора Трампа с Зеленским.

Карл Бернштейн пишет: «Жалобы обвинителей… сфабрикованы людьми, которые не были прямыми свидетелями того, что потом стало информационной бомбой… Обвинители не только не имели существенной информации о «злоупотреблениях» Дональда Трампа. Хуже того, генеральный инспектор разведсообщества обнаружил, что они допустили в своем письме политическую клевету на президента. Если этого недостаточно, чтобы понять, что мы видим происки «глубинного государства», то тогда посмотрим, кто помогал обвинителям. Адвокат, представляющий интересы обвинителя, ранее работал на кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Этот же адвокат работал с группой «Помощь разоблачителям», которая появилась после победы Дональда Трампа и помогала критикам его деятельности. Если генпрокурор Уильям Барр предъявит доказательства того, что «разоблачения» с самого начала являлись частью заговора, это будет крупнейший скандал последнего времени».

Трамп уже потребовал раскрыть личность обвинителя, который, по его мнению, должен быть осуждён за измену, «как это делалось в старые добрые времена». Кроме того, президент обрушился с критикой на тех, кто утверждали, что Белый дом «заблокировал» от общественности его разговор с Зеленским.

В борьбу включился влиятельный обозреватель газеты The Hill Джон Соломон, заявивший, что у него имеются сотни документов, изобличающих деяния Джо Байдена на Украине. Джон Соломон пишет: «Я обнаружил видеозапись, в которой Джо Байден признается, что в марте 2016 года угрожал Петру Порошенко заблокировать гарантии на заем в размере 1 млрд. долл., если тот не уволит генпрокурора Виктора Шокина».

Другие документы также указывают на причастность Хантера Байдена к коррупции в Burisma в размере 600 тыс. долларов в год. Эти данные частично подтверждает ФБР. Дополнительным ударом стало письменное признание под клятвой Виктора Шохина, которое подготовлено для Европейского суда: «Правда состоит в том, что меня уволили за то, что я играл ведущую роль в расследовании коррупции на фирме «Буризма Холдинг», где Хантер Байден являлся членом совета директоров».

У Украины действительно есть своё место в развернувшейся битве за президентское кресло в США, но в случае с телефонным разговором Трампа и Зеленского демократы просчитались. Нельзя ходить на Украину по самодельным картам. Там очень сложная топография. Можно заблудиться.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/01/generalnyj-prokuror-us-gotovit-doklad-o-zagovore-glubinnogo-gosudarstva-protiv-trampa-49136.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Трансатлантическая связь подвергается испытанию

Бросят ли американцы греков и поляков так же, как курдов?



Выступая с речью в Стамбуле 21 октября, накануне своего прилёта в Сочи для переговоров с Владимиром Путиным по ситуации в Сирии, Реджеп Тайип Эрдоган заявил:  «Вы можете это представить? Весь Запад встал на сторону террористов, и они все нас атакуют. Среди них – страны-члены НАТО, страны-члены Европейского союза. Все!»

«Весь Запад» – это, помимо противников Трампа в Америке, атлантисты Европы, взбудораженные как никогда решением американского президента о выводе из северной Сирии войск США – примерно 1000 военнослужащих, с помощью которых вдоль границы с Турцией создавалось курдское псевдогосударство Рожава. Так или иначе, решение американского президента открыло путь к военно-политическому триумфу Дамаска в северной части страны и приблизило окончание войны, длящейся девятый год.



Для европейских стран-членов НАТО это стало шоком. Трамп не счёл нужным предупредить кого-либо из руководителей стран-членов Североатлантического альянса о своём решении по Сирии. «Курды элементарно и вульгарно были преданы», – заявил президент Чехии Милош Земан. «Трамп предал курдов. Предаст и Польшу?» – гласил заголовок статьи в польской газете Rzeczpospolita. «Что же еще должно произойти, чтобы правительства стран НАТО… поняли серьезность положения и начали действовать соответственно?» – прокомментировала «предательство Трампа» немецкая Die Welt.

Главы европейских государств, членов так называемого евроатлантического сообщества, узнавали новость о решении Трампа вывести большую часть американских войск с севера Сирии из «Твиттера» – излюбленного средства коммуникации американского президента с миром. Однако что современной Европе до курдов, которых на протяжении более сотни лет европейские державы предавали неоднократно?

А вот что: «Преданные своим бывшим союзником (Соединёнными Штатами. – Ред.), курдские власти сразу сблизились с сирийским режимом и его главными союзниками –  Ираном и Россией», – писала 21 октября французская Liberation.

Итальянская Corriere della Sera, напоминая, что некогда США были политическим и военным гарантом евроатлантического сообщества, пишет, что сценарий «полностью изменился» и причиной тому – последние события в Сирии. Из статьи следует, что итальянцы «гарантом» Америку уже не считают. Издание отмечает, что Соединённым Штатам больше нельзя доверять:  «Соотношение сил в мире изменилось, и Европе нужно срочно начать поиски других путей».

Греческая Kathimerini подчёркивает, что недавно во время визита в Афины госсекретаря США Майка Помпео греки заключили с Вашингтоном бессрочное соглашение в области обороны и согласились разместить на греческой территории ещё три американские военные базы – и что теперь? Американские гарантии гроша ломаного не стоят?!



Автор статьи в Kathimerini Костас Костандарас напоминает: несколько дней назад на греческом острове Родос на форуме «Диалог цивилизаций» представитель России в ЕС Владимир Чижов заявил: «Мы предупреждали курдов, что американцы их бросят… Здесь, на Родосе, я могу лично предупредить греков об этом, что их ждет та же судьба, что и курдов».  Чижов сказал, продолжает Kathimerini, что Греция совершила ошибку, подписав пересмотренное оборонительное соглашение с Америкой, но Греция не должна быть единственным получателем этого предупреждения: «Поскольку США продолжают утрачивать к себе доверие, а ЕС не может выработать сильную стратегию, влияние России будет расти», – делает вывод греческое издание.



Есть и ещё одно обстоятельство, вызывающее  опасливую реакцию Европы на решение Трампа уйти из Сирии. Среди оказавшихся на свободе после начала турецкого наступления боевиков запрещённого в РФ «Исламского государства» есть немало джихадистов из стран Европы, возвращение которых в Старый Свет, безусловно, пугает. «Такой катастрофы можно было бы избежать, если бы вместо того, чтобы слепо полагаться на длительное присутствие США в Сирии мы приготовились бы к их неминуемому возвращению [в Европу] после соответствующих заявлений Трампа в декабре 2018 года», – отмечает парижская Le Mobde.

Общее мнение европейцев, выражаемое где с досадой, где с оттенком восхищения, резюмировала Liberation: «В сирийской рулетке выигрывают русские».

«В настоящий момент Владимир Путин – незаменимый стратегический арбитр в Сирии. Ни одна из оставшихся фигур на сломанной шахматной доске не может передвигаться без руки Путина… Асад, курды, Турция и Израиль теперь все зависят от согласия Москвы на продвижение их интересов в Сирии… И все это – без единой российской пули. Все дороги в Сирию сейчас пролегают через Москву», – пишет The Wall Street Journal  в статье под заголовком «Путин – новый король Сирии».

Критика европейскими союзниками Соединённых Штатов в связи с выводом американских войск из Сирии фиксирует прогрессирующее ослабление трансатлантической солидарности, но Дональд Трамп, все решения которого определяются сейчас задачей обеспечения его победы на президентских выборах 2020 года, не видит в этом для себя проблемы.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/22/transatlanticheskaja-svjaz-podvergaetsja-ispytaniju-49294.html

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Трамп хочет заставить Федеральный резерв уйти в минус

Участники финансовых рынков в США и других странах с напряжением ждут следующей недели



29-30 октября будет проходить очередное заседание комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы США (ФРС), на котором будет решаться вопрос по ключевой ставке американского Центробанка. Как известно, ФРС уже произвела два снижения. Первое было в июле этого года – с 2,25-2,50% до 2,00-2,25%. Второе в сентябре – еще на одну ступеньку, т.е. на 25 базисных пунктов. На сегодняшний день значение ставки – 1,75-2,00 %. Никто уже не сомневается, что до конца текущего года будут новые снижения, причем некоторые эксперты и участники рынков полагают, что ФРС может за раз перескочить сразу на две ступеньки вниз.

В мире экономистов и финансистов отношение к понижению ключевой ставки, особенно когда она приближается к нулевому значению, неоднозначное. Впрочем, все единодушны в том, что долго это делать не следует. Это что-то наподобие наркотика, который иногда может быть полезен в медицине, но лучше им не злоупотреблять. Чем ниже значение ключевой ставки, тем сильнее наркотик.

Вместе с тем в мире уже имеется несколько врачей (центробанков), которые сильными наркотиками продолжительное время лечат своих пациентов (национальные экономики). Причем несколько врачей используют очень сильные наркотики – ключевые ставки с отрицательными значениями. Первым таким врачом в 2012 году стал Центробанк Дании. Другие врачи – центробанки Швеции, Швейцарии и Японии. Радикальное снижение процентных ставок этими центробанками мотивировалось необходимостью оживления своих экономик с помощью дешёвых или даже бесплатных денег. А также тем, что такие снижения способствуют ослаблению национальных валют и стимулируют экспорт.

К упомянутой выше группе центробанков можно отнести Европейский центральный банк (ЕЦБ). У него ключевая ставка уже давно держится на нулевой отметке, а вот по депозитам с марта 2016 года она находилась на уровне минус 0,4%. В сентябре 2019 года на очередном заседании совета директоров ЕЦБ ключевая ставка была сохранена на нулевой отметке, а ставка по депозитам понижена до 0,5%.

24 октября было последнее заседание ЕЦБ по вопросам процентных ставок с участием президента Марио Драги (с 1 ноября на его место приходит Кристина Лагард из Международного валютного фонда). Многие ожидали, что ставка по депозитам будет опущена до 0,6%, но на удивление всё осталось на прежнем уровне.

А в США Дональд Трамп настойчиво продолжает требовать от ФРС более смелого и радикального снижения ключевой ставки. Пожалуй, главная причина такой заинтересованности президента заключается в том, что это, как ему кажется, сможет ослабить американский доллар и таким образом укрепить конкурентоспособность компаний США на мировом рынке.

Побочных действий наркотика Трамп не желает замечать, и это многих банкиров пугает. Генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон 22 октября в интервью CNB предупредил о негативных последствиях сохранения отрицательных процентных ставок в течение длительного времени: «Я думаю, что, когда они делали это раньше, было мнение, что мы спасаем Европейский союз, валютный союз, и это одно. Я думаю, что, как постоянная часть политики, это действительно плохая идея. Это подразумевает негативные последствия, которые мы не до конца понимаем… Если вы хотите добиться роста, вам лучше действительно продумать политику не только по отрицательным ставкам, но и по распределению капитала и так далее».

24 октября топ-менеджеры Deutsche Bank AG, Morgan Stanley и ряда других банков на конференции, организованной Financial Times в Нью-Йорке, заявили, что отрицательные ставки не стимулируют экономический рост. Видимо, это была попытка ослабить нажим американского президента на Федеральный резерв. «Эксперимент с отрицательными ставками во всем мире фактически не работает», – сказал финансовый директор Morgan Stanley Джон Прузан. На этой же конференции главный исполнительный директор Citizens Financial Group Inc Брюс Ван Сон сказал, что, хотя его банк готовится к устойчиво низким ставкам в США, он не думает, что Федеральный резерв опустит их до уровня ниже нуля. Банкам, как отметил докладчик, придётся зарабатывать не на процентах, а на комиссиях за счёт оказания разного рода услуг (консалтинг, управление активами клиентов и др.). Руководитель операций Deutsche Bank в США Кристиана Райли поддержала американских коллег: «Находясь в эпицентре шторма в Европе, я могу только согласиться с ними. Пожалуйста, не надо этого делать, это противоречит всякой логике».

Буквально в то же время, когда в Нью-Йорке проходила упомянутая конференция, Трамп на своей страничке в «Твиттере» оставил запись: «Федеральный резерв уклонится от исполнения своих обязанностей, если не снизит ставку и в идеале не введет стимулирующие меры. Посмотрите на наших конкурентов во всем мире. Германия и другие получают деньги за свои заимствования. ФРС слишком быстро подняла ставку и слишком медленно ее снижает».

Напрямую Трамп не сказал, что требует от Федерального резерва отрицательной ставки, но он на это намекнул, приведя в качестве примера Германию. Там немецкое казначейство выпускает долговые бумаги с отрицательным процентом; это означает, что оно не только получает деньги на рынке, но ему еще покупатели бумаг приплачивают проценты за это. Трамп также выражал желание наращивать государственный долг США и ещё зарабатывать деньги в казну. А для этого нужны как минимум нулевые, а лучше отрицательные ключевые ставки ФРС.

Желание Трампа на следующей неделе будет, скорее всего, удовлетворено Федеральным резервом лишь частично. Примерно 95 процентов экспертов и игроков на финансовых рынках уверены, что ключевая ставка будет понижена до уровня 1,50-1,75%. Председателю ФРС Джерому Пауэллу приходится лавировать и пытаться удовлетворять ожидания как противников, так и сторонников дальнейшего понижения ключевой ставки. Можно не сомневаться, что Трамп будет недоволен «оппортунизмом» Пауэлла.

Ветры, дующие в сторону понижения ключевой ставки, дошли и до России. Российский Центробанк в текущем году начал, наконец, достаточно последовательно опускать эту ставку. Ещё в начале лета ключевая ставка была равна 7,75 %. Затем последовало три снижения по 25 базисных пунктов (17 июня, 26 июля и 6 сентября). И вот 25 октября 2019 года Банк России решился опуститься сразу на две ступеньки: ключевая ставка стала равна 6,50 %. Конечно, это несравнимо более высокое значение, чем ставка Федерального резерва, но по сравнению с высокими значениями недавнего прошлого (ещё в начале 2017 года ставка равнялась 10,00%, а в декабре 2014 года поднималась даже до 17,00 %) это весьма радикальное снижение. Следующий раз вопрос о ключевой ставке Банка России будет обсуждаться 13 декабря. Вероятность того, что будет принято решение о дальнейшем снижении ставки перед новым годом, высокая.

Казалось бы, что тема отрицательных процентных ставок – не для России. И тем не менее. Время принятия решений по отрицательным ставкам, кажется, пришло и для нашей страны. Речь идёт о процентных ставках коммерческих банков по депозитам в евро. В связи с политикой российского государства по вытеснению из нашей экономики доллара США (дедолларизация) происходит постепенное замещение американской валюты европейской. Однако работать российским банкам с евро сложно. Ведь активы российских кредитных организаций, номинированные в евро (валюта евро на депозитах иностранных банков, долговые бумаги в евро), малодоходны, а чаще всего имеют отрицательную доходность (те же немецкие долговые бумаги имеют отрицательный процент). Работа с активами в евро российским банкам не даёт почти никакого навара. А граждане размещают валюту евро на депозитах российских банков и рассчитывают на какие-то проценты. Банки не могут позволить роскошь платить проценты по евро. Назрел вопрос об установлении нулевых или даже отрицательных процентных ставок по депозитам в евро. Между тем российское законодательство не позволяет банкам устанавливать отрицательные процентные ставки по вкладам. Пункт 1 статьи 838 «Проценты на вклад» ГК РФ гласит: «Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада». Таким образом, выплата вкладчиком процентов банку, присущая отрицательным ставкам, исключается.

Сейчас российские банки лоббируют вопрос о том, чтобы в законы РФ были внесены поправки, легализующие работу с отрицательными процентными ставками. Целый ряд российских банков в последнее время перестал принимать на депозиты евро, рассматривая эту услугу как убыточную. Другие банки пытаются плату за пользование депозитами в евро оформить не как проценты, а как комиссию, взимаемую с клиентов за оказываемые услуги. Это, кстати, тормозит дедолларизацию. Клиенты от депозитных операций в евро возвращаются к операциям в долларах США. По долларовым депозитам клиенты могут рассчитывать на 1, а в некоторых случаях и 2 процента годовых. Однако, думаю, вирус отрицательного процента дойдет и до долларовых депозитов (особенно если Трамп будет и далее добиваться от Федерального резерва нулевых и даже отрицательных ключевых ставок).

В связи с этим нужны какие-то радикальные решения, в том числе внесение законодательных поправок, легализующих в России отрицательные процентные ставки. В любом случае интерес российских граждан к открытию валютных депозитных счетов, мягко выражаясь, будет невысоким. Можно предполагать, что спрос на рублёвые депозиты существенно возрастёт.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/26/tramp-hochet-zastavit-federalnyj-rezerv-ujti-v-minus-49315.html

[Александр Васильевич]

НИКОЛАЙ БОБКИН

Самовлюблённость Трампа – проблема не только для Америки

Как ограничить Соединённые Штаты в действиях, которые ставят мир на грань большой войны



Президент Трамп, дав приказ об убийстве генерала Касема Сулеймани, совершил безрассудный акт войны. США и Иран пока воздерживаются от эскалации, но вероятность просчётов в разгорающемся конфликте остаётся большой.

В мире почувствовали облегчение от того, что иранские ракетные удары по двум базам США в Ираке оказались скорее символическим актом, чем попыткой немедленно отомстить за убийство Сулеймани. Многое указывает на то, что командование КСИР спланировало эту операцию так, чтобы избежать гибели американских военнослужащих. Рядом были другие американские объекты, которые оказались бы более уязвимыми, пожелай Иран нанести разрушительный удар.

Действуя именно так, Тегеран сигнализировал о своём желании ослабить конфронтацию, но вряд ли отступил – риторика и политика Трампа исключают для Исламской Республики возможность отступления.

Своё выступление после иранской ракетной атаки президент США начал с того, что Тегерану никогда не будет позволено иметь ядерное оружие. Однако одно из самых успешных соглашений о нераспространении было сорвано администрацией того же Трампа. И если сейчас разработка Ираном ядерного оружия становится реальной, то виноват в этом американский президент.

Выступая, Трамп повторил все старые тезисы Вашингтона: Иран – ведущий спонсор мирового терроризма; Иран разжигает войны и подрывает правительства; Иран несёт ответственность за гибель американцев в Ираке и в других местах. Все эти обвинения являются либо полуправдой, либо ложью. Между тем Трамп устроил хаос в иранской экономике, саботировал СВПД, поставил всех на грань войны своей политикой «максимального давления» на Иран. Убийство генерала Касема Сулеймани – тоже элемент «максимального давления» по Трампу.

На закрытом брифинге членов президентской команды по национальной безопасности им был задан вопрос о том, предпримут ли они когда-либо удар по верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи. Госсекретарь, министр обороны, председатель Объединённого комитета начальников штабов, отказавшись ответить на вопрос, ничего в опровержение подобной возможности не сказали, и это говорит о том, что Трамп удалил от себя политиков и военных, способных удерживать его от действий, подобных убийству Сулеймани.

Что услышала общественность от Трампа после нанесения удара по кортежу Сулеймани в Багдадском аэропорту? «Всё хорошо». «На сегодняшний день у нас самые мощные и хорошо оснащенные военные в мире». «Американские вооруженные силы были полностью перестроены при моей администрации на сумму 2,5 триллиона долларов. Вооруженные силы США сильнее, чем когда-либо прежде». И это – в разгар кризиса!

Во-первых, Трамп добился того, что, несмотря на серьёзные политические разногласия внутри Ирана, практически все крупные государственные деятели от реформистов до сторонников жёсткой линии теперь сплотились. Впервые в истории Исламской Республики иранцы подняли над своими мечетями красный флаг мести. Сторонники жёсткой линии, выступавшие против ядерного соглашения, теперь имеют основания требовать вернуть страну на путь разработки ядерного оружия. Изменились настроения иранской общественности, произошёл резкий крен в сторону антиамериканизма.

Во-вторых, американцы за границей оказались в ситуации гораздо меньшей безопасности. У КСИР и его спецназа «Кодс», во главе которого стал новый командующий, остаются все возможности проводить специальные операции за пределами территории Ирана. Новые выступления против американских войск в Ираке практически гарантированы, в Сирии иранцы не сократят своё военное участие, в Йемене не откажутся от поддержки хуситов, в Ливане позиции партии «Хезболла» не станут слабее. Трамп лишь разжёг пламя антиамериканизма.

В-третьих, ответственность за создание кризиса вокруг Ирана несёт не только президент, но и Конгресс США, который согласился в апреле 2019 года с решением Белого дома объявить КСИР международной террористической организацией. Юридически невозможно определить одну часть национальных вооружённых сил как международную террористическую организацию, не распространяя этот термин на все силовые ведомства Ирана. Критика Трампа со стороны демократов, которые, как могут, ведут борьбу за кресло в Белом доме, ничего не меняет. Одному их кандидатов от Демократической партии Джо Байдену можно напомнить о его голосовании как сенатора в 2002 году за военную операцию против Ирака. За этим голосованием последовали американское вторжение и оккупация Ирака. Сегодня обстановка на Ближнем Востоке формируется решениями тех лет, принятыми в Вашингтоне.

9 января палата представителей Конгресса США одобрила резолюцию, ограничивающую полномочия президента Трампа по использованию вооружённых сил против Ирана без разрешения законодателей. Резолюция не имеет обязательной силы, но проблема в другом – как при этом или другом президенте ограничить «уходящую сверхдержаву» в действиях, которые ставят мир на грань большой войны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/13/samovlublennost-trampa-problema-ne-tolko-dlja-ameriki-49876.html

[Александр Васильевич]

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

По силам ли Трампу выбраться из «вашингтонского болота»

Санкции – оружие обоюдоострое



США, применяя санкции против России «из-за Крыма» и при президенте-демократе Бараке Обаме, и при президенте-республиканце Дональде Трампе, шесть лет уподобляются мышам из известного интернет-мема, где эти зверьки «плачут, колются, но продолжают грызть кактус». К антироссийским санкциям США пристегнули и Европу.



6 марта 2014 года Обама подписал указ, позволяющий вводить санкции против лиц, которые, по мнению Вашингтона, причастны к «нарушению суверенитета» Украины. Перед этим Белый дом остановил инвестиционное сотрудничество с РФ, отменил ряд двухсторонних мероприятий. 17 марта, вслед за США, процесс введения антироссийских санкций запустил Евросоюз. Для жителей Крыма были введены визовые ограничения, западные государства блокировали экономическую деятельность своих предприятий на полуострове. Более масштабные санкции ограничили сотрудничество Запада с Россией в сфере ВПК, международного кредитования, энергетики и торговли. С августа 2014 года Москва начала вводить первые ответные контрсанкции.

Вскоре на Западе начали понимать, что санкционное оружие – оружие обоюдоострое. А потом стали проясняться и масштабы проблем, которые создала себе Европа, пойдя на поводу у США в так называемом крымском вопросе.

В конце 2018 года учёные из университета Линнань (Гонког) и Кильского института мировой экономики обнародовали предварительные результаты исследования «Дружественный огонь: влияние на торговлю санкций в отношении России и контрсанкций». Торговый ущерб, нанесённый России, исследователи оценили в 53 млрд долларов США; Запад потерял как минимум 42 млрд евро, причём 92% этих потерь пришлись на Европейский союз и больше всего (38%) – на Германию. Сегодня последствия экономических санкций против России, инициированных администрацией Обамы, немцы ощущают на своей шкуре больше всех других  в Европе.

И ещё некоторые цифры. В 2019 году В. Путин заявил: «По экспертным данным, в результате всех этих рестрикций, ограничений Россия за эти годы, начиная с 2014 года где-то, недополучили около 50 миллиардов долларов, а Евросоюз потерял 240 миллиардов долларов, США – 17 миллиардов долларов, у нас с ними небольшой торговый оборот, Япония – 27 миллиардов долларов». По словам В. Путина, ситуация с санкциями заставила Россию «развивать даже те направления, где раньше у нас не было компетенции»; объём программы импортозамещения в РФ достиг 667 млрд рублей, был дан толчок двигателестроению, транспортному и энергетическому машиностроению.

«Европейские санкции имели два эффекта: снижение нашей торговли, это в общем по всей Европе. Это касается не только Франции или Германии», – заявил недавно специальный посланник французского президента по вопросам сотрудничества с Россией в сфере безопасности Пьер Вимон. Он отметил, что от санкционной политики сильно страдает и Италия, теперь регулярно призывающая к отмене ограничений.

«Нам действительно был нанесен ущерб этими санкциями. Вместе с тем, – продолжал Пьер Вимон, –  если посмотреть на цифры, то торговля между Россией и США, напротив, увеличилась... Кроме того, мы дали возможность России в результате этих санкций развить сельское хозяйство... Третий момент: в какой-то мере мы подтолкнули Россию к Китаю, который стал для неё приоритетным партнёром, в частности в области новых технологий».


_{Фото: Телеграф}

«Наказать» Россию и вынудить её изменить её внешнеполитический курс не получилось. Как рассказывал ещё в июле 2019 года сотрудник Института Европы РАН Сергей Фёдоров, ряд стран Евросоюза уже готовы к снятию антироссийских санкций, но Брюссель не идёт на такой шаг из-за давления Вашингтона.

Санкционное давление «глобальной сверхдержавы» на другие страны не ограничивается Европой, под давлением США находится, например, Венесуэла.

Между Москвой и Каракасом экономическое сотрудничество существует давно, в частности в энергетической сфере. В январе в Вашингтоне заговорили о перспективе введения против России новых санкций за поддержку Венесуэлы. Затем США ввели рестрикции в отношении трейдера Rosneft Trading S.A. Тогда, как сообщают СМИ, венесуэльцы перевели продажи на другие российские компании. По информации Bloomberg, власти США задумываются над введением санкций против ПАО «Роснефть», но сознают, что такой шаг может привести к хаосу на мировом нефтяном рынке. Участники проходившего в конце прошлого года обсуждения в Сенате США скептически оценили результативность уже существующих антироссийских санкций.




А в начале 2020 года из уст высокопоставленного представителя администрации Трампа прозвучали слова, что-то меняющие в жёсткой связке «российский Крым – антироссийские санкции», ставшей при Обаме элементом политики «вашингтонского болота», которое Трамп грозился осушить.

После визита Майка Помпео в Киев 31 января украинское издание «Новое время» сообщало о словах американского госсекретаря на встрече с украинскими активистами, где речь шла о Крыме: «Он [Помео] сказал, что Крым потерян и мировые игроки прекрасно понимают, что Крым потерян»; это «Украина могла отдать Крым, а Россия не та страна, у которой что-то можно забрать», – передал слова госсекретаря США «один из участников встречи на условиях анонимности».

Сохраняя и расширяя антироссийские санкции, введённые его предшественником, Трамп фактически дал «вашингтонскому болоту» затянуть себя. И то, что он оказался в ненавистной ему роли «последователя» Обамы, сыграет на выборах 2020 года не за, а против него. Смысл слов Помпео о Крыме ясен: госсекретарь дал понять, что с точки зрения администрации Трампа борьба за «украинский Крым» бесполезна. А значит, США в ней участвовать не будут.

Означает ли это, что на решающем этапе внутриполитической борьбы в Америке попытка выбраться из «вашингтонского болота» всё же будет Трампом предпринята? Вряд ли. Трампу это, скорее всего, просто не по силам, даже если он действительно хотел бы «болото» осушить.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/05/po-silam-li-trampu-vybratsja-iz-vashingtonskogo-bolota-50289.html