«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Заседание Совета Россия - НАТО. Дятлы сотрясают древо европейской безопасности



 Встреча в рамках Совета Россия - НАТО 13 июля состоялась впервые за два с лишним года. Весной 2014-го Россия была объявлена угрозой миру, и атлантический блок занялся выстраиванием «защиты от экспансии Путина». За это время НАТО сделала немало для изменения военно-политической ситуации в свою пользу. Миф о российской угрозе превратился в движущую силу политики блока, его саммит в Варшаве подтвердил консолидацию членов альянса под американскими знамёнами.

Развёрнуты стартовые позиции ПРО в Румынии и Польше, принято решение о размещении «ротируемых» батальонов НАТО в пяти восточноевропейских государствах. Завершается первый этап создания новой стратегической диспозиции в Европе. За первым этапом последуют другие, предпринимаемые с целью зажать Россию в военных клещах и попытаться подчинить воле Вашингтона.

Устремления американских стратегов очевидны. Им надо, чтобы Москва отказалась от защиты своих национальных интересов на Украине, предала Донбасс и предоставила США и НАТО свободу геостратегического маневра в этой зоне. Украина как оперативное пространство развёртывания сил НАТО даст этому военному блоку кратное увеличение его возможностей по дестабилизации России. Сегодня восставшие территории торчат у Вашингтона, как кость в горле. Американцы понимают, что Донбасс будет стоять до тех пор, пока за ним стоит Москва.

Поэтому в политический лексикон НАТО введены понятия «военная активность России на Украине» и «аннексия Крыма». Отказ от этих понятий невозможен, ибо он означал бы отказ от поставленных целей.

Известно, что именно Брюссель очень просил Москву о проведении заседания. Зачем? Чтобы ещё раз повторить много раз сказанное? Или ещё раз услышать от российских представителей то, что они говорили неоднократно? Ведь во всей встрече 13 июля относительно новым элементом был лишь диалог военных о безопасности в небе над Балтикой. Этот диалог будет продолжен в чисто техническом плане. Стороны договорятся о порядке использования авиацией транспондеров. И это всё.

В чём смысл инициативы Брюсселя с заседанием Совета? Конечно, не в том, чтобы разъяснить несмышлёным русским миролюбивую суть политики НАТО. Такие вещи «прокатывают» в информационной войне, но никак не в диалоге экспертов. Ведь натовцам совсем не с руки сравнивать отделения Косова от Сербии и Крыма от Украины. Когда разговор ведётся на языке международного права, западным представителям остаётся только молчать, потому что в Косове волеизъявления народа не было, а в Крыму было. И выразили свою волю не «зелёные человечки», в жители Крымского полуострова. Поэтому говорить об «аннексии» можно только кривя душой и отводя глаза в сторону. То есть теряя авторитет эксперта.

Нужно ли было российским специалистам смотреть на этот позор?

Точно так же российскому специалисту, владеющему проблемой развёртывания американской ПРО в Европе, натовцы не могут рассказывать об «угрозе с юга», потому что будут выглядеть идиотами. Им нечем парировать аргумент о том, что появление ПРО в Румынии и Польше нарушает стратегический баланс сил. Снова остаётся лишь блудливо отводить глаза.

Тем более им сложно комментировать утверждение генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что «угроза безопасности Украины является угрозой каждому члену НАТО». Именно так Й.Столтенберг начал своё выступление на встрече Совета Россия - НАТО, запамятовав, что статья 5 устава НАТО на НЕ членов альянса не распространяется.

И совсем смехотворно звучат слова Й.Столтенберга в том, что НАТО «совершенно прозрачна» и не скрывает-де от Москвы, что размещает свои батальоны в Польше и Прибалтике. Как будто сегодня это можно скрыть от всевидящих спутников-шпионов.

Если подвести итог всем последними действиями НАТО на восточном направлении, то обнаружится до боли знакомая картина. Именно так - ложью, лицемерием и обманом - подбиралась гитлеровская Германия к советским границам. В письме Гитлера Сталину в мае 1941 года тоже говорилось о том, что Германии нечего скрывать от СССР, а концентрация войск на польской границе проводится с целью отвлечения внимания Лондона от реальных планов Берлина.

Сегодня отвлекающие приёмы другие, но намерения прежние. «Ротируемые батальоны» планируются как постоянно действующие единицы, вокруг которых будет накапливаться военный потенциал – инфраструктура, тыловое обеспечение, казармы, склады оружия и так далее. В дополнение к нарушению стратегического баланса начнётся ползучее наращивание наступательных сил на российских границах. Образ «чисто символических» воинских частей быстро превратится в новую, крупную угрозу.

Обо всем этом российские представители говорили в Брюсселе, указывая, что такое развитие событий не отвечает ничьим интересам. Были ли они услышаны? Едва ли.

Брюссель задумал встречу Совета Россия – НАТО совсем не для того, чтобы попытаться найти взаимопонимание или развязки сложных проблем. Для него неприемлемы требования Москвы ликвидировать стартовые площадки ПРО в Европе и отказаться от дислокации новых войск на границах с Россией. Натовский спектакль с «диалогом» рассчитан в первую очередь на усыпление бдительности - и европейской общественности, и «потенциального противника».

«Назад, в прошлое» - так охарактеризовал политику НАТО председатель фракции партии «Левая» в германском бундестаге Дитер Барш. «Генсек НАТО предложил перейти снова к сдерживанию России [в более точном переводе Abschreckung звучит как «отпугивание». - Д.С.]. Добро пожаловать в ХХ век». Барш потребовал не имитировать диалог с Россией, а начать настоящий, продуктивный диалог. Такое мнение выражают сегодня очень многие европейцы.

Пойдут ли, однако, на это те, кто принялись за «отпугивание»?

Просится одно сравнение. Орнитологи знают, что некоторые породы дятлов в состоянии сгубить большие деревья. В погоне за пропитанием они так увлекаются долбёжкой, что уменьшают критическую массу коры этих деревьев. В результате дерево лишается снабжения соком, гибнет и обрушивается. Особенность поведения этих пернатых заключается в том, что в период долбёжки они ничего не видят и не слышат вокруг. Говорят, их даже не отвлекают громкие крики. Понятно, что в стремлении потуже набить желудок они о судьбе деревьев не задумываются. Да и приспособления для того, чтобы думать, у них нет. Они умеют только долбить.

На сей раз под клювами этих дятлов сотрясается древо европейской безопасности. И надо сказать, они вошли в такой раж, что могут это дерево повалить.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/14/zasedanie-soveta-rossija-nato-djatly-sotrjasaut-drevo-evropejskoj-bezopasnosti-41418.html

[Александр Васильевич]

Александр Грушко: Политика Североатлантического альянса грозит миру очередной гонкой вооружения

Заседание Совета Россия – НАТО в Варшаве выявило только разногласия



 Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг рассказал об итогах переговоров с Москвой в рамках Совета. «У нас была открытая искренняя дискуссия, атмосфера на встрече была хорошей, но мы не согласились. Конечно, мы по-прежнему наблюдаем несогласие между Россией и НАТО в том, что касается анализа и оценки причин нынешней ситуации», — сказал он на брифинге по итогам встречи в Брюсселе.

Однако, по словам Й. Столтенберга, этот день не прошел зря, заседание было полезным. НАТО проинформировало Россию «о важных решениях по укреплению нашей безопасности, принятых на прошлой неделе в Варшаве». «Россия, в свою очередь, сообщила нам о шагах, которые она предпринимает», — сказал он.

Генсек НАТО заявило, что Москве и Брюсселю не удалось достичь взаимопонимания по вопросу ситуации на Украине. «Не могу сказать, что сегодня мы были на одной волне», — прокомментировал Столтенберг.

При этом он отметил, что определенного прогресса удалось достичь: Россия выдвинула предложение о постоянном использовании радиолокационных ответчиков (транспондеров) во время полетов боевых самолетов над Балтийским морем. Этот шаг поможет уменьшить риск столкновения в небе. Столтенберг пообещал, что члены НАТО тщательно изучат это предложение.

Нормализация отношений России и НАТО требует прекращения военной активности Североатлантического альянса у российских границ, заявил постпред России при НАТО Александр Грушко (на фото) по итогам заседания Совета. «Мы исходим из того, что путь к стабилизации ситуации, оздоровлению обстановки пролегает не через разработку каких-то косметических мер доверия (...), а через замораживание военных развертываний, которые сегодня осуществляют страны НАТО вблизи российских границ», — подчеркнул А. Грушко. Постпред также назвал в качестве условий нормализации отношений отвод уже развернутых там подразделений в места постоянной дислокации.

На прошедшем в Варшаве саммите НАТО было принято решение о беспрецедентном усилении восточного фланга альянса. НАТО развернуло стартовые позиции ПРО в Румынии и Польше, принято решение о размещении «ротируемых» батальонов альянса в пяти восточноевропейских государствах. Также было объявлено об усилении контроля над ситуацией в Черном, Балтийском и Средиземном морях.Завершается первый этап создания новой стратегической диспозиции в Европе. За первым этапом последуют другие, предпринимаемые с целью зажать Россию в военных клещах и попытаться подчинить воле Вашингтона.

А. Грушко рассказал, что основной темой заседания Совета было усиление присутствия НАТО на востоке. Он считает, что решения альянса превращают страны Восточной Европы в плацдарм для военных развертываний, в отношениях России с ними вводится военное измерение. «Мы считаем эти меры необоснованными, избыточными, контрпродуктивными», — заявил постпред.

«Рост любой военной активности в черноморском регионе дестабилизирует ситуацию», — yверен А. Грушко. Представитель России считает, что настоящая политика Североатлантического альянса грозит миру очередной гонкой вооружения. «Мы исходим из того, что путь к стабилизации ситуации, к оздоровлению обстановки пролегает не через разработку каких-то косметических мер доверия, а прежде всего через замораживание сначала вот этих военных развертываний, которые сегодня осуществляют страны НАТО вблизи российских границ, сокращение там военной активности», — отметил постпред.

Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявил, что Россия не будет втягиваться в навязываемую ей конфронтацию с США, НАТО и ЕС и сможет в любых условиях обеспечить безопасность как самой страны, так и своих граждан.

А. Грушко также опроверг наличие какой-либо российской военной активности на Украине. По его словам, для урегулирования конфликта на юго-востоке стране необходимо выполнение Минских договоренностей. «Решение украинского кризиса зависит от способности киевских властей выполнять те шаги, которые были намечены», — отметил дипломат. По его словам, Россия на заседании Совета выразила тревогу в связи с ситуацией в Донбассе. «Мы наблюдаем не только продолжающиеся случаи нарушения прекращения огня, но и увеличение обстрелов, прежде всего со стороны Украины», — сказал он.

Американские военные нуждаются в поддержании диалога с российскими коллегами для того, чтобы избегать инцидентов, заявила старший директор министерства обороны по вопросам Европы и НАТО Рейчел Эллхьюз. «Поддержание диалога важно. Сегодня (в среду) проходит заседание Совета Россия-НАТО, второе после 2014 года, когда мы прекратили обычное сотрудничество с Россией и по сути свернули сотрудничество на уровне военных. Мы продолжаем этот диалог, особенно важно поддерживать его в Сирии, чтобы избежать недопонимания», — сказала она на слушаниях в палате представителей конгресса США.

Представитель Пентагона отметила, что «всякий раз, когда русские нарушают воздушное пространство или подлетают слишком близко к нашим кораблям, мы говорим им об этом». «Мы делаем это потому, что недопонимание или инциденты — это последнее, что нам нужно», — подчеркнула она.

Эллхьюз подчеркнула, что в прошлом Россия была ответственным партнером в плане военного сотрудничества. «У нас есть примеры, когда русские работали вместе с мировым сообществом», — сказала она, назвав, в частности, Афганистан и Балканы.

При этом представитель Пентагона добавила, что «если ситуация будет ухудшаться, мы должны будем фундаментально пересмотреть нашу оценку российской угрозы».

Совет Россия — НАТО является площадкой для обмена мнениями, которая была создана в мае 2002 г. для развития сотрудничества между Россией и государствами-членами альянса. Работа в рамках этого формата прерывалась по инициативе НАТО в связи с обострением ситуации на Украине в 2014 г. Первое после почти двухлетнего перерыва заседание совета состоялось в конце апреля 2016 г.

По материалам ФСК, РИА Новости, «Ведомостей», «Комсомольской правды», Lеnta.ru, «Интерфакса»

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/aleksandr_grushko_politika_severoatlanticheskogo_aljansa_grozit_miru_ocherednoj_gonkoj_vooruzhenija_620.htm

[Александр Васильевич]

В Латвии бывший советский военный городок переделают в полигон НАТО



 Минобороны Латвии предложило создать на месте бывшего советского военного городка в Скрунде полигон для стран Североатлантического альянса. Для этого предлагается передать городок государству, соответствующее предложение, как передаёт интернет-портал Delfi, направлено в Скрундскую краевую думу.

«В Скрунде можно было бы проводить тактические учения в городской среде. Бывший военный городок — уникальный объект», — заявил глава Минобороны Раймондс Бергманис.

По данным Delfi, дума должна принять решение в ближайшие месяцы. Отмечается, местные власти готовы расстаться с городком, потому что следить за территорией в 45 гектаров «не так-то легко». По мнению исполнительного директора краевой думы, Минобороны сможет содержать этот объект в порядке.

За последние 15 лет «Скрунда-1» сменил несколько владельцев, здания пришли в упадок, из них вынесли всё ценное. Год назад городок перешёл в собственность самоуправления.

Ранее в Скрунде находилась советская радиолокационная станция дальнего радиуса действия, которая была взорвана после обретения Латвией независимости.

По материалам РИА Новости, Regnum, «КП».

http://www.stoletie.ru/lenta/v_latvii_byvshij_sovetskij_vojennyj_gorodok_peredelajut_v_poligon_nato_579.htm

[Александр Васильевич]

Сара Вагенкнехт: Европа не переживет конфликт НАТО с Россией



Как стало известно, «Партия левых» в Германии готовит резолюцию по роспуску НАТО и созданию новой системы безопасности. Сара Вагенкнехт, представитель партии и будущий локомотив немецкой политики, один из самых непримиримых критиков неолиберальной политики Европейского союза, в своем интервью RTDeutsch рассказала о том, чем вызвана такая инициатива и насколько она является насущной для Европы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/jXiL6_H7XTM?rel=0&autoplay=1

http://politrussia.com/world/sara-vagenknekht-evropa-887/

[Александр Васильевич]

РЕЗЧИКОВ Андрей
МОШКИН Михаил

Экс-главком НАТО вмешивался в геополитику ради личной наживы



 Немецкое издание Der Spiegel раскрыло карты американских стратегов.

Благодаря вскрытой почте экс-главкома НАТО в Европе Филипа Бридлава стало известно, как «русская угроза» использовалась для оправдания ужесточения политики в отношении Москвы и для лоббирования поставок летального оружия Киеву. Чьей поддержкой в Вашингтоне пользовался бывший главком, прославившийся своими антироссийскими выпадами?

    Электронная переписка бывшего главкома НАТО в Европе, американского генерала Филипа Бридлава пролила свет на тайную сеть западных провокаторов в окружении военачальника, которая способствовала разжиганию конфликта на Украине, рисковавшего вылиться в войну между Востоком и Западом.

Об этом говорится в публикации немецкого издания Der Spiegel, ссылающегося на вскрытую хакерами электронную почту экс-главкома. «Большая часть из 1096 вскрытых электронных сообщений датируется 12 драматическими месяцами украинского кризиса, последовавшими за российской аннексией Крыма в марте 2014 года», — утверждает издание.

Благодаря корреспонденции становится ясно, из каких сомнительных источников Бридлав, делавший громкие заявления о масштабных передвижениях российских войск, брал информацию.

    По всей видимости, Бридлав преувеличивал масштабы деятельности россиян для того, чтобы добиться поставок вооружения Киеву», — отмечают авторы.

В начале июля американское сетевое издание The Intercept со ссылкой на все ту же переписку отмечало: генерал Бридлав пытался оказать давление на Барака Обаму и его администрацию, добиваясь ужесточения американской политики в отношении России и начала поставок летальных вооружений Киеву.

По информации The Intercept, Бридлав добивался встречи с бывшим госсекретарем США Колином Пауэллом, чтобы получить совет о том, как привлечь внимание американцев к украинскому кризису (в условиях, когда весь мир занят борьбой с ИГИЛ*). Бридлав также просил Пауэлла убедить Обаму в необходимости более агрессивной позиции в отношении России.

    По мнению экспертов, именно Бридлав является автором механизма укрепления восточноевропейского фланга НАТО, включая увеличение количества войск и техники в Прибалтике и Восточной Европе.

Будучи главкомом сил альянса в Европе, он призывал Вашингтон сосредоточиться «на растущей военной мощи Москвы».

Напомним, в июне Бридлав опубликовал в журнале Foreign Affairs эссе «Следующие шаги НАТО: Как обращаться с Россией и другие угрозы», где назвал Россию «экзистенциальной угрозой» для Соединенных Штатов, их союзников и всего мирового порядка. В феврале, еще будучи на посту главкома НАТО в Европе, генерал заявил, что вооруженные силы США в Европе готовы «сражаться и победить» Россию. 1 марта генерал вновь припугнул, сказав, что Россия пытается стать мировым лидером, что ограничивает возможности Соединенных Штатов.

Американский «пациент» и пакистанские кандидаты

    В Минобороны России отмечали, что в Москве деятельность Бридлава давно рассматривается «в контексте «доктор-пациент». Но не следует забывать, что мнение «пациента» разделяют и разделяли серьезные фигуры в Вашингтоне.

В число лиц, мнениями которых Бридлав пользовался в переписке, входят предшественник генерала на посту командующего группировкой НАТО в Европе Уэсли Кларк, уполномоченный Госдепартамента США по делам Европы Виктория Нуланд, посол США в Киеве Джеффри Пайетт, а также президент центра Potomac Филипп Карбер, говорится в статье.

Последний в самый разгар кризиса на Украине отправил электронное сообщение Бридлаву, Кларку, Пайетту и замгоссекретаря США Роуз Геттемюллер о том, что «существует возможность дать Украине оружие без прямого вмешательства США».

Так, Пакистан готов «из-под полы» продать 500 переносных комплексов TOW-2 и 8 тыс. противотанковых ракет, причем поставки могли начаться в течение двух недель.

По его словам, Польша тоже якобы была «готова» передать хорошо сохранившиеся танки Т-72 и гаубицы времен Восточного блока, которые были бы не слишком заметны на фоне похожего украинского вооружения.

    Тем не менее, как поляки, так и пакистанцы настаивали, по словам Карбера, на том, чтобы США тайно согласились на это. Более того, Варшава якобы выражала готовность наладить поставки только в том случае, если взамен она получит натовское вооружение.

Берлин под подозрением

Der Spiegel, безусловно, не мог обойти вниманием ту часть переписки, которая касалась Германии.

    Все попытки канцлера Ангелы Меркель и министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера найти мирное решение украинского конфликта были представлены как попытка Берлина дать право России досаждать Украине, говорится в статье.

Более того, чтобы еще сильнее надавить ради достижения желанных поставок вооружения, Кларк и Карбер рисовали всяческие мрачные сценарии: мол, если Запад оставит Украину в беде, Китай почувствует себя вправе расширить зону влияния в Тихоокеанском регионе или же распадется НАТО. По их словам, это можно было предотвратить только военной силой, сообщает издание.

«Неужели он хотел поставок оружия любой ценой?»

    Мотивы Бридлава не совсем ясны. «Неужели он хотел поставок оружия любой ценой? Или же у него были иные мотивы?» — анализируя переписку генерала, задаются вопросом авторы публикации в Der Spiegel.

Благодаря сообщениям по электронной почте становится ясно, «насколько Бридлав и его сторонники боялись, что американский Конгресс может сократить численность американских войск в Европе».

В Берлине корреспонденцию Бридлава прочитали с большим интересом. Еще год назад в ведомстве канцлера Германии говорили об «опасной пропаганде» командующего НАТО и теперь там нашли подтверждения своей правоты, отмечают авторы статьи.

«Однако то обстоятельство, что в мае американский генерал ушел со своего поста, едва ли может кого-то успокоить в немецком правительстве, — пишут авторы публикации в Der Spiegel.

— Скоро уйдет и президент Обама, а его возможной преемницей может стать демократ Хиллари Клинтон, которая считается сторонницей жестких мер в отношении России. И в этом случае, вероятно, госсекретарем США станет идейная соратница Бридлава дипломат Нуланд».

Прямая экономическая выгода Бридлава

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов указывает, что в Соединенных Штатах и такой крупной структуре, как НАТО, существует огромное количество коррупционных и лоббистских механизмов. В связи с этим он не исключает, что в действиях Бридлава и его соратников не было злого политического умысла, а всего лишь страсть к легкой наживе.

«Ничего личного, только бизнес, как говорится. Какая разница, кому поставлять оружие? Главное, чтобы за это платили деньги. Тем более речь шла о том, что США сами же на эти деньги выделяли бы кредиты, которые потом будут оплачивать украинцы. Я думаю, что здесь никакого глубинного смысла нет, кроме прямой экономической выгоды», — сказал Мартынов газете ВЗГЛЯД.

    Политолог допускает, что Бридлав мог быть аффилирован с американскими лоббистскими структурами, которые производят и торгуют оружием.

По его словам, в американской действительности «это вполне нормальное явление». «Но вопрос в том, что это некорректно и не должно быть, когда высокопоставленный военачальник лоббирует интересы тех или иных торговцев и производителей вооружений», — считает он.

    Мартынов отметил также, что внутренний механизм НАТО устроен таким образом, что он полностью подчинен американцам, все стандарты альянса совпадают с американскими.

«Участие в НАТО или перспектива вступления в НАТО влечет за собой переход на эти стандарты, покупку вооружений, систем обеспечения, обмундирований. А если у вас нет денег на это, то вам выдадут кредит на кабальных условиях. Это обычная практика, что высокопоставленный натовский генерал настоятельно рекомендовал начать поставки вооружений Украине», — отметил собеседник.

Мартынов напомнил, что силами НАТО в Европе традиционно, то есть последние десятки лет, командует американский генерал, хотя, казалось бы, НАТО — это не только американская организация. «Но альянс уже давно превратился в политический и силовой инструмент в руках США. Как правило, они решают свои проблемы со свойственным им цинизмом, обеспечивают принципы самоокупаемости за чужой счет», — констатирует Мартынов.

«Найти черную кошку в черной комнате»

В том, что Бридлав был одержим мотивами личной наживы на подобных поставках, уверен вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин.

«Поставки вооружений за рубеж — это прежде всего доходы военных корпораций. Это увеличение бюджета Пентагона. Поэтому можно найти черную кошку в черной комнате, если этого очень захочется, а на кону стоят большие деньги», — сказал Анохин газете ВЗГЛЯД, подчеркнув, что какие-либо заявления о наличии российских войск на Украине были чистым враньем.

    Анохин добавил, что подобное поведение Бридлава было в духе современной ситуации, которая складывается в отношениях Востока и Запада.

«Только дети какают в горшок, а взрослые — в душу. Этот Бридлав, хоть и возглавлял силы НАТО в Европе, был отпетым негодяем», — подытожил эксперт.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1469659890

http://www.vz.ru/politics/2016/7/27/823829.html

[Александр Васильевич]

НАТО готовится к войне



 Россия может захватить Польшу всего за одну ночь. К такому выводу, как сообщило во вторник немецкое издание Bild, пришли специалисты американского аналитического центра Atlantic Council, пишет «Свободная Пресса».

Авторы исследования считают, что даже если на сегодня Москва не заинтересована в прямом столкновении с Альянсом, то за одну ночь все может измениться в прямо противоположную сторону и будет реализовано в кратчайшие сроки.

«Тем более, все необходимые средства, ресурсы и соответствующие им планы давно подготовлены», — пишут они.

    По мнению специалистов Atlantic Council, возвращение Крыма в состав России показало, как быстро способна действовать Россия.

Из этого аналитики сделали «логичное заключение»: необходимо быть готовыми ко всему, чтобы в экстренном случае суметь нанести ответный удар со всей твёрдостью. Только в этом случае государства альянса могут быть уверены в своей безопасности.

В своем исследовании специалисты предлагают несколько вариантов ответного удара. Главными целями называются московское метро, электросеть Санкт-Петербурга и российский государственный телеканал RT и ракетные батареи в Калининградской области.

    Кроме того, американские эксперты рекомендуют властям Польши как можно скорее «дать понять России, что в случае начала военных действий пошлют в Калининградскую область подразделения спецназа для уничтожения стратегически важных целей, например ракетных батарей».

Однако необходимое самосознание соседствующие с Россией страны могут выработать лишь в том случае, если США продолжат размещать свои ракеты в регионе.

Но сначала около четырех тысяч солдат должны быть направлены в Польшу, Латвию, Литву и Эстонию, напоминает издание. Такое решение было принято на саммите НАТО в начале июля, причем оно вызвало резкую критику со стороны России, подчеркивают авторы исследования.

Как сообщается в статье, Россия уже настолько усовершенствовала своё баллистическое оружие и так оснастила свою армию, что в крайнем случае она «способна расколоть НАТО» и отделить «не только Прибалтику от остальной Европы, но Европу от остального НАТО».

Напомним, ранее заместитель министра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Майкл Карпентер сообщил, что России понадобится не больше 60 часов для того, чтобы разгромить войска НАТО.

    В Москве неоднократно подчеркивали, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо из стран НАТО.

По словам главы российского МИД Сергея Лаврова, «в НАТО об этом прекрасно знают, но просто пользуются поводом для того, чтобы больше техники и батальонов разместить как гарантию того, что США будут по-прежнему приглядывать за всей этой поляной». По словам главы российской дипломатии, от политики по «сдерживанию» России давно пора отказаться и сдать ее в архив истории.

20 июля официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что НАТО до сих пор не сформулировало конкретные примеры «российской угрозы». «Ни примеров российской угрозы, ни конкретных, так сказать, и реалистичных целей, которые они ставили бы по противодействию этой угрозе, мы не видим. И, собственно говоря, не видит никто», — рассказала она в интервью Sputnik

Напомним также, что на прошлой неделе в Кремле попросили западных политиков не говорить даже о гипотетическом нападении России на другие страны. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, это неудачная формулировка.

Не оставил Песков без критики и нынешние исследования американцев. «Как псевдоаналитику безумцев», — сказал Песков, отвечая на вопрос, как можно расценивать подобные заявления.

— Военные аналитики США должны показать, что не зря едят свой хлеб, что они занимаются действительно важным делом, — объясняет смысл исследования старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачев.

— Среди них преобладают люди, сформировавшиеся в годы «Холодной войны». Потому они уверены, что главная угроза для США и НАТО исходит от России, и что на Западе должны быть готовы к войне с ней. И да, они на полном серьёзе просчитывают подобные сценарии. А сам текст является очередным звеном в пропагандистской кампании против России, в запугивании Россией жителей Европы и Северной Америки.

— Почему Польша? Ну, с Прибалтикой понятно — там русские живут. Но Польша то тут при чем?

— Польша — по причине соседства с Калининградской областью. По причине того, что она — крупнейшая страна Восточной Европы. Наконец, потому, что российско-польские отношения исторически плохие. Наконец, потому, что там начали строить базу ПРО…

Но все эти доводы — тоже из области фантазий. Для России нет никакого смысла нападать на Польшу. Там нет полезных ископаемых, нет важных заводов, нет никаких стратегических точек. А есть почти 40-миллионное недружелюбное население.

    Есть страна с собственной многовековой историей, своим языком, религией, отличными от наших. Польша была тяжелейшей ношей, во многом сгубившей Российскую империю. И повторять ошибки руководство России не будет. Никто на Польшу у нас в руководстве нападать не собирается.

— Кстати, ранее аналитики НАТО утверждали, что на Прибалтику у Москвы уйдет 60 часов, а на Польшу, с которой граница намного меньше, да и то через анклав, и где Москва вряд ли встретит какую-то поддержку — всего ночь. Почему так?

— Иначе как бредом сивой кобылы рассмотрение временных рамок подобных «захватов» не назовёшь. В теории на Польшу нужно гораздо больше времени, чем на все три страны Прибалтики, вместе взятые. Там и площадь значительно больше, и население превышает прибалтийское минимум вчетверо. Игра не стоит свеч, и не пойдёт Россия захватывать Польшу.

— В самой Польше кто-то верит, что Россия может напасть? Кто подогревает такие настроения?

— Настроение по поводу «страшной России», которая придёт и захватит Польшу, подогревает правящая партия «Право и справедливость». Внутри неё особо выделяется министр обороны Антоний Мацеревич, чуть менее — глава МИД Витольд Ващиковский.

    Это законченные русофобы с больным воображением, которым всюду мерещится «русская угроза»…

Нужно это для того, чтобы отвести взгляды простых поляков от не очень успешной экономической политики.

Нужно для того, чтобы ЕС и НАТО дали Польше дополнительные деньги. Ведь на промышленность и сельское хозяйство много денег не дадут — в этих отраслях Польша передовиком не является и вряд ли когда-либо им станет. Кроме близости к России, других особых козырей во внешней политике у Польши и нет.

В самой Польше в той или иной степени опасается России, свыше 80% населения. Учитывая тяжёлую историю взаимоотношений, это вполне допустимо. Но цифры тех, кто верит в войну между двумя странами, в разы меньше. Подобный подход, превращающий Польшу в арену возможных боевых действий, даже в польском обществе понимания не находит, воевать с нами за что бы то ни было поляки в массе своей не хотят.

— Батальоны НАТО численностью в тысячу человек придадут дополнительную уверенность «алармистам»?

    — США и НАТО похожи на представителей фауны, метящих свою территорию. Просто они делают это с помощью батальонов. Они так показывают России, кто в регионе хозяин.

Заодно полякам и прибалтам показывают, что их не бросят в беде перед лицом «страшной России». Что касается Польши, то там даже многие «ястребы» воевать предпочтут руками США. Чтобы американцы всё делали за них. Определённую уверенность поляки и прибалты от этих батальонов получают. Но они же рисуют себе потенциальную мишень на лбу. Ведь в случае настоящей войны от Прибалтики и от половины Польши не останется ничего.

— Как долго еще миф о «российской угрозе» будет жить на Западе? Что должна Россия предпринять для его развенчания?

— Миф о российской угрозе будет жить на Западе ещё очень долго. Ещё дольше он будет жить в Польше. Для того, чтобы его развенчать, нужно, чтобы миграционный кризис стал ещё в разы сильнее. Только тогда у политиков в Европе найдётся, чем заняться. Со своей стороны, Россия должна активнее работать с гражданскими обществами отдельных стран — в том числе и Польши.

    Нужно показывать настоящий образ России, без ракет, водки и медведей.

К сожалению, по части «мягкой силы» Россия уступает Западу очень существенно. Например, радио «Спутник» и другие СМИ должны иметь сайты на всех официальных языках ЕС. Посольства наши в этих странах должны выпускать брошюры о том, что такое Россия, кто такие русские. А у нас порой значительная часть сотрудников консульств языков стран пребывания не знает… Так что в том, что миф о российской угрозе оказался живучим, благодаря своему бездействию отчасти виновато и наше государство.



— Аналитики могут просчитывать и чисто гипотетические сценарии, в реализацию которых они сами не верят, — считает политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Другое дело, что появление таких текстов ложится на благодатную почву, учитывая, с одной стороны, традиционные страхи Польши в отношении России и, с другой, нынешнее обострение отношений между Западом и Россией. Разбираемый в документе сценарий льёт воду на мельницу тезиса об агрессивности Москвы.

— Кто реально боится каких-либо действий со стороны России? Америка? Западная Европа? Польша с Прибалтикой? На какую аудиторию это рассчитано?

— В коллективной психологии жителей стран Восточной Европы есть глубоко сидящий страх потери государственности. Их страны на протяжении последних столетий регулярно делились между более крупными государствами или становились полем битвы оных, что, в частности, имело место во время обеих мировых войн.

Другое дело, что эти реально существующие страхи были довольно успешно «канализированы» руководством восточноевропейских государств исключительно в одном, российском направлении. Если для американцев или западноевропейцев сценарий нападения России на Польшу или прибалтийские страны является исключительно игрой ума, то для значительной части населения этих стран такая возможность кажется вполне реальной.

— «Даже если Москва сейчас не заинтересована в том, чтобы прямо бросать вызов НАТО, все может внезапно измениться за ночь и будет произведено с высокой скоростью». Можно ли гипотетически представить себе такую ситуацию? При каких условиях? Аналитики AC ссылаются на пример Крыма…

— Во время «оригинальной» Холодной войны противостояние между Москвой и Вашингтоном, когда оно выливалось в открытую конфронтацию, шло на территории третьих, «ничейных» стран. Так, очевидно, будет происходить и сейчас. Украина даже и сейчас является «ничейной» страной, формально не входя ни в какие военные альянсы. Польша и страны Балтии — клиенты США и, что более важно, члены созданного Вашингтоном альянса НАТО.

    Заданный недавно многолетним ветераном Белого дома Патриком Бьюкененом вопрос «Будет ли США воевать с Россией из-за Эстонии?» остаётся риторическим, но, как мне представляется, Москва не собирается давать Вашингтону повода для этого.

— В случае гипотетической войны с Польшей, какую роль тут может сыграть Украина? На картах американских аналитиков почему-то «российское вторжение» изображается через Прибалтику…

— Если мы последуем примеру наших американских партнёров и проведём свой мысленный эксперимент, то, взглянув на карту, станет понятно, что без контроля над Украиной наступление на Польшу представляется каким-то однобоким, идущим исключительно с северо-востока. С другой стороны, компактный размер и малая населённость стран Прибалтики делает описанный к документе северо-восточный «блицкриг» более осуществимым, чем недельное продвижение по степям неспокойной и наэлектризованной Украины.

— В тексте статьи также подчеркивается, что «при этом (при нападении на Польшу) будут реализованы давно разработанные планы» и что «необходимые для этого структуры уже подготовлены». В таких случаях обычно предоставляются доказательства, данные разведки. Где они? Или кто-то готов поверить в столь голословное утверждение?

— На протяжении русской истории после монгольского нашествия все серьёзные атаки на Россию шли исключительно с западного направления. В этой связи существование планов по контрударам или даже превентивному наступлению на граничащие с Россией страны НАТО вполне очевидно и, по мнению создателей документа, который мы обсуждаем, не требует дополнительных доказательств. Другое дело, что интерпретировать прикладные аспекты оборонной доктрины Москвы как некие реально имеющиеся планы нападения — это, конечно, очевидная натяжка, служащая понятным целям — «подтвердить» агрессивные намерения России в отношении Польши.

— Почему западные политики постоянно говорят о «российской угрозе», но не привели ни одного примера? При этом многие международные организации признают, что на той же Украине идет гражданская война, а никакая не российская агрессия. Как будет меняться ситуация, и как долго Запад сможет запугивать Россией свое население?

— В нашей стране принято обижаться, если, скажем, американский президент в качестве основных угроз глобальной безопасности через запятую называет Россию и ИГИЛ*. Обижаться вовсе не нужно. Ведь если предположить, что Россией действительно управляет злой гений, по-настоящему желающий причинить вред Западу, то этот вред будет несравненно более значимым, чем тот, что смогут сотворить бывшие военнослужащие иракской армии и приехавшие им на подмогу из Европы радикализировавшиеся потомки иммигрантов, живущие на социальные пособия.

    На самом деле, конечно, Россия не собирается быть военной угрозой Западу. Но на роль символического «врага» она вполне подходит.

В психологии есть термин «нарциссизм малых различий», описывающий закономерность, при которой между близкими культурно сообществами взрывы взаимной вражды и резни возникают чаще, чем между абсолютно различными. В новейшее время примерами такого нарциссизма являются войны в бывшей Югославии и российско-украинская напряжённость. В нарциссизм малых различий вписывается и антироссийская политика Атлантики: русские, которые цивилизованные христиане и европейцы, но немного другие, чем западные европейцы, на роль «врага» подойдут лучше, чем бородатые исламисты из ближневосточных пустынь.

По-настоящему дружественную России Америку мне трудно представить даже при президенте Трампе. Что же касается континентальной Западной Европы, то чем более евроскептичными будут становиться элиты, тем большую дистанцию они захотят держать от Вашингтона и, следовательно, тем ближе они будут перемещаться к Москве.

Дмитрий Родионов

______________________________________

http://rusvesna.su/recent_opinions/1469657499

http://svpressa.ru/war21/article/153219/

* Запрещенная на территории РФ террористическая организация.

[Александр Васильевич]

Марат Рамазанов

Как НАТО снабжает оружием Киев и террористов в Сирии



Представители «общечеловеческой цивилизации» Запада окольными путями поставляют вооружение на Украину и в Сирию. Ранее об этом не догадывался разве что совсем наивный обыватель, однако сейчас стало ясно как и с помощью кого США снабжает террористов на Ближнем Востоке и националистов на Украине.

Украина: поставка оружия для подавления Донбасса

Немецкое издание Der Spiegel опубликовало статью, в которой изобличается бывший главнокомандующий НАТО в Европе Филипп Бридлав. По данным журнала, Бридлав и его окружение способствовали эскалации конфликта на Украине. Из опубликованной электронной переписки экс-главкома НАТО стало известно, что он и его соратники прилагали все усилия, чтобы наладить поставки вооружения в Киев. Был даже придуман способ отправлять на Украину оружие без непосредственного участия Соединённых Штатов. Так президент центра Potomac Филипп Карбер сообщил в переписке Бридлаву и ряду других официальных лиц о возможности поставок переносных комплексов TOW-2 в количестве 500 штук и 8 000 противотанковых ракет из Пакистана, а также танков Т-72 и гаубиц времён Холодной войны из Польши.

Немецкие журналисты делают акцент на вине лично Бридлава и его окружения, однако понятно, что такие решения принимают отнюдь не военные, а политики. В американской же иерархии глава НАТО в Европе далеко не самая важная фигура, он только исполнял решения о поставках вооружения Киеву, принятые вышестоящими фигурами. При этом авторы статьи считают, что с уходом Бридлава ожидать иной политики США в отношении конфликтов в Восточной Европе не придётся:

«Однако то обстоятельство, что в мае американский генерал ушел со своего поста, едва ли может кого-то успокоить в немецком правительстве. Скоро уйдет и президент Обама, а его возможной преемницей может стать демократ Хиллари Клинтон, которая считается сторонницей жестких мер в отношении России. И в этом случае, вероятно, госсекретарем США станет идейная соратница Бридлава дипломат Нуланд».

Использование американского оружия не раз фигурировало в сообщениях с Украины и сводках с Донбасса. Да и о поставках вооружения из США было известно давно. В качестве посредников назывались Болгария, Венгрия и другие страны Запада. Более того, факте снабжения вооружением признал даже посол Украины в США Валерий Чалый:


Мы оружие получаем, в том числе и летальное, и никто суверенной Украине не может этого запретить. Другое дело, что не принято афишировать перечень стран, но это более десятка государств только из Европы. У нас с ними разный уровень военно-технического сотрудничества, и на данном этапе оно развивается.
Валерий Чалый

Однако, не смотря на многочисленные факты, которые указывают на активную роль США и НАТО в деле поставок вооружения на Украину, Вашингтон активно изображал отсутствие официального окончательного решения по этому поводу. А если речь и заходила о какой-то технике, то американцы заявляли о предоставлении таковой для сугубо оборонительных целей.

В феврале 2015 года в своем докладе американские военные эксперты требовали от президента США Барака Обамы наладить поставки современной летальной военной техники на Украину.

«Запад должен укрепить (процесс) сдерживания на Украине путем повышения рисков и цены для России в случае возобновления любых крупных наступательных действий. [...] Смертоносная оборонительная военная помощь должна подразумевать легкие противотанковые ракеты».

Публикация в Der Spiegel проливает свет на то, что пускай не самая современная, но всё же более серьёзная, чем внедорожники с пластиковыми дверями, боевая техника Киеву была предоставлена.

Сирия: снабжение "умеренных" террористов

По схожей схеме через третьи страны была налажена поставка оружия боевикам на Ближнем Востоке. И речь не только о «умеренной оппозиции», на которую американцы возлагали большие надежды, но и о представителях ДАИШ (террористическая организация, запрещённая на территории РФ), которых Барак Обама назвал главной угрозой для западного мира.

Согласно публикации проекта Balkan Arms Trade из таких стран, как Болгария, Босния и Герцеговина, Румыния, Сербия, Словакия, Хорватия, Черногория и Чехия, крупные партии вооружения отправлялись союзникам США на Ближний Восток — в Иорданию, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Турцию. Те, в свою очередь, передавали оружие через централизованную штаб-квартиру «умеренной оппозиции» своим союзникам в Сирии, а уж оттуда оно частично доставалось боевикам "Фронта ан-Нусра" и ДАИШ.

С 2012 г. перечисленные выше европейские страны поставили на Ближний Восток оружия на сумму в 1,2 млрд евро. Доставка вооружения осуществлялась как по воздуху (транспортные Ил-76 могут перевозить до 50 т груза), так и по Чёрному морю — приблизительно 4 700 т.

На рисунке ниже показаны идентифицированные рейсы с оружием на борту.


_{http://www.balkaninsight.com/en/article/making-a-killing-the-1-2-billion-euros-arms-pipeline-to-middle-east-07-26-2016}

Разумеется, боевикам и "умеренной оппозиции" доставалось не всё, однако с учётом поставок через Иорданию, Турцию и ОАЭ не сложно догадаться, что для поддержки очага нестабильности в регионе оружия у террористов было предостаточно. Вердикт исследователей из Balkan Arms Trade:

«Распространение оружия в регионе вызвало неописуемые человеческие страдания; огромное количество людей было перемещено, и стороны в конфликте совершили серьезные нарушения прав человека, включая похищения, казни, пытки и изнасилования».

Террористическая организация НАТО

Помимо того, что часть оружия из стран НАТО попадает в руки боевикам, о странностях борьбы американцев с ДАИШ говорит и сопоставление количества авиаударов НАТО по Югославии и ближневосточным террористам. В 1999 году по Югославии было нанесено 19 484 авиаудара (порядка 250 ударов в день). К 31 марта 2015 года, когда американская кампания против ДАИШ длилась уже 9 месяцев, нанесено только 2796 авиаударов (что приблизительно равняется 10 ударам в день) по территории Ирака и Сирии. Дэвид Килкаллэн, экс-стратег Офиса координатора антитеррористических акций Госдепа США, считает, что НАТО действует против ДАИШ не так эффективно, как могло бы:

"Сдерживание ИГИЛ — это одно, а уничтожение его возможности функционировать как государство — совершенно иное".

Получается, что Югославия была опаснее для коллективного Запада, чем Афганистан, Сирия, и Ливия. Если в Афганистане (83 удара в день) и Ливии (45 ударов в день) частота авиационных налётов была ещё в более-менее серьёзных пределах, то борьба против ДАИШ, особенно если сравнивать с бомбёжкой Белграда и остатков Югославии, выглядит какой-то формальностью. Неудивительно, что до начала активных действий ВКС РФ, территория, которую контролировали боевики ДАИШ только увеличивалась.

Все уже давно привыкли к лицемерной риторике США и стран НАТО, когда официально провозглашается непримиримая борьба с терроризмом, а на деле через посредников террористическая деятельность поддерживается и количество военных конфликтов на планете только увеличивается. Для подавляющего большинства читателей такое лицемерие коллективного Запада новостью не является. Однако теперь появились и доказательства того, что слова с делами у руководителей США и НАТО значительно расходятся.

http://politrussia.com/control/put-oruzhiya-kak-785/

[Александр Васильевич]

Виктор Логинов
Царьград

НАТО упражняется в самозапугивании



Генерал НАТО Кертис Скапаротти признал впечатляющими успехи русской армии

В рамках форума по безопасности, проходящем в Аспене генерал Скапаротти отметил, что он впечатлен результатами, которых российская армия достигла всего за несколько лет. По словам генерала его особенно испугали пуски «Калибров» в кораблей и подводных лодок. Он считает, что Россия могла бы обойтись и без этого высокоточного оружия в борьбе с террористами в Сирии, однако предпочла использовать и испытать его в реальных боевых условиях.

Вслед за этим военный чин НАТО отметил, что Россия, учитывая опыт советской армии, эффективно перевооружается и использует свой нарастающий потенциал в собственных интересах. По мнению генерала это означает, что и само НАТО должно увеличить инвестиции в развитие новых вооружений и усиление позиций на границе с Россией.


_{Запуск крылатых ракет "Калибр" с кораблей Каспийской флотилии ВМФ России по объектам "Исламского государства" (ИГ) в Сирии. Снимок с видео. Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС}

По сути, очередной натовский заполошный крик связан с желанием нарастить вооруженную группировку на границах с Россией. В самом деле, ведь Россия эффективно уничтожает террористов в Сирии, а это сосздает реальные угрозы для американской гегемонии на Ближнем Востоке.

То есть, европейский генерал, теоретически призванный решать проблемы европейской же безопасности, в очередной раз перенаправляет эмоции и гнев электората во вне, то есть на Россию, замалчивая проблемы терроризма в самой Европе и за ее пределами.

Не лишним будет повторить ставшую уже знаменитой цитату президента России Владимира Путина: "Вы хоть понимаете, чего натворили". Взорвав Ближний Восток и до пределов насытив его религиозными фанатиками, НАТО, теоретически призванное защищать безопасность всех стран-участниц коалиции, игнорирует проблему внутриевропейского терроризма и практически бездействует на Ближнем Востоке, откуда в Европу и поступают сотни, если не тысячи смертников.

То есть организация, создававшаяся, якобы, для обеспечения безопасности всех стран, в нее вступивших, на деле просто готовится к военному противостоянию с Россией, а безопасность стран, вкладывающих значительные средства и кадры в обеспечение НАТО, остается на втором плане, если не игнорируется вообще.

Предприняло ли что-то НАТО после взрывов в Брюсселе, после Ниццы, после атаки террористов в Германии? Нет, на очередном совещании в Аспене по-прежнему обсуждается российская угроза. Хотя от рук или оружия русских за последние 25 лет погибло в десятки, если не в сотни раз меньше людей, чем от рук террористов. Причем речь только о русских преступниках. Российская армия ни разу Европу не атаковала и даже не планировала этого делать.

Да, в самом деле, погибшие от русского оружия натовцы присутствуют в современной истории, в частности когда НАТО консультировало Грузию по вопросам уничтожения мирного населения Южной Осетии, некоторые их представители не успели укрыться от русского возмездия и весь мир увидел негра с грузинскими шевронами. Скорее всего он не был этническим грузином или хотя бы гражданином Грузии.


_{Массированный удар высокоточным оружием по объектам ИГ в Сирии из акватории Каспийского моря. Снимок с видео. Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС}

Так что в конечном счете, еврогенерал прав, Россия действительно представляет угрозу для НАТО. Россия угрожает возможностям НАТО терроризировать всю планету и уничтожать те или иные народы просто в силу политических интересов или ежесекундной необходимости.

Однако в начале выступления генерал сам отметил, что «Калибры», направляемые Россией, достигают своих целей, где бы эти цели не находились. То есть НАТО придется смириться с существованием России. Просто потому, что попытка уничтожить Россию приведет к тотальному уничтожению самого НАТО.

http://tsargrad.tv/article/2016/07/29/nato-uprazhnjaetsja-v-samozapugivanii

[Александр Васильевич]

Илья Новицкий

Хакеры вывели экс-главу НАТО в Европе на чистую воду



Пару дней назад известное немецкое издание Der Spiegel опубликовало весьма резонансную статью о деятельности генерала США Филипа Бридлава на посту главнокомандующего силами НАТО в Европе.

Сообщается, что не так давно хакерам (кто за ними стоит, до сих пор большой вопрос) удалось получить доступ к электронной почте Бридлава, что, конечно же, подарило широкой общественности массу фактов и подробностей о «закулисной» стороне политики НАТО в отношении России и Украины.

В частности, стало известно, кто является ключевыми соратниками и единомышленниками Бридлава, какую информацию использовал генерал при оценке событий на Востоке Украины и роли России в них и что он со своими «коллегами по цеху» собирался сделать для «урегулирования» конфликта на Донбассе.

Если объективно взглянуть на ситуацию, то складывается впечатление, что Бридлав создал устойчивую группу провокаторов из своих проверенных соратников, которые приложили массу усилий к эскалации конфликта на Востоке Украины.

Говоря о соратниках Бридлава, нужно понимать, что речь идёт о таких небезызвестных фигурах, как предшественник Бридлава на посту главнокомандующего силами НАТО в Европе Уэсли Кларк, ответственная в Госдепартаменте США за европейское направление Виктория Нуланд, действующий посол США на Украине Джеффри Пайетт, а также президент аналитического центра Potomac Филипп Карбер. Из опубликованных 1096 писем Филипа Бридлава львиная доля приходится именно вышеперечисленным адресатам.

Прежде всего в статье отмечается, что Филип Бридлав, как это выяснилось из его электронной переписки, выражал большую обеспокоенность тем, что Вашингтон не намеревается поставлять на Украину летальное оружие. Это, по мнению генерала, является огромной внешнеполитической ошибкой Белого Дома. Поэтому-то он очень активно добивался встречи с бывшим Госсекретарём США Колином Пауэллом, которого впоследствии пытался убедить в том, что необходимо оказать давление на Барака Обаму, чтобы тот всё-таки уступил вашингтонским «ястребам» и согласился поставлять Киеву летальное вооружение.

Также, судя по сведениям, которые содержатся в опубликованной переписке бывшего главнокомандующего НАТО в Европе, получается, что и он, и его так называемые соратники в основном получали информацию по Украине от Филиппа Карбера, который сейчас, как, собственно, упоминалось выше, возглавляет информационно-аналитический центр Potomac.

Филипп Карбер известен в политических и экспертных кругах США как последовательный «ястреб», причем, судя по некоторым отзывам, весьма радикальный, даже в среде единомышленников.

Карбер также успел прославиться тем, что в 1985 году призывал американское руководство нанести ядерный удар по территории Советского Союза! Необходимость этого он объяснял необходимостью действовать на опережение. Для этого он даже специально «откопал» из каких-то сомнительных копий советских документов, которые якобы были добыты в результате шпионажа, информацию о том, СССР намерен нанести аналогичный удар по США. Однако, как выяснилось позже, документы оказались «липой», да и вдобавок сам Филипп Карбер перевел их попросту неверно.

Можно себе представить качество информации, которую Карбер предоставлял Бридлаву и его соратникам.

Но на этом роль Филиппа Карбера в этой истории не заканчивается. Помимо выполнения своей «информационной» функции, этот человек в период самого разгара конфликта на Донбассе отправил электронное письмо Уэсли Кларку, Филиппу Бридлаву, Джеффри Пайетту и замгоссекретаря США Роуз Геттемюллер, в котором сообщалось, что есть возможность организовать поставки летальных вооружений на Украину «без прямого вмешательства США».

Карбер с помощью своих связей договорился с Пакистаном о приобретении пятисот переносных комплексов TOW-2 и восьми тысяч противотанковых ракет. Также он сумел договориться с Польшей о выделении под нужды украинской армии нескольких десятков танков Т-72, которые, как уверяли Филиппа польские партнёры, сохранились в хорошем состоянии, и некоторого количества гаубиц - также периода существования Восточного блока.

Однако, как следует из переписки, и пакистанцы, и поляки настаивали на том, что эти «сделки» должны быть обязательно негласно одобрены в Белом Доме. Этого, по всей видимости, так и не произошло.

Кстати, один важный нюанс: Польша, помимо согласия из Вашингтона, настаивала ещё и на том, чтобы то вооружение, которое они передадут Украине, было заменено современными натовскими аналогами. Мотивировалось такое пожелание тем, что польские танки и гаубицы времен Восточного блока не вызовут подозрений у российских (также подразумеваются представители ДНР и ЛНР) журналистов и экспертов в случае появления их на вооружении ВСУ, в то время как сама Польша должна как-то возместить свою утрату.

То есть Польша стремилась осуществить такой хитрый бартер: мы вам старое, потому что вам как раз такое и нужно, а вы нам новое! Так что говорить о высоких морально-идеологических соображениях поляков в деле помощи украинским братьям по сдерживанию «российской агрессии» не приходится.

Таким образом, получается, что Филип Бридлав вместе со своим «окружением» приложил массу усилий для того, чтобы конфликт на Украине только разрастался, в то время как на камеру звучали его красноречивые заявления о том, что Североатлантический альянс ни в коем случае не ищет конфронтации с Россией, однако Кремль, мол, сам создает напряженность.

Слова Филипа Бридлава, а он, между прочим, до марта текущего года занимал пост главнокомандующего всеми силами НАТО, расположенными в европейском регионе, были насквозь пропитаны ложью.

И возникает логичный вопрос: как же теперь строить диалог с нашими американскими «коллегами» (ведь это всё-таки необходимо делать!) после такого вопиющего случая?!

Ответ простой – так же, как и раньше. И вот в этом то и кроется весь ужас ситуации: подобные случаи уже стали нормой, несмотря на то, что они явственно свидетельствуют о предвзятом отношении Вашингтона к Москве. Наши заокеанские «партнёры», вне сомнений, будут и дальше выставлять Россию злым «агрессором», а себя добрым «мировым полицейским», который всегда открыт к диалогу и сотрудничеству. Радует же теперь только одно: в Кремле уже давно знают, как на самом деле нужно относится к подобного рода словам и заверениям.

http://politrussia.com/world/nato-ne-ishchet-904/

[Александр Васильевич]

Анджей Дуда: Польша приветствует вступление Черногории в НАТО



Президент Польши Анджей Дуда подписал закон о ратификации протокола о присоединении Черногории к НАТО. Он отметил, что Варшава всячески поддерживает стремление балканского государства стать полноправным членом Североатлантического альянса. Об этом в воскресенье сообщает RT.

"Черногорская сторона многократно сигнализировала, что ей важно, чтобы Польша — хозяйка саммита НАТО и страна, коротая очень поддерживает присоединение этой страны к альянсу — была бы одной из первых стран-участниц, которые ратифицируют протокол", — отметил Дуда.

Страны Североатлантического альянса подписали протокол о вступлении Черногории в НАТО 19 мая. После его ратификации всеми членами альянса Черногория станет 29-й страной-участницей НАТО.

http://politrussia.com/news/andzhey-duda-polsha-455/

[Александр Васильевич]

Французский генерал призвал уничтожить НАТО и создать союз с Россией



 Сохранение и расширение НАТО — это результат желания Соединенных Штатов оставить пропасть между Россией и Европой, а иначе вместе Брюссель и Москва могли бы оспорить лидерство Вашингтона, заявил в интервью Le Figaro французский генерал Жан-Бернар Пинатель.

Но теперь, по его словам, ситуация изменилась из-за угрозы исламистов.

Учитывая атаки террористов, замена сирийского режима на нечто, более удовлетворяющее интересам США, Европы, Саудовской Аравии и Катара, отходит на второй план, поскольку новый халифат угрожает стабильности на Ближнем Востоке и способствует росту влияния националистических сил в Европе.

И в этом плане, отмечает генерал и эксперт по геополитике и экономической разведке Пинатель, вмешательство России в сирийский конфликт очень отличалось от двойной игры и колебаний Соединенных Штатов.

Их неэффективность беспокоит союзников и заставляет их обращаться к России. К тому же связи и экономические интересы России и Турции остаются очень сильными, несмотря на геополитическое противостояние.

А больше, чем сближение Москвы и Анкары, по НАТО бьют недавние события, которые показывают французам и в целом европейцам, что альянс никак им не поможет против угрозы исламистов, и наоборот — эффективность борьбы России против ИГИЛ* заставляет их задуматься о союзе с Москвой.

    «И эти доказательства, полученные ценой 234 жертв и 671 раненного с 2012 года, должны не только встряхнуть НАТО, но и привести к его исчезновению или к его полной европеизации, поскольку его сохранение в нынешнем виде служит совсем не интересам Франции», — считает Пинатель.

Россия давно предлагала США координировать действия в Сирии, но те постоянно отказывались, поскольку Обама хотел сохранить видимость того, что у умеренной оппозиции в Сирии все еще есть потенциал. Но с этим не согласна не только Россия, но и некоторые в самих Соединенных Штатах. Теперь же на Ближнем Востоке устанавливается новое равновесие.

    «Россия, которая исторически там присутствовала, снова возвращается. Китай — и это в новинку — сует туда не только свой нос, и Франция, которая там обладала более чем привилегированной позицией посредника, ее потеряла из-за следования за Соединенными Штатами», — утверждает генерал.

При этом экономические и стратегические интересы России и Франции полностью совпадают, отмечает он. Пинатель напоминает, что две страны имеют давнюю историю сотрудничества, и, по его словам, высадка союзников в Нормандии удалась только потому, что немецкая армия была ослаблена тремя годами войны с Россией. И потому «желание Соединенных Штатов вернуть атмосферу холодной войны в Европу, чье развитие сейчас происходит вокруг НАТО, служит лишь их интересам и интересам тех европейских лидеров, которые либо коррумпированы, либо недееспособны», — заявил генерал.

Что же касается Турции, то у нее схожие отношения с Германией. И потому особую важность приобретает пара Берлин-Париж, которые и должны вместе определять общую европейскую политику, сказал Жан-Бернар Пинатель в интервью Le Figaro.

________________________________________

* Запрещенная на  территории РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/news/1469887813

https://russian.rt.com/inotv/2016-07-30/Francuzskij-general-prizval-razrushit-NATO

[Александр Васильевич]

Идеология НАТО сегодня – это идеология Гитлера перед войной



Генерал Леонид Ивашов о прошедшем саммите НАТО

В Варшаве завершился саммит НАТО, где главной темой стало противодействие России. России, которая никогда ни на кого не нападала. Этот стереотип и пытаются сломать американские военачальники, убеждая бывших наших союзников выступить единым фронтом против Москвы. ОХРАНА.ru попросила крупнейшего в стране специалиста в области геополитики, конфликтологии и международных отношений, президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Леонида Ивашова оценить итоги прошедшего саммита НАТО.

Леонид Григорьевич, завершился саммит НАТО в Варшаве. Я напомню вам самые знаковые заявления по его итогам и попрошу вас прокомментировать. «НАТО окончательно перешла от политики увещевания к курсу на сдерживание России», – заявила исполняющая обязанности помощника министра обороны США по международной безопасности Элисса Слоткин. Как вы думаете, можно ли рассматривать саммит НАТО как, в общем-то, открытую подготовку к войне с Россией?

Начиная с момента своего создания, НАТО всегда была нацелена на Россию. Это их политика, которую они не меняли ни во времена СССР, ни после его распада, ни в период «великой дружбы». Их стратегия неизменна – они всегда приближались к нашим границам, какое-то время похлопывая нас по плечу, а сейчас делают это открыто и враждебно.

Постоянное формирование ударных группировок войск, нацеленных против России – в этом нет ничего нового, просто изменилась риторика. То есть, по сути, чем они занимались 20 лет назад, тем и занимаются. Вспомните – НАТО создавалась для сдерживания коммунизма, сегодня ничего подобного уже нет, а термины те же – сдерживание. А еще – они же рассматривают Россию как агрессора, подыскивая для этого любые поводы.

То есть – если не было бы Крыма и Донбасса, нашли бы другую причину?

Обязательно! Даже если бы мы с ними, как в 90-е, до сих пор бы дружили и обнимались, они все равно выдумали бы какой-нибудь терроризм на наших землях, с которым непременно должно бороться НАТО. Ведь они и в начале 2000-х проводили учения на Балтике, объясняя их подготовкой к борьбе с террористами. Какие к черту на Балтике террористы?

Террористическая подводная лодка – понимаете, какой бред?

И они перебрасывают американские стратегические резервы, высаживают десант – ловят якобы эту лодку. Вот все эти глупости, а на самом деле – учения, направленные против России. Или вот сейчас, что происходит? Если Россия – агрессор и готовится захватить Литву или Эстонию, давайте по логике считать соотношение сил. Есть такой закон или закономерность войны: если ты хочешь на кого-то напасть, то, по крайней мере, на направлении удара создай трехкратное превосходство в силе. На чьей стороне сегодня такое превосходство? По отдельным видам вооружений – у них в семь раз над нами превосходство, авиация – более чем в три раза и так далее. Так кто агрессор?

Приведу еще одну цитату. «Решения саммита НАТО в Варшаве по поводу размещения батальонов в Польше и Прибалтике, а также выведение системы ПРО НАТО на базовый оперативный уровень готовности можно расценивать как агрессию против РФ», – сказал первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Вы согласны с таким мнением?

Об агрессии, наверное, говорить рано. Но о подготовке к удару по России говорят все предварительные данные. Посмотрите, ведь вбрасывается явное информационно-психологическое обоснование, что именно Россия – главная угроза миру и порядку. Демонизируя нашу страну, они готовят общественное восприятие к необходимости военных действий против нее. Второе – идет модернизация сил НАТО: от наращивания и обновления ядерного потенциала до подготовки летчиков европейских стран для применения этого оружия, и плюс усиливают группировки у наших границ. Ведь что такое эти новые четыре батальона в Польше? Это ядро для развертывания на их базе бригад. Это подготовка инфраструктуры к переброске многонационального личного состава, который уже знает театр военных действий, оперативную обстановку и так далее.

Так что вот вся эта крупнейшая за всю историю на данной территории серия учений НАТО – от Арктики до северо-запада и Балтики – ее вполне можно расценивать как подготовку к войне против нас. Здесь все: 90 ударных истребителей летят в нашу сторону, полторы тысячи танков ездят у наших границ, марш американской бронетехники по странам Балтии. Чего ж еще нужно для создания напряженности? В дополнение к этому на Черном море пытаются сколотить некий морской и не только альянс, привлекая Украину и Турцию, Румынию и Болгарию.

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев назвал проходящий в Варшаве саммит НАТО саммитом обмана. В чем, на ваш взгляд, нас обманывают?

А вот эта ложь – это информационный элемент подготовки к войне. Вспомните, что говорил Наполеон, когда собирался выступать на Москву?

Обещал свободу и равенство во всем мире…

Вот именно. А Гитлер?

Произнес речь, в которой сказал, что Россия является агрессором и угрозой всему миру…

Не находите сходства с сегодняшним днем? В этом и опасность – все элементы подготовки к войне – они сейчас отрабатываются, включая ложь.

Президент РФ Владимир Путин установил штатную численность Вооруженных сил РФ в количестве 1 млн 885 тыс. 371 человек, в том числе 1 млн военнослужащих. Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации. Это уже вынужденный ответ на варшавский съезд военного альянса, как вы думаете?

Ну, безусловно, мы вынуждены отвечать. И здесь надо считать все параметры. Я вот, например, вижу, что сегодня для «пушечного мяса» готовят турок и украинцев…

Леонид Григорьевич, прошу прощения, на одну секунду прерву вас, у меня был как раз вопрос в продолжение темы. Допустим, мы забыли про ядерное оружие, и НАТО от слов переходит к делу – начинает против нас боевые действия, хоть и локальные. То есть США формально нам не угрожают – и якобы нет повода задействовать ядерное оружие, а просто Штаты воюют с нами чужими руками. Откуда, на ваш взгляд, может прийти первый удар?

Я уже начал говорить, что в качестве «пушечного мяса», на мой взгляд, выступят украинцы, турки и прибалты. Поляков введут позже – для развития успеха. Мы видим, что немцы с нами воевать не хотят, они уже воевали и неоднократно. Другие европейцы тоже не будут посылать своих солдат. Англичане – если и будут участвовать, то спецподразделениями и авиационной поддержкой. Американцы тоже не хотят бросаться…

А как, на ваш взгляд, поведут себя Китай и Япония? Ведь они особо и не скрывают, что им нужны наши территории и ресурсы.

Насчет Японии можно сказать однозначно – как только мы ослабнем или сократим дальневосточную группировку, они сразу высадятся для захвата так называемых «северных территорий» – по их терминологии. Не зря они готовили десант якобы для Фукусимы. А Китай – тут однозначно сказать нельзя.

Китайцы прекрасно понимают, что, если разгром потерпит российская армия, они будут следующими.

Поэтому, не дай Бог, НАТО продвинется за Урал, они будут вынуждены ввести свои войска на территорию восточной Сибири и Дальнего Востока – как меру сдерживания врага, а не как захват нашей земли. Вот с китайцами нужно сегодня серьезно говорить, доносить правду, объясняя, что они следующие.

А теперь такой вопрос: как нам правильно реагировать, чтобы никакой горячей войны не случилось?

Необходимо срочно активизировать политико-дипломатические операции. Почему, например, не потребовать созыва Совета безопасности ООН по поводу этих натовских решений? Почему не вынести вопрос об угрозе миру в соответствии с уставом ООН? Почему не представить осуждающую действия НАТО резолюцию на генеральной ассамблее ООН? Каждое заявление официальных лиц альянса, каждое враждебное действие надо ставить в центр общественного внимания и осуждать.

И второе – информация и активная работа с другим миром, мы все время киваем на Запад, который информационно нас просто блокирует. Но Запад и США – это еще не весь мир. Восток, Латинская Америка – все наши потенциальные союзники. Ну, и еще одна мера – наращивать и укреплять группировку высокоточного оружия у берегов США. Потому что это они – главный заказчик всего, что сейчас происходит вокруг нашей страны. Если мы покажем американцам, что в случае любого конфликта России и стран НАТО (а именно американцы – создатели этого блока и его предводители) первый удар будет нанесен по американской территории, они не решатся на горячую войну.

Денис Борисов

http://krasvremya.ru/ideologiya-nato-segodnya-eto-ideologiya-gitlera-pered-vojnoj/

http://oxpaha.ru/national/ideologiya-nato-segodnya-eto-ideologiya-gitlera-pered-vojnoj/

[Александр Васильевич]

Тактические ядерные бомбы США нацелены на Россию, — военный эксперт



 Модернизация американского тактического ядерного арсенала в Европе означает, что атомное оружие будет приближено к российским границам — передано странам-членам НАТО, которые смогут использовать его против Российской Федерации, заявил РИА Новости во вторник главный редактор журнала «Национальная оборона», член общественного совета при Минобороны России Игорь Коротченко.

Национальное управление ядерной безопасности США (NNSA) официально санкционировало начало технологической подготовки к производству модернизированной ядерной бомбы B61-12, сообщается на сайте NNSA.

Военный аналитик считает, что модернизация ядерной бомбы B61-12 свидетельствует о том, что Соединенные Штаты Америки по-прежнему рассматривают свое тактическое ядерное оружие, сосредоточенное в Европе, в качестве инструмента для ведения войны с Российской Федерацией, «поскольку других целей и других объектов для атак в рамках тех операций, которые готовит Североатлантический альянс, кроме как Россия, просто не существует».



«Модернизация американского тактического ядерного арсенала в Европе означает, что данное оружие в перспективе может быть размещено в непосредственной близости от российских границ и в рамках установленных процедур по передаче юрисдикции от США военно-воздушным силам стран-членов НАТО указанные страны с момента начала войны смогут использовать и применять ядерные бомбы B61-12 при нанесении ударов в ходе операций ведения войны против РФ», — сказал Коротченко.

По его мнению, «вероятность такой ситуации учитывается военно-политическим руководством РФ; остаются вопросы относительно целей и подлинных задач, решаемых Североатлантическим альянсом, и возможностей ведения, в том числе, ограниченной ядерной войны в Европе».

«Свидетельством как раз являются практические мероприятия по модернизации американского ядерного арсенала за счет принятия на вооружение бомб B61-12, предназначенных для операций на европейском театре военных действий, прежде всего, в тех сценариях боевых операций, которые НАТО отрабатывает против России», — заключил Коротченко.

http://rusvesna.su/news/1470136929

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Болгария в мышеловке НАТО



 Болгария, как и Польша, Румыния, Литва, Латвия, Эстония, относится к тем странам-членам НАТО, на вооружении которых со второй половины ХХ века стоят оружие и военная техника российского (советского) производства. На июльском саммите альянса в Варшаве прозвучал призыв к указанным государствам избавиться от советского военного наследия. Однако призывы призывами, но со времени присоединения Болгарии в 2004 году к Североатлантическому блоку вооружённые силы этой страны живут по принципу «с миру по нитке». Так, авиационный парк Болгарии состоит из 121 воздушного судна, из которых 71 - советского производства (самолёты МиГ-21, МиГ-29, Су-25, Ан-2, Ан-26, Ан-30, Ту-154 и вертолёты Ми-8, Ми-24, Ми-17). Остальное – это «подарки» от США, Франции, Италии, Швейцарии и Чехии. Из 121 самолёта двадцать пять стоят на земле, двадцать четыре из этих двадцати пяти – советского производства.

Причина не только в финансовой слабости Болгарии, но и в вынужденном свёртывании сотрудничества с Россией, откуда поставлялись необходимые запчасти для болгарских МиГ, Су, Ту и т. д. Руководство НАТО требует от Болгарии свести российско-болгарские контакты в военно-технической сфере к нулю. Причём, по замыслу стратегов из Брюсселя, Россию для Болгарии должна заменить… Польша.

В августе 2015 г. между Польшей и Болгарией было подписано рамочное соглашение о военно-политическом сотрудничестве. Речь идёт о координации усилий в сфере осуществления совместных миротворческих, гуманитарных и войсковых операций, обучения военного персонала, а также модернизации устаревшего вооружения. Одним из пунктов этого соглашения предусматривается ремонт болгарских истребителей в польском Быдгоще. До конца 2016 года Польша должна отремонтировать  шесть болгарских МиГ-29.

Уже через два месяца в знак протеста после подписания болгарско-польского соглашения командующий болгарскими ВВС генерал Румен Радев подал в отставку. «Для меня как генерала болгарской армии этот замысел ещё более унизителен, чем Нёйиский договор 1919 года [по договору, подписанному после Первой мировой войны между Болгарией и державами Антанты в предместье Парижа Нейи-сюр-Сен, Болгария потеряла 11 тыс. кв. км территории. – В.Г.], потому, что тот договор был навязан нам извне, а эта инициатива исходит от болгарского вице-министра и принята болгарским военным командованием», - с возмущением заявил  генерал Радев.

Причиной своего желания уйти в отставку генерал назвал «исключительно тяжёлое состояние авиации и отсутствие ясной и стабильной программы её развития; и грядущие изменения закона о вооружённых силах касательно совместной защиты воздушного пространства Болгарии [Радев требует, чтобы болгарское небо охраняли болгарские пилоты, и выступает против американо-болгарских «военных баз совместного использования» на территории Болгарии. – В.Г.].

Сегодня болгарские лётчики вынуждены летать на устаревших самолётах, чей ресурс увеличен не заводом-изготовителем, а ловкостью рук авиатехников. «Как командующий Военно-воздушными силами, я не могу в таких условиях гарантировать сохранность здоровья и жизни наших лётчиков и технического состава… Проблема в постоянно сокращающемся бюджете Минобороны. Авиация или отвечает необходимым требованиям, или её нет», - прокомментировал  ситуацию Румен Радев. Шесть отремонтированных в Польше самолётов, по его словам, «не решат исключительно острые проблемы с ремонтом и эксплуатацией МиГ-29».

Год назад премьер-министр Бойко Борисов уговорил генерала остаться в строю, пообещав увеличить финансирование ВВС на 80 млн. левов. Однако 1 августа сего года Радев подал повторный рапорт об отставке.

В Болгарии ходят устойчивые слухи, что отставка генерала Радева обусловлена его намерением участвовать в президентских выборах от Болгарской социалистической партии (БСП). Выборы состоятся 6 ноября 2016 года. Кандидатуру Радева поддерживает и другое влиятельное левое движение – "Альтернатива для болгарского возрождения" (АБВ), возглавляемое Георгием Пырвановым, дважды занимавшим пост президента Болгарии. В болгарских политических кругах Г. Пырванов пользуется устойчивой славой русофила.

Обе социалистические партии, действующие на болгарской политической сцене – БСП и АБВ – критикуют действующий режим за слепое следование в фарватере политики НАТО и выступают за углубление российско-болгарских отношений. Одно из отличий между этими партиями состоит в том, что АБВ в отличие от БСП считает тактически допустимым союз с правыми, в частности с партией «Атака» Волена Сидерова, тоже противника ориентации Болгарии на Запад.

По словам представителя Исполнительного бюро левых партий Веселы Лечевой, фигура Румена Радева - «одна из самых обсуждаемых и примиряющих» на президентских выборах. «Нам нужен президент-дипломат, умеющий соблюдать баланс интересов. Генерал Радев – одна из возможных кандидатур», - говорит В. Лечева.

Отставка генерала Радева хронологически совпала с протестами БСП и АБВ против соглашения с Польшей. По мнению социалистов, это соглашение приведёт к тому, что Болгария вообще останется без авиации. Премьер Бойко Борисов, возглавляющий прозападную партию «ГЕРБ» («Граждане за европейское развитие Болгарии»), несмотря на протесты оппозиции и командования ВВС, сообщил, что план привлечения иностранных самолётов для охраны воздушных границ страны будет воплощён в жизнь.

В интересах Брюсселя держать болгарских военных в полной зависимости от натовских поставок. Для этого от Болгарии и требуют полностью разорвать партнёрские отношения с Россией в военно-технической сфере. Это одно из звеньев стратегии НАТО по выдавливанию России из Черноморского региона. Элементы системы ПРО США в румынском Девеселу и польском Редзиково, американо-болгарские «военные базы совместного использования» также нацелены на это.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/12/bolgaria-v-myshelovke-nato-41973.html

[Александр Васильевич]

США намерены разместить в Германии новые атомные бомбы



 США планируют модернизировать размещенное в Германии ядерное оружие, выяснили журналисты журнала Der Spiegel.

Соответствующая статья будет опубликована в новом номере издания, выдержки из нее приводит Handelsblatt.

США рассчитывают к 2020 году запустить серийное производство атомных бомб типа B61-12. Разместить их планируется в том числе на военной базе в немецком Бюхеле (земля Рейнланд-Пфальц).

    Сейчас в Бюхеле находятся, по разным оценкам, от 10 до 20 ядерных боеголовок, которыми могут быть оснащены немецкие самолеты Tornado.

В статье отмечается, что в 2010 году бундестаг выступил за переговоры с Вашингтоном о вывозе ядерного оружия с территории Германии. Однако правительство ФРГ тогда заявило, что не намерено предпринимать односторонних шагов без согласования с союзниками по НАТО.

В начале августа Национальное управление ядерной безопасности США (NNSA) санкционировало начало технологической подготовки к производству модернизированной атомной бомбы B61-12. По данным Пентагона, в течение 20 лет затраты на модернизацию ядерного оружия составят от 350 до 450 миллиардов долларов.

http://rusvesna.su/news/1471023999

http://ria.ru/world/20160812/1474269330.html