Турция сбила российский самолёт Су-24. Погиб российский лётчик Олег Пешков

[Александр Васильевич]

Америка дает Эрдогану карт-бланш



 Власти Ирака обратились к Совету безопасности ООН с требованием немедленного и безоговорочного вывода всех турецких войск с севера страны.

«Это считается грубым нарушением принципов устава ООН и нарушением иракского суверенитета и территориальной целостности государства», — отметил посол Ирака Мухаммед Али Аль-Хаким в письме к послу США и председателю Совбеза в декабре в ООН Саманте Пауэр.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган днем ранее заявил, что право обратиться к Совбезу ООН у Багдада есть, но это «не станет честным шагом». Как ни странно, похожую позицию высказали и ревностные защитники международного права Соединенные Штаты.

На вопрос о том, почему США никак не повлияют на партнеров по НАТО и антитеррористической коалиции, представитель Госдепа США Джон Кирби ответил, что стороны должны разобраться с возникшей проблемой самостоятельно. Когда репортер канала RT попыталась уточнить, а как же международное право и обязательства США в отношении Багдада, Кирби назвал ее вопрос глупым и заявил, что ей должно быть стыдно его задавать.

Российская сторона высказывает диаметрально противоположную позицию по этому вопросу. Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что Совбез должен официально потребовать от Турции вывести войска с территории Ирака.

«Если не остановить Эрдогана сейчас, то завтра нас ждут новые провокации», — сказал Клинцевич, добавив, что «Эрдоган уверен, что ему все сойдет с рук».

Не исключено, что так оно и есть. Главные союзники Анкары США, напомним, даже не осудили турецкое руководство за сбитый российский бомбардировщик. А когда 4 декабря турецкий танковый батальон подошел к Мосулу и встал лагерем в окрестностях города, как заявлялось сначала, в рамках подготовки бойцов курдского ополчения «пешмерга», никак не реагировали на протесты иракских властей.

Когда премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади обратился к руководству НАТО с просьбой повлиять на Анкару, США снова посоветовали Багдаду решать этот вопрос в двустороннем порядке.

И это при том, что за последние два года в связи с ситуацией на Украине американское руководство сделало множество заявлений о том, что Вашингтон никогда и ни за что не будет мириться с нарушениями суверенитета других стран. Но, похоже, к союзникам США это правило не относится. А может быть, ситуация вышла из-под контроля, и Вашингтон даже при желании уже не может повялить на Анкару?

— Ирак после Сирии становится еще одной точкой столкновения интересов на Ближнем Востоке, — говорит директор Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов. — Анкара совершила провокацию с нашим самолетом, попытавшись столкнуть лбами Россию и ее союзников со странами НАТО. Когда эта авантюра потерпела крах, Турция решила предпринять акцию другого типа в отношении Ирака.

Еще в конце прошлого века между Анкарой и Багдадом было заключено соглашение о возможности нанесения ударов турецкой авиацией или спецназом по позициям Рабочей партии Курдистана в Ираке. Но если раньше Багдад молчаливо сносил все действия Анкары, в том числе, когда она устанавливала сепаратные отношения с Иракским Курдистаном для транспортировки энергоресурсов, то теперь руководство Ирака стало проявлять решительность.

Багдад не был поставлен в известность о том, что Турция перебрасывает свои силы в район Мосула, и иракское руководство продемонстрировало твердую позицию. Для турок это стало неожиданностью.

— Почему это произошло?

— Главным образом потому, что Багдад почувствовал поддержку Тегерана и Москвы. Раньше сотрудничество с Ираном особо не афишировалось, а сейчас оно выходит на первый план, и Ирак начинает вести себя, как субъект международного права. На этом иракском пятачке скрещиваются интересы двух коалиций.

— Какова позиция США в этом конфликте между своими номинальными союзниками?

— Американцы открестились от турок, заявив, что их действия в Ираке должны рассматриваться вне коалиции и что проблема должна быть урегулирована в рамках двусторонних отношений. Но добиться этого не удалось даже после визита в Багдад замминистра иностранных дел Турции и главы разведки. Теперь Ирак обратился к Совету безопасности ООН.

Турция начинает приобретать имидж непредсказуемого партнера, источника дестабилизации на Ближнем Востоке. Это очень серьезный признак того, что обстановка в регионе продолжает деградировать, и Турция все сильнее втягивается в эти неконтролируемые процессы.

— Вплоть до войны с Ираком?

— Дело в том, что в Ираке есть и иранские вооруженные силы. Анкара не может пойти на серьезное вторжение. Видимо, они хотят установить контроль над Мосулом, как над источником энергоресурсов, силами курдов и своего спецназа. Осложнения с Россией и с Ираном грозят Турции потенциальными энергетическими проблемами. Поэтому Анкара вынуждена предпринимать упреждающие шаги. Но Турция оказалась в ситуации, когда любое решение изначально становится ошибочным.

— Возвращаясь к США, они жестко осуждают Россию в ситуации с Крымом. Почему нет реакции на нарушение суверенитета Ирака?

— Разница в том, что Турция — союзник американцев. Вашингтон недоволен политикой Анкары, но они не хотят сдавать своего союзника. Публично они делают заявления о поддержке, но в реальности начинают сковывать действия турок. Например, американцы потребовали перекрыть турецко-сирийскую границу.

Речь идет об участке в 98 километров. Чтобы полноценно перекрыть его, нужно около 30 тысяч солдат. У турок нет таких свободных сил, и Запад готов ввести собственный контингент на этот участок. Это будет очередным провалом для Анкары.

В Вашингтоне прекрасно понимают, что Анкара пытается столкнуть лбами две коалиции. Но никто на Западе ради Турции воевать не собирается. У США есть рычаги давления на своего многолетнего союзника Эрдогана. Это и экономика, и военная сфера. Турецкая армия вооружена американским оружием. При желании они могут перестать поставлять новые вооружения и комплектующие, что заметно ослабит турецкие вооруженные силы.

— А почему они не применяют эти рычаги?

— Видимо, американцы выжидают, когда Турция достигнет точки невозврата. Вот тогда последуют какие-то действия. Нельзя исключать, что они ведут дело к развалу страны. Недаром сейчас столько внимания уделяется курдам. На треугольнике Сирия-Ирак-Турция может появиться курдское государство по типу того, что уже существует в Ираке. Таким образом, Анкара потеряет контроль над своими восточными вилайетами.

Кроме того, Турция — страна переворотов. Если произойдет еще один, никто этому не удивится. Но пока что турки ментально не чувствуют опасность ситуации, в которой они оказались. Пропаганда, громкие заявления, чуть ли не ежедневные выступления лидеров усыпляют бдительность. Но постепенно турки начинают понимать, что находятся в сантиметре от пропасти.

Напомню, на прошлых выборах партия Эрдогана получила чуть больше 50%, то есть общество расколото. Среди властных группировок не все одобряют политику Эрдогана.

Сейчас в Турции случиться может все, что угодно — государственный переворот, полноценная гражданская война, которая сейчас уже идет на востоке, раскол страны. Исключать нельзя ни один сценарий.

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев считает, что США не хотят терять важного союзника в регионе.

— Соединенные Штаты очень ценят свои отношения с Турцией, особенно на фоне сложившейся ситуации на Ближнем Востоке. Поэтому они позволяют Турции делать вещи, которые в другой ситуации стали бы активно критиковать. Но ведь такой подход исповедуется не только в отношении Турции.

Есть еще Саудовская Аравия и Катар, о роли которых Соединенные Штаты вообще ничего не говорят. Хотя всем известно, что эти страны помогают и финансами, и вооружениями террористическим группировкам.

В этом смысле отношение США к Турции такое же, как к другим союзникам. Ясно, что Вашингтон не хочет ссориться ни с Саудовской Аравией, ни с Турцией. Что они будут делать без их поддержки? Штаты тоже в определенной мере зависят от своих союзников в регионе, и эти страны этим пользуются.

— Но устраивают ли американцев действия Турции в Ираке?

— Ближний Восток — это сгусток противоречий, и у всех стран там свои интересы. В случае с турецким вторжением в Ирак, речь идет о северных провинциях, где находятся проамериканские курды. Они утверждают, что это они пригласили турок, чтобы они им помогали с обучением. Ясно, что это делалось с ведома Соединенных Штатов. Они рассчитывают, что курды захватят столицу так называемого ИГИЛ* Ракку.

— Но Ирак ведь тоже считается проамериканским, почему стороны не могут договориться?

— Американская политика в Ираке потерпела фиаско. Обама сразу после прихода к власти пообещал вывести американские войска из страны. Но после того, как это было сделано, там началась гражданская война. На территории Ирака возникло ИГИЛ, куда вошли бывшие офицеры Саддама Хусейна, которые быстренько оттяпали часть территории страны.

Американцы год назад создали коалицию во многом потому, что в противном случае могли потерять весь Ирак. Сегодня Ирак не является полностью самостоятельным государством и зависит от многих внешних сил.

Его нельзя назвать полностью проамериканским, потому что после того, что США сделали в Ираке, к американцам здесь не относятся с большой любовью. Но Ирак сильно зависит от Америки экономически.

Сейчас он находится в двойственном положении, но не является стопроцентно американской марионеткой. Огромным влиянием там пользуется и Иран. Поэтому нынешние иракские власти стремятся лавировать. С одной стороны, они боятся потерять поддержку США, но с другой, понимают, что другие державы имеют свои интересы и пытаются балансировать между ними.

— А если Турция начнет выходить из-под контроля, может ли Вашингтон вмешаться и организовать, к примеру, цветную революцию?

— Соединенные Штаты пользуются ситуацией в своих интересах. Они пытаются влиять на своих нестабильных союзников и по возможности поворачивать их в нужную сторону. Политика Соединенных Штатов — решать свои проблемы чужими руками. Но понятно, что американское влияние распространено до определенного предела, а за этими пределами эти страны начинают проводить самостоятельную политику, и грань эта очень тонкая.

Не думаю, что сейчас США заинтересованы в том, чтобы терять Турцию или дестабилизировать ее. Турция — член НАТО, и через альянс на нее можно оказывать достаточное влияние. Мы ведь видим, что когда туркам прижимают хвост, они бегут в Брюссель. Конечно, нельзя забывать о восточном коварстве, но у американцев есть рычаги влияния на Анкару. Если сильно припрет, Вашингтон может стукнуть кулаком по столу, и Эрдоган затихнет на время.

Кроме того, нынешней администрации осталось совсем недолго. И по всем шагам Белого дома видно, что он стремится не увязнуть напоследок в каких-то конфликтах. Даже в борьбе с исламским терроризмом Обама в своем обращении кивнул на Конгресс.

Мол, если Америке угрожает опасность, неплохо бы Конгрессу предпринять какие-то шаги. Потому что до сих пор вся политика в этом отношении строилась только на указах президента США. Но Конгресс вряд ли станет поддерживать президента. Обама же не желает обострять внешнеполитическую ситуацию.

Ведущий научный сотрудник Центра партнерства цивилизаций МГИМО, арабист Юрий Зинин полагает, что своей пассивностью США посылают не лучший сигнал остальным партнерам.

— У Ирака есть особое соглашение с Соединенными Штатами по политическим и военным вопросам, заключенное перед выводом американских войск из страны. В этом соглашении США давали определенные гарантии Багдаду, с которым у них были союзнические отношения.

Теперь, когда Ирак оказался в такой ситуации, американцы должны выполнять обязательства. Но они только разводят руками и говорят: «Разбирайтесь между собой». Какая же цена соглашений между Штатами и их партнерами? Недаром после вялой реакции США в иракском парламенте раздавались предложения о том, чтобы вообще денонсировать этот договор, раз он не действует.

Поняв, что Вашингтон не выполняет свои обязательства, Багдад обратился напрямую в Совет безопасности, и это полностью оправдано. У них есть право потребовать мировое сообщество высказать свое отношение к ситуации. Кроме того, это обращение вынудит США и Запад продемонстрировать свою истинную позицию. Они не могут прятаться за двойными стандартами, когда идет нарушение международного права.

— Могут ли США заблокировать работу Совбеза по этому вопросу?

— Американцам не впервой заниматься такими вещами. Например, они более 30 раз блокировали резолюции по Палестине, когда были явные нарушения со стороны их союзников. Но сейчас дело выставлено на открытое обсуждение, и мы сможем наблюдать реальную позицию Вашингтона в этом отношении.

Мария Безчастная

http://rusvesna.su/recent_opinions/1450002786

[Александр Васильевич]

Военному атташе Турции сделано жесткое представление, — Минобороны РФ



 Минобороны России сделало жесткое представление военному атташе Турции после инцидента с российским сторожевым кораблем и турецким сейнером в Эгейском море, заявили в управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.

«Турецкому военному дипломату сделано жесткое представление о возможных пагубных последствиях безрассудных действий официальной Анкары в отношении российского воинского контингента, выполняющего задачи по борьбе с международным терроризмом в Сирии», — говорится в сообщении.

«Была доведена глубокая озабоченность очередными провокационными действиями турецкой стороны в отношении российского сторожевого корабля «Сметливый» в Эгейском море, который для предупреждения столкновения с турецким судном «Гечицилер Балик Чилик» был вынужден открыть предупредительную стрельбу из стрелкового оружия на расстоянии, гарантирующем непоражение турецкого корабля, » — сообщает военное ведомство.

http://rusvesna.su/news/1450019727

http://ria.ru/defense_safety/20151213/1341412239.html#ixzz3uDHeJHq9

[Cергей]

В западных СМИ бурно обсуждается инцидент, произошедший накануне между российским и турецким кораблями в Эгейском море. Напомним, что на российский сторожевой корабль «Сметливый», стоявший на якоре в Эгейском море, шёл турецкий сейнер, не реагируя ни на какие сигналы и предупреждения о возможном столкновении. Когда между турецким кораблём и российским сторожевиком оставалось не более 600 м, командир «Сметливого» принял решение об открытии предупредительного огня.



Из сообщения Минобороны РФ:

В 9.03 мск вахтенная служба корабля обнаружила на расстоянии около 1 тыс. метров турецкое судно, приближающееся к стоящему на якоре сторожевому кораблю «Сметливый» с правого борта. Несмотря на многочисленные попытки «Сметливого», экипаж турецкого сейнера не шёл на радиоконтакт с российскими моряками и не отвечал на специальные визуальные сигналы светового семафора и сигнальных ракет.

При сближении турецкого сейнера с российским сторожевым кораблем на расстояние около 600 метров, в целях недопущения столкновения кораблей, по ходу движения турецкого судна на расстоянии гарантированного непоражения, было применено стрелковое оружие. Турецкое судно резко сменило курс и, не выходя на контакт с российским экипажем, продолжило движение мимо «Сметливого» на расстоянии 540 метров.

В Минобороны РФ в связи с инцидентом был вызван военный атташе посольства Турции в России. Турецкому военному атташе была передана информация о возможных последствиях в случае подобных провокаций.

В то же время капитан турецкого сейнера заявил, что «не знал» о госпринадлежности военного корабля. По его словам, он «думал, что это корабль НАТО». Будто бы к кораблям НАТО турецкие рыболовецкие суда ежедневно идут на полном ходу, не реагируя на предупреждения…

В комментариях читателей западных СМИ появились замечания о том, что Турция играет с Россией в «русскую рулетку». Один из пользователей телеканала FOX (информация РИА Новости) высказал предположение о том, что турецкий сейнер и вовсе мог в итоге оказаться кораблём с вооружением на борту, которое планировалось использовать для провокационной атаки на российский сторожевик.

Источник

[Александр Васильевич]

Стало известно, зачем турки пошли на таран российского корабля в Эгейском море



Генерал-полковник Леонид Ивашов объяснил, почему турецкий сейнер подозрительно плыл рядом со сторожевым кораблем РФ.

Турция пытается выставить Россию агрессором, уверен президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. В комментарии РЕН ТВ генерал-полковник объяснил, чем выгоден Анкаре инцидент с российским кораблем в Эгейском море.

По мнению специалиста, Турция на фоне обострения отношений с РФ после атаки на Су-24 решила выставить Россию агрессором.

"Конечно, инцидент со "Сметливым" можно назвать случайностью - не заметили турки сигналов российских моряков. Но в данном случае - турецкий сейнер совершил провокацию. Я допускаю, что план с кораблем созрел в команде Эрдогана, чтобы выставить РФ как агрессора в случае трагического исхода с рыболовецким судном", - отметил Ивашов.

Генерал-полковник подчеркнул, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган идет на конфликт с Россией, чтобы найти поддержку у населения и у сторонников по НАТО.

"Эрдогану сейчас нужно оправдываться за сбитый Су перед союзниками альянса, где далеко не все поддерживают обострение отношений с РФ, и оправдываться перед своим населением. Поэтому ему так важно показать агрессивность России", - заметил военный эксперт.

Президент Академии геополитических проблем пояснил, что если бы инцидент закончился для турков трагически, это отлично сыграло бы на руку Анкаре.

"Эрдоган в случае трагического финала инцидента в Эгейском море бы мог пройти на крайние меры, например, закрыть проход нашим военным кораблям через проливную зону Босфора-Дарданеллы. Тогда ситуация раскручивалась бы еще более драматично. От турок можно ожидать чего угодно. Поэтому наши моряки в этом случае поступили очень квалифицированно, не допустив столкновения с рыболовецким сейнером и не доведя дело до обстрела корабля", - резюмировал эксперт.

Напомним, что российский сторожевой корабль "Сметливый" 13 декабря избежал столкновения с турецким сейнером. Турецкие моряки не реагировали на сигналы экипажа сторожевика, поэтому россияне сделали предупредительный выстрел. Сейнер после предупреждения резко сменил курс и продолжил движение.

В связи с инцидентом в Эгейском море Минобороны РФ сделало жесткое представление военному атташе Турции в Москве.

 http://ruskline.ru/opp/2015/dekabr/14/stalo_izvestno_zachem_turki_poshli_na_taran_rossijskogo_korablya_v_egejskom_more/

[Александр Васильевич]

В Кремле заявили об отмене российско-турецкого саммита



 Совет сотрудничества России и Турции, проведение которого было запланировано на 15 декабря в Санкт-Петербурге, не состоится. Об этом в понедельник, 14 декабря, сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает РИА Новости.

«Нет, его (заседания) не будет, оно не планируется», — заявил Песков журналистам.

26 ноября газета «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные источники высказывала предположение, что Москва приняла решение об отмене саммита в Санкт-Петербурге после инцидента с российским бомбардировщиком Су-24.

Песков на тот момент не подтвердил, но и не опроверг эту информацию, пояснив, что «официально никакой отмены пока не было, но, вместе с тем, безусловно, в воздухе висит много вопросов относительно проведения этого мероприятия».

http://www.km.ru/v-rossii/2015/12/14/turtsiya/768042-v-kremle-zayavili-ob-otmene-rossiisko-turetskogo-sammita

[Александр Васильевич]

Турция даже «в страшном сне» не могла представить кризиса в отношениях с Россией, — Давутоглу



 Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что он даже в страшном сне не мог представить себе сегодняшний кризис в отношениях между Анкарой и Москвой.

«Мы даже в страшном сне не могли себе представить того, что произошло. Мы все знаем, как наши страны связаны друг с другом. Но это произошло. Почему? Это не была спланированная акция, заранее рассчитанный тактический маневр.

Это исключительный случай, который произошел на границе со страной, где идет гражданская война», — сказал Давутоглу в интервью телеканалу A Haber в понедельник.

Отношения РФ и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Президент РФ Владимир Путин назвал это «ударом в спину» со стороны пособников террористов.

После инцидента президент РФ подписал указ о мерах по обеспечению нацбезопасности и о специальных экономических мерах против Турции. 1 декабря было обнародовано постановление правительства РФ в развитие этого указа.

http://rusvesna.su/news/1450102576

[Александр Васильевич]

Как организован совместный нефтяной бизнес ДАИШ и семьи Эрдогана



Смелое обещание турецкого президента покинуть президентское кресло в случае обнародования доказательств наличия тесных связей между ДАИШ и турецким руководством вызывает искреннее удивление, так как сам факт существования таковых не подвергается сомнению. Даже рядовой блогер или журналист в состоянии задать Реджепу Эрдогану несколько неудобных вопросов, которые, вне сомнения, останутся без ответа.

Однако рассчитывать на честное слово Реджепа Эрдогана не стоит: даже самые убедительные доказательства участия его семьи в нефтяном бизнесе ДАИШ будут встречены контраргументами, которые уже были озвучены российскими симпатизантами турецкого президента и боевиков. В частности, материалы брифинга родного Министерства Обороны многим показались неубедительными, так как в них не были представлены весомые доказательства причастности семьи Эрдогана к контрабанде «халифатской» нефти.

Но даже информация, находящаяся сегодня в открытом доступе, позволяет безошибочно определить не только основные маршруты транспортировки иракской и сирийской нефти в Турцию, но и назвать главных участников совместного нефтяного бизнеса Анкары и ДАИШ. По удивительному стечению обстоятельств в качестве главных бизнес-партнеров со стороны Турции выступают родственники турецкого президента.

Маршруты на любой вкус

На сегодняшний день достоверно известно о трех каналах поставок «халифатских» нефтепродуктов в Турцию. Первый - через территорию Иракского Курдистана, второй - через сирийский город Камышлы, который контролируют курды, и третий - через транспортный коридор в районе провинции Алеппо. Сам факт участия курдов в контрабанде нефти удивлять не должен. На Ближнем Востоке многие военные конфликты протекают по принципу «днем воюем, ночью торгуем».

Каждый из существующих каналов транспортировки нефтепродуктов в Турцию имеет свои недостатки и преимущества. Вариант с перевозкой нефти через территорию Сирийского Курдистана существенно осложнен весьма непростыми отношениями между официальной Анкарой и местными курдами. Насколько известно, данный маршрут используется достаточно редко.


_{Основные маршруты транспортировки "халифатской" нефти в Турцию}

Вариант транспортировки нефтепродуктов через Иракский Курдистан почти не имеет недостатков. Во-первых, у правящего клана Барзани весьма теплые отношения с Реджепом Эрдоганом. Во-вторых, еще со времен американской интервенции в Ирак в Иракском Курдистане были налажены все необходимые для контрабанды нефти каналы – система без сбоев функционирует уже не первый год. В-третьих, недалеко от границы с Иракским Курдистаном функционирует крупный НПЗ «Батман», что во многом определяет загрузку данного коридора, так как остальные крупные НПЗ располагаются в Измире, Измите и Кырыккале, то есть на существенном удалении от основных транспортных узлов. В-четвертых, транспортировка контрабандной нефти через Иракский Курдистан позволяет ее «легализовать», то есть смыть «халифатское» происхождение.

Не менее привлекательным для турецкой стороны является закупка нефти в сирийской провинции Алеппо, север которой находится под контролем их главных партнеров в регионе - боевиков ДАИШ. Данный коридор интересен тем, что не требует привлечения посредников, то есть нефтепродукты уходят в Турцию напрямую, без «налогового сбора». Так как города, в которых функционируют крупнейшие «оптовые рынки» нефтепродуктов, находятся под контролем ДАИШ, турецкие «дальнобойщики» загружаются на них «под завязку» и беспрепятственно пересекают турецко-сирийскую границу, после чего следуют либо на нефтеперерабатывающие производства, либо в порты с нефтеналивными терминалами.

Курдская прокладка

Министерство Обороны в своем брифинге обозначило лишь один турецкий НПЗ, хотя можно предположить, что в совместном с ДАИШ нефтяном бизнесе участвуют и остальные заводы, которые находятся в северо-западных провинциях Турции. Однако никакой подтверждающей информации в открытом доступе не имеется, в связи с чем сегодня можно говорить уверенно только о названном в ходе брифинга НПЗ «Батман».

Данный НПЗ принадлежит крупнейшему частному финансово-промышленному конгломерату Турции – «Koc Holding». Если точнее, то владельцем данного предприятия является корпорация «Turkish Petroleum Refineries Corporation» (TUPRAS), которую возглавляет один из членов самой богатой турецкой семьи – Мустафа Коч. Стоит отметить, что семья Коч, владеющая уже названным конгломератом «Koc Holding», является крупнейшим налогоплательщиком (по налогу на прибыль) в Турции – 120 млн турецких лир подоходного налога в 2013-ом году.

Примечательно, что компания «Turkish Petroleum Refineries Corporation» является лидером по экспорту за 2014-ый год – прошлогодняя выручка TUPRAS оценивается в 3,7 млрд долларов. Она же заняла первое место в списке крупнейших компаний участников Стамбульской промышленной палаты. Так же, данная компания закупала нефть у Ирана, когда тот находился под санкциями. Необходимо отметить, что TUPRAS долгое время являлся единственным покупателем сырой нефти в Турции.

Однако турецкая пресса утверждает, что владелец TUPRAS Мустафа Коч известен в стране как «бизнесмен с безупречной репутацией», что исключает возможность сотрудничества его компании с исламистами. Оставив подобную оценку на совести турецких журналистов, отметим, что в случае с поставками «халифатской» нефти на нефтеперерабатывающее предприятие в Батмане скорее всего задействована схема по «отмыванию грязной нефти» через правительство Иракского Курдистана.

Этому свидетельствует недавнее нервное заявление председателя энергетического комитета парламента Иракского Курдистана Шерко Джавдата, в котором было озвучено, что показанные на брифинге российского МО бензовозы принадлежат Иракскому Курдистану и никакого отношения в ДАИШ не имеют. Доля истины в заявлении господина Джавдата присутствует: бензовозы действительно числятся в автомобильном парке ИК. Однако в остальном председатель энергетического парламента лукавит: «халифатская» нефть беспрепятственно поступает в Турцию именно в этих бензовозах. Таким образом и происходит «отбеливание» подобных поставок: в «отчетностях» указывается, что вся экспортная нефть была добыта на территории Иракского Курдистана и к ДАИШ отношения не имеет.

Не секрет, что Иракский Курдистан официально экспортирует свои нефтепродукты в Турцию в обход Багдада уже не первый год. Не так давно объемы экспортных поставок выросли до 600 тыс. баррелей в сутки. К слову, правительство Ирака сейчас готовит иск в Международный арбитражный суд за реэкспорт нефти, полученной из Региона Курдистан, в Израиль. Что уже намекает на конечного потребителя «халифатской» и курдской нефти.

Под министерским контролем

Однако основной маршрут транспортировки «халифатской» нефти в Турцию через сирийскую провинцию Алеппо не обладает функционалом первого, так как данный «коридор» полностью контролируется боевиками ДАИШ вплоть до турецкой границы. Соответственно, по данному маршруту уходит исключительно «грязная» нефть, «отмыть» которую по «курдской схеме» невозможно.

Как говорилось выше, в данном случае «халифатская» нефть отгружается на местные «оптовые рынки» в городах Эль-Баб, Манбидж и Азаз, откуда уже напрямую вывозится «турецкими дальнобойщиками». Министерство Обороны прямо указывает на то, что с данных узловых пунктов сирийская нефть поступает в турецкие порты с нефтеналивными терминалами. В частности, речь идет о портах Dortyol, Mersin и Ceyhan.

Если в случае контрабанды «халифатской» нефти в Турцию через территорию Иракского Курдистана турецкое руководство может отвести от себя подозрения, заявив, что закупает исключительно курдские углеводороды, то транзит нефти через турецкие КПП в районе Алеппо и Идлиба такой возможности для Анкары не оставляет. Каждый бензовоз или грузовая фура в обязательном порядке должны пройти таможенный досмотр и оформить соответствующие декларации, что априори должно исключать контрабанду в имеющихся масштабах.


_{"Турецкие дальнобойщики" в Сирии}

Известно, что «турецкие дальнобойщики», загруженные под завязку «халифатской нефтью», без каких либо проблем проходят КПП и таможенный досмотр в соответствующих приграничных накопителях. Если бы речь шла о нескольких десятках фур с контрабандной нефтью, то можно было бы предположить, что «зеленый свет» самому процессу дал коррумпированный начальник краевого погрануправления. Однако масштабы контрабанды (несколько сотен «бензовозов» за сутки) прямо указывает на то, что в «нефтяном бизнесе» замешаны чиновники уровня министров.

Местные же чиновники действительно промышляют контрабандой, однако работают они преимущественно с «частным сектором». То есть с теми, кто занимается транзитом нефтепродуктов в относительно скромных масштабах. В данном случае речь идет о местных «трейдерах», перекачивающих керосин через закопанные под землю гибкие трубопроводы, которые соединяют населенные пункты по обе стороны границ.

Скромный семейный бизнес

Как уже упоминалось выше, после пересечения турецко-сирийской границы контрабандная нефть поступает в порты с нефтеналивными терминалами - Dortyol, Mersin и Ceyhan, где уже осуществляется загрузка танкеров. Как и в случае с беспрепятственным проходом «бензовозов» через пограничные КПП, отгрузка «грязной» нефти в турецких портах не может осуществляться без ведома высокопоставленных чиновников.

Важно понимать, что танкер с нефтью – это не сверток с домашним салом, который бабушка может передать своему внуку через знакомую проводницу поезда «Одесса-Москва». Нефть – крайне специфичный экспортный товар, тем более в стране, которая является крупным импортером углеводородов. Загрузка танкера сопровождается рядом обязательных процедур, включая «затаможку» и оформление документов на соответствие груза. И введение «режима полного благоприятствования» в данном случае находится в компетенции министра транспорта, мореходства и связи, а так же министра энергетики и природных ресурсов. Последние, по странному стечению обстоятельств, являются либо родственниками Реджепа Эрдогана, либо его старыми друзьями.

Так, в кресле министра транспорта, мореходства и связи сидит (уже четвертый срок подряд) Бинали Йылдырым, один из ветеранов правящей «Партии справедливости и развития», а по совместительству и старый товарищ турецкого президента. Министерство энергетики и природных ресурсов же недавно возглавил зять Реджепа Эрдогана - Берат Альбайрак.

Известно, что по совместительству Берат является главой крупного турецкого холдинга «Calik Holding», который владеет активами в текстильном, строительном, медийном, логистическом и энергетическом бизнесе. Карьерный взлет и кратное увеличение активов компании Альбайрака удивительным образом совпали со свадьбой молодого бизнесмена на дочке Реджепа Эрдогана. Назначение Берата Альбайрака на должность министра энергетики и природных ресурсов, безусловно, является инициативой турецкого президента. И говорит оно о том, что Эрдоган стремится лично контролировать энергетику страны.

Но особый интерес вызывают танкеры, которые развозят по миру «халифатскую» нефть. Еще год назад турецкая пресса сообщала, что все «левые» грузоперевозки осуществляют две судоходные компании: «BMZ Group Denizcilik» и «Palmali Group of Companies». Владельцами первой являются: сын турецкого президента Билал Эрдоган, брат турецкого президента Мустафа Эрдоган и шурин турецкого президента Зие Эльген. Вторая компания принадлежит крупнейшему «постсоветскому» бизнесмену азербайджанского происхождения Мубаризу Мансимову, который по совместительству является старым партнером Эрдогана.

Обращает на себя внимание стремительный взлет судоходного бизнеса сына турецкого президента: только за последние два года «BMZ Group Denizcilik» заказала у компании Мубариза Мансимова судов на 180 млн долларов, часть из которых уже передана Билалу Эрдогану и курсирует между турецкими портами и покупателями нефтепродуктов.

Стоит так же отметить, что Мансимов открещивается от своих деловых связей с президентской семьей, что не так давно вылилось в судебный иск на турецкую газету «Deniz Haber», в которой вышло несколько материалов на данную тему.

Немаловажно и то, что после спуска танкеров на воду, компания «BMZ Group Denizcilik» передает часть из них зарегистрированной на Мальте фирме «Oil Transportation & Shipping», которая, согласно материалам «опальной» «Deniz Haber» тоже принадлежит члену семьи Эрдогана – его второму сыну Ахмету Бураку. Перечисленные компании и выступают в качестве основных операторов между ДАИШ и конечными покупателями дешевых нефтепродуктов, чему свидетельствует Fleetmon. Основным потребителем «халифатской» и курдской нефти является Израиль. Вполне вероятно, что часть отгружаемых нефтепродуктов уходит еще и в Голландию, и в Японию.

Таким образом, беспрепятственный транзит «халифатской» нефти через сирийские провинции Идлиб и Алеппо с последующей отгрузкой в портах находится под контролем зятя турецкого президента - министра энергетики и природных ресурсов Берата Альбайрака. В этом ему помогает верный соратник национального лидера Турции - министр транспорта, мореходства и связи Бинали Йылдырым. Часть «грязной» нефти отмывается через старого регионального партнера Реджепа Эрдогана – лидера Иракского Курдистана Масуда Барзани.

Вопросами транспортировки «халифатской» нефти по морю занимаются два его сына - Ахмет Бурак и Неджмеддин Билал. Так же в доле брат турецкого президента Мустафа Эрдоган и брат жены Зие Эльген. В качестве «локомотива» нефтяного бизнеса семьи Эрдоган выступил старый товарищ и партнер национального лидера Турции – Мубариз Мансимов.

Такая вот картина маслом.

http://politrussia.com/world/sovmestnyy-neftyanoy-biznes-204/

[Александр Васильевич]

Американский самолет АВАКС наводил турецкие ВВС на наш Су-24




В атаке Турции на бомбардировщик ВКС РФ участвовали США и Саудовская Аравия.

Интервью военного эксперта, постоянного автора журнала «Арсенал Отечества», специалиста в области применения Военно-космических сил Алексея Леонкова.

— Алексей Петрович, Владимир Владимирович Путин назвал неспровоцированное нападение турецкого истребителя на российский самолет, возвращающийся на базу после атаки на позиции ИГИЛ, «ударом в спину». Вы согласны с этой оценкой?

— Как можно спорить с президентом? Только мне кажется, что он, кроме общеупотребительного значения этой фразы, он имел в виду дополнительный смысл. Анализ показывает, что нападение на Су-24М2 российских ВКС было заранее спланировано Турцией и ее военными партнерами. В этом случае речь идет уже об операции «Удар в спину».

— Действительно, наш самолет поджидали в засаде турецкие перехватчики, на земле располагалась диверсионно-разведывательная группа, замаскированная под местных туркоманов, были заранее завезены съемочные группы CNN и FOX…

— Это только тактическое обеспечение финала. Сама операция началась гораздо раньше. На протяжении всего периода действия российских ВКС — разведка стран НАТО не сидела сложа руки. За действиями нашей авиации велся постоянный мониторинг средствами космической, воздушной и наземной разведок. В самом нападении было задействовано несколько комплексов разведки и целеуказания — как минимум 3, а также два F-16 с новейшими ракетами AIM-9X.

— Как все происходило?

— Самолет ВВС США Boeing E-3 Sentry AWACS взлетел 24 ноября с авиабазы Превеза в Греции. Второй Е-3А ВВС Саудовской Аравии взлетел с авиабазы Riyadh. Оба самолета выполняли одну общую задачу — определение точного местоположения самолетов ВКС России. Они же и выбрали «жертву».

Американский Е-3А должен был определять режим работы РЛС управления оружием самолета Су-24М2, проверять, находится ли она в состоянии поиска или уже выполнила захват и сопровождает цель, вырабатывая данные для стрельбы. Известно, что AWACS может управлять действиями авиации в бою и передавать БРЭО и ПНК самолетов информацию для ведения боевых действий.

— То есть определить, насколько беззащитен наш самолет?

— Получается, что да. Как известно, Су-24М2 возвращался с задания, и его ПНК работал в режиме «навигация» совместно с ГЛОНАСС, он шел на базу и не готовился к активным действиям. Е-3 все время передавали подробную информацию о Су-24М2 паре патрульных турецких F-16CJ. Этот самолет специально выпускается для Турции. Его особенностью является наличие компьютера, управляющего новым радаром AN/APG-68 и выполняющего роль второго пилота-штурмана.

— Но этой информации явно недостаточно для выхода на высокоскоростную цель. Использовалось еще что-то?

— Действительно, точность выхода истребителей F-16CJ дополнительно обеспечивали наземные комплексы ПВО Patriot США, размещенные в Турции, а точнее их многофункциональные РЛС AN/MPQ-53. ЗРК Patriot может работать с Е-3 и спутниками радиоэлектронной разведки MENTOR, не исключено, что в спутниковой группировке участвовал еще КА «Геосат».

Траектория полета F-16CJ говорит о высокоточном выходе на цель по методу триангуляции: пара Е-3А плюс РЛС ЗРК Patriot плюс геостационарные спутники РЭР MENTOR и, возможно, КА «Геосат».

При этом Е-3 давали указания, где наш самолет в воздухе, определяли его эшелон, скорость, состояние управления оружием, РЛС ЗРК Patriot совместно со спутником радиоэлектронной разведки MENTOR обеспечивал телеметрию движения Су-24М2 относительно поверхности — то есть выдал точный прогнозируемый сектор появления нашего самолета относительно гористой местности.

— Получается, что турецкие истребители абсолютно точно знали, где ждать наш самолет в засаде?

— Конечно. Пара F-16CJ вышла в район пуска и с расстояния 4−6 километров, практически в упор (!) пустила ракету «воздух-воздух» AIM-9X Sidewinder в заднюю полусферу российского бомбардировщика. При этом БРЛС AN/APG-68 запустившего ракету истребителя работала в режиме «подсветка цели»: включилась в момент пуска и отключилась после того, как ракета уверенно захватила и поразила цель.

— Была ли у наших пилотов возможность спасти самолет?

— Нет. Шансы избежать поражения у экипажа Су-24М2 были равны нулю.

Против ракеты AIM-9X с новой матричной инфракрасной головкой самонаведения, формирующей изображение цели в ИК-диапазоне и нечувствительной к тепловым ловушкам, у Су-24М2 нет систем противодействия. Его средства противодействия: БКО «Карпаты», со станцией предупреждения о радиолокационном облучении СПО-15С, теплопеленгатором ЛО-82 для обнаружения пусков ракет, станция постановки активных помех СПС-161, устройство выброса дипольных отражателей и ложных тепловых целей АПП-50 — не могут противостоять новой ракете AIM-9X.

— А если бы было сопровождение истребителей?

— Теперь оно будет. Конечно, трагедию смогла бы предотвратить пара Су-30СМ, имеющих на вооружении БКО «Хибины-У». Но никто не ждал удара в спину от союзника, тем более предупрежденного о деталях операции нашим партнером.

— Вы имеете в виду «американских партнеров», тех самых, которым принадлежат «Патриоты» и «Аваксы», а также спутники, возможно, задействованные в операции?

— Да, с большой степенью вероятности. Нет у Турции собственных возможностей для подобной кропотливой и очень точной работы. И не забывайте про второй E-3, приписанный к ВВС КСА. Весь сценарий достаточно скоротечен, счет шел на секунды.

— Неужели все прошло так уж гладко?

— Турки все же допустили ошибку, из-за которой провокация не совсем удалась. F-16CJ вышли на поражение с опозданием в 2 минуты, когда Су-24М2 уже покинул участок спорной 68-километровой территории на севере Сирии (на ее пролет ему потребовалось 1,5 минуты максимум). Команду «на поражение» F-16CJ не отменили, поэтому пуск ракет был произведен чуть дальше расчетной точки. Это подтверждает и то, что съемка падения Су-24М2 планировалась как с территории Сирии, так и с территории Турции, однако «сирийские» кадры более подробны. Похоже, что это спасло и нашего штурмана. Он смог уйти в «зеленку» и дождаться там поискового отряда.

http://interpolit.ru/blog/amerikanskij_samolet_avaks_navodil_tureckie_vvs_na_nash_su_24/2015-11-27-6084

[Александр Васильевич]

Османы дразнят русского медведя



С помощью инцидентов в море Анкара проверяет реакцию российских военно-морских сил.

Турция продолжает испытывать терпение России. В минувшие выходные произошли сразу два инцидента, связанные с нарушением турецкими кораблями правил судоходства. Утром 13 декабря в Эгейском море турецкий сейнер «Гечицилер Балик Чилик» пошел на опасное сближение со стоявшим на якоре сторожевым катером «Сметливый» Черноморского флота России.

Как сообщает Минобороны РФ, рыболовецкое судно было замечено на расстоянии километра и проигнорировало предупреждения российских моряков. Военнослужащие пытались связаться с сейнером по радиосвязи, подавали специальные визуальные сигналы светового семафора и запускали сигнальные ракеты. На расстояние около 600 метров с борта «Сметливого» был открыт предупредительный огонь из стрелкового оружия.

Видимо, действие экипажа напугало турецких рыбаков, и они решили изменить планы. «Сразу после этого турецкое судно резко сменило курс и, не выходя на контакт с российским экипажем, продолжило движение мимо СК "Сметливый" на расстоянии 540 метров», — говорится в сообщении Минобороны.

14 декабря на сайте госпредприятия «Черноморнефтегаз» появилась информация о попытке торгового судна под флагом Турции помешать передвижению транспортного каравана, перевозившего две буровые установки. Пресс-служба указывает, что «турецкое судно не уступило путь каравану, идущему перекрестным курсом, и предприняло попытку остановиться на пути его следования, чем заведомо создало аварийную ситуацию».

Российские корабли безуспешно попытались связаться с капитаном турецкого корабля. В итоге в ситуацию пришлось вмешаться сторожевому катеру Пограничной службы ФСБ России и ракетному катеру Черноморского флота. Военные корабли отогнали турецкое судно от каравана и принудили его изменить курс в безопасном направлении.

Обращает внимание, что морские инциденты произошли примерно в одно время. При этом со стороны Турции в них участвовали гражданские суда, а со стороны России — военные. Складывается впечатление, что турки намерено лезли на рожон, проверяя реакцию россиян. В любом случае очевидно, что расстрел турецких гражданских кораблей сыграл бы против нашей страны. На международной арене Россия бы вновь предстала агрессором.


Все-таки провокация…

Происшествие в Эгейском море вызвало незамедлительную реакцию в Минобороны РФ. На беседу с замминистра Анатолием Антоновым был вызван военно-морской атташе при посольстве Турции в Москве контр-адмирал Ахмет Гюнеш. Представителю Турции было «сделано жесткое представление о возможных пагубных последствиях безрассудных действий официальной Анкары».

Антонов полагает, что инцидент в Эгейском море был направлен против «российского воинского контингента, выполняющего задачи по борьбе с международным терроризмом в Сирии». Маневр турецкого сейнера заместитель Шойгу назвал очередной провокацией Анкары. Ахмет Гюнеш пообещал незамедлительно довести до турецкого руководства содержание российского представления.

Тем временем турецкая сторона путается в «показаниях» об инциденте в Эгейском море. Владелец турецкого судна со ссылкой на рыбаков заявил, что в направлении судна стрельба не велась. «Рыбаки не приближались к российскому кораблю ближе чем на милю (1,8 километра), а сам корабль стоял без движения. Никто в нас не стрелял, а если и стрелял, то рыбаки этого не слышали», — передает слова Гечиджи телеканал СNN Turk.

Капитан сейнера Музаффер Гечиджи, напротив, рассказал, что по кораблю велся огонь. При этом, по его словам, сейнер проходил на расстоянии мили (1,8 км) от российского катера. Также капитан добавил, что не знал, какой стране принадлежит военный корабль и предполагал, что он натовский.

Источник РИА Новости в российском военном ведомстве считает, что инцидент можно объяснить двумя причинами: разгильдяйство или «топорно» организованная провокация. По его мнению, в случае столкновения «Сметливый» получил бы повреждения, которые могли вывести корабль из строя. «Устранение корабля класса "фрегат" даже на несколько месяцев — это серьезная брешь в общей системе безопасности страны», — отметил собеседник РИА Новости.


Готовность номер один

Российские политики и эксперты однозначно заявили, что российские моряки действовали согласно международному праву и уставу военно-морского флота. Есть четкий регламент поведения в подобных случаях, о котором все знают. Российские моряки повели бы себя точно также в ситуации с любым другим кораблем.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко опасается, что «Гечицилер Балик Чилик» мог идти на таран или быть «плавучей бомбой». Эксперт напомнил про теракт 2000 года в порту Адена, когда с помощью моторного катера из стеклопластика смертники атаковали американский эсминец Cole (DDG-67). Жертвами взрыва стали 17 человек, 39 получили ранения.

Военный аналитик Дмитрий Литовкин, наоборот, склоняется к версии об ошибке увлекшегося рыбной ловлей турецкого экипажа. «Но если мы рассматриваем ситуацию как провокацию, то это, скорее всего, было подшучивание: будут русские что-то делать или нет. Русские показали, что они готовы адекватно ответить», — сказал эксперт «Русской планете».

Литовкин предполагает, что российские моряки не замечали опасности от сейнера из-за высокой интенсивности движения и необходимости проверки его курса. «Когда стало ясно, что он идет строго в направлении нашего корабля, было принято решение открыть предупредительный огонь. Если бы турецкое судно не одумалось, то оно было бы поражено противокорабельными крылатыми ракетами или пушкой, которой вооружены все сторожевые катера», — пояснил эксперт.

Ранее СМИ уже писали о возможных провокациях Турции против российского ВМФ в акватории Черного и Средиземного морей. После инцидента с Су-24M в открытую конфронтацию Анкара вступить не решается. Видимо, поэтому боеготовность российского флота турки проверяют с помощью «топорно» организованных провокаций, отправляя под огонь гражданские суда.

http://interpolit.ru/blog/osmany_draznjat_russkogo_medvedja/2015-12-14-6192

[Александр Васильевич]

Лидер «Джабхат ан-Нусры» заявил о планах Эрдогана усилить ДАИШ

По его словам, Анкара надеется создать «буферную зону» на севере Сирии для экстремистов.



Главарь террористической группиировки «Джабхат ан-нусра»* Абу Мухаммед аль-Джулани в интервью телеканалу Orient News сообщил, что турецкий президент Реджеп Эрдоган намеревается создать «буферную зону» на севере Сирии для боевиков ДАИШ**.

По его словам, действия главы Турции преследуют цель помочь группировке ДАИШ, которая благодаря этому сможет укрепить свои позиции на севере Сирии.

Глава экстремистской группировки заявил, что, хотя Турция и является членом западной коалиции, борющейся против ДАИШ, Анкара обстреливает позиции курдов вместо ДАИШ. И это при том, что курдские формирования являются одной из основных сил, сражающихся против самопровозглашённого халифата.

Одновременно с этим аль-Джулани раскритиковал сирийскую оппозицию за участие в недавней конференции в Эр-Рияде и заверил, что участники переговоров не добьются никакого результата в Сирии. Главарь экстремистской группировки поведал о своих планах занять до 80% сирийской территории и объявить джихад.

_____________________________________

* Организация запрещена в РФ решением Верховного суда.

** Арабская аббревиатура ИГИЛ, организация запрещена в РФ решением Верховного суда.

http://lifenews.ru/news/174994

[Александр Васильевич]

Международные отношения Турции обеспокоили МИД Германии



 Напряженные отношения между Турцией и Россией после инцидента с Су-24, а также ввод Турцией своих войск в Ирак вызывает беспокойство, заявил в понедельник журналистам в Брюсселе глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

«Встречу с турецким коллегой мы, конечно, использовали, чтобы провести дискуссию об эскалации последних дней и недель, которые вызывают беспокойство не только в Турции. Это, с одной стороны, отношение Турции к России после сбитого российского самолета, и, во-вторых, это отношение Турции к Ираку», — сказал министр.

«Мы приложили усилия для того, чтобы прямой контакт между Россией и Турцией состоялся. Нам удалось это сделать в ходе встречи в рамках ОБСЕ в Белграде в минувшие недели. Содержательных успехов пока нет, но я надеюсь, что эти первые прямые переговоры привели к тому, что разумный диалог между обеими, между Турцией и России сейчас будет начат», — добавил Штайнмайер.

Отношения РФ и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Президент РФ Владимир Путин назвал это «ударом в спину» со стороны пособников террористов.

После инцидента президент РФ подписал указ о мерах по обеспечению нацбезопасности и о специальных экономических мерах в отношении Турции. 1 декабря было обнародовано постановление правительства РФ в развитие этого указа.

По данным иракских властей, 4 декабря турецкие военные и бронетехника вошли в иракскую провинцию Найнава под предлогом подготовки бойцов народных отрядов, воюющих с террористами.

Иракские МИД и минобороны назвали присутствие турецких военных «враждебным действием», не согласованным с властями, и заявили о нарушении суверенитета.

В субботу Ирак направил в Совбез ООН письмо с просьбой потребовать от Турции немедленно вывести войска с территории страны и назвал их присутствие грубейшим нарушением Устава ООН и других норм международного права.

Постпред США при всемирной организации Саманта Пауэр сообщила, что распространит письмо Ирака в Совбезе.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в субботу обсудил с главой иракского МИД Ибрагимом аль-Джаафари ввод турецких войск и выразил поддержку суверенитета и территориальной целостности Ирака.

Его заместитель Геннадий Гатилов в воскресенье заявил, что Россия считает действия Турции на севере Ирака незаконными, и это вторжение трудно оправдать какими-то аргументами.

http://rusvesna.su/news/1450111716

[Александр Васильевич]

Россия назвала три условия для нормализации отношений с Турцией



 Власти России выдвинули три условия для преодоления кризиса в отношениях с Турцией после инцидента с Су-24, заявил посол России в стране Андрей Карлов.
 
В интервью газете Cumhuriyet Карлов отметил, что первым условием являются извинения со стороны властей Турции за инцидент с российским бомбардировщиком Су-24, сбитым турецким истребителем 24 ноября, передает «Интерфакс».
 
Второе условие – найти виновных и привлечь к ответственности. Третье – выплата Турцией компенсации России за ущерб, нанесенный в результате трагедии.
 
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган до сих пор не извинился за уничтожение российского Су-24. В свою очередь глава турецкого правительства Ахмет Давутоглу заявил, что Анкара не станет приносить извинения за сбитый российский бомбардировщик Су-24, так как она защищала свою границу.
 
Отношения России и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября российский Су-24 был сбит истребителями F-16 ВВС Турции в Сирии на границе с Турцией. Экипаж успел катапультироваться, однако спускавшегося на парашюте пилота расстреляли в воздухе боевики.
 
Президент России Владимир Путин назвал инцидент с российским Су-24 в Сирии «ударом в спину», который нанесли пособники террористов.
 
На некоторых коллажах Эрдоган изображен в привычном для пользователей облике террориста - с бородой, на фоне влага ИГ и автомата
 
29 ноября президент России Владимир Путин подписал указ об экономических мерах в отношении Турции. 1 декабря было обнародовано постановление правительства России в развитие этого указа.
 
Оглашая послание Федеральному собранию, Путин заявил, что власти Турции не отделаются помидорами и ограничениями для строительных компаний за убийство российских летчиков. По его словам, они еще не раз пожалеют о содеянном.
 
http://www.fondsk.ru/news/2015/12/15/rossia-nazvala-tri-uslovija-dlja-normalizacii-otnoshenij-s-turciej-37416.html

http://vz.ru/news/2015/12/14/783776.html

[Cергей]

Отношения между Турцией и Россией в ближайшие годы не будут налажены. Только серьёзный пересмотр Анкарой сирийского кризиса сможет это изменить. Такое мнение высказал эксперт Евгений Валяев.

Накануне президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что российско-турецкие отношения не должны страдать из-за ошибки пилотов Су-24. Он отметил, что обе страны вели успешное сотрудничество в течение последних 10-11 лет. По его словам, Турция хочет продолжать такое сотрудничество. Кроме того, Эрдоган отметил, что при личных встречах президент Грузии Георгий Маргвелашвили, президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов, вице-премьер Ирана Эсхак Джахангири и премьер Пакистана Наваз Шариф выразили озабоченность кризисом в отношениях Москвы и Анкары.




«Мы не хотели этого, но ошибка была сделана на нашей суверенной территории. Эту ошибку совершили пилоты, которые были невнимательны и не слышали предупреждений. Инцидент, который произошел из-за ошибки пилотов, не должен влиять на отношения двух стран, особенно на стратегические отношения. Влияние инцидента на них очень огорчает нас», — заявил Эрдоган.


Ахмет Давутоглу: Мы даже в страшном сне не могли себе представить того, что произошло.

В то же время премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что турецкие власти даже в страшном сне не могли представить себе сегодняшний кризис, который сложился между двумя странами.

«Мы даже в страшном сне не могли себе представить того, что произошло. Мы все знаем, как наши страны связаны друг с другом. Но это произошло. Почему? Это не была спланированная акция, заранее рассчитанный тактический манёвр. Это исключительный случай, который произошёл на границе со страной, где идёт гражданская война», — сообщил он.

Напомним, что 24 ноября российский бомбардировщик Су-24 был сбит над территорией Сирии. По словам президента РФ Владимира Путина, самолёт сбили ракетой типа «воздух-воздух», которая была выпущена с турецкого истребителя F-16. Российский самолёт потерпел крушение на сирийской территории в четырёх километрах от границы с Турцией. Этот инцидент Путин назвал «ударом в спину», а турецкие власти окрестил пособниками террористов.

Стоит отметить, что несколько дней назад произошла провокация в Эгейском море с участием турецкого судна, который шёл на столкновение с российским военным кораблём «Сметливый». Турецкое судно не отвечало на световые сигналы и не шло на радиоконтакт. В результате «Сметливый» открыл предупреждающий огонь, только после этого турецкое рыболовное судно развернулось.

Сложившуюся ситуацию корреспонденту НА «Харьков» прокомментировал юрист и эксперт Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

По его словам, при Владимире Путине отношения с Турцией и лично с Эрдоганом у России развивались поступательно, в первую очередь, в экономической сфере: товарооборот постоянно рос, расширялись взаимные инвестиционные программы, происходило конструктивное сотрудничество в атомной сфере. В определённый момент, отметил эксперт, отношения России и Турции достигли пика, когда политологи в России даже стали сравнивать политические режимы двух стран с положительной точки зрения, находя много общих черт. Этот пик был достигнут до начала украинского кризиса, заметил Валяев.


Политолог Евгений Валяев

«После начала украинского кризиса, особенно после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, мы увидели первые звонки того, что Турция не является таким уж последовательным и стратегическим партнёром России. Эрдоган позволял себе резкие заявления по Крыму, также ему не понравилось то, что Россия приняла активное участие в церемониях по случаю 100-летия геноцида армян», — рассказал Евгений Валяев.

По словам эксперта, Эрдоган заявлял, в частности, что Россия должна отчитываться за свои действия в Крыму и на Украине перед тем, как осуждать массовое убийство армян турками-османами в 1915 году. Эти слова президент Турции произнёс после того, как Владимир Путин прибыл в Ереван и посетил мемориал «Цицернакаберд», созданный в память о жертвах геноцида армян в 1915 году. Валяев заметил, что на церемонии Путин заявил, что этой трагедии нет и не может быть оправдания.

«Поэтому нынешние сложные отношения между двумя государствами вполне логичны. Одно дело – развитие торговли, экономические отношения, а совсем другое – нахождение общих точек зрения по сложным геополитическим вопросам. А тут расхождений у России и Турции за последние лет 300 предостаточно. А российским более близкими партнёрами всегда будут такие страны, например, как Греция и Армения, у которых достаточно сложные отношения с Турцией», — рассказал эксперт.

Он отметил, что улучшения российско-турецких отношений не стоит ожидать в ближайшем будущем. По его мнению, Россия будет задумываться об отмене антитурецких санкций только после того, как увидит реальные изменения в позиции Турции по сирийскому кризису.

«Что касается заявлений Эрдогана и Давутоглу о том, что отношения России и Турции не должны страдать из-за ошибки пилотов, то они выглядят достаточно наивно. Высшее политическое руководство Турции не готово взять ответственность за свои действия и приказы. Эрдоган пытается представить ситуацию со сбитым самолётом как некое единичное недоразумение, на которое России, оказывается, не нужно обращать особого внимания. Такая позиция, очевидно, не сможет улучшить отношения между странами», — резюмировал Евгений Валяев.

Источник

[Александр Васильевич]

«Сворачивание отношений сильнее ударит по Турции»

Экономист Валентин Катасонов о последствиях антитурецких санкций



В последнее время разговор в основном идёт о введении санкций на поставку турецких товаров на российский рынок. Могу сказать, что эти санкции повлияют минимально. Если по-крупному посмотреть на структуру импорта из Турции в Россию, но выделяются три основные позиции: сельскохозяйственная продукция, продукция текстильной и швейной промышленности и, как я с удивлением узнал, даже некие автомобили и запчасти к ним – впрочем, вероятно, это просто сборочные предприятия известных брендов.

Что касается поставки продовольствия, то здесь, мне кажется, достаточно быстро произойдёт замещение, причём частично – за счёт других экспортёров, а частично может произойти даже за счёт отечественного товаропроизводителя. Из Турции шла и молочная продукция – и по этой части уже сейчас можно провести частичное импортозамещение. Конечно, будут шероховатости: покупатели турецких товаров понесут убытки, ведь поставки продовольствия часто идут с авансовыми платежами, которые составляют 50 и более процентов общей стоимости контракта – но это уже детали, на общем рынке продовольствия это никак не отразится. Для справки могу сказать, что в общем российском импорте турецкая часть составляет, по моим оценкам, примерно 1,5%. А вот вопрос экспорта из России серьёзнее – мы делаем довольно большие поставки природного газа в Турцию, это один из основных покупателей российского газа. Но пока мы никаких санкций в отношении поставок газа не вводим, Турция тоже пока никак не реагирует, и поставки газа идут, как они шли. Впрочем, турецкая сторона заявляет, что они будут проводить импортозамещение по природному газу – но эта тема пока, похоже, не обдумывалась глубоко самой Турцией.

Следующая сфера – это туризм. По туризму всё понятно – судя по всему, в следующем году наших туристов в Турции уже не будет, что станет серьёзным ударом по турецкой экономике, потому что туристы давали доход порядка 4 млрд – для Турции это достаточно ощутимо.

Пожалуй, наиболее серьёзный удар может быть нанесён в другой сфере, не в экспорте или импорте, а в вопросе проливов Босфор и Дарданеллы, потому что часть поставок, и не только турецких, идут через эти проливы. Я консультировался на этот счёт с юристами-международниками, но они утверждают, что там железобетонные международные соглашения, нарушить который Турция не имеет права. Но мы в XXI веке, сегодня международное право нарушается, топчется, поэтому я не исключаю сценария перекрытия проливов.

Итак, с моей точки зрения, сворачивание торгово-экономических отношений между нашими странами сильнее ударит по Турции из-за меньшего масштаба, в России же не будет очень заметно. Но если реализуется сценарий снижения или прекращения поставок газа – последствия будут куда ощутимее, т.к. это важный источник российской валютной выручки. Другой «газовый» сюжет – приостановка, а, полагаю, и прекращение строительства «Турецкого потока». Нужно разобраться, сколько мы успели инвестировать в этот проект – полагаю, много вложить пока не успели, ведь сначала ветка должна была идти через Болгарию, но там возникли надуманные проблемы, нам стали говорить, что мы переориентируемся на Турцию, что там минимальные потери. И теперь снова обсуждается вопрос о возвращении в Болгарию – только, возможно, в меньших масштабах.

В целом, сейчас достаточно сложно заниматься инвестициями в трубопроводные проекты, потому что ситуация очень неустойчивая. Нельзя исключать и фактор Ирана, который сам хотел бы поучаствовать в поставках газа. В общем, это задачка со многими неизвестными, и этих неизвестных с каждым месяцем будет всё больше. И если посмотреть трезво, без идеологических шор, то надёжных союзников вокруг России не так много.

Некоторые эксперты и журналисты иногда называют таковым Китай – но при этом, конечно, выдают желаемое за действительное. Даже если мы посмотрим статистику внешней торговли, то выяснится, что за 2015 год объёмы взаимной торговли упали, и достаточно существенно. Помню, в прошлом году была договорённость о переходе во взаимной торговле на расчёты в национальных денежных единицах, но после того, как произошёл обвал рубля, китайцы сказали, что хотят продолжить операции с долларами, и это естественно. Трубопровод «Сила Сибири» (точнее, не трубопровод, а соглашение о поставках природного газа в Китай) тоже вызывает массу вопросов – во-первых, слишком длительный срок реализации инвестиционного проекта, и неизвестно, когда всё это заработает на полную мощность. И цены могут поменяться, хотя и использовались разные формулы для страховки рисков изменения цен на голубое топливо как для поставщика, так и для покупателя. Но эксперты уже говорят о том, что если Китай и не откажется от этого проекта, то его потребность в газе резко сократится, поэтому не стоит рассчитывать на Китай как на полноценную замену европейского рынка. Мы понимаем, что на европейском рынке тоже идут неблагоприятные для нас процессы, связанные, во-первых, с тем, что американцы постоянно навязывают Европе поставки сжиженного природного газа, плюс к этому, обсуждаются вопросы поставок природного газа с территории Ближнего и Среднего Востока, включая и Иран. Мы оказались в ситуации, когда любая крупная страна – либо противник, либо союзник, но не очень надёжный. Александр III ещё в XIX веке говорил, что у России есть только два надёжных союзника – это армия и флот. Об этих словах вспоминали во время интервенции и Гражданской войны, потому что против Советского Союза тогда ополчились все – только, пожалуй, Германию нам удалось нейтрализовать с помощью Рапалльского договора, и Монголия была нейтральным государством.

Возможно, слова Александра III придётся нам вспомнить и сейчас. Нужно думать о худших сценариях. Либо нас сомнут, либо мы успеем мобилизоваться, в том числе и по экономической части – создав, восстановив самодостаточную экономику. Это единственный жизнеспособный вариант для России.

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/15/svorachivanie_otnoshenij_silnee_udarit_po_turcii/

http://reosh.ru/kommentarij-ot-v-yu-katasonova-posledstviya-antitureckix-sankcij.html

[Александр Васильевич]

Война Эрдогана против СМИ говорящих правду о связи Турции с ИГИЛ



На первом канале Германии ARD в программе «ТТТ» рассказали о том, как правительство Турции и лично Эрдоган борется с журналистами, которые пытаются донести до населения Турции правду о связях правительства с террористической организацией ИГИЛ. О торговле нефти и поставках оружия, а также о схемах сбыта контрабандной нефти, покупаемой у ИГИЛ и перепродажи её таким странам как Израиль.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=kKyQV8oP4ms&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/dekabr/15/vojna_erdogana_protiv_smi_govoryawih_pravdu_o_svyazi_turcii_s_igil/