Выборы президента РФ

[Александр Васильевич]

Февральская эволюция оппозиции из «бандерлогов» в «пингвины»?!

Альберт Битюцкий о запланированных на 4 февраля митингах



Как сообщают СМИ, в субботу в Москве, несмотря на жуткий мороз и ветер, различные политические движения проведут сразу аж 4 митинга! Организаторы всех этих митингов обещают собрать под свои знамена около 100 000 человек. Они сосредоточатся на 4-х площадках в центре столицы – Большая Якиманка с Болотной площадью, проспект Сахарова, Пушкинская площадь, Поклонная гора.

«Несистемная» оппозиция, которая так печётся о стране и народонаселении РФ, бьётся до последнего за «самые честные» выборы, в своём бело-ленточном «революционном» порыве вновь перессорилась и разделились на два лагеря.

Предприниматель Константин Боровой и легендарная «звезда» всех политтусовок 90-х Валерия Новодворская заявили, что не собираются идти в одной колонне по Якиманке и стоять на одной сцене на Болотной площади с коммунистами и националистами. И решили собрать до 30 тысяч своих «поклонников» на проспекте Сахарова. Как пишет «Комсомольская правда», под митинг уже заказана большая трибуна, экран 6 на 8 метров и 4,5 тысячи литров чая для сугрева. При всём моём уважении к этой уже не молодой даме, это даже невозможно себе представить в страшном сне, если на таком большом экране будут так долго крутить возбужденно-кричащую Валерию Ильиничну, трудно представить, что будет с психикой людей на проспекте Сахарова! Надо будет обязательно убрать детей и молодых людей от этого шоу с участием Новодворской!

Также сообщалось, что опять, надо полагать, под контролем американского «обкома», «появились» соответствующая группа «оппозиционеров» и в социальной сети Facebook, заявивших о своей готовности пройти по улицам столицы. «В феврале холодно стоять на одном месте, поэтому мы пойдем – пойдем мирным шествием – по Садовому кольцу и Новому Арбату», - говорится на страничке группы.

Восходящая звезда несистемной оппозиции с белой повязкой, он же сопредседатель оппозиционной коалиции ПАРНАС Владимир Рыжков также через Facebook заявляет: «Дадим понять власти, что мы не забыли о своих требованиях и добьемся их выполнения!»

А, за два дня до шествия самые активные «несистемные» активисты проводили так называемые «информационные пикеты» с призывом прийти на своё сборище.

Воистину, заставь «оппозиционеров» в феврале на митинги ходить, так они из «бандерлогов» по такой погоде эволюционируют в пингвинов!

Также не обошлось и без другого политического деятеля и шоумена В.В.Жириновского! Он и его «соратники» будут представлять уже «системную» оппозицию. Планируется, что в 12.00 на Пушкинской площади ЛДПР устраивает свою акцию «За чистую и честную демократию», где ожидается до 5 тысяч участников. Задаёшься вопросом: почему же недовольные жириновцы не сдают своих «нечестно» заработанных мандатов?! Боюсь, что от их политического клана мы никогда не дождёмся этого!

Ожидается и выступление сторонников Путина, которые представят митинг «антиоранжистов» в 13.00 на Поклонной горе. Митинг пройдёт под лозунгом «Нам есть, что терять», на который уже заявлено до 15 тысяч человек. В числе его организаторов - политолог Сергей Кургинян, телеведущие Михаил Леонтьев и Анатолий Вассерман. «Антиоранжисты» называют митинги «За честные выборы» фальшивыми, указывая на письма, обнародованные на «Массовке.ру», где «ясно, сколько стоит каждый «оранжевый» митинг», а также напоминая о 50 млн долларов от Госдепа на «русскую весну». Сообщается, что к этому митингу присоединятся «Профсоюз граждан России», Союз пенсионеров России, Российский союз ветеранов Афганистана, общественная организация «Содействие реализации конституционных прав граждан «Права человека», Международное движение «Интернациональная Россия» и другие.

Вместе с тем, как сообщают СМИ, главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко официально обратился к россиянам с призывом отказаться от каких-либо массовых мероприятий, сославшись на морозы, которые ожидаются в выходные: «Прогноз на субботу по температуре крайне неблагоприятный. По данным соответствующих служб, в субботу ожидается минус 18 градусов. Для Москвы это очень низкая температура, учитывая нашу традиционную влажность. Поэтому, если действительно прогноз оправдается, то я категорически не советую принимать участие в этих акциях». Онищенко также подчеркнул, что «никакие чаи и теплое питье не спасут, а может, даже сыграют отрицательную роль». Помимо этого Онищенко предостерег москвичей и от употребления алкогольных напитков.

Да, это не Ливия или Египет, здесь и ОРЗ с гриппом подхватить можно, даже за американские долларовые гранты на «демократию»!

P.S. Отмечается, что в преддверии нового обострения «системно-несистемной» оппозиции и их болтно-сахаровских протестов «за честные выборы», а по существу против В.В.Путина, наблюдается рост рейтинга Владимира Путина! Свежее исследование ВЦИОМ показало, что за нынешнего премьера на президентских выборах готовы проголосовать более половины россиян – 52%!

Вот и выходит, что пока эти тусовки будут больше и больше раскачивать лодку стабильности в стране, всё больше и больше вменяемых в нашей стране людей (а таких подавляющее большинство!) проголосует за такого же нормального и реального политика, патриота своей страны Владимира Владимировича Путина!

Не уж то они, так называемые «несистемные» оппозиционеры, не понимают этого, или просто тупо отрабатывают деньги американского «обкома»?!

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/03/fevralskaya_evolyuciya_oppozicii_iz_banderlogov_v_pingviny/

[Александр Васильевич]

ГОСПОДА ПАТРИОТЫ!



Русское патриотическое сообщество получило долгожданный шанс – в сложившейся сложнейшей политической обстановке появился запрос на смену политических элит. Причём необходимость перемен понятна самым широким слоям населения России. Сменить рулящую прослойку хотят все – от левых радикалов до православных ортодоксов, стар и млад, от Москвы до самых до окраин… Подробно на причинах столь единодушного стремления граждан РФ к переменам здесь останавливаться не станем, лишь констатируем: грядущие выборы президента должны, по мнению подавляющего большинства россиян, стать переходом страны в качественно новое состояние.

Однако когда дело доходит до конкретики, мнения различных политических и электоральных групп резко разнятся. Что значит «смена элит»? Устранение первых лиц? Смена команды, «свиты», которая, как известно и «делает короля»? Разрушение бюрократической вертикали? Революционное изменение политической, экономической системы?

Победа объединённого патриотического крыла, уверены, резко изменила бы и наше положение в оторванных от матери-России республиках, где мы сегодня подвергаемся дискриминации, граничащей с этноцидом. Уточним: говоря о русских патриотах, мы имеем в виду не столько группки опереточно-истеричных наци, сколько подавляющее большинство народонаселения России и бывших советских республик, нормальных людей – Родину любящих, родства не забывших, готовых защищать тысячелетнюю Отчизну. И политиков, людей небезгрешных, но готовых адекватно выражать и последовательно отстаивать интересы этих людей. От нашей общей стойкости, мудрости, терпения сегодня зависит будущее страны, будущее наших детей. Приближающиеся выборы определят – спасётся Россия и вместе с ней все мы, или сгинем вслед за многими жертвами многовековой Конкисты.

Сегодня Россия – страна с ограниченным государственным суверенитетом – имеет шанс не только восстановить свою независимость в полном объёме, но и вернуть себе статус лидера антиколониального движения. Преодолевая последствия предательства продажных элит, Россия возвращается. Предстоящее столкновение цивилизаций Россия должна встретить монолитной, очищенной от либерально-компрадорских примесей – такой, какой она всегда встречала и побеждала врага. Внутренняя прочность не только укрепит обороноспособность самой России. Она обеспечит ей ведущую роль в антиимпериалистической коалиции, придаст уверенности нашим союзникам, значительно увеличит их число. Что само по себе может предотвратить большую войну – только серьёзная сила, угрожающая самому существованию Запада, сможет удержать их от начала Большой Бойни.

Многочисленные заявления западных (в первую очередь – американских) политиков и экспертов о «передаче» Сибири Соединённым Штатам, отторжении Кавказа, «замене» в БРИКС России Индонезией и другие подобные свидетельствуют о завершении первой фазы колониальной войны Запада против остального мира, фазы «цветных» революций, и переходе войны в новую, «горячую» фазу.

Последний пункт «оранжевого цунами» – Москва. Ради неё, собственно, все эти безобразия и затевались. Много лет мы, пережившие «оранжевую революцию», пытались достучаться до руководителей страны, предупреждали: они пришли не за нами. Киев, Тбилиси, Белград их не очень волнуют. Их главная цель, их Приз – Москва. Мы отлично знаем, насколько тщательно готовят нападение на страну и её лидеров западные технологи, насколько виртуозно они умеют использовать недовольство народа реальными и мнимыми «грехами» руководителей страны. Мы не раз видели, как зацепившись за самую незначительную ошибку, они раскачивали противника, доводя народ до состояния ополоумевшего стада, а власть – до полной потери воли к сопротивлению.

И вот они дотянулись до Москвы. Но дела у врага пошли далеко не так гладко. «Оранжизм» выдыхается. Увы им и ах! – лёгкой прогулки, информационного блицкрига не получилось. Придётся или отступать, или переходить к более решительным действиям, идти в открытый бой. Первого им не позволит сделать ни их гигантский госдолг, ни их непомерная алчность и раздутые амбиции. Второй вариант чреват – можно и нарваться.

Но тут руку помощи либерал-оранжистам протягивают… профессиональные патриоты!

И сразу же возникают вопросы. Как бы не ненавидели господа националисты сегодняшнюю власть (а кстати, бывает ли вообще «хорошая» власть?), но эта власть избрана большинством народа. Можно спорить о цифрах, но то, что большинство голосовало за Путина – неоспоримый факт. Пусть это не всем нравится, но у него огромный ресурс народной поддержки. Говорим о Путине, потому, что парламентские выборы, надо понимать, уже мало кого занимают, проехали. И вся эта история, не будем лукавить, и затевалась Госдепом ради ВВП. Но цель – не столько сам Путин, сколько институт центральной власти как таковой. Делегитимация госвласти с последующей передачей полномочий «на места», устранение Центра, развал государства. Беловежская Пуща-2. То, чем сейчас занята навальная публика называется «коллаборационизм», «пособничество оккупантам», «измена Родине».

Как люди, выступающие единым – оранжевым! – фронтом с Каспаровым, Навальным, Алексеевой видят своё патриотическое будущее? О чём вообще могут говорить с этой публикой патриоты России (не говоря уже о националистах!)?

Процессом-то, это ни для кого не секрет, рулят из-за океана, и ваше участие в антиправительственных погромах (читайте – в потугах окончательно развалить Россию) ими, не сомневайтесь, скрупулёзно просчитано. Кстати, можете не сомневаться, «жертвы режима» из ваших рядов уже назначены. Правда, через пяток лет, как это у них водится, какая-нибудь очередная «дельпонте» в своих скандальных мемуарах признается, что умертвили горе-патриотов не «питерские чекисты», а американские «специалисты», но не будут ли запоздалыми эти откровения?

А вот ещё вопрос: победив «кровавый путинский режим», как вы собираетесь делить портфели с командой Березовского? Или сделав дело, гордо удалитесь? Скорее всего, так и будет, у мистера Макфола вряд ли будет желание держать чужаков в непосредственной близости от «рычагов».

Помните, в 85-91-м тоже громили страну из лучших побуждений? Хотели «как лучше». По меткому замечанию А.Зиновьева метили в коммунизм, а попали в Россию. А сегодня рулевые процесса даже и не скрывают свою цель – не Путина они свалить намереваются, они центральную власть как институт уничтожить хотят. И тем самым прикончить Россию.

Но вы, наверное, рассчитываете перехитрить заморских кукловодов, свалить российскую власть и на плечах зазевавшихся американцев, олигархов, либералов, сепаратистов и прочих ваших нынешних союзников захватить почту-телеграф-телефон? А потом в противостоянии со всеми, удержать и власть, и – главное – ситуацию в стране? Хитро! Ну, а как на ваши действия отреагируют Татарстан, Кавказ, Дальний Восток, да и другие, не пытались просчитать? Ожидаете, что губернаторы приедут к вам в Москву, на Лобное место? Неужели есть среди вас люди, всё ещё верящие в сказки?

И потом, разве не испытываете вы естественного чувства брезгливости, оказавшись в одной команде с Белковским, Чириковой, Баболерой, Венедиктовым, Шендеровичем? Товарищи по оружию? Странно всё это, согласитесь.

Понятно, что сегодня вся интрига строится вокруг фигуры Путина. Так сложилось. На нём замыкаются все ключевые вопросы современной России. Хорошо это или плохо – вопрос отдельный. Но таков реальный расклад. Однако любой, самый сильный руководитель без команды, без системы власти – ничто. А короля, как уже говорилось, делает свита. Все эти последние годы «короля» делали… ну, вы знаете, кто. И вот особенность текущего момента как раз в том, что появилась возможность, сменив сразу несколько управленческих эшелонов, изменить всё. Ключевой вопрос сегодняшней политической повестки дня – кто будет «делать Путина». Кто сможет оказать максимальное влияние на новую (да-да, несмотря ни на что – новую!) кремлёвскую команду. Да и не только на неё – речь может идти о весьма долгосрочной программе. На кого сможет опереться новая президентская власть – на молодые патриотические силы, или же придётся прибегнуть к помощи гниющей, но ещё достаточно крепкой криминально-бюрократической «вертикали». Как у нас водится – кто победит в борьбе за влияние на первых лиц, компрадоры или патриоты, тот и определит, быть России великой державой, хозяйкой своей судьбы, или … принять «предложение» Обамы о передаче Сибири Мировому правительству. Впрочем, это актуально не только и не столько для Путина, это универсальная проблема.

Под каждым словом в программных статьях Путина, мы уверены, готов подписаться любой из нас. Проблема не в текстах, проблема в обоюдном недоверии. Будут ли реализованы столь многообещающие прожекты? Кто их будет выполнять, уж не старая ли гвардия в полном составе? Наверняка – нет. При любом исходе борьбы, перемены, в том числе – кадровые, неизбежны. Но если мы окажемся по другую сторону баррикады, то выполнять эти программы будут – угадайте кто. А если Путин проиграет, тогда совсем иную программу нам напишет г-жа Клинтон. Но и эту программу будет исполнять «группа макфола». Цугцванг, господа!

В этих условиях очень важно не столько пытаться продвинуть в Кремль того или иного кандидата от патриотических сил (что, как не крути, сегодня маловероятно), сколько, используя момент, объединять разрозненные силы, вовлекать в свои ряды всех, кому дорога Родина, закладывать фундамент Народной партии – широкого фронта давления на власть. Необходимо общими усилиями создавать атмосферу нетерпимости к любым деятелям антирусского, проамериканского, англофильского толка, выжимать из власти либерально-западнических лоббистов. Это то, чего мы не сделали на Украине во время активного противостояния, поэтому и проиграли вчистую.

Создание мощной патриотической партии дело пусть и недалёкого, но всё же будущего. Сегодня необходимо использовать внешнюю угрозу как уникальный объединяющий фактор. У любого патриота (будь он «красный», «белый», аполитичный… любой!), сегодня нет важнее задачи, чем, отбросив политические разногласия, отстоять свободу и независимость России. Иначе передавят поодиночке.

Архиважно, объединившись, крепко встать на ноги. Но как минимум не менее важно при этом сохранить чистыми руки, начать ломку грязной коррупционной системы, заложить основы новой русской политической традиции. Поэтому никакая связь с белковскими-каспаровыми немыслима. Завтра с нас спросят за каждую подобную дурость, за каждое рукопожатие с бесами. И будут правы.

Кто бы ни победил в сегодняшней схватке, революционный восторг быстро пройдёт. Останется рутина. Управление государством. Реконструкция «вертикали». Социалка. Цена на нефть, которую вот-вот обрушат… Ворох проблем. Никуда не денутся и американцы с их «болотными» шестёрками. Со всем этим нужно будет что-то делать. Причём времени на раскачку не будет. Работать придётся много и в нечеловечески тяжёлых условиях. Вот о чём надо думать, а не по майданам ошиваться, господа патриоты. Россию не погубить бы, опыт потери Родины у нас уже имеется.

Стремление Путина опереться на патриотическое крыло очевидно. И дело тут не только в его личных пристрастиях – такова политическая ситуация, такова конъюнктура. Сегодня не митинговать и торговаться – Родину спасать. А кому, как не патриотам этим заниматься.

Для победы над опытным, профессиональным и омерзительно циничным противником одного горячего сердца недостаточно. Тут нужны профессионализм, исключительная самоотдача, высочайшая дисциплинированность, готовность поступиться своими амбициями, особые «командные» качества и абсолютная политическая адекватность.

Сегодня – наш исторический шанс. Готовы ли к нему патриоты?

Александров А.Г.
Александров А.А.,
участники антиоранжевого сопротивления с 2004 г., Киев.

http://rusmir.in.ua/pol/1934-gospoda-patrioty.html

[Александр Васильевич]

Белорусский аналитик: США могут пойти на кровавые провокации в день выборов в России

Анализ последних событий в России показывает, что сами выборы, как и процедура их проведения, прозрачность, «транспарентность» и т.д. и т.п., в среде прозападной российской оппозиции уже мало кого волнуют. Несмотря на обильные подпрыгивания отдельных политперсонажей и экспертного сообщества (как известно, любые выборы – время сбора обильного урожая), по большому счету, всем уже все ясно: народ отдал свои голоса «за» построение сильной России, т.е. «за» князя Владимира. И то, сколько получит Путин в первом туре, 55% ориентировочно или 75%, большого значения уже не имеет. Он побеждает в первом туре. Оппозиция, по крайней мере, ее умная часть, это прекрасно понимает, поэтому она и готовится уже не к выборам, а к тому, что будет после них, к тому, что будет после закрытия избирательных участков по всей стране в ночь с 4 на 5 марта. Она уже имеет «железную логику» при любом раскладе. Получает Путин ориентировочно 55-60%, говорят: «власть не пошла «по беспределу» и побоялась озвучивать слишком высокие итоговые данные голосования за Путина. Значит, мы должны усилить наш напор, авось власть и вывесит белое полотнище». Получает российский премьер-министр больше 60-65% – озвучивается вторая версия: «власть наплевала на голоса избирателей, устроила беспредел – видео Dolb… видите?, тем больше права мы имеем на протест, на отмену сфальсифицированных выборов и на проведение новых, уже без Путина». Т.е. и в одном случае, и во втором, прозападная российская оппозиция и мировые СМИ уже готовятся не к самим выборам, а к тому, что будет после них.

Можно предположить, опираясь на опыт всех предыдущих удавшихся и одной неудавшейся «цветных революций» (см. «синеокая»), что стратегия «Болотных» после закрытия избирательных участков 4 марта будут заключаться в осуществлении двух параллельных сценариев дезавуирования итогов народного волеизъявления. В одном из них они, «все в белом», выступают на митингах, раздают интервью западным и российским прозападным СМИ, источают оптимизм и уверенность в своих силах, убеждают в том, что выборы провалились, т.к. сфальсифицированы. При том утверждают это, не дожидаясь первых результатов голосования, озвученных ЦИК, а опираясь исключительно на данные своих экзит-полов, согласно которым Владимир Путин будет получать где-то 35-40%. Не больше. Красная линия – 40%. Почти одновременно с красивой «картинкой» зимней ночной Москвы с участием лидеров оппозиции, по мере того, как ЦИК начнет обнародовать данные голосования, постепенно начнет разворачиваться другая «картинка» – погружения Москвы в хаос – где будут гореть офисы «Единой России» и ОНФ, банки, магазины и т.д. Где взбунтовавшаяся против «кровавого режима» молодежь на «Бэнтли» начнет поджигать «коктейлями Молотова» машины, возводить баррикады и устраивать стычки с органами правопорядка.

Возможно, запалом к началу беспредела послужит ритуальная жертва (или жертвы), которую «благородный», «демократичный и цивилизованно-либеральный» Запад и его российские слуги положат на алтарь российской «снежной революции», информация о чем моментально перекроет все остальные сюжеты в мировых СМИ, и к которой информация об итогах голосования российского народа станет лишь легкой и исключительно необходимой приправой. Но не более. Главное блюдо – это протест оппозиции. Такой или несколько иной, но схожий сценарий, судя по всему, ляжет в основу действий Запада и его «пятой колонны» в России по делегитимизации итогов чистой победы Владимира Путина в первом туре и началу атаки по всему спектру интересов России, ее граждан и бизнеса, начиная от бойкота в международных организациях до отъема собственности в западных банках и на рынке недвижимости. Начало новой «холодной войны» не за горами.

Как верно отметил в своем материале «Пазлы дестабилизации. Смысл «болотного бунта»" украинский аналитик Сергей Лунев, сегодня Западом ведется работа уже не против срыва выборов (понятно, что они состоятся), не против победы Владимира Путина (понятно, что он победит и победит чисто в первом туре), а против легитимизации итогов выборов, что даст возможность некоторым силам России, в том числе и во власти, поставить победу Владимира Путина под вопрос: «Не сомневаюсь, что Запад и его агентура заготовили целый пакет «провокаций» и от работы российских спецслужб зависит, все ли заготовки удастся реализовать в полной мере и насколько обильно окрасят «белые ленты» капли крови протестующих. Цветных революций без ритуальных жертв не бывает, а значит, жертвы должны быть. Представляете, насколько красочными будут телерепортажи из белоснежной Москвы, где юное и невинное создание, одетое в белую курточку, лежит в луже крови на мостовой? Западный обыватель должен содрогнуться от ужаса и искренне поверить в кровожадность российской власти и лично Владимира Путина».

В этом плане можно вспомнить и президентские выборы 2010 года в Белоруссии, когда основным поводом для их непризнания со стороны США и ЕС стали даже не столько сами итоги голосования, а «чрезмерно жестокие», по мнению Запада, действия властей по отношению к демонстрантам после завершения выборов в ночь с 19 на 20 декабря. Вопрос о том, насколько адекватно угрозам белорусская власть тогда отреагировала на выступления протестантов, оставляем пока в стороне. Главное заключается в том, что Запад посчитал возможным среагировать не на сами итоги выборов, а на действия властей после выборов. Под эту же сурдинку, российской прозападной оппозицией начнет муссироваться вопрос проведения перевыборов, в которых Владимир Путин уже не должен будет, по ее мнению, баллотироваться, т.к. именно якобы из-за него и возникла ситуация фальсификации выборов.

В результате, не просто под давлением, а под непосильным давлением «болотной» общественности, Дмитрий Медведев просто «вынужден» будет принять в них участие ради «спасения Отечества» от гнева Запада. Вот, собственно, и все. Главное препятствие для «торжества демократии» в виде возврата к практике 90-ых и буйного разграбления оставшихся мировых ресурсов и кладовых будет убрано, Ходорковского можно будет возвращать из мест отдаленных, что лучше и не надо, с возвратом всей принадлежавшей ему собственности, именные приглашения на банкет в Кремль будут посланы и другим участникам семибанкирщины, находящимся ныне в местах обетованных, откроются дела против «наиболее коррумпированных» российских чиновников и т.д. В общем, начнётся взлом всего путинского наследия – от более-менее нормальных зарплат народу до статуса России на мировой арене. Все это будет происходить под звон бокалов и истерику про торжество демократии.

То, что все это будет происходить в том случае, если российский народ (не Владимир Путин, а именно российский народ) не отстоит свое право на суверенитет, не подлежит сомнению – шампанское уже упаковано и лед заморожен. Поэтому вопрос заключается в том, как избежать сценария нового закабаления России. Для этого необходимо разобраться с одним и главным вопросом.

***

Главный вопрос заключается в том, почему Запад, особенно США, и его пятая колонна в России ведут войну не с институтами российской власти, не с партиями, а персонально с Владимиром Путиным. Только с ним. Больше их никто не интересует: типа, все схвачено. Весь огонь их критики и подконтрольной им команды политиков, экспертов, блогеров и СМИ, не только в РФ, но и по всему миру, направлен только на российского премьер-министра. Он – единственная и главная цель атаки.

Ларчик открывается просто – победа Владимира Путина означает сохранение России как суверенной самостоятельной мировой силы. Если Россия остается в таком качестве, то и все другие оставшиеся мировые центры силы, которые США вот-вот готовы окончательно подмять под себя, получают шанс для того, чтобы выжить как цивилизации и оказать сопротивление Империи Зла. И девятый вал мировой экспансии для формирования единого центра силы на Земле со столицей в Вашингтоне, который определенные силы Запада упаковали в глянцевую обложку мирового финансового кризиса, вместо того, чтобы смести и закатать в асфальт оставшиеся центры финансово-экономического и геополитического Сопротивления, вынужден будет разбиться о стены Крепости-России.

Наличие сильной России на фоне углубляющихся финансово-экономических проблем США и ЕС из-за схлопывания рынков и отсутствия возможности продолжать неоколониальную модель порабощения мира, означает ликвидацию Запада как исторического феномена, как геополитической конструкции со всеми вытекающими отсюда последствиями, главными из которых являются: во-первых, распад Запада как единого целого; во-вторых, распад трансатлантического единства под руководством США; в-третьих, распад НАТО.

Возможность данного варианта развития событий вытекает из анализа финансово-экономических отношений между Европой и США в случае дальнейшего ухудшения ситуации в мировой экономике, сделанного Михаилом Хазиным в своей статье «Что ждет мировую экономику в 2012 году». Все более расширяющаяся трещина в евроатлантических отношениях закончится окончательным выходом Германии, Франции и Италии из-под влияния США. Если Германии не дадут это сделать по-хорошему – с сохранением Евросоюза, евро и доминирующей роли немецко-французской оси, то у нее не останется другого выхода, как развалить Евросоюз, который сейчас существует в основном за счет немецкого производителя и немецкого налогоплательщика, и осуществить новый раздел Европы вместе с Россией, Францией и, возможно, Италией и Польшей.

Этот вывод следует из понимания того, что вряд ли немецкая элита допустит, чтобы и дальше ЕС сидел на шее немецкого народа. Если к этому процессу присоединится и элита Польши – то тогда вообще никаких вопросов относительно будущего крепкого союза между Россией и Европой, формирования единой Европы от Атлантики до Тихого океана – не возникает. Т.е. первый вариант – это когда страны Евросоюза добровольно признают верховенство Германии и Франции, приоритет отношений с Россией и отказываются быть американскими прокладками в Европе. В противном случае России и Старой Европе не останется ничего иного, кроме как произвести еще один раздел Европы, чтобы сцементировать ее не на старых, а на новых евразийских основаниях. На мой взгляд, нет никаких проблем провести парад, а если понадобится – и не один, под руководством новых Гудерианов и Кривошеиных, только уже не в Бресте.

При таком раскладе великолепно решается и проблематика транспортировки российского газа на европейский рынок. Говорят, что в скором времени главным газовым хабом Европы станет Турция. Нет, главным газовым хабом Европы при таком раскладе станет Германия. Зачем России все эти проблемы с потребителями, которые постоянно переводят экономическую проблематику в ранг политической и маются тем, что их недореспрессировали? Пусть теперь с немцами договариваются. Зачем поставлять газ из России в Прибалтику, в Румынию или Польшу напрямую? Это им дорого? Окей, будете получать российский газ из Германии, а румыны из Италии. Это будет «дешево».

«Стальные скрепы Евразии» позволят дать жесткий экономический рычаг давления Старой Европе над молодыми и неокрепшими душами восточноевропейских вассалов США: «Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях. В этом контексте особенно значимым является расширение энергетического сотрудничества России с азиатским регионом, прежде всего, с Китаем и Японией. Это сотрудничество является существенным и необходимым дополнением в энергетической стратегии России, позволяя ей скрепить стальными скрепами Евразию в единое целое, в котором Россия будет занимать центральное место.

Создание развитой инфраструктуры энергетических потоков является предварительной и необходимой работой по превращению территории России в главную торговую магистраль Евразии. Решение этой задачи поможет созданию равномерной и развитой по примеру стран Европы и США жилой и производственной инфраструктуры в России. Результатом Северного и Южного «потоков» станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционных евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона».

Т.е., или по-хорошему, или по-плохому для европейского вассалитета США, но в случае победы Владимира Путина Россия и Европа в перспективе объединяют свои ресурсные, промышленные, научные и людские потенциалы. США здесь – на территории Евразии – делать больше нечего. Соответственно, рано или поздно, но возникнет вопрос о выводе американских военных баз и ядерного оружия из Европы. Это автоматически приводит к сужению сферы употребления доллара в мировых расчетах за энергоресурсы и возврате долларовой наличности и инфляции в США. США вынуждены будут вернуть из мирового океана и поставить на прикол в портах авианосные соединения, т.к. мир откажется финансировать через «трежеря» ВПК и армию Америки. В этих условиях высока вероятность того, что Америка покажет себя верной своим ковбойским традициям и не задумываясь сделает «кидок» держателей своих ценных бумаг, обнулив таким образом свой долг перед всем остальным миром. Это вызовет не только обвал на рынках, но и ответный отказ Европы, других больших и малых вассалов США признавать власть обанкротившегося хозяина. Это приведет к распаду блока НАТО, а, следовательно, к краху американской Империи Зла, которая из большого великана мировой геополитики вынуждена будет превратиться в презираемого всеми карлика на забытом Богом континенте.

Ведь в реальности, что собой представляют США? Это геополитический Остров, такой же, как Англия и Австралия. Но кому интересна Австралия? Никому, т.к. она находится на мировой периферии по отношению к геополитическому материку «Евразия». Точно также без роли доллара и роли Пентагона по обеспечению это мощи, никому не будет интересна и Америка со своей убогой культурой. Поэтому американцы бьются не просто за поражение Владимира Путина, а за сохранение своего нынешнего статуса сверхдержавы в мире. И единственной последней преградой на этом пути сейчас для них стало возвращение российского премьер-министра в Кремль.

Ставки для США высоки как никогда. Поэтому они не остановятся ни перед чем. А чтобы оказать на Владимира Путина давление, вполне могут пойти не только на кровавые провокации в день выборов в России. Если это не получится, то следующий удар они попробуют нанести по тем капиталам, которые россияне хранят на Западе, чтобы они обернули свой протест против Путина, из-за которого якобы США и будет лишать их законно и незаконно нажитого. Задача будет заключаться в том, чтобы отобрать у россиян не только их вклады за границей – депозиты, ценные бумаги и т.д., но и недвижимость и иные вложения – акции западных компаний. В этом плане вполне можно допустить, что Запад попробует объявить недействительными все сделки по приобретению российским капиталом активов в западных странах. И США вполне могут пойти на такой шаг, т.к. этот «мелкий» кидок русского бизнеса, от которого временно обломится и некоторым вассалам США забудется на фоне последующего кидка всего мира, на который США должны будут пойти в случае, если Владимир Путин вновь возглавит оборону крепости-России.

Поэтому основная задача патриотической общественности России – не только прийти на выборы и проголосовать за кандидата, который неоднократно делом доказал, какую Россию он строит, но и на улицах отстоять свой выбор. Понятно, что «Болотные» попробуют через улицу делегитимизировать итоги выборов. Соответственно, им не могут быть противопоставлены силовые механизмы подавления протестов, т.к. это позволит Западу не только обвинить российские власти в откате к временам 37-года и в срыве «перегрузки», но и даст повод начать новую «холодную войну», т.к. только рост заказов ВПК и новый спрос вассалов на американские «трежеря» поможет США выйти из того кризиса, в котором они сейчас находятся. Следовательно, должны быть задействованы политические методы воздействия на уличную активность прозападной оппозиции. А это требует вывода своих людей на Площадь. Россияне сами должны увидеть, что они, а не прикормленная Западом оппозиция является подавляющим большинством в стране. Что при этом будет думать и делать Запад – это их проблемы. Хватит на них ориентироваться.

* * *

Продолжение следует. А в качестве первой задачи Владимира Путина на посту главы российского государства лично я вижу возвращение на Родину всех томящихся в американских застенках незаконно выкраденных как в третьих странах, так и на территории самих США, и несправедливо осужденных американскими судами российских граждан. Незаконный арест россиян за рубежом – не может быть оправдан ничем. Точно также должны быть подвергнуты возврату на Родину те, кто по каким-либо причинам решил спрятаться от российского правосудия за рубежом. Если они в чем-то виноваты, то судить их должен не американский, а российский суд – «Бут виновен, говорите? – Окей. Перевозил по заказу Пакистана с ведома Пентагона американское оружие для Талибана? – Окей, нет вопросов. Пакуйте его назад. Мы сами будем его судить».
Распространение на российских граждан, независимо от степени их вины, американской юрисдикции – это плевок российскому государству, демократии и суверенитету. Поэтому основное усилие российской внешней политики должно быть направлено на возвращение чести и достоинства России через возвращение чести, достоинства и презумпции невиновности любому арестованному за границей российскому гражданину. Только Россия вправе судить российского гражданина в том случае, если он виноват. Каждая стран должна знать – арест любого российского гражданина является незаконным. Нарушение этого правила должно автоматически приводить к появлению таких проблем у стран-нарушителей, что им выгодней будет испортить отношения с США. Не надо больше никакой «большой политики», ПРО и СНВ. Начнем с «мелочей». С возврата на Родину граждан России. Все. Точка. Пока не решена эта задача, никакие переговоры с США больше не ведутся, а деятельность Совбеза ООН, других международных структур – парализуется. Возврат уважения к себе – является первой и самой главной целью российской внешней политики. А паспорт гражданина Российской Федерации должен гарантировать гражданину неприкосновенность и его защиту всей мощью российской армии и флота.

Юрий Баранчик

http://bs-kavkaz.org/2012/02/usa-mogut-pojti-na-provokacii-v-den-vyborov-v-rossii/

[Александр Васильевич]

Клоны вождей и политические мародеры

Политолог Валерий Расторгуев о политических меньшинствах, снова рвущихся к власти



Русский мороз, мародеры и вожди

Русский мороз, как это уже не раз бывало, подкуплен Кремлем и уже заявил устами синоптиков, что и на этот раз встанет на сторону порядка. Потенциальные бунтовщики боятся мороза, но еще больше боятся того порядка, который крепчает. Они протестуют теперь против любой власти, в том числе климатической. Но вопрос не о потенциальных бунтовщиках (поболеют - поправятся), а о тех, кто хочет стать их вождями - разиными или пугачевыми, лжедмитриями или гапонами, керенскими или лениными, горбачевыми или ельциными, кому как повезет. Клоны прошлых вождей уже не поправятся. Их поздно учить и лечить.

Политические меньшинства снова рвутся к власти. Так бывает, когда власть - подранок. Все знают, что на место беды первыми приходят мародеры. То же происходит и в политике: политические мародеры первыми идут добивать режим, пока ещё есть что присваивать и чем поживиться. Почему они верят в удачу, а их уверенность крепнет с каждым днем? Потому что власть демонстрирует если и не страх (не ксюшек же бояться), то растерянность, готовность уступать, уступать и уступать. Причин для паники и отступления много. Среди них и «крысиные бега» (эти твари бегут первыми), и отсутствие Замысла (давно живем без стратегии и дожили - с людьми говорить не о чем), и, главное, расслабленность, возникшая в результате длительной работы по зачистке политического пространства от человеческих лиц. Куда ни глянь - безрыбье.

А причин для мародерской уверенности три. О первой уже сказано - нестойкость и дребезжание власти, её демонстративная слабина. Вторая причина - тот очевидный факт, что Запад мародерам поможет. Да, обязательно поможет - и морально, и материально, а если получится, то и оружием. Ливийские и прочие африканские мародеры, а до них - югославские и иракские, не случайно стали героями глянцевых политических журналов в Европе и США (правда, после победы, они режут друг дружку, но это детали). Их назначили героями.

Третья причина заключается в том, что политические мародеры наших дней идут по проторенному пути, который уже прошли основатели нынешней власти двадцать лет тому назад. Но новоиспеченные «революционеры» не только повторяют путь беловежских предателей и примкнувшей к ним демшизы (Ельцин этих шизоидов, кстати, отсёк сразу как отработанный материал после прихода к власти). Все обстоит куда интересней: многие из нынешних борцов за свободу сами из ельцинского помета. Они знают, на что идут, ибо они уже побеждали, но их (как и всю демшизу) на каком-то этапе отсекли, обогнали более удачливые и злые. Теперь они, удачливые, - главные враги новых злых.

Идеологии мародеров

Они идут добивать (пока еще только хотят добить, да руки коротки) не конкретный режим, а именно власть как таковую, т.е. государство. Причин много - от сугубо личных (МЕНЯ не оценили, МНЕ не додали!) до идейных. Идейные - самые разрушительные. Есть идеологии, которые заточены на уничижение или уничтожение государств. Это и либерализм, сужающий функции государства до положения прислуги удачливых семейств (помните недавние призывы идти к модернизации России путем окончательного разгосударствления оставшихся производств и инфраструктуры), и, конечно, классический марксизм с его разновидностями. Все, кто не отказался от этого учения, должны знать его неизменную конечную цель - уничтожение государств и, прежде всего России во имя всемирной победы бесклассового общества. Другого марксизма не придумали, а если придумали, то никому не сообщили о своем изобретении.

Сегодня поднимаются рабы самых скудных идей (самая скудная и поскудная из всех возможных - господствующая идеология архилиберального рыночного фундаментализма). Рабы идей желают, как правило, немногого: стать господами - полными, абсолютными и безраздельными господами «над быдлом», как они называют плохо организованное большинство народа (кто был ничем, то станет всем). Марш мародеров - именно так можно охарактеризовать тех, кто пробует силы в борьбе с властью, российским государством, которое они презирают и ненавидят, как и всё русское. А российское многонациональное государство - едва ли не лучшее творение русских. Среди домощенных либералов, идущих добивать это государство, вполне органично смотрятся этнонационалисты. Удивляться не надо: крайности сходятся, о чем не раз говорил Константин Леонтьев. Об этом знают все, кто читал этого мыслителя (см. и мою публикацию: «Цивилизация и современность: прозрения Константина Леонтьева». Об этом писал и мой друг Александр Панарин.

В чем тайная власть меньшинств?

Почему разобщено большинство, почему у него нет объединительной идеи - все знают без подсказок: реформаторами-фундаменталистами вырыта бездонная яма, социальная пропасть. Нас разделили на имущественном уровне, а уж потом на идейном: сытый голодному не товарищ. Для кого яма вырыта? Вопрос риторический - для России. Ради этой цели и пошли на самоубийственный шаг победители 90-х, сведя все заботы правящей элиты к «распилу бюджета», т.е. сука, на котором любая власть сидит.

В результате каждой социальной группе в России сегодня нужен свой президент, только свой. А его-то и нет, да и не может быть при таком социальном раздрае. Россия - одна на всех, но каждая из групп имеет свой особый «электоральный вес». Это важно учитывать, поскольку большинство населения страны «весит» иногда намного меньше, чем активные меньшинства.

Почему западные политики (там выборы тоже подтасовывают, но несравнимо меньше, чем у нас) все чаще поддерживают извращенцев и феминисток? Не потому, что политический истеблишмент поголовно голубой или состоит из воинствующих амазонок-мужененавистниц, а по причине иного рода: группа извращенцев или парочка ярых феминисток-лесбиянок «весят» в период выборов на порядок больше, чем тысяча нормальных граждан, т.к. «аномалам» есть, что терять, если к власти придет большинство. Большинство ненавидит или презирает извращенцев и не понимает женщин, которые выступают против традиционной семьи, а то и против материнства (т.н. «пробирочницы», ратующие за освобождение женщин от родов). Представьте на минуту, что произошло бы в Европе или США, если хотя бы раз реальное большинство пришло к власти? Результат предсказуем: введение смертной казни за совращение детей и молодежи, за предательство родины, а также строительство тюрем и лечебниц для воинствующих беспутников и паразитов, а также и для хозяев телеканалов-растлителей.

Поэтому меньшинства и ценятся на порядок выше, чем все другие группы избирателей, из которых половина вообще не придет к урнам, а четверть испортит бюллетени, если не найдет кандидата по душе. Оставшаяся «четвертушка» проголосует непредсказуемо - как карта ляжет. А она, карта, может лечь и в сторону кандидата, за которым стоит то самое опасное большинство, на дух не переносящее предателей, идиотов и половых затейников. Вот и стараются затейники за десятерых, чтобы не прогадать. Для этого, к слову, они объединяются в коалиции и даже общие партии. Но Россия - не Запад. У нас к наиболее активным меньшинствам пока еще относятся не «голубизна», а политические извращенцы - люди, люто ненавидящие саму Россию, законченные русофобы, готовые продавать и предавать родину всегда и везде. Их много в России, но особенно много в сытых сословиях по той простой причине, что у нас особый тип капитала доминирует - не национальный, а компрадорский, в том числе и капитал, оседлавший энергетическую ренту, и чисто ростовщический. Любому понятно, что таких «капиталистов» с родной землей ничего не связывает. Именно поэтому нынешние сытые, которые кормятся на компрадорской кормушке, будут биться за сохранение статус-кво, против любого отхода от заданной модели реформирования-деформирования страны. При этом они в тысячу раз активнее доморощенных голубых и «амазонок» вместе взятых, поскольку им действительно страшно: большинство их не пощадит.

Какой вывод можно сделать?

Вывод только один. Выбирая собственную позицию (в какой морозильник идти или за кого голосовать), начинать надо с простой классификации, состоящей из двух шагов. Шаг первый - надо разделить всех (и самозваных вождей, и кандидатов в президенты, и публицистов до кучи) сначала на два класса - на государственников и антигосударственников. Поддерживать стоит только последовательных государственников. Второй шаг - разделить государственников еще на два класса - на тех, кто роет социальную яму, способную похоронить Россию, и тех, кто противится этому гибельному курсу.

Ценя время читателя, продолжу анализ после митинга, когда люди немного отогреются. Да и надо внимательно послушать, о чем посудачат кандидаты в вожди. Неужели ничего нового не сообщат замороженным, кроме призывов сокрушить власть?

Валерий Расторгуев, профессор, член оргкомитета Народной партии большинства

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/04/klony_vozhdej_i_politicheskie_marodery/

[Александр Васильевич]

Националист Александр Белов (Поткин) и либерал Алексей Навальный вместе, а во главе Борис Березовский и мировая закулиса?

Василий Бойко-Великий о намерении некоторых националистических организаций объединиться с «оранжистами»



Сегодня стало известно, что один из лидеров националистического движения России, Александр Белов, недавно встречался в Лондоне с Борисом Березовским и вел с ним переговоры о тактике протестных акций и финансировании «оранжевого» движения в России.

Защита интересов русских в России – тема весьма серьезная и важная. Александр Белов приложил к этому немало усилий. Хотя порою его поступки и высказывания были явно крайними. Основой национальной идеи нашего государства может быть только Православие. «Русский» и «православный» - понятия неразделимые. Об этом говорят все многочисленные опросы общественного мнения. По одним опросам, более 70 % называют себя православными, по другим – более 80% процентов. Да, не все православные регулярно ходят в храм и тому много причин. Прежде всего, то, что нас насильно лишали знаний о Боге, знаний о Церкви во времена долгих 70 лет богоборческой власти.

Большинство русских людей по-прежнему лишено возможности узнать Священное Писание, Священное Предание на школьных уроках, так, как это делается в большинстве христианских стран и как это делалось в благословенной Царской России. Речь идет не о насильном привлечении людей к вере, а об обычной информированности. Почему-то знать математику и физику у нас в школе обязательно, а знать нравственные законы и древнейшую, самую читаемую в мире Книгу, дарованную самим Богом, – считается насилием над личностью школьника.

Так вот, возвращаясь к национальной идее. Национальная идея России может быть только православной, потому что даже лишение образования, даже лишение большинства из нас, русских людей, в советское время возможности ходить в храм, потому что рядом его просто не было, не изменило того, что все мы – потомки десятков поколений русских людей, которые жили и творили верой в Бога, Господа нашего Иисуса Христа. И сейчас наши православные предки молятся за нас, молятся за нашу страну.

Подавляющее большинство из нас, русских людей - люди крещеные, и Благодать Духа Святаго почивает на нас, хотя не всегда мы ее правильно ощущаем и правильно понимаем. Поэтому не может быть отдельно национальная идея – этническая и отдельно национальная идея – религиозная. Она у русских – единая. И когда весь русский народ это осознает и придет в Единую Святую Равноапостольную Церковь, которая сейчас объединяется и, надеемся, в скором времени окончательно объединится из всех разных ветвей, которые сложились после страшного грехопадения русского народа в 1917 году, только тогда мы сможем построить счастливую жизнь для наших детей, для всех наших потомков и для себя, сможем открыть для себя дорогу в жизнь вечную.

Объединение ярого либерала, бывшего «яблочника», выпускника американского Исламского Университета Алексея Навального и некоторых наших националистов и православных общественников выглядит противоестественно.

Мы не верим тем американским чиновникам, которые говорят, что они хотят стабильности границ России, что они заинтересованы в развитой могучей и богатой России. Да, может быть, конкретно какой-то из чиновников и говорит это искренне, но завтра, если реально правящие масонские круги Америки решат, что им не нужны стабильные границы и спокойствие в России, они приложат все свои силы, как финансовые, так и политические, как это уже было в 1917 году, чтобы в России началась великая смута, и чтобы как великая держава она не смогла более возродиться.

То, что Александр Белов ищет поддержки, советов и финансирования у Бориса Березовского, говорит о том, что идея чисто национальная, без опоры на Правду Божию – существовать самостоятельно в России не может. Не может - без поддержки мировой закулисы.

Давайте вспомним, кто такой Борис Березовский. Он один из создателей и реализаторов залоговых аукционов, в результате которых большая часть национальных богатств России перешла, практически бесплатно, без каких-либо на то оснований, в руки кучки людей. Произошло ограбление Русского народа.

В прошедшем году мы сами могли видеть, как делилось национальное богатство: Березовский и Абрамович выкладывали все подробности в Высоком Суде Лондона, попеременно поливая друг друга грязью. Они не стеснялись и не стесняются нас! Неужели можно поверить, что Борис Березовский будет заботиться о национальном возрождении России, о благе русского народа? Нет, не будет. Он будет заботиться о том, чтобы отомстить тем людям, которые отстранили его от власти, отомстить Владимиру Путину, заботиться о том, чтобы урвать в будущем еще какой-нибудь жирный кусок, еще раз ограбить Русский народ.

Давайте вспомним слова псалма: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста…» (Пс,1,1). Слова Священного писания не позволяют нам ради блага русского народа объединяться с его ненавистниками и грабителями.

Хочется пожелать Александру одуматься и не верить тем представителям американо-английских масонских кругов, которые готовы развязать сейчас «оранжевую» революцию, потому что Владимир Путин им стал неугоден.

Да, у нас, у Народного движения «Святая Русь», есть много претензий к власти, как и у многих русских людей. Да, мы требуем, чтобы власть обрела национальную идею, чтобы было покончено с коррупцией, казнокрадством на всех уровнях, в том числе и в правоохранительной системе! Да, мы требуем, чтобы во всех школах на протяжении всех лет обучения, наши дети учили не искаженную богоборцами, а настоящую историю нашей страны, учили Священное Писание. Чтобы в основу своей жизни ставили христианские ценности. Мы требуем национально ориентированной экономики и возврата капиталов, уведенных за рубеж.

Мы требуем, чтобы сама власть жила по Правде Божией!

Но в нынешней ситуации, когда мировая закулиса пытается устроить «оранжевую» революцию и хаос в России, мы твердо говорим: «Православные за Путина!», «Оранжевые не пройдут!».

Василий Бойко-Великий, председатель оргкомитета Народного Движения «Святая Русь»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/04/nacionalist_aleksandr_belov_i_liberal_aleksej_navalnyj_vmeste_a_vo_glave_boris_berezovskij_i_mirovaya_zakulisa/

[Александр Васильевич]

Террористы поддержали «оранжевых»

Доку Умаров заявил, что чеченские боевики окажут поддержку протестующим — они тоже воюют против Путина



В интернете появилось видеобращение главаря северокавказских боевиков Доку Умарова, в котором он заявляет, что отдал приказ своим подчиненным избегать атак на гражданские цели в России в связи с тем, что в стране начались "процессы гражданского протеста, и население более не приемлет политики Путина", сообщает Newsru.com.

По его мнению, это означает, что протестующие российские граждане, в числе прочего, не поддерживают и политику действующей власти на Северном Кавказе. "Поэтому я приказываю всем группам, осуществляющим спецоперации на территории России, не подвергать страданиям мирное население", – цитирует Reuters заявление Умарова, которого российские спецслужбы подозревают в организации ряда терактов в РФ, в том числе взрыва в московском аэропорту "Домодедово" в январе прошлого года.

Если же после обнародования данного "приказа" нападения на гражданские объекты или мирных граждан произойдут, то это будет не что иное, как "провокация путинского режима" в преддверии президентских выборов в России, после которых Путин рассчитывает вернуться в Кремль, подчеркивается в заявлении Умарова, распространяемое также через сайты чеченских бандитов в интернете.

При этом Умаров подчёркивает, что под этот приказ не подпадают "объекты силовых структур, армии, спецслужб и политическое руководство России" и призывает нещадно убивать людей, защищующих Россию.

Где и когда была сделана эта видеозапись, установить затруднительно, боевики на ней предстают в заснеженном лесу. Также доподлинно не известно нынешнее местонахождение самого Умарова.

24 января – в годовщину теракта в "Домодедово", в результате которого 19 человек погибли и более 200 получили ранения, – Следственный комитет РФ подтвердил версию спецслужб, согласно которой взрыв был организован лидером организации "Имарат Кавказ" Доку Умаровым.

Вскоре после этого теракта, в марте 2011 года Комитет Совета Безопасности ООН включил Умарова в свой консолидированный "черный список". В мае Госдепартамент США объявил о вознаграждении в 5 миллионов долларов за информацию о местонахождении Умарова в связи с признанием организации "Имарат Кавказ" террористической.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52969

[Александр Васильевич]

Оранжевое болото затянусь трясиной

Либеральные «революционеры» собрали на Болотной площади в три раза меньше людей, чем сторонники Путина



4 февраля в Москве одновременно с триумфальным митингом сторонников Путина на Поклонной горе прошло провальное шествие и митинг объединенной «оранжевой» оппозиции, состоящей из «революционеров» лево-либерального и националистического толка. Все «несогласные» объединились против «диктатуры Путина» и при информационной поддержке западных СМИ потребовали отставки нынешнего премьер-министра и будущего Президента России Владимира Путина.

«Революционеры» собрались на Калужской площади и в 12:00 начали шествие по ул. Большая Якиманка к Болотной площади, сообщает «Интерфакс». Во время сбора на площади полиция задержала группу националистов с файерами. Во время шествия в колонне «протестантов» была замечена группа буддистов, которые скандировали лозунг «Нет насилию!». Также в толпе оказались сторонники Путина. Несколько человек держали большие красные баннеры «За честные выборы! За Путина!». Вскоре баннеры у молодых людей отняли и разорвали. Также в районе проведения митинга на Болотной площади сторонники премьер-министра повесили большой баннер с надписью «Путин - наш Президент».
 
К часу дня по официальным данным МВД на Большой Якиманке собрались около 14 тыс. человек. «Революционная» колонна во главе с олигархом Прохоровым шла к Болотной площади и несла большую белую ленту шириной около 1,5 и длиной более 20 метров. Всю дорогу протестующие кричали «Россия без Путина» и «Россия будет свободной» (очевидно, также от Путина).
 
Около 14 часов начался митинг на Болотной площади. По оценками наблюдателей, мероприятие «оранжевых» представляло довольно унылое зрелище: со сцены звучали не отличающиеся новизной лозунги «За Россию без Путина!» и «Даешь честные выборы!», несвежие артисты безуспешно пытались разогреть замерзающую публику скучными речами и песнями. Стало известно, что несколько человек обратились к медикам с обморожениями.
 
В музыкальной части митинга с песней выступил известный либеральный русофоб Артемий Троицкий. После на сцену вышла группа «Свободный десант» с песней «Никто кроме нас». «Мы скажем вам правду», - пообещал собравшимся лидер группы «революционных десантников».

Выступающий Владимир Рыжков 20-й раз потребовал отставки Владимира Путина, и толпа восторженно скандировала вместе с ним: «Путина - в отставку!». Либеральная телеведущая Ольга Романова громко заявила, что «Путин - лох!», чем повеселила скучающих зрителей. Националистов на сцене представил Владимир Тор, который пожаловался, что кто-то украл его голос на парламентских выборах. Григорий Явлинский пообещал зрителям, что «все только начинается, а для них – заканчивается». Телеведущий Леонид Парфенов поведал, что «общество дремало все нулевые годы», но в этот раз - «не забудем, не проспим!».
 
Митинг закончился принятием резолюции из 5 пунктов: 1) освобождения политзаключенных; 2) отмены думских выборов; 3) отставки премьер-министра России Владимира Путина и председателя ЦИК Владимира Чурова; 4) реформы политической системы не позднее весны этого года; 5) досрочного проведения парламентских и президентских выборов.
 
В конце митинга на сцену вышел музыкант Юрий Шевчук и начал петь: «Ой мороз-мороз, не морозь меня», после чего проскандировал традиционное «Россия без Путина!». «Мы соберемся еще раз 26 февраля. Вы согласны?», - задал Владимир Рыжков в заключение риторический вопрос разбредающимся обмороженным соратникам.
 
По оценке ГУВД и официальных СМИ всего на Болотной площади собралось около 40 тысяч человек, значительная часть которых была представлена журналистами и полицейскими.

В этот день прошел еще один митинг либералов на проспекте Сахарова. Акцию организовал Константин Боровой и Валерия Новодворская. Накануне в эфире телеканала «Дождь» Боровой объяснял, что «настоящие либералы» придут на его митинг, так как на Болотной площади противники Владимира Путина выступают вместе с националистами. В итоге на акцию Борового-Новодворской собралось около 150 «настоящих либералов».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/04/oranzhevoe_boloto_zatyanus_tryasinoj/

[Александр Васильевич]

Триумф антиоранжистов

В митинге на Поклонной горе приняло участие беспрецедентное количество - около 140 тысяч человек



По данным столичного ГУМВД, сообщает РИА Новости, число участников митинга на Поклонной горе составило около 138 тысяч человек. Заявленная численность митинга составляет 15 тысяч человек.

Между тем, организаторов «антиоранжевой» акции могут привлечь к ответственности за превышение заявленной численности участников, сказали «Интерфакс» в пресс-службе. «В случае превышения численности участников массовой акции по завершении мероприятия ее организаторы приглашаются в отдел внутренних дел для составления протокола и привлечения к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством», - отметили там.

Организаторы митинга «За будущее России» призвали собраться тех, кто выступает против так называемого «оранжевого» сценария, под которым они понимают развал страны внешними силами. На акции запланированы выступления лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова, журналиста Анатолия Вассермана, ведущего телепередачи «Однако» Михаила Леонтьева и журналиста Максима Шевченко.

Накануне премьер-министр России и кандидат в Президенты Владимир Путин сообщил, что разделяет взгляды тех людей, которые выйдут на митинг на Поклонной горе. Премьер посоветовал возможным участникам акции быть осторожными в связи сильным морозом: «На Поклонную гору выйдут те люди, которые искренне заявят о своей антиоранжистской позиции. Я разделяю эти их взгляды. Завтра будет очень холодно, и я призываю всех, кто придет, беречь себя, быть осторожными, подумать о здоровье и, по крайней мере, не брать детей».

Как передает корреспондент Интерфакса, каждый из выступивших на акции высказался о субботнем шествии и митинге по Якиманке и Болотной площади, заявив, что «оранжизм» не пройдет. «Мы по-разному относимся к Владимиру Путину - кто-то его поддерживает, кто-то нет, - но мы не позволим развалить страну», - сказал ведущий митинга Максим Шевченко. «Нам нужны честные выборы, нам нужно бороться с произволом силовиков и этим займется новый президент, кто бы им ни стал. Но мы не хотим развала страны и переворота», - подчеркнул М.Шевченко.

В свою очередь тележурналист Михаил Леонтьев заявил на митинге: «Нам предлагают перестройку. Михаилу Горбачеву нужно, чтобы Путин ушел, поэтому он и делает заявления против него. Болотные люди хотят снести не Путина, а российскую власть».

Между тем, как передает корреспондент Интерфакса, движение по Кутузовскому проспекту до Парка Победы значительно затруднено в обе стороны.

В месте проведения акции установлена звукоусиливающая аппаратура. Выступления участников слышно далеко от Парка Победы.

В некоторых местах припаркованы туристические автобусы, которые привезли участников. В частности, несколько автобусов припаркованы напротив Бородинской панорамы. Вышедшие оттуда люди направились на митинг.

Полицейские изъяли порядка 50 термосов и свыше ста бутылок с различными жидкостями на митинге «Нам есть что терять» на Поклонной горе. «Мы изъяли свыше 50 термосов, которые люди все-таки принесли», - сообщил Интерфаксу сотрудник полиции, дежуривший у рамок металлодетекторов.

По его словам, люди смогут забрать свои вещи на выходе с митинга. Термосы поставили рядом с рамками металлодетекторов.

Между тем более 10 участников митинга обратились за скорой медицинской помощью, сообщил Интерфаксу один из работников «скорой помощи». «Точное количество мы сказать не можем, но это точно больше десяти», - сказал медик. По его словам, чаще всего люди обращаются с обморожением рук, щек, и «мы советуем им отправляться домой».

Тем временем участники акции на Поклонной горе начали покидать площадку, следуя в сторону метро. Задняя часть главной аллеи Парка Победы значительно опустела.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/04/my_ne_pozvolim_razvalit_stranu/

[Александр Васильевич]

Хабаровск: 4 февраля народ так и не пришёл на акцию «честной оппозиции»!

Альберт Битюцкий об митингах «оранжистов» на Дальнем Востоке



Сообщения СМИ об «акциях, прокатившихся по Дальнему Востоку в поддержку «честных выборов», мягко говоря, вызывают улыбку. Небольшие группки пустозвонов-крикунов из «системно-несистемной» оппозиции своим навязчивым пиаром больше привлекали внимание всё тех же СМИ, чем нормальных людей!

Кроме того, на охрану этих крикунов выделяются дополнительные силы правоохранительных органов. Вместо борьбы с преступностью работники этих органов вынуждены любоваться этими неудачниками-оппозиционерами, которые так рвутся во власть и вопят о «честном» пересчёте «голосов» в свою пользу!

Как сообщают СМИ, в Хабаровске с властями было согласовано участие в акции 500 человек. Однако, по данным полиции, пришли не более 300. Митинг продлился два часа. Из-за мороза его участники начали расходиться гораздо раньше. Оппозиционеры сами с собой попиарились да разбежались по тёплым квартирам «гордиться» своей «акцией» и писать пафосные отчёты о проделанной работе в интернет-соцсетях! Оказывается, что «бандерлоги» не только в Москве и Питере обитают, они есть и на окраинах России!

Действительно, какой нормальный человек придёт на это сборище, чтобы «бороться» за пересчёт голосов в угоду этих крикунов-«оппозиционеров»?! Ведь по большому счёту этой сытой публике наплевать на всех нас избирателей! Они ничем не лучше тех, кого они пытаются критиковать! Их главная цель и задача - урвать побольше тёплых мест в ГД РФ, быть ближе к бюджетной кормушке, иметь доступ и возможность набить свои карманы на фоне борьбы «за честные выборы»!

Приведу только список «организаторов» этого февральского «пингвин-шоу» в Хабаровске (по публикациям местных СМИ).

В это сборище «оппозиции» вошли местные отделения партий «Справедливая Россия» и КПРФ, движения «Парнас» и «За честные выборы», также на центральную площадь города пришли сторонники Михаила Прохорова.

Но, дольше всего прикололи (по-другому и не скажешь!) «международные наблюдатели ОБСЕ». Эти-то «либералисты демократии» чего позабыли на окраинах России?!

Слава Богу, что эти пиарщики, несмотря на своё февральское обострение, не совершали провакационных действий, «пингвин-шоу» оппозиции прошли без происшествий и задержаний.

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/04/habarovsk_4_fevralya_narod_tak_i_ne_prishyol_na_akciyu_chestnoj_oppozicii/

[Владимир45]

Россия - не Ливия!
Россия - не Иран!
Россия - не Сирия!
    No pasaran!

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: «На Поклонную гору выйдут те люди, которые искренне заявят о своей антиоранжистской позиции»

Премьер-министр России поддержал проведение альтернативного митинга 4 февраля



Премьер-министр Владимир Путин заявил, что разделяет взгляды тех, кто выйдет на митинг на Поклонной горе 4 февраля. «На Поклонную гору выйдут те люди, которые искренне заявят о своей антиоранжистской позиции», - сказал Путин в пятницу корреспонденту Интерфакса. «Я благодарен им, разделяю эти их взгляды», - сказал премьер-министр.

Отвечая на вопрос корреспондента агентства относительно сообщений в Интернете о том, что некоторых служащих, бюджетников и просто граждан заставляют принять участие в митинге на Поклонной горе, Путин сказал: «Вообще проведение массовых мероприятий в поддержку власти несколько отличается от других подобных акций: на них выходят люди, которые чувствуют угрозу каким-то своим интересам, опасность что-то потерять, - именно поэтому они выходят, чтобы заявить о своей позиции».

Иногда, по словам Путина, организация подобных мероприятий «может быть связана с проявлением пресловутого административного ресурса». «В этом, безусловно, нет ничего хорошего. Но и преувеличивать факт применения этого ресурса неправильно», - отметил премьер.

Говоря об этом митинге, он обратил внимание потенциальных участников на погодные условия: «Завтра будет очень холодно, и я призываю всех, кто придет (на митинг на Поклонной горе - РНЛ), беречь себя, быть осторожными, подумать о здоровье и по, крайней мере, не брать детей».

Оргкомитет митинга, проведение которого намечено на Поклонной горе в Москве в субботу, подготовил проект резолюции, в котором активность оппозиционных сил, заявляющих о нелегитимности избранной Госдумы и предстоящих выборов президента, названа провокационной. Организаторы называют свой митинг «антиоранжевым», а оппозиционеров, протестующих против нарушений на выборах, - наоборот, «оранжевыми». «Оранжевые» уже заговорили о нелегитимности всего: Думы, Конституции, еще не состоявшихся выборов президента; пошли разговоры об учредительном собрании. Мы видим в подобной делегитимизации провокацию, призванную обрушить страну в хаос, обречь ее на уличный произвол», - говорится в проекте резолюции, поступившем в «Интерфакс» в пятницу. «Нас объединяет осознание необходимости дать отпор «оранжевым», которые посягают на наше общие основополагающие ценности. Однако подписавшие этот пакт оппозиционные силы оставляют за собой право на все формы политической борьбы в соответствии с Конституцией России», - уточняется в проекте резолюции. Ее авторы подчеркивают, что их «объединяет осознание необходимости дать отпор «оранжевым», которые посягают на наше общие основополагающие ценности».

В субботу в столице пройдет четыре митинга. На Поклонной горе пройдет так называемый «антиоранжевый» митинг - против оппозиционных сил - с заявленным количеством участников до 15 тыс. человек. На проспекте академика Сахарова состоится митинг, организатором которого выступает группа лиц во главе с предпринимателем и политиком Константином Боровым с заявленным количеством участников до 30 тыс. человек. По словам К. Борового, организаторы митинга обращаются к демократической части оппозиции. Кроме того, на Пушкинской площади пройдет митинг ЛДПР с количеством участников до 1,5 тыс. человек. Самой многочисленной должна стать акция оппозиции «За честные выборы!», в которой, по оценкам организаторов, примут участие до 50 тыс. человек. Московские власти согласовали проведение демонстрации по маршруту от посольства Франции по улицам Большая Якиманка и Большая Полянка до Болотной площади, где состоится митинг.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/04/vladimir_putin_na_poklonnuyu_goru_vyjdut_te_lyudi_kotorye_iskrenne_zayavyat_o_svoej_antioranzhistskoj_pozicii/

[Александр Васильевич]

Змей против ВВП



Ситуация в России в российской внепарламентской оппозиции, правящих кругах и думских партиях неопределенна, идет «диалог», в котором играет некую роль бывший министр финансов Алексей Кудрин, но при всем этом ясно, что англичане хотели бы отрезать премьер-министру Путину дорогу к перевыборам 4 марта, столкнув Россию в непрекращающийся разрушительный политический хаос.

Линдон Ларуш заметил, что любой, пошедший на поводу у англичан, полагая тем самым одержать верх, на самом деле, дурак, потому что британская финансово-политическая империя уже банкрот, и система рушится.

Анализ событий перед думскими выборами в России 4 декабря 2011 года показывает, что из запаса призван английский агент влияния Михаил Горбачев, а в США мобилизован аппарат «Проекта Демократия» для отстранения от власти сегодняшнего российского правительства. В 1980-х годах EIR разоблачил причастность этой структуры к неконституционному «тайному правительству».

Проект Демократия

Характерным примером служат показания 26 июля прошлого года Нади Дюк (Nadia Diuk), вице-президента Национального фонда поддержки демократии перед подкомитетом Европы и Евразии Комитета по иностранным делам. Национальный фонд поддержки демократии (NED) – зонтик Проекта Демократия. Он действует среди прочего через Международный республиканский институт (IRI), связанный с республиканской партией, и Национальный институт демократии (NDI, связанный с демократической партией, который сегодня возглавляет Мадлен Олбрайт).

Дюк из Великобритании. Она училась на русском отделении Сассекского университета, затем преподавала в Оксфордском университете до переезда в США, где возглавила программы Национального фонда поддержки демократии по Восточной Европе и России в 1990 году. Замужем за частым соавтором ее публикаций Адрианом Каратницким из Атлантического института, 12 лет возглавлявшим частную разведывательную контору Дом свободы (Freedom House). Ее работа – типичный аутсорсинг английских стратегических операций организациям США.

Показания Дюк Конгрессу производят впечатления ожившего бойца холодной войны 1950-х годов, российское правительство у нее «авторитарное», «диктаторы», и так далее. Цитата: «Тенденции развития свободы и демократии в России устойчиво отрицательны после того, как Путин пришел к власти и занялся системным строительством вертикали власти». Уже тогда она объявила, что выборы будут нелегитимными: «… существующий режим использует обязательные фальсификации и манипуляции на предстоящих парламентских выборах в декабре 2011 года и президентских выборах в марте 2012 года, чтобы иметь возможность заявить о преемственности легитимности их правления».

У Дюк возродилась надежда, что разрушительный оранжевый эксперимент 2004 года на Украине можно будет поставить уже в России. По ее словам, «когда протесты против авторитарной власти во время оранжевой революции свергли украинское правительство в 2004 году, российские граждане увидели по соседству альтернативное будущее для самих себя как славянской страны». Затем она остановилась на реакции Кремля на события на Украине, и заявила, что «лидеры в Кремле, всегда самые изобретательные инноваторы в клубе авторитаризма, приняли активные меры для укрепления правительства и подрыва демократической оппозиции». Восхваляя «демократические прорывы на Ближнем Востоке» в 2011 году, Дюк призвала Конгресс «рассматривать [Восточную Европу] как богатую кладовую опыта врагов свободы и демократии, которые всегда настороже, утверждая свое господство, но также и демонстрацию того, что силы свободы и демократии всегда найдут способ потеснить их в борьбе, которая требует нашей поддержки».

В сентябре 2011 года Дюк председательствовала на мероприятии, где присутствовал представитель Левада-центра, финансирующегося Национальным фондом поддержки демократии. На встрече выступал российский либеральный политик Владимир Кара-Мурза, в тошнотворном стиле предсказывавший Путину будущее египетского президента Хосни Мубарака. В том же сентябре Михаил Горбачев уже предвидел нарушения во время голосования и возникновение серьезной оппозиции путинскому правлению.

Национальный фонд поддержки демократии с годовым бюджетом $100 млн. финансирует десятки российских групп «гражданского общества». «Голос», якобы независимая группа мониторинга голосования, заявившая о жульничестве на выборах еще до того, как они начались, получает деньги от Национального фонда поддержки демократии уже с 2000-го года, через Национальный институт демократии. По некоторым данным, «Голос» работает сдельно, платит наблюдателям установленную сумму за каждое выявленное нарушение на выборах. Алексей Навальный, онлайновый борец с коррупцией и культовая фигура декабрьских демонстрантов, получает гранты Национального фонда поддержки демократии уже с 2006 года, когда вместе с Машей Гайдар организовал болтологические «Дадебаты». (Маша Гайдар – дочь покойного экономиста Егора Гайдара, чтимого в лондонских финансовых кругах за «шоковую терапию» – внезапную либерализацию цен в его бытность и.о. премьер-министра в 1992 году). Союзник Горбачева Владимир Рыжков, обсуждавший с Кудриным условия «диалога между властями и оппозицией», также получал гранты от Национального фонда поддержки демократии для своего Мирового движения за демократию.

Кроме Фондов открытого общества Джорджа Сороса (OSF, раньше назывался OSI, «Институт открытого общества»), крупнейшим источником финансирования вмешательства во внутренние дела, включая финансирование по каналам Национального института демократии и Международного республиканского института, является Агентство международного развития США (USAID). Начиная с 1992 года, это агентство истратило на программы в России $2,6 млрд. Текущие официальные расходы составляют $70 млн. ежегодно, из них половина расходуется на программы «справедливого и демократического управления», еще 30% - на «информационные» программы, и только крохотная часть на борьбу со СПИДом и туберкулезом. 15 декабря Филип Гордон, помощник госсекретаря и руководитель отдела Европейских и Евразийских дел, заявил, что администрация Обамы будет добиваться одобрения Конгрессом увеличения этих ассигнований и «выступит с инициативой создания нового фонда для поддержки российских неправительственных организаций, ставящих целью строительство более плюралистического и открытого общества».

В ожидании Макфола

Наблюдатели разных политических кругов в России оценивают приезд Майкла Макфола в Россию в качестве посла, как эскалацию усилий Проекта Демократия по дестабилизации России. У Обамы Макфол был экспертом Совета национальной безопасности по России, по этому направлению он работал, начиная с его поездок в Россию еще в конце советской эпохи, потом, в начале 1990-х, он возглавлял в России бюро Национального института демократии.

Сотрудник Института международных исследований (Freeman Spogli Institute for International Studies) и Гуверовского института Стэнфордского университета, фонда Карнеги и многих других аналитических центров, специализирующихся на России, Макфол буквально врос в Проект Демократия. Его исследования финансировали Национальный фонд поддержки демократии, Институт открытого общества и фонд Смита-Ричардсона (еще одна известная структура, представляющая финансовые интересы в американском истеблишменте). Под его редакцией в 2006 году вышла книга «Оранжевая революция: истоки украинского демократического прорыва», с главами, написанными Дюк и Каратницким.

В сборнике 2010 года «Россия после Путина» есть его статья, в которой он превозносит оранжевую революции на Украине в 2004 году, беззастенчиво финансировавшуюся и направлявшуюся из-за границы, как триумф «политической воли, возникшей изнутри самого народа, выступившего против и отменившего жульнические выборы».

До прихода в СНБ, среди прочих занятий в Стэнфорде Макфол работал над проектом «Демократия в Иране». Он также сотрудничал с английским Обществом Генри Джексона, разработавшим подробные планы свержения правительства Сирии.

Блогосфера

Демонстрации в декабре 2011 года в Москве были в значительной мере организованы через Интернет. Бурный рост доступа к Интернету и развитие социальных сетей в последние 3-5 лет открыли новое измерение в политической и культурной войне в России. Расследование EIR выяснило, что основные английские разведслужбы, пытающиеся сегодня дестабилизировать Россию, а в пределе свергнуть Путина, активно занимаются анализом онлайновой активности в России, пытаются расширить ее и использовать для собственных целей. Некоторые из этих проектов переданы в работу аналитическим центрам США и Канады, но настоящим центром является Кембриджский университет в Великобритании – сердце Британской империи, мать системного анализа Бертрана Рассела и деятельности «кембриджских апостолов».

Эти проекты не ограничиваются одним анализом, о чем свидетельствует сотрудничество сетей, завязанных на Кембридж, с рыцарем антикоррупционного похода Навальным.

Джордж Сорос и его Институт Открытого общества уже 20 лет тому назад рассматривали развитие Интернета в бывшем Советском Союзе как одно из главных направлений своей деятельности, но еще в 2008 году английские специалисты по киберпространству жаловались, что для политических задач российский Интернет еще недостаточно эффективен. Институт исследования журналистики Рейтерс Оксфордского университета опубликовал в 2008 году исследование, финансировавшееся Соросом: «Рвущаяся паутина: провал оппозиционной политики и независимых инициатив в Интернете России». Авторы из Рейтерс и Оксфорда сетовали, что процессы оранжевой революции, в которых ключевую роль сыграло сетевое общение, не зацепились за российскую почву. Однако привели статью 2007 года Эндрю Кучинса из центра Карнеги в Москве, в которой он с оптимизмом писал о семикратном росте аудитории Рунета в 2000-2007 гг. Они также ссылаются на Роберта Ортунга из Американского университета и Института безопасности ресурсов, который констатировал, что российские блоги охватывают «самую динамичную молодежь», и «члены гражданского общества» могут использовать их (блоги) для мобилизации «групп либеральной оппозиции и националистов».

Не прошло и года, как в докладе компании цифрового маркетинга comScore уже восхищались ростом доступа к Интернету в России, в результате чего в России сегодня «самое активное сетевое сообщество в мире». Количество членов Фэйсбука в России выросло между 2008 и 2009 гг. на 277%. В социальной сети ВКонтакте в 2009 году зарегистрировано 14,3 млн. пользователей, на Одноклассниках – 7,8 млн., в системе Мой мир@mail.ru – 6,3 млн. человек. Все три социальные сети являются частью империи Mail.ru/Digital Sky Technologies (DST) Юрия Милнера, частные компании зарегистрированы на Британских Виргинских островах и других оффшорах. Нельзя не напомнить о тесных связях DST с фирмой Goldman Sachs, причинившей большой ущерб как России, так и всей мировой экономике.

Кембриджская программа безопасности

Два главных аналитика Рунета – Рональд Дейберт (Ronald Deibert) и Рафал Рогозинский (Rafal Rohozinski), написавшие эссе с красноречивым названием «Контроль и подрывная деятельность в российском киберпространстве» (“Control and Subversion in Russian Cyberspace”. В университете Торонто коллегой Дейберта является Барри Веллман, соучредитель Международной сети анализа социальных сетей (International Network of Social Network Analysis (INSNA)). Рогозинский – специалист по кибервойне, руководил Группой продвинутых сетевых исследований в Кембриджской программе безопасности (CSP) в Кембриджском университете в 2002-2007 гг. После формального завершения работы Кембриджская программа безопасности передала свои проекты различным организациям, входящим в OpenNet Initiative (ONI), включая консалтинговую фирму Рогозинского SecDev Group, издающую Information Warfare Monitor.

ONI формально занимается методами выявления и защиты от правительственного сетевого надзора и фильтрации. Это совместный проект Кембриджского университета (Рогозинский), Оксфордского института интернета, Центра Беркмана по изучению Интернета и общества при Гавардской школе права и университета Торонто (Дейберт, директор Citizen Lab в Центре международных исследований имени Манка (Munk Centre for International Studies), названном в честь благотворителя Питера Манка из Barrick Gold – канадской золотодобывающей компании с длинной историей грабежа Африки, в совете директоров которой заседал Джордж Буш-старший.

Дейберт и Рогозинский отмечают, что в 2000-2008 гг. Рунет развивался в пять раз быстрее, чем следующий за ним регион Ближнего Востока. Они приводят официальные оценки 2010 года: аудитория российского Рунета составила 38 млн. человек, 60% из них имеют широкополосный доступ дома, прогноз для Рунета на 2012 год составлял 80 млн. человек, при населении 140 млн. По качественному составу, авторы ONI приветствовали «нарастание Интернета как центра российской культуры и политики». В политическом плане, они утверждают, что «Интернет затмил все СМИ в плане охвата, круга читателей и, самое главное, степени свободы слова и возможностей мобилизации, которые он создает».

Те, кто стремится превратить декабрьские демонстрации в полномасштабный политический кризис, делают ставку на то, что продвинутые пользователи Интернета становятся самой весомой частью российского общества. Они называют эту часть народа «креативным классом», «активным креативным меньшинством», способным затмить инертное большинство.

Случай Алексея Навального

В исследовании «Рвущаяся паутина» Флориана Фоссато, Джон Ллойд и Александр Верховский проанализировали отсутствующие, по их мнению, элементы Рунета. Они задаются вопросом, что бы было, если бы пользователи Рунета могли «формировать мотивацию и настоящее усердие»? Приведена цитата Юлии Миндер из российского портала Рамблер, заметившей о потенциале «мобилизации»: «Решение сегодня – блоги, но вопрос в том, как найти ведущего блогера, который готов общаться с людьми в Интернете несколько часов в день … Потенциал есть, но он скорее не используется, чем используется».

Сам по себе напрашивается вопрос, не является ли Алексей Навальный пробирочным гомункулом для заполнения пустующей ниши. В недавней российской истории это был бы не первый случай. В 1990-х будущее неолиберальные «молодые реформаторы» Анатолий Чубайс и Сергей Васильев под эгидой Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) написали доклад о приоритетах реформ в Советском Союзе. Они утверждали, что на советской сцене отсутствует определенное действующее лицо – богатый бизнесмен. В докладе на конференции МИПСА Чубайс и Васильев писали: «Сейчас мы видим фигуру, встающую из исторического небытия: фигуру бизнесмена-предпринимателя, у которого достаточно капитала, чтобы нести инвестиционную ответственность и достаточно технологических знаний и желания поддерживать инновации».

Такой тип личности и материализовался в ходе приватизации собственности в коррумпированной постсоветской России, это «олигархи». Может быть, и Навальный, также как и олигархи, был синтезирован в облике харизматического блогера для подрывных нужд английской «мобилизации»?

В 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать Национальный фонд поддержки демократии. И в какой-то момент, как предполагают некоторые его биографы, якобы, интернет-торговлей, а может быть, помогли неизвестные спонсоры, он накопил $40 тыс. (по его собственным словам), за которые он купил по нескольку акций в нескольких крупных российских компаниях с высокой долей государственной собственности. Так он получил статус акционера-миноритария – платформу для своих антикоррупционных расследований.

Следует понимать, что паутина «коррупции» в России – это система управления денежными потоками через откаты, знакомства и криминальное вымогательство, которая сложилась в результате горбачевской перестройки, когда пышным цветом расцвела преступность, сформировавшаяся еще в 1980-е годы. При лондонском любимце Гайдаре, контролировавшем процесс приватизации, названной Великой криминальной революцией 90-х, преступность буквально вскипела. По мере интеграции России в мировой финансовый порядок, опирающийся на криминальные деньги от торговли наркотиками и в результате международных афер со стратегическими целями, как, например, деятельность компании BAE Systems в Персидском заливе, теневая активность в российской экономике только возросла.

Владимир Путин получил эту систему в наследство. Покончить с ней можно, только покончив в России и во всем мире с монетаризмом – гибельным пороком, как считает Линдон Ларуш, свойственным даже выступающим за развитие российским политическим деятелям. Банкротство трансатлантической системы Сити-Еврозона-Уолл-стрит – самое время для таких перемен.

Программа Yale Fellows

В 2010 году Навальный был принят на учебу в Йель по программе Yale World Fellows в числе менее 20-ти человек из более тысячи соискателей. Как писал EIR, в числе преподавателей Yale Fellows такие лица, как ветеран британского Форин-офиса лорд Мэллок-Браун и сотрудники Фонда открытого общества Сороса. Программа World Fellows финансируется Фондом Старра Мориса Р. («Хэнка») Гринберга, бывшего президента страхового гиганта American International Group (AIG), получившего гигантские вливания от Буша-младшего и Обамы в 2008-2009 гг. Гринберг и его фирма C.V. Starr занимаются «сменой режимов» (переворотами) уже очень давно, начиная со свержения президента Маркоса на Филиппинах в 1986 году. Навальный пишет, что Маша Гайдар посоветовала ему подать заявку на участие в программе. Он получил рекомендации от ведущих профессоров Новой экономической школы в Москве, рассадника неолиберализма и математической экономики. Антикоррупционный поход против Транснефти Навальный начал из Нью-Хейвена.

На публике Навальный производит впечатление раздвоенной личности. В онлайне он сама Открытость. Публикует полную документацию о своих коррупционных открытиях. Когда был взломан его почтовый ящик gmail и опубликована переписка с посольством США и Национальным фондом поддержки демократии, касающаяся его финансирования, он признал, что письма подлинные. Своих собеседников он пытается разоружить вопросами вроде «вы считаете, что я работаю на американцев, или на Кремль?». Но на митингах он похож на мелкого Муссолини.

Вполне может оказаться, что для своих спонсоров он расходный материал. Но сейчас он выглядит иллюстрацией из пособия Джина Шарпа, чьи разработки нейролингвистического программирования и методы рекламы использовались во время оранжевой революции в Украине в 2004 году. Шарп – ветеран «продвинутых исследований» в Оксфордском университете, у него 30 лет стажа в Гарвардском Центре международных дел, автор книги «Политика ненасильственных действий», где рекомендуется использовать символические цвета, короткие лозунги и т.д.

Во время пребывания в Йеле Навальный был советником и источником информации для 2-летней программы исследований гарвардского Центра Беркмана по изучению Интернета и общества, одной из организаций-участников OpenNet Initiative, начатой в Кембриджском университете в Великобритании. В результате было опубликовано исследование «Топография российской блогосферы» с детализацией различных сегментов Рунета – либерального, националистического, культурного, заграничного, и т. д., и анализируется потенциал их возможного влияния на общество.

Рейчел Дуглас

http://www.segodnia.ru/content/105630

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов: Не совсем понятно, как Путин собирается разделять власть и собственность в нынешних условиях

По словам экономиста, для успешной реализации планов по борьбе с коррупцией, необходимо изменение идеологической и духовно-нравственной атмосферы в обществе



Как сообщала «Русская народная линия», Владимир Путин опубликовал очередную программную статью «Демократия и качество государства». По словам премьера, борьба с коррупцией - одна из главных задач власти на ближайший период времени.

Отмечая, что «административные процедуры, бюрократия исторически никогда не были в России предметом национальной гордости» и соглашаясь с тем, что «разговоры о коррупции в России банальны», Путин далее пишет: «Есть исторический соблазн победить коррупцию путем репрессий - борьба с коррупцией, безусловно, предполагает применение репрессивных мер. Тем не менее, проблема здесь принципиально глубже. Это проблема прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства (...) и проблема мотивации чиновников - людей на службе государства. И с этим, на наш взгляд, существуют огромные трудности». «Подростки, в "лихие 90-е" мечтавшие делать карьеру олигарха, теперь массово выбирают карьеру госчиновника. Для многих она представляется источником быстрой и легкой наживы. С такой доминирующей мотивацией любые "чистки" бесполезны: если госслужба рассматривается не как служение, а как кормление, то на место одних разоблаченных воров придут другие», - пишет Путин.

Для победы же над системной коррупцией, считает он, «нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней», а «политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция». «Было бы правильно законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности Председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не Президентом, как сейчас, а Советом Государственной думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций», - считает автор статьи.

«Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, кампанейщины и вброса примитивных решений - например, призывов к массовым репрессиям. Те, кто громче всех кричат о засилье коррупции и требуют репрессий, одного не понимают: в условиях коррупции репрессии тоже могут стать предметом коррупции. И еще каким. Мало никому не покажется», - предупреждает Путин.

Вместо этого Путин предлагает «выделить коррупционно опасные должности», чтобы занимающий их чиновник получал высокую зарплату, «но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи». «В государственных, муниципальных органах и сегодня работает множество профессионалов, которые всю жизнь живут на одну зарплату. Их оскорбляет, когда журналисты бездумно ставят их на одну доску с коррупционерами. А скольких честных и эффективных людей мы таким образом отталкиваем от работы на государство?» - задается вопросом премьер. Поэтому, заключает Путин, «общество, СМИ обязаны восстановить справедливость в отношении честных государственных работников. Фокус общественного внимания должен сосредоточиться на доказательных обвинениях в коррупции. Это поможет доводить такие дела до конца».

«Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров. Создавая мотивацию для тех людей, которые готовы служить России верой и правдой. Таких людей у нас в стране традиционно много. Они будут востребованы. Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией», - обещает В.Путин.

Мы попросили прокомментировать планы Владимира Путина по борьбе с коррупцией доктора экономических наук, профессора МГИМО (У) МИД России Валентина Катасонова.

То, что предлагает Путин, - это вполне разумные вещи, которые надо было бы озвучивать и практически реализовывать еще 20 лет назад, но, конечно, этого недостаточно, потому что современная социально-экономическая модель в России - это модель капитализма. Это модель, которая ориентирует человека, прежде всего, на обогащение. Поэтому в этой духовно-нравственной атмосфере победить коррупцию по определению невозможно. Ни в одной капиталистической стране коррупция не побеждена. Нас убеждают, что там нет коррупции, но на самом деле это либо непонимание, либо заведомая ложь.

Коррупция там, конечно, совершенно другого уровня и масштаба, это принято называть уже не коррупцией, а сращиванием государства и монополий, то, что в советское время мы называли совершенно правильным термином «государственно-монополистический капитализм». Ни одна крупная корпорация на Западе, ни один крупный банк не мог бы стать крупным, не мог бы стать монополией без этой государственной подпитки. В этом смысле не совсем понятно, как господин Путин собирается разделять власть и собственность в условиях капиталистической модели. Эта модель неизбежно ведет к сращиванию власти и собственности. Для решения задачи и практической реализации первого метода необходим кардинальный пересмотр нашей модели, а соответственно - изменение идеологической и духовно-нравственной атмосферы в нашем обществе.

Что касается проверки чиновников и должностей на предмет коррупционной емкости, уровня потенциальной зависимости от коррупционного фактора, проверить можно, ну и что дальше? Это третьестепенная мера и в один ряд с первой задачей я бы ее не стал ставить. Это чисто технический момент.

Относительно доходов и расходов, то такая задача выдвигалась еще в середине 1990-х годов в Госдуме. За эти годы практически ее так и не удалось вывести даже на уровень обсуждения в той же Думе. Поэтому я не думаю, что эта мера в ближайшее время будет реализована. С моей точки зрения, это очевидные вещи. Расходы, грубо говоря, - это какие-то «булавки» и «копейки». У многих наших коррупционеров капиталы - это не те деньги, которые они тратят на текущие расходы, а те, что обеспечивают им проценты, дивиденды. Проверять расходы - это проверять только верхнюю часть айсберга.

На Западе есть понятие «личный капитал» и «капитал, находящийся под управлением», там даже очень богатые люди четко разделяют, каким капиталом они могут пользоваться, какой капитал декларируют в виде доходов. Но есть еще невидимая часть - это капиталы, которыми они управляют, и ни одна аудиторская или налоговая проверка их проверить не в состоянии. Эти капиталы обычно находятся в оффшорных зонах, в так называемых благотворительных фондах, и они на порядки выше этих личных капиталов.

Вопрос очень многогранный, и из озвученного Путиным наиболее серьезное заявление - это первое. Это принципиальный пункт, его надо обсуждать, причем повышать уровень обсуждения. Надо говорить, что в условиях нынешней модели этот пункт не может быть реализован. Мы снова возвращаемся к вопросу: в каком обществе мы живем, и к какому идеалу мы движемся?

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/07/valentin_katasonov_ne_sovsem_ponyatno_kak_putin_sobiraetsya_razdelyat_vlast_i_sobstvennost_v_nyneshnih_usloviyah/

[Александр Васильевич]

Игумен Лука (Степанов): «По этому поводу хочется воскликнуть "От слов бы к делу!"»

Известный священник прокомментировал слова Владимира Путина о безусловной ценности русского языка, русской культуры, Русской Православной Церкви



Как сообщала «Русская народная линия», Владимир Путин опубликовал очередную программную статью «Демократия и качество государства». В ней он, в частности, отмечает: «Образ жизни людей определяют разные традиции, обычаи, модели поведения. Поэтому безусловной ценностью для нас являются интеграторы, мощные скрепляющие факторы - русский язык, русская культура, Русская Православная Церковь и другие традиционные российские религии. И, конечно, многовековой опыт совместного исторического творчества разных народов в одном, едином Российском государстве. Этот опыт со всей очевидностью говорит и о том, что стране необходим сильный, дееспособный, пользующийся уважением федеральный Центр - ключевой политический стабилизатор баланса межрегиональных, межэтнических и межрелигиозных отношений. При этом наша историческая задача - в полной мере раскрыть потенциал российского федерализма, создать стимулы для деятельного, активного развития всех регионов страны».

Мы попросили прокомментировать слова премьер-министра и главного кандидата в Президенты заведующего кафедрой теологии Рязанского государственного университета им. С.Есенина, настоятеля Покровско-Татьянинского храма при РГУ, директора православной гимназии игумена Луку (Степанова).

По этому поводу хочется воскликнуть «От слов бы к делу!» Сие относится к каждому сегодняшнему высказыванию претендентов на президентскую должность. Современность вопиет о необходимости конкретных дел.

Приятны для нас слова о духовном и культурном основании России, которым является Православная Церковь. К сожалению, сегодня политика в образовании не дает возможности сказать, что в эти столь важные предвыборные дни принимаются перспективные и остро востребованные в нашем Отечестве решения. Напротив, мы сейчас стоим перед угрозой полного краха гуманитарных и образовательных направлений.

С каждым годом сокращается в государственных университетах, в том числе и в нашем Рязанском, число бюджетных мест. Под этот каток есть опасность попасть и развивающейся сейчас теологии. Без просвещенных наставников, без возвращения народу догматического сознания разговоры о переосмыслении русского вопроса останутся разговорами.

Поэтому хотелось бы мне обсуждать не столько заявления, сколько узаконенные решения. Тогда бы мы были более оптимистично настроены, и был бы явный повод благодарить Господа за наших просвещенных правителей.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/07/igumen_luka_stepanov_po_etomu_povodu_hochetsya_voskliknut_ot_slov_by_k_delu/

[Александр Васильевич]

Невзирая на лица

Православным нужно требовать отзыва А.Невзорова из числа доверенных лиц В.В.Путина



Включение бывшего телеведущего Александра Невзорова в список доверенных лиц Владимира Путина вызвало объяснимое недоумение всех православных граждан России. Не надо долго объяснять почему.

Невзоров встал на позиции открытой вражды по отношению к Церкви и ее институтам. Более того, он последовательно идет по этому пути и не останавливается на том, чтобы просто высказать личное мнение. Как известно, он развернул антицерковный пропагандистский проект и активно участвует в клевете на православие через СМИ и везде, где это только возможно. Это нельзя считать вольнодумством или антиклерикализмом, потому что Невзоров клевещет не только на церковную организацию, но и пытается насаждать безбожие. Воинственно и агрессивно отрицает Господа Бога, Слово Божие, глумится над христианской верой и над религиозностью в целом.

В этой связи у решения включить в список доверенных лиц Владимира Путина подобного персонажа может быть три объяснения. Первое – Путин действительно слишком сильно занят и не знает о трансформации, произошедшей с автором некогда знаменитой передачи питерского ТВ «600 секунд». Второе – Путин не составлял список лично и кто-то жестко «подставил» его, включив Невзорова. Третье – имеет место уступка глобальным силам, стоящим за такими как проектами, как «безбожник Невзоров» с целью сгладить их противодействие избранию Путина.

Любая из названных причин не отменяет губительных последствий случившегося для самосознания и общенационального бытия российского (в первую очередь русского) народа. Если включение А.Невзорова в число доверенных лиц Владимира Путина (то есть в число тех, кому он доверяет), не будет отменено, то это лишит будущего президента признания со стороны православных людей, то есть большинства населения России. Да и на вопрос, будут ли они голосовать за его кандидатуру, ответ становится неутешительно прогнозируемым.

Сейчас у Русской Православной Церкви и у православной общественности нет другого выбора, кроме как требовать отзыва А.Невзорова из списка доверенных лиц кандидата в президенты РФ Владимира Путина. Это требование должно иметь массовый характер и подкрепляется обращением высших иерархов Церкви, возможно, самого Патриарха.

Только в таком случае никакая из вышеназванных причин досадного недоразумения не послужит препятствием для быстрого и публичного решения Владимира Путина и (или) его предвыборного штаба во главе со Станиславом Говорухиным об исправлении явной ошибки, ведущей, и это не будет преувеличением сказать, к катастрофическим последствиям. К расколу общества и власти, к утрате высшей властью всякого доверия со стороны многочисленной и наиболее здоровой части народа, к торжеству врагов российского государства и Русской Православной Церкви.

Еще не поздно все исправить. Но действовать надо немедленно и невзирая на лица.

Александр Израилев, православный публицист

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/08/nevziraya_na_lica/