Пантюркизм. Синдром Османской империи. Неоосманизм Эрдогана

[Александр Васильевич]

Алексей Чичкин

Синдром Османской империи

Крупнейший стадион в Турции назван именем профашистского премьера



В мае 1942-го, 70 лет тому назад, потерпела поражение Восточно-Крымская – Керченско-Феодосийская группировка советских войск, которую в конце декабря 1941 года высадили в этом районе для освобождения Крымского полуострова от фашистов. Одной из причин поражения стали прогерманские действия ВВС и ВМС Турции в Центральном и Восточном секторах Черного моря.

Недавно открытые архивные документы, в том числе германские и турецкие, показывают, что именно в ходе решающих боёв за Керченский плацдарм турецкие разведывательные самолеты и корабли так часто совершали провокационные действия, особенно на Крымском направлении, что в руководстве СССР пришли к выводу: Анкара провоцирует Москву на соответствующую ответную реакцию, чтобы дать Турции реальный повод вступить в войну на стороне Германии и, таким образом, блокировать советские ВВС и ВМС в Закавказском Причерноморье.

Число нарушений турецкой стороной советской зоны в Черном море в апреле-мае 1942-го выросло более чем вдвое в сравнении с январем-мартом того же года. А в период завершающих боев на Керченском плацдарме – во второй половине мая – число таких нарушений значительно возросло. Причем, в первую очередь, – к югу, юго-востоку от Крыма и невдалеке от военно-морских баз в Поти, Сухуми и Батуми. Естественно, эта ситуация негативно сказалась и на обороноспособности Севастополя, и на его поддержке с Большой Земли.

Активно работала против СССР турецкая разведка, снабжая ценными сведениями Третий рейх и совершая диверсии на Кавказе и в Средней Азии. Бывший сотрудник британской военно-морской разведки Д. Мак­лахлан отмечал: «Одним из лучших источников разведывательной информации о России в то время была Турция» (см. «Истоки», М., 17.11. 2010 г.).

Германское посольство имело все основания в конце мая 1942 года сообщить в Берлин, что «…возросшие опасения Кремля по поводу турецкого вторжения сыграли свою роль в том, что Москва отказалась от попыток спасти свою восточнокрымскую армию и провести новые десанты на юге и юго-востоке Крыма».

Именно турецкие действия в апреле-мае не позволили направить подкрепления в Восточный Крым из портов Туапсе, Сухуми, Поти и Батуми. Вдобавок, пришлось усилить патрулирование закавказского, то есть примыкающего к Турции, сектора черноморской акватории СССР. Такая линия поведения Анкары была составной частью ее внешней политики. Турция не только потворствовала фашистской агрессии против нашей страны, но и, прежде всего, добивалась дестабилизации всего Кавказа, чтобы в последующем поделить его с Германией.

Однако успешные операции советских войск летом-осенью 1942 г. вблизи Дзауджикау (в 50-х – 80-х гг. - Орджоникидзе), Махачкалы, Грозного, Туапсе и Сочи не позволили немцам прорваться к Каспию и в Закавказье. Вследствие чего Турция вынуждена была воздержаться от нападения на СССР.

Тем не менее, власти Турции активно стимулировали великодержавно-пантюркистские настроения, более того, открыто насаждали русофобию и даже – расизм. С осени 1941-го они разрешили деятельность различных пантюркистских организаций (наиболее крупные - «Бозкурт» и «Чинаралтыу»), открыто призывавших к войне с СССР. Протесты советской стороны игнорировались.

В конце августа 1942 года министр иностранных дел Назым Менеменджоглу заявил германскому послу в Анкаре (бывшему канцлеру Германии) фон Папену: «Турция как прежде, так и теперь самым решительным образом заинтересована в возможно более полном поражении России». А турецкий премьер Шюкрю Сараджоглу тому же послу говорил куда более откровенно: «Уничтожение России явится подвигом фюрера, равный которому может быть совершён раз в столетие. Оно является также извечной мечтой турецкого народа. Русская проблема может быть решена Германией, но только если будет уничтожена, по меньшей мере, половина всех живущих в России русских» (см., например, «Действия Турции против СССР в годы Великой отечественной войны», НКИД-НКГБ СССР (ДСП), 1946 г.; «Истоки», М., 17.11.2010 г.).

По данным российского историка Анны Цуркан, еще перед Второй мировой войной нацистская Германия и Турция развернули активную подрывную работу на Северном Кавказе и в Закавказье. А весной 1942 года при пособничестве Берлина и Анкары из эмигрантов и попавших в плен представителей народов Северного Кавказа был создан так называемый «Комитет Чечено-Горской национал-социалистической партии».

Согласно тому же источнику, в этом регионе в 1942-1944 гг. действовал германско-турецкий диверсионный батальон «Бергман», с которым тесно сотрудничала и черкесско-чеченская диаспора Турции.

Кроме того, вопреки протестам со стороны СССР турки, в нарушение нейтрального статуса Проливов, позволяли проходить в Германию и Италию танкерам с румынской нефтью. Захват немцами Крыма и их продвижение на Кавказе пробудили реваншистские мечты в турецких правящих кругах. К границе с СССР выдвинулось до 45 турецких дивизий. Германия, в свою очередь, усиленно подталкивала Турцию к вступлению в войну, обещая ей Крым, Аджарию, Азербайджан. Северный Кавказ, добавим, планировалось объявить «Горско-Чеченской федерацией» или «конфедерацией» под совместным протекторатом Германии и Турции. Что касается Крыма, то все крупные его порты намечалось разделить между Германией и Италией, «остальное» отдавалось под протекторат Турции.

В мемуарах «Битва за Кавказ» А. А. Гречко, министра обороны СССР в 1967 - 1976 гг., сказано: «Летом 1942 г. турецкий генеральный штаб считал вступление Турции в войну с СССР почти неизбежным».

Действительно, наряду с военными приготовлениями Турции у границ СССР во многих турецких СМИ с осени 1941-го публиковались географические карты будущего государства, так называемой Великой Турции. С комментариями, что «граница Турции проходит далеко за горами Кавказа и за Каспийским морем», и «Волга – это река, в которой веками наши предки поили своих коней».

Подобные измышления печатались из номера в номер. Более того, по данным советского посольства в Турции, в газетных киосках только Стамбула в 1942 году продавалось свыше 40 откровенно профашистских газет и журналов. Причем, почти все турецкие газеты (113) и журналы (227) одобряли фашистскую агрессию против СССР и вели целенаправленную антисоветскую пропаганду.

Явно враждебным является и тот факт, что по приглашению командования вермахта в конце сентября - начале октября 1941 года на Восточном фронте побывала делегация сухопутных и бронетанковых войск Турции во главе с начальником национальной военной академии генералом Али Фаудом Эрденом. По некоторым сведениям, она вручила многочисленные подарки германским частям, в том числе, и продовольственные. После возвращения делегации в Анкару многие турецкие СМИ, ссылаясь на Эрдена и других участников поездки, сообщили, что «дни Советского Союза сочтены». Они призвали к «скорейшему оказанию военной помощи Германии и ее союзникам».

Антисоветская политика Турции зашла так далеко, что турецкий генштаб уже к весне 1942-го подготовил план вторжения в СССР через Иран в направлении на Баку. А в начале октября 1942 года – в разгар битвы под Сталинградом - Турция официально согласилась поставлять военной промышленности Германии крайне дефицитный стратегический материал – хром и его сплавы. Эти поставки продолжались вплоть до конца ноября 1944 года.

Берлин отвечал адекватно. Весной 1943 году Третий рейх, к примеру, предоставил Турции кредит в 100 млн. рейхсмарок на приобретение германских военных материалов. В том же году был заключен торговый договор на 62 млн. турецких лир. Турция продолжала поставлять Германии большое количество остро дефицитных хрома, меди, свинца, хлопка, мясопродукктов, шерсти, кукурузы, табака, другого сырья. В июне 1943 года по приглашению вермахта турецкая военная миссия опять побывала на Восточном фронте, вблизи Курской дуги. Правда, на сей раз без подарков. То была последняя поездка турецких военных на Восточный фронт (см. «Истоки», М., 17.11. 2010 г.).

Полковник Николай Ляхтеров, в те годы резидент советской разведки в Турции, 19 января 1942 г. докладывал в Москву: «...По данным турецкого источника «Замея», немцы в Анкаре через завербованных выходцев из Кавказа передали в г. Карс (приграничный с Грузией и Арменией. - А.Ч.) большую партию взрывчатых веществ. Цель - организация диверсионных актов на пути транспортировки военных грузов союзников через Иран в СССР». В январе-феврале 1942-го он сообщал в Центр, что «германская военная разведка беспрепятственно проводит в Анкаре и других турецких городах активные антисоветские мероприятия, направленные на подрыв авторитета СССР и дальнейшее обострение советско-турецких отношений». Ляхтеров неоднократно сообщал о деталях и изменениях в планах турецкого вторжения в СССР и Иран (см., например, «Исследовательский портал – Южный следопыт»).

Впрочем, и Великобритания, даже будучи союзником СССР, вела себя иезуитски, прямо или косвенно подыгрывая антисоветской политике Турции. Так, в 1941-1943 гг. британские дипломаты в СССР давали понять, что изменить позицию Турции могло бы согласие СССР на аренду турками порта Батуми, а еще лучше - на передачу Турции всей Аджарии, что предусматривалось ещё Брест-Литовским договором РСФСР (1918 г.) с Германией, Турцией и Австро-Венгрией.

Запад в отношении Советского Союза вообще вел двурушническую политику. Так, по данным советской разведки, в 1942 году под руководством германского посла фон Папена в Турции начались сепаратные переговоры Германии с Великобританией и США.

В их ходе стороны согласились, в частности, проработать схему раздела СССР, в том числе Закавказья и Северного Кавказа, в связи с возможной капитуляцией Советского Союза.

В начале мая 1942 года источник советской разведки информировал о попытках Турции выступить посредником при заключении сепаратного мира между Лондоном и Берлином. По данным этого источника, британскому послу в Анкаре сообщили, что СССР, якобы, «собирается заключить новый Брестский мир с Германией, бросив Англию на произвол судьбы… Англии нужно опередить русских и первой заключить мир с Германией, предоставив СССР самому решать свою судьбу». В противном случае положение Англии и Турции «будет обоюдно плачевным».

В феврале 1943 года гитлеровский эмиссар князь М. Гогенлоэ впервые встретился в Швейцарии с небезызвестным А. Даллесом. Обсуждались вопросы будущего Европы и СССР. Во время этой и последующих встреч, а также в ходе контактов эмиссаров Вашингтона и Лондона с представителями Германии в Турции, Испании, Португалии, Ватикане, Швеции и Ирландии обговаривались, например, проекты объединения и общей деятельности существовавших в Германии, США и Великобритании антисоветских эмигрантских группировок на Кавказе, в Прибалтике, Поволжье и Средней Азии (подробнее см. «О тех, кто предал Францию», М., 1942; Л. Безыменский, «Германские генералы с Гитлером и без него», М., 1961; «За кулисами радио «Свобода», М., 1974; Л. Живкова, «Англо-турецкий союз», София, 1973; «Фальсификаторы истории: справка», М., 1948; Жорж Бомье, «От Гитлера до Трумэна», М., 1951; Александр Верт, «Россия в войне 1941-1945 годов», М., 1967; «Битва за Кавказ (1942-1943)», Владикавказ, 2002).

Небезынтересна в этой связи и публикация «Вечернего Минска» от 1 июля 1997 года. В ней цитируется сообщение советского агента от 12 мая 1942 года: «...В Англию на шведском гражданском самолете инкогнито прилетел один из руководящих сотрудников германского посольства в Стокгольме. Он заявил, что прибыл по поручению фон Папена, посла Германии в Турции, со следующими, в частности, предложениями: «Германия совместно с Англией договорится с СССР; судьба Кавказа, Поволжья и Средней Азии будет определена в ходе отдельных переговоров с возможным участием Турции».

Приводится в публикации и характерная выдержка из телеграммы посла прогерманского (Вишистского) правительства Петэна в Швейцарии в петэновский МИД от 11 июля 1942 года: «Крупные английские и американские банки отправили в Швейцарию своих представителей, которые уже имели несколько секретных встреч с представителями германских банков. Обсуждены вопросы послевоенного финансирования Германии и устройства Европы, включая бывшие европейские и кавказские территории терпящего поражение СССР».

Сегодня очень похоже, что политика Турции 70-летней давности в отношении России и соседних с ней регионов едва ли претерпела изменения.

Меняются лишь формы и публичные акценты этой политики, суть, примерно, остается та же. В Стамбуле, кстати, один из крупнейших стадионов страны называется именем бывшего турецкого премьера Шюкрю Сараджоглу, который в 1942 году говорил послу Третьего рейха: «Как турок, я страстно желаю уничтожения России». Аналогии напрашиваются, однако...

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sindrom_osmanskoj_imperii_253.htm

[Александр Васильевич]

Антирусский пантюркизм



В последнее время идея общетюркского единства то набирает популярность, то вновь теряет её. Пик популярности этой идеологии пришёлся на 1990-е, когда с распадом СССР огромное пространство проживания тюркских народов оказалось политически не занятым.

Крымские татары, казахи, киргизы, азербайджанцы, алтайцы, балкарцы и иные тюркские народы бывшего Советского Союза сразу попали в поле зрения Турции. Анкара тогда намеревалась воспользоваться сложившимся на послесоветских просторах идеологическим вакуумом, и взять под опеку всех тюрок.

Но турецкие власти просчитались. Турция не обладала на тот момент необходимыми финансовыми, политическими и идеологическими ресурсами, и объединить всех тюрок под своим крылом для Анкары оказалось не под силу.

Тем не менее, сбавив обороты, турки продолжают поддерживать своё влияние в тюркских регионах бывшего СССР. В Крыму Анкара поддерживает крымских татар. В карабахском вопросе симпатии Турции – на стороне азербайджанцев. Во время чеченских войн Анкара негласно поддерживала чеченских экстремистов.

Все эти годы Турция была очень активна в информационном поле, распространяя идеи пантюркизма и позиционируя себя в качестве полюса притяжения для всех тюрков.

В итоге в информационном поле действуют сегодня множество страничек, посвящённых пантюркистской идеологии. И ничего плохого бы в этом не было (ведь есть же идея панславянского единения, почему бы не быть пантюркистской?), но только идеологическая выдержанность таких порталов явно направлена против России. Их содержателя почему-то хочется именно Россию представить главным врагом тюркских народов.

Не станем перечислять адреса этих пропагандистских ресурсов, дабы не создавать им рекламы. Они же так к ней стремятся! Укажем лучше на недопустимость свойственной им трактовки русско-тюркских отношений.

После средневековой эпохи «всех против всех» за еду и территорию, человечество пришло к пониманию возможности заключения мира и союзнических договоров с вчерашними соперниками.

Так, русские и тюрки, провоевав друг с другом не один год, образовали крепкий культурно-стратегический союз. Казань, тюркский город, и ныне называют третьей столицей России. Иван Грозный своим замом назначил этнического татарина Симеона Бекбулатовича. Политическая спаянность русских и татар – недавних соперников – дала повод русскому учёному Льву Гумилёву заявить о геополитическом союзе Леса и Степи, то есть, славян и тюрок.

Славяно-тюркский союз превратил Россию в мощную державу, способную на равных противостоять западным колонизаторам.

Но у антироссийски настроенных тюркоманов в голове только вражда с русскими да масса к ним претензий. При этом подход к освещению всех проблем русско-тюркских отношений крайне однобокий, примитивный.

Где свои, где чужие, определяется быстро и принципиально. Если тюрок – автоматически свой. Если русский – автоматически чужак и поработитель.
Доходит до того, что в герои записываются даже тюрки, запятнавшие себя сотрудничеством с нацистами.

Воспевая, например, воинов Азербайджана всех времён, тюркисты-русофобы разместили на одном фото азербайджанцев в форме солдат Советской Армии и в форме вермахта. Коллаж снабдили глуповатым призывом поклониться памяти всех азербайджанцев, как павших за освобождение СССР от фашизма, так и шагавших с фашистами в одном ряду. Мол, СССР и нацистская Германия канули в Лету, а Азербайджан есть и будет.

Ничего, кроме чувства гадливости к подобной политической нечистоплотности испытывать невозможно. Тысячи азербайджанцев гибли под фашистскими бомбами, пока небольшая группка иуд-предателей лелеяла надежду сделать карьеру в вермахте. Этих подонков и воспевают тюркисты-русофобы!

Особые надежды они возлагают на политический союз крымских татар с украинскими националистами. Их действительно, ничего не разъединяет, кроме генетики и языка. И те, и другие пускают лживые слёзы, оправдывая продавшихся Гитлеру соплеменников. И те, и другие слепили себе из предателей пантеон героев, которым и потчуют свою молодёжь. И те, и другие играют по правилам, выгодным антироссийски настроенным идеологам пантюркизма.

На Россию выливаются ими тонны грязи. Ни слова о крымско-татарских и ногайских набегах на русские земли. Ни намёка на набеги горцев на соседнюю Грузию и славянские селения Юга России. Ни звука о захватнических планах Османской империи на Кавказе и Причерноморье.
Зато гневные тирады и обвинения адрес русских. И Крымское ханство, негодяи этакие, разбили! И ногайцев в состав своего государства включили! И с горцами как-то пришли к общему знаменателю!

Особую ненависть у тюркистов-русофобов вызывает фигура казака Ермака. Возмущённые намерением российских автопроизводителей приступить к производству в стране автомобиля под названием "Ермак", эти господа пишут, что это сродни тому, если бы Германия выпускала для продажи в Израиле автомобили марки "Гитлер".

Т.е. пришёл плохой Ермак, и погубил добрых, ни в чём не повинных татар, которые мирно жили – не тужили и безмятежно рисовали пасторали. Не утверждаю, что Ермак был тихий да кроткий.

Но нельзя утверждать того же и о его противниках. И перелопачиванием истории и выкапыванием старых гробов из могил занимаются только политические могильщики, мечтающие похоронить светлые страницы русско-тюркской дружбы под кучей ими произведённого «пропагандистского навоза».

Шабдан Джантаев (киргиз), Уциг Малсаг (ингуш), Чокан Валиханов (казах), Исмаил Гаспринский (крымский татарин), Габдулла Тукай (поволжский татарин) и множество иных национальных героев и выдающихся личностей в истории тюрок выступали твёрдо на стороне русско-тюркского союза. Их деяния навсегда запечатлела история. Их стойкостью и политической проницательностью восхищались современники.

И какими же интеллектуальными карликами и моральными пигмеями выглядят рядом с ними проповедники русско-тюркской вражды! Словно жуки навозники, эти проповедники роются в истории, как в куче перегноя, выискивая всё зловонное, многократно увеличивая неприятный запах своими измышлениями и политической бесятиной, прилагаемой ими к произошедшим событиям.

Они полагают, что им сегодня виднее, что нужно было делать тюркам вчера. С кем дружить, с кем воевать. И от собственной ограниченности не краснеют.

Олег Матюшин

http://www.segodnia.ru/content/111470

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Очередное издание неоосманизма?



 Чем дальше турецкие правящие верхи демонстрируют взвинченную реакцию на любые реальные или сфабрикованные промашки соседней Сирии, тем больше становится понятным, что за этой экзальтацией кроется нечто особое, не связанное с относительно незначительными инцидентами в приграничной зоне. Ведь ни один парламент мира не даст своей армии мандат на начало войны с соседом из-за попадания нескольких снарядов в мирную деревню. Слишком несопоставимы причина и последствия.

Турецкие власти превратили практически всю приграничную полосу в плацдарм поддержки сирийской вооруженной оппозиции. Здесь расположены лагеря Сирийской свободной армии, здесь готовятся новые наемники для проникновения на сирийскую территорию, здесь работают офицеры ЦРУ, организующие снабжение и подготовку боевиков. И здесь идет накопление войсковых частей турецкой армии. Похоже, что достаточно еще одного-двух попаданий артиллерийских снарядов, которые прилетят с какой угодно стороны, чтобы пресловутое «терпение» Анкары закончилось и турецкая армия хлынула через границу. История знает достаточно примеров преднамеренной организации таких «случайных» попаданий.

Почему турецкие власти так лихорадочно рвутся к столкновению с Сирией?

Отвечая на этот вопрос, нельзя не коснуться положения дел в самой Турции. С приходом к власти Партии справедливости и развития (ПСР) под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана и Абдуллы Гюля активных сторонников религиозного возрождения, с одной стороны, турецкому обществу была предложена концепция развития страны на основе возвращения к ценностям ислама при сохранении националистической идеологии, а с другой - курс на дальнейшую европеизацию Турции. Это была не первая в истории Турции попытка скрестить ислам и модернистский проект. И здесь полезно вспомнить о том, как к власти в стране прорвались в своё время младотурки.

Зародившееся в конце XIX века движение младотурок имело зарубежное происхождение. Основателем «Молодой Турции» был итальянский член Бнай Брит  Эммануэль Карассо. Надо сказать, что Бнай Брит имеет статус «еврейской общественной организации» и заслуженную славу «крыши» британской разведки. Создавая тайный кружок младотурок в 1890-х гг. в Салониках, Карассо продолжал оставаться гроссмейстером итальянской масонской ложи «Возрожденная Македония». Все лидеры младотурок были членами этой ложи. После победы младотурецкой революции Карассо руководил контрразведкой на Балканах, а во время Первой мировой войны контролировал все турецкие запасы продовольствия.

Государственный департамент США тоже участвовал в тех событиях. С 1890 годов и вплоть до периода Первой мировой войны сменилось три посла США в Турции (Оскар Страус, Абрахам Элькин и Генри Моргентау), и все трое были функционерами Бнай Брит.

Правление «Молодой Турции» оставило кровавый след. В 1914 году правящий младотурецкий «Триумвират» вовлёк Турцию в войну на стороне Германии. Внутри страны младотурки практиковали жестокий террор. В 1915 году под предлогом освобождения прифронтовой полосы от населения младотурецкие власти истребили свыше 1,5 млн. армян.

Мустафа Кемаль Ататюрк, принявший «эстафету» от младотурок в 1919 году, сумел повести страну между Сциллой западной экономической модели и Харибдой умеренного турецкого национализма. Это тоже была весьма рискованная политика, так как национализм требует секуляризации общества. А секуляризация ислама – вещь проблематичная, если не невозможная, способная стать миной замедленного действия. К тому же и Кемаль Ататюрк был не чужд масонства (в 1907 г. он был принят в масонскую ложу «Veritas» в Салониках). Масонами были и его ближайшие соратники, стремившиеся управлять страной в режиме «закрытых клубов». Однако, будучи незаурядным политиком, Ататюрк сумел всё же нейтрализовать подрывное влияние европейцев и дать Турции передышку в несколько десятилетий. Он предложил модель развития, основанную на умеренном национализме, что позволило стране уйти от младотурецкого радикализма. Тем не менее политика Ататюрка не могла преодолеть глубокие культурно-исторические различия между турецким обществом и Европой.

А Европа крепко запомнила кровавые эксцессы младотурецкого правления, и сегодня Евросоюз не хочет вступать на это «минное поле». Поэтому Турция и не допускается в ЕС. В свою очередь неудачи Турции на этом направлении (не помогло даже превращение Турции в «энергетический хаб» и основную транспортно-энергетическую артерию для Европы) привели к постепенной утрате турками интереса к «европейскому выбору». Горечи в отношения Турции с Европой добавляет и то, что турки, внесшие огромный вклад в восстановление послевоенной Германии (первые гастарбайтеры были турками), составляющие сегодня огромную этническую общину численностью более 2 млн. человек только в западных землях ФРГ, так и остались чужаками в Европе.

Правда, Турцию приняли в НАТО: ее полумиллионная армия может служить неплохим «пушечным мясом» для использования на азиатском направлении, но дверь в «европейскую цивилизацию» для Турции остаётся накрепко закрытой. Все это и подвело Анкару к поискам нового места в мировой и региональной политике. Турецкое руководство улучшило отношения с арабскими государствами, активизировало связи с другими странами исламского мира. Изменились к лучшему отношения с давним геополитическим конкурентом – Ираном. Свою роль сыграла и другая внешнеполитическая идея: под лозунгом «Ноль проблем с соседями» были предприняты попытки прекратить конфронтацию с Арменией, а также (в какой-то момент)  улучшить отношения с Сирией.

Однако для турецких националистов такой поворот представляется крайне рискованным с точки зрения сохранения единства турецкого государства: в дополнение к курдской проблеме Турция рискует получить и религиозные распри. Исламизм и национализм вновь вступили в противоречие.

Сильнее всего смена курса ударила по сирийско-турецким отношениям. Из национальной памяти турок нельзя выкинуть два обстоятельства:

 - Сирия 400 лет была территорией Османской империи;

 - правящие в Сирии алавиты относятся в представлении турецких суннитов к париям ислама.

Третье обстоятельство - военно-политического характера: Сирия сегодня настолько обескровлена действиями террористических группировок внутри страны, что военная операция против нее может пройти вполне удачно.

Все это создаёт, по мнению турецкого руководства, основу для возрождения былого влияния Турции в регионе и усиления ислама как международного фактора. Возрастающее день ото дня давление на Сирию не имеет ничего общего ни с правами человека, ни с «преступлениями режима Асада». Речь идёт о подготовке к новому изданию проекта неоосманизма. При поддержке Запада Анкара последовательно приближается к своей цели. В сирийском конфликте Турция хочет вновь снискать ореол защитницы интересов ислама. Анкара, видимо, приняла решение способствовать появлению на месте сирийского правительства марионеточного режима, который существенно укрепил бы турецкие позиции в регионе.

Вероятно, в Генштабе турецкой армии верстаются сейчас и планы разгрома курдских анклавов в Сирии. В свою очередь сирийские курды, получившие от Дамаска необходимую им свободу рук, уже формируют вооруженные отряды для борьбы с возросшей турецкой опасностью.

Указания на то, что Анкара готовится к активному участию в перекройке политической карты Ближнего и Среднего Востока, поступают со всех сторон. И один из признаков этого, заметный по продвижению Турции к войне с Сирией, - поддержка курса Анкары Вашингтоном. Расчет американских стратегов очевиден: турецкими руками вышибить из-под иранского режима сирийскую «подпорку», затем стравить две сильнейшие державы региона – Турцию и Иран. Однако как бы ни вписывался такой замысел в планы англосаксов, вряд ли он отвечает интересам самой Турции…

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/12/ocherednoe-izdanie-neoosmanizma.html

[Александр Васильевич]

Виктор ШЕСТАКОВ

Казахстан и соблазн пантюркизма



 О том, как уверенно президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев претворяет в жизнь литературное наследие Л.Н. Гумилева, популяризуя и пропагандируя евразийскую объединительную идею, хорошо известно. Опередившие его в беге к «беловежской баньке» руководители трех бывших советских республик не допустили, чтобы Н.Назарбаев вошёл в историю как разрушитель, но зато предоставили ему возможность обозначить перспективное историческое измерение геополитических процессов в Евразии – создание нового интеграционного объединения….

Давайте жить дружно?

Необходимость поддерживать дружественные, партнерские отношения между Россией и Казахстаном Назарбаев отстаивал и отстаивает по сей день. В деле создания модального законодательства СНГ, создания ОДКБ, подписания т.н. «Договора четырех» (29 марта 1996 года) роль позиции руководства Казахстана трудно переоценить. В декабре 2011 года в Москве при поддержке Астаны был подписан серьезный Протокол о размещении объектов военной инфраструктуры на территориях государств-членов ОДКБ.

Вряд ли ошибусь, если предположу, что на фоне неустойчивости в отношениях РФ с государствами Закавказья, Балтии, Средней Азии и Украиной взаимное притяжение Казахстана и Российской Федерации всегда выделялось в лучшую сторону.

При этом уже через год после создания Таможенного союза, пожалуй, наибольшее сопротивление со стороны бизнес-структур и ряда общественно-политических группировок стало исходить из Казахстана, где оппозиция даже инициировала проведение референдума о приостановке участия государства в этой организации. Назарбаев эти нападки отразил легко.

Как тяжело остановить в степи разгоряченного галопом коня, так и сложно было остановить практические шаги по интеграции не только государств, но и субъектов федерации и областных центров Казахстана, что и подтвердила сентябрьская Павлодарская встреча В.Путина, Н.Назарбаева и представителей регионов двух стран. Интеграционным настроениям не помешали даже робкие попытки русского сообщества обратить внимание на реальное положение дел с русскоязычным образованием и перманентным ростом националистических настроений в Казахстане.

А 7 октября 2012 года Назарбаев подписывает Закон Республики Казахстан «О ратификации Протокола о создании общего страхового рынка государств-членов Евразийского экономического сообщества». Под Алма-Атой начинаются совместные военные учения государств-членов ОДКБ «Нерушимое братство-2012». И вот…

«Новая Порта» или Новая Орда?

Сигналы о том, что внутри государственного механизма Казахстана есть неполадки, появились еще в сентябре, когда секретарь президентской партии «Нур Отан» Ерлан Карин назвал обнародованную в конце 2011 года инициативу своего президента о создании Евразийского парламента «только лишь желанием российской стороны». Карина поддержал советник Назарбаева по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев. Заявления было расценены экспертами как санкционированные сверху.

И всё это время не высыхал риторический фонтан казахского политолога-националиста Айдоса Сарыма, которого в республике считают продуктом президентской администрации. Сарым известен своей концепцией «единственной альтернативы» казахскому исламизму - казахского национализма. В своей статье «Нарышкин труд» Айдос обрушился с нападками на идею Евразийского союза: «…предпринимаемая российскими властями тактика выкручивания рук и вынуждения руководства Казахстана на более «решительные» интеграционные проекты Казахстана может не только сорвать все интеграционные проекты, но и самым отрицательным образом сказаться на межэтнических отношениях внутри страны». Горячо поддерживаемый единомышленниками в социальных сетях, Айдос Сарым называет интеграционную модель «ущербной и нереализуемой» и вещает: «Идея с ТС в итоге задохнется, точно так же, как задохнулась идея СНГ вместе с его Парламентской Ассамблеей и тысячами принятых соглашений и договоров. Таможенный союз, который уже сегодня доказал свою неэффективность и невыгодность для Казахстана, схлопнется под давлением обстоятельств и общественного мнения… Мы обречены быть соседями. Но какими мы будем соседями? Вы будете уважать высокомерного, не уважающего вас соседа по лестничной площадке? Радоваться при встрече, протягивать ему руку, зная, что он когда-то причинил вам много горя? Не просто причинил много горя, но ещё и утверждает, что так и должно быть?... О каком доверии можно говорить, если большинство казахов считают Таможенный союз реинкарнацией СССР, красной империи? Откровенно его боятся…» (журнал «Бизнес-Мир Казахстан», №5-6 (23-24), май-июнь 2011). Это пишет человек, которого называют «придворным националистом Назарбаева» и который сам именует себя «ярым приверженцем тюркской интеграции».

У рассмотренной в этом свете стамбульской речи Назарбаева 12 октября, произнесённой под развевающимися флагами Казахстана, Азербайджана, Кыргызстана и Турецкой Республики, имеются корни в самом Казахстане. Однако были в речи и новые нотки.

Президент Назарбаев редко позволял себе намекать на оскорбленную русским империализмом историческую память, а здесь (в Стамбуле) вспомнил об убиенном, правда, не русскими, а кокандцами Кенесары-хане. («После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии»). Хотя считать это сенсацией, бегло взглянув на школьную программу истории Казахстана, явно не стоит. Уж там претензий к России - на пол-учебника.

Нельзя считать особой новостью и посыл о том, что «между Белым морем и Алтаем живет более 200 миллионов наших соплеменников. Если бы они объединились, мы стали бы большим и влиятельным в мире государством». Назарбаев уже 20 лет выстраивает идеологические обоснования величия и значимости степного народа, широко используя для этого в риторике и политике прямые отсылки к тюркизму. Достаточно вспомнить его инициативы по созданию Тюркского совета, да и Евразийский национальный университет им. Л.Гумилева в Астане соседствует с Тюркской академией.

Куда тревожнее звучали тезисы об экономической необходимости пантюркизма. Низкий объем товарооборота Назарбаев называет «не соответствующим нашим отношениям, нашей близости [отношениям и близости с Турцией – В.Ш.]» и заявляет о максимальном открытии своего рынка для турецкого бизнеса. А за экономикой всегда идёт политика. Вполне вероятно, что в противовес проекту Евразийского экономического союза, с инициативой которого выступила Россия, будет выдвинут еще сырой, но вполне аппетитный для некоторых антироссийский тюркский интеграционный проект.

Конечно, призыв тюрков к объединению выглядит несколько наивным, как если бы Уго Чавес предложил объединиться всем потомкам цивилизации инков и ацтеков. Возникает банальный вопрос, а где будет центр притяжения и объединения тюрков? В Астане? В Баку? В Бишкеке? В Стамбуле? На Арарате или в районе священной горы Хан-Тенгри?

«Напрасные слова» или восточные хитрости?

Бесспорно, речь Назарбаева была с восторгом принята в среде национал-патриотов. Однако пока «стамбульские тезисы» вызывают больше скепсиса. Отношения в «братской тюркской среднеазиатской среде» скорее можно назвать сдержанной напряженностью, нежели «добрососедскими отношениями». Иначе к чему Казахстану увеличивать свою военную группировку на Каспии и проявлять нервозность вокруг милитаризации Узбекистана? Не прибавляют оптимизма и едва не обернувшиеся войной, вопросы водной энергетики.

Острейшей проблемой «внутритюркских отношений», которые вряд ли возможно решить в обозримом будущем, является фактор исламо-экстремистской угрозы, которая исходит для Казахстана именно с территорий южных соседей.

Поддерживать сегодняшний «пантюркизм» Казахстана вряд ли будут самодостаточная Туркмения и тревожный, как улей, Таджикистан. Смелые идеи Назарбаева могут вызвать раздражение и у Пекина, для которого «пантюркизм» и сепаратизм в Синьцзяне - одно и то же.

Кроме того, заявления, сделанные в Стамбуле, могут осложнить отношения Казахстана с «нетюркскими» Ираном и Ираком. Багдад, всерьез занявшийся сохранением своей территориальной целостности, дал понять Анкаре, что не желает падения режима Асада в Сирии, и выразил свой протест Турции в связи с несанкционированным визитом в иракский Киркук турецкого министра Ахмеда Давутоглу. Парламент Ирака также намерен вынести на голосование решение, отменяющее соглашение с Турцией, разрешающее ее военное присутствие на севере Ирака. Вряд ли потепление отношений Астаны и Анкары, некое, пусть даже надуманное, осуждение Дамаска получат одобрение в Багдаде и Тегеране.

Опасность «нового пантюркизма» исходит, конечно, не от покрывшихся плесенью идей Исмаила Гаспаринского, Энвер-паши и Ататюрка. Ключевое слово в этом термине - «новый». Казахстан принципиально важен для геополитики США, которые уже почти десятилетие моделируют в этой стране ситуации нестабильности - от организации забастовок и «жанаозеней» до провокации межжузовой борьбы кланов и «мягкого покровительства» исламистов-салафитов. А присутствие в Казахстане в роли «экономического советника» (!!!) бывшего британского премьера Тони Блэра прямо указывают на уши англосаксов.

США энергично раскладывают в Центральной Азии свой пасьянс, то обещая поддержку (оружием и инвестициями) Исламу Каримову, то заигрывая с Астаной, когда из уст помощника госсекретаря США Ричарда Баучера звучат слова о том, что Казахстан «может играть лидирующую роль в качестве инвестора региональных инфраструктурных проектов».

Как известно, 28 июня 2012 года Ташкент уже направил ноту с уведомлением о приостановлении членства Узбекистана в ОДКБ, и это - успех администрации Обамы. Не исключено, что вариант нового союза старых друзей США (Турции и Азербайджана) с новыми Казахстаном и Киргизией - тоже плод трудов заокеанских мыслителей.

Впрочем, из администрации президента Казахстана уже прозвучали объяснения и намеки по поводу неверных трактовок и неточного перевода стамбульской речи Нурсултана Абишевича. Восток всегда был полон хитростей и сюрпризов…

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/24/kazahstan-i-soblazn-pantjurkizma.html

[Александр Васильевич]

Османский тупик



Александр Дугин, философ:

"Турецкая геополитика в последние 20-30 лет проделала очень мощную эволюцию.

Но если брать ещё чуть-чуть раньше, надо напомнить, что Османская империя была противником Российской империи. И одновременно всякий раз, когда мы пытались заключить альянс с Османской Турцией, тогда уже Запад в лице Англии и Франции категорически этому противился. Поэтому и тут уже был относительный соперник.

И вот наш философ Константин Леонтьев говорил о том, что сходство двух империй - Османской и Русской - наоборот способствовало бы логически их объединению, поскольку они бы отстояли друг друга перед лицом Запада, который стремился разрушить и ту, и другую. Так оно и произошло. Леонтьев оказался пророком в этом отношении, но его не послушали.

Тем не менее, это был наш противник. Когда Османская империя рассыпалась, и Ленин, создавая Советскую Россию, вместе с Кемалем Ататюрком, который создавал национальную Турцию, наоборот были союзниками. Вот это противостояние закончилось, и мы вместе проводили границы на Кавказе, солидарно. Из-за этого, конечно, пострадали армяне в значительной степени, потому что Карабах достался азейбарджанцам.

Ну, ещё было множество других таких спорных моментов, но, тем не менее, российско-турецкие отношения вошли в фазу положительную. Дальше. После Второй мировой войны особенно Турция, которая в общем ориентировалась до конца Второй мировой войны больше на Германию, на страны «Оси», она оказалась перед лицом: либо ей присоединяться к восточному блоку, либо - к западному. Тогда был выбор такой. Под угрозой (реальной или мнимой) сталинского вторжения турки выбрали Запад, стали частью НАТО, и с тех пор, с 50-ых годов XX века, Турция находилась в контексте в лагере НАТО, в лагере атлантизма, в лагере Запада. Отсюда проект пантуранизма.

Многие думают, что это турки такие вот этнические расисты-националисты, которые его придумали. На самом деле это был проект ЦРУ, который предлагал туркам и турецким спецслужбам усилить своё влияние на тюркские народы Центральной Азии, входившей в Советский Союз, позже уже после распада Советского Союза тоже в республики, самостоятельные государства Центральной Азии, а также на тюркские народы Поволжья, Кавказа и вплоть до Якутии.

Т.е. пантуранизм была идея сторонников атлантизма, западников, представителей американского стратегического геополитического планирования для Турции. Самим туркам это было особенно не нужно. И попытки осуществить нечто реальное в политическом проекте через распространение тюркских школ, переориентация на Турцию вот этих новых образовавшихся государств - всё это потерпело крах, потому что по-настоящему турки в это не вложились. Они поддерживали эти тенденции, но довольно пассивно. Почему? Потому что реальные интересы Турции заключаются в сохранении её национальных границ, которые сами по себе внутри являются очень проблематичными за счёт большого курдского фактора. Существует мощная проблематика, связанная с Северным Кипром, который в случае передачи объединения Кипра просто растворится. Турецкое меньшинство там просто растворится. И много других проблем.

И вот тогда, особенно после 1991-го года, поняв, что противостояние с Россией и Советским Союзом более неэффективно, начался евразийский крен Турции. Вот тут снова, как в эпоху Ленина и Ататюрка, стала идея пересмотра отношения к России, которая больше не угрожает турецким интересам, а Америка продолжает свою экспансию на Ближнем Востоке, переделывая границы.

Особенно после вторжения в Ирак - наоборот размораживает курдский фактор, и политика США, и Израиля на Ближнем Востоке грозит национальным интересам Турции. Это было осознанно. Соответственно, вчерашний противник в лице России и частично Ирана, и союзники в лице США поменялись местами. Турецкое руководство стало думать о евразийском проекте. Особенно это было в турецком военном командовании, которое переосмыслило положение интересов национальных Турции в кемалийском ключе и стало двигаться в сторону Евразийского союза, т.е. сближаться с Россией, с Ираном и отдаляться от США, вплоть до возникновения первых идей о выходе Турции из НАТО. Это как раз пришлось на 2000-е годы, когда бурно росло сближение России с Турцией, в том числе - экономически, гигантский прогресс. Там на несколько порядков вырос торговый оборот. Русские туристы просто стали неотъемлемой частью турецкой экономики, и всё это выражалось в неком политическом евразийстве.

Тогда американцы поняли, что дело плохо, что они теряют Турцию, разгерметизировав курдский фактор и поставив вопрос о признании геноцида армян в Конгрессе США и в Европе. А это болезненно очень Анкарой воспринималось. Они придумали дело «Эргенекона», когда обвинили руководителей Турции военных в том, что они участвуют в неком евразийском заговоре, якобы, направленном на осуществление государственного переворота. Ну, турецкое командование военное многократно осуществляло в истории государственные перевороты и устанавливало свой военный контроль, когда выходила политика из каких-то рамок, которые, они считали, соответствовали кемалийским заветам, потом объявляли новые выборы там и т.д., сажали подчас даже премьеров, разгоняли партии. Это всё достаточно было в ходе вещей. Поэтому это была правдоподобная история. А на сей раз это было антиевразийское, смонтированное американцами дело, в результате которого военная верхушка Турции вся была, наоборот, посажена, смещена со своих постов и под надуманным предлогом просто помещена в тюрьму. Это - дело «Эргенекона».

Таким образом, американцы заново перехватили влияние на Турцию, на Эрдогана, и с этим был связан ещё один новый поворот, который немножко напоминал пантуранистскую политику, но приобрёл название «паносмаская политика» или «неоосманская политика», которая противоположна предшествующей евразийской. И вот эта неоосманская политика Турции выражается на сегодняшний момент, она реализуется, в сближении с проамериканскими арабскими режимами, такими, как Саудовская Аравия и Катар. Позиция Турции жёстко направлена против Асада, и охлаждение отношений резкое с Ираном и с Россией. На самом деле эта османская геополитика - это фикция, такая же, как пантуранизм. Турция в современном состоянии вообще ни при каких обстоятельствах, никак и никогда не сможет восстановить даже подобие Османской империи.

Реально настаивая на усилении своего влияния на Ближнем Востоке, особенно - в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и такими ультра-салафитскими радикальными исламистскими государствами, может привести только к одному: к краху Турецкой Республики, к гражданской войне между светскими националистами, кемалистами, республиканцами, которых где-то половина населения, и религиозными фанатиками, которых меньшинство, и к распаду Турции по этническому признаку.

Единственный способ сохранить Турцию в рамках кемалийских границ - это евразийское направление. Но оно блокировано для нынешнего руководства Турции именно этим делом «Эргенекона», потому что даже если бы сейчас евразийцев военных отпустили бы из тюрем, едва ли бы они своих палачей легко простили бы.

Соответственно турецкое руководство находится в тупике. Оно в очередной раз пошло по атлантийскому сценарию. Оно сблизилось с Америкой, оно отдалилось от России и Тегерана, от евразийского блока. И оно вошло, вступило, по сути дела, активно в антисирийский конфликт, поддерживая радикальных экстремистов вместе с саудовцами.

Конечно, арабский ислам сегодня совершенно не в том положении, чтобы принимать какое бы то ни было лидирующее положение Турции, - это абсолютно ирреально. Ничего эффективного Турция не добьётся этой политикой. Отношения она с нами реально может испортить, несмотря на визит В.В.Путина недавний, который просто проходил в таких условиях: он отменялся до этого, проходил в условиях такой формальной, дежурной процедуры-церемонии. И вместо реального сближения с Россией сейчас идёт охлаждение отношений. Поэтому на самом деле Турция всё более и более вовлекается в деструктивные проекты. Ну и соответственно, я полагаю, что геополитика Турции сейчас переживает критическое состояние. Неоосманизм - это фикция, это иллюзия. И никаких положительных результатов он не даст, а отрицательные, скорее всего, даст, и в ближайшем будущем.

Поэтому мне представляется, что сегодня наступили не лучшие дни в российско-турецких отношениях. Турция стала не на правильный путь. Она следует сейчас в том направлении, которое ослабит турецкое государство и принесёт туркам невзгоды, и фактически будет ликвидировано кемалийское наследие. Оно-то ликвидировано будет, а никакого реального, особенно радикального исламского общества в этом, привыкшем к светским нормам, турецком государстве создать не удастся.

Соответственно распад, развал, конфликт, кровь, беспорядок и хаос - вот что грозит Турции, если она не откажется от своего неоосманского фиктивного, обманчивого, тупикового пути".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.segodnia.ru/content/117658

[Александр Васильевич]

Александр Плеханов

Попытки Эрдогана возродить Османскую империю должны всерьез обеспокоить Россию


_{Реджеп Тайип Эрдоган}

За свою историю мы чаще всего воевали именно с Турцией

Долгие годы Турция производила впечатление светского государства, но, похоже, что скоро эту страну, а так же ее соседей, ожидают совсем другие времена.

Когда в 2003 году Реджеп Эрдоган сменил кресло мэра Стамбула на кресло премьер-министра, он поначалу выглядел как вполне умеренный политик. Некоторые даже называли его духовным наследником сверхпопулярного и поныне Кемаля Ататюрка, благодаря которому Турция стала самым демократическим государством из всех мусульманских стран ближневосточного региона.

Но сложно было представить, что Эрдоган, будучи лидером исламской Партии справедливости и развития, будет слишком долго «играть в демократию». Судя по некоторым его высказываниям, он готов был пойти на достаточно радикальные шаги – поменять светскую идеологию на исламскую, а попутно ещё и «откорректировать» Конституцию, убрав из неё некоторые статьи и введя новые. По его мнению, в начале 21 века перед Турцией открываются новые перспективы и встают новые вызовы, поэтому во главе страны должен находится сильный, харизматичный лидер, кем Эрдоган, разумеется, считает самого себя. И если лидерские качества турецкого премьера вызывают сомнения не только у его коллег, но и у простых турецкоподданых, то в том, что Турция стоит на пороге перемен никто не сомневается. Вот только каких перемен?

В середине 19 века Турцию называли «больным человеком Европы», но в начале 21 века она стала промышленно развитой страной, причем экономический рост продолжается все последние годы и турецкая экономика сейчас выглядит едва ли не лучшей в данном регионе. Более того, уже сейчас есть все основания считать Турцию региональной сверхдержавой. Конечно, до масштабов Блистательной Порты ей пока далеко, но в последние годы влияние Турции заметно усилилось на обширной территории – от Балкан до северных областей Ирака, Сирии, Грузии и Азербайджана.

Но одного экономического роста для выхода на лидирующую позицию в регионе недостаточно, поэтому правительство Эрдогана всячески подготавливает и идеологическую базу. Активно «корректируется» история, набирает силу национализм и исламские движения и, как во времена Османской империи, турецкие дипломаты все чаще не стесняются в выражениях в адрес других стран. Достаточно вспомнить жесткие заявления в адрес Франции, Израиля и фактически прямое участие в сирийской гражданской войне на стороне оппозиции.

Впрочем, внешняя политика, это лишь следствие внутренней. А здесь Эрдоган уже не первый год наводит порядок «железной рукой». К чему это приводит, наглядно показали события последних месяцев, но турецкого премьера это не сильно расстраивает. Он давно уже спит и видит себя в роли нового султана, вот почему именно при Эрдогане началось воспевание «героического» прошлого Османской империи и отныне вся турецкая история освещается исключительно с великодержавной стороны.

Особый восторг у турецких ура-патриотов вызывает уничтожение 29 мая 1453 года Восточной Римской империи-Византии и ее столицы – Константинополя. Этот акт агрессии против суверенного государства и его последующая ликвидация преподносятся чуть ли не как день рождения турецкой нации. И не случайно, что в 2005 году по прямому указанию Эрдогана из турецкого бюджета было выделено несколько десятков миллионов долларов на создание музея-панорамы «1453», куда, как в советское время в музей Ленина, в обязательном порядке водят школьные экскурсии. Турецким школьникам с детства прививается мысль, что 29 мая 1453 года был не одним из самых жутких дней в мировой истории, а национальным праздником, который к тому же пышно празднуется каждый год, с салютами и фейерверками.

Точно так же турки относятся и к другим страницам своей истории. Истории страны, в которой обычным делом является оккупация, расизм, геноцид и уничтожение культурного наследия тех народов, что имели несчастье оказаться под пятой османов. Не секрет, что сами турки никогда особо с покоренными народами не церемонились. Не церемонились даже с собственными гражданами не-турками. И было это не во времена султанов и визирей, а не так уж и давно. Вот характерный пример уже из наших дней.

Каким-то чудом, не иначе как по недосмотру турецких властей, с 1453 года и до 1997 года сохранилась древняя православная часовня около парка Гюльхан, воздвигнутая рядом с чудотворным источником св. Ферапонта. Часовня исправно функционировала при османах более полутысячи лет и это было, пожалуй, одно из немногих мест в городе, где сохранился византийский дух и традиция. Разумеется, кое-кому это сильно не нравилось. Вопрос был решен с турецкой прямой и бескомпромиссностью. Работавшему в часовенке 58-летнему греку-ризничему, неизвестные «хулиганы», как было сказано в полицейском протоколе, перерезали горло, аому это сильно не нравилось. Вопрос был решен с турецкой прямой. к-=монах.ыли забиты трупами изнасилованных и зарезанных женщин тело сбросили в святой источник. Дескать, знайте свое место.

Греки своё место знают. Район Фанар, где проживают немногочисленные греки и где находится Вселенский патриархат круглосуточно охраняется полицией. Фактически патриархат находится на многолетнем осадном положении. И все это происходит не где-то в Саудовской Аравии или Афганистане, а в первой в мире христианской столице.

Хотя стоит ли удивляться подобному положению дел? Если даже турецкие высокопоставленные чиновники позволяют себе такие высказывания, которым позавидовал бы сам Адольф Гитлер. Был в правительстве «прогрессивного» Кемаля Ататюрка весьма просвещенный господин, дипломированный юрист – Махмут Эсат Бозкурт, занимавший пост министра юстиции. Вот его точка зрения на современную Турцию: «Турок - единственный господин, единственный хозяин этой страны, те, кто не имеет чисто турецкого происхождения, имеют только одно право в этой стране - право быть слугами, право быть рабами» (газета «Миллиет», 16. 09. 1930). А ведь это было сказано практически в то же самое время, когда мало кому известный экс-ефрейтор Адольф Шикльгрубер писал «Майн Кампф». Только экс-ефрейтора впоследствии за аналогичные расистские высказывания назвали чудовищем, а г-на Бозкурта – нет. Поэтому нет ничего удивительного в том, что вслед за словами, турки перешли к делу.

Достаточно вспомнить печально знаменитый греческий погром 6-7 сентября 1955 года. При прямом попустительстве турецких властей и при непосредственном участии «отдельных» представителей закона (полицейских) в течении двух дней погромщики разгромили 80 православных церквей и 30 греческих школ, разграбили более 4000 магазинов и 2000 квартир, а число убитых и пропавших без вести до сих пор неизвестно. Разумеется, не обошлось без массовых изнасилований (греческая сторона называет цифру в 2000 пострадавших), а завершилось все традиционным для турков разгромом христианских кладбищ и осквернением могил. Как в приснопамятном 1453 году. Да и могло ли быть иначе? Если уж горячие турецкоподданые начинают беспредельничать, то достается всем без разбора – и живым и мертвым. Достается даже камням, но об этом ниже.

Все это вынудило уцелевших греческих жителей Стамбула бежать из города в котором они не только родились и выросли, но который основали и построили их предки и который был греческим более двух тысяч лет. Если в начале ХХ века в Константинополе проживало 270 тыс. греков (более 40% населения города), то век спустя всего чуть более 2 тыс. человек. Да и ладно бы громили только греков. Но погромщики не обошли своим вниманием и армян с евреями, которым тоже досталось «на орехи».

Но вот что удивительно: когда происходили погромы, вся «прогрессивная» мировая общественность молчала и делала вид, что массовые убийства и изнасилования её совершенно не касаются. А ведь налицо были самые настоящие преступления против человечности. Те самые, за которые положена скамья подсудимых в Гааге. Но одно дело, когда громят еврейские местечки в «отсталой» царской России, о чем потом десятилетиями вопит «прогрессивное» человечество, и совсем другое дело, когда режут и насилуют греков, да и тех же евреев, в Стамбуле.

Но если погромы еще как-то можно объяснить (ну не любят турки греков) то как тогда объяснить варварское отношение не к людям, а к культурному наследию? От Византии Турции досталось богатейшее наследство – один Константинополь и окрестности чего стоят. Но турки предпочли либо уничтожить многие ценности, либо попросту бросить их на произвол судьбы. Константинополь, который мог соперничать с Римом по количеству архитектурных памятников, потерял до 90% из них. То, что было бы предметом многочисленных исследований и гордостью в любой другой стране, в Турции всего лишь ненужное напоминание, которое всячески втаптывается в грязь, причем в прямом смысле этого слова. Не так давно администрация Голубой мечети по собственной инициативе начала раскопки на принадлежащей мечети территории. В ходе раскопок были найдены античные колонны, арки, мраморные скамьи. Но турецкие власти всполошились, раскопки запретили, а всё найденное приказали закопать обратно (!)

Стоит ли удивляться тому, что турецкий парламент в начале этого года начал рассматривать запрос некоего гражданина о возможности превращения храма Святой Софии, имеющего с 1935 года статус музея, в действующую мечеть. Такая же судьба ожидает и музей Святой Софии в Трабзоне, который тоже решено переделать в мечеть. Причем всё это делается вопреки здравому смыслу, так как музей Святой Софии в Стамбуле является самым посещаемым памятником Турции и приносит хорошую прибыль. Но если Святая София опять станет действующей мечетью, то вход в неё будет закрыт, и городской бюджет потеряет весьма заметную часть доходов. Но политические дивиденды для Эрдогана, по-видимому, важнее здравого смысла.

В какой еще стране возможно подобное? Как это объяснить? Ведь Турция долгие годы стремится стать членом Евросоюза, следовательно, Турция должна разделять общеевропейские ценности. Но при этом идет ежедневная война даже не с потомками византийцев, а с камнями, с памятью о Византии, которую турки целенаправленно уничтожают. Другой знаменитый архитектурный памятник Константинополя –знаменитая оборонительная стена Феодосия, более тысячи лет защищавшая город от захватчиков, не раз и не два находилась под угрозой сноса. Особенно в бытность Эрдоганом мэром Стамбула.

Единственно, что не позволило туркам снести её окончательно, так этот то, что стена Феодосия включена в перечень памятников культурного наследия ЮНЕСКО. К тому же ЮНЕСКО выделяет деньги на её реставрацию. А это многие миллионы долларов. Турки, разумеется, эти миллионы быстро «освоили», халтурно отреставрировали небольшую честь стены и при первом же землетрясении «новодел» обрушился. Что дало им повод потребовать от ЮНЕСКО дополнительного финансирования. Но остальная часть стены представляет собой жалкие руины, населенные бомжами и прочими маргиналами, где появляться не стоит даже днем. В любой другой стране подобное уникальное архитектурное сооружение являлось бы национальной гордостью, но в Стамбуле ходить на изучение стены Феодосия можно лишь в том случае, если ты обладаешь навыками Рэмбо.

К сожалению, это относится и к множеству других античных и византийских памятников, разбросанных от Антиохии до Галикарнаса и Адрианополя, подавляющая часть которых находится в плачевном состоянии. Так что тем, кто ещё не успел побывать в Стамбуле и посвятить Святую Софию, имеет смысл сделать это как можно скорее. Не исключено, что в недалеком будущем на этот древнейший православный храм можно будет любоваться только снаружи.

Турция стоит на пороге больших перемен, вернее, эти перемены уже стучатся в двери кабинета турецкого премьера Реджепа Эрдогана, которые он с радостью распахнет. Не случайно 23 марта этого года турецкая газета Milliyet опубликовала карту «Новой Турции» куда включены территории северного Ирака, Сирии, Грузии, Армении, Азербайджана, Болгарии, острова Кипр, Кос и Родос и половина Греции. Про последнюю страну и вовсе сказано прямо и без обиняков: Греция не имеет никакой исторической перспективы, поэтому должна стать частью Новой Турции. И слышится что-то знакомое в таких заявлениях. Когда-то и кто-то нечто подобное уже говорил, после чего в Европе загрохотали пушки и задымили печи крематориев.


_{Карта «Новой Турции». Изображение с сайта milliyet.com.tr}

Не надо быть экспертом, чтобы понять очевидное – появление под боком у России «Новой Турции», ничего хорошего нам не сулит. За свою историю Россия больше всех воевала именно с Турцией и геополитическое противостояние двух стран прекратилось лишь во времена СССР. Но не закончилось. Турция усиливает свое влияние в Закавказье, турецкие инструкторы оказывали помощь боевикам в обе чеченские войны и что-то непохоже, что Турция просто так откажется от попыток поддерживать кавказских сепаратистов и далее. Тем более, что Турция – верный союзник США, а американцы явно не прочь загребать жар чужими руками в кавказском регионе. Ничего хорошего усиление Турции не сулит и Армении. В Турции на самом высоком уровне уже дали понять, что если между Арменией и Азербайджаном начнется новая война, то Турция выступит на стороне последнего и к чему это приведет, остается только догадываться.

В общем, над Босфором опять сгущаются тучи. Как известно, свято место пусто не бывает и в то время пока Евросоюз трещит по швам, застряв в болоте экономических проблем, Турция усиливается и готовится играть главную роль в регионе. И не исключено, что планы создания «Новой Турции» вскоре станут реальностью. Тем более, что никто их и не скрывает.

http://www.km.ru/world/2013/08/14/vneshnyaya-politika-rossii/718386-popytki-erdogana-vozrodit-osmanskuyu-imperiyu-dol

[Александр Васильевич]

Османский нацизм



Самое страшное – это распад государства. Пожалуй, сложно придумать что либо столь же фатальное и необратимое. Коррупция и кризис власти, стагнация и национальные конфликты – все эти проблемы могут быть очень глубокими, они могут десятилетиями тяготеть над обществом, но от каждой из них есть лекарство. И пусть на это уйдут годы, но в каждой стране эти задачи рано или поздно будут решены.

Но если разорвать страну на куски – то решать уже будет некому. Это – навсегда. Достаточно, чтобы центр признал хоть одну провинцию, которая заявила о своей независимости, чтобы была запущена та цепная реакция, которая очень скоро приведет к печальному и необратимому финалу.

Отделить регион очень легко. Вернуть его почти нереально. Невозможно сегодня представить себе новую Югославию, в которой хорваты и сербы снова могли стать единым народом. Еще труднее вообразить возрождение погибших империй, где Алжир подчинялся Парижу, а Лондон гордился таким вассалом как Индия.

Эти времена ушли навсегда и ушли потому, что в один прекрасный момент метрополия смирилась с тем, что пришел час заката. Конечно же, это не было доброй волей. Почти всегда детонатором становился сепаратизм, вышедший на уровень национальных восстаний. Вот только первопричина не в нём самом.

В новейшей истории не было ни одного случая, чтобы огромное многонациональное государство распалось само по себе. Всегда и везде крушение было связано с непрерывным давлением извне, с миллионами нитей, опутавших державу по всей её протяженности. Иногда это был смертоносный военный удар, сжигающий государство до самого основания, так как это случилось с Османами, с Третьим Рейхом и с Японией Хирохито. Иногда причиной распада становилась нежелание воевать, моральное истощенное, которое пробивала стратегия недавних союзников. Идеальный пример – это Французская и Британская империи, которые одержав победу во Второй Мировой, рухнули, как только Штаты решили, что им вовсе не нужно сохранять такой статус для тех, кто влез в долги по уши.

В принципе, империя на то и империя, чтобы, будучи основанной на крови и терроре, всегда ожидать возвращения этого бумеранга. Куда сложнее разрушить то, что было построено на фундаменте доброй воли и взаимного уважения. Западу понадобились десятилетия, чтобы разделить Балканы и ввергнуть их в пучину гражданской войны. И это при том, что там не было метрополии и колоний. Было единое общество, которое создали те, кто победили фашизм.

Как и общество на востоке. Чтобы рухнул Советский Союз, Штаты работали над этим более полувека, в союзе почти со всей планетой. И цель была достигнута лишь тогда, когда республиканским элитам всё-таки удалось внушить то, что самим по себе им будет лучше, ведь тогда еще никто не представлял себе того, что будет в Абхазии, в Карабахе и в Таджикистане.

Уничтожить можно любую страну. Главное убедить окраины, что они – другие, что те, кто в центре – им не нужны. Иными словами, единственный ключ к успеху – это возведение национальной гордости в ранг абсолюта, даже если основа была не более чем фантомом.

Цепочка эта практически бесконечна. Пережив кровавый разрыв Югославии, сербы, что были её ядром, получили Косово и бомбёжки. А ельцинская Россия, которая так торопилась констатировать смерть Союза, столкнулась с Чечней и террором. Ведь всё очень просто – мощное славянское ядро на Балканах Западу не нужно, как не нужна ему та Россия, где все народы будут вовлечены в единый проект. И не только Западу. Для Штатов слабость России – гарантия их доминирования. И слабость эта является той парадигмой, вокруг которой можно закручивать любые проекты. Именно в этих рамках их и следует воспринимать. Но есть и другие игроки, в том числе те, для кого гибель чужой империи может стать благодатной почвой для воссоздания собственной.

Конечно же, речь о Турции. Пережив колоссальное унижение в XX веке и де-факто утратив независимый статус, страна вошла в полосу перманентного кризиса идентичности. Формально преодолев исламское наследие, Турция так и не стала частью Европы. И виноваты в этом именно сами турки: десятилетия они сидели на шее у Запада, выкачивая из него деньги и технологии, умело пользуясь структурами, где они состояли.

Конечно же, никто в Турции не забывал о том, что именно Западный мир уничтожил Османскую империю. И основой для этого был искусственно раздуваемый сепаратизм на Ближнем Востоке, сепаратизм и радикальный ислам, объявивший Османов предателями веры Пророка.

Прошло менее века, и сегодня мы наблюдаем тот же процесс, только роли поменялись диаметрально. Турция на глазах теряет свой статус светского государства. Ислам возвращается во все сферы турецкого общества, восточные районы становятся опорой консервативной доминанты, и правительство опирается именно на это.

А самое главное, мы видим обратное движение в рамках независимой политики. Из форпоста Штатов в регионе она превращается в едва ли не основного и очень опасного игрока, чему есть свои основания. Экономика страны укрепляется, равно как и турецкая армия. А последняя уже имеет огромный потенциал и колоссальный боевой опыт.

В России образ Турции скорее связан с недвижимостью и туризмом. На деле у наших границ мы наблюдаем рост одной из мощнейших военных держав в мире. И сегодня не остается ничего иного, кроме как констатировать очень неприятный факт – в случае конфликта с Россией, наша страна не сможет одержать верх без применения ядерного оружия.

Конечно же, такое вряд ли возможно. После событий начала XX века Турция стала куда осторожнее. Стержнем её политики стал управляемый процесс дестабилизации в регионе. А самая эффективная дестабилизация достигается именно путем форсированного сепаратизма. Тем более что у Турции есть огромный опыт в этой сфере, ведь ей постоянно приходится решать всё ту же проблему.

Нельзя забывать, что трудно придумать более нелигитимное государство. Турция не имеет в своем фундаменте развития и культуры. Страна возникла в результате уничтожения Византии и захвата высокоразвитых территорий, где веками жили европейцы. Турки стерли их с лица земли, превратив родину Православия в крепость мусульманской агрессии. Любой голос сопротивления подавлялся исключительно путем геноцида. Армяне, греки, ассирийцы – все они пали его жертвами на своей же собственной земле, как и курды. Им повезло больше, турки не вырезали их в тех же масштабах. Они поступили куда умнее, они лишили их не только родины, но и всего, что делает нацию таковой. Даже в XXI веке за простую попытку что-то издать на курдском языке в Турции вы получите проблемы такого масштаба, что против другой страны уже были бы введены санкции за расизм. У них есть богатый опыт террора против непокорных народов.

И такой же опыт в развязывании войн в соседних регионах, например, в Чечне. В 90-е годы турецкий вклад в сепаратизм на Кавказе был самым значимым. Именно там родилась идея Турецко-Кавказской Конфедерации, именно Стамбул был центром финансирования дудаевского режима. И всё туда же прибывали на лечение самые одиозные отморозки Ичкерии.

Что самое страшное, у Турции нет самой по себе цели досадить России. Просто все эти земли турки искренне считают своими, и будут считать всегда. Кавказ, Крым, Поволжье – в их сознании эти не более чем провинции, временные захваченные русскими кафирами. И вернуть эти провинции – их долг, как турок и как мусульман.

Похожую стратегию мы видим и на Ближнем Востоке. Будучи оттесненной на обочину геополитику, Турция стремительно в неё возвращается. Для этого Анкара даже пожертвовала стратегическим союзом с Израилем, который вызывал такое возмущение в исламском мире.

Будучи окруженной целой плеядой близких по влиянию держав, сегодня Турция вырвалась в лидеры. И тому есть объективные причины. Поддержка Израиля Западом резко снизилась, Египет разрушен революциями, Иран в изоляции и на грани войны, а старые монархии Персидского Залива вошли в полосу колоссальных внутренних проблем.

Два других ключевых игрока в регионе вообще уходят из него навсегда. Прежде всего, Ирак, влияние которого при Саддаме трудно было переоценить. Сегодня мы еще мы можем найти его на картах, но в реальности такой страны больше нет. Багдад контролирует лишь себя, в то время как страна охвачена спорадической гражданской войны между суннитами и шиитами. А север Ирака и вовсе стал независимым, пока всего лишь де-факто, но, скорее всего, это уже навсегда. И вряд ли Иракский Курдистан вернется под прежнюю юрисдикцию.

Мог ли Курдистан появиться без содействия турецких спецслужб? Конечно же, нет. Втоптав курдов в землю в своей стране, в чужой они смогли настолько пронизать её агентами влияния, что получили возможность управлять этими группами в своих интересах, и не только в Ираке.

В Сирии турки смогли достичь невозможного. Они не только смогли разжечь пламя конфликта до ранга гражданской войны, они сумели сделать эту войну четырехсторонней. Сирия превратилась в огромную мясорубку, где войска Асада защищают остатки цивилизации, где против него воюет не только прозападная «Свободная армия», но еще и сторонники Халифата, которые режут всех подряд.

В этих условиях Турции удалось повторить Иракский опыт, спровоцировав курдов, ставших с того момента четвертой стороной в этой войне, стороной, которая стреляют и в оппозицию, и в Асада, стреляет ради одной цели – любым путем получить независимость. И воюют курды довольно успешно. Как результат – ряд северных территорий Дамаск уже не контролирует.

А самое страшное, что заработала та самая цепная реакция. И вот уже об отделении сирийских провинций заявляют суннитские боевики из сопредельного Ирака. И сегодня «Исламское Государство Ирака и Шама» перестает быть плодом воображения, а становится надвигающейся реальностью, как и десятки населенных пунктов, которые сознательно изолируются внутри страны и объявляются шариатскими зонами.

Смогут ли турки ликвидировать Сирию как возможного конкурента, пока еще неясно. Но если им это удастся, то Анкара обязательно найдет себе новую жертву. Например, снова обратит взор на север.

И это еще один ответ на вопрос, почему Россия должна поддерживать Сирию. Нет, не ради военной базы. Ради себя. Ради того, чтобы на южных рубежах не появлялись карты Великой Турции, где нет места нашей стране.

Николай Севостьянов

http://www.segodnia.ru/content/130809

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Обострение ситуации на Ближнем Востоке и провал турецкой политики неоосманизма



 Кризисное развитие ситуации на Ближнем Востоке, дестабилизация практически всех установленных при западном содействии в ходе «арабской весны» режимов опровергают стратегические расчеты в регионе не только США, но и тех, кто ради собственных интересов подключился здесь к реализации американских планов. Крупнейшим «лузером» оказалась Турция. Еще совсем недавно турецкое руководство во главе с Р. Эрдоганом претендовало в рамках стратегии неоосманизма на восстановление былого влияния едва ли не на всем пространстве, которое занимала некогда Оттоманская империя. Турецкий министр иностранных дел А. Давутоглу добавил к этому еще и доктрину «стратегической глубины», предполагавшую доминирование Анкары и в тех частях тюркского мира, которые никогда  не входили во владения Османов, в частности в Центральной Азии и внутренней России… Шеф турецкой разведки МИТ Хакан Фидан позиционировал подведомственную ему спецслужбу как наиболее осведомленную и влиятельную в регионе, способную к тому же проводить крупные самостоятельные акции, в том числе по подрыву тех или иных режимов. И все они в данный момент пожинают плоды своих завышенных амбиций.

Для осуществления задуманных грандиозных планов «новым османам» элементарно не хватило экономического, военно-политического и иного потенциала. К примеру, регулярные встречи глав стран тюркского мира превратились в помпезные, дорогостоящие и малоэффективные мероприятия, которыми многие из них стали все более тяготиться. Экономические связи внутри этого сообщества, достигнув определенного уровня, начали стагнировать, надежды на турецкую финансовую помощь, как выяснилось, оказались явно преувеличенными. Лидеры постсоветских центральноазиатских государств убедились в том, что практически ни одну проблему, связанную с поддержанием их национальной безопасности, с помощью Турции решить невозможно. Более того, они начали опасаться ее попыток распространения своей политической модели и насаждения агентуры влияния на их территории. Даже цивилизационно и географически наиболее близкий к Анкаре Баку стал проявлять к ней определенную настороженность. Проведенный в мае-июне с. г. Университетом Фатих опрос среди экспертов семи ближневосточных стран также показал, что большинство из них придерживаются мнения о несоответствии внешнеполитических целей Турции ее реальным возможностям.

Турецкие руководители совершили целый ряд крупных и фатальных ошибок. Из них главнейшей было вмешательство в Сирии с целью установления там послушного себе режима. Асад устоял, а от былых союзников – одни проблемы. Турция вплотную столкнулась с эффектом запущенного ею бумеранга. Первоначально сделав ставку на оппозиционную, относительно умеренную Сирийскую свободную армию, турки очень быстро убедились в ее недееспособности и шаг за шагом втянулись в поддержку более воинственных сторонников джихада. Свой противоестественный союз с открытыми алькаидовцами они считали временным и официально всячески его отрицали. Однако доказательств их тесной связи слишком много. Лидер сирийских курдов Салих Муслим, ориентирующийся на действующую в Турции Рабочую партию Курдистана (РПК), приводит многочисленные свидетельства того, как официальная Анкара собирала и обучала, а затем и оснащала оружием исламских радикалов со всего мира, в том числе организовавших вышедшее из под ее контроля «Исламское государство Ирака и Сирии» (ИГИС). Джихадисты ведь тоже с самого начала не испытывали особого доверия к Анкаре и, похоже, использовали ее в своих интересах в значительно большей степени, чем она их. Председатель Народно-республиканской партии Турции Камаль Кылычдароглу подтвердил, что имеются факты поставок оружия ИГИС правительством партии Справедливости и развития. В интервью турецкой газете "Джумхурият" лидер турецкой оппозиции заявил, что правительство Эрдогана дорого заплатит за свою политику на Ближнем Востоке.

Одной из последних совместных авантюр турецких властей и антисирийских радикальных боевиков явилось их провалившееся вторжение под прикрытием боевой мощи армии Турции в пограничную сирийскую провинцию Латакию – оплот династии Асадов. Оно началось с захвата и разорения армянонаселенного города Касаб, одного из немногих нетронутых в годы геноцида армян в Турецкой империи, и там же, по-видимому, и заканчивается. Несколько дней назад сирийская правительственная армия освободила Касаб, окружив примерно 4-тысячную группировку джихадистов в Латакии, которую сейчас методично уничтожает. Просчитав все риски, Анкара посчитала за благо самой от массовой военной интервенции воздержаться. Брошенные на произвол судьбы боевики обратно в Турцию не впускаются.

Убедившись в прочности позиций Асада в центральной Сирии, джихадисты решили поменять вектор своих основных усилий на восточный. При этом само по себе вторжение ИГИС в Ирак началось с большого стратегического обмана, на который «купился», прежде всего, глава турецкой разведки Фидан, что можно считать его большим личным провалом. Согласно сирийским источникам, турки способствовали перевооружению и перебазированию подразделений ИГИС на восток, полагая, что они втянутся там в бои с проасадовскими силами и противниками из «Джебхат ан-Нусра» в провинциях Дейр ез-Зор и Ракка, а в Ираке не смогут пойти дальше провинции Анбар.

Турки и представить себе не могли, что эта организация, ничем особым не отличившаяся в боях с закаленной в боях армией Башара Асада и вовлеченная в основном в борьбу (в ней погибло до 1400 человек) с конкурентами из «Джебхат ан-Нусра», добьется таких сокрушительных успехов в Ираке. Именно туда на самом деле отправились ее основные силы вместо Дейр ез-Зора и Ракки. И уже как форменное издевательство представляется многим в Турции то, что ИГИС взяло в заложники в Мосуле около ста турецких граждан, включая генерального консула страны в этом городе со всем его аппаратом. Лидер ИГИС аль-Багдади бросил вызов всем «отступникам от веры» в Иордании, Саудовской Аравии и самой Турции. Практически ИГИС, что и следовало ожидать, приступило к следующему этапу джихада – против собственных недавних покровителей.

Имиджевые, экономические и прочие потери Турции от происходящих событий огромны, а действия по санированию их последствий неуклюжи. Суд в Анкаре, например, запретил турецким журналистам писать о своих соотечественниках, похищенных на севере Ирака. Свое решение суд обосновал необходимостью защиты безопасности заложников. Ранее премьер-министр Турции Р. Эрдоган обвинил оппозицию и критически настроенные турецкие СМИ в желании использовать тему в политических целях и «поставить под угрозу человеческие жизни». Журналисты, лояльные режиму, пытаются доказать, что ИГИС является детищем одного лишь ЦРУ США, так же как в свое время «Аль-Каида», отрицая очевидное участие в этом процессе и второго родителя – правительства Эрдогана.

Ирак был одним из главных импортеров турецкой продукции. Продажи туда достигали почти 12 млрд долл. в год. В расчете именно на иракскую нефть создавался гигантский нефтеналивной порт Джейхан, поставки в который по трубе из Баку покрывают лишь десятую часть его мощностей. Общие убытки Турции от потрясений в Ираке эксперты оценивают в среднесрочной перспективе в 8,5 млрд долл.



Однако самый неприятный для турок сюрприз произошел в Иракском Курдистане. Еще недавно Анкара, опасаясь роста сепаратистских настроений среди курдского населения Турции, заявляла, что готова пойти на военную интервенцию в Курдскую автономию на территории Ирака, если иракские курды попытаются занять Киркук. Еще одной из причин для вмешательства в Ираке она называла существенное нарушение прав тюркского этнического меньшинства (туркоманов) в Ираке. Теперь Анкара вынуждена молча наблюдать за тем, как курды заняли Киркук и, возможно, присоединят к своим территориям и Мосул. После присоединения этих районов Турция не только не сможет угрожать значительно укрепившемуся Иракскому Курдистану, но и сама попадет в зависимость от него, поскольку именно из Киркука и Мосула поступает иракская нефть в турецкий Джейхан. Особенно унизительным для турок оказалось то, что, вопреки провозглашенным обязательствам, они никак не смогли защитить иракских туркоманов, в частности в Тал-Афаре, и их племенные вожди даже поставили вопрос о своем присоединении к Иракскому Курдистану. Легко предвидеть, что в ближайшие годы вновь актуализируется проблема курдов и в самой Турции. Бумеранг встал на обратный курс. 

Турецкий публицист Эргин Йылдызоглу (Ergin Yıldızoğlu) сравнивает имперские проекты США и проект «новой Османской империи», который «Партия справедливости и развития (ПСР) лелеяла в мечтах о «стратегической глубине», чтобы затем прилепить его, точно паразита, к проекту Вашингтона». По мнению публициста, «достаточно поднять голову и оглянуться вокруг», чтобы понять, что имперские планы США, основанные на  абсурдных идеях, связанных с реконструкцией регионов под дулом пистолета, демократизацией «извне», терпят крах. Задумываясь о параллельных амбициях по реставрации сферы влияния Османской империи, он задает риторический, но вполне резонный вопрос: «Если тонет имперский проект США, разве может не потонуть и приставший к его спине паразит?»

http://www.fondsk.ru/news/2014/06/30/obostrenie-situacii-na-blizhnem-vostoke-i-proval-neoosmanizma-28229.html

[Александр Васильевич]

13-я Русско-турецкая война или Третья Мировая?

Виктор Саулкин о возможных последствиях турецкого удара ножом в спину



По приказу «старших товарищей» Эрдоган совершил акт неприкрытой агрессии против России. Что бы ни говорили западные политики, опасливо оглядываясь на Вашингтон, но абсолютно всем экспертам ясно, что российский самолет был сбит без всяких предупреждений, были нарушены все международные нормы, правила и действия, которые применяются к самолетам, нарушившим воздушные границы любой страны. Даже если СУ-24 «чиркнул» в течение 17 секунд по трехкилометровому языку турецкой территории, вклинившейся в землю Сирии, то ни предупредить (аж 10 раз!), ни даже принять решение атаковать его в своем воздушном пространстве турецкие истребители не успели бы. Турки барражировали в этом районе, поджидая наш самолет в засаде, хорошо зная маршрут, по которому бомбардировщик возвращается на базу, отработав по наземным целям. На СУ-24 турецкие истребители наводили РЛС с земли, а также самолеты АВАКС, турецкие самолеты не включали свои РЛС, поэтому у российского бомбардировщика не было возможности обнаружить атаку до пуска тепловой ракеты, который осуществил турецкий летчик с убойного расстояния, практически в упор – это был самый настоящий вероломный удар в спину. Камеры турецких телекомпаний были заранее готовы снимать гибель СУ-24 и транслировать чуть ли не в прямом эфире. Не только террористы, но, по словам представителя МО России, и некие подразделения, оснащенные современным спецоборудованием для пеленга радиосигналов маяка, были готовы к захвату пилотов сбитого СУ-24. Так что это был самый настоящий продуманный и заранее организованный удар, который, выскочив из засады, нанес турецкий истребитель. К тому же турецкий F-16 на 2 км вторгся в воздушное пространство Сирии, чтобы подло ударить в спину нашему самолету. Если учитывать, что между российскими военными и турками была специально налажена «горячая линия» для предотвращения любых инцидентов в небе, то турецкое вероломство и ложь о каких-то предупреждениях становятся особенно омерзительными. И особенно цинично звучат слова о том, что российский самолет сбили за нарушение воздушного пространства от представителей Турции, самолеты которой за прошлый год 2 224 раза (!) вторгались в воздушное пространство Греции.

С Турцией в последние годы у нас были вполне добрососедские и даже дружеские отношения. Вспомним, как принимали Эрдогана в Москве на открытии новой соборной мечети, какие выгодные проекты экономического сотрудничества предлагались Турции. Но Турция предпочла всадить нож в спину России.

Турция открыто выступила на стороне ИГИЛ (террористическая организация, официально запрещенная в РФ. - РНЛ). Эрдоган сделал свой выбор, хорошо понимая, что сбив российский самолет, превращает Турцию в откровенного врага нашей страны. Это не «инцидент», как пытаются назвать некоторые политики подлую атаку в небе над Сирией российского самолета, который ничем не угрожал Турции. Фактически ВВС Турции приняли участие в боевых действиях на стороне террористов. Сбив над территорией Сирии российский самолет, турки дали право нашим ВКС уничтожать любой турецкий летательный аппарат, который появится в зоне действий российской авиации. Любой турецкий военный самолет, появившийся в сирийском небе теперь можно считать авиацией псевдоисламского халифата.

Турцию считали членом коалиции, которая, как утверждали в Вашингтоне, под руководством США изо всех сил борется с международным терроризмом. Но Эрдоган сбросил маску, и Владимир Путин с полным основанием назвал руководство Турции пособниками террористов. Российская авиация, уничтожая колонны с ворованной игиловцами сирийской нефтью, не только нанесла серьезный удар по коммерческим интересам семьи Эрдогана – контрабандой нефти занимаются его сын и зять. Операция российских ВКС нарушила все планы Эрдогана и его единомышленников по воссозданию Османской империи. В этих планах исламистам отводилась важная роль. Не случайно глава турецкой внешней разведки Хакан Фидан заявил, что необходимо признать существование т.н. исламского государства, и открыть его представительства в европейских столицах.

Таким образом, претендующая на вступление в ЕС Турция откровенно поддерживает террористов, которые режут головы и сжигают живыми людей, уничтожают древние памятники человеческой цивилизации. Турция выступила на стороне террористов, взорвавших российский аэробус и расстрелявших безоружных людей в Париже. Одновременно с этим Эрдоган шантажирует европейцев угрожая направить в Европу потоки беженцев. «Султан» Эрдоган, мечтает к новой Османской империи присоединить земли соседних Ирака и Сирии. И произойти это должно было после окончательного разгрома этих государств армией исламских террористов. Авиаудары российских ВКС нарушили планы Эрдогана.

Большую часть сирийско-турецкой границы уже контролируют курды. И если при помощи российской авиации сирийская армия сможет установить контроль над той частью границы, которую пока контролируют туркоманы, то будет перекрыт канал поставки в Турцию ворованной нефти, а из Турции – оружия, боеприпасов и пополнения для отрядов исламистов. Чтобы заставить сирийскую армию отступить, а наши самолеты не летать в этом районе, турки решили сбить российский бомбардировщик.

Турки решили русских запугать? Но турки не учли, что запугивать русских – бессмысленное занятие. Штурман сбитого СУ-24 был доставлен поисково-спасательной группой на российскую базу. «Как только наш летчик оказался в безопасности, по указанному району наносились массированные удары российскими бомбардировщиками и реактивной артиллерией сирийских правительственных войск в течение длительного времени», - сообщил генерал-майор Игорь Конашенков. По его словам, «действовавшие в этом районе террористы и другие таинственные группы были уничтожены».

Во время этих ударов подтверждено уничтожение трех главарей бандформирований, среди которых Абу-Басир аль-Британи и Абу Салим. А также при неизвестных обстоятельствах в это же время ликвидирован генерал туркоманов Рашид Багдаш, руководивший группировкой «Джебхад ан-Нусры», действующей в этом районе. По сообщениям некоторых источников, в результате массированных ударов российской авиации в районе турецко–сирийской границы были уничтожены несколько колонн автотранспорта с сырой нефтью, двигавшихся в сторону Турции, а также подразделения турецкой армии, находящиеся на сирийской территории без мандата ООН, которые обеспечивали охрану перевозимой нефти.

Зачем это нужно было США. Но военная операция России против террористов в Сирии нанесла удар не только по планам Эрдогана, а также Саудовской Аравии и Катара – основных спонсоров радикальных исламистов. Россия нарушила и стратегические планы США по переформатированию Ближнего Востока. К тому же, после месяца работы российских ВКС многим европейцам стало понятно, что коалиция из 65 стран под руководством США лишь имитировала борьбу с международным терроризмом. Авторитету «исключительной нации» был нанесен серьезный урон. Франция и другие европейские страны, столкнувшись с угрозой исламского терроризма, задумались над предложением Владимира Путина о необходимости объединиться для настоящей борьбы с терроризмом. Для США это стало бы серьезным внешнеполитическим поражением. Было ясно, что в Вашингтоне обязательно пойдут на любые меры, чтобы переломить ситуацию.

Путин не зря упомянул, что Россия передала США районы, в которых наша авиация работает по бандам террористов, эшелоны на которых действуют наши самолеты. Совершенно ясно, что Эрдоган осмелился сбить наш самолет, получив отмашку из Вашингтона, а заодно и помощь в организации этого преступления. Вероятно, «добро» от Обамы на охоту за российским самолетом было получено во время встречи «двадцатки». Что ж, такое «сотрудничество в борьбе с терроризмом» вполне в стиле наших «геополитических партнеров». К визиту Олланда в Москву и была приурочена турецкая провокация. Создание настоящей широкой коалиции по борьбе с терроризмом не входит в планы Вашингтона.

После преступления, совершенного турками, европейцам стоит серьезно задуматься. Турция активный член американской коалиции по борьбе с терроризмом, как выяснилось, тесно связана с террористами и занимается контрабандой сирийской нефти, при этом направляет в Европу толпы беженцев. И в это же время ставит страны НАТО на грань военного конфликта с ядерной державой - Россией.

Похоже, что Европа окончательно утратила инстинкт самосохранения. Эрдоган, запугивая Европу полчищами мигрантов, достиг своей цели. Евросоюз не только выделяет дополнительные деньги Турции, надеясь сдержать наплыв беженцев, но и вводит для турок безвизовый режим. По-видимому, чтобы исламским террористам с территории Турции было легче попадать в Европу.

Либеральный миф гласил, что все решает экономика… К сожалению, в Кремле слишком долго господствовал навязанный либералами взгляд на политику, согласно которому в отношениях между государствами главное – экономические интересы. В этом случае конечно же Эрдоган ни в коем случае не должен был портить отношения с Россией – «Турецкий поток», скорое увеличение товарооборота до 100 млрд долларов и т.п. выгоды должны были прочно связать Турцию и нашу страну.

Но государственная идеология важнее экономики. Эрдоган желает строить Османскую империю. И это не только выражение его личных амбиций. Такой была политика Турции все последние десятилетия. Турецкие спецслужбы и до правления Эрдогана активно работали на Кавказе в первую и во вторую Чеченскую компании. Турция не только была базой отдыха для чеченских боевиков. Слишком много террористов с турецкими паспортами было ликвидировано на Кавказе в те годы, чтобы считать Турцию дружественной страной. Среди ликвидированных боевиков были не только добровольцы из организации «Серые волки», но и сотрудники турецких спецслужб, группы турецкого спецназа. Поэтому можно было ждать, что Турция всадит России нож в спину.

Сыграли роль и личные качества Эрдогана, и то, что президента Турции связывают с террористами не только желание уничтожить Сирию, но и совместный бизнес. На саммите «двадцатки» Путин предоставил доказательства того, как растянувшись на сотни километров к турецкой границе тянутся настоящие «трубопроводы» из колонн машин с контрабандной нефтью.

В Париже Владимир Путин подтвердил: «Сейчас мы получили дополнительные данные, подтверждающие, что из мест добычи нефти, которые контролируются террористами, эта нефть в промышленных масштабах поступает на территорию Турции. И нет сомнений, что наш самолет был сбит, чтобы обезопасить поставки нелегальной нефти из Сирии в Турцию».

В Турцию идет ворованная нефть, а с ее территории в Сирию движутся наемники, и т.н. «гуманитарные» колонны с оружием для боевиков. Отряды исламистов, действующие на севере Сирии, не скрывают того, что получают из Турции не только стрелковое вооружение и боеприпасы, но и бронетехнику. Отряды туркоманов входят в группировку террористической организации «Джебхад ан-Нусра». Бизнес Эрдогана построен на крови многих тысяч сирийцев, на крови пассажиров сбитого на Синае российского самолета, расстрелянных парижан. Путин очень точно сказал об этой ворованной террористами нефти «в этой нефти кровь наших граждан». И Эрдоган не только пособник террористов, но соучастник их преступлений.

Эрдоган - смесь трусливой наглости и лицемерия. Наглое поведение Эрдогана после гибели российского самолета легко объяснить. Скорее всего, Эрдоган получил заверения из Вашингтона, что в случае конфликта с Россией ему обеспечена поддержка всего Североатлантического блока, и Путин вынужден будет отступить. Но реакция руководства России, судя по всему, смутила и напугала «нового султана». Путин отказался разговаривать с Эрдоганом, а сразу же после спасения второго российского пилота по району, где находились банды туркоманов и некие «таинственные группы», были нанесены мощные авиаудары. Это был первый ответ на попытку заставить российскую авиацию не работать в этом районе. А немедленно развернутый комплекс С-400 заставил в это время турецкую авиацию замереть на аэродромах, забыв о полетах в небе Сирии.

Россия объявляет о разрыве всех общих проектов и вводит экономические санкции. Но это только первые шаги. Наиболее болезненным для Турции шагом станет возможная серьезная поддержка Россией курдов. Турки воюют с курдами, вторгаясь на территорию Ирака, бомбят сирийских курдов, много десятилетий ожесточенно воюют с курдами на собственной территории. Страшным сном может стать для Турции военно-техническая помощь курдскому освободительному движению со стороны России. Если сирийские курды получат автономию, как обещает Башар Асад, то это вдохновит и курдов в Турции.

В поведении Эрдогана стали отчетливо заметны проявления настоящей истерики. Все его заявления в последнее время демонстрируют типичную наглость труса, смешанную с лукавством и лицемерием. Эрдоган то делает грозные заявления, то лепечет, что не знал, чей самолет сбивали. Как верно заметил Путин, неужели турки думали, что сбили американский самолет?

После подлой провокации Эрдоган немедленно кинулся в НАТО, требуя гарантий защиты от русских. Но, по-видимому, европейцы не высказали желания вступать в войну с Россией, посоветовав туркам самим наладить отношения с нашей страной. И поэтому мы видим лихорадочные метания турецкого президента. Эрдоган то продолжает делать угрожающие заявления, то просит Путина о встрече, желая объясниться. Но упорно не желает приносить извинения. При этом премьер-министр Турции Довутоглу подтверждает – никаких извинений Турция приносить не будет, но при этом каким-то образом называет Россию «другом» и надеется на отмену санкций. Вот уж действительно – «Восток – дело тонкое!», как говорил товарищ Сухов.

А из окружения Эрдогана в это время доносятся хамские оскорбления в адрес президента России. Одна из ключевых фигур турецкой политики советник президента Эрдогана Бурхан Кузу позволил себе оскорбительные высказывания в адрес Владимира Путина. Кузу особенно возмутился тем, что российские власти потребовали извинений от Турции, сравнив Россию с вором, забравшимся в чужой дом. «Россия ожидает извинений! Вы только посмотрите! Как у нас говорят: наглый вор подавляет хозяина дома. Это ты вторглась в наш дом, Россия, а не Турция», — заявил советник Эрдогана.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Т.е. Сирию турецкие исламисты во главе с новым «султаном» Эрдоганом уже считают своим домом?

Турки надеются повторить сценарий Крымской войны. Турция стягивает войска к сирийской границе, готовится не только бронетанковый ударный кулак, но и инженерные войска, средства для преодоления водных преград. Похоже, что турки готовят наступление, собираясь взять под свой контроль весь север Сирии. США настоятельно рекомендовали Турции взять под контроль сирийскую границу, и очевидно, что под этим предлогом Эрдоган собирается отхватить часть сирийской территории. В этом случае возможно прямое столкновение Турции с Россией, которая по просьбе законного правительства Сирии наносит авиаудары по бандам террористов. Если турецкие войска вторгнутся на территорию суверенного государства без мандата ООН, они по всем международным нормам совершат акт неприкрытой агрессии.

В это же время Турция стремится поджечь Нагорный Карабах, во всеуслышание обещая помощь Азербайджану в возвращении потерянных земель. А исламисты из т.н. «меджлиса» и украинские неонацисты взрывают опоры ЛЭП, обесточивая Крым. Нельзя не вспомнить, какую ставку делали турецкие спецслужбы на этот самый «меджлис», готовя возвращение Крыма в состав новой Османской империи.

Просматривается попытка повторить сценарий Крымской войны, когда Османская Порта, подстрекаемая Англией и Францией, провоцировала Российскую Империю. Крымская война может с полным основанием считаться первой мировой войной. Три империи – Великобритания, Франция и Турция воевали с Россией, а Австро-Венгрия и Пруссия угрожали также вступить в войну против нашей страны. О США в то время никто не думал – они не играли никакой роли в мировой политике. Сегодня именно «мировой гегемон» - США подталкивают Турцию к войне с Россией.

Киевской хунте была поставлена задача втянуть Россию в войну на Украине, чтобы объявить нашу страну агрессором и столкнуть с европейцами. Порошенко не сумел пока выполнить поставленную задачу, решили натравить Эрдогана. И скачущие укры, и воинственные потомки янычар для США – всего лишь «пушечное мясо», натравленные собаки, которые должны разъярить «русского медведя». Но американцев никогда не интересует судьба собственных «сукиных сынов», как принято в США называть своих ставленников-марионеток. После того, как они выполнили поставленные Вашингтоном задачи, этих персонажей списывают в утиль. Хотя и «гауляйтер Украины» Порошенко и «новый султан» Эрдоган вряд ли об этом задумываются. Поэтому вполне возможно, что турки, получив гарантии от США, перейдут в наступление в Сирии, а киевская хунта в это же время ударит на Донбассе. Но что потом ожидает Эрдогана и Порошенко, также легко предугадать. Американцы очень легко сдают «сукиных сынов», свалив на них всю вину за совершенные преступления.

Возмездие за преступление неизбежно. Хорошо подготовленная и тщательно спланированная провокация в небе над Сирией, судя по всему, должна была вызвать яростный ответ России. Но наши «геополитические партнеры» просчитались. Россия имела полное право нанести удар по турецкому аэродрому. Многие горячие головы требовали военного ответа, даже были слышны в адрес Владимира Путина упреки в малодушии и нерешительности. Но в исландских сагах часто звучит поговорка «Только раб мстит сразу, а трус – никогда». Россия проявляет выдержку, как и подобает великой державе, но дает понять, что преступление не останется безнаказанным.

Мы развернули в Латакии систему С-400 «Триумф», обещая турецким самолетам гостеприимную встречу в сирийском небе, и продолжили методично уничтожать подвижный «нефтепровод» с территории, контролируемой террористами, в Турцию. Думаю, что наши авиаудары продолжат изменять рельеф местности в зоне действия банд туркоманов, за которыми стоит Турция. Уничтожен и турецкий «гуманитарный конвой», который вез оружие и боеприпасы боевикам (кстати, хозяев, отправивших этот «гуманитарный конвой» с оружием, так и не нашли). Нет сомнений, что разрабатываются и другие ответы на турецкую провокацию. Но повода Турции обвинить Россию в агрессии и развязывании войны не дадим.

Можно заметить, что эта сдержанность России вызвала невероятное раздражение шавок, обслуживающих в информационном пространстве интересы США. Все они тут же стали тиражировать мысль о том, как Турция «осадила Россию», как русские «трусливо поджали хвост» и подобные оскорбления в адрес нашей страны. Один польский пан-журналист, даже заявил, что «державная мощь и военная сила России оказалась дутой». Глядя на этого поляка, одновременно хвастливого, глуповато-заносчивого, понимаешь, почему польская шляхта постоянно гробила свою страну. Три раздела Польши ничему поляков не научили. Они не хотят помнить, что нынешней свободой, за которую сложили головы 600 тысяч советских солдат, современной государственностью, подаренной им Сталиным вместе с Силезией и Данцигом, поляки обязаны русскому великодушию. Не зря Черчилль назвал Польшу – «гиеной Европы».

Российское либеральное сообщество также пришло в необычайное возбуждение. Некоторые не скрывают откровенного злорадства по поводу гибели российского самолета – «мы же предупреждали!», «наконец-то Путина осадили!». Другие упорно объясняют, что этот «инцидент» не должен повлиять на отношения между Россией и Турцией, т. к. совместные бизнес-проекты, возможность отдыхать в Анталии и недвижимость, приобретенная российскими гражданами – важнее. От либералов ничего другого ожидать не приходилось. Все, что нельзя измерить в долларовом эквиваленте, для них – непонятные абстракции. Тем более, такие понятия как честь и достоинство страны. Но все же для большинства наших соотечественников эти слова – не пустой звук.

Владимир Путин четко обозначил то, что совершила Турция, и объяснил, что в ворованной нефти, которой спекулирует Эрдоган – «кровь наших граждан». И можно не сомневаться, что пособники террористов за эту кровь ответят. Возмездие обязательно совершится.

Турецкая армия – весьма серьезный противник. Но, рассуждая об ответных мерах России, надо понимать, что Турция – мощная военная держава. Турецкая армия – 600 тыс. военнослужащих, вторая по численности в НАТО после армии США. Армия насыщена современной военной техникой и тяжелым вооружением, средствами связи и боевого управления, командный состав хорошо подготовлен. В Турции служат по призыву, и страна располагает серьезным мобилизационным резервом. На вооружении турецкой армии более 4000 основных боевых танков, около 6000 БМП и БТР, до 100 ударных вертолетов, свыше 6300 орудий полевой артиллерии и минометов. Сегодня на границу Сирии перебрасываются колонны современных танков Леопард-2 и самоходных орудий. В составе ВВС Турции 400 боевых самолетов, среди которых более 200 истребителей F-16. В составе турецкого ВМС входят 121 боевой корабль различных классов, основу составляют построенные в США и Германии фрегаты и корветы, вооруженные управляемым ракетным вооружением, малые ракетные корабли и дизель-электрические подводные лодки. На Черном море турецкие ВМС почти в два раза превосходят по численности и огневой мощи российский ЧФ. Хотя современные оперативно-тактические ракетные комплексы российской армии, комплексы берегового базирования «Бал» и «Бастион» и стратегическая авиация ВКС России способны полностью нейтрализовать численное преимущество турецких ВМС на Черном море. Не говоря уже о других, очень и очень серьезных аргументах, которые способна применить Россия.

В конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье. На это заявление, министр иностранных дел СССР А.А.Громыко сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР.

Конечно, у нынешнего Российского государства возможности не такие, как у Советского Союза, все же, если нам навяжут войну с Турцией, в случае крайней необходимости проходы в Средиземное море легко могут появиться. Но, говоря о кризисе в отношениях с Турцией, Владимир Путин не случайно подчеркивает: «Это не наш выбор».

Русско-турецкая война перерастет в Третью мировую? Мы должны понимать, что Турция, с которой нас сегодня пытаются столкнуть в войне – очень серьезный противник, обладающий многочисленной и мощной армией. Можно, конечно, говорить о том, что турецкому обществу эта война также не нужна. Но исторический опыт подсказывает, что Турция слишком часто развязывала войны с Россией, подстрекаемая то Францией, то Англией, то Германией. В 1942 году лишь сокрушительный разгром немецко-фашистских войск в Сталинграде отбил у Турции желание вступать в войну на стороне Третьего Рейха.

В истории известно 12 крупных Русско-турецких войн. Первая война началась еще в 1568 году. И все эти войны заканчивались сокрушительными поражениями Турции. Неужели Турция надеется взять реванш в 13-й Русско-турецкой войне?

Неужели они не понимают, что война между Россией и Турцией может очень легко превратиться в Третью мировую? А эта война, по пророчеству святого Косьмы Этолийского закончится тем, что турецкое государство исчезнет навсегда, одна треть турок примет православие, одна треть погибнет, а одна треть уйдет в Месопотамию. У греков с древних времен существует предание, что православный русоволосый народ с Севера освободит Константинополь и водрузит Крест над Святой Софией.

Разумеется, мы ни в коем случае не должны желать этой страшной войны, чтобы поскорее исполнить мечты греков о возвращении им Константинополя, и мечты армян вернуть гору Арарат. Хорошо известно, что русские войн не начинают, но они их всегда заканчивают.

И символично, что турки сбили русский самолет в день рождения Александра Васильевича Суворова. Мне хотелось бы завершить этот материал словами из своего отклика на гибель нашего самолета.

«Пора напомнить «потомкам янычар» о Русском Архистратиге Александре Суворове»: «Интересно, знали ли турки, что ударили в спину русским в день 285-летия со дня рождения Александра Васильевича Суворова? Скорее всего, об этом не знали ни турки, ни их хозяева, приказавшие Эрдогану сбить русский самолет. Но ничего случайного не бывает. Турки надеются на повторение сценария Крымской войны. Но святой Косьма Этолийский и многие другие святые оставили грозные пророчества о последней войне в истории турецкого государства. Хорошо бы им вспомнить, что в день, когда они ударили русским в спину, родился Александр Суворов, громивший турок на Кинбургской косе, при Рымнике и Фокшанах. Заносчивый турецкий сераскир сказал, что «скорее небо упадет на землю и Дунай потечет вспять, чем русские возьмут Измаил». Суворов отучил турок делать хвастливые заявления, взяв неприступную крепость и полностью истребив, или пленив турецкую армию, укрывшуюся за стенами Измаила. Затем турок громили в многочисленных войнах на Балканах и Кавказе. Громили турок любимый ученик Суворова Кутузов и «полководцы суворовской школы» - Скобелев и Юденич. Неужели «потомки янычар» думают, что русские забыли заветы Александра Васильевича и разучились воевать?

Может быть «потомки янычар» думают, что русские после 1991 года также превратилась в народ торгашей, для которых отдых на турецких курортах и турецкие тряпки на рынках важнее чести и национального достоинства? Русские остаются народом Суворова, Кутузова, Скобелева и Жукова. Им в этом придется убедиться. Нам есть, что вспомнить и за что потребовать сурового ответа от властей Турции. Прежде всего - за поддержку террористов на Кавказе, за «серых волков», за помощь тем, кто убивал детей в Беслане, виновен в гибели заложников в «Норд-Осте», за курорты на которых зализывали раны убийцы наших соотечественников. Русские умеют прощать. Но умеют и сурово карать за преступления. Свирепые турецкие башибузуки не случайно приходили в ужас, услышав свист казачьих шашек и грозное русское «Ура!».

А.В.Суворов всегда проявлял милость к побежденным, великодушно щадил поверженного противника. Но безжалостно громил всех врагов Отечества, пока они не просили пощады.

Непобедимый полководец Александр Васильевич Суворов пока не прославлен Русской Православной Церковью в лике святых воинов, как прославлен громивший флот османов непобедимый адмирал Федор Федорович Ушаков. Но Русский Архистратиг вместе со своим соратником святым флотоводцем молится о победе Русского оружия. Нам же необходимо твердо помнить суворовские заветы: «Бог наш Воевода! Он нас водит, от Него победа!»

И сбудутся слова Русского Архистратига, сказанные во время перехода через Альпы, когда русская армия оказалась в безвыходном положении, без боеприпасов и продовольствия, без зимней одежды в непроходимых горах, где все перевалы были заняты втрое превышающим в численности врагом: «Мы Русские – с нами Бог! Разобьем врага, и победа над ним - победа над коварством... Будет победа!».

Виктор Александрович Саулкин, публицист, обозреватель радио «Радонеж»

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/02/13ya_russkotureckaya_vojna_ili_tretya_mirovaya/

[Александр Васильевич]

Турция и пантюркизм на постсоветском пространстве

Произошедшее после атаки на российский самолет и убийства российского летчика резкое ухудшение отношений между Россией и Турцией на самом деле закономерно. Удивительно, что Россия столь длительное время терпела многочисленные менее демонстративные, но не менее болезненные «удары в спину» от своих турецких «партнеров».

Геополитическое противостояние России и Турции в акватории Черного моря, на Кавказе, на Балканах и Ближнем Востоке длится веками. Пожалуй, ни с одной страной мира у России не было такого количества войн, как с Османской империей. Правда, в ХХ веке, после окончания Первой мировой войны и распада Османской империи, Советский Союз в открытое противостояние с Турцией не вступал. Но, несмотря на то, что именно Советская Россия оказала Кемалю Ататюрку — отцу современной турецкой государственности, наиболее действенную помощь и всестороннюю поддержку, достаточно быстро националистический режим Турции превратился в одного из главных стратегических противников СССР в Передней Азии.

Уже перед началом Второй мировой войны Турция рассматривалась как один из потенциальных союзников гитлеровской Германии. Хотя в войну на стороне Гитлера Турция так и не вступила, но сама опасность ее выступления против СССР заставляла советское руководство держать в Закавказье хорошо вооруженные армейские соединения, которые могли бы быть брошены против Германии и ускорить победу над нацистскими захватчиками.

С появлением агрессивного блока НАТО Турция превратилась в важнейшего стратегического союзника США, угрожавшего южным рубежам советского государства. Велика роль Турции в разжигании радикальных и сепаратистских настроений в тюркских и мусульманских регионах Советского Союза и постсоветской России. При этом через Турцию, как правило, действовали более могущественные заокеанские противники советского государства, а позже — и сильной России.

Активизация пантюркистов и религиозных фундаменталистов, поддерживаемых Турцией, произошла именно после распада СССР. Еще в конце 1980-х гг. эмиссары турецких националистических организаций приступили к усилению и легализации своей деятельности на территории республик Средней Азии, Закавказья, Северного Кавказа, Поволжья и даже в далекой Сибири — в Якутии.

Зарождение и распространение пантюркизма

В первые постсоветские годы, на волне «демократической» эйфории российские власти — как центральные, так и региональные — весьма снисходительно относились к деятельности иностранных, в частности турецких, организаций на территории республик и областей Российской Федерации со значительным процентом тюркского и мусульманского населения. Между тем, Турция, которая прежде и не могла помыслить о пропагандистской деятельности на территории советских республик, после распада СССР превратилась в важного идеологического и политического игрока на постсоветском пространстве. И пантюркистская идеология сыграла в этом процессе крайне важную роль. Кстати, идеология пантюркизма формировалась в конце XIX века как раз среди тюркских народов Российской империи. Этот процесс был связан с проникновением в традиционные исламские общества Поволжья, Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии европейских философских и политических идей, которые формировали у местной интеллигенции ориентацию не на религиозную или этническую, а на национальную идентичность. Турция и пантюркизм на постсоветском пространстве.



В 1883 г. в Российской империи появилось первое печатное издание, издававшееся и на русском, и на тюркском языках — «Терджюман» — «Переводчик». Его выпускал Исмаил-бей Гаспралы (1851-1914), более известный как Исмаил Гаспринский — крымско-татарский общественный деятель, сын российского офицера Мустафы Али-оглу Гаспринского. Исмаил Гаспринский был озадачен вопросом создания единого тюркского языка, однако эту непосильную цель ему так и не удалось достигнуть — слишком большие различия наблюдались между давно обособившимися друг от друга языками тюркских народов. В политическом отношении Исмаил Гаспринский был ориентирован скорее пророссийски — он считал, что Россия должна представлять собой христианско-исламскую державу, а тюрки-мусульмане имеют гораздо больше шансов развиваться в составе России, нежели по отдельности и под европейским влиянием. То есть, взгляды Гаспринского представляли собой своеобразный прототип евразийства. Гаспринский призывал Россию и Турцию к взаимной дружбе, подчеркивая, что войны между двумя государствами идут им только во вред, а способствуют укреплению позиций западных держав — Великобритании, Франции, Австро-Венгрии.

Однако последователи Гаспринского, особенно в Турции, стали выступать уже с антироссийских позиций. Постепенно значительная часть пантюркистов заняла фланг противников России, что было вполне естественно — ориентируясь на создание тюркской державы, пантюркисты стремились к отделению населенных тюркскими народами регионов от Российской империи, затем — от СССР и, в настоящее время, — от России, а также некоторых других государств постсоветского пространства.

В Османской Турции идеи пантюркизма получили большое распространение в последнее десятилетие ее существования, что было связано с формированием турецкой национальной идентичности и распространением националистических идей среди тюркской интеллигенции и офицерства.

Основополагающие принципы пантюркистской идеологии были сформулированы Зия Гёкальпом (1876-1924) — турецким социологом, туркоманом по происхождению. Будучи сторонником турецкого национализма, Гёкальп выступал с критикой Османской империи и исламизма. Он считал необходимым разделение светской и духовной власти, тюркизацию национальных меньшинств страны и формирование тюркского государства по принципу «одна страна — один народ».

Идеи тюркского национализма Гёкальп распространял и на тюркские народы Крыма, Кавказа, Центральной Азии. Позже, после прихода к власти Мустафы Кемаля Ататюрка, идеи Зия Гёкальпа легли в основу кемалистской идеологии, предусматривавшей создание и укрепление моноэтнического тюркского национального государства.

Однако Мустафа Кемаль Ататюрк не спешил интегрировать тюркские народы за пределами собственно Турции, поскольку все его внимание было сосредоточено на модернизации турецкого общества. Тем более, что Советский Союз оказал серьезную поддержку Кемалю Ататюрку, поэтому он относился к идеям распространения пантюркизма весьма негативно и заменил его сугубо турецким национализмом, хотя и использовал многие идеи пантюркистов начала ХХ века.

Ситуация стала постепенно меняться уже после смерти отца-основателя современной Турции. Немаловажную роль в возрождении пантюркизма сыграли западные державы, намеревавшиеся с помощью активизации националистических настроений в советских республиках Кавказа и Центральной Азии ослабить Советский Союз. Поэтому в СССР отношение к пантюркизму было сугубо отрицательным.

Впрочем, собственно Турция открыто не решалась поддерживать деятельность тюркских националистических групп и кружков на территории Советского Союза и даже не оказала поддержки крымским татарам.

Даже в 1989-1990 гг., когда СССР фактически «доживал» свой век, Турция не осмеливалась открыто заявлять свои пантюркистские устремления. Лишь окончательный распад советского государства позволил Турции активизировать свое влияние — ведь на постсоветском пространстве появились пять новых тюркоязычных государств — Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан и Узбекистан. Кроме того, «парад суверенитетов» в автономных республиках, входящих в состав Российской Федерации, также позволил активизировать в них протурецкую деятельность.

Турция стала проявлять интерес к вопросам «этнического ренессанса» в тюркоязычных республиках России, причем не только в Татарстане, Башкирии, Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии, но и в Якутии, Алтайской республике, Хакасии, Тыве и Чувашии, титульные народы которых весьма далеки в культурном отношении от турок-мусульман.

В сферу интересов Турции вошли и нетюркские исламские республики Северного Кавказа — Дагестан, Чеченская республика, Ингушетия, Адыгея, а также суверенный Таджикистан. Наконец, очень активную деятельность турецкие общественные организации и фонды развернули в Крыму, который в 1991-2014 гг. входил в состав Украины — среди крымско-татарского населения, и в Молдове — среди гагаузского населения.

Пантюркизм набирает обороты

В последние годы существования СССР первыми стали устанавливать контакты с националистически ориентированными кругами республик представители негосударственных общественно-политических организаций Турции. По их приглашению в Турцию стали приезжать гости из республик Кавказа, Средней Азии, Поволжья, Сибири. Распад СССР способствовал переходу к контактам уже на правительственном уровне — тюркоязычные республики бывшего СССР посетили сначала министр иностранных дел, а затем и премьер-министр Турции.

Ключевыми направлениями турецкого влияния на тюркоязычные республики на постсоветском пространстве стали:

1) экономическое сотрудничество, которое заключается не только в торговле, но и в финансовой и экономической помощи Турции тюркоязычным и мусульманским республикам;

2) культурно-пропагандистская деятельность, заключающаяся в открытии турецких учебных заведений, приглашении студентов на обучение в Турцию, вещании турецкого телевидения и радио;

3) внедрение идей по латинизации алфавита тюркских языков бывшего СССР, что, по мнению заинтересованных кругов в Турции, должно способствовать дальнейшему укреплению турецкого влияния в культуре тюркоязычных народов. Кстати, внедрение латинского алфавита — это особый вопрос.

Для многих тюркских языков бывшего СССР современный турецкий алфавит практически неприменим. Однако это не мешает Турции издавать литературу, ориентированную на республики Средней Азии, Кавказа или Поволжья. Дело в том, что пантюркистские круги рассчитывают перейти от единого алфавита к единому языку, затем — к единой национальной общности и созданию единого государства, в котором Турция будет играть доминирующую роль.

Отдельным пунктом идет помощь уже нелегального характера, наиболее ясно проявившаяся в годы чеченских кампаний. Но, несмотря на то, что Турция активно помогала северокавказским боевикам, поставляя добровольцев, медицинские услуги, убежище для скрывающихся, Российская Федерация предпочитала не портить отношения с Анкарой. Более того, Турция позиционировалась как один из важнейших экономических партнеров России. Действительно, за 1990-е — 2000-е гг. экономики двух стран оказались тесно связаны, но закономерен вопрос — стоило ли это жизней и здоровья граждан России, пострадавших во время вооруженных конфликтов на Северном Кавказе?




Естественно, что тот пантюркизм, который с 1991 г. насаждает на постсоветском пространстве Турция, носит, в конечном итоге, антироссийский характер. Для этого достаточно ознакомиться с литературой, издаваемой пантюркистскими организациями, с их страницами в социальных сетях. При этом оказались забытыми изначальные посылы пантюркизма, сформулированные его основоположником Исмаилом Гаспринским, который, как раз, придерживался пророссийской ориентации.

Утверждение протурецкого пантюркизма стало возможным вследствие тотального идеологического вакуума в тюркоязычных республиках бывшего СССР — как суверенных, так и входящих в состав Российской Федерации на правах автономий.

Дело в том, что разрушение советской идентичности не привело к формированию новой общероссийской идентичности. В результате, идентификационные процессы в национальных республиках приняли характер «ренессанса этнической идентичности», когда особое внимание стало уделяться вопросам этнической истории, возрождения традиционных ценностей, образа жизни. Поскольку в 1990-е годы российская власть оказалась не в состоянии сформировать позитивную модель общенародной идентичности, особенно для национальных регионов, в последних усилились сепаратистские и центробежные тенденции.

Эту ситуацию с очевидной пользой для себя использовала Турция, которая резко увеличила свое культурное и идеологическое присутствие в тюркоязычных республиках, подкрепляемое и значительными финансовыми инвестициями. В результате, в Российской Федерации сложилась весьма опасная ситуация — на территории страны появились многочисленные общественные организации, финансируемые и контролируемые турецкой стороной, действующие под руководством турецких граждан.

Кстати, среди преподавателей, культурных и религиозных деятелей, приезжающих на территорию России с начала 1990-х гг., есть и представители турецких националистических организаций, и агентура турецких спецслужб.

Для сравнения — Россия не имеет возможности прямо контролировать какие-либо общественные организации на территории Турции. А Турция имеет возможность контролировать пантюркистские группы в России и, более того, обладает достаточно высокой поддержкой со стороны части населения тюркоязычных республик, особенно — среди молодежи.

Достаточно обратиться к анализу соответствующих сайтов и сообществ в социальных сетях, чтобы проанализировать подлинные настроения значительной части молодых граждан Российской Федерации, находящихся под идеологическим влиянием Турции. За два десятилетия постсоветской истории российского государства, пока федеральные власти не уделяли должного внимания идеологическим аспектам, а в регионах вообще пустили ситуацию на самотек, выросло целое поколение молодежи, ориентированной на Турцию и в большей степени идентифицирующей себя с тюркским миром, чем с Россией. Многие из этих молодых людей проходят или проходили обучение в турецких учебных заведениях как на территории России, так и в самой Турции, рассматривают Турцию как наиболее оптимальную для жизни страну.

Естественно, что в этой среде широко распространены сепаратистские и пантюркистские настроения, проявляющиеся в негативном восприятии роли российского государства в жизни тюркоязычных народов евразийского пространства. При этом работа по утверждению пророссийских ценностей практически не ведется, либо выглядит крайне неубедительной на фоне деятельности турецких общественных организаций в тюркоязычных регионах страны.

Институционализация пантюркистов на территории постсоветских государств началась практически сразу же после распада Советского Союза. Еще в 1991 году была создана Ассамблея тюркских народов, которая официально провозгласила своей целью воссоздание, разработку и пропаганду «тюркского пути» общественного развития. Первоначально главным объектом пропагандистской деятельности Ассамблеи стали постсоветские республики Средней Азии — Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан.

В республиках были открыты учебные заведения с углубленным изучением турецкого языка, культуры и истории Турции. По программам обмена многие казахские, кыргызские, узбекские и туркменские студенты отправились на учебу в Турцию. В орбите влияния Турции оказался и Таджикистан — несмотря на то, что таджики не относятся к тюркским народам, а говорят на таджикском языке, относящемся к иранским языкам.

Но свое влияние в Таджикистане Турция стала укреплять на основе религиозной близости — таджики являются мусульманами-суннитами, как и турки, тогда как близкие им в этнолингвистическом отношении персы — мусульмане-шииты. Эту особенность Таджикистана и стремится использовать турецкая сторона, открывая в стране турецкие лицеи.

Так, в мае 2009 г. в крупных городах Таджикистана была открыта сеть лицеев «Шалола» и «Измир», а свыше тысячи таджикских граждан в 2009-2014 гг. получили образование в высших учебных заведениях Турции. В Таджикско-Турецком лицее в Душанбе обучается 500 студентов, преимущественно — дети высших социальных слоев таджикского общества. Разумеется, что образование в этом лицее ориентировано на пропаганду пантюркистских ценностей. Естественно, что выпускники турецких лицеев становятся проводниками турецкого культурного и политического влияния в Таджикистане.

Примечательно, что в последние годы турецкое влияние в Таджикистане даже более явное, чем в других, тюркских, республиках Центральной Азии. Потому мы и остановились вкратце на Таджикистане, что эта республика является примером влияния пантюркизма на изначально нетюркскую культурную среду.

Деятельность «Нурджулар» и культурное влияние Турции

На территории России с начала 1990-х гг. активизировали свою деятельность филиалы турецкой религиозно-политической организации «Нурджулар». Это движение образовалось в период расцвета пантюркистских настроений в Турции — после Первой мировой войны. В основу идеологии «Нурджулар» легли взгляды шейха Саида Нурси (1876-1960), выступавшего за умеренное соблюдение шариата и против установления светского атеистического строя в Турции. После прихода к власти в Турции умеренных исламистов во главе с Реджепом Эрдоганом, влияние организации «Нурджулар» в стране стало расти. 26 ноября 2014 г. турецкое правительство официально провозгласило работы Саида Нурси национальным достоянием и взяло их под государственную защиту. Турция и пантюркизм на постсоветском пространстве В 1970-е гг. движение Нурси было модернизировано его последователем Фетхуллахом Гюленом.



Фетхуллах Гюлен родился в 1941 г. в деревне Коруджук, что в районе города Эрзурума, в семье имама. Получив образование в двух медресе, Гюлен уже в 1981 г. ушел на пенсию с поста имама и занялся общественной деятельностью. В настоящее время он проживает в США, поскольку в Турции в 2014 г. против него было инициировано уголовное преследование. Сам Гюлен неоднократно выступал против терроризма, подверг критике деятельность запрещенной в Российской Федерации организации «Исламское государство».

Однако, несмотря на декларируемое миролюбие и стремление к межнациональному и межкультурному диалогу, российские спецслужбы относятся к деятельности «Нурджулар» на территории Российской Федерации крайне настороженно, хотя многие эксперты-религиоведы считают Саида Нурси очень толерантным мыслителем и не связывают «Нурджулар» с экстремистской деятельностью. Тем не менее, организацию обвиняют в сборе информации о политической, экономической и национальной ситуациях в стране, особенно — в регионах компактного проживания тюркоязычного населения.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

По данным спецслужб, организация способствует продвижению своих сторонников в органы власти — и в Турции, и в других государствах, где проживает многочисленное тюркское население. Общая численность последователей «Нурджулар» оценивается турецкими спецслужбами в 4 миллиона человек.

Одна из главных задач этой организации — пропаганда пантюркистских и исламских ценностей во всех странах мира, особенно в тех, где значительна численность тюркского населения. С начала 1990-х гг. «Нурджулар» открыла за пределами Турции более 500 учебных заведений, которые формально считаются светскими, но фактически находятся под полным контролем этой структуры.

Помимо тюркоязычных государств, «Нурджулар» активно действует в странах Южной и Юго-Восточной Азии — в Индии, Пакистане, Малайзии. В 1990-е гг. «Нурджулар» создала на территории Российской Федерации более тридцати школ, три языковых курса и университетское отделение.

Затем эти учебные заведения были перепрофилированы или закрыты в соответствии с решением Министерства образования и науки Российской Федерации, так как обучение в них не соответствовало общей направленности российской системы образования. Только в 2002-2004 гг. с территории Российской Федерации были депортированы двадцать граждан Турции, которые, по данным спецслужб, являлись представителями «Нурджулар».

До воссоединения Крыма с Россией «Нурджулар» проявляла большую активность в крымских населенных пунктах — среди крымско-татарской молодежи. Значительным влиянием организация пользовалась и в ряде северокавказских республик. В 1992-2000 гг. около 100 учебных заведений «Нурджулар» открыла в республиках Средней Азии, в том числе университет и тридцать лицеев в Казахстане, десять лицеев и университет в Кыргызстане, лицей и университет в Туркменистане, десять школ в Таджикистане. Лишь в Узбекистане отсутствуют учебные заведения, контролируемые организацией «Нурджулар».

В Российской Федерации первые меры против распространения деятельности данной организации были приняты в 2007 г., когда переводы четырнадцати книг Саида Нурси Коптевский суд Москвы признал экстремистской литературой. В 2008 г. деятельность «Нурджулар» была запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда Российской Федерации. Однако это решение не повлекло за собой реального прекращения деятельности организации на территории Российской Федерации.

21 мая 2014 года Коптевский районный суд САО г. Москвы принял решение о признании литературы Саида Нурси, изданной московским фондом «Нуру Бади», экстремистской. В связи с этим, распространение данной литературы на территории Российской Федерации было официально запрещено. Также литература этой организации запрещена в Узбекистане.

Однако фактически в России ячейки «Нурджулар» продолжают действовать в тюркоязычных регионах, правда — под другими названиями. На Украине была раскрыта деятельность нелегальной религиозной школы, занимавшейся вербовкой украинской молодежи для последующей отправки в Сирию. В Азербайджане последователей «Нурджулар» в свое время подозревали в подготовке к покушению на жизнь тогдашнего руководителя страны Гейдара Алиева.

В Узбекистане членов организации подозревали в подготовке покушения на президента страны Ислама Каримова. Однако, в 2015 г. Эрдоган обратился к правительствам целого ряда стран с просьбой о закрытии школ и лицеев, открытых прежде организацией «Хизмет», поскольку последняя ведет антиправительственную деятельность в Турции. Учебные заведения были закрыты в Азербайджане, Таджикистане, Габоне, Сенегале и ряде других государств.

На постсоветском пространстве влияние Турции укрепилось не только благодаря распространению идеологии пантюркизма как альтернативной пророссийским настроениям, но и вследствие разрушения советской идентичности и созданной в советский период системы образования. Известные события 1990-х гг. заставили значительную часть русских и русскоязычных жителей Средней Азии переехать в Российскую Федерацию. Уехали наиболее молодые и социально активные граждане, в первую очередь представители интеллигенции. Затем стали эмигрировать в Россию и представители титульных народов республик.

Начала разрушаться система школьного и высшего образования, что позволило турецким учебным заведениям легко занять вакантную нишу, в первую очередь — в сегменте престижного образования. При этом особый упор был сделан именно на детей высшего и среднего классов среднеазиатских обществ, из которых и будет впоследствии рекрутироваться новая элита — вероятно, вследствие обучения в указанных образовательных учреждениях, придерживающаяся протурецких настроений. Рост количества и влияния турецких образовательных учреждений происходит на фоне достаточно стремительного сокращения русскоязычных школ и ослабления русскоязычной культурной среды.

Таким образом, происходит отторжение в культурном плане среднеазиатских республик от мира российской культуры, в который они были интегрированы на протяжении столетий — после вхождения в состав Российской империи, а затем советского государства. С другой стороны, титульные языки тюркоязычных республик Средней Азии, Кавказа, Поволжья имеют все же куда меньшую культурную насыщенность, чем турецкий язык, что создает перспективы превращения турецкого языка в «лингва франка» тюркских и мусульманских республик — по крайней мере, на фоне сокращения ареала распространения русского языка. Но в данном случае это будет уже полностью «тюркский мир», ориентированный на Турцию.

Пантюркизм, Казахстан и Китай



Турция и пантюркизм на постсоветском пространстве Тревожным для России фактором является увеличение интеграционных процессов Турции и Казахстана. На протяжении двадцати с лишним лет постсоветской истории Казахстан занимал особое место среди бывших советских республик Центральной Азии.

Достаточно сказать, что именно в Казахстане сохранилось наиболее многочисленное и социально активное русское население. Степень влияния русского языка и русской культуры на казахский народ также несопоставима с другими республиками Центральной Азии, по крайней мере, кроме Кыргызстана. Значительная часть «городских казахов» вообще является русскоязычной. Тем не менее, и в Казахстане с начала 1990-х гг. активизировалась деятельность турецких общественных организаций. Интеграционные процессы нарастали на протяжении 1990-х — 2000-х гг., но в настоящее время даже глава государства Нурсултан Назарбаев стал все чаще говорить о тюркском единстве и тюркской идентичности.

Еще в октябре 2009 г. Нурсултан Назарбаев выступил с предложением о создании Совета сотрудничества тюркских государств (Тюркский совет). Целью этого объединения, по мнению Назарбаева, должно было стать единство тюркоязычных государств. Для улучшения интеграционных процессов в тюркской среде было предложено создать Центр изучения тюркского мира, Тюркскую академию, Центр тюркской истории и культуры, Центр изучения тюркского языка, Тюркскую библиотеку, Тюркский музей.

В сентябре 2010 г. в Стамбуле состоялся саммит глав тюркоязычных государств. На нем предложения Нурсултана Назарбаева получили дальнейшее развитие и были реализованы на практике. Был создан Совет сотрудничества тюркских государств, Совет глав государств, Совет министров иностранных дел, Совет старейшин и Комитет старших должностных лиц. Также был сформирован Тюркский деловой совет, руководство которого было решено разместить в Стамбуле — то есть, на территории Турции, что опять же свидетельствовало о важной роли турецкого государства в интеграционных процессах тюркоязычного мира.

Развитие интеграционных процессов в тюркоязычном мире свидетельствует, по мнению ряда экспертов, о том, что Турция реализует на постсоветском пространстве собственный геополитический проект, направленный на формирование под эгидой Анкары альтернативного пророссийскому Евразийскому экономическому союзу сообщества государств. Включение в этот проект Казахстана ставит Россию в весьма двусмысленное положение, особенно в свете последнего конфликта с Турцией. Чью сторону примет Казахстан в случае дальнейшего обострения отношений с Турцией? Пока Нурсултан Назарбаев призывает Россию и Турцию помириться и нормализовать свои отношения. «Как бы трудно ни было, я считаю, надо совместно создать эту комиссию, быстро его закончить, определить виновных, наказать и признать ошибки, восстановить отношения. Я к этому призываю наших друзей и в России, и в Турции», — заявил Нурсултан Назарбаев в своем выступлении (Цит. по: http://lenta.ru/news/2015/11/30/nazarbayev/).

При этом президент Казахстана сказал, что российский самолет выполнял задачи по бомбардировке позиций террористов и не угрожал национальной безопасности Турции. Разумеется, что казахское руководство не может приветствовать политику Турции по поддержке радикальных фундаменталистов в Сирии. И причина этому — не столько союзнические отношения с Россией, сколько опасения относительно степени распространения радикального ислама в Центральной Азии, и в самом Казахстане в частности.

Известно, что постсоветские режимы Центральной Азии рассматривают религиозных радикалов как своих главных и наиболее опасных противников. Наиболее жесткую политику в отношении религиозных фундаменталистов проводит президент Узбекистана Ислам Каримов. В Узбекистане запрещена деятельность религиозно-политических организаций, в том числе и протурецких.

Что касается Казахстана, то политический режим в этой стране является самым стабильным и демократическим во всей Центральной Азии, но в случае дестабилизации обстановки в Узбекистане, Кыргызстане или Туркменистане страна столкнется с целым рядом проблем — от потока беженцев до необходимости вести боевые действия на южных границах и проводить антитеррористические операции на собственной территории.

Впрочем, в Центральной Азии пантюркизм рискует столкнуться с очень серьезным противником. Речь идет о Китае, для которого бывшие советские республики региона также являются сферой стратегических интересов. Не чужда Пекину и проблема пантюркизма, поскольку в состав КНР входит Синьцзян-Уйгурский автономный район — исторический Восточный Туркестан, где проживают многочисленные тюркоязычные уйгуры — мусульмане-сунниты, а также ряд других тюркоязычных народностей.

Известно, что уйгурское национальное движение в СУАР активно поддерживается со стороны Турции. В Турции проживает многочисленная уйгурская диаспора, а вооруженные отряды уйгурских боевиков участвуют в боевых действиях в Сирии на стороне «Исламского государства» и других радикальных группировок. Когда в 2009 г. в столице Синьцзяна городе Урумчи произошли массовые беспорядки, то Турция однозначно дала понять, что сочувствует уйгурам — и это при том, что экономические связи между Турцией и Китаем растут и развиваются.

Более того, Реджеп Эрдоган затем даже назвал ситуацию в Синьцзян-Уйгурском автономном районе «геноцидом» уйгурского населения. Естественно, что китайское руководство негативно реагирует на подобные высказывания турецких политиков, однако контролировать ситуацию в Синьцзян-Уйгурском автономном районе получается далеко не в полной степени. Дело в том, что уйгуры — древний народ с развитой национальной идентичностью, которая укрепляется еще и сильной религиозностью. Отличия уйгур от китайцев слишком велики, чтобы многие тюрки — жители Восточного Туркестана смирились со своим положением в составе КНР. Поэтому Китаю остается лишь подавлять уйгурские выступления силовыми методами.

Вместе с тем, КНР оказывает сильное давление на центральноазиатские республики, в которых, благодаря позиции Пекина, запрещена деятельность многих уйгурских национальных организаций. Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан вынуждены считаться с Китаем и поступаться ради добрососедских отношений идеями тюркского единства. Впрочем, чрезмерная религиозность уйгурских националистов вызывает опасения и у центральноазиатской элиты. Ведь многие уйгурские националисты имеют опыт боевых действий в Афганистане, Пакистане, Ираке, а теперь и Сирии.

Для российского государства в сложившейся ситуации может стать крайне целесообразным сотрудничество с Китаем в плане организации противодействия распространению радикальных взглядов. В то же время, Россия ни в коем случае не должна формировать себе имидж противника «тюркского мира». Сложно не согласиться с философом Александром Дугиным, который, говоря о необходимости интеграции евразийского пространства, подчеркивает: «начиная с севера, речь идет о связи всего Казахстана с русским Южным Уралом и Западной Сибирью. Эта связь должна служить несущей конструкцией всего среднеазиатского ареала. В последовательной и продуманной интеграции Казахстана в общий континентальный блок с Россией лежит основа всей континентальной политики.

При этом самым важным моментом изначально является задача жестко прервать всякое влияние Турции на этот регион, воспрепятствовать любым проектам “туранской” интеграции, исходящим из атлантистской Турции» (Цит. по: http://camonitor.com/archives/6691).

На территории Российской Федерации проживают миллионы людей, для которых тюркские языки являются родными, а Россия является родной страной. Поэтому Россия должна интегрировать идеи тюркского объединения в единую стратегию строительства новой российской и, шире, евразийской идентичности.

Для этого, в первую очередь, должны быть созданы соответствующие условия для развития языков, культуры и образования народов России. При этом необходимо освободиться как от этнократий в национальных республиках, где существуют определенные проблемы у русскоязычного населения, так и от намеренного «отгораживания» от тюркских народов России.

Российские тюрки должны осознать, что в рамках единого и сильного российского государства они получат несоизмеримо большие стимулы для развития, улучшения экономического и культурного положения, чем в случае ориентации на протурецкую политику. Что касается выстраивания отношений с независимыми тюркоязычными государствами, то здесь Россия должна руководствоваться, прежде всего, соображениями своей геополитической и экономической выгоды, включающей, в том числе, и расширение культурного влияния. Роль лидера евразийского пространства России необходимо сохранить, иначе вакантное место неизбежно будет занято.

Илья Полонский

http://topwar.ru/87172-turciya-i-pantyurkizm-na-postsovetskom-prostranstve.html

[Александр Васильевич]

«Образ турка как мусульманина был сильно идеализирован»



 Политический конфликт между Москвой и Анкарой уже обрел общественное измерение.

В турецком сегменте интернета наблюдается антироссийская истерия и рост русофобских настроений. Российские блогеры отвечают туркам взаимностью.

При этом не стоит забывать и об исламском факторе, учитывая давние связи Турции с общественными организациями российских мусульман.

Ранее Владимир Путин уже назвал целенаправленную политику властей Турции по исламизации страны одной из составляющих текущего конфликта:

    «Мы сами поддерживаем ислам и будем это делать, но речь идет о поддержке такого более радикального, что ли, направления. И это само по себе создает очень неблагоприятную среду, атмосферу, которую на первый взгляд и не видно», — пояснил российский президент.

Сможет ли Эрдоган привлечь российских мусульман на свою сторону и разыграть «исламскую карту»? Насколько оправданно мнение о нем как об исламисте? Как много в Турции сторонников радикального ислама? Об этом рассказал руководитель Центра исламоведческих исследований Академии наук Республики Татарстан Ринат Патеев.

— Ринат Фаикович, как вы считаете, насколько значимым может оказаться религиозный фактор в случае углубления конфликта между Россией и Турцией? Может ли Эрдоган разыграть «исламскую карту» для того, чтобы получить дополнительную поддержку своей позиции как в Турции, так и за ее пределами?

Ринат Патеев: Не думаю, что через исламский фактор Эрдогану удастся мобилизовать поддержку. Пространство для маневров у него сейчас ограничено, с одной стороны, внутриполитическими факторами — его рейтинг отнюдь не составляет 86%, а с другой стороны — отсутствием единства в исламском мире.

Отношения между мусульманскими странами очень непростые, каждый из значимых игроков в той или иной мере претендует на лидерство. Это на Западе Турция долгое время считалась некой моделью исламского общества, которая получит его, Запада, одобрение, но в исламском мире эта модель получила неоднозначное восприятие.

Например, Саудовская Аравия изначально заявляла, что светская модель исламского государства неприемлема, об этом же говорили и «Братья-мусульмане» в Египте. Поэтому вряд ли в данной истории исламский фактор даст Эрдогану какие-то очки в исламском мире.

— Какая линия мобилизации в таком случае будет для Эрдогана основной?

Р. П.: Более вероятна мобилизация общетюркского фактора, и об этом уже можно судить по турецкой блогосфере, в которой доминируют антироссийские настроения с общетюркским акцентом.

Тюркский фактор в российско-турецких отношениях проявлял себя уже не раз — фактически с момента развала СССР Турция позиционирует себя именно как лидер тюркского мира. Причем этот фактор значим даже на языковом уровне, поскольку тюркские языки не слишком сильно разошлись друг от друга.

В отличие от русского языка, где различаются слова «турок» и «тюрк», в турецком языке слово türk означает любого представителя тюркского мира в широком смысле, к которому принадлежат не только собственно турки, но и азербайджанцы, узбеки, казахи, татары, ряд народов Северного Кавказа и так далее. Для турок все они братья-тюрки, хотя, конечно, сами турки видят себя неким ядром тюркского мира.

— И все же еще никто не забыл о недавнем визите Эрдогана в Москву на открытие Соборной мечети. Как теперь воспринимать этот эпизод российским мусульманам в контексте неожиданного обострения отношений с Турцией?

Р. П.: На мой взгляд, приезд Эрдогана в Россию в большей степени следует рассматривать в контексте имевшихся на тот момент общеполитических отношений России и Турции, а не в религиозном отношении. Эрдоган всегда позиционировал себя как независимого макрорегионального лидера, и в Москве на открытии Соборной мечети он выступал прежде всего именно в этой роли, а уже затем в качестве руководителя одной из стран исламского мира.

— Откуда тогда взялся расхожий образ Эрдогана как исламиста? И насколько он, по вашему мнению, соответствует действительности?

Р. П.: Эрдоган, безусловно, активно пользовался исламским или исламистским дискурсом, неоднократно принимал участие в ключевых для исламского мира мероприятиях, но внутри исламского мира слишком много противоречий, у каждого государства свое представление о модели ислама.

Поэтому Эрдогана, конечно же, нельзя называть «классическим» исламистом, у него есть определенное представление о роли ислама в Турции, но это представление не является универсальным для всего исламского мира. И если говорить объективно, то Турция была и остается одной из самых секуляризованных стран исламского мира.

Но, несмотря на то, что в свое время Ататюрк преобразил Турцию самым радикальным образом, историческая память современных турок сильно османизирована, и то же самое можно сказать об их осознании ислама. Например, идея халифата у турок ассоциируется прежде всего с тем периодом, когда титул халифа принадлежал османскому султану, а не с арабским периодом халифата.

— Что могут потерять российские мусульмане в случае значительного сокращения контактов с Турцией? Насколько серьезным духовным авторитетом турецкие богословы являются для российских?

Р. П.: Наиболее плотные контакты между Россией и Турцией по исламской линии были в 1990-х годах, когда в России еще только выстраивалась, так сказать, исламская инфраструктура, в том числе такая ее важная часть, как образование. Тогда для российских мусульман Турция, конечно же, была неким образцом исламского государства, и образ турка как мусульманина был сильно идеализирован.

Однако затем отношение к Турции у российских мусульман стало менее эмоциональным. С одной стороны, в России появились собственные исламские кадры, с другой, все-таки Турция для россиян, и для мусульман в том числе — это прежде всего страна туризма и шопинга, а не духовный лидер, духовный ориентир или духовный центр.

К тому же в определенный момент религиозные контакты с Турцией стали, так сказать, активно фильтроваться, поскольку к ряду турецких богословов, работавших в России, возникли вопросы у правоохранительных органов.

Скажем, в начале девяностых в Россию прибыло много последователей известного турецкого богослова Саида Нурси, однако в 2007 году ряд его книг были признаны экстремистскими, а вскоре после этого организация последователей Нурси «Нурджулар» была запрещена в России.

С другой стороны, по линии российских духовных управлений мусульман контакты с турецкими коллегами были и остаются регулярными, и вряд ли они полностью прекратятся даже в случае серьезного обострения политических отношений, хотя и будут, скорее всего, в определенном виде пересмотрены. Конечно, в российском исламском сообществе есть определенные протурецки ориентированные группы, но они не составляют большинство.

Кроме того, следует учитывать, что российские мусульмане тоже в достаточной степени секуляризированы.

— Насколько актуальной для Турции в сравнении с Россией является тема противостояния между «официальным» исламом и сторонниками «чистого» ислама? Может ли эта тема выступать поводом для сохранения контактов вопреки политическим разногласиям?

Р. П.: Исламское пространство в Турции достаточно разнообразно, но ключевую роль здесь играет министерство по делам религии (Диянет), а наиболее влиятельными являются суфийские джамааты. Есть в Турции и фундаменталистско-салафитские группы, но они в явном меньшинстве. Однако все эти группы могут оказывать очень серьезное влияние на политическую ситуацию в стране.

Например, Фетхуллах Гюлен — лидер очень влиятельного религиозного движения «Хизмет», гражданин Турции, ныне живущий в США, некоторое время преследовался турецкими властями в судебном порядке. В начале правления Эрдогана, казалось, он даже вернется в Турцию, но между сторонниками эрдогановской Партии справедливости и развития и движением «Хизмет» произошел раскол, Эрдоган даже неоднократно проклинался Фатхуллой Гюленом.

Кстати, многие тогда указывали, что именно через движение «Хизмет» США инициировали обвинения Эрдогана в коррупции, после чего ему пришлось сменить ряд министров в правительстве. Так что, даже если вынести за скобки теории заговора, влияние некоторых религиозных кругов в Турции достаточно высоко.

— Какой отклик в российской части тюркского мира, по вашим наблюдениям, получили последние события?

Р. П.: Если говорить о Татарстане, то, конечно, присутствует немалая обеспокоенность, поскольку здесь в значительной мере присутствует турецкий бизнес, в Казани действует турецкое консульство, в целом уровень контактов достаточно высокий. Поэтому все надеются, что ситуация разрешится в лучшую сторону.

Отдельно хотелось бы отметить российских турков-месхетинцев, которые из всех тюркских народов России наиболее интегрированы в отношения с Турцией, в том числе потому, что многие из них в свое время уехали туда на постоянное место жительства. Среди них, насколько я могу судить, обеспокоенность ситуацией наиболее высока.

— А наши новые соотечественники, крымские татары?

Р. П.: В период, когда Крым принадлежал Украине, Турция очень сильно опекала крымских татар, но в момент присоединения Крыма к России турки и Эрдоган в частности, как известно, повели себя достаточно сдержанно, и это привело к тому, что часть крымских татар в Турции разочаровалась.

У радикального крыла крымско-татарского сообщества конфликт России с Турцией, безусловно, вызовет некое воодушевление, но это лишь небольшая часть всего народа. Все же у крымских тюрков идентичность в значительной степени ориентирована на татарскую составляющую, в отличие, к примеру, от турок-месхетинцев.

— В чем все же, на ваш взгляд, заключается ключевая причина нынешнего обострения российско-турецких отношений, если отвлечься от непосредственного повода со сбитым самолетом?

Р. П.: Подробный анализ этой ситуации приводит меня к предположению, что в Турции могли очень негативно воспринять выступление Владимира Путина на недавнем саммите G20 в Анталье, где президент России дал понять, что определенные участники «двадцатки» включены в контрабандные нефтяные потоки с территории ИГИЛ* и финансирование этой организации. За этим и могла последовать реакция с турецкой стороны.

Причем здесь не стоит отбрасывать и возможную спонтанность сложившейся ситуации. Турецкая газета «Джумхурият», журналисты которой сейчас обвиняются в разглашении сведений о турецких поставках оружия на территорию Сирию, опубликовала недавно информацию, что военное руководство Турции приказа об атаке на российский Су-24 не получало, летчик сам принимал решение.

Не знаю, как такое возможно с военной точки зрения, но дальнейшие противоречивые заявления турецких властей после инцидента отчасти подтверждают эту версию. Если бы это была продуманная провокация, то к ней были бы подготовлены «официальные версии». Однако некоторые заявления турецких властей звучали нелепо, к примеру, о неосведомленности о том, что это был российский самолет.

— Как вы оцениваете дальнейшие перспективы конфронтации?

Р. П.: Думаю, здесь нужно принимать во внимание внутренние факторы: экономическая, да и политическая ситуация в Турции не настолько блестяща, чтобы инцидент с самолетом дал Эрдогану некий карт-бланш и возможность мобилизовать турецкое общество. Эмоционально определенная часть турецкой элиты его позицию поддержит, но затем на первый план вновь выйдут экономические аспекты отношений с Россией, которые и будут играть решающую роль в дальнейшем развитии ситуации.

беседовал Николай Проценко

______________________________________

* Запрещенная в РФФ террористическая группировка

http://rusvesna.su/recent_opinions/1449035351

[Александр Васильевич]

Пантюркизм: от мирного культурного движения до оружия антироссийских гегемонов





В контексте откровенно недружественных проявлений со стороны Турции и вполне закономерного решения Министерства культуры РФ о приостановлении контактов с международной организацией ТюрКСОЙ, со стороны некоторых представителей интеллигенции зазвучали неодобрительные комментарии в адрес политики российского руководства. Хотя на самом деле перестраивать политику в отношении современных пантюркистских структур давно уже пора...

Что такое пантюркизм? Различные справочные издания дают этому явлению весьма противоречивые определения и оценки. И дело тут далеко не только в позиции авторов энциклопедий и научных статей. Содержание самого пантюркизма за время его существования неоднократно кардинально изменялось - вплоть до совершенно противоположного - в самые сжатые сроки.

Одним из основателей пантюркизма является известный крымско-татарский культурный деятель Исмаил Гаспринский (Исмаил-бей Гаспралы). Вторая половина XIXвека была временем создания целого ряда идеалистических национально-культурных движений, и деятельность Исмаила Гаспринского не была исключением. Его заинтересовали перспективы создания единого тюркского языка - без персидских и арабских заимствований. Но очень быстро стало ясно, что эта идея - глубоко утопична, так как тюркские языки за столетия раздельного существования соответствующих народов обрели непреодолимые различия. В политическом плане Исмаил-бей видел тюркские народы объединенными... под патронатом или в рамках России, где, по его мнению, для них были бы созданы самые лучшие условия. Исмаил Гаспринский очень переживал из-за русско-турецких конфликтов и считал, что они на руку только Западу. Как мы видим - ничего плохого и деструктивного. Если не считать некоторого национально-культурного утопизма, мысли - исключительно разумные и конструктивные.

Но, к сожалению, последователи Исмаила Гаспринского жестоко извратили его идеи. Ряд новых пантюркистов, как на территории Российской империи, так и на территории Турции, начали развивать "под его знаменами" откровенно антироссийский дискурс.

Идея пантюркизма в совокупности с турецким национализмом подхватили младотурки.

Под лозунгами пантюркизма и тюркизма в начале ХХ века было совершено чудовищное преступление - геноцид армянского народа на территории Турции.

Частично под его же лозунгами осуществлялась и иностранная поддержка басмаческого движения, пролившего реки крови на территории советской Средней Азии.

Значительная часть пантюркистов рассматривала свои идеи как альтернативу одновременно и исламизации и национальной модернизации по западному образцу. Как своего рода "национал-гегемонизм с турецким акцентом". На некоторое время крылья пантюркизму подрезал Мустафа Кемаль Ататюрк, исповедовавший светский вариант турецкого национализма и, как минимум, декларировавший дружественные отношения с СССР. Но после смерти Ататюрка началось "третье рождение" пантюркизма. Отношения Анкары и Москвы охлаждались на глазах. В Турции, формально сохранявшей нейтралитет, все больший вес приобретали прогерманские и профашистские силы. А пантюркизм в случае начала большой войны открывал для Турции просто сказочные перспективы.

Роль Турции в событиях Второй мировой войны - вообще весьма неприглядна.

На тот момент, когда весь Запад (включая и условную "Евроатлантику", и фашистский блок) выступал против СССР и Чехословакии, симпатии Анкары были определенно с Западом. Сложнее ей стало определиться, когда отношения между вчерашними союзниками стали портиться. Некоторое время Турция находилась, скорее в орбите британского влияния, но в 1941 году германское - стало более весомым. 18 июня 1941 года -за 4 дня до нападения Третьего Рейха на Советский Союз - был подписан германско-турецкий договор. Берлин явно давил на Анкару с требованием принять окончательное решение и вступить в войну. Анкара этот момент старалась оттянуть, чтобы иметь определенные гарантии. Тем не менее, характер ее военных приготовлений не оставлял никаких сомнений относительно реальных целей Турции. В стране началась мобилизация и концентрация трех четвертей примерно миллионной армии на советско-турецкой границе. Пошли "пограничные инциденты". Историки сходятся на том, что отмашкой для начала участия Турции в войне должна была стать победа нацистских войск под Сталинградом. Но она, как известно, благодаря фантастическому мужеству советских солдат и таланту советских военачальников, - так и не состоялась. И маятник турецкой политики снова качнулся в сторону нейтралитета. Тем не мене, огромное деструктивное влияние на действия антигитлеровской коалиции Турции все же оказать сумела. Необходимость советского руководства постоянно оглядываться на явно враждебно настроенного соседа и 200-тысячная группировка советских войск, скованная на небольшом участке советско-турецкой границы, серьезно помогли Гитлеру...

Что касается, собственно, пантюркистских ставок, то они были сделаны и самими властями Третьего Рейха. Гитлер вместе со всем своим окружением, опираясь на ряд одиозных лидеров типа Сейдаметова, Валидова, Вели-каюм хана, начал пытаться разжигать в среде тюрок-мусульман пантюркистско-фашистские настроения. До войны схожие инициативы были у поляков, но им они не дали никакого конкретного результата. Немцы же в известном смысле преуспели. Представителей восточных народов массово стали принимать в Вермахт и СС (наиболее массовым стал переход на службу нацистам крымских татар), привлекать к выполнению разведывательно-диверсионных заданий Абвера. И если одни тюркские народы лишь имитировали желание служить Третьему Рейху, чтобы получить оружие и вырваться из плена, а потом - продолжить борьбу с нацизмом , то другие - служили Гитлеру верой и правдой...

Когда в 1945 году все начинания Гитлера по известным причинам потерпели крах, его видение пантюркизма, напротив, никуда не делось. Эти идеи, вместе с целым рядом их носителей были с радостью подхвачены американскими и британскими спецслужбами. Вчерашние гитлеровские разведчики и каратели переходили на службу Лондону и Вашингтону, вместе со своими бывшими агентами и подчиненными. Лица, завербованные Абвером во имя идей союзного Гитлеру Туркестана, стали отправляться для проведения подрывной деятельности в Средней Азии уже по команде бывших участников антигитлеровской коалиции. Ирония судьбы...

Политический маневр совершила и Турция. Москва была исполнена желания "заплатить ей по счетам" 1942-го года, вернув себе бывшие советские территории в Закавказье и права контроля за проливами. Но Запад этого, естественно, допустить не мог, взяв Турцию под свое опеку и включив в НАТО. Турция стала плацдармом западных спецслужб против Советского Союза. Как это происходило - сообщал Москве легендарный советский разведчик Ким Филби, официально числившийся высокопоставленным сотрудником английской разведки.

Однако сделать что-либо против могущественного Советского Союза самостоятельно Турция не могла и мечтать, поэтому вплоть до начала 1990-х пантюркистские идеи самой Анкары были не то, чтобы забыты, но переведены из практической в теоретическую плоскость.

Звездный час Турции начался в 1990-е годы. На фоне "парада суверенитетов" 1991 года, Анкара, не теряя времени, бросилась распространять свое влияние как в бывших советских среднеазиатских республиках, так и в регионах самой Российской Федерации, в которых проживали тюркоязычные народы.

Анкара стремилась усилить свое влияние во всех смыслах, но основным ее "мостом" на бывшие советские территории стали культурно-образовательные программы. Словно грибы после дождя под эгидой Турции возникали НКО пантюркистского плана. Активно работали программы академического обмена. Заработали спонсируемые Анкарой "лицеи", в которых стремились принять на обучение детей представителей местных элит и самых способных школьников - выходцев из тюркской среды. Распространялась пропагандирующая идеи пантюркизма литература. Причем, страны, переживающие жесточайший кризис 1990-х, и в том числе - Россия, реально ничего этой политике противопоставить не могли. Затянись у нас "политика 90-х", за парадом суверенитетов 1991-го - последовал бы еще один, на этот раз - национальных республик, входящих в состав самой Российской Федерации. Причем, очевидно, что жар руками Турции загребали ее "западные друзья".

После того, как в начале 2000-х политика России начала стремительно меняться, США пришлось сбросить маску и идти в бой с открытым забралом. В преддверии саммита НАТО в Стамбуле 2004 года началась реализация программы с говорящим за себя названием: "Расширенная ближневосточная и североафриканская инициатива", охватывающая фактически уже весь исламский мир. Результаты реализации этой программы все мы можем наблюдать в Ливии, Тунисе, Сирии, Египте... Причем - это только начало. По мере решения своих первых задач, она должна начать работать на территории бывшего Советского Союза... И плацдармом для ее реализации должна стать, как и 70 лет назад, Турция, в которой специально для этого раздувается "пантюркизм под соусом неоосманизма".

Поэтому приостановка властей России контактов с той же "Международной организаций тюркской культуры", в которой статус наблюдателей имели шесть российских регионов, - выглядит как шаг закономерный и своевременный.

И очень симптоматично, что российская "свободная" пресса сразу начала печатать комментарии представителей креативного класса и общественных деятелей, "страдающих" из-за прекращения "культурных контактов"...

Сейчас, конечно, в месте ухода этих организаций возникает определенный общественный вакуум. Чем же его заполнить? А тут не нужно изобретать велосипед. Достаточно вернуться к истокам и вспомнить идеи Исмаила Гаспринского, во многом напоминающие идеи евразийцев. Тюркские народы, ровно как и другие народы Востока, стали важнейшей частью современного народа России. Русь, Россия всегда ландшафтно существовала на границе Леса с Великой степью. И поэтому у России есть свой мощный евразийский объединительный потенциал - на основе равноправия и взаимного уважения. Экономически эта тенденция уже оформлена в ЕАЭС. Теперь же стоит задуматься над ее культурными очертаниями. Ведь Россия - это не Европа и не Азия. Это уникальная цивилизация, которую многие вполне обоснованно называют "Евразийской".

http://politrussia.com/world/pantyurkizm-ot-mirnogo-587/

[Александр Васильевич]

Татарстан как одна из целей "друзей России"

На портале EurAsia Daily через несколько дней после турецкой атаки на российский бомбардировщик Су-24М вышел материал политолога Айрата Галимзянова под заголовком «Российско-турецкий конфликт и Татарстан: с кем вы, президент Минниханов?» Автор материала склонен утверждать, что власти Татарстана не желают идти по пути конфронтации с турецкими «партнёрами», а потому никаких резких заявлений в адрес Анкары себе не позволят. По словам автора материала в упомянутом источнике, руководство Республики Татарстан посредством подконтрольных средств массовой информации пытается продвинуть идею о том, что прагматичное сотрудничество с Турцией – лучше и эффективнее санкций и прочих ограничительных мер, которые предпринимает в отношении Анкары Российская Федерация, даже несмотря на откровенно подлый удар в спину, как случай с Су-24 назвал президент России Владимир Путин.

Айрат Галимзянов пишет, что в Татарстане около 26% всех иностранных инвестиционных проектов – турецкие, а потому даже когда гражданские активисты решили организовать акцию у стен генерального консульства Турции в Казани после турецкого удара по российскому самолёту, полиция даже попыталась в определённый момент разогнать собравшихся для выражения протеста против действий турецких властей. В конечном итоге, разгон не состоялся, но, как говорится, сам факт…

Представители бизнеса республики тоже не готовы отказываться от экономических сношений с Турцией, видимо, считая, что инцидент в небе Сирии и смерть российских военнослужащих не то, что может навредить двусторонним контактам. При этом отдельные представители крупного бизнеса республики считают, что в России нагнетается некая «патриотическая истерия».

В материале приводится высказывание председателя Торгово-промышленной палаты Татарстана Шамиля Агеева:

Татарстану необходимо сохранить дружеские отношения с Турцией. (…) Нагнетание атмосферы, так называемого «патриотического истеризма» — это не столь правильно.


Тот же Айрат Галимзянов в своём материале сообщает, что в Татарстане достаточно вольготно себя ощущают местные радикалы из числа исламистских организаций и прочих псевдопатриотических структур.



Безусловно, лиц, которые, будучи чиновниками регионального (и не только, судя по всему, регионального) уровня, склонны шептаться по поводу того, что контртеррористическая операция в Сирии, дескать, вообще начата зря, что надо было сидеть тихо и смирно, чтобы не раздосадовать западных (или тех же турецких) партнёров, хватает не только в Татарстане. И свои отмороженные из числа псевдорелигиозных фанатиков, вдобавок обуянных идеями ультранационализма, есть не только в Казани, Набережных Челнах и ли других крупных городах РТ. Хватает таких и в Москве, и в Питере и, как принято говорить, на периферии.

При этом сложно не заметить того, что с некоторых пор именно Татарстан становится своеобразной интернет-целью для всевозможных крупных, средних и мелких экстремистских группировок, публикующих в сети материалы, выражающиеся в попытках дестабилизации ситуации в достаточно благополучной республике. И властям республики, по определению наделённым полномочиями защиты конституционного строя, следует на это обратить внимание, чтобы не позволить экстремистскому конгломерату решить свои деструктивные задачи, воспользовавшись относительно робкой официальной позицией. Хочется надеяться на то, что официальная позиция в данном отношении робкой выглядит только внешне, и что в плане противостояния деструктивным идеям в республике, что называется, всё схвачено.

Далее, если так можно выразиться, сугубо информация для справки.

Итак, как уже было отмечено, в социальных сетях развелось немалое число групп, организаторы которых своей целью ставят явное расшатывание обстановки в том же Татарстане. Громко себя не проявляют, однако и совсем уж тихой назвать эту деятельность сложно. Обращает на себя внимание, к примеру, тот факт, что некоторые группы, посвящённые политическим процессам в Республике Татарстан вещают исключительно на иностранных языках.
Так, в социальной сети Фейсбук есть группа под названием Free Tatarstan (ссылка по понятным причинам на "ВО" не приводится), "информирующая" пользователей на немецком языке. Группа не особенно горит желанием скрывать направленность своей деятельности, и эта самая деятельность раскрывается в аннотации, выглядящей (в переводе) следующим образом:

Татары (тюркский народ) и другие меньшинства в России в течение длительного времени подавляются, терроризируются и систематически истребляются!


Далее от авторов этой группы откровенно экстремистского толка следует призыв к «освобождению Татарстана». В общем, понятно…

Среди знакомых есть немало татар, которые заявляют, что такого рода бредовая пропаганда о «систематически истребляемых в России татарах» льётся не первый год. При этом использование иностранного языка говорит о том, что обращение идёт не к татарам, которые в подавляющем большинстве своём прекрасно понимают нелепость приведённых выше заявлений, а к иностранному поглотителю медиаконтента.

Вопрос: почему именно немецкий язык выбран для трансляции лжи с явным экстремистским подтекстом? В принципе, в самой группе это косвенно поясняется. «Творческий коллектив» группы в соцсети рассказывает о 10 миллионах граждан России с тюркскими корнями, которых «надо начинать освобождать». Учитывая тот факт, что большинство беженцев приходят в ту же Германию через Турцию, а также то, что в самой Германии проживают миллионы турок (вторая по численности этническая группа ФРГ после самих немцев), группировка «как бы намекает» на то, кого можно задействовать для расшатывания ситуации в том же Татарстане.

В группе Фейсбук говорится о необходимости «непременно поддержать» мусульман в Татарстане, ибо права мусульман «ущемляются» на каждом шагу…

Однако, как выясняется, у экстремистского фейсбук-междусобойчика, есть не только европейские подписчики. Под лозунгами группировки выставляют свои посты в сети и некоторые граждане Российской Федерации, включая жителей той же Республики Татарстан. Это целое осиное гнездо, обосновавшееся в социальной сети и работающее в одном направлении. Есть в нём жители Набережных Челнов с университетскими замашками, есть казанцы, уфимцы, москвичи. Мало того, вся эта камарилья выходит на небезызвестный джемилевский «меджлис», что становится очередным доказательством забугорного финансирования этого деструктивного процесса с опорой на внутрироссийских радикалов.

Имён много, причём эти лица охотно делятся своими «успехами» в Сети. Так, рассказывается, к примеру, о том, как в Казань приглашаются «преподаватели из Индии по вероучению и мусульманскому праву для проведения лекций на арабском языке среди имамов Приволжского федерального округа». Имамам, оказывается, предоставляется полный пансион – лишь бы прибыли на встречу с арабоязычными индийскими преподавателями… Главное – лекции на арабском… В Татарстане… Чему конкретно посвящены лекции, можно только догадываться.

Всё это к тому, что в один далеко не прекрасный момент мы дружно удивляемся, как это столь легко тому же ДАИШ удалось завербовать московскую студентку из МГУ Варвару Караулову, или как незаметный паренёк из Ноябрьска вдруг оказался в Сирии и превратился в палача террористической группировки. Да вот так - через те же бесконтрольные группы в соцсетях и идёт поток антироссийской пропаганды, под каток которой попадают не только лица с сомнительной биографией и вполне успешные граждане - с достатком, хорошим образованием, знанием своего дела.

Вывод один: не зевать. Ни в Казани, ни в Челнах, ни в Ноябрьске, ни в Москве! Любой зевок - это, по сути, человеческая жизнь - сегодня или завтра. Не слишком ли много жизней россиян унесли ловцы душ, использующие экстремизм как идеологию раздора?..

Володин Алексей

http://topwar.ru/87546-tatarstan-kak-odna-iz-celey-druzey-rossii.html