Русская беседа
 
13 Августа 2022, 06:47:55  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7
  Печать  
Автор Тема: Пантюркизм. Синдром Османской империи. Неоосманизм Эрдогана  (Прочитано 15327 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #60 : 25 Апреля 2021, 13:54:44 »

Новую Османскую империю и Великий Туран проектируют в США? В. Матузов



День ТВ

Дипломат, востоковед Вячеслав Матузов и историк Игорь Шишкин рассказывают о том, что лежит в основе идеологии Турции, кто её создавал. Какую роль в этом играют Великобритания и США.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=VRjiLUcA7qo
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #61 : 20 Июня 2021, 04:36:37 »

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ

АЗЕРБАЙДЖАН ВСТУПИЛ В ВОЕННЫЙ СОЮЗ С ТУРЦИЕЙ. ВЕЛИКИЙ ТУРАН ПРОТИВ РОССИИ?


ФОТО: DEPO PHOTOS / GLOBALLOOKPRESS

Тайно-явный тюркский союз на Кавказе стал явно-тайным после заключения Шушинской декларации между Азербайджаном и Турцией. Прежнее неформальное военное сотрудничество, обеспечившее победу Азербайджана в прошлогодней карабахской войне с Арменией, обрело характер формального военного союза. Но для одной Армении, главного врага обоих союзников, он явно избыточен. Тогда против кого он направлен на самом деле? Не против ли России? Или, быть может, он "за" кого-то? С обретением прямой транспортной связи через Зангезурский коридор Турция и Азербайджан автоматически становятся главными гарантами и главными бенефициарами китайского "Нового Шёлкового пути" в Европу. Без России.

До сих пор многие рассуждают о Кавказе в парадигме его априорной важности. Если не для мира, то для России точно. Это не вполне верно. С военной точки зрения Кавказского хребта в качестве естественной природной границы России вполне достаточно. А приглядывать за южной полусферой после потери Габалинской станции приспособились из других мест.

С политической же точки зрения Закавказье представляет собою истинный чемодан без ручки. Регион, не имеющий более стратегического значения в противостоянии с НАТО; регион, обильно унавоженный взаимной ненавистью народов, лишённых теперь высшего имперского умиротворителя; регион, усеянный режимами, исполненных тихой и явной ненависти к России; регион, даже внятными полезными ископаемыми не располагающий – какой с него толк?

Хотя… Один интересный для Москвы смысл всё же имеется. Впрочем, и здесь туземные режимы ведут себя по принципу "сам не ам и другим не дам".

Но если подойти к делу с умом и сообразительностью…

Что же за смысл? А транспортный. Транзитный.

Один коридор давно занимает соответствующие умы: Балтика – Каспий – Индийский океан. Роскошная альтернатива Суэцкому каналу, дорогому и забитому кораблями. Правда, надо провести большие работы по рытью канала через Иран, причём по довольно сложному рельефу. Но тем интереснее сухопутная альтернатива, шоссейная и железнодорожная: Россия – Азербайджан – Иран.

Царьград об этом писал, так что здесь ограничимся лишь обозначением этого маршрута.

Второй коридор, напротив, уже существовал и действовал: Россия – Абхазия – Грузия – Турция – Ближний Восток. По берегу Чёрного моря и далее везде. Но нацистские амбиции освобождённых от "имперского угнетения" грузинских элит закономерно вызвали войну в Абхазии, закончившуюся закономерным бегством геройских героев. И вот уже тридцать лет их душит незаслуженная, по их мнению, обида. В ответ на которую они душат выгодный прежде всего им самим транспортный транзит.

Грузия всё-таки не Россия. В обход этого пятачка на карте мира можно проложить тысячи путей.

А вот третий коридор как раз и служит попытке обойти транзитом Россию. Это путь через Казахстан – Каспий – Азербайджан – Турцию. И далее опять же везде – что на Ближний Восток через Сирию, что в Европу через Болгарию. Что вовсе и туда, и туда – по морю.

Но тут важны два обстоятельства. Обязательная принадлежность предлога "через" к понятию "Казахстан". И наличие принадлежащей Армении территориальной "кишки", разделяющей основную территорию Азербайджана и его примыкающего к Турции эксклава – Нахичевани. Эта "кишка" зовётся романтично, прямо по александр-гриновски: Зангезур.


ТРАНСКАСПИЙСКИЙ УЧАСТОК НОВОГО ШЁЛКОВОГО ПУТИ. КАРТА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД

Правда, романтизма тут мало, что "нео-", что "старо-". А больше звериного интереса, старых кровавых счетов и того самого фирменного туземного "сам не ам и другим не дам".

И вот тут на днях случается важное – а для региона и близкое к эпохальному – событие. В рамках официального (что важно) визита главы Турции в Азербайджан президенты двух стран Реджеп Тайип Эрдоган и Ильхам Алиев подписывают совместную декларацию о союзнических отношениях. Официальную об официальных – что тоже важно.

Там много всего – и политические-экономические-торговые отношения, и культура-образование-спорт, и военное сотрудничество, и взаимная военная помощь, и энергетическая безопасность, и сотрудничество в сфере военной оборонной промышленности. Словом, полноценный союзный договор.

И там ещё значится – Зангезурский коридор.

Символика и практика

Союзная декларация получила название Шушинской. Потому что была символично подписана в городе Шуша, отнятого азербайджанцами у армян в конце 2020 года. Символичность же здесь в том, что Шуша, бывшая крепость, нависает над столицей Нагорного Карабаха Степанакертом, контролируя заодно и основную дорогу в этот город из Армении. Во время первой войны в начале 1990-х годов захват армянами Шуши предопределял их победу в том конфликте. Во время недавней войны её захват азербайджанцами ставил победную точку уже в ней. Правда, не поставил. Азербайджану пришлось удовольствоваться запятой, поскольку дальнейшее избиение армян остановила Россия.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257529

Что, кстати, по мнению ряда чутких наблюдателей, ей ещё откликнется в будущем. Когда уйдёт нынешний адекватный лидер Ильхам Алиев со своей школой МГИМО и КГБ, прекрасно понимающий геополитические расклады, интересы России и то, что русского обуха азербайджанской плетью не перешибёшь. А память о том, кто не дал добить армян и освободить Нагорный Карабах полностью, в азербайджанском народе останется.

Но пока это не актуально. Баку и от запятой довольно млеет, празднуя победу в своей Отечественной войне. Одержанной со значительной, если не решающей помощью Турции. И теперь закономерно оформляет фактические союзнические отношения с Анкарою в формальные. Как это сформулировал турецкий политолог Энгин Озер, 

Если раньше отношения двух стран можно было называть дружескими, братскими, то теперь на официальном уровне Турция – союзник Азербайджана.

И всё же военные аспекты этого союзничества, при всём их значении первого подобного соглашения стороннего государства с бывшей союзной республикой (если не считать включения прибалтийских стран в НАТО), не слишком важны. Военного значения он фактически… не имеет. Даже несмотря на то что из Турции немедленно раздались весьма значимые голоса, сулящие теперь строительство турецкой военной базы на территории Азербайджана. Просто против главного врага обоих союзников, Армении, такой союз явно избыточен. Против Ирана, тоже по разным причинам нелюбезного им же государства, он недостаточен. Против Грузии – бессмыслен.

Остаётся ещё одна кавказская держава – Россия. Но против неё такой союз и вовсе смешон.

Значит, символику оставляем в стороне и смотрим на практику. А она отражена в таком пассаже со стороны Ильхама Алиева: 

Сегодня мы не просто говорим о Зангезурском коридоре, который свяжет автомобильной и железной дорогами Азербайджан и Турцию, но и предпринимаем практические действия.

Что он имеет в виду?

Защита транзита через Армению… от армян

Всё просто. Зангезур – территория Армении. Как бы исторически подкованная общественность обеих республик ни стонала по поводу "неправильной" принадлежности как него, так и Нахичевани, границы закреплены договорами. И изменить их могут, как известно, только война и послевоенные новые договоры.

Война же, проигранная армянами в Нагорном Карабахе, границы вернула к состоянию на момент роспуска Советского Союза: Карабах и Армения разделены принадлежащим азербайджанцам Лачинским коридором, Нахичевань и Азербайджан – армянским Зангезуром. Напрашивался обмен: армяне получают экстерриториальный доступ к Степанакерту и армянским районам Карабаха, азербайджанцы – такой же к Нахичевани. Русские миротворцы – в качестве гарантов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256026

Выгода всем. Армения получает, наконец, прямой транспортный наземный выход в Россию и в мир через Азербайджан. Азербайджан – в Турцию. Зангезурский и карабахский узлы противоречий превращаются в важнейшие и выгоднейшие транзитные хабы на тех путях, что описаны в начале статьи.

Но, к сожалению, многим – отчего-то собранным в прозападном секторе – силам в Армении такой вариант не нравится. Экстерриториальный доступ в Карабах и так есть, к тому же защищённый русскими солдатами, – тем жальче уступать свой исключительный контроль над Зангезурским коридором.

В ответ на что Баку и Анкара гневаются, призывают Ереван "воспользоваться возможностями сотрудничества в регионе" и грозятся, что теперь, в рамках декларации, будут реализованы масштабные проекты по восстановлению Карабаха, а также те, что связаны с открытием Зангезурского коридора".

Конечно, эти угрозы пока не релевантны – тут Москва держит руку на пульсе, коли уж эти вопросы входили в предложенное ею мирное соглашение. Тут и турецкая военная база на азербайджанской территории явно возможна лишь с её формального или молчаливого одобрения – а уж чужая военная операция на земле Армении невозможна в принципе. Что, в частности, и заставляет Ереван откровенно наглеть. Возможно, себе на голову, ибо терпение Кремля как гаранта может однажды истощиться, а парадоксальными и при том безупречно верными решениями Владимира Путина и в американском истеблишменте своих детей пугают.

Но главное – отчего такая скороспелая страсть в Анкаре и Баку к Зангезурскому коридору? Нет ли тут какого-то куда более шкурного интереса, нежели всего лишь сухопутный доступ друг к другу после 30 лет поездок через Грузию и полётов на самолётах?

Откровенно говоря, прямых данных по этому пункту нет. Но есть данные по давно озвученным планам третьей стороны. Той, что тысячелетиями тренировалась пусть медленно, но зато неуклонно претворять их в жизнь.

Речь идёт о китайской транспортно-инфраструктурной программе "Один пояс – один путь". В ней много предусмотрено разных маршрутов, но все они подчинены правилу, так сказать, НЕ единственности. Посему большое значение – и уже большие деньги – вкладывается Пекином в маршрут Синьцзян (Урумчи) – Казахстан ("сухопутный порт" Хоргос - Чимкент – порт Актау) – Каспийское море – Азербайджан (порт Баку) – Турция.

Есть, повторимся, и другие маршруты – через тот же Иран, например, и его портовый комплекс "Каспиан", – но этот привлекателен своею простотой и предсказуемостью. Казахстан у Китая фактически в кармане, Турция сама страстно жаждет служить транзитёром на пути в Европу – память о выгодах от Великого Шёлкового пути пережила века. Осталось обеспечить стыковку между этими пунктами – и порядок. Но вот беда – там то война, то вот теперь капризная Армения. Которая и так-то в транспортном тупике сидит, а тут ещё и кочевряжится вообще не по делу.

Полезен в такой обстановке Китаю союз между Турцией и Азербайджаном? Превращающий их в нечто вроде так страстно чаемого Анкарою тюркского Турана, только пока не в территориальной, а в транспортной ипостаси?

Риторический вопрос…   

https://tsargrad.tv/articles/azerbajdzhan-vstupil-v-voennyj-sojuz-s-turciej-velikij-turan-protiv-rossii_370144

Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #62 : 27 Июня 2021, 01:00:50 »

Для Босфора начали строить пролив-конкурент


ФОТО: DEPO PHOTOS/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил, что для Босфора начали строить пролив-конкурент. Проекту дали название "Стамбул".

"Стамбул" станет каналом, проходящим в обход Босфора. Его проложат между Чёрным и Мраморным морями.

Эрдоган положил начало строительству судоходного конкурента Босфора, когда во время церемонии нажал символическую кнопку. Этот жест обозначил начало монтажа одного из мостов через новый пролив.

Президент Турции сообщил, что строительство "Стамбула" потребует 15 миллиардов долларов. Работы планируют закончить в течение шести лет.

"Насчёт инвестиций у нас нет опасений. Канал сам по себе будет способен их привлечь", - произнёс политик во время церемонии открытия, которая транслировалась телеканалом NTV.

По словам Эрдогана, "Стамбул" станет новой страницей в развитии Турции. Босфор отличается весьма интенсивным трафиком, поэтому каждое большое судно, проходящее через него, способно вызвать аварии для города.

Новый канал будет доступен для нефтегазовозов длиной до 275 метров, а также контейнеровозов длиной до 300 метров. Это избавит от проблемы многочасового ожидания прохода между морями.

https://tsargrad.tv/news/dlja-bosfora-nachali-stroit-proliv-konkurent_373925
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #63 : 04 Июля 2021, 13:56:49 »

Геворг Мирзаян

США терпят турецкую наглость из-за России



Президент Турции Реджеп Эрдоган ведет себя все более агрессивно, позволяя себе конфликтовать и с Грецией, и с Евросоюзом, и с США, и даже с НАТО в целом. Почему американцы терпят от Турции то, чего не потерпели бы ни от кого другого, и не поставят Анкару на место?

Анфан террибль. Именно им на сегодняшний день для НАТО является Турция. Все последние годы Анкара ведет себя крайне дерзко в отношении европейских и американских союзников. Список прегрешений огромен.

Эрдоган разбушевался

Так, Анкара, вопреки воле Вашингтона, закупила российские системы С-400. Уничтожает курдских союзников США в Сирии (а вместе с ними и репутацию Штатов как надежных союзников для тех, кто на них полагается). Поддерживает исламских террористов ХАМАС в секторе Газа. Предлагает России и Ирану на троих попилить Кавказ (создав для урегулирования всех дел в регионе шестиугольник из них и трех южнокавказских стран), тем самым выдавливая американцев и европейцев из их грузинского оплота, а также из Каспийского региона.

Турция устраивает военные провокации против союзника по НАТО – Греции. Угрожает наводнить Европу беженцами с Ближнего Востока и (если Анкара получит контроль над Ливией) из Африки. Демонстративно унижает председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, не поставив для нее кресло на переговорах о восстановлении турецко-европейских отношений.

И это все при том, что членство в НАТО жизненно важно для Турции. Во-первых, с точки зрения обеспечения ее физической безопасности. Турки могут сколько угодно гордиться мощью своей армии, но у Реджепа Эрдогана потрясающий пример заводить себе врагов. Сегодня вдоль турецких границ у него нет ни одного дружественного государства (за исключением полувассального Азербайджана).

Во-вторых, НАТО нужно Турции для усиления политического влияния. В ином случае ни Россия, ни Иран никогда бы не пошли на серьезные уступки Анкаре ни в Сирии, ни на Кавказе.

Исходя из этого возникает вопрос: почему американцы не поставят Турцию на место? Не пригрозят ее выкинуть из НАТО или вообще не выкинут? Без сомнения, если бы Штаты пошли на такой шаг, вся Европа бы под ним подписалась. Так, недавний опрос показал, что 41% немцев считают эрдогановскую Турцию «врагом», а еще 11% – «соперником».

«Без Турции НАТО будет сложно не только сохранить свою силу, но и свое существование», – объясняет сам Эрдоган. И он, как ни странно, не кривит душой. Правда, дело тут не во вкладе турецкой армии в обороноспособность альянса, а во вкладе Эрдогана и его политики в поддержание НАТО как политического проекта.

Инструмент сдерживания

Америке нужна сильная Турция для того, чтобы сдерживать Российскую Федерацию. Отвлекать Москву от европейских дел созданием проблем на Южном Кавказе, а также вести подрывную работу через средства «мягкой силы» в Крыму, Поволжье и в Сибири. У Штатов успешно получается обрабатывать мозги либеральной городской молодежи, а вот Эрдоган – мастер ездить по ушам мусульман, усиливая в них исламистские настроения и переключая лояльность с Москвы на близкую по духу Анкару.

Америке нужна сильная Турция для того, чтобы противостоять Китаю. Поэтому они всячески поддерживают амбиции и мягкую силу Анкары в Средней Азии, являющейся задним двором КНР. Чем более исламизированным и нестабильным будет этот регион, тем сложнее китайцам будет торговать через него с Европой. Кроме того, среднеазиатские исламисты во главе с самопровозглашенной «защитницей всех мусульман» Турцией будут оказывать влияние на дела в Синьцзяне, где местные уйгуры ведут полупартизанскую войну против китайцев.

Америке нужна сильная Турция для того, чтобы противостоять Ирану. Нет, не воевать с ним, а качать Иран изнутри через стимулирование азербайджанского пантюркизма и национализма. Напомним, что значительную часть населения Исламской Республики (особенно в северных провинциях) составляют азербайджанцы, которые сильно возбудились после победы Турции и Азербайджана в карабахской войне.

И это уже не говоря о пресловутой турецкой «мягкой силе». В Иране очень серьезно относятся к этой угрозе, но пока что выступать против турок не спешат, опасаясь, что старт антитурецкой пропаганды вызовет еще большие сепаратистские настроения среди иранских азербайджанцев. Такая вот вилка.

Америке нужна сильная Турция для того, чтобы противостоять Европе. Да, Байден изменил подход к странам Старого Света и, в отличие от Трампа, не работает открыто на развал и дискредитацию ЕС. Однако Европе все равно нужно постоянно напоминать о том, что без Штатов она слаба и беззащитна. И чем меньше будут работать сказки о русской угрозе, тем более важными будут становиться для Вашингтона угрозы, исходящие для ЕС от Турции (см. наплыв беженцев, военные провокации против Греции).

Рационализм

Наконец, Штатам нужна Турция как субподрядчик для региональных конфликтов. Американское общество устало от зарубежных войн, а Анкара всегда готова подставить плечо. Например, остаться в Афганистане и защищать там американские интересы после вывода американских войск.

Конечно, не бесплатно. «Если нас попросят не уходить из Афганистана и оказать там помощь, тогда важно понимать, какую дипломатическую, логистическую и финансовую поддержку от США в важных для нас областях мы получим», – заявил Реджеп Эрдоган. По его словам, «в турецко-американских отношениях нет неразрешимых вопросов, когда области сотрудничества серьезно превалируют над количеством спорных моментов».

Именно поэтому Штаты ценят турецкого союзника. «Байден во время предвыборной кампании говорил о том, что он поддержит турецкую оппозицию и станет вмешиваться во внутренние дела страны. Однако как только предвыборное давление закончилось, Байден абсолютно рационально отказался от своих популистских позиций по Турции», – пишет турецкая Daily Sabah.

Конечно, актуальным остается вопрос контроля – и проблема тут не столько в Турции, сколько в амбициях Реджепа Эрдогана. Соединенные Штаты искренне попытались этот «корень зла» выкорчевать, организовав (или как минимум поддержав материально) попытку военного переворота летом 2016 года, включающего в себя ликвидацию Эрдогана. Однако попытка не удалась и вывела американо-турецкие отношения на новый уровень конфронтации. И Байден ошибку повторять не хочет.

Вместо этого он попытался сейчас снизить уровень турецкого борзометра в отношении европейских союзников (которые сейчас ведут себя лояльно Вашингтону) и убедить Эрдогана прекратить набирать очки в Турции за счет демонстративного унижения белых вождей Европы. Так, в ходе недавнего саммита НАТО в Брюсселе Эрдоган встретился с греческим премьером Кириакосом Мицотакисом. По словам афинских властей, это «шаг к более спокойному лету» и не повторению событий 2020 года, когда страны из-за действий Турции в греческих территориальных водах стояли чуть ли не на грани войны.

Прошли переговоры и с Францией. Париж считает, что отношения между странами находятся на стадии восстановления. «В войне слов наступило перемирие. Это хорошо, но недостаточно... Посмотрим, готов ли президент Эрдоган изменить не только свои слова, но и свои действия», – заявил министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан.

Все посмотрят.

https://vz.ru/world/2021/6/29/1106350.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #64 : 13 Июля 2021, 18:55:13 »

«Талибан» предъявил Турции ультиматум



Радикальное движение «Талибан» (запрещено в РФ) выступило против размещения турецких военных на территории Афганистана и фактически предъявило Анкаре ультиматум.

Ранее, 14 июня, президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что его страна готова сохранить военный контингент в Афганистане при наличии финансовой поддержки США после вывода оттуда войск НАТО. На днях глава Минобороны Турции Хулуси Акар выразил готовность обеспечить охрану аэропорта Кабула. По его словам, окончательное решение ещё не принято, ведутся переговоры с США и Афганистаном.

«Объявление турецких правителей о продолжении агрессии против нашей страны по просьбе и решению Соединённых Штатов вызывает у нас ненависть и вражду и наносит ущерб двусторонним отношениям... Решение турецкого руководства [о сохранении части контингента в Афганистане] является опрометчивым, нарушает суверенитет, территориальную целостность и противоречит национальным интересам афганцев. Исламский эмират (самоназвание управленческой системы талибов – ред.) решительно осуждает этот шаг Турции и считает, что это вызовет проблемы между народами Турции и Афганистана», – указывается в заявлении талибов. Движение подчеркнуло, что «рассматривает пребывание любых иностранных войск и под любым предлогом на территории Афганистана как оккупацию и будет бороться с захватчиками».

«Если турецкие официальные лица не пересмотрят своё решение, то сторонники "Талибана" выступят против турецких сил [в Афганистане]», – предупредили талибы, добавив, что ответственность за последствия будет на плечах «тех, кто вмешивается во внутренние дела».

Они напомнили, что решение о выводе всех иностранных войск из Афганистана было принято на основе Дохийского соглашения, «ратифицированного ООН и признанного миром».

«Наша политика не меняется: мы стремимся к позитивным отношениям со всеми странами на взаимной основе. Мы не вмешиваемся во внутренние дела других и никому не позволим вмешиваться в наши», – заявил «Талибан».

По материалам ТАСС, РИА Новости, Regnum

http://www.stoletie.ru/lenta/taliban_postavil_turcii_ultimatum_860.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #65 : 29 Июля 2021, 10:32:31 »

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

ТЮРКСКОЕ НАТО ОТ АНКАРЫ ДО КАЗАНИ: ЭРДОГАН ХОЧЕТ РАЗРЕЗАТЬ РОССИЮ ПОПОЛАМ


ФОТО: ALTAN GOCHER / GLOBALLOOKPRESS

Агентство "Спутник Азербайджан" проболталось, что, по словам спикера турецкого парламента Мустафы Шентопа, Баку и Анкара ведут переговоры о создании совместных вооружённых сил. Эрдоган не стесняется выдвигать лозунг "шесть стран – один народ" и именовать своих будущих подданных "узбекскими турками", "казахскими турками" и даже "татарскими (!) турками". Такая риторика звучит уже как прямая претензия на территорию России, оружием для реализации которой может стать "тюркское НАТО".

Через некоторое время информагентство резко "поправилось": мол, ничего такого Шентоп не говорил, а виной всему безвестный переводчик, который его неправильно перевёл. На самом же деле речь якобы шла всего лишь (!) о военном сотрудничестве.

Ещё до нашей эры великий китаец Сунь-Цзы сказал: "Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься". Именно так и действуют сегодня турки, шаг за шагом реализуя свои имперские амбиции и при этом уверяя мир (и Россию особенно), что ничего необычного не происходит.

Ах, это вы нас не так поняли…

Правда – она как вода: сколько её не прячь, всё равно находит малейшие щели и выходит на поверхность. Да, положим, слова Шентопа переврал переводчик. Но ещё в октябре прошлого года министр обороны Турции Хулуси Акар совершил вояж по странам Средней Азии на предмет военного сотрудничества. Одним из главных итогов стало подписание 28 октября 2020 года соглашения о военном и военно-техническом сотрудничестве Турции с Узбекистаном (тем самым нашим "союзником", которого мы от талибов защищать собираемся).

А за день до этого "турецкий гость" наведался в Казахстан. С которым договор о военно-техническом сотрудничестве у турок подписан аж с 2018 года и предусматривает взаимное (ну, то есть турецкое) обучение кадров, свободный авиационный транзит грузов через территорию, совместные учения и проведение общих научно-технических исследований. Кстати, и "Байрактары" турецкие Казахстан тоже закупил – интересно спросить: против кого воевать собрался?! А послушать казахстанских блогеров, так их главная "идея фикс" – это допуск в страну турецких дивизий и размещение их… на российской границе. Что, согласитесь, говорит и о целях сотрудничества этого "члена ОДКБ" с турками, и о том, кто рассматривается в качестве "потенциального противника".

Уже 27 октября 2020 года турецкое СМИ Turkiye Gazetesi опубликовало (и, в отличие от "Спутник Азербайджан", не опровергло) статью "Путь – Туранская армия", в которой со ссылкой на многих своих военных экспертов утверждает, что азербайджано-турецкий блицкриг в Карабахе стал ещё одним шагом к воплощению этой давней мечты Анкары. Можно, конечно, проигнорировать частное мнение СМИ, но сама идея создания "Туранского" военного блока в составе Узбекистана, Азербайджана, Туркмении, Казахстана и Киргизии (последние два – члены ОДКБ) витает в воздухе давно и рассматривается в качестве абсолютно логичного элемента при создании "союза туранских народов". А когда некоторые российские эксперты снова принимаются доказывать, что ничего подобного нет и идёт обычная "политическая интеграция", очень хочется порекомендовать ФСБ проверить, чей заказ они при этом выполняют.

"Разбей его союзы" (Сунь-Цзы,"Искусство войны")

"Война – есть продолжение политики иными средствами", – сказал когда-то понимавший толк в войне Карл фон Клаузевиц. Соответственно, военные союзы формируются не сами по себе, а как инструмент решения неких геополитических задач. Поняв которые, нетрудно установить, против кого эти союзы направлены.

Итак, против кого направлен и какие задачи ставит реализуемый ныне эрдогановской Турцией проект "Великий Туран", целью которого является воссоздание под разговоры о "единстве тюркского мира" (абсолютно различного по генетике, культуре, религии и даже расовой принадлежности "тюркоговорящих" народов) почившей в прошлом веке Османской империи. Под турецким руководством, естественно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261370

В этот проект вкладываются Турцией огромные деньги и усилия на протяжении уже нескольких десятилетий. Чего стоит один только созданный турками в 2009 году "Тюркский совет" – фактический аналог ЕЭС, объединивший все "тюркоговорящие" страны постсоветского пространства, кроме (пока что) Туркмении. Эрдоган не стесняется выдвигать лозунг "шесть стран – один народ" и именовать своих будущих подданных "узбекскими турками", "казахскими турками", "татарскими (!) турками", а всех вместе – "внешними турками".

Чтобы вбить идею этого абсурдного "единства" в сознание народов, развёрнуты спутниковые турецкие телеканалы, обширные образовательные программы, готовящие "внешних турок". А чтобы (по словам экс-премьера Турции Сулеймана Демиреля) "определять политическое будущее (!) мусульманских республик СНГ", при турецком МИД создано Агентство тюркского сотрудничества и развития. И всё это – тоже "ошибка переводчика"?!

Против кого дружат

Вот только не надо о "чисто оборонительном" характере создаваемого турками военного блока! От кого обороняться? От маленькой Армении, только что бездарно потерявшей половину Карабаха? Или, может быть, от практически скупленной на корню турками Грузии? Как-то не верится. От Ирана? Так он, хоть и является историческим соперником Турции в регионе, ни на метр чужой территории, вроде бы, не претендует, и даже в Афганистан, в отличие от турок, влезать не собирается. От Китая? Так ему бы дай Бог со своими тюрками разобраться! Методом исключения остаётся одна Россия.  Которая, правда, тоже ни к кому претензий не выдвигает, но…

"Пантюркистский" проект по самой сути своей предполагает внешнюю экспансию с подчинением чужих территорий и народов, присвоением их ресурсов и потенциала. Да, наши неверные "братцы" из Средней Азии сегодня привычно играют в "многовекторность" (всё больше напоминающую поведение известных девиц "с пониженной социальной ответственностью", тоже весьма и весьма "многовекторных"), твёрдо усвоив народную мудрость, что "ласковый телёнок двух маток сосёт".

Однако вечно так продолжаться не может, ибо у "пантюркистов" обширные планы, в которых двурушничающих ныне среднеазиатов рано или поздно заставят поучаствовать. В качестве "пушечного мяса", естественно. В Закавказье – это Грузия и Армения, которые изрядно подзабыли, что некогда были частью Османской империи и как она с ними обходилась. В Центральной Азии – постсоветские республики, у которых очень скоро возникнет масса проблем в связи с событиями в Афганистане. Там же – Иран с его Иранским Азербайджаном, который Алиев с Эрдоганом рано или поздно непременно кинутся "воссоединять". В Китае – это тюркоговорящий Синьцзян-Уйгурский автономный округ – давняя головная боль Поднебесной. Наконец в России – это чуть ли не половина территории, на которой проживают "тюркоговорящие" народы.

Вот тут-то и понадобится Эрдогану "тюркское НАТО", ибо если в Карабахе за турецкие интересы покорно воевали и умирали азербайджанцы, то почему в других местах должно быть иначе?!

Что с того?

России, привычно отгораживающейся от агрессии с Запада, самое время обратить серьёзнейшее внимание на Юг, где год за годом набирает силы уже попробовавший крови турецкий волк. С которым, конечно, можно (и наверно, нужно) разговаривать о совместных выгодных (кстати, кому?) проектах, прелести турецких курортов и вкусе турецких помидоров. Но при этом – помнить, что перед нами всё-таки волк, готовый вцепиться в горло при малейшей возможности.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456251776

Что же до моральных ограничений, то как тут не вспомнить демонстративно переоборудованный в действующую мечеть храм Святой Софии, что было откровенным плевком в лицо не только России, но и всему Православному миру? Как забыть периодически "случайно" сбиваемые турками русские самолёты и вертолёты с последующими невнятными извинениями? Бесконечные турецкие провокации в Сирии? Нашего демонстративно убитого посла?

И не надо утешать себя, что турки нынче "цивилизованные", и вообще их чуть было в ЕЭС не приняли. Частью национальной турецкой ментальности является так называемый закон Фатиха, позволявший ставшему турецким султаном наследнику престола перерезать всех своих братьев "ради общественной пользы", чтобы не допустить борьбы за трон и сопутствующей ей смуты.

На протяжении всей своей истории, когда турки считали целесообразной резню или любые другие жестокости, они прибегали к этому без малейших колебаний. Перед войной с Ираном 500 лет назад вырезали 40-50 тысяч шиитов (кстати, в основном азербайджанцев), как потенциально сочувствующих шиитам-иранцам. В ходе Первой мировой перерезали более миллиона армян, которых считали "российской пятой колонной". И надо быть ну очень наивным человеком, чтобы предполагать, что сегодня, в процессе создания "неоосманской империи" турок остановят какие-то моральные или гуманистические ограничения.

А потому, как говорят прекрасно знающие турок греки, "договариваясь с турком, всегда держи палку под рукой". В конце концов, другого вскормленного Западом для похода на Россию "волка" – Адольфа Гитлера тоже ведь в своё время мало кто серьёзно воспринимал.

https://tsargrad.tv/articles/tjurkskoe-nato-ot-ankary-do-kazani-jerdogan-hochet-razrezat-rossiju-popolam_389622
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #66 : 25 Сентября 2021, 09:23:47 »

УРАЛОВ Семён

Почему Эрдоган хамит России в ООН — мнение



Политический эксперт, автор книги «Два капитала: как экономика втягивает Россию в войну» и «Миропорядок по-русски» Семён Уралов на страницах своего Telegram-канала рассуждает об украинских аппетитах Реджепа Эрдогана.

«Заявления Эрдогана о признании Крыма за Украиной правильно расценивать как заявку на собственную игру Турции после того, как США уйдут из региона.

Любой режим в Киеве, черпающий свою легитимность из борьбы за „незалежность“ в виде конфликта с Россией за Крым и Донбасс, будет нуждаться во внешних кураторах.

Если киевские начальники останутся с московскими без посредников и подстрекателей, то через пару лет украинский политический класс просто выкупят на корню.

Украинская политическая модель работает только в том случае, если российскому капиталу не дают зайти на рынок. А рынок политической коррупции — самый привлекательный рынок.

Но США рано или поздно уйдут из Украины, потому что Россия на провокацию войны до последнего украинца не ведется, а всерьез воевать с Россией киевские элиты боятся.

Эрдоган лучше нас понимает, что такое продажные политические элиты. В истории Турции есть свои сюжеты, как визири отрабатывали французские или английские интересы в войнах с Россией.

Поэтому антироссийское хамство Эрдогана правильно расценивать как заявку на борьбу за украинское наследство после ухода США из региона».


https://rusvesna.su/news/1632458559
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #67 : 27 Сентября 2021, 06:33:17 »

Россию предупреждают о турецком ятагане в спину



Как сообщала «Русская Весна», греческий политолог Пол Антонопулос опубликовал резонансную статью-предупреждение для России на портале InfoBrics.

Эксперт пишет, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган легко предаст Россию, если сочтет связи с Западом более выгодными.

Антонопулос размышляет: «Возникает вопрос, должна ли Москва доверять Анкаре, особенно учитывая то, что дружественную риторику турецкого лидера часто сменяет враждебная?».

Стоит напомнить, что через несколько дней президент России Владимир Путин встретится со своим турецким коллегой в Сочи. Они планируют обсудить двусторонние отношения и ситуацию в Сирии.

К слову, Россия желает сохранить мир в арабской республике, а Эрдоган все мечтает о возвращении бывших владений Османской империи. Совершенно противоположные желания, не так ли?

Кроме того, Эрдоган явно повредился умом на почве турецкого величия. Вот только Россия ему мешает на Ближнем Востоке. Приходится считаться с мнением Москвы, что его раздражает.

Помимо ближневосточного региона, интересы Турции столкнулись с интересами России в Ливии и Закавказье. Не секрет, что сейчас Эрдоган пытается ослабить российское влияние любыми способами.

Кремлю не стоит забывать, что предательство у Эрдогана в крови. Недавнее высказывание турецкого лидера о Крыме в Москве тоже услышали. Эрдоган отказывается признавать полуостров российским. Мало того, у него хватило ума ляпнуть такое в преддверии встречи с Путиным. Впрочем, как бы там турки ни страдали и ни верещали, но Крым есть и будет российским.

Что касается турецких националистов, то русские давно научились успокаивать радикалов и экстремистов. Помимо утопления в сортире, имеются и другие методы. Главное — желание, а возможности имеются.

Еще один момент. Российский политолог Евгений Сатановский, прокомментировавший скандальное заявление турецкого лидера, отметил, что Реджеп Эрдоган считает полуостров турецким и ждёт развала России. В прошлый раз Кемаль Ататюрк дождался распада Советского Союза, вот и этот персонаж полагает, что его мечты скоро сбудутся.

Как только появится шанс, то Эрдоган сразу назовет Крым турецким. Впрочем, не только его. В школах турчат уже учат, что Якутия, Байкал и Алтай — это тоже часть тюркского мира. Да, еще один делитель чужих территорий.

Напоследок хотелось бы отметить, что мечтания Эрдогана о возрождении Османской империи не просто фантазии. Он последовательно их воплощает. Правда, не везде получается, но он старается. И только одно ему невдомек — Россия тоже возрождается, причем в новом качестве. Необязательно зваться империей, чтобы ею быть, не так ли? Потому и не стоит злить русских и вынуждать их окончательно решать «восточный вопрос».

Светлана Светличная, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1632673588
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #68 : 30 Сентября 2021, 19:50:26 »

Переговоры Путина с Эрдоганом: Что осталось за кадром - итоги


ФОТО: KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS

В Кремле рассказали об итогах переговоров президента России Владимира Путина с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. В Кремле перечислили темы и итоги переговоров двух лидеров государств.

В Кремле подвели итоги переговоров президента России Владимира Путина с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что это были "весьма конструктивные своевременные и нужные контакты". Он заявил, что они были полезны для обеих сторон и должны оказать благотворное влияние на двухсторонние отношения.

Главы государств обсудили взаимные ограничения и ввозные пошлины, а также крупные проекты, в том числе и атомную станцию "Аккую". Кроме того, президенты говорили о сотрудничестве в космосе и возможности подготовки турецкого космонавта. Обсудили сельское хозяйство, поставки комплексов С-400, возможное взаимодействие по линии авиации.

Путин и Эрдоган поговорили о региональных конфликтах, обменялись мнениями по Сирии, Афганистану, Ливии. Обсудили Нагорный Карабах и пришли к выводу, что стороны "должны искать компромиссные решения". Также поговорили о туризме и восстановлении потока приезжающих, вакцинах и ревакцинации.

Шла речь и о газовом вопросе. Путин оценил оперативные решения Эрдогана по "Турецкому потоку".

Президент Турции отметил, что его страна может начать сотрудничество с Россией в вопросах судостроения.

https://tsargrad.tv/news/peregovory-putina-s-jerdoganom-chto-ostalos-za-kadrom-itogi_423091
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #69 : 30 Сентября 2021, 20:27:10 »

Сатановский о встрече Путина и Эрдогана: "Это сложно. Это неприятно"


XINHUA/GLOBALLOOKPRESS

Политолог Евгений Сатановский оценил результаты встречи Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Он считает, что от таких переговоров сложно ожидать какого-то серьёзного эффекта или важных договорённостей, поскольку Эрдоган относится к России примерно как Черчилль к Советскому Союзу. Работать с таким партнёром Путину сложно и даже неприятно, но необходимо.

Сегодня в Сочи состоялась двусторонняя встреча президентов России и Турции. Главы государств обсудили взаимные ограничения и ввозные пошлины, а также крупные проекты, в том числе и атомную станцию "Аккую". Кроме того, президенты говорили о сотрудничестве в космосе и возможности подготовки турецкого космонавта. Обсудили сельское хозяйство, поставки комплексов С-400, возможное взаимодействие по линии авиации.

Также Путин и Эрдоган поговорили о региональных конфликтах, обменялись мнениями по Сирии, Афганистану, Ливии. Обсудили Нагорный Карабах и пришли к выводу, что стороны "должны искать компромиссные решения". Кроме того, беседа шла о туризме и восстановлении потока приезжающих, вакцинах и ревакцинации.

В целом никаких революционных результатов по итогам этой встречи и не ожидалось, уверен политолог Евгений Сатановский. "Встреча прошла? Прошла. Некоторая позитивная оценка того, что Турция и Россия сотрудничают, была высказана? Была высказана. Ну, уже хорошо", - заметил он, отвечая на вопрос Царьграда.

По мнению эксперта, наши отношения с Эрдоганом напоминают отношения Сталина с Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Черчилль ненавидел Советский Союз и даже хотел начать войну с ним в 1946 году. Однако это не мешало советскому руководству вести с британским премьером переговоры и в конце концов добиться открытия второго фронта.

Владимир Путин не работает исключительно с дружественными странами или политиками, подчеркнул Евгений Сатановский.

Он работает с теми, с кем приходится работать, - добавил наш собеседник. - Это сложно. Это неприятно. Это выглядит, с точки зрения людей примитивных, вроде меня, странно и вообще нехорошо. Но это позволяет избежать больших и малых войн, которых в противном случае у нас сейчас было бы уже полным-полно за последние 20 лет. И добиваться каких-то целей разумными малыми средствами.

https://tsargrad.tv/news/satanovskij-o-vstreche-putina-i-jerdogana-jeto-slozhno-jeto-neprijatno_423284
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #70 : 05 Октября 2021, 21:12:01 »

Максим Столетов

И не друг, и не враг, а кто?

Послесловие к визиту президента Турции Реджепа Эрдогана в Россию



В Сочи прошла встреча президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Как и объявлялось раньше, встреча прошла за закрытыми дверями. И поскольку по ее итогам не было объявлено о принятии каких бы то ни было официальных документов, не сделано никаких заявлений даже в одностороннем порядке, то осталось много вопросов. Правда, с большой долей вероятности можно предположить, какие темы выносились на обсуждение, исходя даже из тех реплик, которыми лидеры, согласно протоколу, обменялись перед беседой в присутствии представителей СМИ.

Путин, например, заявил об успешном сотрудничестве РФ и Турции по международной линии, в том числе по ситуации в Ливии и Сирии. И отметил, что влияние Турции на ситуацию в Нагорном Карабахе способствует примирению в регионе. Эрдоган, в свою очередь, подчеркнул, что мир в Сирии зависит от отношений России и Турции. (Ранее вопреки союзническим обязательствам по НАТО выразил надежду, что США выведут свои войска из региона, как сделали это в Афганистане.) Он утверждал, что Турция присутствует в Сирии с целью восстановления страны, а также говорил, что США, Россия, Ирак и Турция смогут работать вместе для достижения мира и стабильности в Сирии и Ираке.

Но две недели тому назад, когда в Москве был президент Сирии Башар Асад, звучали несколько иные акценты. Тогда Владимир Путин заявил прессе, что иностранные военные, находящиеся в Сирии без санкции ООН или Дамаска (и это не только американские части, но и турецкие), пребывают там незаконно и не дают «возможности предпринять максимальные усилия для консолидации» и не позволяют восстановить страну «такими темпами, которые были бы возможны, если бы вся территория контролировалась законным правительством». Присутствие иностранного контингента, по словам Путина, — «главная проблема» Сирии. «К сожалению, до сих пор сохраняются и очаги сопротивления со стороны террористов, которые не просто контролируют какую-то часть территории, но и продолжают терроризировать мирных граждан», — уточнил российский президент.

Один из таких очагов — провинция Идлиб, последний неподконтрольный Дамаску участок на территории страны. В 2017 г. Россия, Турция и Иран договорились создать там одну из четырех зон деэскалации.

На этой территории созданы наблюдательные посты турецкой армии. В соответствии с договоренностями между президентами России и Турции военные двух стран должны проводить в Идлибе совместные патрулирования. Но почему-то именно туда, под турецкое крылышко, переместились боевики, отказавшиеся сложить оружие в Восточной Гуте и южных регионах страны.

При этом Москва и Анкара по-разному смотрят на будущее Идлибской зоны, которую, кстати, в арабской прессе называют «районом Путина—Эрдогана». Россия настаивает на том, чтобы как можно быстрее было проведено «размежевание» террористов — боевиков запрещенной в России «Хайат Тахрир аш-Шам» и умеренных противников режима Асада. Но процесс пошел как-то не так, говорил на днях министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Турецкие коллеги взяли на себя обязательство отделить нормальных, вменяемых оппозиционеров от террористов. Это должно было быть сделано давно. Пока этого не произошло», — сказал он. Но незадолго до встречи президентов министр обороны Турции Хулуси Акар наоборот заявил, что это действия Москвы «не соответствует меморандуму о взаимопонимании», и добавил, что Турция «должна добиться успеха здесь как для обеспечения безопасности сирийских братьев, своих войск и границ, так и для защиты своей страны, для которой неприемлема новая волна беженцев». Потому вряд ли можно считать совпадением, что сочинский саммит прошел на фоне обострения в Идлибской зоне деэскалации.

Обострилась ситуация и за пределами Идлибской зоны. В минувшее воскресенье российские ВКС нанесли «редкие удары» (как назвала это арабская пресса) по позициям лояльных к Анкаре группировок в районе Африна в провинции Алеппо, где погибли 11 боевиков, а также деревни Дардара в провинции Хасека. В отличие от атак Идлиба удары по подконтрольным Турции районам на севере и северо-востоке Сирии случаются не часто. В сирийской оппозиции назвали эти атаки российским «четким посланием» Турции, показывающим, что «красных линий» не существует.

На фоне возросшей интенсивности воздушных ударов в СМИ появились версии о скором наземном наступлении сирийской армии в Идлибе, чтобы вернуть эти районы под контроль Дамаска. Со своей стороны, российские военные подчеркивают, что целью их атак становятся исключительно позиции террористов.

Практически ежедневно российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии сообщает об обстрелах боевиками группировки «Хайат Тахрир аш-Шам» территории, подконтрольной Дамаску. Несколько дней тому назад средства контроля воздушного пространства авиабазы ВКС РФ Хмеймим сбили беспилотник, запущенный боевиками из Идлиба.

Как видим, в Сирии турецкие и российские военные постоянно рискуют оказаться в ситуации прямого боестолкновения. Так было в начале сирийского конфликта, когда российский Су-24 был сбит турецким истребителем, а катапультировавшегося командира экипажа Олега Пешкова в небе расстреляли боевики, так и осталось годы спустя. Из-за гибели российского летчика взаимодействие Москвы и Анкары было заморожено почти на год. Но с тех пор стороны научились решать спорные вопросы так, чтобы это не мешало продолжению контактов. Напомним, что когда в зоне деэскалации Идлиб в феврале 2020 г. погибли более 50 турецких военных, Анкара возложила ответственность за инциденты на Москву, которая, по ее мнению, не попыталась остановить наступление сирийской армии. Но к приостановке диалога между Россией и Турцией это не привело.

Президентам двух стран не раз удавалось добиться прекращения кровопролития. Последний саммит в марте 2020 г. не был исключением. Тогда результатом переговоров стал Дополнительный протокол к Меморандуму о стабилизации обстановки в зоне деэскалации Идлиб от 17 сентября 2018 г.

Стороны договорились о прекращении огня, создании коридора безопасности вдоль трассы М4, которая идет из Латакии на западе страны к иракской границе на востоке, совместном патрулировании участка трассы в Идлибе. Но при этом еще с 2018 г. за Турцией осталось обязательство по размежеванию умеренной оппозиции и террористов в Идлибе.

Кроме идлибской зоны деэскалации Турция и Россия также совместно контролируют ситуацию на севере Сирии. Часть районов там находятся под контролем отрядов лояльной к Анкаре сирийской оппозиции и фактически уже вошли в состав Турции, другие же остаются зоной влияния Совета демократической Сирии — политического зонтика Сил демократической Сирии (SDF), большая часть которых состоит из курдских отрядов. В 2019 г., чтобы остановить третью военную операцию Анкары на севере Сирии против курдских «Отрядов народной самообороны» (YPG), входящих в SDF и причисляемых турками к террористам, президенты России и Турции договорились о новых «зонах влияния».

Речь также шла о совместном патрулировании района и отходе курдских сил от турецкой границы. Однако ни договоренности по Идлибу, ни договоренности по северу Сирии так до конца и не были выполнены. Боевые столкновения в этих районах с разной степенью интенсивности практически не прекращались, хотя до масштабных военных операций дело не доходило. Вместе с тем Москва и Анкара обвиняют друг друга в несоблюдении договоренностей. Очередной виток эскалации начался в августе. К моменту визита президента Эрдогана в Россию уже можно было говорить о необходимости принимать решения на уровне глав государств.

«Мы с господином Путиным проведем только встречу тет-а-тет, на которой, конечно, обсудим не только Идлиб. Мы обсудим отношения между Турцией и Россией, ситуацию в Сирии, обсудим, к чему мы пришли в Сирии и чего добьемся в дальнейшем. Турция и Россия — две страны, играющие важную роль в регионе, и когда я говорю об этом, то должен сказать еще одну вещь. Мы пока что не видели ничего плохого в отношениях с Россией»,— говорил Эрдоган на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. По его словам, все сложные моменты из-за развития событий в Сирии решаются двумя сторонами посредством переговоров. При этом президент напомнил, что «сирийский режим» представляет угрозу для южных частей Турции. «Я ожидаю от России как от дружеской страны иных подходов в качестве проявления солидарности к нам»,— подчеркнул турецкий лидер, добавив, что Анкара «стремится вывести двусторонние отношения с Россией на качественно новый уровень».

Напомним, что турецкие войска находятся в Сирии незаконно. У Анкары нет ни разрешения официального Дамаска на военное присутствие, ни мандата Совбеза ООН. Поводом для вторжения на территорию соседней страны стала борьба с курдскими формированиями, многие из которых Анкара считает террористическими и обвиняет в расшатывании ситуации внутри Турции.

Как сообщало накануне сочинской встречи президентов агентство Bloomberg со ссылкой на авторитетный источник, Эрдоган намерен просить своего коллегу о помощи в отношениях с курдами. Анкара будет настаивать на том, чтобы Россия добилась прекращения нападений бойцов курдских формирований на турецких солдат в зонах, которые контролируют российские или сирийские военные. В частности, Турция хочет, чтобы Силы самообороны сирийских курдов ушли из городов Манбидж и Телль-Рифъат. При этом нужно сказать, что Турция открыто поддерживает сирийскую оппозицию, которая с 2011 г. пытается свергнуть законно избранного президента Сирии Башара Асада. Кроме того, турецкие власти, по словам экспертов, держат под контролем ряд террористических группировок, которые воюют с сирийской армией.

Тем не менее Россия пошла на тесное сотрудничество с Анкарой по Сирии. Москва, повторим, рассчитывала на то, что турецкие власти в астанинском и женевском форматах будут способствовать мирному решению сирийского кризиса и смогут отделить радикально настроенные антиправительственные группировки от сил вооруженной оппозиции в провинции Идлиб, добиться разоружения террористических организаций типа «Джабга ан-Нусра» и «Гейят тахрир аш-Шам» (запрещены в РФ). Но этого не случилось. Под предлогом борьбы с ИГ (запрещена в РФ) турецкие войска вторглись на север Сирии, оккупировали часть провинции Алеппо (административный район Африн) и Эль-Хасака, провели несколько военно-карательных операций против курдского населения, поддержали на фронте в Идлибе антиправительственные силы в борьбе с армией Асада и его партнерами (КСИР Ирана, наемники-шииты и другие). Естественно, с боевиками-джихадистами ИГ турки в боестолкновения не вступали, поскольку долгое время до этого сотрудничали с ними.

На прошлой неделе агентство Bloomberg сообщило, что Турция перебрасывает в эту граничащую с ней сирийскую провинцию несколько тысяч бойцов и сотни единиц техники, чтобы якобы предотвратить возможное наступление сирийской правительственной армии. Явных признаков подготовки к нему нет, однако за последнюю неделю в зоне заметно возросло число российских воздушных атак, утверждает со ссылкой на источники на месте агентство Reuters. Цели авиаударов растянуты от южных границ провинции на север до пригородов Африна. А начало штурма южных районов провинции Идлиб, по данным СМИ, может говорить о том, что Эрдогану выдвинуто условие, при котором турецкие войска должны покинуть территорию Сирии. Как пишет издание Al Monitor, турецкому президенту нужно будет сделать выбор, поскольку противостояние с Россией повлечет крупные потери, а вывод войск из Сирии существенно ослабит позиции государства в регионе.

Одним из аргументов Анкары в оправдание своих действий на севере Сирии является тезис об исконной принадлежности этих районов Османской империи, а также то обстоятельство, что на оккупированных турками территориях и в самой Турции в лагерях беженцев проживает сирийцев больше, чем на подконтрольных Асаду землях.

На фоне этих заявлений и действий в Сирии, которые грубо нарушают международное право, Эрдоган пытается обвинять Россию в аннексии Крыма, игнорируя ее исторические права на полуостров и мнение подавляющего большинства жителей полуострова.

Надо также помнить положительные высказывания турецкого лидера о российских С-400 и даже истребителях нового поколения Су-57. Следует держать в уме и эмоциональное требование Анкары о выводе американцев из Сирии и Ирака. Трудно сказать, чем руководствуется президент Турции в своей риторике, но у него сильно испорчены отношения со всеми странами-соседями, пожалуй, кроме Азербайджана. Более того, материальные и людские ресурсы у Турции ограничены, что особенно ощущается при нынешней ситуации, когда Анкара вмешалась в несколько международных конфликтов. Впечатление такое, что Эрдоган пытается делать хорошую мину при плохой игре. Хотя, похоже, ему удалось заручиться поддержкой Путина по самым тревожным для него вопросам. На определенных условиях, конечно.

Эрдоган, кстати, выражал надежду, что по итогам его встречи с Владимиром Путиным «будет принято важное решение», с точки зрения двусторонних отношений, которые затем «войдут в более активную фазу». Касается ли это ситуации в Сирии или других вопросов, турецкий лидер не уточнил. По мнению научного сотрудника Центра ближневосточных стратегических исследований (ORSAM) в Анкаре Ойтуна Орхана, самой важной темой визита турецкого президента в Сочи, которая требует неотложного решения, станет ситуация в сирийском Идлибе. Похоже, так оно и оказалось. По крайней мере, как сообщил изданию Middle East Eye (МЕЕ, специализируется на ближневосточной тематике, штаб-квартира в Лондоне), высокопоставленный турецкий чиновник, Россия и Турция договорились сохранить статус-кво в сирийском Идлибе. Надолго ли только?

Вообще вся многовековая история отношений Турции и России крайне противоречива. Эрдоган тоже ведет характерную для Анкары путаную игру. Он одновременно и не враг, и не друг, но — партнер. И, наверное, сегодня для России это не худший вариант.

Заметьте, именно Эрдоган приехал к Путину, причем, далеко не первый раз. Тем не менее надо принять к сведению мнение известного греческого политолога Пола Антонопулоса о том, что если Турция посчитает партнерство с Западом более выгодным для себя, то легко отвернется от России. В качестве примера, с одной стороны, эксперт напоминает об интересах России и Турции в Сирии, где Анкара собирается вернуть себе контроль над территориями бывшей Османской империи. С другой, Антонопулос указывает, что у России и Турции существуют возможности для углубления сотрудничества, в том числе на общей платформе для урегулирования региональных проблем. «Возникает вопрос, должна ли Москва доверять Анкаре, особенно учитывая то, что дружественную риторику турецкого лидера часто сменяет враждебная?» — пишет эксперт в статье для портала InfoBrics. Но сегодня наш президент называет переговоры с Эрдоганом содержательными и делает это явно не ради красного слова. Москва, судя по всему, имеет достаточно четкое понимание ситуации.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/i_ne_drug_i_ne_vrag_a_kto_105.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #71 : 21 Октября 2021, 11:25:20 »

Эрдоган замахнулся на пять ядерных держав, будто генерал бундесвера


ФОТО: KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS

Реджеп Тайип Эрдоган сделал, прямо скажем, спорное заявление, фактически предложив отменить итоги Второй мировой войны. Замахнулся на пять ядерных держав, будто генерал бундесвера.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган бросил вызов главным победителям во Второй мировой войне. Он заявил, что "мир больше пяти" и что "горстка победителей" не должна решать судьбу человечества.

Такое заявление турецкий лидер сделал, выступая в парламенте Анголы. По словам политика, в настоящий момент важнейшие мировые решения отданы на откуп пяти странам - постоянным членам ООН: Китаю, Франции, России, Великобритании и США. Стоит ли говорить, что сказанное вызвало немалое раздражение на экспертном уровне. В течение дня "Первый русский" беседовал с экспертами, теперь мы готовы поделиться результатом проведённой работы.

"Всплывают несколько коннотаций"

Политолог, востоковед Каринэ Геворгян понимает мотивацию Эрдогана, однако отмечает, что со своим заявлением президент Турции несколько опоздал. К тому же турецкому лидеру, несмотря на все противоречия с США, придётся поддерживать с американцами нормальные отношения:

Он всё же пытается понравиться реформаторским силам, которые так или иначе ранее были сторонниками президента США Дональда Трампа.

Пять стран, действительно, не могут решать судьбу мира. Однако само по себе заявление выглядит популистским. Поскольку "пятёрка" не является вершителем судеб. По всей видимости, громкое заявление Эрдоган сделал с прицелом на свою внутреннюю аудиторию - "наш-то каков, герой!"

Смелый, аж замахнулся на пять ядерных держав. И никого не боится, поскольку есть собственный проект. Но в этом проекте, который в основном состоит из западных стран, по уши сидят британцы. Да и разворачивается он в основном на постсоветском пространстве. Проект есть, да и политик Эрдоган интересный. Только надо понимать, что и у лидера Китая Си Цзиньпина имеется проект. А ещё у Шваба и глобалистов - проект великой перезагрузки,

- сказала эксперт, добавив, что Эрдоган отчасти вызывает восхищение, поскольку "держит нос по ветру".

По следам заявления Эрдогана Каринэ Геворгян вспомнила и о другом интересном инциденте, характеризующем ситуацию:

Мне ассоциативно напомнило выступление одного генерала Бундесвера, который выступал от лица всего НАТО с докладом на совещании Россия - НАТО в Москве. В достаточно узком составе. На нём был Юрий Балуевский, он позже стал начальником Генштаба. И я присутствовала как эксперт на этом заседании. И я обратила внимание, что этот немецкий генерал читал доклад, всё было в рамках допустимости. А ему начали задавать вопрос наши участники. И тут - это было вне протокола и вне текста, который для него написали референты, он стукнул кулаком по столу и сказал: "В конце концов, с этим поганым Ялтинским миром давным-давно пора было кончать".

Так и Эрдоган - будто бы стучит по столу. Но чем именно он занимается - политикой или популизмом?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257598

"Передел мира"

Военный обозреватель, полковник запаса, журналист Александр Жилин полагает, что высказывания Эрдогана укладываются в концепцию поиска нового мирового порядка. И страны первого разряда тоже ищут своё место в этом новом мировом порядке.

Что касается архитектуры, которая сложилась, она, конечно же, начинает потрескивать. Организация Объединённых Наций, к сожалению, занялась обслуживанием интересов англосаксов. Причём до неприличия откровенно. С чем это связано? С оккупацией мирового сообщества таким оружием, как доллар Соединённых Штатов Америки. Все учётные записи богатств, включая и счета ООН и других важных общественных организаций, работают с валютой США. Новый мировой порядок предполагает переход и в новый валютный мир. И не факт, что доллар будет продолжать доминировать. Так вот, у Эрдогана есть своя национальная идея. Он шаг за шагом идёт к осуществлению этой идеи,
- полагает эксперт.


Жилин напомнил, что сегодня Турция во главе с Эрдоганом претендует на большие просторы. Реджеп Тайип Эрдоган оправдывает собственную политику восстановления исторических конструкций, что не может не вызывать тревогу у других государств, в том числе у России, США и Европы, полагает эксперт.

"Только узко мыслит янычар"

Специальный корреспондент RT Алексей Репин в своём авторском Telegram-канале "Неистовый мольберт", комментируя это заявление Эрдогана, заметил, что его риторика "в последние годы всё воинственнее и наглее".

Турция была союзником нацистской Германии и проиграла. Сейчас этот факт не устраивает Эрдогана, равно как и тот миропорядок, который был придуман после Второй мировой, - продолжил свою мысль журналист. - А придуман он был для того, чтобы не допустить Третьей [мировой] войны. Чтобы на планете было верховенство права. Чтобы все страны имели свой голос. Чтобы были инструменты сдерживания любой агрессии. Как они работают - другой вопрос.

Корреспондент предположил, что было бы, если последовать призыву Эрдогана, то есть отменить все принятые конвенции.

"И что тогда будет вместо международного законодательства? Правильно - только право сильного. Кто сильнее, тот и прав, - поясняет Репин. - Каждый будет иметь право на агрессию, захват территорий, геноцид".

Журналист обращает внимание на тот факт, что "последнее очень вписывается в парадигму турецкой истории: геноцид армян, грабежи, убийства и пленение славян - от Белграда до современного Воронежа, - которые длились веками". За заявлением Эрдогана он видит только идею в будущем оправдать войну с Ираном, агрессию против Армении, Сирии и, может быть, Грузии.

Только узко мыслит янычар,- резюмирует Репин. - Приоткрыв эту дверь, он оставит России право на Константинополь и проливы. Учитывая то, что Турция - безъядерная страна, исход очевиден. Хотите право сильного, гражданин Эрдоган? От вас за пять минут один ремешок останется.

Больше экспертных оценок - в аналитическом материале "Первого русского".

https://tsargrad.tv/news/jerdogan-zamahnulsja-na-pjat-jadernyh-derzhav-budto-general-bundesvera_433293
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #72 : 21 Октября 2021, 19:25:43 »

Русский генерал преподал урок истории взбунтовавшемуся против СБ ООН Эрдогану


KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS

Русский генерал Андрей Картаполов, освободивший Пальмиру в ходе антитеррористической операции в Сирии, ответил взбунтовавшемуся против СБ ООН Реджепу Тайипу Эрдогану. Он преподал президенту Турции урок истории.

Глава Комитета Госдумы по обороне генерал-полковник Андрей Картаполов осудил слова Эрдогана о "горстке победителей". Президент Турции на днях заявил, что пять постоянных членов Совбеза ООН (Китай, Россия, Франция, Великобритания, США) - страны, победившие нацистскую Германию, не должны решать судьбу всего мира.

Русский генерал отметил, что Турции, которая в годы Второй мировой войны была союзником Третьего Рейха, стоило лучше выбирать себе друзей.

Не надо было проигрывать в той войне, надо было союзников выбирать правильных. Никто же не заставлял дружить не с теми,

- заявил военный Telegram-каналу WarGonzo.

Картаполов добавил, что Совбез ООН - это единственный международный механизм, позволяющий предотвращать крупные конфликты, и главный фактор стабильности в мире. Если бы его не было, то разразившийся в 1962 году Карибский кризис вполне мог закончиться ядерной войной. Поэтому подвергать сомнению целесообразность существования Совета безопасности ООН крайне опасно.

В деталях о заявлении Эрдогана

Своё заявление турецкий лидер сделал, выступая в парламенте Анголы. По словам политика, в настоящий момент важнейшие мировые решения отданы на откуп пяти странам - постоянным членам ООН: Китаю, Франции, России, Великобритании и США. Стоит ли говорить, что сказанное вызвало немалое раздражение на экспертном уровне. Накануне "Первый русский" беседовал с экспертами, теперь мы готовы поделиться результатом проведённой работы.

Политолог, востоковед Каринэ Геворгян понимает мотивацию Эрдогана, однако отмечает, что со своим заявлением президент Турции несколько опоздал. К тому же турецкому лидеру, несмотря на все противоречия с США, придётся поддерживать с американцами нормальные отношения:

Он всё же пытается понравиться реформаторским силам, которые так или иначе ранее были сторонниками президента США Дональда Трампа.

Пять стран, действительно, не могут решать судьбу мира. Однако само по себе заявление выглядит популистским. Поскольку "пятёрка" не является вершителем судеб. По всей видимости, громкое заявление Эрдоган сделал с прицелом на свою внутреннюю аудиторию - "наш-то каков, герой!".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456251776

Военный обозреватель, полковник запаса, журналист Александр Жилин считает, что высказывания Эрдогана укладываются в концепцию поиска нового мирового порядка. И страны первого разряда тоже ищут своё место в этом новом мировом порядке.



- полагает эксперт.

https://tsargrad.tv/news/russkij-general-prepodal-urok-istorii-vzbuntovavshemusja-protiv-sb-oon-jerdoganu_434046
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #73 : 21 Октября 2021, 20:28:16 »

Путин не согласился с предложением Эрдогана: "ООН умрёт в этот же день"


ФОТО: KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS

Путин не согласился с Эрдоганом и выступил за сохранение права вето постоянных членов Совбеза ООН. "Если мы разрушим право вето постоянных членов, то ООН умрёт в этот же день", - предупредил президент.

Президент России Владимир Путин прокомментировал предложение главы Турции Реджепа Тайипа Эрдогана по реформе ООН. Глава государства рассказал, в чём прав, а в чём нет турецкий лидер на полях дискуссионного клуба "Валдай".

Речь идёт о недавнем заявлении президента Турции. В нём он раскритиковал Совет Безопасности ООН и наличие права вето у его членов. По мнению Эрдогана, не справедливо, что в ООН за всех всё решают победители Второй мировой войны.

Что важно, если мы разрушим право вето постоянных членов, то ООН умрёт в этот же день. Она превратится в Лигу наций и всё. Это будет просто площадка для дискуссий, Валдайский клуб номер 2,

- объяснил свою позицию Путин.

При этом он отметил, что президент Турции прав в том, что со времён Второй мировой войны баланс сил в мире изменился.

https://tsargrad.tv/news/putin-ne-soglasilsja-s-predlozheniem-jerdogana-oon-umret-v-jetot-zhe-den_434701
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 95681

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #74 : 24 Октября 2021, 01:09:28 »

Алексей Дегтярев

Турция объявила персонами нон грата послов 10 стран


news.day.az

Турецкий лидер Тайип Эрдоган приказал объявить в стране персонами нон грата 10 послов из Канады, Франции, Финляндии, Дании, Германии, Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, Швеции и США.

«Я приказал нашему министру иностранных дел как можно скорее объявить этих 10 послов персонами нон грата», – цитирует Эрдогана «Коммерсант».

После признания персоной нон грата, согласно дипломатическим правилам, следует высылка сотрудника дипмиссии.

Отмечается, что эта реакция стала ответом на требование освободить правозащитника Османа Кавалу.

Ранее Эрдоган грозился выслать послов 10 стран в ответ на заявления об освобождении правозащитника.

https://vz.ru/news/2021/10/23/1125725.html
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!