Русская беседа
 
22 Мая 2019, 09:09:08  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 18 19 [20]
  Печать  
Автор Тема: Ржавчина "железной канцлерин" Меркель  (Прочитано 24390 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74321

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #285 : 29 Августа 2018, 09:16:12 »

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

Ангела Меркель между Кавказом и Африкой

Зависимость от США осложняет энергетические проблемы Европы



Поездка Ангелы Меркель по Закавказью привлекла внимание не только её прогулкой по Северному проспекту в Ереване,  многочисленными селфи с восторженными жителями армянской столицы и высокой оценкой «бархатной революции», по результатам которой правительство Армении возглавил лидер массовых уличных акций протеста Никол Пашинян.

Находясь в Баку, канцлер ФРГ поддержала проект Южного газового коридора, одобренный ранее Вашингтоном и Брюсселем в противовес российскому газу. «Азербайджан является важным фактором для Европейского союза в диверсификации наших энергетических поставок», – заявила Меркель 25 августа на встрече с президентом Ильхамом Алиевым. Не забыла она и о Нагорном Карабахе, посулив «активизировать усилия» в урегулировании стародавнего конфликта. Прозвучало, правда, не вполне убедительно, ибо Германия не является сопредседателем Минской группы ОБСЕ. Хотя некоторые наблюдатели предположили, что Берлин примеривается к роли одной из ведущих внешнеполитических сил на Кавказе.

Едва ли не единственной запомнившейся новостью во время пребывания Ангелы Меркель в Тбилиси стало её заявление о поддержке строительства в Грузии крупного газохранилища, о чём она заявила на пресс-конференции с премьер-министром Мамукой Бахтадзе. На это строительство и ряд сопутствующих инфраструктурных проектов Берлин выделит около 200 млн евро.

Обратила на себя внимание и поездка госпожи Меркель в сопровождении сотрудников наблюдательной миссии ЕС на границу Грузии с Южной Осетией, где госпожа канцлер высказалась за мирное разрешение грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов. Тут стоит напомнить, что для Москвы, Сухума и Цхинвала эти конфликты перестали существовать 26 августа 2008 года, когда Россия признала Республику Южная Осетия и Республику Абхазия в качестве независимых государств. Любопытная деталь: на встрече со студентами Тбилисского госуниверситета Меркель сказала, что «ЕС и НАТО не являются врагами России», и всячески обходила важный для местной аудитории вопрос о том, обсуждает ли она с Владимиром Путиным проблему «территориальной целостности Грузии» в границах бывшей советской республики.

Перед прибытием Меркель в Азербайджан немецкие СМИ делали этой стране немалые авансы, называя её, несмотря ни на что, экономически и политически интересным партнёром для Берлина. «Меркель придерживается той точки зрения, что ни один конфликт невозможно решать отказом от переговоров. Однако в случае с Азербайджаном нужно учитывать и другие ее интересы – нефть, газ и экономические проекты. В стране ведут бизнес 150 немецких фирм;  70%  оборота, который ФРГ имеет от сделок в Закавказье, приходятся на Азербайджан», – писала Suddeutsche Zeitung.  Действительно: даже отказ Азербайджана во въезде побывавшему ранее в Нагорном Карабахе и включённому в немецкую официальную делегацию депутату Альберту Вайлеру не заставил Меркель отменить свой визит.


«Южный газовый коридор»

Считается, что полноценный запуск открытого в минувшем июне Южного газового коридора (ЮГК) позволит с 2020 года доставлять природный газ с месторождения «Шах Дениз - 2» в азербайджанском секторе Каспия через территории Грузии и Турции в страны Южной Европы. Всего по ЮГК планируется прокачивать до 16 млрд кубометров газа в год, из которых 10 будет оставаться в Турции, а до Европы будет доходить в лучшем случае 6 млрд кубометров. Сравним: российский «Газпром» планирует поставлять в Европу около 200 миллиардов кубометров газа в год. Наверное, при таких цифрах говорить о ЮГК как об альтернативе российскому газу не очень серьёзно.

То, что в случае постройки Транскаспийского газопровода (Конвенция о правовом статусе Каспийского моря позволяет это сделать при условии согласования интересов всех сторон) в Европу может пойти некоторая часть туркменского газа, принципиально ничего не меняет. Азербайджанский лидер заметил по этому поводу: «Если в восточной части Каспия будет предложение о поставке своего газа на мировой рынок через территорию Азербайджана, то мы, конечно же, можем с большим интересом рассмотреть это и вынести тогда свое решение. Но это решение должно быть не нашим, а противоположной стороны».

Как пишет Deutsche Welle, «геополитическое значение ЮГК всегда было больше экономического». А автор статьи на сайте агентства Reuters признаёт: «Инициатива «Газпрома» [«Северный поток - 2». – Ред.] удвоит экспортные мощности России в Европу до 110 млрд кубометров; этот трубопровод приветствует большая часть немецкой промышленности, которая хочет получить более дешевый газ».  

И тем не менее в Германии активно ищут новые источники энергоресурсов. Администрация США оказывает на Берлин и Брюссель мощное давление, добиваясь отказа от строительства «Северного потока - 2», которому предстоит соединить российские и немецкие газовые терминалы на Балтике, минуя таких посредников, как Украина и Польша. Президент Трамп, опытный бизнесмен, полон решимости загрузить Европу  американским сланцевым газом – куда более дорогим, чем российский или азербайджанский. У госпожи Меркель здесь непростое положение: ей приходится вести игру сразу на нескольких площадках. Незадолго до поездки на Кавказ она провела переговоры с Владимиром Путиным, где обсуждалось и энергетическое сотрудничество; достаточно сказать, что в первой половине 2018 года Германия импортировала из России 39 процентов потребляемого ею газа.


Проект «Атлантического» газопровода от Нигерии до Марокко и Испании

А уже на текущей неделе фрау бундесканцлерин отправится в три африканские страны – Сенегал, Гану и Нигерию. Последней из них принадлежит более 60% доказанных запасов газа Африки южнее Сахары. И хотя строительство газопровода в обход западного побережья Африки через Марокко в Испанию сопряжено со многими рисками, к середине 2020-х годов этот проект может быть осуществлён. Как и Транскаспийский газопровод, предполагаемая нигерийско-марокканская труба длиной около 4 тысяч километров вряд ли составит серьёзную конкуренцию «Газпрому», но сюжет с поисками газа в Африке ещё больше обнажает проблемы «геополитической недостаточности» Германии и ЕС в целом по отношению к США.

Ну а пока Ангела Меркель путешествует между Кавказом и Африкой в трудных поисках не слишком дорогого нероссийского газа, значительная часть немецких СМИ продолжает рассказывать об «энергетическом империализме» Москвы – на пользу геополитически мотивированной экспансии неконкурентного по цене СПГ из-за океана.

https://www.fondsk.ru/news/2018/08/28/angela-merkel-mezhdu-kavkazom-i-afrikoj-46683.html
« Последнее редактирование: 11 Декабря 2018, 18:22:04 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74321

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #286 : 21 Октября 2018, 06:04:19 »

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Эпоха Ангелы Меркель заканчивается

Многое определят выборы в Гессене 28 октября



Земельные выборы в ландтаг «свободного государства» Баварии ожидались с особым напряжением. Прогнозы показывали неблагоприятные перспективы для правящей там партии (и основного партнера ХДС в «большой коалиции») – Христианско-социального союза (ХСС).

Прогнозы оправдались. ХСС потерял 10,3% голосов и больше не сможет править в одиночку, как это было почти всю послевоенную историю Германии за исключением двух перерывов.

Партнёр ХДС по «большой коалиции» СДПГ потеряла на выборах в Баварии 11,2% избирателей. Социал-демократов опередила правоконсервативная «Альтернатива для Германии» (АдГ), число поданных за неё голосов в два с лишним раза превысило 5-процентный порог прохождения в ландтаг.

Сдачу позиций традиционных немецких партий под напором новых политических сил оценивают в Германии по-разному. Многие считают, что причины заключаются в неумелой политике двух баварских руководителей – председателя ХСС Хорста Зеехофера и премьер-министра Баварии Маркуса Зёдера, которые не смогли найти общий язык с Берлином и имели напряжённые отношения с Ангелой Меркель из-за беженцев. Другой причиной называют сотрудничество христианских демократов с социал-демократами, которое не нравилось многим консервативным избирателям.

Неординарный взгляд на неудачу ХСС высказал​​​ бывший руководитель группы ХСС в бундестаге Петер Рамзауэр (Peter Ramsauer). «Разрушилось наследие труда целых поколений», – написал он, имея в виду созданное тремя столпами баварского христианского социализма Францем-Йозефом Штраусом, Тео Вайгелем и Эдмундом Штойбером особое социокультурное явление, сильное национальными традициями, религиозным духом и трудолюбием.

Теперь это уходит в историю. Последние выборы в Баварии, скорее всего, означают переход в другую эпоху. На арену выходит молодое поколение, менее склонное к сохранению традиционных, в том числе религиозных, ценностей. Бывший министр-президент Баварии Эдмунд Штойбер назвал это поколение «новыми баварцами», не имеющими органической связи с ХСС. К тому же за последние 10 лет в Баварию переехало около 1.1 миллиона немцев из других федеральных земель.

Ощущение неудачи на выборах было столь сильным, что руководители ХСС не стали даже устраивать традиционную пресс-конференцию. Уныние воцарилось и в СДПГ, которую покидают последние надежды на то, что новое руководство во главе с Андреа Налес (Andrea Nahles) возродит партию. Заговорили даже о скором уходе социал-демократов с политической авансцены. Между тем Налес пытается спасти положение, угрожая выходом из «большой коалиции» и взваливая вину в поражении на партнёров. Пока это лишь риторика, но взаимоотношения партий «большой коалиции» стали сложнее. Прагматики в ХДС уже задаются вопросом, имеет ли смысл в такой ситуации растягивать сотрудничество с социал-демократами ещё на три года.

И что теперь делать баварскому ХСС? Брать в коалицию зелёных, набравших солидные 17,8%? Руководитель земельной группы ХСС в бундестаге Александр Добриндт (Alexander Dobrindt) уже высказался активно против такого варианта.

Однако главный вопрос другой: что будет с Ангелой Меркель? По мнению ряда наблюдателей, основной причиной уязвимости Меркель является её позиция по Евросоюзу, над укреплением которого (и ведущей ролью Германии в котором) она неустанно работает. Между тем успехи евроскептиков, к числу которых принадлежит «Альтернатива для Германии», говорят сами за себя. А вот реакция на баварские выборы министра внутренних дел Италии и вице-премьера итальянского правительства, лидера «Лиги Севера» Маттео Сальвини: «Старая система в Европе отжила. В Баварии победили перемены, а Евросоюз проиграл. Это историческое поражение христианских демократов и социал-демкратов, в то время как наши друзья из «Альтернативы для Германии» проходят в парламент. Ариведерчи, Меркель, Шульц и Юнкер!»

Это действительно тенденция. Однако в Германии пока не связывают воедино британский Брекзит, победу итальянских евроскептиков и обозначившуюся эрозию «европейской» традиции в Германии.

После выборов в Баварии положение Ангелы Меркель осложнилось. Скажутся на её позициях и результаты предстоящих 28 октября выборов в Гессене – развитой федеральной земли с международным финансовым центром во Франкфурте-на-Майне, с крупнейшим континентальным аэропортом. Сегодня там правит коалиция ХДС и зелёных. Пять лет назад они получили 38 процентов голосов, теперь, по опросам, будет существенно меньше. И основные потери понесёт ХДС. А в таком случае внутрипартийные противники Меркель получат все основания говорить о несостоятельности её политики. Не случайно она анализировала выборы в Баварии совместно с министром-президентом Гессена Фолькером Буфье (Volker Bouffier) и уже четыре раза приезжала выступать в Гессен.

Итог политическим баталиям последних месяцев подведёт съезд ХДС в Гамбурге в декабре 2018 г. У многих наблюдателей уже нет уверенности, что Ангелу Меркель переизберут на пост председателя партии. А её отставка с поста главы ХДС будет означать и уход с поста федерального канцлера. При любом варианте развития событий эпоха Ангелы Меркель заканчивается.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/16/epoha-angely-merkel-zakanchivaetsja-46961.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74321

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #287 : 23 Октября 2018, 10:46:55 »

«Фрау Меркель, вы и ваше преступное правительство - это наказание для Германии!»



18.10.2018. Перевод фрагмента речи в Бундестаге председателя партии «Левых» Германии Сары Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=VLbsvhtwY4U

https://youtu.be/VLbsvhtwY4U

http://ruskline.ru/video/2018/oktyabr/22/frau_merkel_vy_i_vashe_prestupnoe_pravitelstvo_eto_nakazanie_dlya_germanii/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74321

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #288 : 03 Ноября 2018, 21:59:57 »

НАТАЛИЯ МЕДЕН

Кто претендует на политическое наследство Ангелы Меркель?

В ХДС начинается «сезон охоты»



Феерическое объявление Ангелы Меркель о её решении не выставлять свою кандидатуру на пост председателя ХДС на съезде этой партии в декабре 2018 года, а в 2021 г. – на пост канцлера ФРГ, дало обильную пищу прогнозам о новой эпохе пост-Меркель и в Германии, и в Европе, и в мире в целом.

Сначала был шок. Никто не ожидал, что бундесканцлерин уйдёт по доброй воле. Одни надеялись, другие требовали и даже вслух, но на уход после октябрьских выборов в Баварии и Гессене всерьёз не рассчитывали.

Сдержанная, не идущая на поводу эмоций Ангела Меркель поддастся разочарованию итогами выборов в двух федеральных землях? Опытный политик, известная умением держать удар, та, под чьим руководством Германия быстрее и легче других вышла из финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов, Меркель не пасовала ни под ударами долгового кризиса в Евросоюзе, ни во время кризиса еврозоны: напротив, из этих испытаний Германия вышла на позиции бесспорного лидера Евросоюза. К тому же выборы в федеральной земле, даже такой крупной, как Бавария, не могут спровоцировать «революционную ситуацию» в стране. Отбросим словесную шелуху про «катастрофические результаты» и «упадок»: демохристиане победили в обеих предвыборных гонках. Да, с потерями, но потери не были сюрпризом, их очень точно обрисовали данные опросов, которые проводились перед выборами. То есть Гессен и Бавария просто не могли вынудить канцлера к громкому заявлению. Кстати, сама Ангела Меркель на это и указала, сообщив, что решение не выдвигать свою кандидатуру в 2018 и 2021 годах она приняла перед летним отпуском. Её заявление сначала на заседании президиума партии, а затем на пресс-конференции по итогам выборов в Гессене – не спонтанный шаг.  А если Меркель объявила о своем решении не под влиянием минуты, тогда почему?

Вспомним, как характеризовали канцлера американские дипломаты: как политика методичного, рационального и прагматичного, не любящего риск. Рискованным было бы выставлять свою кандидатуру на декабрьском съезде ХДС – это могло бы обернуться крахом долгой политической карьеры; и этот крах неизбежно ассоциировался бы не только с кризисом немецких народных партий, и демохристиан в частности, но и с ударом по институтам «глобального управления».

В то же время Ангела Меркель заслужила достаточный авторитет, чтобы не становиться подставной фигурой в закулисной игре. Её позиция всегда сводилась к следованию правилам либерального истеблишмента, даже если ради этого надо было отменить прежние установки. Самый яркий тому пример – легализация однополых «браков» в июне 2017 года вопреки политической традиции христианских демократов и христианской культуре.

Пинать стареющего льва легко, но не много чести. К тому же стареющий лев остаётся львом. Ангела Меркель не устроила истерики, не спровоцировала внеочередные выборы. Она – не Бильбо Бэггинс, она не может позволить себе внезапно исчезнуть. Однако она и не Борис Ельцин: своим объявлением она дала старт «сезону охоты» в своей партии. На её политическое наследство пока официально претендуют генсек ХДС  Аннегрет Крамп-Карренбауэр, бывший глава фракции ХДС в бундестаге Фридрих Мерц и действующий министр здравоохранения Йенс Шпан. Некоторые кандидатуры, прежде упоминавшиеся в прессе или публично поддержанные иными политиками, отошли в сторону: например, ветеран партии Вольфганг Шойбле (видимо, в силу возраста);  премьер-министр земли Северный Рейн – Померания Армин Лашет, который сослался на несовместимость своего поста с лидерством в партии; Урсула фон дер Ляйен – скорее всего, из-за её надежды стать генеральным секретарём НАТО. Из трёх названных выше кандидатур больше других шансов у Фридриха Мерца, избрание которого символизировало бы верность ХДС либеральному курсу.

С этой точки зрения неслучайным выглядит выбор Ангелой Меркель момента для своего заявления. Обратим внимание на комментарий Эльмара Брока, возглавляющего консервативную фракцию Европарламента: «Я не рассчитывал, что это решение будет сегодня».

Итак, почему формально Меркель увязала свое политическое харакири с итогами земельных выборов? Похоже, это провокация лидеров партий-партнёров коалиции. Переведя дух, большинство  СМИ и многие политики начали ставить Меркель в пример лидеру ХСС Курту Зеехоферу и лидеру СДПГ Андреа Налес. Призыв к уходу Зеехофера равносилен требованию отказа от популистского манёвра, то есть от попытки демохристиан перехватить лозунги партии «Альтернатива для Германии». (АдГ). Принесёт ли эта стратегия выигрыш или немецкие политики из либерального лагеря обманывают себя, полагая 15%-ю поддержку электората потолком для «Альтернативы», покажет время.

Что же касается СДПГ, то уход Налес, надо полагать, был бы равнозначен концу «большой коалиции», то есть уходу в отставку действующего федерального правительства. Новые выборы в этом случае не неизбежны. Есть вариант формировать правительство меньшинства, хотя Меркель всегда была против этого, избегая ситуации, при которой бундестаг может блокировать решения правительства. Пугающим историческим примером служит для немцев Веймарская республика: канцлеры Брюнинг, Папен и Шлейхер, оказавшиеся в таком положении, были вынуждены управлять страной посредством чрезвычайных постановлений, а в итоге всё обернулось приходом к власти национал-социалистов. Уместны ли, однако, сегодня такие исторические параллели? Вольфганг Шойбле считает, что современная немецкая демократия способна справиться с вызовом. Впрочем, более вероятной выглядит реанимация коалиции ХДС с либералами из СвДП и зелёными – в 2017 г. её формирование сорвал лидер СвДП Кристиан Линднер. Тогда условием работы в правительстве он выдвинул отставку Ангелы Меркель. К слову, её заявление Линднер уже приветствовал и назвал свой прошлогодний отказ от участия в правительстве ошибкой.

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/02/kto-pretenduet-na-politicheskoe-nasledstvo-angely-merkel-47052.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74321

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #289 : 15 Ноября 2018, 21:10:43 »

Ангела Меркель как зеркало кризиса Евросоюза



28 октября на выборах в федеральной земле Гессен правящая партия Германии ХДС потеряла по сравнению с предыдущим голосованием более 10% голосов. На следующий день лидер христианских демократов Ангела Меркель объявила, что не собирается на очередном партийном съезде в декабре бороться за пост руководителя ХДС, но и не намерена покидать должность федерального канцлера ФРГ, срок полномочий которой истекает 2021 году.

Большинство комментаторов восприняли это заявление как взрыв бомбы замедленного действия, который ожидали уже давно, после очевидных политических промахов Меркель, в первую очередь связанных с ее миграционной политикой.

А ведь еще летом прошлого года, когда Дональд Трамп вышел из Парижского соглашения по климату и поставил под сомнение будущее НАТО, Меркель называли ни много ни мало «лидером свободного мира».

Как выяснили информированные немецкие журналисты, решение Меркель не выдвигать свою кандидатуру на выборах председателя партии было отнюдь не добровольным и не спонтанным. Ее ухода добивались некоторые высшие функционеры партии, в том числе Вольфганг Шойбле и премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия Армин Лашет. Они поставили ей ультиматум: либо она уходит сама, либо её к этому публично принудят.

В этой связи кажется совсем не случайным, что журналисты вытащили на свет все скелеты из шкафа «промахнувшейся Акелы».

Например, на пути к политическим вершинам Меркель спокойно переступала через политические трупы своих недавних покровителей. Первым в этом списке стал Лотар де Мезьер – сын крупного функционера Социалистической единой партии Германии Клеменса де Мезьера, который был дружен с отцом Ангелы. Он был первым покровителем Меркель, обеспечившим ей начало политической карьеры еще в ГДР, когда с его помощью она получила должность заместителя пресс-секретаря первого и последнего свободно избранного некоммунистического правительства ГДР.

Когда же Лотара де Мезьера обвинили связях со «Штази» (мощной спецслужбой ГДР), Меркель публично выступила против бывшего шефа-покровителя и отреклась от него.

Позже, после объединения Германии, в качестве своего нового покровителя Меркель выбирает председателя ХДС и на тот момент федерального канцлера Германии Гельмута Коля. Она быстро становится его доверенным лицом, так что получает даже прозвище «девочка Коля». И уже в 1991 году при его покровительстве становится федеральным министром по делам женщин и молодежи.

В 1999 году в Германии стали достоянием гласности данные о незаконном финансировании ХДС крупным бизнесом. И Ангела Меркель, которая к тому времени уже занимала пост генерального секретаря ХДС, публикует в одной из наиболее влиятельных немецких газет статью, в которой в пух и прах разносит своего бывшего босса Гельмута Коля и призывает партию порвать со «старой гвардией».

По мнению многочисленных немецких обозревателей, внедрение Меркель в ближайшее окружение Коля было хорошо спланированной разведслужбами операцией, в которой участвовала не только «Штази», но и КГБ.

Известно также, что в момент развала ГДР ЦРУ вывезло в США картотеку агентов «Штази», именуемую «Досье Роззенхольц». Позже немецкие журналисты обнаружили странное исчезновение многих документов из картотеки. Не осталось никаких письменных следов причастности к «Штази» и Меркель. В этой связи появилось вполне законное подозрение, что американские спецслужбы перевербовали ее.

В таком контексте вменяемые Меркель политические «ошибки» рассматриваются многими как действия сознательные, диктуемые ее заокеанскими кураторами, цель которых – поступательное ослабление ЕС и его безусловного политического и экономического локомотива – Германии. Так, внедрение госпожой Меркель в ЕС идей «мультикультурализма» и «толерантности», безусловно, привели к подрыву традиционных христианских основ, на которых зиждется европейская цивилизация.

Существенный ущерб экономическим интересам самой Германии нанесли и антироссийская риторика правительства Меркель, и безоговорочная поддержка американских санкций против России.

В сложившихся политических реалиях, когда стало уже очевидным политическое и экономическое противоборство Европы и США, для жителей Германии становятся абсолютно необъяснимыми как «низкопоклонство Меркель перед Америкой», так и потворство мигрантам из Африки и Ближнего Востока, душащим Германию и другие страны ЕС.

Уже в открытую бунтуют против поддержки санкций в отношении России германские бизнесмены, потому что теряют очень большие доходы.

Однако все встает на свои места, если предположить, что это не ошибки опытного политика, а его вынужденные шаги, диктуемые из-за океана с угрозой крупных разоблачений, которые при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы в Германии и как государственная измена.

Помните, как спокойно реагировала Меркель на ставшие достоянием гласности факты прослушки ее телефона со стороны Агентства национальной безопасности США, чрезвычайно вольготно действующего на территории Германии с явного согласия самой бундесканцлерины?

Политическая судьба Ангелы Меркель становится все более туманной. Американцы не имеют привычки спасать свою выработавшуюся и раскрытую агентуру – предоставляют ей самой выкарабкиваться из ситуации, несмотря на ее былые заслуги. Да что они и могут-то сделать в создавшейся ситуации? Только в срочном порядке продвинуть на роль канцлера своего нового ставленника. В этой связи всплывает кандидатура некоего Фридриха Мерца, профессионального юриста, избиравшегося в 1989 г. депутатом в Европейский парламент от ХДС. В 1994 году он был избран в бундестаг. В 1998 году он стал заместителем лидера фракции ХДС/ХСС в бундестаге Вольфганга Шойбле (того самого, который выдвинул ультиматум Меркель), затем лидером фракции. Его сменила Меркель на этом посту в 2002 году после неудачи ХДС на парламентских выборах.

Сегодня ушедший из политики Мерц является председателем немецкого наблюдательного совета американского инвестиционного гиганта BlackRock. Похоже, именно его американцы и готовят на должность канцлера ФРГ.

А Меркель начинает выступать здесь в качестве определенной помехи. Ну а как поступают с помехой на политическом пути, она знает на собственном опыте карабканья по трупам своих бывших покровителей.

Разумеется, Ангелу Меркель нельзя рассматривать в качестве банального агента американских спецслужб, но очевидно также, что у служб США на нее имеются очень серьезные компрометирующие материалы, которые они, не стесняясь, задействуют в случае необходимости.

Именно американцы заставили ее занять непримиримую позицию в отношении санкций против России. В то же время попытки янки добиться отказа Германии от газопровода «Северный поток – 2» не имели успеха. Поскольку трубопроводный газ в условиях сокращения его резервов на севере Европы и сложностей с поставками с Ближнего Востока имеет жизненно важное значение не только для немецкой промышленности, но и для жизнеобеспечения населения.

Вместе с тем возникает законный вопрос: решение Меркель по приему беженцев в Германии было спонтанным или это результат очередного давления на нее со стороны американцев?

В Германии уже почти никто не верит, что Ангела Меркель проведет на посту канцлера полный срок. Ей предрекают уход в отставку в конце весны – начале лета 2019 года, после майских выборов в Европарламент. Этих выборов немецкие политики опасаются, поскольку имеется очень большая вероятность, что в Европарламент пройдет большое число националистов и евроскептиков. А ведь пребывание все более критикуемой Меркель на посту канцлера, безусловно, способствует росту популярности и политической активности тех самых националистов и евроскептиков.

Есть еще одно немаловажное обстоятельство, ослабляющее международные позиции Германии именно в связи с проамериканской политикой Меркель.

За годы ее правления удалось потеснить на второй план Францию.

Франко-германский тандем, который десятилетиями служил мотором европейской интеграции, сильно сместился в германскую сторону. Этому способствовала определенная политическая нестабильность во Франции и приход к власти очень амбициозного, но малоопытного Эммануэля Макрона.

Сегодня он активно пытается изменить ситуацию, открыто перетаскивая одеяло на себя. И делает он это, используя слабые места Меркель, которые подвергаются наибольшей критике со всех сторон. Так, выступая в эфире радиостанции Europe 1, он предложил создать «общеевропейскую армию», которая была бы независимой от Соединенных Штатов: «У нас должна быть Европа, которая себя защищает, преимущественно самостоятельно, без США». По его словам, Евросоюзу необходимо защищаться от Соединенных Штатов, Китая и России. При этом он также заявил, что выступает за развитие «подлинного диалога с Россией», европейской державой, которую он уважает.

Антиамериканский выпад Макрона обозреватели связывают с заявлением Трампа о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. При этом Макрон назвал Европу «главной жертвой» вероятного выхода США из ДРСМД.

Похоже, что для дальнейшего расшатывания ситуации в Евросоюзе американцы намерены использовать своего нового и пока самого надежного союзника – Польшу.

Как показал один из социологических опросов, почти треть граждан Польши хочет выхода страны из ЕС. А лучший друг американцев президент Европейского совета польский политик Дональд Туск заявил даже, что его страна близка к выходу из Европейского союза (Polexit) из-за конфликта с Брюсселем. Это его высказывание приводит британская газета Express. При этом, не смущаясь проявленной политической наивности, он на полном серьезе заявляет, что Polexit может произойти «случайно».

По его мнению, лидер правящей партии Польши Ярослав Качиньский может спровоцировать выход страны из ЕС простейшей ошибкой. При этом он совершенно справедливо замечает: «Я опасаюсь, что желание Европы удержать Польшу любой ценой может быть меньше, чем в случае с Великобританией. Так что ситуация, на мой взгляд, очень и очень серьезная».

Правящая в Польше политическая элита, группирующаяся вокруг партии «Право и справедливость» Я. Качинского, крайне недовольна критикой Еврокомиссии по поводу «модернизации» судебной системы страны, предоставляющей политической власти полный контроль над судебной системой.

Практически поляки стремятся закрепить на законодательном уровне положение, которое давно существует на Украине, где исполнительная власть полностью контролирует судебную. Что же касается членства в ЕС, то Польша уже сняла все сливки с этой ситуации, а дальнейших вливаний не предвидится. А терпеть моралистские нравоучения «забесплатно» поляки не желают.

У них теперь есть новый надежный друг – США, которых не волнуют такие мелочи, как верховенство права у их зарубежных «друзей». Среди них самое почетное место в Европе теперь занимает Польша, которая может, как оказывается, «совершенно случайно» выйти из ЕС… если последует такой приказ из Америки.

Рукотворный кризис Евросоюза в самом разгаре, и развитие ситуации в Германии во главе с недавним «лидером свободного мира» фрау Меркель более чем показательно. Если США удастся развалить Германию, экономический и политический локомотив ЕС, развал всего Евросоюза – вопрос ближайшего времени. Вот только не обернется ли это очередным стратегическим провалом для США, как это было с «Аль-Каидой»? Вопрос…

Основная проблема США (а вместе с ними и всех стран) заключается в том, что принимающие там стратегические решения структуры нацелены на достижение результата «здесь и сейчас», а к чему это приведет в перспективе и сколько появится при этом новых жертв, не влияет на зарплату «стратегов», потому что Америка, какие бы катаклизмы и трагедии ни устраивала в мире, никогда не несет за них ни моральной, ни материальной ответственности!

Сергей Кузнецов,
специально для alternatio.org


http://alternatio.org/articles/articles/item/64676-angela-merkel-kak-zerkalo-krizisa-evrosoyuza
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74321

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #290 : 11 Декабря 2018, 15:34:00 »

Печальный закат Ангелы Меркель



Ангела Меркель была осторожным и ответственным лидером: она хотела мира Европе и хороших отношений с Россией. Однако вместо этого она войдет в историю как самый слабый из всех канцлеров Германии.
Меркель совершила одну серьезную ошибку: она слишком долго находилась у власти и прислушивалась не к тем людям. Она отказалась от здравых принципов.

Если бы первый демократически избранный лидер-женщина в Германии ушла в отставку после двух сроков в 2014 году, о ней сохранились бы теплые воспоминания, как о социально и финансово ответственном лидере, который сохранял мир, безопасность и процветание, защищал фискальную компетенцию в ЕС и сохранил твердый евро. Также она могла бы позиционировать себя в качестве противовеса маниакальной экспансионистской политике США, Соединенного Королевства и Польши.

Но Меркель не смогла противостоять катастрофической насильственной политике и государственному перевороту, поддерживаемому США и ЕС, которые свергли стабильную, законную демократию в Украине в 2014 году и привели к краху отношений США и России.

Кроме того, Меркель открыла границы Германии огромной волне бесконтрольных потоков мигрантов с Ближнего Востока, что стало результатом катастрофической политики США, Франции и Великобритании, направленной на свержение президента Асада в Сирии.

Меркель должна была решительно противостоять этой политике, поскольку ее более смелый и принципиальный предшественник канцлер Герхард Шредер бросил вызов президенту Джорджу Бушу, когда тот вторгся в Ирак в 2003 году.

Но нет, Меркель сохраняла молчание в 2011 году. Тогда агрессивные действия США, Великобритании и Франции в Сирии открыли дорогу для роста ИГИЛ, захватившего половину территорий обеих стран, развязавшего волну варварства, беспрецедентного для этого региона.

Последствия для самой Германии и других западноевропейских стран от миллионов беженцев оказались катастрофичными. Волны убийств, изнасилований и террора ударили по миллионам мирных законопослушных граждан. ЕС сделал все возможное, чтобы не позволить демократически избранным правительствам Европы выполнить конституционные обязанности по защите собственных народов. Сама Меркель палец о палец не ударила, чтобы справиться с ужасом, который она же и развязала в Германии.

Именно поэтому Меркель запомнится в первую очередь как лидер, который уничтожил физическую безопасность своего народа, впустив огромную волну мигрантов с Ближнего Востока.

Меркель, столь долго считавшаяся сильной женщиной Европы, оказалась бесхарактерной амебой, когда дело дошло до охраны институтов и принципов глобальной безопасности и мира.

Она не сказала ни слова, когда 3 президента США — Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп — разрушили структуры доверия, безопасности и договоров в Европе в безумной попытке раздавить Россию.

С 2014 года конгрессы США с их предрассудками, раздутыми безумным Обамой, вводили все более драконовские санкции против России, пытавшейся ответить на разрушение безопасности в Восточной Европе и Евразии после украинского переворота 2014 года.

Спустя годы после этого события Меркель начинала все больше беспокоиться по поводу дикого направления политики США. Но ей никогда не хватало смелости публично выступить против и разойтись с ними.

Это было не государственное руководство, а трусость. Ангела Меркель, конечно, не Адольф Гитлер. Но она была очередным Невиллом Чемберленом, а безрассудные поджигатели, на чью сторону она встала, были не в Берлине, а в Вашингтоне.

В экономическом плане Меркель оказалась не Владимиром Путиным или Конрадом Аденауэром, который стал свидетелем продолжительного восстановления экономики и процветания своей страны. Как и ее друг Обама, она показала себя самодовольным паразитом.

Во время 12-летнего правления Меркель правительственные меры, реализуемые с ее полного одобрения, сделали то, чего не смогли сделать две мировые войны, бомбардировки ВВС США: политика Ангелы Меркель привела к разрушению металлургической и алюминиевой промышленности Рурской области. Рост расходов и ненадежность использования энергии ветра и других возобновляемых источников энергии разрушили конкурентоспособность отраслей, которые были основой основ промышленности Германии в течение 200 лет.

Если разрушительные силы, столь небрежно использованные Меркель в собственной стране, будут сведены на нет, ей повезет, если ее забудут, как забывают всех высокомерных и некомпетентных подлецов. Просто маленькое недоразумение в истории.

Но если с последствиями катастрофам, за которые она лично несет ответственность, нельзя будет справиться, тогда целые поколения немцев и европейцев, которые придут ей на смену, проклянут ее память.

http://ktovkurse.com/politika/pechalnyj-zakat-angely-merkel
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74321

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #291 : 11 Декабря 2018, 18:25:37 »

НАТАЛИЯ МЕДЕН


Аннегрет Крамп-Карренбауэр как «Меркель 2.0»

Первые очертания раскола в ХДС

Съезд ХДС в Гамбурге проходил 7-8 декабря, но основная интрига раскрылась ещё до завершения съезда: делегаты избрали преемницей Ангелы Меркель на посту председателя партии её креатуру –  Аннегрет Крамп-Карренбауэр (АКК).

Главным оппонентом АКК в этом политическом шоу был Фридрих Мерц.  Третий претендент на лидерство в ХДС Йенс Шпан выглядел аутсайдером; посильный вклад в такое его восприятие внесла всесильная немецкая пресса, дистанцируясь от Шпана; клеймо «недостаточно политкорректного» политика лишило этого претендента шанса на победу. Интервью у Йенса Шпана удосужилась взять лишь швейцарская Neue Zuericher Zeitung.

Зато противостояние по линии Мерц  –  АКК оказалось нешуточным. За его исходом обычно хладнокровная Ангела Меркель следила не менее напряжённо, чем её сторонники в правительстве Петер Альтмайер и Урсула фон дер Ляйен (соответственно министр экономики и министр обороны). Не было однозначного перевеса у кого-то из этой пары и во время региональных партийных конференций.

На съезде после первого тура голосования ни одному из фаворитов не удалось привлечь необходимые для победы 500+ голосов; потребовался второй тур, в котором АКК подтвердила своё преимущество, правда незначительное: 517 голосов за АКК против 482 за Мерца. И логичный вывод отсюда, который прослеживается во всех немецких комментариях к итогам партийного форума: после 18 лет лидерства Ангелы Меркель партия расколота. В Германии раскол ХДС трактуют как разделение на «центристов» (сторонников Меркель) и «традиционалистов» (тех, кто хотел бы вернуть партии её изначальный правоконсервативный окрас), хотя ясности в понимании происходящего эти этикетки не добавляют.

Госпожа бундесканцлерин ещё раз подтвердила свой политический талант: партия расколота, уход Меркель с поста председателя ХДС вынужденный, но она смогла повернуть ситуацию так, что поставила вместо себя «своего человека», а заодно потопила давнего оппонента Хорста Зеехофера (он был вынужден объявить о своём уходе с поста председателя ХСС). И ещё очень важный момент: скорее всего, АКК не вытолкнет свою патронессу из кресла канцлера до следующих выборов. В то же время христианские демократы выбирают председателя на 2 года, а выборы в бундестаг произойдут через 3 года; неожиданные повороты в этот промежуток времени вполне возможны.      

Что касается основных силовых линий раскола в ХДС, они выглядят следующим образом. На съезде Мерц критиковал канцлера по основным её внутриполитическим шагам – отказу от атомной энергетики, ставке на возобновляемую энергетику, миграционной политике. Из уст Мерца прозвучали также  обвинения Меркель в пренебрежении интересами бундесвера, в отсутствии концепции интеграции мигрантов, в приверженности к избыточными социальными гарантиям, в невнимании к демографиии. Можно сказать, что Мерц попытался предложить съезду смягчённую и переложенную на язык европейской политической культуры программу Дональда Трампа. Во-первых, это касается энергетической политики: при Трампе США вышли из Парижского соглашения по климату, а на днях экономический советник американского президента объявил о намерении прекратить государственную поддержку производства электромобилей и вообще субсидий для возобновляемой энергетики. Во-вторых, это касается заботы о будущем бундесвера, которая выглядит готовностью увеличить финансирование военных расходов Германии, чего требует от немцев Трамп. А в экономической части Мерц изложил требования своего либералистского манифеста – монографии «Смею требовать больше капитализма»: снизить налоги (уменьшить присутствие государства в экономике) и уменьшить расходы на социальные программы.

Исход спора о персональном лидерстве в ХДС показал, что разговоры о готовности ХДС к «обновлению» немного стоят: в силу инерции, закреплённой последними годами, спокойнее делать ставку на уже знакомое (линия Меркель). Характерно, что и сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» Алиса Вайдель, и Сара Вагенкнехт (Левая партия) иронически охарактеризовали избранницу съезда ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр как «Меркель 2.0».

Христианские демократы по-прежнему надеются остаться «народной партией», за которую на выборах в парламент проголосуют не менее 40% избирателей (на выборах 2017 года –  32,9%). Устроит ли избирателей такая партия с её новым председателем? Пока партийный съезд поднял рейтинг ХДС, пусть не до желаемых 40%, но хотя бы до 30%; за прошедший месяц из всех парламентских партий только христианским демократам удалось улучшить этот показатель.

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/09/annegret-kramp-karrenbauer-kak-merkel-2-47265.html
« Последнее редактирование: 14 Марта 2019, 22:28:28 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74321

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #292 : 14 Марта 2019, 22:32:33 »

НАТАЛИЯ МЕДЕН

Кто требует отставки Ангелы Меркель

Земельные выборы на востоке Германии развалят правящую коалицию ХДС/СДПГ?



«Для партии было бы лучше всего, если бы госпожа Меркель как можно скорее уступила пост канцлера Аннегрет Крамп-Карренбауэр» – с таким требованием выступил Александр Мич (Alexander Mitsch), политик,  претендующий на выражение мнений консервативного крыла немецких христианских демократов.

Мич – руководитель созданного два года тому назад «Союза ценностей», объединяющего в своих рядах представителей ХДС и ХСС, которые недовольны центристским курсом христианских демократов, в первую очередь миграционной и экономической политикой ХДС. Ответственность за этот курс они возлагают на Ангелу Меркель, и основное их требование заключается в отставке Меркель и отказе от коалиции ХДС/ХСС с Социал-демократической партией Германии.

Мич ратовал за отставку Меркель ещё в феврале 2018 года до создания нынешней правящей коалиции, причём он называл имена 12 политиков, которые могли бы стать преемниками бундесканцлерин, в том числе бывших министров обороны цу Гуттенберга и де Мезьера, а также Фридриха Мерца, которому не удалось стать председателем ХДС в декабре прошлого года. Тогда по итогам голосования на съезде Мерца обошла Аннегрет Крамп-Карренбауэр (АКК), которая в то время в списке Мича не фигурировала.

Тем не менее сегодня Мич считает, что Меркель должна передать бразды правления страной именно в руки АКК. При этом он добавляет: «Я исхожу из того, что самое позднее  – это после земельных выборов на востоке СДПГ в панике уйдет из правящей коалиции. ХДС нужно заблаговременно подготовиться к такому исходу и, действуя на опережение, сменить фигуру канцлера».

По поводу выборов в восточных землях: выборы в ландтаг Бранденбурга и Саксонии намечены на 1 сентября, в ландтаг Тюрингии – на 27 октября. В настоящее время СДПГ входит в земельные правительства всех трёх земель, в Саксонии и Тюрингии – как младший партнёр.

Хотя «Союз ценностей» имеет отделения во всех 16 землях ФРГ,  руководство ХДС не признает эту организацию; такое решение было принято в августе 2018 году со ссылкой на угрозу, которую «Союз ценностей» представляет для сплочённости партии. Самая видная фигура в  рядах этого союза – бывший глава немецкой контрразведки Ханс-Георг Маасен (вступил в союз в феврале 2019 года после своей скандальной отставки) и бывший министр культуры и юстиции федеральной земли Гессен Кристиан Вагнер.

Возникает вопрос: почему высказывание руководителя не очень заметной организации, прозвучавшее в интервью местной газете (Passauer Neue Presse распространяется в Нижней Баварии), широко цитируют и комментируют центральные немецкие СМИ, такие как Handelsblatt и Spiegel? На другой день после газетной публикации появилось ещё одно интервью Мича – на сей раз на портале общегерманского радио Deutschlandfunk. Мич снова предрёк досрочный роспуск действующего правительства. Поскольку, однако, замену Меркель на АКК социал-демократы объявили неприемлемой, призыв к отставке действующей бундесканцлерин похож на провокацию с целью развала коалиции.

Какой из политических партий был бы выгоден распад «большой коалиции»? Если предположить, что в этом случае будут организованы досрочные выборы, то ХДС и ХСС набрали бы 30-31% (на выборах в сентябре 2017 г. – 33%) и даже в коалиции с зелёными (которые сейчас вторые по популярности после демохристиан) не могли бы сформировать правительство большинства.

В качестве третьего партнёра вероятной коалиции чаще всего называют либералов – Свободную демократическую партию. Возглавляющий СвДП Линднер заявил, что готов к переговорам об участии в правительстве, состоящем из демохристиан, зелёных и СвДП, но сомневается, что перспектива таких переговоров реалистична. По мнению Мича, зелёные (как и Левые) по определению, в силу своей идеологии, не могут быть коалиционными партнёрами христианских демократов. Впрочем, практика опровергает эти рассуждения: в земле Баден-Вюртемберг благополучно правит коалиция в составе зелёных и ХДС, притом зелёные – старший партнёр и премьер-министр земли – член партии зелёных.

Со своей стороны руководство ХДС (по крайней мере, официально) прикладывает усилия к сохранению действующей коалиции. Высказывания Мича дезавуировали генеральный секретарь партии Пауль Цемиак (к слову, Мич включил его свой список потенциальных преемников Меркель), заместитель председателя партии Юлия Клёкнер, глава фракции ХДС в бундестаге Ральф Бринкхауз. То есть христианские демократы хотят поддержать образ партии, ориентированной на стабильность.

На 14 марта намечена встреча руководителей партий правительственной коалиции для обсуждения спорных вопросов. Даниэль Гюнтер, представитель молодого поколения в ХДС – член президиума партии и премьер-министр земли Шлезвиг-Гольштейн, авторитетно заявил, что не знает ни одного человека ни в ХДС, ни в СДПГ, кто всерьёз хотел бы развала коалиции. Однако тот факт, что годовщина формирования коалиции сопровождается дискуссией по этому вопросу, свидетельствует об обратном.

Ситуация в «большой коалиции» напоминает брак по расчёту: любви между супругами нет, но живут без скандалов, пусть часто и попрекают друг друга. Иногда такие браки оказываются вполне прочными. Большинство немцев (по последним опросам – 67%) предпочитают, чтобы Ангела Меркель сохранила за собой кресло канцлера до следующих федеральных выборов 2021 года. Только 29%, подобно Мичу, хотели бы её досрочной отставки. Если же таковая произойдет, 56% немцев высказываются за проведение новых выборов. При этом ни одна из возможных коалиций не вызывает у избирателей больших надежд: коалицию из ХДС/ХСС, зелёных и СвДП готовы поддержать 17% избирателей, 12% предпочитают снова «большую коалицию».

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/13/kto-trebuet-otstavki-angely-merkel-47776.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 74321

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #293 : 13 Апреля 2019, 11:23:23 »

Меркель выдвинула требования к России



Канцлер Германии Ангела Меркель потребовала у России освободить арестованных украинских моряков и обеспечить свободное прохождение кораблей через Керченский пролив.

Такое заявление она сделала во время совместной пресс-конференции с президентом Украины Петром Порошенко.

«Я еще раз требую освобождения этих солдат, этих моряков, а также свободного прохождения украинских кораблей через Керченский пролив», — сказала она.

«Мариуполь — важный город для процветания Украины, к нему должен быть доступ», — добавила Меркель.


https://rusvesna.su/news/1555086921
Записан
Страниц: 1 ... 18 19 [20]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!