Выборы 2020 года. Украинагейт: Война Трампа с Байденом

[Александр Васильевич]

Виктор Линник

Резвые старцы после старта



Всего за одну неделю в демократической партии США случилась сенсация. Тектонический сдвиг. Чудо на Потомаке. Неожиданно сильно тряхнул стариной кандидат «глубинного государства» 77-летний Джо Байден, выиграв первичные выборы в 14 штатах кряду и став лидером предвыборной гонки в своей партии. Ошеломляющий успех — воскресение Лазаря из мёртвых! 78-летнего социалиста Сандерса, считай, «обнулили», но только по-американски — его шансы стать соперником 73-летнего Трампа в ноябре практически исчезли.

Что же произошло?

Партийная машина демократов в ужасе заскрежетала и почти заглохла, когда перед партией после побед Сандерса в начале кампании во весь рост встала угроза его выдвижения кандидатом в президенты. Как социалист, он для демократов всегда был чужаком, его принимали, пока он отвлекал на себя симпатии вечно бурливых леваков и избавлял партию от появления в день голосования «третьей силы» (или третьей партии, как бывало в истории не раз).
 
Дуэль Сандерс — Трамп в ноябре (к чему шло дело вплоть до супервторника) почти наверняка означала бы для демократов сокрушительный разгром. В этом случае партия не смогла бы рассчитывать не только на возвращение в Белый дом, но даже и на сохранение большинства в нижней палате конгресса.

Вот почему все усилия и деньги были брошены на то, чтобы мобилизовать свой электорат за Байдена. В случае его выдвижения у демократов появляются шансы на успех. Нынешний год необычный – коронавирус и нефтяной кризис, Афганистан, из которого торжественно обещал уйти и не может уйти Трамп, Ближний Восток. Любая из этих проблем может вспыхнуть самым неожиданным образом и «смазать карту будня», как говорил один поэт.

Любопытная деталь. Людям, знакомым с американской политической сценой, хорошо памятно время, когда тамошние СМИ любили потешаться над весьма почтенным возрастом советских руководителей. Пока у власти в СССР, Британии и США находились Сталин, Черчилль и Рузвельт, люди одной возрастной группы, тему возраста деликатно обходили.

Но с закатом когда-то мощного Брежнева, с появлением старцев Андропова и Черненко сарказм западных СМИ начал расти, как на дрожжах. Эти руководители, обременённые грузом болезней, восходили на советский олимп, чтобы почти без задержки с него сойти. «Геронтологическим кабинетом» называли тогда американские газетчики наше политбюро.

Сегодня претенденты в президенты от обеих партий США – коллектив бодрячков со вставными зубами и крашеными волосами, возраст у всех за 70 — факт, над которым так любили измываться за океаном всего несколько десятилетий назад.

Демократы за месяцы нынешней президентской кампании растеряли почти все признаки политической толерантности, которые считались в США обязательными. Из толпы претендентов в 24 человека на сей раз отсеялись все женщины, все не-белые (то есть афро- и латиноамериканцы) и все представители нетрадиционных сексуальных ориентаций.

Громким курьёзом года остаётся политическая авантюра супермиллиардера 74-летнего Блумберга, бывшего республиканца и бывшего мэра Нью-Йорка. Затратив на свою кампанию около 500 (!?) миллионов долларов, то есть больше, чем все остальные претенденты-демократы вместе взятые, он бесславно сошёл с дистанции, пообещав отныне приложить все усилия, чтобы добиться поражения Трампа в ноябре. Но чего стоят эти усилия? Ума и изворотливости Блумбергу хватило, чтобы сколотить баснословное состояние в 50 миллиардов долларов. А фарту и здравого смысла недостало на то, чтобы выиграть хотя бы один штат в нынешнем сезоне!

Обвинение Байдена в прорезавшемся старческом слабоумии Трамп уже делает одной из пропагандистских шпилек своей кампании. Основания для этого есть. Джо постоянно путается, забывается, делает оговорки. Его провалы в памяти заставляют избирателя начинать сомневаться в его адекватности. «Супервторник он назвал «суперчетвергом». «Мы должны переизбрать Трампа», — успел произнести в микрофон в прямом эфире, прежде чем поправиться. «Сонный Джо», как окрестил его Трамп, выдаст немало чего в этом же духе.

А тут ещё предстоят теледебаты с прирождённым говоруном Трампом…

https://ruskline.ru/opp/2020/03/24/rezvye_starcy_posle_starta

http://gazeta-slovo.ru/politika/4421-rezvye-startsy-posle-starta

[Александр Васильевич]

Дмитрий Бавырин

Американские либералы загнали себя в ловушку



В США разгорается сексуальный скандал вокруг Джо Байдена, только что вышедшего в финал президентской гонки. Интересен он не непристойными деталями, а реакцией на него со стороны американских интеллектуалов. Эта реакция демонстрирует острый кризис ценностей и то обстоятельство, что некогда всемогущие СМИ окончательно превратились в обслугу крайне неприятных людей.

Имя Тары Рид стало известно не вчера. Полная тезка актрисы из «Американского пирога» и бывшая сотрудница аппарата Джо Байдена обвинила бывшего шефа в сексуальных домогательствах еще год назад, но только теперь это сделано официально – в формате заявления в полицию.

Как минимум оно будет рассмотрено и перейдет к стадии сбора доказательств, поскольку преступления такого рода не имеют в США срока давности. А инцидент, если верить Рид, имел место еще в 1993 году, когда Байден был сенатором от штата Делавэр и где-то в подвалах Капитолия засунул руку под юбку помощницы, пытаясь склонить ее к сексу.

Двадцать семь лет спустя сыскать какие-либо доказательства будет трудно. Но в этом деле есть, что расследовать. Как минимум должны остаться свидетели косвенных обстоятельств, поскольку Рид была уволена из аппарата вскоре после того, как сообщила о харассменте трем другим помощникам Байдена и отделу Сената по работе с персоналом, который не предпринял никаких мер.

Если смотреть на эту ситуацию глазами конспиролога, всё это, конечно, не случайно. То, что именно Байден станет кандидатом в президенты от демократов, стало очевидно за месяц до обращения Рид в полицию. То есть обвинение десятилетиями молчавшей экс-сотрудницы подоспело как никогда вовремя, что позволяет заподозрить политический заказ. Невозможно отрицать, что президент Трамп и его союзники – сверхвлиятельные люди, которым есть, что предложить за ложные обвинения против главного конкурента в борьбе за власть. 

В подобном духе обычно реагируют скептики, когда разгорается очередной сексуальный скандал, в центре которого известная личность, а предполагаемое преступление отнесено к далекому прошлому и труднодоказуемо. Предполагаемые «мотивы» жертвы могут меняться от случая к случаю – вместо политического или коммерческого заказа ей могут предъявить, например, желание денег и славы, но суть ясна: всё это слишком подозрительно, чтобы просто верить обвинителю на слово.

Противоречий тут на самом деле нет: то, что жертва корыстна и хочет извлечь из скандала пользу, не означает, что она врет.

В любом случае с конспирологами категорически не согласны феминистки, а с феминистками глубоко солидарна американская либеральная образованщина («на наши деньги» – это будут «креаклы» или «интеллигенция»), журналисты прогрессивных СМИ и «гражданское общество» крупных мультикультурных штатов вроде Нью-Йорка и Калифорнии. Их позиция близка к почти официальной позиции Демократической партии: «нужно верить жертве».

Не то чтобы эта позиция была где-то закреплена с подписью и гербовой печатью, но публично спорить с ней не решится ни один статусный демократ. Стоит ли из-за «патриархального заговора» отменять одну из основ современного права – презумпцию невиновности, это уже вопрос более дискуссионный: со столь радикальной мерой согласны не все в Демпартии, но в остальном жертвам действительно предписано верить на слово.

Как нетрудно догадаться, в случае Байдена это почему-то не работает.

В его случае первенство отдано конспирологии и теории заговора, за которые в прогрессивных кругах вроде бы принято стыдить.

Крупнейшие либеральные СМИ США, еще вчера столь принципиальные в своей борьбе с харассментом, старательно не замечают дела Рид. То тут, тот там мелькают колонки с намеками, что все это может быть той самой «политической провокацией», хотя те же самые авторы буквально позавчера высмеивали и обличали аналогичные соображения консерваторов, которые к движению #MeToo подчас относятся со скепсисом.

Но одно дело – обвинения в адрес режиссера или кандидата в судьи, и совсем другое – в адрес Джо Байдена, бывшего зама Обамы и будущего кандидата в президенты от элит Демократической партии. Всем остальным группам внутри нее он был навязан как единственный, кто способен победить Трампа. Ради Байдена на праймериз прокатили гораздо более приятного, принципиального и честного человека – Берни Сандерса. Байден теперь – последняя надежда прогрессивной Америки.

Потому принцип «нужно верить жертве» вдруг перестает работать. На первый план выходит «блестящая репутация» Байдена и то, что он в свое время выступил одним из главных лоббистов закона о домашнем насилии.

Последнее – чистая правда. А вот то, что касается незапятнанной репутации, откровенная ложь.

Около года назад восемь женщин одна за другой обвинили бывшего вице-президента в разного рода «недопустимых прикосновениях». Но и прежде всей стране было известно, что Байден большой любитель флирта и распускания рук. К примеру, инцидент 2014 года, когда политик особенно нежно прильнул к жене министра обороны Эштона Картера в момент присяги последнего, породил огромное количество шуток на тему того, что глава Пентагона не может защитить даже свою семью от Байдена.

В Демпартии тогда слегка пожурили своего политического ветерана (мол, вот такой он у нас старомодно эмоциональный, неравнодушный и эмпатичный; простим его), а сам ветеран поклялся соответствовать современным нормам и уважать чужое пространство.

Важно учитывать и вторую репутационную характеристику Байдена – он любит приврать в свою пользу, и делал это всегда. Тридцать лет назад он врал, что был стипендиатом и одним из лучших выпускников юридического факультета Сиракузского университета (в реальности стипендии за успеваемость он не получал и по успеваемости был одним из последних). Теперь он врет, что полиция ЮАР арестовала его за борьбу с апартеидом (что уже похоже на элементы старческой деменции).

Но сейчас у него слишком важная миссия – прервать президентство Трампа, чтобы элиты Демпартии, лояльные им селебрити и их пропагандистская машина вспоминали о своих принципах, согласно которым верить нужно пострадавшей женщине.

Не будем преувеличивать, что заговор лицемеров непрогляден и абсолютен. Либеральный рупор Америки – газета The New York Times написала о деле Рид и связалась с ее близкими и друзьями, которые подтвердили ее версию событий. Но прозрачные намеки на пристрастность мимолетной помощницы сенатора и ссылки на «блестящую репутацию» Байдена можно прочитать там же.

Эта своего рода шизофрения – следствие той ловушки, в которую загнали себя американские либералы. Объединившись четыре года назад в ненависти к Трампу, провозгласив идею реванша над этим «расистом, мизогином и идиотом» своей главной задачей, они окончательно превратились в безвольную обслугу Демократической партии и вынуждены теперь пожинать грехи ее бонз.

Данная история имеет весьма отдаленное отношение собственно к борьбе за президентский пост. Многочисленные сексуальные скандалы не помешали выиграть выборы тому же Трампу, хотя стоит учитывать, что он никогда не рядился святошей – мужу топ-модели из Словении и бывшему владельцу конкурса «Мисс Вселенная» было бы трудно отрицать навязчивую любовь к вульгарно красивым женщинам. А то, сможет ли он переизбраться, зависит сейчас не от заявления Тары Рид, а от совсем других факторов, в первую очередь от пандемии коронавируса.

Эта история про часть американского общества, которая самовольно, ультимативно и истерично объявила себя защитниками «единственно правильных» ценностей – и вот теперь вынуждена выпутываться из крайне поганой истории. У нас, в России, совсем другие проблемы, но даже отсюда интересно наблюдать, как эти люди врут и изворачиваются, опровергая самих себя.

В свое время они «сдали» Харви Вайнштейна – во всех смыслах «своего» человека, который олицетворял прогрессивный Голливуд и выступал своеобразным связующим звеном между Голливудом и руководством Демпартии, включая Хиллари Клинтон. В итоге мало кто подал голос в его поддержку, но все же значимость Вайнштейна для «партии ценностей» несопоставима со значимостью Байдена. Она, как мы теперь видим, любых ценностей ценней.

Это история о том, в какие ловушки загоняет бездумная ненависть (в данном случае – к Трампу) и на какое количество компромиссов с совестью можно пойти, пережив болезненный удар по самолюбию (победа Трампа была для американской «образованщины» именно таким ударом).

Наконец, это история, например, о Крыме. Когда люди из этого лагеря, выступая хоть в Конгрессе, хоть на CNN, хоть с передовицы The New York Times, будут оппонировать России с точки зрения «ценностей и принципов», не нужно сдерживать смех.

https://vz.ru/world/2020/4/14/1034050.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Почему Джо Байдену не победить Дональда Трампа

Китай становится одним из главных факторов президентской кампании в США


_{фото: REUTERS/Jonathan Alcorn}

Недавно Берни Сандерс вышел из президентской гонки в США. Кандидатом от демократов, по сути, стал бывший вице-президент Джо Байден. Что это значит в контексте предстоящих в ноябре выборов президента Соединённых Штатов?

С чем всё предельно ясно, так это с внешней политикой. В лице Трампа и Байдена сталкиваются две концепции – трамповский «изоляционизм» и байденовский глобализм. На практике это проявляется в том, что, пока Трамп пытается вывести американские войска из Афганистана, Сирии и (вероятно) Ирака, а также делает упор на отношения с отдельными странами Европы, объективно подрывая трансатлантическое единство, Байден, комментируя решение президента вывести войска из Сирии, заявляет, что это – предательство курдов, которое позволит снова поднять голову запрещённому в России «Исламскому государству»*.

«Позорнее с точки зрения внешней политики в современной истории не поступил ни один президент», – говорит Байден о Трампе и Сирии. При этом вполне очевидно, что заботит бывшего вице-президента США не столько судьба Сирии, курдов или стабильное положение на Ближнем Востоке, сколько то, что американские сторонники политики «управляемого хаоса» потеряют рычаг влияния в регионе. Говоря о присутствии США в Афганистане, Байден не стесняется в выражениях: мол, Америке нужны в этой стране несколько тысяч солдат для оперативного манёвра. И дело опять же не столько в атаках запрещённого в России «Талибана» или устойчивости режима в Кабуле, сколько в возможности для США иметь афганский плацдарм против России, Китая и Ирана.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8FS6LetvXfQ

Однако внешняя политика – обычно далеко не главный фактор в американской президентской гонке. И стоит взглянуть, какая у Байдена поддержка внутри страны среди демократов. Примечательно заявление представительницы Демократической партии Алекса́ндрии Ока́сио-Корте́с (в Америке её считают человеком прогрессивным): она дала понять, что Байдену для объединения однопартийцев вокруг себя недостаточно делать только то, что ему нравится, – надо учесть «прогрессивные идеи».

С одной стороны, это показывает, что у Байдена проблемы не только с Трампом и республиканцами, но и в своей собственной партии. С другой – после схода с дистанции Сандерса быстро выстроилась очередь из сторонников Байдена в лице самого Сандерса, Барака Обамы, Элизабет Уоррен, Майкла Блумберга (а это серьёзный финансовый ресурс) и той же Окасио-Кортес.

Отдельно стоит сказать об Э. Уоррен. Когда она ещё была одним из фаворитов демократической президентской гонки, именно её поддержал Джордж Сорос, один из одиозных архитекторов американского империализма (в частности, различных «цветных революций»). Поддержку Байдена со стороны Уоррен можно расценивать как его поддержку Соросом.



Байден – это типичный обитатель «Вашингтонского болота», за которым стоит Система. Однако важный нюанс состоит в том, что поддержка, выраженная Байдену влиятельными представителями демократов, не означает, что поддерживавшие его конкурентов-однопартийцев рядовые избиратели послушаются своих «наставников». Они могут просто не прийти на выборы, и Байден не досчитается важных, если не сказать решающих, голосов.

Похожая история была у Хиллари Клинтон, когда истеблишмент Демпартии нахальным образом выдавил из гонки того же Сандерса, рассчитывая, что Клинтон должна победить. В девяти случаях из десяти она, скорее всего, действительно одолела бы Трампа, но выпал как раз десятый случай. Возможно, сейчас демократы решили, что дважды снаряд в одну воронку не падает, то есть второй раз случайного проигрыша не будет, и Байден, которого можно назвать «Клинтон 2.0», победит; тем более что эксперимент с «социалистическими» кандидатами и проект «миллиардер против миллиардера» (Блумберг против Трампа) не удались.

И тут опять же есть нюанс. Логика демократов могла бы сработать, если бы в Америке всё шло своим чередом. Однако появился коронавирус. И сейчас от Байдена не зависит почти ничего, а от Трампа – почти всё. Президент Соединённых Штатов, по сути, борется сейчас сам с собой: спасёт Америку от падения в глубокий вирусно-экономический кризис – однозначно победит. Провалится – точно проиграет. Пока дела у нынешнего президента идут с переменным успехом: с одной стороны, выписывает американцам чеки, с другой – в стране налицо кризис системы здравоохранения с трупами в рефрижераторах и братских могилах.


_{В районе Hart Island Нью-Йорка готовятся к массовым захоронениям неопознанных трупов, Фото: REUTERS/Lucas Jackson}

Что интересно, до недавнего времени Байден был достаточно пассивен в плане критики антикризисной политики. Возможно, собирался с силами, ждал поддержки бывших конкурентов и Обамы; возможно, не хотел, чтобы его обвинили в «политике на крови»; возможно, искал момент. И вот, кажется, время пришло: в недавнем видеообращении Байден раскритиковал Трампа за безалаберную реакцию на проблемы, созданные эпидемией, а главное – за слишком мягкую позицию по отношению к Китаю.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/R2-5GXQASLE

Здесь важно зафиксировать два момента. Первый – это то, что Китай, который «должен ответить», становится одним из главных факторов президентской кампании в США. Второй – Байден критикует Трампа за мягкость в отношении Пекина, хотя в действительности нынешнего президента можно критиковать лишь за чрезмерную жёсткость на данном направлении. При этом у самого Байдена «рыльце в пушку», о чём говорится в подготовленном командой Трампа ролике и о чём много пишет американская пресса.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Nv7yVCwv6NU

Складывается впечатление, что каждый из них – и Трамп, и Байден – хочет кому-то доказать, что именно он лучше скрутит Китай в бараний рог. Этот «кто-то» – не столько американские избиратели, сколько закулисные архитекторы политики США, которые приняли решение ломать начавшую работать на Пекин систему глобализации, запустив коронавирус. При таком раскладе позиции Трампа выглядят предпочтительнее.

Во-первых, он выдержал проверку импичментом («вершители американских и мировых судеб» дали возможность двум сторонам разобраться, кто круче в драке, и Трамп разбил оппонентов). Во-вторых, он вливает в экономику США триллионы долларов (а условному «Уолл-стриту» всё равно, кто оплатит его кризисные счета). Наконец, Трамп изначально занимал антикитайские позиции, а у Байдена, как сказали бы американцы, не очень убедительный антикитайский «бэкграунд» (скорее даже наоборот), и на роль «терминатора-убийцы» он как-то не тянет.



На сегодняшний день (что будет дальше, пока неясно) напрашивается вывод, что Трамп останется на второй срок, и нас ждут серьёзные китайско-американские разборки. В ходе этих разборок всё то, что происходило ранее (торговые войны ограниченного масштаба, заварушка в Гонконге и т. д.), покажется мелкими разногласиями (первая ласточка – иски к Китаю с требованием компенсировать ущерб от коронавируса). А Байден? Байден для Системы в лучшем случае – запасной вариант, в худшем – отработанный материал.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/20/pochemu-dzho-baydenu-ne-pobedit-donalda-trampa-50675.html

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Соперникам Трампа нужна вторая волна распространения инфекции

Сам термин «пандемия» не соответствует реальному положению вещей


_{фото: Нэнси Пелоси, REUTERS/Tom Brenner}

28 апреля количество инфицированных коронавирусом в США перешагнуло планку в 1 млн. человек. Количество умерших от пандемии достигло 56 тыс. Всего в мире на тот момент насчитывали 3 млн заражённых и 212 тыс. умерших. К концу апреля США утвердились на позициях лидера среди стран, поражённых вирусом.

Несмотря на то, что ведущие американские СМИ продолжают драматизировать ситуацию, президент Трамп настаивает на ослаблении режима ограничений. В некоторых штатах рост количества случаев заболевания замедлился, это даёт администрации повод оказывать давление на губернаторов, чтобы те разрешали открывать магазины и места общественных мероприятий. Президент своим указом допустил возобновление работы мясоперерабатывающих фабрик, где ранее были зарегистрированы случаи заражения персонала. Он также потребовал от губернаторов рассмотреть вопрос об открытии школ, что вызвало негодование у его противников – ведь дети являются активными разносчиками вируса...


_{Несмотря на сопротивление противников, Дональд Трамп настаивает на ослаблении режима ограничений. Reuters/Leah Millis}

Тем не менее жизнь в Америке постепенно входит в нормальную колею. В первую очередь это касается южных штатов, где начинается купальный сезон. Надвигается жара, десятки тысяч американцев стремятся к морю. В некоторых курортных калифорнийских городах разрешили посещение пляжей и серфинг. Трамп упорно борется с теми губернаторами, которые сопротивляются его политике послабления ограничений. В одной из своих записей в Twitter он обвинил их в «мятеже против президента».

На общем фоне роста безработицы (число безработных достигло 23 млн) определились социальные группы наиболее пострадавших. Самую многочисленную группу составили наёмные работники латиноамериканского происхождения. Это няни по уходу за детьми, садовники, уборщики, работники по хозяйству и т. п. Они получали меньше 4 долларов за рабочий день, не имели собственного жилья и социальных гарантий. Для них пандемия стала ловушкой. Увольняемые хозяевами, они пополнили армию бездомных, где вероятность распространения вируса наибольшая.


_{Малоимущие в очереди на раздачу бесплатной еды. Фото REUTERS/Lucy Nicholson}

От решения этих проблем во многом зависят предвыборные позиции Трампа. Он стремится к оживлению экономической конъюнктуры, что невозможно без открытия предприятий, без возобновления работы мелкого и среднего бизнеса. Времени до выборов у него мало, но он продолжает давить на губернаторов без оглядки на предупреждения ближайших советников о том, что это рискованная игра. Весь пул признанных и непризнанных вирусологов, в том числе руководитель «специальной группы» Белого дома Энтони Фаучи, продолжают говорить о вероятности второй волны пандемии осенью-зимой. Такой же позиции придерживается руководитель Центра контроля и предупреждения заболеваний (Disease Control and Prevention) Нэнси Мессонье, которая считает, что «в США всё может быть плохо».

Хватит ли Трампу психологической устойчивости, чтобы не попасть под это влияние? Он понимает, что саботаж быстрого возобновления работы экономики и без второй волны пандемии лишит его шансов на переизбрание. Однако упорство президента выдаётся его противниками за «неспособность осознать ситуацию». «Трамп, кажется, до сих пор не понимает, как страшна эпидемия», – утверждает CNN.

Трампа обвиняют в «массе ошибок, которые он совершил накануне и во время эпидемии», продемонстрировав «полную некомпетентность». Похоже, его противники надеются, что природа нашлёт на Америку вторую волну вируса, перечеркнув планы действующего президента на переизбрание. Трамп возражает: «Придет вторая волна – будем с ней бороться. А пока начнем восстановление экономики». На его стороне официальная статистика, которая показывает, что катастрофического развития заболевания нет, а термин «пандемия» не соответствует реальному положению вещей. Миллион заболевших при коэффициенте смертности 5,3% означает гибель около 60 тыс. людей, что немного в сравнении с эпидемиями гриппа, при которых коэффициент смертности превышал 10%. Ежегодно от эпидемий гриппа и подобных ему заболеваний в мире болеют 5 миллионов человек и 500 тыс. из них умирают.

Эксперты предполагают, что до начала августа количество погибших от коронавируса в США достигнет 74 тыс. человек. Так считают в центре исследований университета Вашингтона. Руководитель университета Кристофер Муррей (Christopher Murray) заявляет, что цифры могут быть выше, если в штатах ограничения будут сняты слишком рано. Однако прогнозы постоянно меняются; на прошлой неделе исходили из того, что цифра к началу августа составит 67 тыс. смертей, раньше называли цифру 90 тыс.

По статистике, с января по конец апреля всего с учётом больных вирусом в США умер 893 251 человек. Это примерно равно количеству умерших за тот же период прошлого года. То есть смертность в США и в условиях «пандемии» сохраняется на среднестатистическом уровне. Это важный вывод.

Скорее всего, при условии оживления американской экономики к осени ожидаемая смертность от распространения инфекции не подорвёт предвыборные позиции Трампа. И тогда вывод о том, что «Джо Байдену не победить Дональда Трампа» подтвердится. Если, конечно, на Америку не нахлынет вдруг вторая волна «пандемии»…

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/30/sopernikam-trampa-nuzhna-vtoraja-volna-rasprostranenija-infekcii-50758.html

[Александр Васильевич]

Трамп анонсировал показ фильма об украинском Майдане



Президент США Дональд Трамп в своем Twitter анонсировал повторный показ 50-минутного фильма экс-советника американского лидера и политического эксперта Майкла Капуто «Украинский обман: импичмент, деньги Байдена, массовые убийства». Показ вновь состоится на телеканале One America News.

По словам главы США, мистификация с его импичментом «будет разоблачена».

«Сумасшедшая Нэнси (Нэнси Пэлоси — спикер Палаты представителей Конгресса США. — прим. ред.) ничего не делает, вот почему ее в первый раз вышвырнули как спикера. Кроме того, она должна немедленно вернуться в Вашингтон!» — написал Трамп в Twitter.

В феврале текущего года лента впервые увидела свет на американском телеканале One America News. В фильме рассказывается о госперевороте на Украине, роли США в этих событиях, о расстрелах на Майдане, а также о делах и коррупционных связях бывшего вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера на Украине.

https://www.gazeta.ru/social/news/2020/05/03/n_14374597.shtml?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

[Александр Васильевич]

Узник фрау Меркель. Компромат на Зеленского и Порошенко. Сенсационное расследование



НТВ: "Новые русские сенсации"

Из тюрьмы немецкого города Ольденбурга на связь вышел украинский олигарх Александр Онищенко. Его заманили в ловушку и арестовали по пути к Дональду Трампу. Какой компромат он собирался передать президенту США на Петра Порошенко и Владимира Зеленского?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=1ZaPSjRsyKM&feature=emb_err_woyt

https://www.youtube.com/watch?v=1ZaPSjRsyKM

https://www.ntv.ru/video/1862180/

https://www.dokonlin.ru/video/uznik-frau-merkel-novye-russkie-sensacii.html

https://court-solutions.zendesk.com/hc/fog/community/posts/360064599311

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Готовясь к выборам, Трамп повёл атаку на Обаму

«Вмешательства русских» в выборы в США в 2016 году не было – была незаконная слежка за американскими гражданами



В США разгорается новый политический скандал – «Обамагейт». Название ему придумал лично президент Трамп, после того как его друг популярный ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон 12 мая в прямом эфире обвинил 44-го президента США Барака Обаму в том, что тот заставил американские спецслужбы начать расследование в отношении предвыборного штаба Трампа на президентских выборах 2016 года.



Карлсон заявил, что Барак Обама обратился к главе ФБР Джеймсу Коми и потребовал: «Продолжайте тайно расследовать моего главного политического конкурента, только так я могу действовать против него». Ответ Коми был краток: «Да, сэр».

В тот же день Трамп разместил в "Твиттере" видео с этим эфиром Карлсона, предпослав ему заголовок «OBAMAGATE!». Затем, выступая перед журналистами, Трамп обвинил Обаму в совершении «крупнейшего политического преступления в американской истории», хотя не сказал, в чём заключается преступление. Трамп пообещал, что новые детали «Обамагейта» появятся в СМИ в ближайшие недели, и тогда, добавил он, «вы поймете, что творится».



Большинство американских СМИ связывают инициированный Трампом «Обамагейт» с делом бывшего советника президента по национальной безопасности, бывшего начальника военной разведки Пентагона генерала Майкла Флинна, который ранее попал под следствие при расследовании «вмешательства России» в американские выборы. Это расследование, названное «Рашагейт», было запущено из-за телефонных разговоров Майкла Флинна с послом России в США Сергеем Кисляком в 2016 году и закончилось однозначным выводом об отсутствии какого-либо «сговора» между Москвой и Трампом; под сильным давлением следователей бывший советник Трампа пошёл на сделку со следствием, но позднее изменил свое решение. А 7 мая 2020 года Минюст США снял с Флинна обвинения. Генеральный прокурор Уильям Барр заявил, что расследование не было оправдано, а заявление Флинна о признании им своей «вины» следует игнорировать.



Как пишет Wall Street Journal, ФБР не получило доказательств «сговора» советника Трампа с Москвой, но поймало Флинна на неточности и принудило его пойти на сделку. По информации WSJ, Майкл Флинн признал свою вину под давлением; агенты ФБР угрожали ему и его сыну.

Обвинение, брошенное Обаме Карлсоном и подхваченное Трампом, возникло не на пустом месте. Fox News вспомнил о «таинственном письме» советника Обамы по национальной безопасности Сьюзен Райс, которое она отправила сама себе по электронной почте в день инаугурации Трампа 20 января 2017 года. В письме подтверждался факт упомянутого Карлсоном совещания Обамы 5 января 2017 года с директором ФБР Джеймсом Коми, директором ЦРУ Джоном Бреннаном, директором национальной разведки Джеймсом Клэппером и Сьюзен Райс.

Письмо «документально подтверждает указания Обамы о том, как правоохранительные органы должны расследовать вмешательство русских в президентскую гонку 2016 года».

В этом Трамп и обвиняет Обаму.

Исполняющий обязанности директора Национальной разведки США Ричард Гренелл посетил министерство юстиции, где представил список высших должностных лиц в администрации Обамы, которые требовали раскрыть имя человека, говорившего с послом Кисляком по телефону. В списке значатся Джеймс Клэппер, Джон Бреннан, Джеймс Коми, постпред США в ООН Саманта Пауэр, посол США в России Джон Теффт и Джо Байден.



После обнародования «списка Гренелла» Трамп заявил: «Эти люди должны отправиться в тюрьму за это. В этом весь Обама. В этом весь Байден. Эти люди были коррумпированы, всё было коррумпировано, и мы их поймали».

Непосредственным поводом для «Обамагейта» стала реакция Барака Обамы на решение генерального прокурора США Уильяма Барра снять обвинения с Майкла Флинна. Обама выразил обеспокоенность этим решением, сказав, что «верховенство права находится под угрозой». В Америке Барак Обама и его супруга Мишель до сих пор пользуются популярностью. Ранее Джо Байден заявлял, что в случае своей победы он будет счастлив видеть Мишель Обаму вице-президентом. Поэтому Трампу на высказывание Обамы требовалось реагировать очень быстро. Он так и сделал – доказательств того, что команда Обамы много лет занималась политическим шпионажем, было достаточно.

Недавно рассекреченное постановление Суда по надзору за внешней разведкой (Foreign Intelligence Surveillance Court, FISC) устанавливает, что «Агентство национальной безопасности при бывшем президенте Обаме регулярно нарушало американские меры защиты частной жизни, просматривая заграничные перехваты… Незаконные прослушки были широко распространены и создали очень серьезную проблему для четвёртой поправки Конституции США [о неприкосновенности личной жизни. – Ред.]. FISC установил факт широкомасштабного и незаконного слежения за американскими гражданами со стороны АНБ при администрации Обамы».



Всего было проведено 42 500 незаконных прослушек. С декабря 2015 года слежка велась за 17 кандидатами в президенты от Республиканской партии, а с марта 2016 года «основной целью прослушки стал Дональд Трамп».

13 мая в войну против Обамы включился адвокат Майкла Флинна Сидни Пауэлл. Он опубликовал «Открытое письмо», в котором обстоятельно, с юридической дотошностью опроверг утверждение Обамы о том, что решение Минюста снять обвинения с его клиента (Флинна) ставит под угрозу «верховенство права». Пауэлл пишет, что генерал Флинн «не был предупрежден, не находился под присягой, не имел адвоката, а его заявления… были фальсифицированы ФБР».

Обращаясь к Обаме, Пауэлл заявил: «Единственными преступниками были ваши питомцы из ФБР, Белого дома, разведывательного сообщества и министерства юстиции».

Юридический комитет сената начал «широкомасштабное изучение» дела Флинна, хотя отклонил просьбу Дональда Трампа пригласить в сенат Барака Обаму для дачи показаний. «Если вице-президент Байден и ближайшее окружение президента Обамы прослушивали личный телефонный разговор старшего советника администрации Трампа, это было серьезным злоупотреблением властью», – заявил сенатор-республиканец Рэнд Пол.

Чем бы ни закончилось сенатское расследование, документально доказанные факты незаконной слежки команды Обамы за гражданами США опровергнуть невозможно.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/18/gotovjas-k-vyboram-tramp-povel-ataku-na-obamu-50898.html

[Александр Васильевич]

Порошенко просил у Байдена «смотрящего» для Украины — обнародована скандальная запись



19 мая украинский нардеп Андрей Деркач обнародовал аудиозапись разговора бывшего президента Украины Петро Порошенко с вице-президентом США Джо Байденом.

В ней они обсуждают дальнейшие шаги, которые следует предпринять после снятия с должности генпрокурора Виктора Шокина и назначения на этот пост Юрия Луценко.

Беседа состоялась 13 мая 2016 года.

Поздравив Порошенко с назначением нового генпрокурора, Байден сказал: «Для него будет критически важно работать быстро над возмещением вреда, который нанес Шокин».

Далее вице-президент США пообещал одобрить миллиардный кредит Украине («я верен своему слову»).

Порошенко благодарит Байдена «за поддержку» и рассуждает о дальнейшей реформе генпрокуратуры, которая согласована с США.

«В этом законе мы представляем новую структуру Генпрокуратуры, включая Генеральную инспекцию, которую мы согласовали с Вами», — говорит президент «суверенного» государства.

Также Порошенко отчитывается, что дал Луценко задание выйти на контакт с американским посольством, и просит одобрить «смотрящего», с которым украинские власти могли бы согласовывать вопросы по Генпрокуратуре.

Он сразу предлагает конкретную кандидатуру такого человека, прокурора украинского происхождения, который будет «доверенным лицом в новой системе прокуратуры». Байден отвечает, что разберется, кто этот человек, и даст ответ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-70187376_456248875


https://rusvesna.su/news/1589893382

[Александр Васильевич]

Как Байден Украиной управлял: Полный текст скандальных переговоров Порошенко с хозяевами



19 мая вспыхнул на Украине громкий скандал. Внефракционный нардеп Андрей Деркач опубликовал записи телефонных переговоров президента Петра Порошенко и куратора Украины в США — вице-президента Джо Байдена. А также госсекретаря времен Обамы Джона Керри.

Записи показывают, что Украина находится под плотным внешним управлением со стороны американцев, которые контролируют множество ключевых вопросов — от снятия неугодного генпрокурора Виктора Шокина до назначения нового — Юрия Луценко.

Также США активно участвуют в согласовании кандидатур на пост премьер-министра страны, «вписываются» за лояльных к ним членов Камбина и напрямую руководят процессами, связанными с банковской системой страны.

Из «пленок Порошенко-Байдена» становится очевидным существование института «смотрящих» от США в ключевых ведомствах страны — например, в Генеральной прокуратуре.

Также интересно, что заместитель Обамы лично курировал вопрос, чтобы коммунальные тарифы для украинцев выросли. А Порошенко радостно отчитался, что даже перевыполнил этот план.

Сам тон украинского президента на записях предельно красноречив — каждое общение с Байденом больше напоминает отчет подчиненного перед начальством.

Вице-президент США задает вопросы, а украинский лидер — развернуто и подробно отвечает. Это явно не диалог равных — хотя по статусу Байден формально вообще ниже Порошенко.

Издание «Страна» приводит расшифровки всех опубликованных разговоров.


См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/CoksG_7k4xo

https://www.youtube.com/watch?v=CoksG_7k4xo&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=A6NO0txxN6I&feature=emb_logo


Разговор Джона Керри и Петра Порошенко 3 декабря 2015 года

Керри: Кроме того, что сказал вице-президент Байден, хотел бы призвать вас рассмотреть возможность решения проблемы смены генерального прокурора Шокина, поскольку, по моему мнению, он заблокировал процесс очищения генеральной прокуратуры.

Знаю, что вице-президент очень обеспокоен по этому поводу. Поэтому было бы хорошо, если бы мы нашли какое-то решение до приезда вице-президента. Если это возможно, нужно принять необходимые меры для продвижения в этом направлении.


Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 16 февраля 2016 года

Байден: Здравствуйте, вы меня слышите, Петр?

Порошенко: Да, сейчас уже лучше.

Байден: И я также. Прошу прощения, вы что-то говорили, что я все пропустил.

Порошенко: Да. Во-первых, я очень рад вас слышать. Очень ценю, что вы нашли нашли время для этого разговора даже сейчас, находясь в Миннесоте. Мечтаю о том, чтобы когда-нибудь оказаться с вами в Миннесоте.

Байден (смеется): А я бы лучше сейчас был в вами, а не в Миннесоте.

Порошенко: В-третьих, у меня есть хорошие и плохие новости. Начну с хороших.

Байден: Хорошо.

Порошенко: Джо, у меня есть хорошая новость для вас.

Вчера, а точнее, это было позавчера, я встретился с генеральным прокурором Украины Виктором Шокиным. Несмотря на отсутствие каких-либо обвинений в коррупции и данных относительно его каких-либо неправомерных действий, я специально попросил его уйти в отставку.

По итогам нашей встречи он, несмотря на поддержку в парламенте, он пообещал мне подать заявление об отставке, проявив его государственную позицию. И час назад он принес письменное заявление об отставке.

Байден: Отлично.

Порошенко: Это второй шаг по соблюдению обязательств, которые я взял на себя.

Байден: Я согласен.


Разговор Джо Байден и Петра Порошенко 22 марта 2016 года

Байден: Приветствую вас, господин президент! Это Джо Байден. Как вы?

Порошенко: Очень хорошо, правда. Для меня большое удовольствие каждый раз слышать ваш голос.

Байден: Хорошо. Нам нужно поддерживать контакт. Я остаюсь открытым для вас (пленка прерывается…) В случае, если у вас будет новое правительство и новый генеральный прокурор, я буду готов к публичному подписанию обязательств об один миллиарде долларов. Однако, если у вас еще есть необходимость, как вы догадывались, удовлетворить требования МВФ и другое.

Опять-таки я не предлагаю вам и не хочу, чтобы вы считали, что мы навязываем вам порядок действий. Однако окончательное решение не будет принято, пока не будут выполнены требования МВФ.

Порошенко: Очень сильная мотивация. Одним из возможных кандидатов на эту должность был лидер моей фракции Луценко, который является публичной персоной., но если вы считаете, что политически мотивированная личность не совсем подходит, по вашему мнению, я отзову свое предложение.

Никто не знает, что я собираюсь предложить Луценко. В этой ситуации я исключу всех политически мотивированных кандидатов с этого процесса.

Байден: Слушайте, дайте после того, как мы завершим этот наш разговор, дайте мне собрать мою команду и обсудить то, о чем мы с вами только что говорили. Я согласен с вами, что есть срочность в этом вопросе.


Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 13 мая 2016 года

Байден: Господин президент, это Джо Байден. Как ваши дела?

Порошенко: Очень хорошо. Как всегда, когда слышу ваш голос (запись прерывается…) Смотрите, что мы делаем сейчас? Я считаю, что на протяжении трех последних недель мы демонстрировали действительно значительный прогресс в сфере реформ. Мы проголосовали за 100% тарифы, несмотря на то, что МВФ ожидал только на 75%. Мы запустили реформу госпредприятий. Мы запустили реформу относительно стоимость лекарств, сняв все препятствия.

Байден: Я согласен.


Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 13 мая 2016 года

Байден: Господин президент, это Джо Байден. Как ваши дела?

Порошенко: Очень хорошо. Как всегда, когда слышу ваш голос. Спасибо за звонок.

Байден: Вы работаете очень хорошо. Поздравляют вас с избранием нового генерального прокурора. Я знаю, что есть много вещей, которые нужно сделать. Но я считаю, что это очень хорошо. Я понимаю вашу работу с Радой в ближайшие дни над принятием дополнительных законов, которые требует МВФ. Но примите мои поздравления относительно избрания нового генпрокурора. Для него будет критически важно работать быстро над исправлением вреда, который нанес Шокин.

Я — человек слова, и сейчас, когда назначен новый генпрокурор, мы можем дальше двигаться в направлении подписания соглашения о займе в размере одного миллиарда долларов. И я не знаю, каким образом вы хотите это сделать.

Я не могу приехать в Киев в ближайшее время, имею ввиду в ближайшие месяц-два. Вы можете подписать его с нашим послом. Или вы приедете сюда и мы подпишем соглашение. Или, если вы хотите, мы можем пригласить сюда Гройсмана, я буду общаться с ним сегодня позже. Мы его приглашаем сюда не для этой цели, но все зависит от вас, когда и как вы захотите это сделать.

Порошенко: В первую очередь спасибо вам за слова поддержки. Поверьте мне, это был сложный вызов и тяжелая работа. Фракции госпожи Тимошенко и господина Ляшко пытались препятствовать этому.

Поэтому мы не просто голосовали за нового генпрокурора, но и за то, что заняло короткий промежуток времени, один день, за внесение изменений в закон. Кстати, в этом закон мы представили новую структуру ГПЦ, включая Генеральную инспекцию, как мы согласовали с вами.

Далее я срочно пригласил Луценко и сказал, что он должен связать с вашим посольством. Я и буду доволен, если у него будет конкретный человек или из Вашингтона, или из другой страны.

У нас есть тут, я не помню его имени, американский прокурор украинского происхождения, он немного пожилого возраста. Я отправил Джеффри его имя. Он готов приехать и быть помощником и советником.

Это будет хороший опыт для американской системы, и он может быть доверенным лицом в новой системе прокуратуры. Я считаю, что сейчас наиболее удачное время, чтобы сделать это. И если он готов приехать и сотрудничать, с самого первого шага, самой первой минуты деятельности нового генпрокурора — это именно то, к чему я стремлюсь.

Байден: Дайте мне возможность связаться с департаментом юстиции, я получу его имя и узнаю, кто он. Потому что очевидно, что это в наших интересах предоставить профессиональную помощь как можно скорее, чтобы задать верный курс. Я сделаю себе пометку, проверю все после нашего разговора и сообщу вас, что могу сделать.

Порошенко: Безусловно, спасибо вам большое, это то, к чему я стремился. Далее я хочу вас поблагодарить за то, что вы дали мне слово. Неотложно после того, как мы изменим законодательство и я назначу нового генерального прокурора, и это будет Юрий Луценко, как мы согласовали на нашей встрече на минувшей неделе в Вашингтоне и когда это случится, мы сможем получить этот займ.


Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 18 февраля 2016 года

Порошенко: Как я и предполагал, фракции Батькивщина и Самопощь вышли из коалиции. И в коалиции осталось меньше 226 голосов, поэтому у нас нет большинства.

Я лично вместе с премьер-министром пригласил Радикальную партию Ляшко присоединиться к большинству, чтобы формально мы могли сохранить правомочность. Но у нас нет формальной силы ни в парламенте, ни поддержки в обществе.

Байден: То есть, если я правильно понял, постановление о недоверии правительству не прошло, вы его заблокировали? Арсен до сих пор остается. Но потом было голосование за пакет реформ, который предложил правительство, и 247 голосов были против. Поэтому в смысле продвижения вперед и дополнительных реформ, которые вы должны воплотить, у вас нет большинства в парламенте, нет для этого коалиции, верно? Вы об этом говорите?

Порошенко: Нет, не совсем. Сначала парламент должен был оценить работу правительства, и он дал неудовлетворительную оценку Кабинету министров. Это было первый событием. Оно не означает срочную отставку правительства, это просто политическая оценка его действий.

Потом, когда было поставлено на голосование постановление о недоверии, я организовал таким образом, чтобы в моей фракции и в других фракция не хватило голосов. Премьер-министр тоже, конечно, приложил к этому руку, но лично я заблокировал отставку правительства, потому что я вам это обещал.

Но сейчас, когда две из четырех фракций покинули коалицию, у нас нет большинства в парламенте.


Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 19 февраля 2019 года

Байден: Здравствуйте, господин президент!

Порошенко: Рад вас слышать, госопдин вице-президент!

Байден: Я вас тоже. Кстати, у вас в понедельник вторая годовщина Революции достоинства. Не забудьте, я рассчитываю на вас как на отца-основателя современной Украины.

Порошенко: Спасибо, Джо. Я считаю, что этот месседжи очень важный. Я хочу быть более точным. У нас нет сомнений, что необходимо интенсивно реализовывать реформы.

Однако нам нужно проводить реформы таким образом, чтобы у людей было к ним доверие. Потому что если людей не будут доверять реформам, их нельзя будет воплотить в жизнь. Это во-первых.

Во-вторых, Джо, у нас нет большинства голосов в парламенте. Это ключевая вещь. Вы можете рассчитывать.

Байден: У вас есть большинство вместе с Радикальной партией?

Порошенко: У меня есть в моей партии (моей фракции) 136 членов парламента, 16 из которых готовы написать заявлений на выход из коалиции. У него 81 депутат, потому вместе это 201 голос и нам не хватает более 20 голосов. Присоединится к нам Ляшко или нет, мы физически не будем иметь большинства.

Байден: В таком случае, как вы продвигали реформы до этого?

Порошенко: Прошу прощения, повторите, пожалуйста.

Байден: Как вы продвигали реформы касательно МВФ до этой недели?

Порошенко: Я просил лично те фракции, которые выходят из коалиции, я имею ввиду Самопомощь и Батькивщину, я специально провел встречи с ними, на которых они довели до моего сведения месседж:

«Благодаря доверию к вам, господин президент, мы проголосовали за принятие ряда законов относительно МВФ, безвизового режима и борьбы с коррупцией, но мы не будем голосовать только из-за личности премьер-министра».

Это их месседж. Поэтому я рад, что мы достаточно сильные, храбрые и счастливые для осуществления таких изменений именно сейчас.

Но нам нужно проводить интенсивные переговоры для того, чтобы определить способ, как вернуть фракции назад, в коалицию. Но демонстрировать, что все хорошо, я счастлив и у нас есть большинство в парламенте — это неправда.

Мы можем пригласить другие политические, но они общаются только языком политической коррупции. И после Майдана я ненавижу идею покупки голосов.


(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 22 марта 2016 года

Байден: Я знаю, что вы много работаете для этого, но я хотел бы узнать относительно ваших планов касательно нового правительства. Я слышал, в моей команде, что правительство может возглавить Гройсман, спикер парламента, а также, что недавно, не уверен по поводу конкретной даты, но совсем недавно на странице в фейсбуке Яресько отметила, что готова быть премьер-министром и возглавить правительство технократов. И я знаю, что в любой случае вам нужно 226 голосов. Скажите мне, что происходит, если можете?

Порошенко: Моим ключевым приоритетом было избежание досрочных выборов. Новая или восстановленная коалиция должна быть проевропейской и ориентированной на проведение реформ.

Самопомощь получила мое предложение относительно правительства технократов во главе с Яресько и присоединения к коалиции. Поскольку причина политического кризиса в том, что три фракции (Самопомощь, Батькивщина и Ляшко) вышли из коалиции и мы с премьер-министром остались в меньшинстве. Я пригласил Самопомощь и предложил им или поддержать Яресько, или предложить своего лидера в качестве нового премьер-министра.

Они взяли время на размышление и через несколько дней отметили, что готовы только начать переговоры относительно возможной коалиции. Но не готовы быть членами коалиции. Только голосовать за то.

Я сказал им, что это невозможно согласно нашей Конституции. Они должно персонально подписать свое членство в коалиции. Но даже за это они выдвинули три условия.

Первое — смена или отставка генпрокурора, о чем я уже сказал, что это состоялось — я отправил письмо о его отставке в парламент. Сейчас он в парламенте и это должно состояться срочно. Второе — изменение в ЦИК. Я сказал, что не понимаю, почему ЦИК — это вопрос коалиции, если не планируются выборы. Но хорошо, я готов изменить состав ЦИК. Но третье — они сказали, что хотят изменить закон о выборах. На что я ответил негативно, поскольку категорически против досрочных парламентских выборов, отметив:

«Изменения избирательного законодательства будут стимулировать вас и Тимошенко к проведению досрочных парламентских выборов, что полностью неприемлемо для меня».

Они сказали, что без изменения закона о выборах, они даже не начнут дискуссию о членстве в коалиции. Без Самопомощи, с отказом Тимошенко и Ляшко у нас нет 226 голосов для поддержки Яресько.

Насколько я понимаю, наши партнеры и наши американские друзья, имеют значительное влияние на лидеров Самопомощи, и я попросил Павла позвонить Тори и связаться с послом, для возможного увеличения давления и поддержки кандидатуры Яресько Самопомщью.

По прошествии двух часов, сразу после сообщения Яресько в фейсбуке, я позвонил еще раз Садовому. К сожалению, он поехал на выходные в Европу и сказал, что не готов поддерживать Яресько или давать другой позитивный ответ. И в этой ситуации, когда наши партнеры из США дали гранты Самопомощи, оказались значительную финансовую поддержку… В этой ситуации я открываю идею продолжить такую неопределенность. Сейчас в здании Администрации находится Яценюк и мы начинаем переговоры касательно других кандидатов.

То есть, если Самопомощь возвращается, мы готовы поддержать Яресько. Но в отсутствии Самопощи мы обсуждаем обсуждение кандидатуры Гройсмана. Вы должны помнить Гройсмана, во время вашего известного и отличного выступления в парламенте вы общались с ним.

Байден: Да, я помню.


Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 13 мая 2016 года

Порошенко: Сейчас я должен и я считаю, что мы можем доверять друг другу, партии Арсения вместе со мной. Они голосовали вместе с нами за нового генпрокурора, новое правительство, за пакет МВФ и я надеюсь, что у нас значительный уровень поддержки. К сожалению, этого полностью недостаточно. Это почти большинство в парламенте. Те, кто ездит в США, «Самопомощь», Тимошенко и Ляшко, который туда не ездит из-за разных причин против этого. Это только грязные политические трюки.

Именно то, о чем я прошу Джеффри: «Пожалуйста, не давайте грантов «Самопомощи», не давайте им денег, потому что это не является финансированием оппозиционной партии, а финансированием абсолютно безответственного политического лидера, который делает очень плохие вещи для будущего моей страны, для Украины и для безопасности и стабильности.

Именно поэтому, я считаю, в первую очередь, я очень доволен сигналами, которые они получили в Вашингтоне. Они были достаточно мощными и убедительными.

Байден: Да.

Порошенко: Думаю, было бы хорошо, если бы вы продолжили давление на «Самопомощь». Потому что в отношении Тимошенко и Ляшко это бесперспективно.

На «Самопомощь», потому что вы поддерживаете их. В этой ситуации это может иметь позитивный результат, потому что без «Самопомощи» мы даже не можем рассчитывать на положительный результат касаемо изменений в Конституции.

Байден: Хорошо. Договорились. Слушайте. Я…

Порошенко: Это будет невозможно. Если я смогу рассчитывать на себя в вопросе поиска голосов для закона, закона о выборах, я смогу найти эти голоса. Без «Самопомощи» я не смогу найти голоса для изменений в Конституции. Это очень просто.

Байден: Хорошо. Мы сделаем все возможное для поиска голосов.


Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 11 февраля 2016 года

Байден: Господин президент, друг мой! Вы хорошо себя чувствуете?

Порошенко: Я всегда себя хорошо чувствую, когда разговариваю с вами, господин вице-президент. Мой дорогой друг!

Байден:

Я так понимаю этот документ подготовил ваш министр экономики, чье имя я вряд ли выговорю, мои извинения…

Порошенко: Да, это Абромавичус, я выучил это имя за три месяца его работы в правительстве…

Байден: Я так понял, что этот его документ подписали другие члены Кабинета Министров, не так ли?

Порошенко: Нет, нет. Не знаю, как там с этим документом, мне неизвестно про его подписание другими членами правительства, но заявление Абромавичуса было очень опасным и принесло серьезный кризис, несомненно. И теперь мы в очень сложной ситуации. На мой взгляд, я этого не говорил публично, этот его шаг был крайне безответственным.

Но это случилось. И я немедленно с ним встретился после его заявления и сказал:

«Смотри, ты представляешь меня, президента, в правительстве. Это я пригласил тебя в страну и поддерживал тебя все время. Это я предоставил тебе.в нарушение действующих норм законодательства, охрану спецслужб, чтобы ты ничего не боялся. Именно я настаивал на поддержке всех твоих инициатив. Я дал тебе украинское гражданство и ты до сих пор имеешь мою полную поддержку.


Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 16 ноября 2016 года

Байден: Позвольте спросить одну вещь, пока я не забыл. Приватбанк. Я понимаю, что глава НБУ требует определиться определенной датой, когда начать процесс изменений. Мне сказали, и я разделяю эту позицию, что она не определится с датой, пока не согласует ее с вами. И я сказал, что нужно вернуться к определению даты, и что я относительно этой даты поговорю с вами. Потому что приближается то, что я бы не хотел, чтобы произошло.

Я не хочу, чтобы Трамп оказался в позиции, где кажется он будет готов обойти нашу политику, где финансовая система может развалиться и где он соберется заблокировать выделение денег Украине. Именно так это будет выглядеть, пока не дойдет до рассмотрения сложных незнакомых деталей.

Поэтом все, что можно будет сделать, чтобы надавить на Приватбанк относительно закрытия, чтобы получить следующий транш от МВФ, я бы со всем уважением рекомендовал рекомендовал как критически важное для вашей экономики и физической безопасности.

Я знаю, что сложно. Коломойский — это заноза в заднице и проблема для всех, но это действительно критически важно, чтоб вы справились с этим сейчас. И все будет хорошо. Я просто хочу, чтобы вы позвонили главе НБУ и поддержали ее. Дали ей понять, что вы — с ней, когда она определит дату и пойдет вперед.

Порошенко: Это очень важно то, что я от вас услышал. Я думаю, что 22 ноября, во вторник я получу окончательный отчет Ernst & Young о проверке. И мы согласовали, что я, премьер-министр, министр финансов, глава НБУ. Я пригласили также Арсения и других офицеров безопасности…

Нам следует встретиться и принять решение по дате. Единственная причина, почему после 22 ноября, когда у меня будет аудиторский отчет — это голосование в парламенте, где у Коломойского есть значительное количество членов.

Премьер-министр просил меня проголосовать сначала бюджет, а потом начать процесс. Это конфиденциальная информация, но…

Байден: Я буду держать это в тайне…


Виктория Венк


https://rusvesna.su/news/1589905989

https://ruskline.ru/video/2020/05/19/zapisi_razgovora_poroshenko_i_baidena_

[Александр Васильевич]

Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета

Лебезящий перед США Порошенко подставил своих заокеанских друзей



Американские СМИ всячески пытаются извратить суть грандиозного скандала, в который попал один из главных кандидатов на пост президента США, Джозеф Байден. Опубликованы переговоры Байдена и Порошенко, на которых бывший президент Украины лебезит перед своим заокеанским хозяином - и одновременно подставляет его. Что произошло и почему это важно для итогов выборов президента США?

Опубликованные 19 мая записи переговоров высших чинов администрации Обамы (вице-президента Джозефа Байдена и госсекретаря Джона Керри) с президентом Украины Петром Порошенко, состоявшиеся в 2015-2016 годах, вызвали в Незалежной настоящий скандал. Нет, в «секте свидетелей Майдана», конечно, знали о тесной связи Банковой и Белого дома – но скорее гордились этой связью, поскольку думали, что Порошенко и Обама решают все вопросы в атмосфере свободы, равенства и братства.

Однако опубликованные пленки продемонстрировали лишь одну атмосферу – «чего изволите». Порошенко лебезил перед Джозефом Байденом, пытался льстить и выслужиться, просил у него приказов по управлению Украиной. «Революция достоинства» в Киеве прошла ради такого вот достоинства?

Подстава перед выборами

Что же касается Соединенных Штатов, то там реакция другая. Американские СМИ (которые почти повально продемократические и антитрамповские) всячески пытаются замолчать или извратить произошедшее событие. Поскольку, как они верно понимают, эти пленки и все то, что за ними последует, может стать крышкой политического гроба, который накроет Байдена и всю Демократическую партию США аккурат к президентским выборам 2020 года.

Эти выборы для Демократической партии и без того будут непростыми. Либералы хоронили Трампа, порвали несколько информационных баянов – однако пока что Трамп выглядит куда живее Байдена. И в биологическом, и в политическом смысле.

На сегодняшний день расклад следующий. Да, в общенациональном опросе Джозеф Байден опережает Трампа на 4,7%. Однако в США, как известно, не прямые всеобщие выборы – у каждого штата есть определенное количество выборщиков (их число зависит от численности населения), и все они уходят тому кандидату, кто в данном штате победил – даже если он победил с преимуществом в 1%. И на сегодняшний день Байден с большой долей вероятности гарантировал себе 183 голоса выборщиков.

У Трампа в копилке 125 – и еще почти 230 голосов находятся в пока не определившихся до конца штатах. Учитывая, что у демократов по умолчанию на старте компании больше голосов, чем у республиканцев (значительная часть густонаселенных штатов востока и северо-востока традиционно демократические, плюс за них всегда крупнейшая Калифорния с ее 55 голосами выборщиков), преимущество Байдена над Трампом несущественное. А по мнению букмекеров, оно вообще не имеет значения – те, кто своими деньгами отвечают за свои прогнозы, ставят скорее на победу Трампа.

Выбираем тефлон!

Ставят в том числе и потому, что они понимают, насколько оба кандидата устойчивы к скандалам. Точнее, один устойчив, а другой не очень. Трамп уже давно тефлоновый – он прошел огонь обвинений в харрасменте, воду возмущений от его заносчивости и, наконец, медные трубы слухов о его «пророссийскости». Тогда как Байден, оплотом имиджа которого является как раз моральная устойчивость и личная порядочность, крайне уязвим. Не только из-за собственных проступков (а уже появляются обвинения в том, что он домогался до своих сотрудниц), но и из-за деяний сына – Хантера Байдена,которого уже называют «тикающей бомбой» под кампанией его отца.

«Молодой и талантливый менеджер» активно вел дела в разных странах мира – в том числе в КНР и на Украине. Оба этих случая уже отыгрываются республиканцами. И если в первом случае Байдену-младшему (а с ним в прицепе и Байдену-старшему) предъявляют лишь обвинения в том, что этот бизнес мешает семейству Байден занять жесткую позицию в отношение КНР, то в украинском случае все гораздо серьезнее. Речь идет о коррупции.

Так, конгрессмен Джим Джордан из Комитета по судебным вопросам Палаты представителей уже запросил у Госдепа документы по компании «Бурисма» и участию Байдена в работе этой компании. И не только Байдена-младшего – достопочтенного сенатора из Огайо (от республиканской, естественно, партии) интересуют участие в работе Бурисмы и связи с Байденом-младшим другого «молодого и талантливого менеджера» – Кристофера Хайнца, сына бывшего госсекретаря США Джона Керри. Все они, по мнению Джордана, были частью схемы компании «Бурисма» по использованию связей в Демократической партии для того, чтобы избежать расследования – причем со стороны как украинских правоохранителей, так и американских властей.

А на пленке Джозеф Байден – высокопоставленный член этой администрации – фактически увольняет генпрокурора Украины Виктора Шокина, который и начал интересоваться работой «Бурисмы». И тот же Джон Керри в разговоре с Петром Порошенко намекает на серьезную заинтересованность вице-президента США в этой отставке.

Ждем айсберга

Да, он не конкретизирует «личную» заинтересованность. На пленках нет того, что американцы назвали бы «дымящимся пистолетом» - прямого заявления Байдена или хотя бы Керри о том, что их преследование Шокина связано с Бурисмой. Однако, по словам помощника Трампа Рудольфа Джулиани (который фактически отвечает за раскручивание украинских связей Байдена, и, в частности, полгода назад встречался с Андреем Деркачом – депутатом Рады, опубликовавшим нынешние записи) эти пленки являются лишь «вершиной айсберга». Не исключено, что «дымящийся пистолет» – а, возможно, и не один – появится позже, ближе к осенним дебатам кандидатов в президенты США. Ведь политический компромат – это блюдо, которое всегда нужно подавать горячим.

Демократы, возможно, попытаются как-то изменить ход скандала – например, переключить вопрос с «зачем нам нужен лживый коррупционер во главе государства» на тот, что был озвучен в заголовке одной из статей издания Daily Beast: «Кто слил звонки Байдена на Украину». А дальше уже пойдет простор для фантазий и ассоциаций.

Слить, в понимании демократов, понятно, могли только русские хакеры, которые, естественно, работают на Кремль (собственно, как и сам «сливной бачок» Андрей Деркач – Washington Post в своей статье отдельно акцентировала тот факт, что Деркач «раньше находился в пророссийской фракции» украинского парламента, учился в школе КГБ и был сыном сотрудника КГБ).

С помощью этих записей, пишут американские СМИ, «Путин хочет снова вмешаться в американские выборы» – не пустить к власти настоящего американского патриота Байдена и оставить у штурвала в Вашингтоне своего агента/друга/марионетку Дональда Трампа. А значит, долг каждого американского патриота – не позволить Путину это сделать, для его просто не нужно обращать внимания на все эти подкинутые русскими записи.

Вопрос в том, послушаются ли их американские патриоты – особенно в случае, если айсберг «Украиногейта» продолжит подниматься из воды, после чего «Титаник» предвыборной кампании Байдена не сможет с ним разминуться.

https://vz.ru/world/2020/5/20/1040491.html

[Александр Васильевич]

Началось: После скандала на Украине сенат США решил допросить сына Байдена



Республиканцы в сенате США на фоне обнародования на Украине пленок с разговорами вероятного кандидата от демократов на выборах президента Джо Байдена дали новый ход делу против его сына Хантера. Сенатский комитет по внутренней безопасности и правительственным делам проголосовал за вызов для дачи показаний свидетеля по делу Байдена-младшего.

Благодаря голосованию председатель комитета Рон Джонсон теперь может вызвать для допроса пиар-фирму Blue Star Strategies и потребовать у нее документы. Эта фирма работала с украинской компанией Burisma, в совете директоров которой заседал Хантер Байден.

Также республиканцы считают, что вмешательство Джозефа Байдена могло привести к увольнению генпрокурора Украины Виктора Шокина, расследовавшего деятельность Burisma.


https://rusvesna.su/news/1589995686

[Александр Васильевич]

Педофил и крокодил: Сын Трампа потроллил Байдена


_{Дональд Трамп-младший}

Старший сын американского президента Дональд Трамп-младший запостил мем в Инстаграме, в котором крокодил называет бывшего вице-президента США Джо Байдена педофилом. Об этом в среду, 20 мая, пишет издание The Independent.

Как отмечается, мем состоит из двух картинок с подписями, звучащими в рифму. На первой картинке изображен сам Байден, который говорит «до скорой встречи, крокодил» («see you later, alligator»), а внизу фото крокодила, который отвечает политику «скоро, педофил» («in a while, pedophile»).

По данным издания Трамп-младший за выходные опубликовал несколько мемов с политиком и попытался не заострять внимания на посте с крокодилом, называющим Байдена педофилом, утверждая, что это просто шутка.

При этом в правой среде в течение многих лет ходят необоснованные обвинения в педофилии в адрес бывшего вице-президента США, часто сопровождаемые мемом «жуткий Джо».

Вчера во время выступления в ратуше Yahoo Байден заявил, что Трамп-младший, распространяющий ложную информацию в интернете, использует тактику, которую он ожидает от Трампа-старшего.

«Это ненормально. Но он сын своего отца», — сказал предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии США.

На вопрос, будет ли Байден бороться с обвинениями аналогичным способом в ходе предвыборной кампании 2020 года, бывший вице-президент США отметил, что «не хочет опускаться в грязь с этими парнями».

Во вторник, 19 мая, сын президента США ответил Байдену, сказав, что никогда не обвинял бывшего вице-президента США в том, что он педофил, но все же предполагает, что он неадекватен в отношении детей.






https://rusvesna.su/news/1590002585

[Александр Васильевич]

Скандал набирает обороты: генпрокурора Украины обязали начать расследование по делу Байдена



История со сливом переговоров экс-президента Украины Петра Порошенко и вице-президента США Джо Байдена получила продолжение. В Киеве Печерский районный суд обязал Офис генерального прокурора начать расследование по делу о возможном вмешательстве бывшего вице-президента США Джо Байдена в деятельность экс-генпрокурора Виктора Шокина.

Об этом говорится в постановлении Печерского суда № 757/13840/20-к, подписанном судьей Сергеем Вовком.

«Обязать компетентное лицо на внесение сведений в Единый реестр досудебных расследований Офиса генерального прокурора… внести в Едином реестре досудебных расследований к краткому изложению фактических обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 343 УПК Украины (вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, — ред.)… сведения о вмешательстве в деятельность бывшего Генерального прокурора Украины… бывшего вице-президента США», — говорится в постановлении суда.

В январе экс-генпрокурор Украины Виктор Шокин подал в Госбюро расследований заявление о том, что бывший вице-президент США Джо Байден якобы совершил уголовное правонарушение на территории Украины.

Суть преступления, по мнению Шокина, заключается во вмешательстве в деятельность работника правоохранительного органа (ч. 2 ст. 343 Уголовного кодекса). Шокин заявил, что согласился покинуть пост генпрокурора Украины вследствие давления Байдена.

Напомним, Виктор Шокин находился на должности генерального прокурора Украины с февраля 2015 года по апрель 2016 года.

На информационных ресурсах «незалежной» уже оценили данную новость.

«В ближайшие три месяца развернется такой скандал и такая игра, что все предыдущие истории с Burisma покажутся цветочками. Не забывайте — опубликованные “пленки Деркача” — это только первый шаг. Громкие предвыборные скандалы любят каскадность, нарастающую динамику.

По произошедшему сливу уже понятно, что Трамп выбрал “украинский кейс” в числе флагманского для ударов по Байдену», — пишут авторы Telegram-канала Klymenko Time.


https://rusvesna.su/news/1590068294

[Александр Васильевич]

Рассел Бентли

Паноптикум американцев на Украине

«Мухи, возвращайтесь», — обращается к своим согражданам доброволец Донбасса



От редакции РНЛ. Автор этой статьи удивительный человек. Он — чистокровный американец, журналист и общественный деятель и ...ополченец Донбасса с позывным «Техас», приехавший воевать против нацизма. Изначально текст был написан по-английски и был адресован согражданам Бентли, чтобы они разобрались в ситуации на Украине. Оригинал обращения здесь. Авторизованный перевод выполнен по заказу РНЛ учёным и публицистом, автором многочисленных публикаций о ситуации в Донбассе Кириллом Анатольевичем Пшеничным.

***

Грязные следы американских ботинок на Украине — это факт, который не скрыть и который виден любому желающему. И, разглядывая персонажей, прибывших из-за океана, чтобы погреть руки на этой войне — персонажей, весьма непохожих друг на друга и по-своему красочных и сочных — трудно отделаться от мысли, что их всех что-то объединяет изначально, и при всех их различиях — это единый типаж, слепленный из схожего материала... Дегенераты? Прирождённые убийцы? Клинические лузеры? Милый мальчик Хантер Байден, половой извращенец, средней руки аферист и просто наркоман (а вы не знали?) — и гроза подлунного мира, несостоявшийся «каратель» Марк Паславский... Начинающий «бомбист» Джаррет Вильям Смит — и злостный алиментщик, хронический неудачник Дамиан Родригес... Воры и серийные убийцы, убеждённые нацисты и волонтёры «Правого сектора» Крейг Ленг и Алекс Цвейфельхофер — и влюблённый в нацизм еврей — да-да, это не опечатка! — Саймон Островский... А если взглянуть шире — вся мутноватая волна, поднявшаяся навстречу украинской беде, и особенно пена на её гребне — Хилари Клинтон, Виктория «Нуланд» Нудельман, Джо Байден, Джеффри Пайетт, Джон Мак-Кейн — всё это люди из одного и того же теста.

Какие же мотивы, какие тайные помыслы и мечтания привели их на Украину? Список на самом деле недолог: жажда наживы, привычка ко лжи, готовность к убийству за деньги, а ещё... любовь! Чистая, неподдельная любовь к этому делу! Когда уже не за деньги — а ради удовольствия... А вот чего в этом списке точно нет — так это интересов украинцев, а заодно — и каких-либо моральных устоев, выработанных человечеством. Но если для кого-то это звучит слишком отвлечённо — действительно, мало ли что там выработало человечество — я уточню. Те представления о чести и достоинстве, которые отцы-основатели нашей нации когда-то имели мужество объявить отличительными чертами американцев — они тоже отсутствуют у этих ребят даже в виде теней и намёков.

Впрочем, нет. Есть и ещё одна общая черта у всей этой публики. И эта черта отличает их не только от американцев, и не только от homo sapiens — она выделяет их из всей живой природы! Эта черта... назовём её эксгибиционизмом. Если нормальный хищник, падальщик или паразит как минимум не заботится о том, наблюдают ли за ним в момент убийства жертвы и/или насыщения брюха, а то и уволакивает жертву куда подальше от лишних глаз — эти стремятся, именно стремятся делать всё на виду. Причём — раз они на виду, так нам же видно! — делают это в предельно нелепой, имбецильной манере.

Давайте просто пройдёмся по списку и полюбуемся каждым. И да, возможно, в конце пути мне придётся извиниться перед честными трудягами биологического фронта — такими, как крысы, тараканы, мухи или клопы. Потому как наши персонажи, будучи названы их именами, могут бросить тень на их репутацию...


_{Хантер Байден}

Итак, список открывает... Ха-а-антер Байден! Открывает по праву. Ибо если вы думаете, что нашумевшая афера с «Буризмой» — это единственный или главный скандал в его жизни — о, как мало вы знаете! Самое вкусное пронесли мимо вас. Как там говорят русские? Яблочко от яблоньки недалеко летит? В роли яблони у нас, как известно, выступает чудный «дядя Джо». То есть Хантеру, хоть он и приёмный сын, в общем, на роду написано было пробить дно. Но как глубоко пробить?

В 2015 г. достоянием гласности стала его страничка на сайте «Эшли Мэдисон» (Ashley Madison). Ну и что такого, спросите вы? Да конечно ничего, если не знать, чем занят этот сайт. А занят он... как бы помягче выразиться... в общем, подбором партнёров для женатых людей обоего пола, ищущих развлечений на стороне... да не просто на стороне, а — на стороне другой семьи! Для желающих поменяться жёнами/мужьями, например... да нет, не насовсем, конечно! А так, по-тихому... конкретно Байден засветился в рубрике «Любые отношения» (Anything goes). Но вот незадача — слоган «Эшли Мэдисон», зарегистрированная торговая марка «Для встреч скучающих джентльменов и страдающих от одиночества домохозяек — жизнь коротка, успей насладиться» — почему-то не встретил понимания у миссис Кэтлин Байден, в течение одиннадцати лет считавшей себя его женой и родившей ему троих дочерей. Разумеется, заляпанный Хантер тут же затянул песню о «клятых москалях», завладевших его электронной почтой, кредитной картой и кодом ДНК и творивших от его имени сетевой беспредел, но почему-то жена не оценила эту арию — да и все остальные тоже. Особенно после того, как выяснилось, что злополучная страничка была создана с компьютера в офисе Байдена в Джорджтаунском университете, где он, к слову, трудился в качестве доцента всего три месяца в 2014 г — но, как мы видим, успел оставить о себе добрую память. Кстати, военная карьера Байдена была не менее блистательной — но об этом чуть позже.

А пока проследим его жизненный путь после этой вершины славы. Итак, в 2014-м Хантер, к тому моменту уже «женатик» и троекратный отец, создаёт страничку на позорном сайте, подрывающем самые основы семейной жизни. В 2015 г это всплывает, и брак рушится. За этим следует недельный «отдых» с крэком и кокаином в одном из лос-анжелосских приютов для бездомных, и в 2016-м Байден начинает «встречаться» с Хэли Байден. Кто это такая? Однофамилица? Да нет... Вдова его недавно умершего брата. В 2017 г. Байден наконец официально разводится с женой и продолжает «романтические встречи» с Хэли вплоть до начала 2019 г, когда они «прекращают отношения», как сообщают СМИ. В мае того же года Байден тайно женится на Мелиссе Коган, южноафриканской женщине-кинорежиссёре, будучи знакомым с ней... десять дней! Находясь под судебным преследованием в связи с неуплатой алиментов...

Что же касается военной карьеры Байдена, в мае 2013 г. ему было присвоено звание младшего офицера запаса ВМС США. Как вы понимаете, это не означает ровно ничего. Никакой воинской службы, никаких обязанностей. Но и в этом звании он... не удержался! Как, каким образом, спросите вы? Это же фактически звание без звания! Как можно лишиться того, чего нет?! Байден может невозможное. Месяц спустя (!) после присвоения воинского звания он сдаёт анализ мочи на содержание наркотиков... и получает положительный результат! В результате включается бюрократическая машина, и в феврале 2014 г. его официально лишают звания.

А теперь внимание. Всё это время — с 2014 по 2019 гг. — что он баловался наркотиками, экспериментировал с жёнами, бегал от алиментов, он... получал, по меньшей мере, 55 000 долларов месячного оклада! За что? За дело. За то, что занимал место в совете директоров той самой украинской частной лавочки, гордо зовущей себя «холдингом» — «Буризма». При этом, кстати, на Украине особо не мелькал — зачем? Работу он всё равно никакую не выполнял. Но он ленился даже зайти за зарплатой! Впрочем, зарплатой ли? Будем честны: никакая это не зарплата, а банальный откат. Схема вполне в духе Остапа Ибрагимовича Бендера, но куда банальнее и проще. Украинские бендеры-недомерки платят... да нет, пожалуй, башляют другому недомерке, американскому, за то, что он является сыном, пусть и приёмным, американского Гран-Бендера и отца-основателя Великой Украинской Аферы — Джо Бендера, то есть Байдена. Кстати, папаша, само собой, имел куш побольше — 900 тысяч минимум.


_{Марк Паславский}

А вот и номер второй... Знакомьтесь, Марк Паславский! Почему второй? Потому что по нравственной ничтожности и личностной убогости он всё-таки не дотягивает до фаворита. Как-никак, за плечами этого бандеровского выродка и пособника нацистов стоит Вест-Пойнт — одно из, если не самое лучшее высшее военное учебное заведение Америки. Чем ещё примечателен сей персонаж? Настоящая акула бизнеса, удачливый инвестор, а также... участник «майдана» и боец батальона «Донбасс» («Донбассом» назвали себя те, кто пришёл уничтожить Донбасс). В конечном счёте — жертва собственной спеси.

Паславский попал на Украину не просто так. Он — племянник небезызвестного персонажа по имени Мыкола Лебедь. Мыкола Лебедь — это нацистский преступник, который, вместо того, чтобы быть судимым и, с высочайшей вероятностью, казнённым за военные преступления — включая массовые убийства и геноцид — получил убежище в США в рамках операции «Скрепка». Паславский также был связан с Тарасом Гунчаком, известным апологетом нацизма и ревизионистом истории, который гордится своей службой у Степана Бандеры в годы войны. Гунчак является профессором Ратгерского университета в США и Университета имени Шевченко в Киеве. Конечно, «дети за отцов не отвечают», и всё вышесказанное ещё не означает с неизбежностью, что наш герой — нацист. Но вот нижеследующее не оставит в том ни малейших сомнений.

Паславский — выходец не откуда-нибудь, а с самого Манхэттена. Семейные связи позволили ему поступить в Вест-Пойнт, выйдя из которого, он неплохо делал офицерскую карьеру, а после переквалифицировался в «профессионального инвестора», в каковом качестве и переехал на Украину вскоре после распада СССР. Там, на Украине, он нашёл исключительно удобную нишу амбивалентного патриота — «патриота и нашим, и вашим». В самом деле, он гражданин США — следовательно, патриот Америки. Он этнический украинец — он патриот нэньки-Украйны, а як же инакше? Моральная сомнительность — а точнее, несомненная непристойность — подобного положения с лихвой компенсировалась финансовыми перспективами. Именно таким, насквозь патриотичным стервятникам и открывались кормушки на миллионы долларов в ещё свеженькой, не разворованной стране.

Но и этого ему было мало. Его манила жизнь, настоящая жизнь... Когда начались выступления на Майдане, Паславский влился в ряды банд, нападавших на милицию и других представителей избранной власти. Впрочем, эти банды на государственном уровне поддерживались США, так что никакого противоречия тут для него не было... Напротив — новая прекрасная возможность явить «амбивалентный патриотизм»! И Паславский — явил. В Сети до сих пор гуляют снимки, где он на Майдане позирует с большой свастикой и с оружием в руках, включая, естественно, бутылки с горючей смесью — излюбленное средство «мирных протестующих»...

Но вот Майдан закончился, а миллионеру-патриоту было уже не остановиться. И он отправился... на сафари! Куда? Где нынче сафарят? — В Донбасс, конечно, куда же ещё! Ибо именно там разворачивалось то, что на сухом языке международного права называется геноцидом и этническими чистками. И разворачивали их, естественно, те, кто и не думал соблюдать хоть какое-нибудь право — например, тот самый «Донбасс» — истязатель Донбасса. Сие доблестное формирование, подчинённое в тот момент половому извращенцу Семёну Семенченко, о чьих умственных способностях ходят легенды и на той, и на этой стороне, имело задачей «карательные операции» и «зачистку местности». Идя вторым эшелоном после регулярной украинской армии, бойцы батальона покрыли себя «неувядаемой славой», карая и зачищая городки и посёлки, населённые этническими русскими. Спрашивается, в чём отличие от бандеровско-нацистской «Айнштатцгруппен» в Великую Отечественную? Да ни в чём!

Выпускник Вест-Пойнта Паславский не был солдатом. Он был военным преступником, террористом, попросту зверем. Он «воевал» с женщинами, детьми, а если уж с мужчинами, то — безоружными. За то время, что он провёл в батальоне, батальон успел несколько раз попасть в отчёты ООН, фиксирующие военные преступления: массовые убийства, изнасилования, пытки, вооружённые грабежи, похищения людей и вымогательство. Эта публика также открыто признала за собой «отжим» гуманитарной помощи, предназначавшейся мирному населению в зоне боевых действий. В общем, Паславский знал куда вступать. «Зачистки и карательные акции»... Вступив в «батальон», он взял себе позывной — «Франко». Кто не помнит, в Испании был диктатор фашистского толка — Франсиско Франко, союзник Гитлера и Муссолини, учинивший в своей стране гражданскую войну и свергнувший законно избранное республиканское правительство. Эдакой «майдан без масок»... Может, конечно, позывной был выбран Паславским случайно. А может быть, потому, что позывные «Гитлер», «Муссолини» и «Бандера» уже выбрали до него...

(Окончание следует)