США окружают Россию частоколом ПРО. ЕвроПРО

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: «США начинают говорить на языке ультиматумов»

По словам военного эксперта, американцы никогда со слабыми разговаривать на равных не будут



Российские власти рассматривают возможность выйти из переговорного тупика, предложив американцам принять участие в совместной программе «Стратегическая оборона Земли», сообщает KM.ru. Речь идет о создании совместной системы, которая бы защищала Землю не только от ракет, но и от потенциально опасных космических объектов, таких, например, как астероиды. Прокомментировать эту идею издание попросило президента российской Академии геополитических проблем, генерал-полковника Леонида Ивашова.

«Идея перенацелить американские ракеты с российских объектов на космических пришельцев свидетельствует о провале наших предложений по созданию совместной ПРО или по предоставлению юридических гарантий ненацеливания. Что, собственно говоря, и ожидалось. США запустили мощнейшую программу и выделили на нее огромные средства. Естественно, что они никак не реагируют на российские предложения. При этом наше руководство никак не придет к пониманию того, что мы сегодня неравноправны с Америкой в военно-стратегической сфере, поскольку мы гораздо слабее их. А со слабыми американцы никогда в своей истории не разговаривали на равных. Не делают они исключения для нас и сейчас. Напротив, Вашингтон наращивает наступательно-агрессивную риторику. Недавно по вопросу о развитии ПРО в контексте российско-американских отношений в Сенате высказался будущий посол США в нашей стране, г-н Макфол. Он откровенно заверил сенаторов, что американская внешняя политика не будет учитывать российские озабоченности и российские интересы в вопросах ПРО», - отметил Леонид Ивашов.

Единственное, что мы можем сделать в ответ, считает эксперт, «это наращивать свои защитные и ударные средства». «До тех пор, пока американцы не почувствуют, что мы можем достичь их территории и нанести неприемлемый ущерб их банкам, они не будут разговаривать с нами. Попытки отправить наш единственный корабль стратегического характера, который может доплыть до США и угрожать им, или самолеты Ту-95, Ту-160 американцев не пугают. Они знают, что в критической ситуации и то, и другое будет немедленно уничтожено. Вот почему они пытаются нейтрализовать наши баллистические ракеты, размещая в Средиземном море корабли противоракетной обороны, а также в Румынии и Польше, постепенно переоснащая их на более современные. А в перспективе противоракетные корабли могут появиться и в Баренцевом море, а также на Дальнем Востоке. США добиваются того, чтобы нейтрализовать весь стратегический потенциал России, а дальше они будут выступать в роли глобальных диктаторов. Мы уже чувствуем, что США начинают говорить на языке ультиматумов», - отметил генерал.

Что же касается космической угрозы, то, по мнению аналитика, она действительно существует. «И говорить о ней нужно, будоража мировую общественность. Необходимо под эгидой ООН создать международный пул по противодействию такого рода вызовам. Тогда заодно может быть нейтрализован и американский проект ПРО, направленный против России, но только за счет перераспределения финансовых средств. Просто так американцы не пойдут на сворачивание своей противоракетной программы: слишком уж много в нее вложено средств. К тому же американская политическая элита имеет консенсус на этот счет. За это выступают и демократы (этот проект запускался еще при Клинтоне), и республиканцы. На смену Обаме придет кто-то еще и будет продолжать выстраивать глобальную ПРО. И так будет продолжаться до тех пор, пока американцы не почувствуют, что эта затея пустая. Но это можем им продемонстрировать только мы сами. Нужно разрабатывать средства, которые бы действовали в обход системы ПРО. Симметричного ответа с нашей стороны быть не может: мы не потянем создание глобальной системы ПРО, да к тому же многие технологии мы уже утратили. Если мы побежим вдогонку за американцами, то вряд ли обгоним их. Зато надорваться шансы хорошие», - считает эксперт.

«Впрочем, возможен более эффективный асимметричный ответ, для чего нужно сосредоточиться на ударных средствах. Это могут быть те же крылатые ракеты и другие дешевые средства, которые будут угрожать Америке в случае ее агрессивного поведения. Крылатые ракеты можно размещать как на кораблях, так и на подводных лодках. Была ведь еще сахаровская идея разместить на корабле термоядерное устройство и в какой-то критический момент опустить его на мелководье в океане на средних глубинах, чтобы привести в действие. Это – весьма реалистичный вариант, который достаточно просто делается. Просто нужно принять политическое решение. В свое время СССР не пошел на это, поскольку находил другие, симметричные способы ответа. У нас много талантливых ученых, которые что-нибудь обязательно придумают. Главное, чтобы была политическая воля, а не политическая болтовня, которую мы слышим», - заключил Леонид Ивашов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/19/leonid_ivashov_ssha_nachinayut_govorit_na_yazyke_ultimatumov/

[Александр Васильевич]

США ничего не могут гарантировать



США предложили России проследить за учебными испытаниями системы ПРО в Европе и таким образом убедиться, что ЕвроПРО не направлена против российского стратегического и военного потенциала. Об этом сообщает РБК со ссылкой на AP.

По словам представителей американских властей, система ЕвроПРО задумана как защита против ракет таких стран, как Иран. "Мы используем небольшие ракеты, которые будут неэффективны в роли перехватчиков российских ракет стратегического назначения, запускаемых с глубины территории РФ", - уверяют в Пентагоне.

Накануне заместитель госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер заявила, что США готовы зафиксировать в письменном виде тот факт, что создаваемая ими система ЕвроПРО не направлена против России. Однако юридически обязывающих гарантий, которые требует Россия, дать не могут.

Эллен Тошер подчеркнула, что США последовательно доносят до России тот факт, что система ПРО никоим образом не угрожает ее стратегическому потенциалу. "Система ПРО, которую мы создаем в Европе, не направлена против России. Мы говорили об этом и публично, и на закрытых переговорах, на многих уровнях. Мы готовы зафиксировать эту позицию на бумаге", - отметила заместитель госсекретаря. Тем не менее, она подчеркнула, что США не могут предоставить никаких юридически обязывающих гарантий, и не могут согласиться на ограничения в ПРО, которая должна развиваться параллельно росту угроз. "Но через сотрудничество мы можем продемонстрировать ключевые характеристики системы и ее неспособность подорвать российские силы сдерживания или стратегическую стабильность", - подчеркнула заместитель госсекретаря.

Для российской стороны принципиально, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге, причем, в юридически обязывающей форме, а не на словах. НАТО, в свою очередь, призывает РФ поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских сил ядерного сдерживания.

Как пишет ИА Росбалт, Россия начинает разрабатывать свой военно-технический ответ на американскую ПРО в Европе после того, как Вашингтон официально отказался предоставить Москве юридические гарантии ненаправленности своей системы противоракетной обороны в сторону РФ. "Общее понимание того, что надо делать, уже есть. Наш ответ обойдется дешево, но будет чрезвычайно эффективным", — сообщил высокопоставленный источник в Кремле. Он отметил, что Москва уже начала продумывать меры военно-технического характера.

"Намерения американцев становятся все более очевидными: они собираются строить ПРО и наше мнение в расчет принимать не собираются", - подчеркивает источник. По его словам, даже если США решат дать России какие-либо юридические гарантии, "это уже нас не устроит - ведь эти гарантии будут действовать лет пять, а следующий после Обамы президент США вполне сможет от них отказаться".

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14877

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

Москве дадут прочитать то, что она тысячу раз слышала



Вашингтон готов дать письменное обязательство не направлять ПРО против РФ, но без юридических гарантий

Видимо, устав каждый раз реагировать на очередное дежурное «выражение озабоченности» со стороны российской дипломатии по поводу продолжающегося возведения по периметру российских границ противоракетного «частокола» США, Белый дом решил внести некоторое разнообразие в этот однообразный и скучный процесс. А заодно сымитировать подобие шага навстречу настойчивому требованию-пожеланию российской стороны (подчас смахивающему на назойливое выклянчивание подачки от «сильных мира сего») предоставить юридические гарантии того, что внушительных размеров «противороссийский кулак» на самом деле занесен США в Восточной Европе «просто так» (дескать, чтобы Ирану неповадно было) и никогда, ни при каких обстоятельствах не опустится на «голову» российских сил стратегического назначения.

Как заявила заместитель госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер (судя по всему, г-жа Клинтон, которая в настоящее время возглавляет внешнеполитическое ведомство США после нашумевшей истории, случившейся в Овальном кабинете Белого дома с ее мужем, больше не склонна доверять мужчинам даже в сугубо профессиональном плане), Соединенные Штаты готовы повторять успокоительные мантры насчет пресловутой ненаправленности системы противоракетной обороны против России теперь еще и в письменной форме. При этом заместитель Хиллари Клинтон сразу же оговорилась, что юридически обязывающие гарантии Вашингтона по противоракетному вопросу по-прежнему невозможны. Таким образом, цена предоставленного Москве документа, по большому счету, будет равняться лишь стоимости бумаги, на которой он напечатан.

Несмотря на то, что предложение получить возможность еще и прочитать невразумительную отговорку о том, что «система ПРО никак не угрожает стратегическому потенциалу» России (если это соответствует действительности, тогда почему, спрашивается, Вашингтон шарахается от вопроса о предоставлении юридических гарантий как черт от ладана?), которую российская сторона уже слышала тысячу раз, откровенно смахивает на почти неприкрытое издевательство, некоторые российские политики поспешили в стиле еще не до конца выветрившегося из них «перезагрузочного» оптимизма продемонстрировать не вполне уместный энтузиазм по этому поводу. Так, по мнению главного думца-международника, главы Комитета Госдумы РФ по международным делам Константина Косачева, предложение Вашингтона письменно заверить Москву в том, что американская система ПРО в Европе не направлена против России, является «шагом в правильном направлении». При этом он, правда, оговорился, что хотя это и правильный шаг, но недостаточный, «потому что письменные декларации отличаются от юридических обязательств тем, что их можно легко дать, а потом так же легко взять обратно». Как резонно заметил парламентарий, «такие вещи, как стратегический баланс, не могут зависеть от состояния власти в той или иной стране», а «юридически обязывающие документы тем и хороши, что власти меняются, а обязательства остаются». Таким образом, предлагаемая Вашингтоном письменная декларация «недотягивает до того, чтобы решить этот вопрос», заключил Константин Косачев.

Очередную инициативу США, имитирующую уступку России по вопросу о выстраивании глобальной системы противоракетной обороны, в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

– На самом деле речь, конечно, идет не о шаге навстречу интересам России, а о создании видимости такого шага, не более того. Представитель Госдепа в очередной раз продекларировала, что Соединенные Штаты якобы имеют миролюбивый настрой по отношению к России. При этом никаких реальных действий, которые могли бы подтвердить серьезность намерений Вашингтона сблизить позиции с Москвой, американские элиты совершать явно не хотят. Таким образом, эта акция имеет сугубо демонстративно-популистский характер.

Это – часть информационной войны, которую США ведут против России, с той целью, чтобы представить в глазах мирового общественного мнения нашу страну в качестве несговорчивого и неконструктивно настроенного субъекта международной политики. При этом США, напротив, позиционируют себя как ответственного игрока, который готов идти навстречу пожеланиям своих упертых и догматически мыслящих партнеров. Одновременно либеральная группировка на внутриполитической арене России, которая выражает интересы США и отчасти Европы, получает повод для новой истерической информационной волны с тем, чтобы добиться от России согласия на переговоры с США, которые направлены на сокращение российских тактических ядерных вооружений.

Наконец, подобные заявления направлены на то, чтобы подвигнуть РФ к совершению внешнеполитических шагов, которые выгодны США. В частности, это может быть согласие России на вторжение НАТО в Сирию по аналогии с ливийскими событиями. Дескать, видите, мы учитываем ваши интересы, так что давайте теперь тоже идите навстречу нам и пропустите резолюцию Совбеза ООН, которая даст формальный повод для того, чтобы США и НАТО влезли в Сирию.

При этом возможность юридически гарантировать ненаправленность американской системы ПРО против России принципиально существует. Эффективная юридическая система, которая бы обеспечила соблюдение российских интересов в развертывании американской противоракетной обороны, могла бы включать в себя следующие элементы. Первое – это собственно договор, подписанный главами России и США, а также ратифицированный высшими законодательными органами обеих стран. В нем должны быть предусмотрены создание и функционирование на постоянной основе системы непрерывного наблюдения за объектами ПРО в районах, которые могут представлять угрозу для РФ, с тем, чтобы исключить развертывание систем, которые способны нейтрализовать наши возможности в сфере стратегической безопасности.

Во-вторых, должен быть установлен аналогичный контроль над различными научно-исследовательскими организациями и предприятиями США, которые заняты разработкой технологий и систем противоракетной обороны, с тем, чтобы исключить создание технологий, которые прямым или косвенным образом могут свести на нет наши силы ядерного сдерживания. Естественно, что американцы на это никогда не пойдут. Взамен они будут предлагать нам что угодно, но только не реальные гарантии безопасности. Вот почему Москва должна жестко ставить вопрос о том, чтобы американцы полностью прекратили развертывание своей системы ПРО.

То, что г-жа Тошер утверждает насчет неспособности систем морского базирования SM3 обеспечивать поражение баллистических объектов на большом удалении, соответствует действительности. Как известно, они работают на расстоянии 150-200 км. Проблема в том, что корабли ВМФ США могут быть передислоцированы в районы, где находятся наши ракетные подводные крейсеры стратегического назначения. Так что, даже имея дальность стрельбы всего 200 км, они смогут обеспечить поражение стартующих межконтинентальных баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок РФ. Впрочем, ничего другого от SM3 и не требуется. Они могут быть развернуты в районе боевого предназначения, сблизившись с вероятным районом боевого действия наших ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН), и в момент старта МБР с этих крейсеров уничтожать ракеты на активном участке. С этой миссией они вполне справятся. От этих систем и не требуется стрелять на несколько тысяч километров. Для этого существуют другие элементы создаваемой США системы ПРО.

Г-жа Тошер замалчивает и еще один важный момент. В составе системы противоракетной обороны США планируется использовать самолет ABL, т. е. air based laser, или «летающий лазер» по-русски (правильнее говоря, лазер воздушного базирования). Фактически это «выпотрошенный» «Боинг-747», внутри которого размещен мощный лазер, который уже способен поражать МБР на удалении до 400 км. Причем это – реальная система. Еще пять лет назад Пентагон принял программу, согласно которой на вооружение должны были быть приняты 12 таких самолетов. Группировка этих боевых машин уже развертывается. Правда, у американских военных инженеров пока есть технические проблемы, связанные с обеспечением прохождения высокоэнергетического луча через атмосферу, потому что это сопровождается таким явлением, как образование «ионных линз» с последующим рассеиванием луча, что существенным образом сокращает дальность стрельбы до 100-150 км. Однако следует иметь в виду, что речь идет о самолете, который патрулирует определенный район, где находятся наши подводные лодки. Т. е., несмотря на технические проблемы, он может нейтрализовать ракетный запуск.

К тому же американцы постоянно дорабатывают и совершенствуют свои технологии, и мы еще не знаем, что у них появится через 5-10 лет. Не так давно Пентагон провел успешное уничтожение джипа с самолета C130 с помощью лазера. Самолет в этот момент находился в приземном слое атмосферы, где наиболее велики сложности с прохождением сконцентрированного пучка воздуха. Тем более что с «Боинга» стрельба по стартующим российским ракетам будет идти под углом вверх, на расстоянии 30-40 км. На таком расстоянии и в таких разреженных слоях технические проблемы обеспечить поражение минимальны. В такой ситуации лазер может сработать на 200-300 км.

Таким образом, когда чиновники Госдепа успокаивают Россию относительно ограниченных возможностей выстраиваемой США системы ПРО, они не лукавят, когда говорят о дальности стрельбы SM3. Но при этом они лгут, когда утверждают, что это не представляет угрозы для нашей страны. Конечно, пока для наших МБР наземного базирования, расположенных где-нибудь в Сибири, эти морские системы ПРО не представляют особой угрозы, однако наш морской ядерный компонент они, тем не менее, нейтрализуют.

Что касается нейтрализации межконтинентальных ракет, то в этих целях США намерены развертывать космическую группировку ПРО. Сейчас продолжаются эксперименты по созданию лазера космического базирования и систем высокоэнергетического пучкового оружия, которые были бы способны уничтожать межконтинентальные боеголовки. Причем эксперименты проходят достаточно успешно, и вполне возможно, что в 2020 году американцы развернут такую систему в космосе. Тогда уже и наши МБР окажутся под угрозой. Не говоря уже о том, что польский район ПРО предполагает размещение там Ground based interceptor, т. е. перехватчика наземного базирования, который способен поражать ракеты уже на расстоянии 6000 км. А это, в свою очередь, прикрывает многие наши районы МБР наземного базирования. Пока испытания заканчиваются неуспешно. Но очевидно, что это – вопрос времени: инфраструктура уже создана.

Справка KM.RU

Для того, чтобы развеять опасения российской стороны, США, по словам Эллен Тошер, готовы «продемонстрировать ключевые характеристики системы и ее неспособность подорвать российские силы сдерживания или стратегическую стабильность». В свою очередь, глава входящего в структуру Пентагона агентства по ПРО генерал Патрик О'Райли пояснил, что РФ может убедиться в этом посредством делегирования своих наблюдателей на полетные испытания элементов американской ПРО, такие как ракеты Standard Missile-3.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/19/otnosheniya-rossii-i-ssha/moskve-dadut-prochitat-chto-ona-tysyachu-raz-slyshala

[Александр Васильевич]

Дж.Маккейн: Путину пора начать нервничать

Американский сенатор увидел в убийстве Каддафи угрозу российскому премьеру



После победы ливийских мятежников и убийства Муаммара Каддафи «диктаторы во всем мире» должны «начать нервничать», причем беспокоиться за свое будущее следует и премьер-министру России Владимиру Путину, заявил американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, сообщает Newsru.com. Бывший соперник Барака Обамы в борьбе за пост президента Джон Маккейн в интервью «Би-би-си» пригрозил в первую очередь Башару Асаду, а затем намекнул и насчет Путина.

Свое громкое заявление Маккейн сделал в программе «Newsnight», посвященной истории правления в Ливии полковника Каддафи, а также обсуждению будущего этой страны и влияния событий последних месяцев на обстановку в регионе.

«Я полагаю, диктаторы во всем мире, не только Башар Ассад, но, может быть, даже господин Путин, может быть, кто-то из китайцев, возможно, они станут немного более нервными, потому что очевидно – люди в Ливии восстали. Мы им помогали. Возможно, без воздушной поддержки Франции, Британии и НАТО у них (у ливийцев) бы ничего не получилось, но я думаю, что им ("диктаторам") стоит понервничать. Я думаю, это весна. Не только арабская весна», - подчеркнул американский сенатор.



На вопрос ведущего программы, говорит ли он о «весне» в России, Маккейн ответил: «Я думаю, вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах».

Это не первое подобное высказывание Джона Маккейна. В конце сентября, находясь в Триполи во главе первой со времени падения режима Каддафи официальной делегации Конгресса, Маккейн сказал, что действия ливийской оппозиции – пример для России. «Мы уверены, что сегодня народ Ливии вдохновляет людей в Тегеране, Дамаске и даже в Пекине и Москве», - заявил тогда сенатор, добавив, что «ливийцы продолжают вдохновлять весь мир и демонстрируют, что диктаторов можно свергнуть, заменив их свободой и демократией».

Накануне президент США Барак Обама также заявил, что гибель Каддафи должна послужить предупреждением «другим диктаторам».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/21/dzhmakkejn_putinu_pora_nachat_nervnichat/

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

ПРО США несет угрозу ядерному потенциалу России



Заявления типа «раз сейчас она не работает на 100%, то нечего об этом беспокоиться» крайне опасны

В условиях, когда современные IT-технологии постепенно стирают грань между виртуальным и реальным, исход геополитического противостояния зачастую решается не на полях конвенциональных сражений, а в ходе предшествующей им информационной «артподготовки». Что, в свою очередь, сопровождается переформатированием общественного сознания с помощью «бойцов идеологического фронта» из «правильных» массмедиа.

Свою посильную лепту в этот процесс вносят и современные «властители дум» в лице национальных экспертных сообществ, наименее сознательные представители которых (при наличии должной степени цинизма и креативных способностей), выполняя политический заказ местных элит, вполне способны легитимировать в глазах ничего не подозревающей общественности даже заведомо проигрышный с точки зрения общенациональных интересов внешне- или внутриполитический курс. В этом смысле обращают на себя внимание участившиеся в последнее время информационные вбросы, призванные уменьшить вполне обоснованные опасения (а в идеале, видимо, полностью снять тревогу), испытываемые здравомыслящей частью российской общественности по поводу продолжающегося процесса выстраивания США противоракетного «капкана» по периметру границ РФ.

Очередная порция усыпляющих заявлений на этот счет с легким седативным эффектом прозвучала в рамках круглого стола по теме «Совместная ПРО в Европе: проблемы и перспективы», который состоялся в Москве под эгидой Института политического и военного анализа и Российского общественно-политического центра. «Система противоракетной обороны США не представляет реальной угрозы для российских стратегических ядерных сил» – к такому, мягко говоря, спорному выводу пришли участники данного импровизированного «мозгового штурма». «Главная проблема – техническая. Создание системы, способной надежно перехватывать российские баллистические ракеты, летящие в США на активном участке траектории с территории Восточной Европы, практически невозможно», – убаюкивающе «навевал сны золотые» широкой российской аудитории директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. Если верить приводимым им аргументам, противоракетный «частокол», выстраиваемый США, на самом деле больше напоминает «противоракетное решето», поскольку ввиду неразрешимых трудностей в своевременном обнаружении стартующей ракеты и выдаче точного целеуказания на ракету-перехватчик гарантировать ее перехват якобы практически нереально.

При этом, правда, г-н Евсеев признал, что системы корабельного базирования элементов американской ПРО все же представляют определенную угрозу для наших баллистических ракет, что связано с мобильностью боевых кораблей, которые теоретически можно послать в любую точку Мирового океана, в т. ч. прямо под предполагаемой траекторией баллистической атаки, которая в данном случае расположена в арктическом районе. Однако директор Центра общественно-политических исследований тут же фактически дезавуировал алармистскую нотку, явно различимую в предыдущем пассаже. Как считает г-н Евсеев, реализация данной противоракетной стратегии выглядит нереалистично. По крайней мере, до тех пор, пока Россия контролирует свои полярные воды и северные широты, через которые в случае необходимости в США «из России с любовью» полетят баллистические «письма счастья».

«Противоракетная колыбельная» в стиле «в Багдаде все спокойно» в исполнении российского аналитика все же завершилась (правдоподобия ради?) на достаточно тревожной ноте, которая, однако, не имеет непосредственного отношения к выстраиваемой США в Восточной Европе системе ПРО. «Перехват боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет на конечном участке траектории более вероятен, и США имеют системы типа THAAD, которые могут действовать подобным образом», – ненавязчиво переключил Владимир Евсеев внимание присутствующих на более значимую, на его взгляд, проблему.

Ему вторил коллега из Института политического и военного анализа Александр Шаравин, многозначительно изрекший банальную сентенцию на предмет того, что пока две страны не договорятся по ПРО, Россия будет относиться к США с недоверием, и тут же в общих чертах наметил пути преодоления этого недоверия. По мнению эксперта, этого возможно достичь на поприще длительных переговоров и совместной работы по данной теме (т. е., по сути дела, путем заговаривания проблемы, представляющей угрозу нацбезопасности РФ). «Определенный прогресс у нас есть: 20 лет назад нельзя было представить такого обмена мнениями и информацией, который присутствует сегодня. При этом работа продолжается, речь идет уже о создании совместного центра предупреждения о ракетных пусках и возможности совместных командно-штабных учений», – в «перезагрузочном» ключе отметил Шаравин.

Выводы экспертов, не углядевших угрозы для России в создаваемой США системе ЕвроПРО, в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

– Формально эксперты правы. В настоящее время возможности целеуказания американской системы ПРО и поражения российских межконтинентальных баллистических ракет ограничены. По крайней мере, ни одного успешного перехвата такого рода осуществлено не было, даже в рамках стрельбы в контролируемых условиях, когда на боеголовку устанавливается передатчик. Тем более если речь идет об активном участке (когда у ракеты работает двигатель, потом боеголовки разделяются и летят по баллистической траектории), который у МБР составляет от 80 до 300 секунд. За такое короткое время противоракета наземного базирования (ГБИ) просто не успевает подскочить на расстояние 5000-6000 км. Впрочем, перехватчики на это и не рассчитаны, поскольку они поражают не столько саму ракету, сколько боеголовку, которая летит в космосе.

Проблема заключается в том, что в этом направлении идут чрезвычайно активные работы, так что рано или поздно успех здесь будет достигнут, причем я не думаю, что это – достаточно отдаленная перспектива. И вот тогда данная система будет представлять уже реальную угрозу российским МБР. Нам придется принимать какие-то экстраординарные меры. Американцы работают по простой схеме: пока они создают всю необходимую инфраструктуру ПРО, а необходимые элементы для нее дорабатываются попутно с таким расчетом, чтобы к 2020 году система ПРО была эффективной на 100%. Т. е. на текущий момент указанные эксперты отчасти правы. Однако уже в ближайшей перспективе новые американские перехватчики могут оказаться в строю, и тогда ядерный потенциал России будет нейтрализован. Поздно будет пить боржоми, когда почки отвалились.

Вот почему уже сегодня нужно принимать радикальные меры, чтобы не допустить развертывания этой системы ПРО вблизи границ РФ. Сам по себе принцип «раз сейчас американская ПРО не работает на 100%, значит, и нечего об этом беспокоиться» в корне неверен. В стратегической сфере нужно мыслить перспективно, поскольку ответ в военно-технической сфере потребует значительного времени, измеряемого годами. Поэтому, когда мы говорим о создаваемой США системе ПРО, надо понимать, что она представляет собой военно-технический вызов РФ. А значит, мы должны уже сегодня предпринимать политические и военно-технические меры по его нейтрализации.

Следует также иметь в виду, что помимо МБР наземного базирования примерно 40% российского ядерного потенциала находится на атомных подводных лодках. А как раз АПЛ с межконтинентальными баллистическими ракетами оказываются в уязвимом положении. Районы их патрулирования по большей части располагаются в Баренцевом море (еще некоторая группировка сохраняется в Тихом океане), где нашим МБР реально могут угрожать противоракеты SM-3 с крейсеров типа «Тикондерога» и эсминцев «Арли Бёрк», оснащенных системой «Иджис», которые действуют на расстоянии до 150 км. Они с большой вероятностью будут уничтожать наши ракеты, стартующие с подводных лодок на активном участке траектории.

Кстати говоря, утверждение, что Россия контролирует свои полярные воды, также является весьма спорным, поскольку в настоящее время боевой потенциал Северного флота не позволяет решить задачу удержания превосходства в районах боевого патрулирования ракетных подводных крейсеров стратегического назначения. Т. е. в случае возникновения военного конфликта Российская Федерация не сможет решить задачу завоевания господства в Баренцевом море. А США вместе с флотом НАТО эту задачу решат. Наконец, американцы уже создали самолет ABL, или лазер воздушного базирования. Фактически это «Боинг-747», в котором во всю длину корпуса размещается один большой лазер, который способен уничтожать российские МБР на расстоянии до 400 км. Хотя пока есть еще определенные проблемы, связанные с прохождением луча через атмосферу в результате возникновения т. н. «ионных линз» рассеивания. Поэтому пока дальность действия этого луча ограничивается расстоянием чуть более 100 км.

Так или иначе, этот самолет способен выявить и уничтожить ракету, если она окажется в зоне его досягаемости, причем на активном участке траектории. А когда будет решена проблема с прохождением луча через атмосферу, он сможет уничтожать ракеты на расстоянии до 400 км. Т. е., осуществляя патрулирование в районе боевого предназначения наших подводных лодок, они совершенно спокойно «выжгут» лазерами наши стартующие ракеты. А ведь есть еще средства космического базирования, над чем также активно ведутся работы, что тоже несет значительную угрозу российскому ядерному потенциалу. И, в частности, для боеголовок, вышедших на космическую траекторию, притом, что в космосе расстояние поражения уже просто громадное. Например, боевые лазеры смогут обеспечить уничтожение боеголовок на расстоянии до 10 000 км.

Следует также иметь в виду, что все эти компоненты создаются одновременно. Это – комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, который ведется по параллельным направлениям, причем завершить его планируется уже к 2020 году. Соответственно, мы должны иметь возможность к этому времени подготовить свой адекватный военно-технический ответ. В противном случае поражающий потенциал американской системы ПРО, который выражается в проценте наших ракет, которые она способна перемолоть, составит примерно 200-250 единиц.

По поводу создания совместного центра предупреждения о ракетных пусках, что выдается некоторыми экспертами как чуть ли не прорыв в российско-американских отношениях: такая практика уже давно существовала, хотя совместного центра не было. Мы всегда оповещали о фактах испытания ракет, об учебных пусках и т. д. Хотя создание центра будет дополнительно способствовать повышению взаимной безопасности в случайных и нестандартных ситуациях.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/21/evropeiskii-soyuz-es/pro-ssha-neset-ugrozu-yadernomu-potentsialu-rossii

[Александр Васильевич]

НАТО снова «мягко стелит»



Качели отношений между Россией и Североатлантическим альянсом, похоже, зависли в одной точке – «холодно». Некую попытку если не разморозить, то хотя бы набросать план по разморозке попытался заместитель помощника генсека НАТО. Он дал пресс-конференцию, на которой озвучил официальную позицию Альянса по целому ряду принципиальных вопросов.

Один из основных пунктов – Альянс готов сотрудничать с Россией в том случае, если новым/старым президентом станет Владимир Путин. «Мы готовы работать с любым премьером и президентом», - заявил Джеймс Аппатурай. Он отметил в частности, что Владимир Путин был сторонником совета Россия-НАТО. «Замечу, что Путин был сторонником создания саммита Россия-НАТО. Поэтому, если он выиграет выборы, мы можем рассчитывать, что наше сотрудничество продолжится», - сказал Аппатурай. По словам помощника генсека НАТО, Североатлантический альянс не сильно обеспокоен внутренними событиями в России и готов выстраивать отношения с новым президентом, в том числе, если им будет Владимир Путин.

Дж.Апатурай обрисовал несколько вопросов, по которым, как он считает, у России и НАТО наблюдается общая заинтересованность. Это, по его словам, Афганистан – прекращение наркотрафика и устранение угроз тамошнего терроризма. Высокопоставленный чиновник считает, что в этом сотрудничестве нет никаких политических игр.

Вот только с наркотрафиком в Афганистане происходят весьма странные вещи – он неуклонно растет. И проходит, естественно, через страны бывшего Советского Союза и, что самое плохое, через Россию. С соответствующими последствиями. Вашингтон до сих пор только на словах выступал за искоренение героинового бизнеса, цинично заявляя, что нельзя слишком резко лишать афганских крестьян их «трудовых доходов»…

На пресс-конференции зашел разговор о предстоящем саммите НАТО в Чикаго. Там будет объявлено о создании первоначальной структуры ЕвроПРО и о возможностях этого проекта. При этом Д.Апатурай заявил, что соединение отдельных элементов ЕвроПРО и российских систем противоракетной обороны «будет иметь определенный смысл». «Лучшей гарантией для России будет сотрудничество с НАТО», - подчеркнул заместитель помощника генсека Альянса. Одновременно он заметил, что вопрос ПРО «не должен становиться камнем преткновения в диалоге с Россией». Под сотрудничеством, заявил чиновник, имеется в виду, прежде всего, обмен данными и координация двух систем.

В то же время Аппатурай добавил, что создание общей системы ПРО невозможно, так как НАТО не может доверять обеспечение своей безопасности третьим сторонам. «Мы не можем выходить за эти рамки, мы не можем сотрудничать в этом с другими партнерами, как бы мы им не доверяли», - подчеркнул он.

Дж.Апатурай заявил, что НАТО будет продолжать поиск новых партнеров. И при этом надеется, что это не повлияет на отношения с Россией. «Мы будем искать новых партнеров, но намерены более гибко подходить к решению различных вопросов, - заявил Джеймс Аппатурай на пресс-конференции в Москве. - Мы будем группироваться вокруг разрешения конкретной проблемы, а не какой-либо страны». В качестве примера данной стратегии Аппатурай привел участие стран, не входящих в альянс, в операции в Ливии: «Такие партнеры, в частности по Ливии, могут сидеть с нами за одним столом переговоров и решать, что делать дальше. Это новый, более гибкий подход НАТО к партнерству».

В связи с этим зашел разговор о Грузии, как о наиболее вероятном кандидате в Альянс. Аппатурай не считает, что на саммите альянса в Чикаго в мае 2012 года может быть объявлено о присоединении Грузии к программе действий по членству в НАТО. «Я не знаю, что там будет обсуждаться. Как вы знаете, при подготовке этого саммита мы еще даже формат не обсудили. Но я не ожидаю ничего, кроме как подтверждения наших позиций, касающихся Грузии», - сказал он на пресс-конференции.

Натовский чиновник вновь повторил позицию Брюсселя относительно Украины и Грузии. В настоящее время Альянс по-прежнему готов принять в свои ряды Грузию и Украину при условии, если эти страны сами захотят присоединиться, и только тогда, когда Киев и Тбилиси будут к этому готовы. «В случае с Украиной украинское правительство приняло политическое решение не добиваться вхождения в НАТО, и мы уважаем это решение», - сказал он. «Грузинское правительство плотно работает над вступлением в НАТО в соответствии с Бухарестскими соглашениями. В случае с Грузией это вопрос реформы и работы над соответствием стандартам НАТО: это касается практических и политических мер», - пояснил Аппатурай.

Нет сомнений, что эта пресс-конференция и то, что на ней было сказано, будет еще долго цитироваться. Наверняка она будет расценена нашей «пятой колонной» как некое предложение «дружбы» и «сотрудничества». Вот только то, что представители НАТО говорят в Москве, до сих пор разительно отличалось от слов, произнесенных у себя в кулуарах. Больше того, дела Альянса вообще слабо сочетаются с его декларациями.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14918

[Александр Васильевич]

Черняховский Сергей

Не Путин, а Маккейн и Обама должны плохо спать



Западные лидеры не способны на то, на что был способен убитый ими Каддафи

Кто убил Каддафи, как был убит Каддафи, за что был убит Каддафи – сейчас уже не так важно. Отныне в сознании людей, для которых понятие «справедливость» – не пустой звук, будет жить образ Каддафи, сражавшегося за свою страну, свой народ и свою идею до конца, не сдавшегося и принявшего смерть от рук озверевшей толпы американско-французских наемников.

Сенатор Маккейн что-то там говорил о том, что Асад и Путин теперь должны плохо спать, вспоминая про участь Каддафи. Убогий человек этот Маккейн… Он даже не понимает, что людей, имеющих идеи и ценности, участь Каддафи не может страшить: ей можно по-своему завидовать.

Прожить 69 лет (или 71 год – точная дата рождения Каддафи до сих пор не выяснена), за это время совершить революцию в своей стране, разгромить всех своих внутренних врагов, править страной более 40 лет, сделать эту страну одной из самых успешных на своем континенте, заставить считаться с собой целый мир; в условиях, когда по близлежащим арабским странам покатилась волна истерии и безумств, устоять, практически разгромив мятежников; принять вызов чуть ли не всех великих держав, вступить с ними в схватку, полгода сдерживать натиск самых сильных армий мира, полгода держать знамя борьбы за свою идею, отклонить все предложения капитуляций – и пасть, защищая последнюю крепость страны и свой родной город от иностранных интервентов… Разве это не достойно хорошей, чистой зависти? Такая жизнь может ужасать разве что какое-нибудь псевдодемократическое ничтожество, не мыслящее себя человеком и ценящее свое полуживотное существование превыше всего в мире. А у справедливого человека такая жизнь может вызывать уважение, даже если он не разделяет взглядов Каддафи. Да, у Каддафи были ошибки, за которые ему можно предъявить претензии, да, он был неоднозначной политической фигурой, но это не отменяет мерзости того произвола, который «безгрешные демократии» Запада учинили в отношении Ливии и лично Каддафи, чьи принципиальность, независимость и храбрость, повторяем, заслуживают самого искреннего уважения.

Враги Каддафи не поняли одного: что люди, самостоятельные и независимо мыслящие, имеющие ценности и убеждения, живут не потому, что живут, а для того, чтобы… Чтобы, например, делать то, что они считают важным. Каддафи делал то, что он считал важным в своей жизни: обустраивал Ливию, реализовывал большие проекты, нацеленные на улучшение жизни простых ливийцев, противостоял политике сверхэксплуатации Западом нефтедобывающих стран, освобождал свою страну от британских и американских баз. И то, что он делал, было важнее для него, чем то, что он жил. И выбирая между тем, чтобы отказаться от этого дела, но сохранить свою жизнь, и тем, чтобы драться за свое дело, рискуя погибнуть, он выбрал второе. Строго говоря, человек – это то, за что он готов отдать свою жизнь.

Тем же Маккейну или Обаме (они друг друга стоят), судя по всему, непонятен смысл, заложенный, к примеру, в словах «Даже смерть не страшна, если в этом победа твоя». Маккейн и Обама – даже не Джордж Буш, который, принимая вызов «Аль-Каиды», действительно защищал свои ценности. У Маккейна и Обамы, как и у их партнеров по западной коалиции, ополчившейся на Каддафи, нет и таких ценностей.

Даже аудитория радиостанции «Эхо Москвы», которую априори трудно заподозрить в симпатиях к убитому ливийскому лидеру, на вопрос «Можно ли сожалеть о гибели Каддафи?» в большинстве своем ответила положительно: 58% из числа участвовавших в опросе в сети и 69% из числа тех, кто отвечал на вопрос по телефону. Отрицательный ответ дали 37 и 30% респондентов соответственно.

Если Маккейн и подобные ему не понимают, что судьба Каддафи достойна уважения, то это Маккейн и такие, как он, должны плохо спать. Такие, как Обама. Такие, как людоедка Клинтон, встретившая известие о гибели Каддафи возгласом «Вау!» и смехом. Такие, как британский премьер Кэмерон. Такие, как французский президент Саркози. Это они стоят за убийствами детей Каддафи и самого Каддафи, совершенными разъяренной толпой боевиков, на языке Запада именуемых «мирными гражданами» и «борцами за демократию», которым Запад дал оружие для того, чтобы убивать, убивать, убивать, и сопротивление которым США, Англия и Франция подавляли ударами своей авиации, а Россия – голосованием в Совете Безопасности ООН.

Кстати, эти «лидеры мирных граждан, пробужденных «арабской весной» уже приняли свое первое рубежное решение – провозгласили в Ливии законы шариата. «Либеральнее» и «демократичнее» некуда. Примечательно, что еще 12 октября, незадолго до гибели Каддафи, лидер «Аль-Каиды», с которой Запад тоже вроде как борется, Айман аз-Завахири призвал представителей новых ливийских властей к созданию шариатского государства.

Какая-то странная тенденция наблюдается с некоторых пор: как западные лидеры начнут бороться за «права человека», так дело кончается новым исламистским государством. Французы решили побороться с коррумпированным режимом иранского шаха – получили фундаменталистский Иран. Американцы боролись против СССР в Афганистане – получили «Талибан». Боролись против «югославского тоталитаризма» – создали режим боснийских исламистов. Помогали «свободной Чечне» – получили ваххабитскую Ичкерию. Боролись с «Гитлером Балкан» – получили косовскую мусульманскую наркореспублику. Казнили Саддама Хусейна – разбудили шиитскую гражданскую войну. Теперь вместо «Зеленой Книги» Каддафи получили в Ливии законы шариата, как того желает «Аль-Каида».

Западные лидеры должны плохо спать. Потому что это они убили Каддафи. Потому что весь мир так или иначе пересказывает свидетельства о зверствах их наемников в Ливии, о глумлении над телом убитого Каддафи.

Собственно, за то они и ненавидели его: за то, что он заставлял их считаться с собой. И за то, что он был способен на то, на что они способны не были.

Кстати, сами по себе идеи Каддафи даже не несли в себе ничего несовместимого с европейскими ценностями: это была некая руссоистская концепция. Общество, где все и всё решают сообща. Живут без особого государственного аппарата. Торжество самоуправления и гражданского общества…

Теперь именем Каддафи будут призывать к борьбе его единомышленники. Возможно, Каддафи еще назовут «африканским Альенде» или «африканским Че Геварой». Он не сдался, он сражался. Можно, повторяем, разделять или не разделять идеи Каддафи, но страна при его правлении была успешной. И вряд ли будет такой в будущем. Можно называть Каддафи экстравагантным... хотя кому принес вред его шатер, раскидываемый некогда в европейских столицах? Чем это хуже коллекционирования айфонов? Никто пока не объяснил.

Он сражался за свои идеи и умер за них. А вот из его палачей вряд ли кто-то на это в принципе способен. И лучше смерть в Сирте, чем жизнь в «Твиттере».

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/26/voina-v-livii/ne-putin-makkein-i-obama-dolzhny-plokho-spat

[Искандер]

И лучше смерть в Сирте, чем жизнь в «Твиттере».

Точно, в десятку сказано

[Александр Васильевич]

Президент России полностью удовлетворен сотрудничеством с американским лидером

Дмитрий Медведев и Барак Обама выступили с заявлением для прессы



На полях форума АТЭС в Гонолулу состоялись переговоры Дмитрия Медведева с Президентом США Бараком Обамой. По итогам встречи главы двух государств сделали заявления для прессы, сообщает сайт Президента РФ.

«Мы вместе с Президентом Медведевым успешно "перезагрузили" взаимоотношения между Соединенными Штатами и Россией. За прошедшие несколько лет мы достигли конкретных результатов, которые можно перечислить: новый Договор по СНВ, соглашения, а также те санкции, которые были направлены против Ирана, и недавние усилия, которые предприняты по вступлению России в ВТО. Мы обсудили широкий круг различных вопросов, которые имеют отношение к безопасности. В частности, мы говорили о переходном периоде в Афганистане, мы говорили о том, что все заинтересованные стороны в регионе будут принимать участие в этом, чтобы Афганистан стал стабильным, независимым, безопасным государством», - сообщил Б.Обама.

«Мы обсудили вопрос Ирана и подтвердили своё намерение выработать общий ответ на позицию Ирана, - продолжил он. - И мы будем делать всё, чтобы Иран выполнял свои международные обязательства. Мы обсудили отдельные горячие точки планеты, в частности ситуацию в Сирии. Мы также говорили о важности организации АТЭС, мы говорили о важности сотрудничества по целому ряду вопросов, мы говорили о росте возможностей для деловых кругов и о сотрудничестве по широкому кругу экономических вопросов».

«Недавно (хотя это ещё не стало официальным) Россия получила приглашение на присоединение в ВТО. Это является ещё одним доказательством того, какую усердную и тяжёлую работу провели Президент Медведев и его команда. Это будет не только положительным шагом для Российской Федерации, но также для всего мира, потому что откроет возможности для рынков, для продажи продукции, товаров, услуг как в Россию, так и из России без традиционно существующих барьеров. И это является ещё одним примером нашего сотрудничества и партнёрства, которое было создано для того, чтобы мы продвигались по направлению экономического роста и увеличения занятости», - заверил американский президент.

Обама также сообщил, что его администрация начала проводить консультации с конгрессом для того, чтобы снять поправку Джексона–Вэника. «И это даст возможность деловым кругам и компаниям в Соединённых Штатах воспользоваться теми возможностями, которые предоставляет членство России в ВТО, что приведёт к увеличению торговли между нашими странами», - считает американский лидер.

В свою очередь Дмитрий Медведев поблагодарил Обаму и его команду «за активную заинтересованную поддержку усилий Российской Федерации по вступлению в ВТО». «Более того, такой поддержки нам до этого американская администрация не оказывала, и, наверно, поэтому мы с 1993 года вступали в эту организацию. А, как абсолютно точно было сейчас сказано, вступление России в ВТО полезно не только для России, не только для Соединённых Штатов и других стран, но и для всей системы торговых отношений в мире. Экономика, глобальные финансы сейчас переживают не лучшее время. И чем более согласованными будут наши действия, чем меньше будет торговых барьеров, чем чётче будут наши инструкции финансовым ведомствам, тем быстрее мы преодолеем рецессию, которая, к сожалению, продолжается в мировой экономике. Тем проще будет победить безработицу, которая остаётся главной проблемой. Именно поэтому саммит государств Азиатско-Тихоокеанского региона важен для того, чтобы мы могли интегрировать наши усилия. Уверен, что он пройдёт на самом высоком уровне», - полагает российский Президент.

«Мы сегодня обсуждали тему Ближнего Востока: ситуацию вокруг Афганистана, в Сирии; мы говорили о ядерной программе Ирана, - продолжил Д.Медведев. - Мы обсуждали целый ряд других вопросов, включая вопрос европейских ПРО. По этой теме мы договорились продолжить поиск возможных решений при понимании того, что пока позиции здесь достаточно далеки друг от друга. Мы за последние годы достигли прогресса по таким вопросам, по которым его не наблюдалось в течение десятилетий. Достаточно вспомнить Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений. Если мы сможем приложить такие же усилия и к проблеме, связанной с европейской ПРО, и к другим проблемам, уверен, мы достигнем результатов».

«Хотел бы в свою очередь выразить полное удовлетворение тем, как строилась и строится моя работа с Президентом Обамой. Самое главное, что отличало и отличает наши отношения, – это доверие. Только при наличии доверия можно решать сложные задачи, и кое-какие задачи мы решили, но очень многие ещё впереди», - заключил Дмитрий Медведев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/14/prezident_rossii_polnostyu_udovletvoren_sotrudnichestvom_s_amerikanskim_liderom/

[Александр Васильевич]

США могут развернуть ПРО в морях вокруг России

Вопрос о противоракетной обороне остается сложнейшим в российско-американских отношениях



После саммита АТЭС в Гонолулу министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил: «Американцы не исключают, они признались нам в этом, что могут быть развернуты боевые корабли с противоракетными системами не только в Средиземном море, но и в Черном, Баренцевом, Северном, на Балтике».

По словам главы внешнеполитического ведомства России, все при этом остается в рамках той же позиции, которую Москве озвучивали изначально: «Вы не волнуйтесь, это не против вас». С. Лавров отметил, что Дмитрий Медведев в очередной раз потребовал от США письменных гарантий ненаправленности ПРО против России. Он рассказал также о существовании неопровержимых фактов поставок контрабандного оружия в Сирию через территории Ливана, Турции, Ирана и ряда других стран, а также призвал МАГАТЭ назвать страны, предоставившие данные для доклада по Ирану. Санкции против этой страны уже себя исчерпали, заявил российский министр.

Напомним, накануне саммита АТЭС на встрече с экспертами «Валдайского клуба» Владимир Путин в категоричной форме заявлял, что Россия не допустит размещения американской ПРО в Европе, и даже готова к противостоянию. После саммита Д. Медведев, отвечая на вопрос журналиста о развертывании американской системы ПРО в Европе, сказал: «Ситуация достаточно сложная. Сейчас соглашений никаких нет, и нам не очень понятно, что предлагают наши партнеры». По его словам, в ближайшее время Россия определится со своей позицией по европейской ПРО на период до и после 2015-го.

Ситуация с ПРО настолько непростая, что во многом из-за этого затягивается визит Барака Обамы в Россию: вначале предполагалось, что американский президент посетит нашу страну в сентябре, потом речь шла о декабре 2011-го, а сейчас о визите в этом году речи уже не идет.

Не в пример межгосударственным, личные отношения с президентом США Д. Медведева более чем устраивают. «Я доволен переговорами с Бараком Обамой и в этом году, и в прошлом году, и вообще за трехлетнюю историю наших отношений», — сказал он, выделив в качестве крупных договоренностей между Россией и США заключение нового договора по стратегическим наступательным вооружениям, а также вступление в ВТО.

Россия рассчитывает на конструктивную позицию Великобритании и других европейских стран на переговорах по планам размещения элементов глобальной системы противоракетной обороны НАТО в Европе, заявил накануне встречи Дмитрия Медведева и Барака Обамы постоянный представитель РФ при НАТО, специальный представитель президента РФ по взаимодействию с НАТО в области ПРО Дмитрий Рогозин. Британия стала пятнадцатой по счету страной в рамках его поездок для встреч с европейскими партнерами и консультаций с ними по планам США разместить элементы ПРО НАТО в Европе. По словам Д. Рогозина, руководители европейских стран признавались ему, что они «не в восторге от этих планов, и что эти планы являются подтверждением расширения американского присутствия на европейском континенте», причем как в военно-политическом, так и в индустриально-технологическом аспектах. «Наши европейские партнеры заявляют, что их голос еще возвысится, что они еще скажут свое слово, - пояснил постоянный представитель России при НАТО. - Я, честно говоря, сомневаюсь в этом». Он напомнил, что для достижения компромиссного результата необходимо совершить политический прорыв до саммита НАТО в мае 2012-го, где будет утверждена архитектура ПРО.

Д. Рогозин вновь обозначил три приемлемых для России варианта развития событий. Первый - создание совместной системы ПРО НАТО и РФ, где будут интегрированы системы предупреждения о ракетном нападении, а противоракеты останутся под национальным контролем. Второй - создание независимых систем ПРО, которые не будут выходить за пределы ответственности сторон. Третий - подписание юридически обязывающего договора о том, что новая система ПРО НАТО не будет направлена против интересов России. «Пока ни по одному из этих трех вариантов мы не можем добиться вразумительного ответа», - констатировал дипломат.

Он подчеркнул, что пока Москва все еще надеется на политико-дипломатический выход из тупика и достижение юридических развязок. В противном случае России придется «предпринять меры для обеспечения безопасности своего народа». «Надеюсь, мы сможем избежать этого сценария и необходимости военно-технического ответа», - указал Д. Рогозин. При этом он отказался обрисовать возможные варианты такого ответа: «Президент Российской Федерации примет это решение, а содержание военно-технического ответа будет определяться им самим, исходя из тех рекомендаций, которые предоставит ему министерство обороны Российской Федерации».

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/ssha_mogut_razvernut_pro_v_morah_vokrug_rossii_2011-11-14.htm

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Америка наступает на Россию с моря



США признались, что их планы развертывания системы ПРО могут распространиться на Черное, Баренцево, Северное и Балтийское моря

В таких случаях принято говорить: «Что и требовалось доказать».

США признались, что их планы развёртывания системы ПРО могут распространиться на Чёрное, Баренцево, Северное и Балтийское моря. И при этом США не намерены предоставлять Москве никаких юридических гарантий ненаправленности этой системы ПРО против России. Об этом сообщил сегодня в Хабаровске глава российского МИД Сергей Лавров, возвращаясь из Гонолулу с саммита АТЭС (Азиатско-Тихоокеанского экономического струдничества), где прошла и очередная встреча президентов США и России.

«(США) не исключают, и в этом нам тоже признались, что могут быть развернуты боевые корабли не только в Средиземном море, но и в Черном, Баренцевом, Северном, на Балтике, но все при этом остается в рамках все той же позиции, которую нам озвучивали изначально: «Вы не волнуйтесь, это не против вас» - нас это не может устроить», - пересказал Лавров суть бесед с американцами на саммите АТЭС.

«Заявляется, что никаких ограничений на эту систему (ПРО) не будет, а на вопрос «Зачем так забираться на север?» звучит ответ, что так надо. На наш довод относительно отсутствия у Ирана возможностей запускать что-то в воздух, что долетит до северных баз, говорят: ну, может быть, впоследствии будет, мы должны предвидеть любую ситуацию», – сообщил Лавров.

В итоге, по оценке главы российского МИД, переговоры между Россией и США по вопросу ПРО находятся сейчас в «положении, из которого нет выхода». «Потому что односторонний план создания глобальной ПРО США, который уже будет натовским, но полностью по американским лекалам, этот план реализуется, - пояснил Лавров. - Подписываются соглашения, создаются объекты на земле, базы перехватчиков и радары».

Правда, руководство России всё ещё надеется найти выход из ситуации. Как рассказал Лавров, на встречах в Гонолулу американским коллегам было четко сказано: «Если нас услышали, президент (РФ Дмитрий) Медведев президенту (США Бараку) Обаме это четко подтвердил, что мы бы хотели все-таки получить какие-то гарантии, гарантии на бумаге, гарантии четкие».

Что касается самого Дмитрия Медведева, то на своей пресс-конференции в Гонолулу президент РФ был гораздо более лаконичен и сдержан (по сравнению с Лавровым) в оценках «противоракетного» тупика. Глава российского государства лишь посетовал: «Сейчас соглашений никаких нет, и нам не очень понятно, что предлагают наши партнеры». Зато Дмитрий Медведев не преминул отметить «достижения» российско-американской «перезагрузки», к которым он в первую очередь причислил договор СНВ и содействие, которое оказала американская сторона при вступлении России в ВТО.

Однако непреодолимые разногласия по ПРО остаются. И Россия будет искать свой ответ на планы развёртывания американской ПРО. Об этом напомнил журналистам в Хабаровске Лавров: «Я думаю, что в ближайшее время мне придется дать развернутую оценку того, как Россия будет реагировать на развитие ситуаций как сейчас, так и после 2012 года».

Ну что ж, подождём этого «ответа». Хотя, думается, дать его должен даже не глава нашего МИД, а высшее руководство страны – слишком велика для судеб России значимость вопроса об американской ПРО.

Ведь что фактически делают американцы? На словах они уже много лет «водят за нос» своей «перезагрузкой» российское руководство, неустанно декларируя своё «миролюбие», и уверяя при этом, что их система ПРО никоим образом не направлена против России, а призвана, дескать, парировать возможные ракетные атаки со стороны Ирана и кое-каких других стран-«изгоев». А на деле – что? А на деле американцы уже даже не скрывают, что компоненты своей ПРО они намереваются разместить чуть ли не во всех морях, омывающих Россию. Разве может «иранская угроза» служить оправданием такой конфигурации американской ПРО? Тут и идиоту ясно, что такая архитектура ПРО нацелена именно на обесценивание российского потенциала ядерного сдерживания – и ни на что другое. За дурачков нас, что ли, держат американские мастера «перезагрузки»?

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/14/mirovaya-ekspansiya-ssha/amerika-nastupaet-na-rossiyu-s-morya

[Александр Васильевич]

Анастасия Митрофанова: «Транстихоокеанское партнерство - это не дублер АТЭС»

Эксперт о новой антирусской и антикитайской инициативе Барака Обамы



«Сложно комментировать встречу Дмитрия Медведева и Барака Обамы хотя бы потому, что оба этих политика на второй срок президентства уже не пойдут. Все их договоренности доживут ровно до конца президентских сроков, а следующие президенты России и США могут отказаться от них. Поэтому если на этой встрече и были достигнуты какие-то договоренности, то это договоренности людей, которые знают, что выполнять их им уже не придется. Они могут говорить, что угодно и делать любые заявления, совершенно точно зная, что люди, которые возглавят США и Россию после них, дезавуируют эти заявления», - заявила в интервью «Русской народной линии» доктор политических наук, руководитель Центра евроатлантических исследований Дипломатической академии МИД России, профессор РГГУ Анастасия Митрофанова, комментируя итоги встречи Президента России Дмитрия Медведева с президентом США Бараком Обамой, состоявшейся на полях форума АТЭС в Гонолулу.

«Особых "прорывов" за последнее время в российско-американских отношениях не произошло, - считает эксперт, - за исключением договора об СНВ, который является больше наследием холодной войны, чем событием, непосредственно относящимся к современности. От СССР России досталась слишком большая военная мощь, которую США постепенно сводит к минимальным размерам. Следует обратить внимание, что главный вопрос - размещение ПРО в Европе - решен не был, и в обозримом будущем не будет. Поправка Джексона - Вэника пока не отменена: Обама всего лишь обещал поставить этот вопрос перед Конгрессом, где сидят все те же антикоммунисты и русофобы (в США это примерно одно и то же), которые ее когда-то одобрили».

Отметим, что в ходе форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) президент США Барак Обама объявил о достижении рамочного соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, передает РБК. «Нам предстоит работа над деталями, однако можно с уверенность сказать, что конечная цель по созданию единой торговой зоны, включающей 9 государств, будет достигнута», - заявил глава Белого дома. Сейчас Транстихоокеанское партнерство объединяет четыре страны - Бруней, Новая Зеландия, Сингапур и Чили. Когда достигнутое сегодня рамочное соглашение будет окончательно доработано, список стран - участниц торгового пакта пополнится Австралией, Вьетнамом, Малайзией, Перу и США. По словам Б.Обамы, создание подобной торговой зоны приведет к увеличению американского экспорта и поспособствует созданию рабочих мест, что на данный момент является приоритетом политики США. В Транстихоокеанское партнерство не были приглашены Россия и Китай. Со своей стороны премьер-министр Японии Есихико Нода обратился к США с официальным запросом о присоединении к Транстихоокеанскому партнерству. Обама ответил одобрением на запрос Ноды и предложил продолжить обсуждение данного вопроса на ближайших переговорах.

Президент России Дмитрий Медведев так прокомментировал инициативу США по созданию Транстихоокеанского партнерства: «Я пока не очень понимаю, что получится из транстихоокеанского партнёрства. Когда оно заработает и принесёт свои плоды, тогда я скажу, что этот клуб стал для нас интересным, и тогда можно думать о том, хорошо ли, что мы отсутствуем в нём, или плохо. Пока это только проект. Хотя проект небезынтересный, вне всякого сомнения. Поживём увидим», сообщает сайт Кремля. 

«Что касается инициативы по созданию Транстихоокеанского партнерства, - продолжила Анастасия Митрофанова, - то надо учитывать, что для США крайне важно сохранять контроль над зоной Тихого океана. Для этого они после второй мировой войны создали целую систему многосторонних военных соглашений, которая включает несколько крупных организаций типа АСЕАН, АНЗЮС, СЕАТО, двусторонние соглашения с Японией, Южной Кореей. Это сложная система гарантий, которая обеспечивает постоянное присутствие Америки в этом регионе и окружает Россию и Китай кольцом американских сателлитов».

По словам эксперта, «когда распался биполярный мир, у США появились опасения, что они могут потерять тихоокеанскую зону, поскольку -под предлогом того, что СССР больше опасности не представляет, государства этой зоны могут попросить США убраться оттуда. Тогда Соединенные Штаты начали создавать несколько иную систему, которая больше является экономической, чем военной. В частности, Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) было создано как один из инструментов сохранения Тихого океана в зоне влияния США. Естественно, что Америка не заинтересована в том, чтобы Россия или Китай серьезно участвовали в этих инициативах, поэтому они будут продолжать что-то создавать с целью контроля над регионом».

«В АТЭС входит огромное количество стран: весь Евросоюз, Индия, Китай, Россия, Чили.... Это сверхсистема, в которую официально входят не государства, а "экономики". Формально АТЭС - не межгосударственная организация, туда входит Тайвань, который государством не является. У США остается заинтересованность, во-первых, в создании именно межгосударственной организации, во-вторых, в создании организации не чисто экономической, а занимающейся и вопросами безопасности, и, в-третьих, в создании организации, в которой не будут участвовать Россия и Китай. Поэтому Транстихоокеанское партнерство - это не дублер АТЭС, а нормальное продолжение американской политики по сохранению контроля над Тихоокеанской зоной. Президент России Дмитрий Медведев прав насчет того, что пока нет никакой ясности, что собой будет представлять Транстихоокеанское партнерство. Это неудивительно, ведь такой организации пока не существует», - заключила Анастасия Митрофанова.     

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/15/anastasiya_mitrofanova_transtihookeanskoe_partnerstvo_eto_ne_dubler_ates/

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

ПРО США довела российское руководство до отчаяния



Москва намерена просить помочь найти противоядие от нее у кого бы вы думали? У Лондона!

Это похоже уже на жест отчаяния – Москва намерена просить помочь ей найти противоядие от создаваемой США системы ПРО у кого бы вы думали? У Лондона! Вот уж «союзничка» нашло наше военно-политическое руководство!

Как сообщила вчера британская The Independent, Россия попросила Британию помочь найти выход из тупика на переговорах с США по европейской ПРО. А полпред РФ в НАТО Дмитрий Рогозин, отправившийся в турне по странам-членам Атлантического альянса, намерен дать понять, что игнорирование позиции Москвы отразится не только на вопросах европейской безопасности, но и на сотрудничестве по Ирану, Сирии и Афганистану.

«У нас вообще складывается впечатление, что для США создание системы ПРО - это своего рода философия, своеобразный марксизм-ленинизм, который не подлежит ревизии и даже сомнению, - цитирует Рогозина английское издание (перевод «Инопресса.ру»). - Наша позиция ясна. Мы не хотим, чтобы у НАТО была возможность сбивать какие-нибудь ближневосточные ракеты над нашей головой. Мы не хотим, чтобы кто-то нам организовывал второй Чернобыль». После того, как НАТО сформулирует так называемую архитектуру ПРО, подчеркнул Рогозин, «переговоры не будут иметь никакого смысла», и российскому правительству «не останется ничего, кроме поиска и реализации военно-технического ответа». Великобритания - это влиятельная страна, заявил при этом Рогозин, и «мы рассчитываем на то, что в этом вопросе она займет ответственную позицию».

В сходной позиции – то ли просителя, то ли увещевателя - оказался вчера в Брюсселе и замминистра обороны РФ Анатолий Антонов, проводя там для послов стран Альянса в рамках заседания Совета Россия-НАТО (СРН) своеобразный «ликбез» по ПРО. Как рассказал все тот же Дмитрий Рогозин, Антонов продемонстрировал послам стран НАТО специальные слайды, на которых были показаны позиции России и НАТО на переговорах по военной линии, касающиеся ЕвроПРО. Брифинг российского замминистра, добавил Рогозин, имел важное значение для послов НАТО. Сами натовцы, видите ли, просили после состоявшегося обсуждения оставить представленные российской стороной материалы в штаб-квартире НАТО для дальнейшего изучения. «Даже американский представитель, посол Иво Даалдер, в своем выступлении не смог поставить под сомнение те факты, которые были приведены в рамках этого брифинга», — отметил Рогозин.

Ну, что можно сказать по поводу недюжинных стараний, проявленных двумя высокопоставленными российскими чиновниками? Выполнили они инструкции военно-политического руководства страны, наверно, очень хорошо. Вот только сами-то инструкции разве не свидетельствуют наглядно о том, что сам стержень политики руководства России за последние два десятка лет в сфере обеспечения военно-политической безопасности нашей страны был, по сути, ущербен. Строя все эти годы расчеты на «сотрудничество» с Западом (а то и вовсе на «дружеское расположение» его к нам), наши власти попросту загнали Россию (и в значительной мере себя, кстати) в тупик. В «безвыходное» положение – как охарактеризовал вчера состояние российско-американского диалога по ПРО министр иностранных дел Сергей Лавров (KM.RU об этом рассказывал).

Так что позволим себе все-таки не очень-то рассчитывать на исполнение желаний г-на Рогозина, надеющегося заполучить в союзники даже Лондон. Запад (прежде всего, США) по своей природе (подкрепленной сейчас огромным военно-техническим превосходством) ни в коем случае не рассматривает Россию не только как «союзника, но даже как «полноправного» партнера, пожелания и беспокойство которого необходимо учитывать. Россия для Запада - это огромный ресурс, подлежащий поглощению (в т. ч. ради того, чтобы поправить пошатнувшееся во время кризиса положение самой западной цивилизации). Причем Западу не нужен даже весь нынешний «российский ресурс», который создали и завещали нам наши предки. Недра, углеводороды, территории, «пушечное мясо» для натовских военных интервенций по всему миру Западу-то, конечно, нужны. А вот такое количество народа в России – вовсе даже ни к чему (вспомним хотя бы слова Маргарет Тэтчер о том, что для обслуживания «трубы» России вполне достаточно и 50 миллионов человек).

Так что, какими бы аргументированными ни были наши внешнеполитические эмиссары (Рогозин, например, отметил, что на доводы Антонова натовцы и возразить-то ничего не могли), Запад ответит разве лишь тем, что крепко подумает – как бы с наименьшими для себя издержками (и чтобы внешне все выглядело бы более-менее пристойно) заставить Россию все-таки принять капитуляцию перед западной цивилизацией.

И к таким аппетитам Запад едва ли не в первую очередь приучило само руководство России за последние два десятилетия. Да, в наследство от Ельцина Путину досталась очень ослабленная Россия. Да, сам Путин, надо отдать ему должное, пытался в 2000-х преодолеть зависимость России (с точки зрения нашей военно-политической безопасности) от военно-стратегических планов США - вспомним хотя бы его речь на Мюнхенской конференции. Но общее военно-техническое отставание России от США, накопившееся за ельцинский период, преодолеть так и не удалось.

Более того, разрыв продолжает нарастать. Как рассказывал недавно KM.RU первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, пока еще «возможности целеуказания американской системы ПРО и поражения российских межконтинентальных баллистических ракет ограничены». Но проблема заключается в том, говорит эксперт, что в этом направлении в США идут чрезвычайно активные работы, так что рано или поздно успех здесь будет достигнут. «И вот тогда, - подчеркивает Сивков, - данная система будет представлять уже реальную угрозу российским МБР. Нам придется принимать какие-то экстраординарные меры. Американцы работают по простой схеме: пока они создают всю необходимую инфраструктуру ПРО, а необходимые элементы для нее дорабатываются попутно с таким расчетом, чтобы к 2020 году система ПРО была эффективной на 100%. Т. е. на текущий момент указанные эксперты отчасти правы. Однако уже в ближайшей перспективе новые американские перехватчики могут оказаться в строю, и тогда ядерный потенциал России будет нейтрализован». «И вот тогда, - поясняет Сивков, - поздно будет пить боржоми, когда почки отвалились».

Так что России сейчас надо сосредоточиться не на поисках «союзников» в НАТО (тем более таких, как Лондон), а на конструировании прежде всего военно-технического ответа американским планам развертывания системы ПРО, которая может обесценить российский потенциал ядерного сдерживания. Как заявляют военные источники, возможности для такого ответа у России до сих пор имеются. Ну а если ответ будет найден, то и российской дипломатии будет проще «договориться» с Западом – тот ведь силу уважает.

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/16/otnosheniya-rossii-i-ssha/pro-ssha-dovela-rossiiskoe-rukovodstvo-do-otchayaniya

[Александр Васильевич]

Американцы нанюхались туркменского газа



Представители Вашингтона анонсируют новые планы по диверсификации газовых поставок в Европу с целью ослабить позиции России и «Газпрома», в частности, которые двумя потоками – «Северным» и «Южным» – стараются минимизировать посреднические риски при доставке энергоносителей в ЕС. При этом именно администрация США предлагает всё новые и новые варианты, которые могли поддержать одновременно их партнёров в Европе и националистические режимы на постсоветском пространстве. Подобные новации в который раз подтверждают, что смысл пресловутой «перезагрузки» заключен в исключительном психологическом воздействии на исключительно внутрироссийского потребителя.

В целях сколачивания газового пула, который станет очевидным контрударом по российским транспортным корпорациям, в прикаспийское турне отправился спецпредставитель госдепартамента США по энергетическим вопросам Евразии Ричард Морнингстар.

Вчера на специальном брифинге в Баку Морнингстар заявил, что США поддерживают проект создания Транскаспийского трубопровода. «Если ЕС, Азербайджан и Туркменистан договорятся об условиях, при которых трубопровод может быть построен, мы будем поддерживать его строительство», - сказал представитель госдепа.

Однако, по его же словам, невозможно точно назвать сроки строительства трубопровода. Камнем преткновения здесь, по версии американцев, является именно отсутствие базового соглашения между ЕС, Азербайджаном и Туркменистаном по поводу газовой магистрали. В этом направлении, судя по логике действий США, и будут развиваться усилия Вашингтона – европейцев будут подталкивать к новому союзу, где еще одним гарантом бесперебойного транзита, минуя русских, станет Турция.

Казалось бы, Анкаре, не так давно отказавшейся от поставок «Газпрома», такой вариант выгоден втройне – она получает по приемлемым ценам кубометры туркменского топлива, одновременно снимая маржу за перекачку газа по своей территории замерзающим время от времени европейцам, и, наконец, накапливает дополнительные бонусы в своём стремлении стать частью Европейского Союза. При таком раскладе, евроскептики, опасающиеся еще большего проникновения турок в страны-члены ЕС в Старой Европе, могут быть посрамлены.

Пока же турки с помощью Вашингтона начали договариваться с востока, заключив договор с Азербайджаном, что вызвало особое удовлетворение Морнингстара, который тут же не преминул заметить, что США и Азербайджан имеют общие взгляды на будущее развитие «Южного газового коридора» и полностью привержены этому проекту.

И все же есть несколько причин, по которым анонсируемые газовые сделки могут быть нивелированы, несмотря на настойчивость Вашингтона. Судя по всему, решение о нанесении удара по Ирану уже принято, и только откладывается по причине воплощения в жизнь американо-израильской пошаговой стратегии.

Перед агрессорами маячит первая цель – Сирия, правда, связанная с Ираном договором о военной взаимопомощи. Таким образом, развертывание боевых действий против Дамаска неизменно повлечет действия Тегерана, нападение Израиля – то есть, большую войну на всем ближневосточном Театре Военных Действий, в которой неизменно кроме вышеупомянутых стран будут втянуты и Турция, и Азербайджан, и, кстати, многострадальная православная Грузия, оккупированная взращенной на Западе элитой и превращенная ей в американскую «площадку подскока».

В тотальную войну могут быть втянуты Афганистан и Ирак, среднеазиатские образования экс-СССР, а также курдские племена, уже два с лишним века подкармливаемые Альбионом и Вашингтоном деньгами и баснями о создании Курдистана.

Тогда вопрос о новой газовой магистрали, подпитывающей Европу, будет, мягко говоря, неуместен. Однако на этот счет, видимо, не особо беспокоятся в Вашингтоне.

Как известно, Транскаспийский газопровод предполагается как часть «Южного газового коридора» по доставке энергоресурсов Каспия бассейна на европейские рынки. Это предполагает прокладку трубопровода длиной 300 км по дну моря из Туркменистана в Азербайджан. Основная сырьевая нагрузка в проекте лежит на Туркменистане.

В ЕС уже заявляли, что «Южный газовый коридор» – одним из приоритетных энергетических проектов. Он призван диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок и тем самым увеличить энергетическую безопасность ЕС. К проектам «Южного газового коридора» относятся газопровод Nabucco, Трансадриатический газопровод (TAP), ITGI.

Сергей Распашной

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=15082

[Александр Васильевич]

В большой политической игре России поставили шах



Проблема ЕвроПРО давно уже набила оскомину и показывает слабость позиции РФ на арене мировой политики, однако недавняя встреча в Гонолулу сорвала некоторую завуалированность мотивов США и НАТО в целом по этому вопросу.

Сразу оговоримся – парадоксальной можно назвать политику МИД РФ, который «настаивает на предоставлении юридических гарантий ненаправленности ПРО против российского стратегического потенциала. Американцы отказываются давать гарантии, предлагая верить на слово».

Любому здравомыслящему понятно, что если система будет введена в эксплуатацию и через ее зону ответственности полетят средства доставки ЯО, то в последнюю очередь руководители и операторы ПРО будут руководствоваться юридическими договоренностями.

МИД РФ под руководством Медведева демонстрирует «хорошую мину при плохой игре», до недавнего времени сложившийся политический паритет устраивал игроков и напоминает известную скульптурную композицию из трех мартышек, где одна не видит, другая не слышит, а третья не говорит, причем РФ здесь якобы и не видит, и не слышит.

На саммите в Гонолулу Б.Обама выступил с заявлением: «Американская администрация считает, что действия Ирана не нацелены на создание ядерного арсенала».

Складывается ситуация, когда ЕвроПРО, изначально явно направленная на оборону от Иранского ядерного оружия и как бы направленная против РФ, Китая, Индии, приобретает вид, явно направленный против РФ, Китая, Индии и теоретически Ирана (т.к. у него нет и не будет ЯО, если верить Обаме).

Понятие явной направленности и скрытной направленности здесь чисто политические, и мотивы у Обамы двух видов – внутриполитические – грядущие выборы в США, почти все СМИ единодушно трубят, что Обаме второй срок не светит. Возможно, предвидя проигрыш, он хочет максимально затруднить, а может и вообще оттянуть начало военной операции против Ирана и Сирии, которая повлечет за собой многомиллиардные расходы и рискует обойтись большой кровью для США, что перечеркнет все попытки экономических реформ от Обамы. Вместе с тем он частично оправдывается перед радикально настроенной частью электората за «Перезагрузку» и показывает твердость в отношениях с РФ и сразу же открещивается от обвинений в покупке экспертов МАГАТЭ с их заключением по ядерной программе Ирана.

Если внутриполитические мотивы Обамы от нас с вами, рядовых обывателей, далеки, то внешнеполитические мотивы очень нас должны интересовать, так как, возможно, будут определять в ближайшее время нашу с вами жизнь.

Ведь на самом деле, если завтра Медведев выступит с резким заявлением, постучит туфлей по трибуне, для запада это будет не что иное, как сигнал, который оправдает вопли русофобов о том, что русский зверь не дремлет, и тем самым ознаменует начало новой холодной войны. Такая война, в свою очередь, очень выгодна в США республиканцам, которые сильно лоббируют интересы производителей оружия. Ведь одной из граней холодной войны является гонка вооружений. Для нефтяной, по сути, "банановой" экономики России это равносильно смертельному приговору, так как цены на нефть сейчас регулируются на Уолл-стрит.

И если у Никиты Сергеевича Хрущева за плечами была вся мощь армии и ВПК СССР, то Дмитрий Анатольевич подобными ресурсами не обладает, следовательно, гонка вооружений повлечет за собой урезания социальных статей бюджета (медицина, образование, здравоохранение, пособия) на фоне подрастающей безработицы. Нетрудно догадаться, что градус социальной напряженности внутри РФ повысится в сторону возможной оранжевой (фиолетовой, розовой) революции, которая опять же на руку дяде Сэму. Если же Медведев ничего не предпримет и проглотит выступление Обамы, то это продемонстрирует слабость и немощь РФ и послужит сигналом для активизации усилий стервятников НАТО, на данном этапе, скорее всего, в сторону Сирии и Ирана, хотя возможно, что и сразу в сторону РФ. А значит, ЕвроПРО быть, ведь не случайно наш президент в Гонолулу ничего не сказал по сути, общие фразы не в счет.

Таким образом, мы видим, что заявление Обамы тщательно продумано и сказано в нужном месте и в нужное время.

Если простой обыватель может предпринять универсальные, несомненно, эффективные и проверенные методы защиты, такие как зарывание головы в песок, скрещивание пальцев, молитва или ирония (как ваш покорный слуга), то на уровне государства ответ должен быть более реальным. Это и построение комплексной адекватной системы ПРО, и разработка, и внедрение новых носителей и средств доставки ЯО, плюс поддержание (модернизация) и развитие тактического оружия, что весьма недешево и требует усилий и работы каждого гражданина. При определенных обстоятельствах, возможно, это даже бы послужило стимулятором для активизации промышленного производства в РФ.

В СМИ же активно поддерживаются слухи о том, что ответ России будет максимально «эффективным и дешевым». Если речь идет о заявлениях Путина на обеде с иностранными учеными, то да, ответ «дешев» и, судя по спокойной реакции запада, не совсем «эффективен». Если о каком-то техническом решении, то автор недоумевает, как и на что. Посмотрим, пока же в большой политической шахматной игре России поставили ШАХ, и от действий и решений тандема зависит, поставят ли нам МАТ.

Александр Степанов

По материалам «Военного обозрения»

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=15080