США окружают Россию частоколом ПРО. ЕвроПРО

[Anna]

МОСКВА, 8 декабря. России и НАТО по-прежнему не могут согласовать проект совместного заявления и рабочую программу на 2012 г. Как пишет сегодня "Коммерсант", глава МИД РФ Сергей Лавров, отправляясь в Брюссель на заседание Совета Россия – НАТО, заявил, что прогресс в диалоге по ПРО с НАТО невозможен до тех пор, пока в "альянсе не услышат Россию". По его словам, законные требования РФ не принимаются в расчет.

"Так что ситуация оптимизма не вызывает",— добавил министр.

Как пишет газета, проект первого документа, подготовленного в МИД РФ, российская сторона представила на рассмотрение НАТО в середине ноября. Источник в МИД РФ заявил, что Москва "озабочена тем, как альянс трактует некоторые нормы международного законодательства, злоупотребляя ими для оправдания своих агрессивных действий против третьих стран".

Это касается, прежде всего, концепции ответственности по защите, которая используется НАТО для обоснования гуманитарных интервенций. Источник отметил, что Россия хотела, чтобы в совместном заявлении содержался тезис о подтверждении со стороны НАТО "базовых принципов международной безопасности, таких как ее неделимость, торжество международного права, подчиненность альянса решениям Совета Безопасности ООН". Но альянс счел такой документ "однобоким" и "зарубил" его.

Основная часть проекта рабочей программы Совета Россия—НАТО на 2012 год была, напротив, составлена представителями альянса. И она, в свою очередь, не понравилась российской стороне, поскольку содержала по большей части мероприятия, представляющие интерес для альянса, а не РФ.

"Натовцы постоянно повторяют, что, дескать, противоракетная оборона является важной, но далеко не единственной составляющей наших отношений. Мы же увязываем все аспекты сотрудничества в один клубок", — заявил в интервью изданию представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.

По его словам, если будет согласие по ПРО, тогда будет и "все остальное".

"Нет — значит, и в остальном будет хрен с маслом, — заявил он. — Мы будем относиться к инициативам и озабоченностям натовцев так же, как и они к нашим. Ведь почему мы так долго бились, пытаясь найти хоть какие-то точки соприкосновения по ПРО, несмотря не твердолобость американцев? Да потому, что ПРО — это, прежде всего, идеологический проект, а не ракеты. Если ты в ПРО, то ты находишься внутри системы, ты свой. А если ты вне скобок, то ты чужой, и, значит, эта система может рано или поздно развернуться против тебя".

Рогозин подчеркнул, что Москва намерена доказать представителям альянса всю серьезность заявления по ПРО, которое ранее сделал президент Дмитрий Медведев.

"А то в НАТО включили пропагандистскую дурку. И говорят: вот, дескать, у Медведева были выборы, ему был необходим пиар. При этом они прекрасно понимают, что это не так, но вида не подают",— возмущается полпред.

В свою очередь, представители НАТО призывают "не драматизировать ситуацию вокруг разногласий между РФ и НАТО по ПРО" и не делать преждевременных выводов о возможных итогах сегодняшнего заседания.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/08/921966.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Рогозин: Россия не собирается идти на уступки по проблеме ПРО

По словам постпреда России при НАТО, противоракетная оборона – прежде всего, идеологический проект, а не ракеты



Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил в интервью «Коммерсанту», что Россия не собирается идти на уступки по проблеме ПРО и при этом увязывает все аспекты сотрудничества с альянсом «в один клубок». «Если будет согласие по ПРО, будет и все остальное. Нет - значит, и в остальном будет хрен с маслом. Мы будем относиться к инициативам и озабоченностям натовцев так же, как и они к нашим», - подчеркнул Рогозин.
Дмитрий Рогозин объяснил, почему Россия так долго билась, «пытаясь найти хоть какие-то точки соприкосновения по ПРО, несмотря не твердолобость американцев». Дело в том, что ПРО - это, «прежде всего, идеологический проект, а не ракеты», отметил Рогозин. «Если ты в ПРО, то ты находишься внутри системы, ты свой. А если ты вне скобок, то ты чужой и, значит, эта система может рано или поздно развернуться против тебя», - пояснил он.

По словам представителя России при НАТО, российская сторона собирается доказать представителям альянса всю серьезность заявления по ПРО, сделанного в конце ноября Президентом Дмитрием Медведевым. «А то в НАТО включили пропагандистскую дурку. И говорят: вот, дескать, у Медведева были выборы, ему был необходим пиар. При этом они прекрасно понимают, что это не так, но вида не подают», - считает Рогозин.

Кроме того, российский дипломат обвинил Северо-Атлантический альянс в поддержке исламистов в африканских и ближневосточных государствах и предположил, что ситуация в этих странах может смениться с «арабской весны» на «горячее арабское лето», передает РБК.

«Российской стороне хотелось бы понять, насколько НАТО отдает себе отчет в том, что последствием их действий является именно утверждение политического радикального ислама во всех регионах, куда НАТО «проецировала свою силу», как они выражаются», – заявил политик.

Д.Рогозин также выразил мнение, что ухудшение ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке может стать итогом политических и военных вторжений НАТО, передает «Русская служба новостей». По его словам, в ходе ливийской кампании страны Альянса «переделали резолюцию Совета безопасности ООН на свой манер».

Напомним, Д.Медведев 23 ноября заявил, что Россия выйдет из договора об СНВ и откажется от процесса разоружения, если США не изменят своих планов по развертыванию европейской ПРО. Тогда же глава государства поручил Минобороны РФ незамедлительно ввести в строй радиолокационную станцию раннего предупреждения о ракетном нападении. Новая РЛС класса «Воронеж-ДМ» в Калининграде заработала 29 ноября.

После речи Д.Медведева эксперты в один голос заявили, что Президент «похоронил» перезагрузку российско-американских отношений. При этом постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин пообещал, что меры противодействия ЕвроПРО не приведут к новой гонке вооружений.

Тема ЕвроПРО будет обсуждаться на уровне министров иностранных дел сегодня, 8 декабря, на заседании Совета Россия – НАТО.   

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/08/dmitrij_rogozin_rossiya_ne_sobiraetsya_idti_na_ustupki_po_probleme_pro/

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Леонид Ивашов: «С НАТО нужно вести переговоры языком ультиматума»



Альянс, отметил генерал, на переговорах понимает лишь силу, а не уговоры

Прошедшая вчера в Брюсселе министерская (на уровне глав МИД) встреча Совета Россия – НАТО, как и ожидалось, не смогла снять ни одного противоречия между Москвой и Альянсом по центральному вопросу повестки дня – проекту ЕвроПРО (как, впрочем, и по подавляющему большинству других дискуссионных тем – Сирии, Ирану и т. д.). Одним словом, тупик.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил по итогам заседания, что Альянс не готов к серьезному сотрудничеству по вопросу ПРО. И если российские обеспокоенности не будут учитываться Альянсом, в ответ на каждый этап развертывания ПРО Россия ответит встречными мерами. «На всякий фазовый адаптивный подход США будет фазовый адаптивный ответ Российской Федерации», – пояснил журналистам постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. По его словам, которые приводит РИА «Новости», российские вооруженные силы будут обеспечивать безопасность страны с учетом тактико-технических характеристик будущей системы. «Мы будем закладывать в систему противодействия и преодоления противоракетной обороны те тактико-технические характеристики, которыми, как мы считаем, может обладать натовская система. Т. е. мы будем с перехлестом отвечать на любую угрозу, связанную с нашей безопасностью», – заявил постпред.

В свою очередь, генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, подводя итоги заседания, также подтвердил: «По системе ПРО у нас, это не секрет, разные подходы». При этом накануне встречи с Сергеем Лавровым он скептически оценил ответные шаги России на развертывание ЕвроПРО, которые были озвучены 23 ноября Дмитрием Медведевым. По мнению Расмуссена, они неэффективны. Кроме того, генсек НАТО проявил поистине отеческую заботу о нашем кошельке, порекомендовав Москве не тратиться на столь дорогостоящие ответные мероприятия. И вновь (причем многократно за один день заседания Совета) призвал Россию верить, что ЕвроПРО никоим образом не направлена против нее.

Впрочем, далее он сделал, пожалуй, единственное за весь вчерашний день интригующее заявление – выразил надежду, что политическая договоренность о сотрудничестве России с НАТО по проекту ЕвроПРО будет достигнута до саммита НАТО, намеченного на май 2012 года в Чикаго. Что бы это могло значить – после того тупика, откровенно признаваемого обеими сторонами, в который зашли отношения России и НАТО по проекту ЕвроПРО? Можно ли это истолковывать так, что Альянс в будущем не исключает возможности пойти навстречу позиции Москвы? Но после прозвучавшего в Брюсселе от представителей НАТО целого хора заявлений в это верится с трудом. А если Альянс не готов ни на какие подвижки навстречу России, то это означает лишь одно – что в НАТО рассчитывают в дальнейшем на «смягчение» позиции самой Москвы.

Если же это так, то, учитывая склонность нашего военно-политического руководства к «компромиссам» с Западом, это должно насторожить уже граждан России. Неужели руководство в очередной раз начнет сдавать позиции?

На прошедшем Совете Россия – НАТО Москва, кстати, не пошла на дальнейшее обострение со своими натовскими «партнерами» Как сообщает «Коммерсантъ», несмотря на первоначальные разногласия, сторонам все же удалось утвердить рабочую программу Совета Россия – НАТО на будущий год. По словам российского дипломатического источника издания, это стало возможным после того, как разработанный Альянсом «документ был отредактирован с учетом российских интересов». Последние изменения были внесены в него буквально вчера утром.

Между тем, как считает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, «с НАТО нужно вести сегодня переговоры языком ультиматума». То, что мы называем сотрудничеством с НАТО, заявил он в интервью РИА «Новости», на самом деле таковым не является. Нельзя считать сотрудничеством этот односторонний процесс, когда они наращивают свои мускулы, двигают свои воинские контингенты и технику к нашим границам, развертывают систему противоракетной обороны, совершают агрессивные действия, по сути дела уничтожают наших союзников, а мы все делаем вид, что это – сотрудничество. Ивашов назвал происходящее в отношениях с НАТО «не сотрудничеством, а односторонним процессом уступок».

«Мы должны действовать несколько по-иному», – считает признанный эксперт, кандидатура которого, скорее всего, будет выставлена на ближайшие выборы президента РФ. У России, напомнил он, имеется опыт «жестких действий в рамках своих интересов». В качестве примеров Ивашов привел в т. ч. «приштинский бросок» и позицию России по Югославии в конце 90-х годов прошлого столетия.
Когда предпринимаются жесткие действия, отметил Ивашов, «тогда они (натовцы) идут на компромисс и на уступки». «Мы же сегодня зарядили заявления и ноты. Серьезные политики на Западе их не читают, а отдают (генсеку НАТО) Расмуссену», – сказал Ивашов.

Для изменения ситуации в области безопасности, считает Ивашов, «необходимо осознать природу американцев, которые сегодня командуют и в НАТО, и в Европе, и которые еще никогда в своей исторической судьбе не уступили более слабому». Они никогда не идут на компромиссы, если противная сторона выступает с позиции слабого партнера, подчеркнул эксперт, «поэтому нам нужны серьезные мероприятия, чтобы они восприняли нас на равных».

Для этого можно, например, рассмотреть вопрос ПРО на Совете Безопасности ООН как угрозу международному миру, считает он. «Причем не нужно зацикливаться только на ПРО: нужно рассмотреть угрозу Сирии, уничтожение Ливии, угрозы Ирану. Я думаю, что в этом нас поддержат китайцы», – подчеркнул Ивашов, отметив, что «нужно выпячивать и другие угрозы».

«Кто-то нас завел в ложный тупик, что мы считаем, что главная угроза нашей безопасности – это ЕвроПРО. Но у ПРО есть и космический эшелон; постепенно развертывается морская составляющая этой системы. Есть и другие угрозы», – поясняет эксперт. «В сложнейшей международной обстановке нет простого ответа на комплекс угроз. Комплексные угрозы можно парировать только комплексом мер, мерами асимметричного характера, и прежде всего не военными. Вместе с Китаем, вместе с Индией, вместе с исламскими странами и нашими союзниками по ОДКБ», – полагает Ивашов.

Китай сегодня, кстати, тоже отреагировал на прошедшее в Брюсселе заседание Совета Россия – НАТО. Как заявил на брифинге официальный представитель МИД КНР Хун Лэй, слова которого приводит ИТАР-ТАСС, Китай надеется, что вопрос о размещении ПРО в Европе будет решен между Россией и НАТО на взаимовыгодной основе с учетом сохранения стратегического равновесия в мире.

«Вопрос о ПРО затрагивает проблему стратегического равновесия во всем мире, а также имеет отношение к взаимному доверию между крупными государствами в сфере стратегической безопасности», – сказал дипломат. «Мы обратили внимание на выраженный недавно Россией протест относительно размещения США и НАТО систем ПРО в Европе, а также на заявление России о ее готовности продолжать обсуждение этой проблемы с США и НАТО», – сообщил представитель китайского внешнеполитического ведомства. «Надеемся, что стороны продолжат консультации по этому вопросу и будут в полной мере уважать и учитывать озабоченности друг друга в сфере безопасности, на взаимовыгодной и взаимоприемлемой основе урегулируют соответствующие вопросы в целях сохранения стратегического баланса сил в мире», – подчеркнул Хун Лэй.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/09/mirovaya-ekspansiya-ssha/leonid-ivashov-s-nato-nuzhno-vesti-peregovory-yazykom-ult

[Александр Васильевич]

Лавров: Будущее отношений между РФ и США зависит от позиции Вашингтона по ПРО

Будущее российско-американских отношений зависит от позиции Вашингтона по ПРО. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Определяющее значение для наших отношений с США будет иметь способность Вашингтона услышать наши законные озабоченности в связи с планами создания глобальной американской системы ПРО, которая в нынешнем виде несет риски для безопасности России", — подчеркнул министр.

Он отметил, что в 2011 году укрепление взаимодействия с США было "одним из ключевых направлений нашей внешней политики".

Лавров также считает, что ход переговоров с Вашингтоном по ПРО напрямую не зависит от предстоящих президентских выборов в США. "Очевидно, что на ситуацию в этой сфере и дальше будут существенно влиять внутриполитические расклады в США", — сказал Лавров. "В то же время напрямую увязывать результативность ведущегося с Вашингтоном диалога по ПРО с итогами предстоящих выборов в этой стране, на наш взгляд, не стоит — американскую позицию определяет широкий спектр факторов, не ограничивающийся взглядами и подходами партий и отдельных политиков", — подчеркнул министр.

"Россия стремится к тому, чтобы наши озабоченности, связанные с планами США по развертыванию компонентов ПРО в Европе, были учтены должным образом. В противном случае будем вынуждены реагировать так, как заявил президент России Дмитрий Медведев 23 ноября, причем независимо от того, кто будет находиться "у руля" в Белом доме", — заявил Лавров.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО год назад на саммите в Лиссабоне, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. Президент РФ Дмитрий Медведев 23 ноября огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми РФ ответит на развертывание системы ПРО в Европе.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/26/buduschee-otnoshenij-mezhdu-rf-i-usa-zavisit-ot-pozicii-po-pro.html

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Бухарест не хочет быть «ширмой» и «агнцем на заклании»



Румынские власти спорят с тем, что, разместив у себя элементы ПРО, стали заложниками США

Судя по всему, экс-постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин после назначения на новую должность (вице-премьера России по вопросам ВПК) еще отнюдь не растратил весь свой запал, накопленный на поприще профессионального противодействия попыткам США задушить Россию в «дружеских» североатлантических объятиях. Более того, не будучи скованным рамками протокольного дипломатического этикета, он теперь может позволить себе форменный неполикорректный моветон, а именно называть вещи (а точнее, восточноевропейских участников противоракетной программы США) своими именами.

В частности, как стало известно, румынских подписантов соглашения о размещении в Румынии элементов американского противоракетного щита буквально задела за живое меткая дефиниция Дмитрия Олеговича, который заявил: «Европейские союзники Америки выступают лишь исключительно в качестве ширмы, в качестве агнцев на заклании». «Недавно мы внимательно проштудировали текст соглашения, который американцы подписали с румынами, – начал издалека недавно назначенный вице-премьер РФ. – Румыны могут, конечно, изображать из себя крупных противоракетчиков, но даже командующий данной базой, румынский военнослужащий, имеет право войти лишь в предбанник. Его даже в ЦУП не пустят никогда по той простой причине, что эта база – американская. Никакая она не натовская и тем более не американо-румынская, без всяких обольщений». Таким образом, добавил Дмитрий Рогозин, США «сделали европейские страны без допуска к американским технологиям заложниками, в т. ч. мишенями для ответного удара».

Естественно, что румынский политбомонд не мог просто так уклониться от информационного выстрела из Москвы: это означало бы собственноручно расписаться в предательстве национальных интересов своей страны, что способно раскачать не одно высокопоставленное кресло. Впрочем, полноценной дуэли все же не получилось: ответ румынской дипломатии оказался формальным и почти полностью лишенным какого-либо полемического заряда. «Заявления г-на Рогозина, бывшего представителя России в НАТО, вероятно, являются реакцией на вступление в силу 23 декабря 2011 года соглашения между Румынией и США о расположении элементов американской системы ПРО в Румынии, что является важным пунктом в процессе создания противоракетной системы НАТО. Заявления Рогозина являются ошибочными», – отмечается в комментарии МИД Румынии.

В качестве «веского» контраргумента румынские дипломаты не нашли ничего лучше, как банально и абсолютно голословно выдать желаемое за действительное, заверив (скорее не Москву, а собственную общественность), что контроль системы ПРО «будет осуществляться Североатлантическим альянсом в соответствии с уже установленными правилами, а также правилами, которые еще устанавливаются в рамках Альянса».

Надо сказать, что их польские коллеги оказались несколько честнее. Как признался в интервью «Российской газете» посол Польши в России Войцех Зайончковский, система ПРО США не сможет обеспечить Польше защиту, если Россия в качестве ответной меры разместит ракетные комплексы в Калининградской области. «Проект рассчитан не на то, чтобы противодействовать российскому ядерному потенциалу. В нашем случае это вообще нереально: эти установки нас не защитят, особенно если речь пойдет о дислокации ракет в Калининградской области», – был вынужден нехотя констатировать польский диппредставитель. Впрочем, как выясняется, осознание самоубийственности противоракетно-антироссийских потуг польских элит еще не означает решения отказаться от них. Все тот же посол в стиле логики абсурда заверил российских интервьюеров, что, несмотря ни на что, Польша не намерена отказываться от размещения элементов ПРО США на своей территории.

Действия восточноевропейских сателлитов США в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

– Очевидно, что Румыния, как и Польша, Чехия и другие страны, является заложником развертываемой США в этом регионе системы ПРО. В этом смысле Рогозин абсолютно прав. Не секрет, что противоракетная система США ориентирована в первую очередь на защиту самой Америки. Соответственно, размещение в странах Восточной Европы этой системы не может не угрожать им. Т. е. ракеты, траектория которых будет проходить над территорией Европы, в случае их поражения будут самоликвидироваться. А самоликвидация боеголовки – это ядерный взрыв.

Наконец, известно, что США не допускают на свои объекты иностранных специалистов, даже если они формально являются командирами. А все заявления румынских дипломатов о том, что это не так, являются лишь попыткой изобразить хорошую мину при плохой игре. По законам США ни один американский военнослужащий не может находиться в подчинении у какого-либо иностранного командующего. Это – одна из причин, почему в годы Второй мировой войны у американцев и их союзников было свое командование.

Что касается Польши, то нужно понимать, что комплекс «Искандер» (который планируется разместить в Калининградской области. – Прим. KM.RU) – это, конечно, мощная система, которая способна решать задачи в пределах тех возможностей, которые в нее заложены. Однако с точки зрения дальности стрельбы ее возможности соответствуют лишь ракете оперативно-тактического характера. Речь идет о дальности в 280 км. Это соответствует глубине построения корпуса, максимум – армии. Решать стратегические задачи «Искандер» не в состоянии. Превращать на словах этот комплекс в нечто потрясающее не имеет смысла. Кстати, у американцев есть аналогичная по назначению ракета с радиусом поражения в 300 км. Правда, у нее ниже точность попадания и она более заметна для систем слежения. Но это не играет принципиальной роли: она может решать те же самые задачи.

«Искандер» – это высокоточный комплекс, который способен создать проблемы именно военным объектам, но в целом он не представляет серьезной угрозы для экономики Польши, потому что для того, чтобы вывести из строя какое-либо предприятие, на него надо выпустить от 15 до 20 таких ракет, и то оно потом может быть восстановлено. Например, в годы Великой Отечественной на производство ГАЗ было сброшено несколько сот тонн бомб, и порядка 30 бомб попали непосредственно в предприятия. Тем не менее ГАЗ восстановили в течение полутора месяцев... Повторю: «Искандер» предназначен только для решения узких тактических задач. Ядерной боевой части для «Искандера» еще не сделано.

А то, что Польша не отказывается от размещения систем ПРО США на своей территории, – это та же самая история, что и в Румынии. Польская политическая элита находится под контролем США и вынуждена следовать их указаниям. Вот почему она приносит в жертву интересы своего народа ради достижения и приумножения личных благ. Что касается запуска «Стилета», то это – стандартная ракета, которая находится на вооружении уже изрядное количество времени (чуть ли не 20 лет) и ничего особенного собой не представляет. Последние пуски были произведены с целью продления сроков службы. Пугать США «Стилетом» можно было тогда, когда эта ракета создавалась, т. е. 20 лет назад.

Подводя итог, отмечу, что в настоящий момент мы еще обладаем способностью преодолевать американскую систему ПРО, поскольку те ракеты и боеголовки, которыми мы сегодня располагаем («Воевода», «Синева» и другие), способны решать эту задачу. Другое дело, что когда американцы полноценно развернут воздушный и космический компоненты своей ПРО, вопрос преодоления этой системы будет весьма проблематичным. Вот почему наше руководство уже сегодня должно принимать качественно новые решения, направленные на поиск средств разрушения выстраиваемой системы противоракетной обороны США, и это будет не «Искандер». В первую очередь от нас потребуется научиться разрушать или нейтрализовывать информационную компоненту системы ПРО США. Тогда она «ослепнет» и будет неэффективна.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/28/mirovaya-ekspansiya-ssha/bukharest-ne-khochet-byt-shirmoi-i-agntsem-na-zaklanie

[Александр Васильевич]

Система ПРО США уже содержит около тысячи противоракет



Система ПРО США и ее союзников по НАТО уже сейчас включает в себя около 1 тыс противоракет. Такое заявление сделал вице-премьер России Дмитрий Рогозин, передает Радио Маяк. Он подчеркнул, что эта цифра уже близка к предельному порогу, обозначенному в последнем договоре СНВ-3, который был подписан 8 апреля 2010 года.

По его словам, американцы подталкивают своих союзников в Европе к закупкам военных кораблей, на которых размещена система противоракетного перехвата "Иджис".

По мнению Д.Рогозина, у России нет никаких гарантий, что после 2020 года США остановят развитие системы ПРО. Вице-премьер также высказал мнение, что подобные действия в итоге приведут к новому витку гонки вооружений.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=79831

[Александр Васильевич]

Нерадостный юбилей института системы ПРО



20 января 2012 года в ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» советские и российские «ПРОшники» торжественно отметили 50 лет со дня создания Научно-исследовательского института радиоприборостроения (НИИРП), головного института по созданию систем противоракетной обороны (ПРО).

Институт прославил себя выдающимися достижениями в области создания самого сложного из существующих видов вооружений – систем ПРО, которые, выполняя функции сдерживания потенциального противника, важную роль в обеспечении мирного существования страны.

В 2011 году весьма скромно, в узкой профессиональной среде, отмечалось 50-летие со дня величайшего события – первого в мире перехвата и поражения противоракетой головной части баллистической ракеты БР Р-12, летевшей на высоте 25 км со скоростью более 3 км/сек.

В возможность осуществления такого перехвата – «снаряд сбивать другим снарядом» – в ту пору не верили даже многие маститые ученые. Доказал реальность такого решения коллектив, возглавляемый главным конструктором Григорием Васильевичем Кисунько.

Это событие воистину было величайшим. Оно дало мощный толчок развитию не только ракетно-космической области, но и многим другим направлениям науки и техники.

Для решения задачи перехвата баллистических целей коллективом Кисунько был создан экспериментальный полигонный комплекс ПРО на специально построенном полигоне в районе озера Балхаш, получивший название системы «А». Эта система и стала прародительницей последующих систем ПРО.

10 декабря 1961 года по решению ЦК КПСС и Совмина на базе коллектива Кисунько создается СКБ-30, из которого в последствие и вырос НИИРП. Именно с этой даты ведется летоисчисление НИИРП.

За почти полувековой жизненный путь коллективом НИИРП (в 2010 году НИИРП как самостоятельный институт прекратил свое существование, влившись в ГСКБ «Алмаз-Антей» в качестве структурного подразделения – Центр НИИРП) разработаны, созданы, испытаны в натурных условиях и поставлены на боевое дежурство три системы ПРО. Также в составе этих систем созданы принципиально новые радиолокационные и радиотехнические средства, средства командно-вычислительных пунктов, функциональное программное обеспечение, целый ряд специальных информационных средств и комплексов.

Первой системой ПРО г. Москвы стала система «А-35» (главный конструктор Г.В. Кисунько). Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР она была принята на вооружение Советской Армии.

Следующей системой ПРО стала система «А-35М» (главный конструктор И.Д. Омельченко), которая являлась модернизацией системы «А-35», существенно расширяющей функциональные возможности своей предшественницы, прежде всего, возможностью перехвата БР, оснащенных комплексом средств преодоления ПРО. Система «А-35М» была принята на вооружение в 1977 году. За решение этой задачи НИИРП в 1979 году был награждён орденом Трудового Красного Знамени.

Последующая Система второго поколения ПРО – «А-135» (генеральный конструктор А.Г. Басистов), предназначенная для защиты столицы от группы БР и их ядерных боевых блоков, разрабатывалась на новых принципах управления боевыми действиями, обеспечивающих автоматический режим работы. В ней применялись более совершенная информационная система, многопроцессорные вычислительные системы нового поколения, высокоскоростные противоракеты, а также использовались новый программно-алгоритмический комплекс. Система «А-135» в феврале 1995 г. была принята в эксплуатацию и поставлена на боевое дежурство.

Уже в 1992 году начались перебои в НИИРП с финансированием. Несмотря на огромный успех в 1995 г., единственный в мире институт, умеющий создавать и доводить до постановки на боевое дежурство системы ПРО, перестал финансироваться государством вообще. Старожилы, кто пережил те трудные годы, рассказывали, что в это время началось массовое увольнение сотрудников, а оставшийся трудовой коллектив повел длительную судебную тяжбу с Чубайсом, пытавшимся приватизировать институт и его площади.

Статус государственного предприятия тогда отстоять удалось. Видимо, в отместку за провал кампании по приватизации института он перестал финансироваться. Это продолжалось пять лет, до 2000 года. Знакомый начальник отдела рассказывал, что выжил, только благодаря тому, что работал сторожем в поликлинике, а в свободное время продолжал работу по основной тематике. Оставшаяся горстка фанатов ПРОшников, спасла институт, его тематику, научную школу.

Вся эта история института не выходила из головы, пока я шел к институтской проходной на торжественное мероприятие, посвященное полувековому юбилею НИИРП. Также вспомнилось, и как впервые сам пересек проходную тогда сверхсекретного предприятия в 1968 году, придя на него по распределению дипломником, а затем более 20 лет проработал здесь, пройдя путь от инженера до начальника НИО, заместителя начальника головного вычислительно-моделирующего центра, главного конструктора бортовых систем. Подходил к институту с трепетом в душе, ведь более двадцати лет моя нога сюда не ступала – что осталось он института, остались ли сослуживцы, какие задачи решает институт, какие условия работы – все это крутилось в голове.

Но вот я уже в своем корпусе. Теперь уже корпус институту не принадлежит, только два этажа. Да и институт уже не институт, а структурное подразделение «Алмаза». Покойный Генеральный конструктор ПРО А.Г. Басистов такого не перенес бы.

Когда-то малый конференц-зал теперь самый большой зал в институте. Людей узнал многих. Особенно обрадовал меня Вячеслав Иванович Закамский – жив старина! Он, наверное, единственный из программистов, кто является лауреатом государственной премии.

Торжественное собрание открыл Генеральный директор Центра НИИРП Сергей Михайлович Курушкин, некогда занимавший пост командующего армией РКО, генерал-лейтенант. Затем торжественно внесли знамя института с орденом на нем. Сергей Михайлович тепло поприветствовал ветеранов ПРО. В своем кратком выступлении он отметил выдающиеся достижения института-разработчика систем, не имеющих мировых аналогов. Коснулся истории института, через который прошли за все годы 50 тысяч человек, оставившие в библиотечном архиве 45 тысяч трудов. Оратор подчеркнул, что, несмотря ни на что, удалось сохранить школу противоракетчиков. Материальное положение сотрудников значительно улучшилось. Еще весной ведущий инженер получал порядка десяти тысяч рублей, в настоящее время с надбавками порядка 35-ти тысяч. Научный состав – порядка 50 тысяч в месяц. Далее Курушкин охарактеризовал штат сотрудников.

Когда я еще работал в институте, в 80-х, в институте было более одиннадцати тысяч человек. Поэтому с интересом ждал информацию от директора о штатном составе Центра. С.М. Курушкин назвал такие цифры. Общее число сотрудников – 300, из них 52 ветерана старше 70, 56 молодых, которым до 30. В институте 8 докторов наук, 27 кандидатов. Со слов директора коллектив трудится с полной отдачей, две трети сотрудников получили за прошедший год грамоты и благодарности.

После этих слов застучало в висках. В моем НИО работало 200 математиков-программистов, почти сотню из которых (с факультета ВМК МГУ) я распределил, работая там преподавателем с 1973 года по совместительству. А здесь весь институт 300 человек! Выяснилось также, что и с финансированием не все в порядке. Весь прошлый год Центр НИИРП работал в долг, деньги пришли только за три дня до конца года.

То, что разгром мирового лидера в области ПРО, института НИИРП, был супероперацией, никто никогда не сомневался. Но те, кто все это делал, они и сейчас наверху. Незабвенный Виктор Илюхин квалифицировал бы такие вещи как измена Родине и требовал бы трибунала над исполнителями.

Следующее краткое выступление было сделано Владимиром Николаевичем Завалей, Генеральным конструктором Центра. Он также напомнил всем, что НИИРП в течении 50 лет сделал три реальные системы ПРО. Ни одна страна в мире такими результатами похвастаться не может – сказал ГК. Особенно он отметил умение коллектива работать с кооперацией. Именно поэтому, задействовав десятки организаций, коллективу удалось успешно решить задачи по модернизации действующей системы. В.Н. Завалей в частности отнес к наиболее важным решениям на текущем этапе создание противоракеты с новым ускорителем, новой транспортной установочной машины, новых вычислительных средств и спецаппаратур, сделанных на российской элементной базе.

В заключении докладчик сказал, что в коллективе осталось главное – понимание задачи от начала до конца и желание довести все до завершения.
Затем выступали со своими воспоминаниями ветераны – Гайцевич Марк Михайлович, Оконечников Виктор Степанович, Виноградов Владимир Николаевич, Сосновская Елизавета Борисовна. Последняя прочитала собственные стихи, посвященные юбилею НИИРП.

В заключение торжества был показан фильм об институте, его людях, его разработках.

Заключительные мероприятия прошли в музее ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей», где продолжились выступления ветеранов ПРО, представителей кооперации Центра. Завершилось все банкетом, на котором продолжались обсуждения истории института, текущих задач и перспектив.

Кстати, подписание Председателем правительства технического задания на модернизацию действующей системы, безусловно, было оценено как позитивный момент, гарантирующий Центру НИИРП жизнь. Слушая это, подумалось, что, безусловно, помогли свершиться этому событию наши заокеанские конкуренты вместе с Европой, обострившие до предела вопрос с созданием европейской ПРО. Иначе ТЗ так и осталось бы лежать под сукном у главы правительства, как оно лежало с 2007 года.

Владимир Сухомлин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=56&newsid=15533

[Александр Васильевич]

Сказка про ПРО, 

или Потерянные десятилетия и сотни миллиардов долларов



Американцы горазды порассуждать о «ментальной инвалидности» других народов. Но, как говорится, «в чужом глазу соломинку мы видим, в своём глазу бревна не разглядим». За свою долгую жизнь, изрядная доля которой была отдана изучению Соединённых Штатов, я заметил, что в сознании американцев давно свила себе гнездо одна навязчивая мысль, которую психиатры называют «идея фикс». Граждане этой великой, благополучной страны страдают комплексом страха перед неотвратимой, по их мнению, гибелью от внешней угрозы или даже от космической беды. Безчисленное количество фильмов о чудовищах, разносящих в клочья достижения их цивилизации, стихийных бедствиях, превращающих цветущую страну в пустыню, нашествиях инопланетян или фатальных столкновениях Земли с астероидами и иными небесными телами деформируют и без того нездоровую психику среднего американца. Отсюда и нередки случаи нервного срыва у простых граждан, которые безпричинно начинают расстреливать встречных и поперечных. Известен случай, когда министр обороны США Форрестол выбросился из окна небоскрёба с криком: «Спасайтесь, русские идут!»

Происхождение этого навязчивого страха можно объяснить тем, что США с момента своего появления на карте мира более полутора веков жили в комфортной обстановке «блестящей изоляции». У них в Западном полушарии не было сопоставимых по силе врагов, и они безнаказанно завоёвывали, грабили и обирали иными путями своих слабых соседей. В мировых делах участвовали путём «дистанционного управления». Но к середине ХХ века ситуация в мире коренным образом изменилась. Развитие военной авиации подорвало миф о недоступности территории США для их противников. Удар японских ВВС по военно-морской базе США в Пирл-Харборе на Гавайских островах 7 декабря 1941 г. потряс сознание американцев. С началом «холодной войны» и постепенным наращиванием военных возможностей у СССР страх американцев перед ударом извне всё время усиливался.

Ракетный кризис 1962 года, когда американцы испытали ужас от сознания присутствия русских ракет на Кубе, превратил страх в постоянную болезнь. С тех пор американцы буквально одержимы идеей о том, как надёжно отгородиться от угрозы извне, хотя все другие народы мира жили и живут в условиях постоянных военных опасностей.

Создание в СССР межконтинентальных баллистических ракет с расщепляющимися боеголовками вынудило США искать договорённости со своим противником на основе «равновесия страха», базировавшегося на примерном паритете ракетно-ядерных потенциалов. 28 мая 1972 года в Женеве Л.Брежнев и Р.Никсон подписали Договор о ПРО, согласно которому обе страны согласились ограничить свои усилия в деле противоракетной обороны созданием только одного защищённого района радиусом в 150 км. СССР — защитить Москву и окрестности, а США — базу своих МБР в районе Гранд-Форкс (штат Северная Дакота). В этих районах могли быть размещены до 100 ракет-перехватчиков.

Сколько средств ушло на создание этих «укрепрайонов» — одному Богу известно. Десятилетиями строились радиолокационные станции дальнего обнаружения, рылись шахты для противоракет, бункеры для командных пунктов, прокладывались сверхзащищённые линии связи и пр. Сейчас туристы нередко натыкаются в Подмосковье на загадочные асфальтированные дороги, перекрытые запретительными знаками, которые ведут в бывшие объекты системы ПРО, превращённые в могильники миллиардов и миллиардов бюджетных средств. Часть этих объектов теперь «освоена» «новыми русскими», которые возвели на их территории свои коттеджные посёлки, используя то, что к их услугам была готова инфраструктура: дороги, электро-, водоснабжение и пр.

Пока существовал Советский Союз с его военным потенциалом, США худо-бедно мирились с неизбежностью «угрозы взаимного уничтожения», хотя и не прекращали ни на один год научно-исследовательских работ по поиску односторонних преимуществ в деле обороны от ракетно-ядерного нападения. Рывок в этом направлении сделал президент Рональд Рейган (1980—1988), который в результате серии бесед с физиком Эдвардом Теллером дал себя убедить в том, что теоретически возможно создать лучевое оружие для тотальной защиты от межконтинентальных баллистических ракет. Так родилась идея Стратегической оборонной инициативы (СОИ), испортившая много крови советским престарелым бонзам на последнем этапе их правления. Помнится, что советская внешняя разведка успокаивала Кремль, утверждая, что, дескать, СОИ — это «орудие психологического устрашения и втягивания истощённого СССР в новый виток гонки вооружений». Но у страха глаза велики: снова потекли денежные реки в бездонные поиски «адекватного или асимметричного ответа».

Вскоре американцы начали говорить о необходимости создания противоракетной обороны театра военных действий, так сказать, малогабаритной или среднемасштабной ПРО. В США были созданы все необходимые государственные структуры, которые разрабатывали задания для научных центров, контролировали их работу и доводили дело до испытаний боевых компонентов. Денег тоже не жалели. Счёт шёл на десятки миллиардов долларов.

Величайшая геополитическая катастрофа ХХ века, выразившаяся в развале Советского Союза и роспуске Варшавского пакта, полностью развязала руки Вашингтону, уже накопившему к тому времени изрядный научно-технический перевес перед запутавшейся в сетях реформ Россией. 25 мая 1999 года сенат проголосовал за законопроект, в котором говорилось: «Политикой США является незамедлительное развёртывание эффективной системы национальной ПРО, способной защитить территорию страны от ограниченных ударов баллистических ракет (случайных, несанкционированных или намеренных), как только для этого появятся технические возможности…» Пару месяцев спустя Б.Клинтон подписал этот закон. В голову американского обывателя легко вбили мысль, что если нет больше Советского Союза, то не следует обращать внимания и на Договор по ПРО. К тому же, дескать, появились новые реальности в виде стран-изгоев, к которым отнесли Северную Корею, Ирак, Ливию, Иран.

Гром грянул 13 декабря 2001 г., когда президент США Дж.Буш-младший заявил о выходе США из Договора по ПРО от 1972 г. По правде сказать, такая возможность была предусмотрена и в тексте самого договора, и в специальной оговорке, которой США сопровождают все свои международные договоры, предусматривающей возможность денонсации договора, если он не соответствует более интересам безопасности США. (Как видите, у них сохраняется приоритет национальных интересов над международными обязательствами.)

Теперь уже никакого удержу для амбиций США не стало. Они стремительно стали строить планы создания территориальной ПРО для Евроатлантического региона, чтобы отгородиться от России частоколом ракет-перехватчиков, базирующихся в Польше. Уже получено было согласие Варшавы на развёртывание в местечке Редзиково крупной базы на 96 ракет «Пэтриот». Чехи, румыны и турки готовы были разместить у себя радиолокационные станции дальнего обнаружения и даже базы ракет-перехватчиков. Это, так сказать, первый эшелон многослойной системы ПРО для защиты США. США договорились с правительством Испании, что в её территориальных водах могут базироваться боевые корабли США с многоцелевыми зенитно-ракетными комплексами «Иджис» на борту. Это — второй контур глобальной системы ПРО США. Разумеется, такие плавучие базы могут появиться где угодно, в любой стране НАТО. О том, что творится в пределах национальной территории США, можно только догадываться. По прогнозам российского Генерального штаба, к 2020-му году у американцев может появиться оружие, готовое уничтожать межконтинентальные баллистические ракеты.

А что же Россия? Ей оставалось только пытаться дипломатическими средствами подключиться к планам создания глобальной или региональной ПРО. Мы предлагали объединить усилия по разработке систем ПРО. Получили отказ. Предлагали разделить ответственность за защиту Европы от ракет предполагаемого агрессора и выражали готовность взять на себя охрану северо-западного направления, включая Польшу, Прибалтику, Финляндию и часть Швеции. Отказ. Предлагали, в конце концов, подписать с НАТО документ, в котором США и их союзники дали бы письменное обязательство не использовать базы ПРО в Европе против России. Снова отказ. И в то же время нас заваливают словесными заверениями о том, что-де эти передовые эшелоны ПРО не направлены против России. Говоря понятными словами, Россию не принимают в число равноправных партнёров по созданию региональных или глобальных систем ПРО. Её как маленького ребёнка продолжают обманывать по поводу истинного предназначения евроатлантической системы ПРО.Слава Богу, горький опыт, полученный от общения с западными партнёрами в 80-е и 90-е годы прошлого века, научил нас понимать разницу в их словах и делах. Но надо как-то реагировать на их ползучий циничный практицизм.

Президент Д.Медведев выступил 23 ноября 2011 года с телеобращением к российским гражданам по вопросу о ПРО, в котором дал жёсткую и в целом точную оценку действиям США и их союзников по НАТО в этом вопросе и сформулировал пять ответов на их позицию. Он распорядился незамедлительно ввести в боевой состав РЛС в гор. Калининграде, усилить прикрытие объектов стратегических ядерных сил, оснастить МБР комплексами преодоления систем ПРО, разработать меры по разрушению информационных и управляющих систем ПРО, разместить на западе и юге страны комплексы «Искандер» для поражения европейских компонентов ПРО.

Ответ Запада не заставил себя долго ждать. Хиллари Клинтон, госсекретарь, резко сказала: «США не позволят наложить вето на свои планы по ПРО». В таком же ключе высказались ведущие сенаторы и конгрессмены США. Общий настрой политических комментариев в США сводится к тому, что Россия ничего серьёзного не может предпринять в ответ на строительство ПРО в Европе и ограничится только словесными эскападами, как это уже и было в 2001 году, когда США объявили об одностороннем выходе из Договора по ПРО.

А ведь если серьёзно рассмотреть этот вопрос, то и в самом деле Россия в её нынешнем состоянии не может ничего противопоставить нахрапистым действиям США, которые демонстративно в декабре прошлого года зачислили Грузию в «аспирантуру» НАТО и вручили ей План действий по членству там. (Такой же статус получили Босния, Герцеговина, Македония и Черногория.)

Все пять пунктов, упомянутых в телеобращении Д.Медведева, носят, по существу, перечень обычных мероприятий по укреплению обороноспособности страны. Причём мероприятий относительно скромных и требующих длительного времени для реализации. Учитывая то, что телеобращение Д.Медведева состоялось практически в канун предстоявших выборов в Государственную Думу РФ, надо понимать, что оно было адресовано в первую очередь старшему поколению россиян, которое не забыло времён «холодной войны» и которому импонирует «твёрдость» в разговоре с США. Политика «око за око, зуб за зуб» сейчас не реалистична, потому что слишком разными стали весовые категории США и НАТО, с одной стороны, и Российской Федерации — с другой. На стороне США почти 45% мирового промышленного производства и почти такая же доля ВВП в мире. России с её 1—2% тягаться с таким тяжеловесом явно не под силу.

Не лучше соотношение сил и в военном компоненте. На каждый комплекс «Искандер» могут быть нацелены несколько десятков «Томагавков». Наше время бряцать оружием прошло. Наверное, это рудимент прошлого, от которого следует избавляться. Этим мы американцев не смутим. Они слишком хорошо и детально знают наши сильные и слабые стороны и будут упорно и жёстко вести дело к максимальному уменьшению арсеналов ядерного оружия и средств доставки его на большие расстояния. Они так же настойчиво будут сооружать многослойную систему противоракетной обороны вокруг своего собственного логова. Вашингтон станет добиваться ослабления каких-либо ограничений на своё военное строительство.

В этих условиях возникает вопрос: почему Россия продолжает вести без всяких шансов на успех переговоры с США о стратегических наступательных вооружениях, о противоракетной обороне, сокращении обычных вооружений в Европе и т.д.? За истекшие двадцать лет мир изменился полностью: появились новые ядерные державы, возникли принципиально новые угрозы международному миру, роль России существенно сократилась, а мы по-прежнему ведём те же самые переговоры, которые 40 и более лет тому назад начали тогдашний СССР и тогдашние США.

Прошло почти полвека, затрачены десятки, сотни миллиардов долларов на создание, а потом на уничтожение систем нападения и защиты, а мы всё топчемся с США на тех же вопросах, связанных со взаимной безопасностью. Не проще ли прекратить эти изнурительные и, как показывает жизнь, безперспективные переговоры с партнёром, который не хочет тебя слушать и действует исключительно в собственных интересах? Мы создаём иллюзию партнёрских отношений, которых в реальности нет. Вялые констатации безрезультатности таких переговоров, которые время от времени делает министр иностранных дел Лавров, не добавляют политического веса России. Мы не можем приобрести в нашем противостоянии с западными партнёрами иного преимущества, кроме морально-нравственного. Видимо, на этом и надо строить наши внешнеполитические концепции. Зачем так раскрываться?

В этой связи хотелось бы обратить внимание на то, что США создают систему ПРО не только в Европе. Одержимые своими страхами, с одной стороны, и амбициями — с другой, они развёртывают многослойную систему ПРО и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Региональный центр США по глобальному управлению информационно-разведывательными и боевыми средствами находится на Гавайских островах. Уже развёрнуты несколько радиолокационных станций, одна из которых находится в Японии, другая в Калифорнии, третья у берегов Аляски. Дальность действия этих РЛС свыше 5,5 тыс. км. Ударно-боевые средства ПРО находятся на базе «Ванденберг» в Калифорнии и в Форт-Грили (на Аляске). Совершенно очевидно, что эта система создаётся для возможного противодействия межконтинентальным ракетам, стартующим с территории КНР. Но китайцы не проявляют никакой подчёркнутой озабоченности этими действиями США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя, безусловно, учитывают их в своём военном строительстве. Может быть, и нам лучше взять на вооружение подобную тактику: не истощать свои силы в безполезных переговорах, а молча, но деловито искать противоядие планам противника.

В своё время я публично высказывал мысли о том, что можно противопоставить американским намерениям «выжить в последней победоносной войне». Ведь никакой другой цели не могут преследовать их планы создания многослойной национальной системы ПРО. Пока действовала система гарантированного взаимного уничтожения, мир мог быть относительно спокойным за свою судьбу. Но как только одна сторона начинает приобретать очевидные преимущества, дающие ей шанс на выживание в войне, тогда жди беды. Она начнёт сначала наглеть в своих политических и иных претензиях, а потом может и пойти на крайние меры в виде войны. Остановить потенциального агрессора может только угроза собственной гибели даже в условиях «победы». Вот так и возникали планы создания глобального оружия, использование которого было бы фатально и для агрессора, и для жертвы.

Рождались предложения о воздействии на ядро нашей планеты, меры по ослаблению озонового слоя Земли, о разрушении состава земной атмосферы и др. При всей своей жёсткости такое оружие в состоянии остановить не только потенциального агрессора, но и вообще прекратить безсмысленную гонку вооружений на Земле. Прямо по поговорке: «Лучше страшный конец, чем страх без конца!»

По мере того как будут истощаться Богом данные природные ресурсы Земли, опасность жестоких, кровавых схваток за последние жизненно необходимые запасы будет резко возрастать. И тогда проявятся практические последствия натовских решений защищать свои интересы в любой точке мира и нынешнее стремление США и их союзников создать глобальную, многоуровневую систему ПРО.

Николай Сергеевич ЛЕОНОВ

http://russdom.ru/node/4722

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Ситуация в связи с созданием американской ПРО стала удручающей


_{Анатолий Антонов}

Замминистра обороны РФ оценил состояние «диалога» между Россией и США в сфере ПРО

«Ситуация в этой области удручающая». «В наращивании потенциала ПРО США скоро наступит точка невозврата, после чего вести разговоры по ПРО бесполезно». «Не исключаю, что… нам придется не сокращать, а наращивать свои ядерные вооружения». «Это (выход России из Договора СНВ-3. – Прим. KM.RU) – один из возможных вариантов наших ответных действий».

Все это – не придуманные каким-то дилетантом страшилки, а цитаты из интервью замминистра обороны РФ Анатолия Антонова, которое публикует сегодня газета «Коммерсантъ». Именно так оценивает нынешнее состояние «диалога» России с США и НАТО по вопросам ПРО главный переговорщик от России со стороны Минобороны по вопросам международной военно-политической безопасности.

Формально интервью было приурочено к первой годовщине со дня подписания нового Договора между РФ и США по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ-3), который принято считать едва ли не главным достижением российско-американской «перезагрузки». Однако реально оценка текущей ситуации, данная российским замминистра, была навеяна итогами только что завершившейся в Мюнхене ежегодной международной конференции по безопасности.

А итоги эти очень неутешительны для российского руководства, которое все эти годы «перезагрузки» пыталось добиться от США (которые, собственно, и создают в одиночку систему ПРО) согласия на некое «равноправное» участие Москвы в данном проекте или хотя бы получить письменные гарантии ненаправленности ЕвроПРО против нашей страны.

«Консультации продолжаются, но я не вижу света в конце тоннеля», – сказал, выступая в Мюнхене, глава МИД России Сергей Лавров. При этом российский министр подчеркнул, что в последнее время речь идет именно о консультациях, а не о полноценных переговорах.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин в своем микроблоге в Twitter также не обошел стороной итоги нынешней Мюнхенской конференции, отметив, что стороны так и не пришли на ней к компромиссу. Он процитировал слова генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена о том, что Североатлантический альянс продолжит развивать систему ПРО, поскольку его руководство «чувствует огромную ответственность за защиту населения от ракетной угрозы». «Что же, мы тоже чувствуем ответственность за защиту нашего населения от вашей ракетной угрозы и создадим надежную воздушно-космическую оборону», – написал Рогозин.

Анатолий Антонов тоже признал, что диалог России с США и НАТО зашел в тупик. «Нас не слышат, объясняя невозможность учесть российские интересы внутренними проблемами в США. Предложения по сотрудничеству неконкретны. Возможность участия России в создании европейской ПРО даже не обсуждается. Любые наши попытки зафиксировать готовность сотрудничества на основе принципа равной безопасности отвергаются, предложения согласовать условия и критерии ненаправленности не принимаются», – поясняет Антонов.

«Компоненты глобальной системы ПРО США в других регионах также имеют антироссийский потенциал, – продолжает он. – Ранее об этом говорили меньше, так как основное внимание было сосредоточено на Европе. После реализации первого этапа четырехфазового подхода, о чем заявил генерал Патрик О'Райлли, подводя итоги деятельности возглавляемого им Агентства по ПРО США в 2011 году, возникла необходимость взглянуть на эту проблему по-новому. Интеграция европейского сегмента с противоракетными средствами на Аляске и в Азиатско-Тихоокеанском регионе повышает совокупные возможности ПРО США».

«Насколько реальными, а не продиктованными предвыборными мотивами были ноябрьские заявления президента РФ, сделанные в ответ на продолжающийся процесс развертывания системы ЕвроПРО?», – интересуется корреспондент издания у Антонова.

«Изложенные (президентом РФ) меры продуманы, обоснованны и подкреплены ресурсами», – подтверждает замминистра обороны РФ. «Все заявленные меры будут выполнены, – продолжает он, – темпы реализации будем увязывать с нашими оценками потенциала ПРО США». «Президент говорил в том числе и о возможности выхода из ДСНВ», – интересуется корреспондент. «Это – один из возможных вариантов наших ответных действий, – поясняет Антонов. – Об этом предупреждали ранее».

Как видим, нынешнее состояние «диалога» по проблеме ПРО между Россией с одной стороны и США и их союзниками с другой вполне адекватно описывается русской поговоркой «нашла коса на камень». Вице-премьер Дмитрий Рогозин при этом уверяет в своем микроблоге в Twitter, что создаваемая Россией воздушно-космическая оборона обеспечит надежную защиту от ракетной угрозы, исходящей для нашей страны от государств НАТО. Но ведь ВКО России – это фактически только еще начинающийся проект.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/06/otnosheniya-rossii-i-ssha/situatsiya-v-svyazi-s-sozdaniem-amerikanskoi-pro-stala

[Александр Васильевич]

Сергей Птичкин

Кабала Габалы

Демарш Азербайджана лишь подтвердил: США, конечно же, не опасаются ракетного удара со стороны Ирана



Требования Азербайджана о повышении арендной платы за использование Россией РЛС дальнего обнаружения, расположенной в Габале, более чем в сорок раз - с 7 до 300 миллионов долларов - удивительным образом совпали с обострением обстановки вокруг Сирии и Ирана. При этом переговоры России и США по ЕвроПРО зашли в тупик – об этом заявил 29 февраля заместитель председателя правительства Дмитрий Рогозин, который находился в Калининграде на заседании Межведомственной рабочей группы по взаимодействию с НАТО в области противоракетной обороны.

И это дает повод увидеть в действиях официального Баку не только грубый экономический интерес, но и своеобразную политику, при этом – четко ориентированную. Да, нашлись эксперты, которые сразу усмотрели в финансовых претензиях Азербайджана лишь экономическую составляющую. Будто бы торг на самом деле идет вокруг распределения неких газовых потоков, а сама Габала – только рычаг давления на Москву в этом споре. Как известно, Азербайджан не исключает своего участия в проекте Транскаспийского газопровода в обход России. «Труба» позволит транспортировать газ из Туркмении в газопровод «Набукко», который является конкурентом трубопровода «Южный поток».

Впрочем, официальный Баку газовую подоплеку отвергает и говорит о том, что арендная плата должна осуществляться с учетом реальной ценности РЛС в системе Воздушно-космической обороны России. Там почему-то уверены, что ценность эта – очень большая. Член парламентского комитета Милли меджлиса по обороне и безопасности Фарадж Гулиев заявил, что если Габалинская РЛС и далее будет предоставляться в аренду России, то это должно быть осуществлено с учетом реальной цены. «Считаю, что азербайджанская сторона полностью права, если в переговорах с Россией ставит определенные условия и запрашивает высокую цену за аренду этого объекта», - подчеркнул парламентарий. При этом он сказал, что в Баку понимают необходимость функционирования этой станции в качестве военного объекта России в регионе.

Пикантность ситуации в том, что в самой России давно уже сомневаются в необходимости тратить ежегодно миллионы долларов на аренду РЛС в Габале и миллионы на ее обслуживание.

Повышение арендной платы до 300 миллионов долларов сделает эксплуатацию РЛС в Закавказье поистине кабальной, нерентабельной во всех отношениях – экономических и военных.

Надо вспомнить историю. В СССР с начала 1970-х начала создаваться очень мощная и эффективная стратегическая ПРО. Одной из ее главных составных частей должны были стать мощные комплексы загоризонтной радиолокации, входившие в единую систему о раннем ракетном нападении. В различных точках СССР строились огромные радары, которые могли контролировать воздушно-космическое пространство на удалении в тысячи километров.

Место РЛС типа «Дарьял» 5Н79 на территории Азербайджанской ССР в районе населенного пункта Габала было определено в то время, когда шахский Иран был самым верным союзником США в регионе. Тогда существовала реальная опасность размещения в этой стране - как минимум - американских оперативно-тактических ракет с ядерными боеголовками. И РЛС в Габале была нацелена, в основном, на контроль воздушно-космического пространства над Ираном, хотя ее возможности позволяли вести наблюдение на дальности в 8000 километров в секторе от Бирмы до Центральной Африки. Первый камень в фундамент будущей РЛС в 1976-м заложил тогдашний первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Гейдар Алиев, отец нынешнего президента страны Ильхама Алиева. В строй станцию ввели в 1985-м.

После развала СССР общегосударственная система ПРО стала стремительно приходить в упадок. Физически сохранились, но фактически были выведены из-под контроля Москвы две мощные РЛС в Севастополе и Мукачево на Украине. Взорвали загоризонтную РЛС в Скрунде в Латвии. В реальности Россия потеряла эффективный контроль за воздушно-космическим направлением по самым ракетоопасным направлениям.

Удивительно, но в «лихих» девяностых у нас без лишнего шума начались работы по созданию принципиально новых радарных систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства. Была создана серия новых загоризонтных РЛС высокой заводской готовности модульного типа. Из готовых блоков, наподобие детской игрушки «Лего», можно было формировать любой облик РЛС под конкретную задачу, наращивать или, наоборот, снижать энергетический потенциал и разрешающие способности радаров. Создание загоризонтных радарных систем, имевших шифр «Изделие 77Я6» с различным литерным обозначением – М, ДМ, ВП - можно считать революционным прорывом в стратегической ПРО, а сейчас - в системе ВКО. Запад такого технологического рывка от России точно не ожидал.

Модульные РЛС, названные «Воронеж», возводятся достаточно быстро на заранее подготовленных площадках размером с футбольное поле. Если РЛС в Габале строили почти десять лет, то сейчас станцию даже с лучшими характеристиками можно возвести за два года. А в ближайшей перспективе ожидается появление совершенно уникальных мобильных многофункциональных адаптивных загоризонтных РЛС типа «Марс». Эти радары можно очень быстро перебазировать на любое ракетоопасное направление, размещать на морских судах. «Воронеж», не уступая станциям типа «Дарьял», потребляет несопоставимо меньше электроэнергии – всего 0,7 МВт. Для сравнения: станция в Габале требует 50 МВт, и содержание ее там влетает поистине в золотую копеечку.

В настоящее время на боевом дежурстве стоит РЛС система предупреждения о ракетном нападении «Воронеж-М» в Ленинградской области. Вводятся в строй две станции «Воронеж-ДМ» – недалеко от Армавира и в Калининградской области. В этом году планируется принятие в опытную эксплуатацию радарного комплекса «Воронеж-ВП» в Иркутской области. Должно начаться строительство аналогичных станций в республике Коми и в Мурманской области.

С появлением РЛС типа «Марс» вообще отпадет проблема контроля воздушно-космического пространства в любой точке России, в том числе - вплотную приближенной к Азербайджану.

То есть, надобность в Габалинской РЛС будет утрачена естественным образом.

Действительно, зачем России РЛС, контролирующая воздушно-космическое пространство над Ираном и способная засечь пуск даже самой маленькой ракеты с территории этой страны и полеты над ней всех типов летательных аппаратов? Нам Иран агрессией не грозит, ракетно-ядерной дубинкой над нашими головами не размахивает. А ракетные комплексы США на территории данной страны, понятное дело, размещены быть не могут.

Единственно, кто должен быть заинтересован в сохранении Габалинской РЛС - это США и Израиль. Да и то лишь в том случае, если между этими странами и Россией будут заключены соответствующие соглашения об обмене информацией о возможном ракетном нападении. Причем - соглашения взаимовыгодные. В 2007-м Россия предложила США совместно использовать Габалинскую РЛС и отказаться от размещения элементов своей ПРО в Европе. Раз американцы боятся иранского ракетного удара, мы готовы были дать им гарантию, что неожиданным удар не станет. Как отметил занимавший тогда пост президента Владимир Путин, «эта станция покрывает весь район, который вызывает подозрения у наших американских коллег».

Вашингтон рассмотрел предложение Москвы и ответил отказом. А сейчас демарш Азербайджана лишь подтвердил: Соединенные Штаты, конечно же, не опасаются ракетного удара со стороны Ирана.

Задача ЕвроПРО совсем иная – тотальный контроль воздушно-космического пространства над территорией Российской Федерации.

Можно предположить, что принуждение нашей страны к ликвидации РЛС в Габале связано с тем, что ни США, ни Израиль не хотят, чтобы Москва - если случится час «Х» - ни в коем случае не знала, откуда, куда и какие ракеты на самом деле полетят в этом регионе.

Вот и весь секрет «европрошного Полишинеля» в азербайджанской Габале.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/kabala_gabaly_2012-03-02.htm

[Александр Васильевич]

США не откажутся от размещения в Польше ракет ПРО и базы ВВС - Клинтон



ВАШИНГТОН, 7 мар - РИА Новости, Денис Ворошилов. США не откажутся от размещения на территории Польши ракет-перехватчиков ПРО и базы ВВС, заявила госсекретарь Хиллари Клинтон по итогам переговоров с главой польского МИД Радославом Сикорским.

"Мы согласились с тем, что новые ракеты-перехватчики, которые разместятся в Польше, а также новое подразделение ВВС США, которое планируется там расквартировать, станут ключевыми положениями обязательства по обеспечению нашей совместной безопасности. И мы надеемся на саммит в Чикаго (чтобы продолжить обсуждения этих вопросов)", - сказала Клинтон на пресс-конференции после переговоров.

Планы США создать систему противоракетной обороны, которая надежно бы защитила их территорию от баллистических ракет, являются одной из главных проблем в российско-американских отношениях. В настоящее время США имеют два стратегических района ПРО на своей территории - на Аляске и в Калифорнии. Россия имеет один позиционный район стратегической ПРО - в районе Москвы. Теперь США планируют создать так называемый третий позиционный район ПРО - в Европе. Фактически это означает создание глобальной системы ПРО и может изменить баланс сил в мире.

На территории Чехии США предполагали разместить радар системы ПРО, а в Польше - противоракетную базу. Президент США Барак Обама и глава Пентагона Роберт Гейтс 17 сентября 2009 года объявили о внесении корректив в планы по созданию системы национальной ПРО. При этом США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, всего лишь отсрочив начало их развертывания до 2015 года.

Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, планируется создать к 2020 году в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту.

На саммите Совета Россия-НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года Россия и Североатлантический альянс договорились о сотрудничестве по созданию европейской системы ПРО. Однако пока Россия и США не могут прийти к общему мнению, какой должна быть архитектура противоракетной безопасности в Европе. Россия настаивает на своем участии в создаваемой США и НАТО системе противоракетной обороны (ЕвроПРО) и требует гарантий, что эта система не будет направлена против нее. США не готовы предоставить такие гарантии на бумаге, в юридически обязывающей форме. В конце ноября 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми Россия ответит на развертывание системы ПРО в Европе.

Российская сторона ранее неоднократно заявляла, что пока не видит прогресса в ходе переговоров с НАТО по проблеме противоракетной обороны.

http://ria.ru/world/20120307/588108099.html

[Александр Васильевич]

Американцы выдали России "бесполезные" секреты о компонентах ПРО


_{Испытания наземного комплекса ПРО США}

Москва сочла "бесполезной и несущественной" секретную информацию о компонентах европейской системы ПРО, полученную от американцев в качестве жеста доброй воли. Об этом пишет 21 марта "Коммерсантъ".

Ранее сообщалось, что США готовы передать России технические данные ракет-перехватчиков SM-3 и некоторых других компонентов ПРО. Таким образом американцы намеревались склонить российскую сторону к сотрудничеству в этом вопросе. По данным издания, передача секретов состоялась в середине марта во время визита в Москву спецпосланника Госдепартамента США по вопросам стратегической стабильности и ПРО Эллен Тошер. Она встречалась с вице-премьером Дмитрием Рогозиным, замглавы МИД России Сергеем Рябковым и замминистра обороны Анатолием Антоновым. В Госдепе переговоры сочли "полезными и конструктивными", однако российская сторона придерживается иного мнения.

Как отмечает "Коммерсантъ", российский чиновник, знакомый с содержанием переданных Тошер документов, "охарактеризовал их ценность в непечатных выражениях". Другой собеседник газеты отметил, что США в принципе не могли передать Москве важную информацию, так как это запретил Сенат.

В связи с тупиком в переговорах Минобороны РФ собирается организовать международную конференцию для изложения своей позиции по ПРО, заявил изданию Анатолий Антонов. Мероприятие пройдет 3-4 мая в Москве, в нем примут участие представители военных ведомств США, Китая, Индии, Японии, ряда европейских и постсоветских стран.

Российская сторона подготовила для конференции презентацию, доказывающую, что ПРО нарушит баланс сил в регионе (в январе она уже была показана на закрытых консультациях в Вене). С помощью компьютерного моделирования эксперты Минобороны намерены продемонстрировать, что компоненты ПРО в Польше и Балтийском море смогут обнаруживать и сбивать ракеты, запущенные с территории России. С дальнейшим развертыванием системы вероятность перехвата российских ракет станет еще выше.

В декабре 2011 года Сенат США отсрочил утверждение Майкла Макфола на должность посла в РФ, заподозрив его в планах выдать Москве секретные сведения о ПРО. По версии сенатора Марка Кирка, речь шла о скорости, которую может развивать ракета SM-3 на конечном этапе перехвата. Предположительно, передача данных должна была убедить Москву в том, что из-за низкой скорости западные ракеты-перехватчики не представляют угрозы для российских баллистических ракет.

По материалам: lenta.ru

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/21/amerikancy-vydali-rossii-bespoleznye-sekrety-o-pro.html

[Александр Васильевич]

Владимир КОЗИН,
государственный советник Российской Федерации 2 класса, кандидат исторических наук, член Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в области ПРО.

Требуется новый жёсткий ответ на ПРО США



По обоюдному признанию Дмитрия Медведева и Барака Обамы, сделанному по итогам их встречи в Сеуле «на полях» саммита по ядерной безопасности, им так и не удалось продвинуться в деле согласования единой позиции по наиболее острому и до сих пор не разрешенному вопросу, имеющему глобальное измерение, – созданию некоей «кооперативной» системы ПРО в Европе совместно Россией и США/НАТО.  Американский президент запросил «тайм-аут» в связи с президентской предвыборной кампанией в США.  Он также намекнул, что в случае его переизбрания на этот пост в ноябре этого года он будет обладать «большей гибкостью» в дальнейшем обсуждении вопроса о потенциальном взаимодействии с Россией в сфере ПРО.
   
Д.Медведев и Б.Обама договорились лишь продолжить консультации, а не полномасштабные переговоры по этой проблеме в ближайшие 6-8 месяцев с участием технических экспертов сторон.
   
Повторился, таким образом, практически такой же нулевой результат их встречи по этой проблематике, что и в ходе их бесед в Гонолулу в ноябре 2011 года, после чего последовало известное заявление российского президента с изложением ряда военно-технических мер в ответ на продолжающееся развертывание американо-натовского «противоракетного щита» в Европе без учета интересов безопасности России.
   
До сих пор остается загадкой, насколько готовы в Вашингтоне серьёзно обсуждать с Россией параметры создания системы ЕвроПРО. Надежды на возможность выхода на предметную договоренность с Соединенными Штатами в этом вопросе, которые Москва питала в конце прошлого года, затем ввиду предстоящего в мае саммита НАТО в Чикаго, потом перед встречей в Сеуле, улетучиваются.
   
Складывается впечатление, что Вашингтон будет продолжать развертывание своей противоракетной инфраструктуры на европейском континенте и вокруг него, максимально используя отсрочку решения данной проблемы: его план сверстан и уже давно принят.
   
Во-первых, неизвестно, войдет ли вновь в Белый дом Барак Обама в качестве главы государства и верховного главнокомандующего. А если войдет, то как он будет действовать на противоракетном направлении? Так же как сейчас - «тянуть резину»?
   
Во-вторых, как поведет себя в этом деле республиканский избранник, если ему удастся победить Барака Обаму?  Ведь практически все сенаторы-республиканцы выступили против изменения позиции США по ПРО и учета интересов России. Только что 43 из 47 сенаторов от Республиканской партии обратились с письмом-предупреждением к Обаме, в котором говорится, что они не поддержат никаких ограничений на развертываемую американскую систему ПРО в Европе, если таковые будут предложены  действующей администрацией.
   
Напомним, что при ратификации последнего российско-американского договора об ограничении и сокращении СНВ (СНВ-3) Барак Обама уже заверял сенаторов, что ни при каких обстоятельствах он не введет «качественных и количественных» ограничений на эту инфраструктуру и не поступится американскими интересами в сфере безопасности.А в 2011 году США уже успешно выполнили всё запланированное на первом этапе «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (ЕПАП) к проблеме ПРО и приступили к следующему этапу.
   
Главной особенностью первого этапа ЕПАП стало создание первоначального потенциала перехвата баллистических ракет меньшей, средней и даже «промежуточной дальности» (к последним американцы относят ракеты с дальностью действия от 3000 до 5500 км) в основном за счет выдвижения к берегам Европы морской составляющей глобальной системы ПРО: многофункциональной боевой информационно-управляющей системы  (МБИУС) «Иджис» с ракетами-перехватчиками SM-2 и SM-3. Отметим, что США занимают лидирующие позиции в развитии морской составляющей ПРО.  В начале 2012 года их ВМС располагали в общей сложности 24 кораблями, оснащенными  МБИУС “Иджис” (пять крейсеров класса “Тикондерога” и 19 эсминцев класса “Эрли Берк”). Долгосрочная кораблестроительная программа американских ВМС, рассчитанная на 30 лет (2011–2041 фин. гг.), предусматривает модернизацию под такую систему в суммарном виде до 84 таких кораблей: 10 из 22 крейсеров и практически все эсминцы (74 единицы).
   
Вашингтон постепенно повышает удельный вес морской системы ПРО в общем списке противоракетных систем. В результате реализации запланированных мер количество размещаемых на них ракет-перехватчиков SM-3 возрастет cо 111 единиц в 2011 г. до 436 единиц в 2015 г. и до 515 единиц в 2020 г.  (а не 50, как считают некоторые российские эксперты!). Если принять во внимание, что потенциально крейсер или эсминец ВМС США с МБИУС “Иджис” может запустить до 30 ракет-перехватчиков SM-2 или SM-3 различных модификаций, а общее количество  таких “противоракетных” кораблей достигнет 84 единиц, то к 2041 году суммарный потенциал американских ракет-перехватчиков в Мировом океане может превысить уровень 2500 единиц.
   
Далее. В рамках реализации первой фазы ЕПАП  в Европе созданы командные пункты управления будущими операциями с привлечением сил и средств ПРО США/НАТО. Модернизированы ранее введенные в действие РЛС раннего предупреждения о ракетном нападении, устанавливаются новые радиолокационные системы. В отличие от других видов вооруженных сил финансирование национальной и внетерриториальной (европейской) систем ПРО США не подлежит секвестированию и сохраняет устойчивую тенденцию к росту.
   
К этой системе все активнее подключаются ближайшие союзники Вашингтона и не только государства-члены НАТО (как, например, Великобритания, Испания, Нидерланды, Польша и Румыния). Активничает в этом плане даже нейтральная по статусу, а фактически давно ставшая блоковой Япония, которая обеспечила Соединённым Штатам прорыв в разработке и создании более эффективных ракет-перехватчиков. Давно сотрудничают с Пентагоном в этой сфере Австралия и Южная Корея.
   
В непосредственной близости от России, с европейского и азиатского направлений одновременно, создается мощная многослойная и эшелонированная противоракетная структура. Её главная особенность состоит в том, что в случае возникновения каких-то чрезвычайных ситуаций в мире она будет самым тесным образом взаимодействовать со стратегическими и тактическими ядерными вооружениями США и НАТО.
   
В этих условиях России необходимо проявить большую жёсткость и решительность в отстаивании своих национальных интересов в сфере безопасности. Следует отклонить попытки Вашингтона навязать российской стороне решение проблемы введения ограничений на тактическое ядерное оружие в отрыве от урегулирования вопроса о противоракетных системах.  Необходимо также при выработке параметров какой-то новой договоренности с Вашингтоном о последующих сокращениях СНВ учитывать фактор реального развертывания системы ПРО США и их партнеров по НАТО в Европе и с некоторыми государствами в АТР.
   
Наконец, России необходимо принять более жёсткие ответные меры военно-технического и политико-дипломатического характера в отношении Соединенных Штатов, если в Вашингтоне до сих пор не поняли, в какую авантюру они толкают весь земной шар, лихорадочно развивая и устанавливая практически повсюду свои противоракетные системы, усиливающие их собственный ракетно-ядерный потенциал. Длительная практика ведения дел с Вашингтоном в области контроля над вооружениями показала, что он понимает не язык вежливой дипломатии, а реальные военно-технические акции, ставящие его безопасность в аналогичные сложные условия.
   
А пока технические эксперты России и США будут до конца текущего года обсуждать некоторые детали ЕвроПРОекта, целесообразно предложить Белому дому (если это еще не сделано) простой и логичный  шаг: заморозить дальнейшее развертывание системы ПРО США и НАТО в Европе до завершения работы американских и российских экспертов. С тем, чтобы сделать их усилия более продуктивными.

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/28/trebuetsja-novyj-zhestkij-otvet-na-pro-ssha.html

[Александр Васильевич]

Ивашов Леонид

«Союзнические связи с НАТО нам ничего не дают, кроме прямого ущерба безопасности»



Переговоры о судьбе ПРО нужно вести не только с Белым домом, но и с НАТО

Как стало известно, администрация США планирует расширить зону действия своей системы противоракетной обороны. Ее новые элементы могут быть развернуты на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе.

В первую очередь американская ПРО направлена против России и Китая

Очевидно, что американская ПРО замыслена против тех стран, которые обладают ракетно-ядерным оружием. Поскольку Россия является главным конкурентом США в этом вопросе, а Китай занимает второе место, то нетрудно сделать вывод, что в первую очередь американская ПРО направлена против России и Китая. Когда наши политики говорят исключительно о развитии европейского элемента американской ПРО и замалчивают развертывание США своих наземных систем (а также морской составляющей) в других регионах мира, это свидетельствует либо о полном непонимании проблем, которые создает эта система, либо о некоем сговоре. Американцам выгодно, чтобы мы конфликтовали с Европой. В результате они сталкивают нас с европейцами в рамках дискуссии о размещении элементов своей ПРО в ряде европейских стран, что, в свою очередь, приводит к осложнению российско-европейских отношений.

Когда смотришь на состав корабельных противоракетных группировок, то понимаешь, что они гораздо сильнее и маневреннее, чем те же европейские элементы. Но, видимо, это является частью согласованной игры, что и проявилось в подслушанной беседе Медведева с Обамой. Конечно, если бы наше руководство действительно было озабочено этой проблемой, то первым партнером, с которым нужно говорить на эту тему, стал бы Китай. Это должно закончиться консультациями, переговорами и подписанием определенных договоренностей, тем более что Пекин готов к заключению соглашения о совместном преодолении американской системы ПРО. Безусловно, этот шаг отрезвил бы Вашингтон, и прежде всего президента Барака Обаму и руководство Пентагона, потому что в качестве реакции США получили бы оформление военного союза двух ракетно-ядерных держав.

Переговоры о судьбе ПРО нужно вести не только с Белым домом, но и с НАТО

Кроме того, переговоры о судьбе американской ПРО нужно вести не только с Белым домом, но и с тем же НАТО. Надо поставить условие: «Если мы с вами сотрудничаем, то у нас есть озабоченность по поводу развертывания вашей системы ПРО, т. к. мы рассматриваем ее как угрозу своей национальной безопасности». Поэтому если НАТО будет развивать и усиливать эту угрозу, то мы понизим уровень отношений с Альянсом, вплоть до полного разрыва. Тем более что союзнические связи с НАТО ничего нам не дают, кроме прямого ущерба нашей безопасности. Нужно вести активное наступление против этой системы, для чего следует создавать совместные возможности с Китаем для нейтрализации и ослабления этой системы.

Ряд аналитиков считают, что размещение элементов американской ПРО в странах Ближнего Востока объясняется тем, что этот шаг даст определенные гарантии арабским странам, которые нуждаются в наличии оружия сдерживания в отношении Ирана. На мой взгляд, это – просто глупость и оправдание подготовки удара по Ирану. Опять же, никто не доказал, включая американскую разведку, что Тегеран ведет работы или тем более приблизился к созданию ядерной бомбы и средств ее доставки. А политики в высоких кабинетах изображают, что они видят то, чего не видит военная разведка. Просто идет соответствующая подготовка общественного мнения.

http://www.km.ru/spetsproekty/2012/03/29/mirovaya-ekspansiya-ssha/soyuznicheskie-svyazi-s-nato-nam-nichego-ne-dayut-k

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

ПРО США как проблема безопасности России



Развертывание системы американской ПРО в Европе уже не первый год тормозит развитие двусторонних отношений Россия - США. Вспомним, какое ликование царило в Сенате США в феврале 2011 года по случаю ратификации договора по СНВ между США и РФ, подписанного президентами двух стран десятью месяцами ранее. Главной причиной радости сенаторов стал прорывный успех американской дипломатии. Эти чувства хорошо выразил сенатор-демократ от Иллинойса Эл Франкен: «Наши переговорщики заслужили благодарность за успешную работу. А те упоминания о ПРО, которые русским удалось внести в текст договора, мы легко проигнорируем. Они не имеют юридической силы».

Российская сторона добивалась на тех переговорах увязки подписания договора с отказом от строительства элементов системы ПРО США в Восточной Европе. У РФ нет аналога американской ПРО, и в перспективе это делает соотношение стратегических потенциалов в целом неравным. Американская сторона на уступки не пошла, хотя было оговорено, что взаимосвязь между оборонительным и наступательным оружием будет учтена. Однако в договоре ничего не говорится о том, какого рода эта взаимосвязь и как именно она будет «учтена».

Решение о создании системы ПРО НАТО в Европе было принято в ноябре 2010 года на саммите альянса в Лиссабоне в контексте обеспечения новой глобальной концепции НАТО. В октябре 2011 года генсек НАТО заявил, что система ПРО достигнет полной операционной готовности в 2018 году.

Россия сумела добиться от НАТО согласия «сотрудничать» по проекту ЕвроПРО, но переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. И было бы странным ожидать иного, учитывая, что в американской военной доктрине Россия не вычеркнута из списка «стратегических противников» США.

В связи с этим неизбежно возникает вопрос о приоритетах российской дипломатии в работе по проблеме ЕвроПРО. Демонстрация сильной и решительной политики со стороны России становится настоящим велением времени.  Ведь не следует забывать о том, что новый договор по СНВ не учитывает ядерный потенциал других стран НАТО, будто потенциальный противник России существует в одном лице. На самом деле этот противник многолик, и с реализацией нового договора НАТО получит превосходство в 2-2,5 раза по количеству находящихся на боевом дежурстве боеголовок. Реальный же дисбаланс будет еще больше, поскольку США отстояли наличие у себя так называемого "возвратного потенциала". Речь идет о тех боеголовках, которые они снимали с боевого дежурства и складировали. Для того, чтобы снова привести их в боевую готовность, требуется не так много времени. И общее превосходство НАТО над Россией по количеству боеголовок может стать примерно восьмикратным.

Не готова Россия и к гонке в области создания нового поколения высокоскоростных крылатых ракет, которые через несколько лет к моменту завершения создания американской ПРО (удивительное совпадение) станут определяющим фактором нападения. Новые гиперзвуковые ракеты с радиусом действия в пять тысяч километров и скоростью полета до трёх километров в секунду будут способны за считанные минуты поразить объекты вероятного противника, который даже не успеет принять решение об ответном ударе. При этом речи о ядерном заражении не идет, что также повышает вероятность агрессии.

В России таких вооружений не существует, поскольку во времена Ельцина все эти разработки были прекращены, а в США они испытываются полным ходом. Американцы заявляют, что гиперзвуковое оружие в первую очередь создается для уничтожения террористов. Однако, судя по документам консультативной группы HАТО по космическим исследованиям и разработкам (AGARD), разработка гиперзвуковых ракет идет сразу по нескольким направлениям: для поражения укрепленных (или заглубленных) объектов противника, объектов ПВО/ПРО, для завоевания господства в воздухе, для эффективного перехвата баллистических ракет и уничтожения гиперзвуковых средств нападения.

Появление у США гиперзвуковых ракет сведет к минимуму возможности российского ракетно-ядерного щита. По мнению ряда военных экспертов, в случае нанесения противником удара гиперзвуковым оружием по тем же мобильным ракетным комплексам, составляющим основу сил ядерного сдерживания, их просто не успеют вывести из-под удара.

Сегодня в США уже имеются опытные образцы подобного оружия. В частности, речь идет о программе ARRMD, или Affordable Rapid Response Missile Demonstrator ("Готовность к скорейшему ракетному ответу"), которую ведет американское Агентство передовых оборонных исследовательских проектов (Defense Advanced Research Projects Agency – DARPA).

В мае 2010 года США испытали два опытных образца гиперзвуковой крылатой ракеты. Одна из них - Minotaur IV. Как заявляют эксперты, она способна поразить цель в любой точке земного шара менее чем за час.

В настоящее время проходит летные испытания гиперзвуковая управляемая ракета Х-51А Waverider. Стартовая масса этой ракеты 1,1 тонны, масса боеголовки - 110 килограммов, радиус действия - 1,2 тысячи километров, скорость полета - более 2,4 тысячи метров в секунду. Ожидается, что эта ракета поступит на вооружение армии США после 2015 года.

13 мая 2010 года, на следующий день после испытания американского гиперзвукового "Минотавра", бывший главком ВВС России Анатолий Корнуков и бывший начальник по вооружениям Минобороны РФ Анатолий Ситнов сделали заявление о том, что ПВО и военно-космическая оборона (ВКО) не могут сегодня в полной мере обеспечить безопасность страны. Для России появление гиперзвукового оружия представляет большую проблему. В 90-е годы был свернут проект создания боевых лазеров, реализация которого позволила бы успешно бороться против ракет типа "Минотавр". Речь идет о разработках конструктора Волка. Имеющиеся образцы наземного вооружения для отражения ударов гиперзвуковым оружием не годятся. Остается надеяться на появление зенитно-ракетного комплекса С-500, но пока дело ограничивается разговорами о планах приступить к его испытаниям. До тех пор Россия будет оставаться уязвимой от возможных ударах гиперзвуковым оружием. И обязательства США не развивать ПРО в данном случае очень бы пригодились.

К 2020 году с различных стратегических направлений на российскую территорию будут смотреть около 1000 сверхзвуковых крылатых ракет наземного, морского и воздушного базирования, вооруженных боеголовками, способными уничтожать российские стратегические ракеты в местах дислокации, независимо от способа укрытия, то есть включая ракеты шахтного базирования. Российская спутниковая группировка не приспособлена для выявления массовых пусков таких ракет и не может своевременно сообщить о начавшемся нападении. Российские станции слежения также не имеют возможности обнаружения ракет, идущих на предельно малых высотах, нет и средств ПВО для их перехвата.

Создание американской системы ПРО к этому времени (2020 год) будет завершено, и на каждую российскую баллистическую ракету будет создано от 1,2 до 2 ракет перехвата системы «Иджис» и ее модифицированных версий. Они рассчитаны на перехват российских стратегических ракет в разгонной фазе (до 300 секунд), а также на возможность исправить промашку на маршевой фазе и даже на завершающей стадии полета.

Российская ракета типа «Ярс», имеющая разделяющуюся боеголовку с маневрирующими блоками, в настоящее время представлена всего несколькими экземплярами и неизвестно, сколько их будет к указанному сроку. Хотя в разгонной фазе «Ярс» так же беззащитна от скоростных ракет перехвата системы «Иджис», как и ракеты остальных типов.

Российское руководство, столкнувшись с упорным нежеланием США идти на компромиссы по ПРО, стоит перед необходимостью выработки нового ответа на существующий вызов, и вряд ли здесь удастся ограничиться «асимметричным ответом». Создание оружия против гиперзвуковых крылатых ракет нового поколения потребует от российского ОПК привлечения огромных средств и серьёзного интеллектуального потенциала.  И при этом ещё придётся преодолевать сопротивление тех российских политиков и экспертов, которые явно не безвозмездно пытаются убаюкать общественность. Рассредоточившись по различным организациям с американскими корнями вроде Фонда Карнеги, они призывают «раскурить трубку мира» на ящике с динамитом, обвиняя в нагнетании страхов всех, кто обращает внимание на угрозы безопасности России, создаваемые американской ПРО.

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/03/pro-usa-kak-problema-bezopasnosti-rossii.html