Президентская гонка в США

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Who is мистер Трамп? (II)



 В интервью по проблемам международной политики, данном Трампом всему редакторскому бюро столичной Washington Post (WP), единственный кандидат в президенты США от республиканской партии развил свои идеи и чётче обозначил отстаиваемые им позиции.

Первым же вопросом стала просьба рассказать о внешнеполитической команде кандидата. Трамп и здесь был верен себе, назвав среди её членов генерального инспектора Министерства обороны в отставке Джо Щмитца и генерал-лейтенанта Кейта Келлогга. И опять - никого из известных экспертов. Он как будто нарочно продолжает дразнить их, не приглашая в свою команду. По-видимому, Трамп демонстрирует, что он и впрямь является собственным главным внешнеполитическим советником. Это рискованно, но многим рядовым избирателям нравится. Так, значит, генералы для него полезнее, чем многолетние «нашептыватели» из университетов Лиги плюща? У силовиков, считающих себя ничуть не менее компетентными, чем представители академического сообщества, это не может не вызывать симпатии.

Вообще связь Трампа с генералитетом США многих настораживает. По некоторым оценкам, в армии его поддерживают до двух третей высших офицеров. Вроде не ястреб, говорит вполне миролюбиво, с чего бы это? Дело в том, что Пентагон уже давно не в восторге от действительно «непредсказуемых» войн, в которые его постоянно вовлекают. Военные всегда хотят видеть чёткие цели и задачи, а не погружаться без конца в «зыбкие болота» по типу вьетнамского или иракского. В этой среде главную проблему национальной безопасности на глобальном уровне видят, прежде всего, в наметившемся застое в развитии новых военных технологий. В этом смысле Трамп как деловой человек представляется им более способным понять их потребности и не распылять ресурсы на решение надуманных задач. Для России подобная переориентация американской стратегии, в общем-то, не сулит ничего особенно хорошего, заставляя ещё больше внимания уделять состоянию своего ОПК, но всё же это далеко не «балансирование на грани войны».

В дополнение к тезисам, высказанным им в интервью для New York Times, из беседы в WP следовало бы, пожалуй, выделить ответ Трампа на вопрос, готов ли он следовать курсом Рональда Рейгана, к которому не раз высказывал свои симпатии, в деле «продвижения демократии и свободы в мире». Ответ однозначный: с тех пор мир изменился и эта стратегия больше не работает. Изменилась и сама Америка, которая сидит на огромном «долговом пузыре». Поэтому «государственным строительством надо заниматься в собственной стране», а не за рубежом. Как едко заметил Трамп, американцы перестраивают по три раза одну и ту же школу в Ираке, которую постоянно взрывают террористы, но не могут построить школу в Бруклине.

Приписываемое Трампу намерение подорвать отношения США с союзниками, в том числе по Североатлантическому договору, он перевёл на чисто деловую основу чрезмерных расходов Америки по сравнению со всеми другими близкими ей странами. Американцы, по его словам, тратят сотни миллиардов долларов на поддержку таких стран, как Германия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, которые в теории богаче Соединенных Штатов с точки зрения имеющихся у них накоплений. «Больше так продолжаться не может». Неудивительно, что Трамп столь непопулярен в странах G7.

В обоих интервью Трамп порой был излишне многословен, сбивался с мысли, но нить всё же не терял и удар держал. Беспристрастное прочтение его высказываний показывает, что никаким мальчиком для битья перед маститыми репортерами-международниками Трамп не выглядел и практически не попался ни в одну расставленную ими ловушку. Однако их это, судя по всему, только раззадорило. Вывод журналистов всё равно негативный: «Трамп – катастрофа». Редкий случай: уже после публикации некоторые участники бесед посчитали необходимым на страницах своих газет дополнительно «откреститься» от Трампа. Однако это, скорее, диагноз не ему, а современной журналистике, где все оценки формулируются заранее. Помнится, в своё время о «журналистской катастрофе» говорил даже Б. Ельцин, изрядно рассмешив при этом Б. Клинтона. Однако читатели и сами делают выводы из того, как и о чём спрашивали Трампа и как он отвечал. Видимо, это веление времени – больше внимания к источникам и меньше к комментариям. Дональд Трам и эксперты просто говорят на разных языках: Трамп – по сути, а те на основе клише. Большинство из этих экспертов идеологически индоктринированы, в то время как Трамп подходит к внешней политике строго прагматически, через призму экономики. В этом отношении он выглядит гораздо компетентнее тех, кто так неосторожно смотрят на него свысока.

Анализ пространных интервью, а не вырванных из контекста отдельных фраз показывает, что «не так прост Трамп, как его малюют». Его подход к внешней политике достаточно последователен и органичен: тщательный учёт подлинных, а не вымышленных интересов Америки по всем проблемам; экономика - на первом месте во всём; величие на основе внутренних успехов, а не угодливых дифирамбов со стороны зависимых государств-клиентов. В классических категориях его взгляды можно отнести к школе реализма с уклоном в сторону внешнеэкономического меркантилизма, что для крупного предпринимателя может показаться не совсем обычным. Однако если учесть, что он всё же не банкир, а девелопер, привыкший договариваться с сильными мира сего, включая глав государств, в прямых контактах, то, в общем, ничего удивительного. Трамп может нравиться или нет, но назвать его некомпетентным или примитивным может только человек недобросовестный. Это всё-таки очень своеобразная и думающая личность. Он действительно не «гладкий и пушистый», и некоторые его высказывания едва ли выдерживают проверку на политкорректность, но важно различать, где эпатаж и расчёт на публику, которые легко устраняются, что республиканский кандидат уже наглядно демонстрирует, а где - продуманное мировоззрение, которое остаётся неизменным. Либеральная печать ему в таковом отказывает вовсе, но это опять-таки её проблемы. Мировоззрение у Дональда Трампа есть, и прочитывается оно довольно ясно. Было бы желание прочитать.

Что касается России, то Трамп, безусловно, оказался бы для неё не самым лёгким партнёром. В народе про таких говорят: «Мягко стелет, да жёстко спать». То, что Трамп когда-то хвалил, например, В. В. Путина, конечно, ещё ничего не значит. Это тоже приём. В 2012 году, посетив Грузию, Трамп заявил, что «Михаил Саакашвили - один из величайших мировых лидеров современности», и это всего за пару месяцев до отставки последнего. Настораживают его симпатии к Рональду Рейгану, но следует всё же помнить, что при этом президенте между СССР и США были заключены многие важные соглашения. А курс на тотальный демонтаж Советского Союза взял куда более миролюбивый на словах, но подрывной на деле Джордж Буш-старший, постигавший науку подрывной работы ещё на посту директора ЦРУ. В отношении В. В. Путина, кстати, Трамп уже отрицает, что когда-либо хвалил его, а говорит, что лишь считает его «сильным лидером, чего никто не может отрицать». В последнем интервью, данном Трампом агентству Рейтер 16 мая, он уже безапелляционно заявил, что «сказанные о нем Путиным хорошие слова на переговорах последнему нисколько не помогут», а также критически отозвался о действиях России на Востоке Украины. Кто бы сомневался. Важно то, что и при этой корректировке, продиктованной интересами предвыборной борьбы, Трамп в своих заявлениях по-прежнему выражает уверенность в том, что сможет построить хорошие отношения с Москвой. И это главное.

Трамп, наверно, был бы действительно «непредсказуем» в тактике, как он и обещает, но свою стратегию он не скрывает. Она как раз вполне предсказуема и, если ему удастся реализовать её на деле, достаточно конструктивна. С ним можно договариваться. Например, Трамп уже до такой степени заангажировался перед избирателями в отношении будущей победы над ИГ, что совершенно очевидно – здесь перспективы его сотрудничества с Россией достаточно обнадеживающие, поскольку без России обещанный Трампом результат вряд ли достижим. Решив совместно эту проблему, Америке и России, возможно, удастся найти взаимоприемлемые развязки и по другим животрепещущим темам.

Кроме того, рассуждающий о современном мироустройстве главным образом в терминах глобальной экономики Трамп видит стержень будущего мирового противостояния в конкуренции между Вашингтоном и Пекином, а не Вашингтоном и Москвой. Прагматизм делового человека заставляет, видимо, его не выдвигать в этих условиях на первый план задачу дальнейшего отчуждения ещё и России. Впрочем, «зацикленность» Трампа на Китае также не носит милитаристский характер, он собирается состязаться с ним в той области, где в принципе вполне возможно обойтись и мирными средствами.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/20/who-is-mister-tramp-ii-40338.html

[Александр Васильевич]

«Обманщица Хиллари» уступает Трампу: что случилось с фавориткой предвыборной кампании



 «Еще месяц назад, – пишет The New York Times, – Хиллари Клинтон лидировала с большим опережением в опросах, проводимых в масштабах страны, а также в штатах с непредсказуемым исходом. Сегодня она в лучшем случае лишь немного впереди. А некоторые опросы даже показывают, что лидирует Трамп».

Что же произошло? Каким образом бывшая госсекретарь, сенатор и первая леди уравнялась в шансах занять Овальный кабинет с эпатажным популистом, которого до недавнего времени считали не более чем клоуном на предвыборной сцене? Автор публикации в The New York Times, Нейт Кон, высказывает мнение, что у Трампа и г-жи Клинтон эволюция поддержки этих кандидатов электоратом идет в противоположных направлениях: все большее количество республиканцев примиряется с кандидатурой Трампа как неизбежного кандидата от Республиканской партии, в то время как Хиллари не может преодолеть отторжение, которое она вызывает у значительной части демократов.

Для того, чтобы на всеобщих выборах в ноябре этого года Хиллари Клинтон смогла уверенно идти впереди Трампа, ей надо заручиться поддержкой тех, кому она «не люба» и кто поддерживает альтернативного кандидата от Демпартии – Берни Сандерса. Сегодня от трети до половины сторонников Сандерса (разные опросы дают разные цифры) не готовы голосовать за Хиллари, если Сандерс сойдет с дистанции и призовет своих избирателей поддержать бывшую госсекретаря. Математически получается неутешительная для г-жи Клинтон картина: ее сегодняшний незначительный перевес над Трампом в общенациональных межпартийных опросах объясняется лишь тем, что в Америке больше избирателей-демократов, чем республиканцев, – иначе она вообще плелась бы в кильватере Трампа.

Аналитик телеканала CNBC Джейк Новак считает, что Трамп повысил свои проценты в социологических опросах в основном своими руками, а не за счет непопулярности Хиллари. Он указывает, что Трамп очень продуктивно продолжил, применительно к Хиллари, наклеивание ярлыков на своих политических оппонентов. Теда Круза – до выхода этого сенатора-республиканца из гонки – Трамп называл «лгущим Тедом». Джеба Буша, бывшего губернатора Флориды и младшего брата экс-президента Джорджа Буша-младшего, он величал «вялым Джебом». А к Хиллари Клинтон он вполне успешно прилепил кличку «обманщица Хиллари».

Дальше Трамп навешивает на свою будущую оппонентшу дополнительные нелестные определения – для каждой целевой аудитории есть свое. Так, фанатичным сторонникам свободного владения оружием Трамп говорит, что Хиллари отнимет у них каждый ствол. Более умеренным консерваторам, озабоченным внешнеполитическими провалами США, Трамп напоминает, что все провалы – «заслуга» Хиллари, которая в первый срок Обамы командовала госдепом. Женщинам Трамп сообщает, что Хиллари сама была виновата в многочисленных похождениях Билла Клинтона «налево»: мол, эта мегера сперва толкает (своей стервозностью) мужа в объятия других женщин, а потом этих женщин злобно травит и преследует. Людям прогрессивных, левых убеждений Трамп преподносит Хиллари как «слугу Уолл-стрита», которая кормится с руки крупного капитала и всегда ему угождала и будет угождать.

Ну, и, конечно же, Трамп наотмашь режет правду-матку о всех и вся, в то время как Хиллари сковывает себя политкорректными условностями. Например, он сразу сказал об очередной авиакатастрофе с египетским авиалайнером, что это – теракт (позже такую оценку высказали многие авторитетные эксперты); Хиллари на этот счет молчит. Она молчит и на тему скандально плохой работы TSA – Управления безопасности на транспорте, по вине которого во многих аэропортах США прохождение контроля безопасности стало для авиапассажиров хождением по мукам (одного из главных начальников TSA только что отправили в отставку). Трамп, тем временем, высказывается о TSA решительно и нелестно.

Еще одна стратегия Трампа по отношению к Хиллари – поддержка ее демократического соперника Сандерса. Трамп все время твердит, что партийный истэблишмент демократов несправедлив, нечестен и предвзято настроен в пользу Хиллари, создавая для нее всевозможные привилегии, а для Сандерса – наоборот, препоны. Цель таких выступлений Трампа в пользу Сандерса – оттянуть на себя ту часть его сторонников, которые ни за что не хотят голосовать за Хиллари. Много или мало удастся их завлечь после выхода Сандерса из гонки (а это, очевидно, произойдет) – не суть, курочка по зернышку клюет.

Аналитики отмечают, что Хиллари теряет очки из-за: 1) слишком безоговорочной поддержки президента Обамы; 2) слишком пассивного поведения, в результате которого Трамп захватил и удерживает инициативу; 3) слишком пресной, без изюминки и перчинки, повестки дня, которая не вдохновляет избирателей. Три «слишком» – это уже чересчур.

Ну, а если к этому добавятся некие новые обвинения и разоблачения из недр ФБР и минюста (они могут быть оглашены в ближайшее время), то Хиллари уже точно проиграет Трампу. Если только ее не заставят сойти с дистанции – тогда Трампу будет противостоять Сандерс, и он, согласно опросам, побьет Трампа с большим преимуществом. Последний опрос NBC News / Wall Street Journal показал разрыв в пользу Сандерса аж на целые 15 процентов!

Но пока Хиллари – демократическая «королева бала»...

Илья Бараникас, Нью-Йорк

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/26/hillari-ustupaet-trampu-chto-sluchilos-s-favoritkoj-predvybornoj-kampanii-40470.html

[Александр Васильевич]

Трамп набрал необходимое число голосов для того, чтобы баллотироваться на пост президента США



 Миллиардер Дональд Трамп сегодня набрал необходимое количество голосов делегатов Республиканской партии, чтобы быть выдвинутым в качестве кандидата на пост президента США.

Согласно данным агентства Associated Press, магнат из Нью-Йорка набрал 1,238 голоса из 1,237 необходимых для номинации. AP присудило Трампу номинацию после опроса группы делегатов, которые собрались поддержать миллиардера на итоговом съезде партии.

После праймериз 7 июня Трамп с легкостью наберёт дополнительное количество голосов, чтобы избежать так называемой «спорной номинации», поясняет AP.

После того как 4 мая из гонки за номинацию выбыли все остальные противники Трампа, миллиардер уже был признан фактическим кандидатом на пост президента США от Республиканской партии.

http://rusvesna.su/news/1464276685

[Александр Васильевич]

Трамп назвал лузером идеолога американского неоконсерватизма





Кандидат в президенты США Дональд Трамп назвал идеолога американского неоконсерватизма и главного редактора журнала Weekly Standard Билла Кристала лузером, раскритиковав его намерение создать третью партию и выбрать нового претендента.

Билл Кристол является видным деятелем среди неоконсервативного движения США, и основателем политического журнала Weekly Standard, который отличается ярко выраженной антироссийской позицией.

«Я видел этого парня по телевизору. Его зовут Билл Кристол, у него какой-то журнал, не знаю, что там у него за дела. И он говорит, что они ищут другого кандидата. Сидит и потеет. Этот парень сказал, что Трамп не будет избираться, а если будет, то у него ничего не выйдет, вылетит из гонки к сентябрю… Этот парень говорит, что они всё ещё ищут кандидата от третьей партии. И это у него продолжается уже девять месяцев, и никого он не может найти! Что за лузер!», — заявил Трамп.

Билл Кристол ранее заявил, что намерен создать партию и выдвинуть её кандидатом республиканца Митта Ромни, баллотировавшегося на пост президента США в 2012 году. Последний не комментирует эту информацию.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=2qj1YrlikF0

http://rusnext.ru/news/1464277212

[Александр Васильевич]

В США стало известно имя первого официального кандидата в президенты





Экс-губернатор штата Нью-Мексико Гэри Джонсон стал первым официальным кандидатом на пост президента США, выборы которого пройдут в ноябре этого года. Об этом передает телекомпания Fox News.

Сообщается, что Джонсон выиграл внутрипартийные выборы в Либертарианской партии США с огромным отрывом от всех конкурентов, набрав 55,8%. Примечательно, что Джонсон уже принимал участие в предыдущих выборах президента США.

Однако в этот раз Джонсон имеет неплохие шансы, отмечают эксперты Fox News, так как многие избиратели еще не определились с выбором, а многим просто не нравятся ни республиканец-миллиардер Дональд Трамп, ни бывшая госсекретарь-демократ Хиллари Клинтон.

Даже до официальной номинации на пост президента Джонсон набирал не менее 10% в социологических опросах, отмечается в публикации.

"Я буду работать настолько серьезно, насколько возможно, чтобы представлять всех, кто собрался в этом зале", — пообещал Джонсон на съезде, проходившему в штате Флорида.

http://politrussia.com/news/v-ssha-stalo-284/

[Александр Васильевич]

Трамп: восстановление отношений США и РФ пойдет на благо всему миру



Восстановление отношений Соединенных Штатов и России пойдет на благо всему миру.

Уверенность в этом выразил миллиардер Дональд Трамп, гарантировавший свое выдвижение официальным кандидатом от Республиканской партии на выборах президента США, в интервью американскому журналисту Алану Фридману, которое опубликовано в британской The Sunday Times и итальянской Corriere della Sera.

"Думаю, нам нужно восстановить отношения. Считаю, что согласие с Россией пошло бы на пользу всему миру, и думаю, что было бы полезно, если бы мы координировали силы, чтобы достичь цели в борьбе с "Исламским государством" (ИГ, террористическая организация, запрещена в РФ)", - сказал Трамп.

"Россия - супердержава. И, думаю, объединение наших усилий представляет собой позитивную вещь, а не негативную", - добавил бизнесмен.

На вопрос журналиста, пригласил бы Трамп российского президента Владимира Путина в Вашингтон, претендент на высший государственный пост США ответил: "Не вижу никакой проблемы".

В пятницу, отвечая на вопросы ведущего на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), Путин приветствовал ранее сделанные Трампом заявления по поводу готовности полноформатного восстановления российско-американских отношений. Между тем Путин заявил, что Россия будет "иметь дело с любым президентом США".

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/19/tramp-vosstanovlenie-otnoshenij-ssha-i-rf-pojdet-na-blago-vsemu-miru-40967.html

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3381303

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о визите советника Трампа в Москву



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/uob1CC6I6sI?rel=0&autoplay=1

Вчера произошло очень интересное событие, на которое многие СМИ не обратили внимание. В самый разгар избирательной кампании Соединенных Штатов в Москву прилетел советник Дональда Трампа по международным делам Картер Пейдж. Из его визита большая часть российских журналистов отметила и запомнила только один эпизод: Картер Пейдж прочитал лекцию в Российской экономической школе и при общении с аудиторией высказал крамольную мысль о том, что Россия не является страной-бензоколонкой. Насколько я вижу, это, в общем-то, банальное заявление шокировало часть нашей либеральной общественности, вызвав у неё когнитивный диссонанс. Они как-то не привыкли к тому, что американец может говорить о России вежливо и с уважением. Ну что поделать, наши "грантоеды" в основном общаются со своими кураторами из Госдепа, и среди них действительно трудно найти людей, уважающих нашу страну.

Самое интересное заключается в том, что заявление господина Пейджа — это совсем не сенсация, а вот, что тянет на сенсацию — так это сам визит близкого советника Дональда Трампа в Москву. Да, сам Пейдж много раз подчеркивал, что он прилетел в Москву с частным, а не политическим визитом, и что цель его прилета — это лекция, которую он прочитал в РЭШ. При всем уважении к пиарщикам господина Трампа, хочется сказать, что операцию прикрытия могли продумать получше. Я очень сильно сомневаюсь, что хоть кто-то поверит в версию, что в разгар президентской гонки в США жажда прочитать лекцию в Москве может оторвать влиятельного советника кандидата в президенты от напряженной работы в избирательном штабе. Возможно, такое хлипкое прикрытие было выбрано просто для того, чтобы сохранить какое-то формальное алиби. Если бы Пейдж приехал в Москву секретно, а потом факт визита попал бы в американские СМИ, получилось бы обидно, а так можно делать вид, что всё в порядке. Кстати, на прямой вопрос о его возможных встречах с российскими официальными лицами советник Трампа предпочел ответить уклончиво. Этот факт косвенно подтверждает мою версию, что Пейдж прилетел в Москву именно как переговорщик со стороны республиканского кандидата в президенты США.

Скорее всего мы никогда не узнаем деталей всех встреч, которые эмиссар Трампа провел в Москве, но несколько выводов можно сделать.

Вывод первый: Россия окончательно вернулась на международную арену в статусе очень сильного и важного игрока. Если бы у нас не было этого статуса, с нами бы никто так не разговаривал.

Вывод второй: Если Трамп станет президентом, то есть шансы на улучшение отношений с Россией, так как в президентской администрации станет меньше отъявленных русофобов и дипломатов-динозавров, которым «холодная война» окончательно отбила мозги и совесть. Картер Пейдж привык заниматься с Россией бизнесом, а не войной. Он работал в московском офисе банка «Мэррил Линч» и даже в Газпроме, так что договориться с ним нашему руководству будет гораздо легче, чем с Джоном Керри или Викторией Нуланд.

Вывод третий: Если вдруг во время избирательной кампании в США у Трампа совершенно случайно появится серьезный компромат на Клинтон, то западная пресса объявит, что виноват ... догадайтесь кто! ... правильно! виноват будет Путин, на которого, по мнению многих американских журналистов, работает Сноуден и целая армия хакеров, которые якобы уже вскрывали сервера Демократической партии США, а потом сливали в СМИ планы избирательного штаба Хиллари Клинтон.

В общем, Америку постигло страшное проклятье. Она постепенно превращается в большую Украину. В Киеве за каждым политическим скандалом сразу же находят руку Путина, и очень может быть, что и в США успехи Трампа будут списывать на хитрые происки всесильного Кремля.

Ну а главная хорошая новость заключается в следующем: есть очевидные признаки того, что часть американской политической элиты ищет способ договориться с Россией. Я уже говорил об этом и готов повторить снова: если есть шанс отсрочить или вообще отменить горячее столкновение с США, то это обязательно нужно сделать. Наш президент занимается именно этим, и я верю, что у него все получится.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-377/

[Александр Васильевич]

Трамп обвинил Клинтон в создании группировки "Исламское государство"



 Появление запрещенной в России группировки "Исламское государство" стало следствием "глупой политики" бывшего госсекретаря США Хилари Клинтон. Об этом Дональд Трамп заявил в интервью телекомпании CBS.

"Хиллари Клинтон создала ИГ своей глупой политикой, она несет ответственность за ИГ", — отметил участник предвыборной гонки от Республиканской партии.

Трамп особо подчеркнул персональную ответственность бывшего госсекретаря за провал американской политики на этом направлении. По его мнению, именно Клинтон "руководила президентом Бараком Обамой" в данном вопросе.

Трамп предположил, что американский президент "ничего не знал по этому поводу". "Я думаю, он положился на ее мнение. А она вынесла плохое решение", — отметил политик.

http://politrussia.com/news/tramp-obvinil-klinton-893/

[Александр Васильевич]

В Кливленде начал работу национальный съезд Республиканской партии США



Национальный съезд Республиканской партии США начал свою работу в американском городе Кливленд (штат Огайо). Старт мероприятию, основная часть которого будет проходить на территории спортивной арены Quicken Loans Arena, был дан в 13:00 по местному времени (20:00 мск).

Делегатам съезда предстоит выдвинуть миллиардера Дональда Трампа и губернатора Индианы Майкла Пенса кандидатами на посты, соответственно, президента и вице-президента США на выборах в ноябре, а также утвердить политическую платформу партии. Главная задача форума, который продлится четыре дня, состоит в том, чтобы продемонстрировать единство партийных рядов перед решающим этапом предвыборной гонки, мобилизовать сторонников и развеять сомнения неопределившихся избирателей.

Первый день съезда по традиции будет носить, скорее, "разминочный" характер. Среди выступающих 18 июля значатся, в частности, экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, сенаторы Томас Коттон (от Арканзаса) и Джони Эрнст (от Айовы), а также жена Трампа - Меланья. Формально стартовый день форума пройдет под лозунгом "Сделать Америку снова безопасной" и будет посвящен, как ожидается, обсуждению безопасности и нелегальной миграции в США, а также проблемам, с которыми сталкиваются американские ветераны, поэтому предполагается, что выступающие будут говорить преимущественно на эти темы.

При этом ораторы не преминут упомянуть нападение 11 сентября 2012 года на базу ЦРУ в ливийском городе Бенгази, имевшую статус дипломатической миссии США. В результате вылазки тогда погибли четыре американских гражданина, включая посла в Триполи Кристофера Стивенса. Трамп винит в произошедшем администрацию президента США Барака Обамы, включая свою соперницу-демократку по предвыборной борьбе Хиллари Клинтон, которая занимала в то время пост госсекретаря. В списке выступающих в этот день заявлены экс- сотрудники американских служб безопасности Марк Гейст и Джон Тиген, пережившие нападение в Бенгази.

"Начиная с атак на нашей земле и за рубежом и кончая трагедией в Бенгази, политика Барака Обамы и Хиллари Клинтон сделала нас уязвимыми, - говорится в заявлении оргкомитета. - Наша иммиграционная система не работает, что делает нашу страну уязвимой перед угрозами безопасности и негативными последствиями нелегальной миграции".

Съезд продлится четыре дня

В последующие дни на мероприятии должны выступить такие влиятельные республиканцы, как спикер Палаты представителей Конгресса Пол Райан, лидеры большинства в Палате представителей и Сенате Кевин Маккарти и Митч Макконнелл и председатель Национального комитета Республиканской партии Райнс Прибэс. Компанию им составят губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи, нейрохирург Бен Карсон и экс-губернатор Арканзаса Майк Хакаби - бывшие соперники Трампа по борьбе за Белый дом, которые сошли с дистанции, однако затем перешли на сторону миллиардера. Примечательно, что на съезде ожидаются выступления сенаторов Теда Круза и Марко Рубио, которые так официально и не поддержали Трампа.

На форуме также должна быть утверждена политическая платформа Республиканской партии, которая пока существует лишь в виде проекта. По словам руководителя избирательной кампании Трампа Пола Манафорта, обсуждение и принятие этого манифеста может состояться уже 18 июля. Этот документ отражает общие политические установки, которые лидеры партии считают целесообразным обозначить в предвыборной борьбе. Однако по традиции платформа не считается обязательной для исполнения кандидатом в случае его победы на выборах.

Дональд Трамп по итогам длившегося четыре с лишним месяца этапа проведения первичных выборов и собраний партийного актива гарантировал себе выдвижение кандидатом в президенты США от Республиканкой партии. Миллиардер заручился поддержкой 1543 делегатов съезда (при минимальном пороге - 1237), оставшись также единственным претендентом на высший государственный пост от своей партии после того, как все его соперники-республиканцы один за одним объявили о прекращении борьбы. В пятницу миллиардер выдвинул губернатора Индианы Майкла Пенса своим кандидатом в вице- президенты. Голосование делегатов по кандидатурам Трампа и Пенса, как ожидается, пройдет во второй день съезда.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/19/v-klivlende-nachal-rabotu-nacionalnyj-sezd-respublikanskoj-partii-ssha-41514.html

[Александр Васильевич]

Трамп утвержден кандидатом Республиканской партии в президенты США



КЛИВЛЕНД (штат Огайо, США). Дональд Трамп утвержден кандидатом от Республиканской партии в президенты США.

По результатам голосования партийных делегаций штатов на республиканском съезде Трамп набрал необходимое для выдвижения число голосов. Сценарии "партийного бунта" против кандидата не осуществились.

Как ожидается, соперником Трампа на выборах 8 ноября станет Хиллари Клинтон, которую планирует выдвинуть в президенты на следующей неделе Демократическая партия.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20160720/1471934978.html#ixzz4Euq3hkAh

[Александр Васильевич]

Трамп обещает «перезагрузить» Америку



 Американский миллиардер Дональд Трамп дал официальное согласие баллотироваться в президенты США от Республиканской партии, пишет «Свободная Пресса».

С этим заявлением политик выступил в четверг, 21 июля, на партийном съезде в Кливленде (штат Огайо).

«Вместе мы поведем нашу партию обратно в Белый дом, вернем безопасность, процветание и мир в стране», — добавил он.

    По словам Трампа, «нашим кредо будет американизм, а не глобализм». В случае победы на президентских выборах «все изменится, и во главу угла будут поставлены интересы американцев».

Вот как выглядят ключевые пункты «платформы Трампа»:

— Нелегальные мигранты и беженцы.

180 тысяч нелегальных иммигрантов, которые сейчас находятся в США, необходимо депортировать. Разрешать въезд в США следует лишь беженцам, которые разделяют американские ценности. Нужно «немедленно приостановить» иммиграцию из государств с высокой террористической активностью.

— Ситуация на Ближнем Востоке и борьба с ИГИЛ*.

США следует отказаться от провальной политики строительства государств и смены режимов, которую экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон проводила в Ираке, Ливии, Египте и Сирии. Америка должна нанести полное поражение боевикам ИГИЛ, и для этого Штаты «должны иметь лучшую в мире разведку», а также тесно взаимодействовать с союзниками.

— Америка станет вновь богатой.

Трамп пообещал «превратить невыгодные торговые соглашения в отменные» и возложил на экс-президента США Билла Клинтонаответственность за сокращение трети рабочих мест с 1997 года. Трамп назвал «колоссальной ошибкой» поддержку, которую оказала администрация Клинтона вступлению Китая в ВТО, а также раскритиковал детище администрации президентаБарака Обамы — Транстихоокеанское партнерство (ТТП).

    Трамп пригрозил Китаю повышением налогов и тарифов за нарушения правил торговли — «хищение интеллектуальной собственности, демпинг и манипуляции курсом национальной валюты».

— В США хлынут «триллионы долларов».

По словам Трампа, предложенные им экономические реформы включают «самое крупное снижение налогов» среди всех планов других кандидатов. По его словам, чрезмерное регулирование экономики обходится казне США в $ 2 трлн. в год, и «мы положим этому конец».

    «Мы снимем ограничения на производство энергоресурсов в США. Это приведет к созданию рабочих мест в общей сложности на $ 20 трлн. в течение ближайших четырех десятилетий».

    «Благодаря этим мерам в нашу страну начнут потоком течь триллионы долларов», — заявил Трамп.

— НАТО и безопасность союзников.

Трамп повторил тезис, что «НАТО устарело, поскольку не занимается в должной мере противодействием террору».

    «Мы полностью восстановим наши ослабшие Вооруженные силы, а страны, которые мы защищаем, расходуя на это огромные средства, попросим платить за это справедливую цену», — сказал миллиардер.

К чему приведет реализация «платформы Трампа», сможет ли он «перезагрузить» политику и экономику США?

— Для России в выступлении Трампа есть обнадеживающие симптомы, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.

    — Прежде всего, это его желание отказаться от глобализма, перестать насаждать «цветные» революции в других странах, и покончить, наконец, с ИГИЛ. Если, конечно, Трамп собирается заниматься этим серьезно.

В целом, Америка в случае избрания Трампа президентом возьмет более национально-ориентированный курс. Это не означат, что Трамп полностью отказывается от соблюдения интересов финансовой элиты с ее глобалистскими устремлениями, которая занимает ключевые позиции в нынешней американской администрации. Трамп эти интересы также будет отстаивать, но, видимо, в другой части американской элиты созрело понимание, что продолжение прежнего курса ведет США к провалу.



    Чтобы Америка — а вместе с ней и ее элита — сохранила позиции, темп глобализации необходимо снизить, сосредоточиться на американских проблемах, и восстановить в стране экономическую и политическую стабильность. Вот о чем говорит Трамп.

Лично я «платформу Трампа» считаю тактическим отступлением, цель которого — дать Америке возможность накопить силы и перегруппироваться.

— Как выглядит эта «перегруппировка» с точки зрения экономики?

— Акцент в выступлении Трампа сделан на Китай. Главная идея — не дать Китаю продолжать усиливаться за счет Америки, отбирая у американцев рабочие места, и вытесняя США с различных рынков, в том числе с собственного американского рынка. Наши интересы такая корректировка курса не затрагивает.

— К чему приведет стремление Трампа пересмотреть отношения внутри НАТО?

— С одной стороны, политика США в Европе мало изменится. Речь идет фактически об укреплении альянса — Трамп собирается выколачивать деньги из европейских государств на финансирование блока.

С другой стороны, не исключено, что для восточно-европейских государств рост расходов на безопасность окажется неподъемным, и они начнут роптать. Сейчас эти государства-члены НАТО привыкли, что США обеспечивает их безопасность «на халяву». Теперь им, возможно, предложат платить за безопасность по полной программе, что неизбежно приведет к падению уровня жизни населения этих стран, и будет вызывать общественное недовольство.

— Нам это на руку?

— Это открывает перед Россией перспективы, чтобы воздействовать на политический процесс в этих странах в нужном для нас направлении. Например, в направлении выхода этих стран из состава Североатлантического альянса.

Кроме того, тактическое отступление США от глобализма открывает для нас возможности по созданию мировой коалиции, которая будет противостоять Западу, и продвигать дело в сторону укрепления многополярного мира.

Там, откуда США будут вынуждены уходить — например, из стран Ближнего Востока, — Россия сможет либо сама заполнять вакуум, либо будет давать такую возможность другим странам, тому же Ирану.

— Насколько далеко США отойдут от глобализма на практике?

— Пока это не очень понятно. Например, Трамп заявляет о необходимости разгромить ИГИЛ. Как это будет реализовано на деле, Вашингтон отправит в Сирию и Ирак свои сухопутные войска? Это решение прямо противоречит принципу отхода от глобализма, которое Трамп вроде бы ставит во главу угла.

С другой стороны, если США перестанут поддерживать «цветные» революции, это дает нам шанс договориться с Америкой по Украине.

Например, в обмен на нашу поддержку в борьбе с ИГ американцы должны будут полностью уйти из «незалежной», и перестать поддерживать нынешний режим в Киеве. Это даст нам возможность покончить с украинской хунтой, и восстановить нашу сферу влияния в Евразии.

Еще более перспективно договориться о таком размене: Россия помогает США разгромить радикальных исламистов, а взамен американцы признают постсоветское пространство зоной исключительного влияния РФ.

Впрочем, Трамп о возможности таких разменов прямо не говорит, и напускает тумана. На мой взгляд, это означает, что в Республиканской партии продолжают бороться различные направления, и Трамп должен это учитывать. Например, сильны позиции у неоконсерваторов, которых, кстати, не было на партийном съезде в Кливленде. Ни сенатор Джон Маккейн, ни члены клана Бушей на съезде не присутствовали.

— Что должна делать Россия в случае прихода Трампа к власти?

    — Важно понимать: кто бы ни победил на американских президентских выборах, курс США принципиально не изменится.

Повторюсь, то, что предлагает Трамп — отказ от глобализма, — лишь тактическое отступление. От идеи мирового господства Штаты никогда не откажутся. И как только они сконцентрируют ресурсы, и стабилизируют внутреннюю ситуацию, Америка снова попрет вперед, и начнет всех давить.

Поэтому нам, если американцы пойдут на тактическое отступление от глобализма, нужно использовать эту передышку, чтобы максимально усилиться самим…

— Трампа поддерживают представители мировой теневой олигархии, которые реально управляют денежными потоками, и которые намерены совершить серьезную «перезагрузку» Америки, — считает директор Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

— «Платформа Трампа», в частности, говорит, что тем, кто вкладывал деньги в Китай, и думал таким способом получить дивиденды и сохранить ресурсы, следует пересмотреть тактику. Китай стал «неудобным» партнером для Америки — и теперь за это, видимо, заплатит.

    Россия теневых олигархов беспокоит гораздо меньше. Именно поэтому «платформа Трампа» неагрессивна в отношении Москвы. Но это вовсе не значит, что Вашингтон будет учитывать российские интересы.

В запале Трамп как-то заявил в ходе одного из предвыборных шоу, что «я буду грести все для нашей страны».

Образ такого хапуги, пусть карикатурный, вполне соответствует действительности. Трамп, став президентом, явно будет действовать в интересах Америки, как ее понимают стоящие за ним силы,  — глобальной державы, но с более «местечковыми» приоритетами.

    Трамп не будет тратить ресурсы для достижения каких-то мифических целей, и станет исповедовать прагматичный «внутренний» подход.

— Кто нам более выгоден в качестве президента США — Трамп или Клинтон?

— Никто из них не будет подыгрывать России или проявлять готовность идти на компромиссы. В любом случае с США предстоит борьба, и никакой помощи от Америки мы не увидим. Да и компромиссы с американцами возможны только сиюминутные, сепаратные, и за них тоже придется бороться.

Но все же кланам, которые стоят за Трампом, сейчас более выгодно иметь дело с Россией. Разумеется, до поры, пока мы не войдем в конфликт с американскими интересами. С другой стороны, то, как себя позиционирует Хиллари Клинтон, нас совершенно точно не устраивает…

__________________________________

* Запрещенная на территории РФ террористическая организация.

Андрей Полунин

http://rusvesna.su/recent_opinions/1469224678

http://svpressa.ru/politic/article/153001/

[Александр Васильевич]

Андрей КОНУРОВ

Клинтон, Трамп… Куда ведут американские выборы?



 Президентская кампания в США, набирая обороты, движется к заключительному этапу. Социологические службы держат публику в напряжении, регулярно выдавая данные последних опросов, кандидаты и их представители делают громкие заявления, пресса то и дело выбрасывает порции компромата. Америка находится в ожидании предвыборных дебатов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, которые начнутся через месяц. Сборы пожертвований, митинги и интервью идут нескончаемой чередой…

С одной стороны, во многих аспектах эта кампания является типичным образцом американской президентской гонки, которая раз в четыре года практически целиком заполняет информационное пространство и становится главным источником новостей. Те же красочные предвыборные шоу, в которые превращаются партийные съезды республиканцев и демократов; та же перепалка со взаимными обвинениями претендентов на место в Белом доме; те же роли статистов, отведенные представителям малых партий, о существовании которых американцы потом на четыре года забудут. Неизменные обращения к народу, который страдает от козней дельцов с Уолл-стрит и страдания которого прекратятся, если правильный кандидат доберётся до президентского кресла.

Однако всё это только с одной стороны. Есть и другая сторона. Схожесть избирательной кампании 2016 года со всеми предыдущими касается в основном формы ведения предвыборной борьбы. Президентские выборы в США всегда носили не только театральный, но и преимущественно формальный характер - не в том смысле, что победитель был известен заранее (такого, конечно же, не было), а в том смысле, что на повестку дня предвыборной кампании никогда не выносились по-настоящему судьбоносные для Америки вопросы. Такие вопросы всегда решались иначе - на основе закулисных договорённостей (внутриэлитного консенсуса), а до выборов от обеих партий допускались лишь проверенные кандидаты, от которых можно было не ждать сюрпризов.

Так всегда было - и совсем не то теперь. Наблюдение за ходом предвыборной кампании в США приводит к мысли, что теперь речь идёт не просто о разногласиях между кандидатами. Складывается впечатление глубокого раскола внутри американской элиты - раскола, затрагивающего коренные вопросы американского бытия. Партийная система США не вполне отражает линии этого разлома, а народ, похоже, вообще не понимает, что с ним собираются сделать, хотя смутно догадывается, что «большие люди» способны натворить немалые гадости.

Традиционно демократы больше пеклись о материальном благополучии простого человека, чем республиканцы. Демократы придумали государство всеобщего благоденствия, демократы всегда повышали налоги на богатых и увеличивали социальные выплаты для бедных, демократы увеличивали власть профсоюзов и вообще сделали много для формирования в Америке многомиллионного среднего класса. Не покушаясь на классовую природу американского государства, Демократическая партия США приложила огромные усилия для сохранения в обществе социального согласия и классового мира.

Довеском к такому экономическому прогрессизму Демократической партии всегда шёл социальный либерализм. Начинавшийся с эмансипации женщин и борьбы с расовой сегрегацией социальный либерализм демократов мутировал сегодня в далеко идущий эксперимент по освобождению человека от всех и всяческих табу, которые когда-то и сделали его человеком. Эвтаназия, наркотики, аборты, проституция, однополые «браки» стали стандартным набором современного социального либерала. Что-то из перечисленного уже является юридической нормой американской жизни, что-то ещё нет, но движение в этом направлении задаётся теми группами, политическим инструментом которых выступает Демократическая партия. Простой американец инстинктивно ощущает, что его тянут куда-то не туда, но либеральный истеблишмент, насаждающий всю эту эмансипацию, обладает высокой сплочённостью, агрессивностью и сознанием своей избранности, не говоря уже о контроле над СМИ.

Коньком Республиканской партии, наоборот, является социальный консерватизм. Республиканцы всегда были защитниками христианских ценностей (в их протестантской или католической трактовках) и традиционной семьи. Они были склонны рассматривать американскую исключительность в терминах Ветхого Завета. Они активно сопротивляются либеральным нововведениям, уничтожающим классический буржуазный гуманизм, и сопротивляются этому гораздо более успешно, чем консервативные силы в Европе, где процесс снятия нравственных табу ушёл по сравнению с Америкой очень далеко.

Симпатии простого американца были бы с огромным перевесом на стороне республиканцев, если бы в вопросах экономики и управления эти социальные консерваторы не выступали либертариями. Главным злом американской действительности они считают раздутый штат федерального правительства, высокие налоги и непомерные социальные выплаты. Государственная экономическая политика должна быть направлена на максимальное раскрепощение частной инициативы и снятие любых препон на пути частного бизнеса, который решит проблему бедности гораздо лучше государства, считают республиканцы. У Республиканской партии сложилась устойчивая репутация защитницы богатых, и поэтому из низов за неё, как правило, голосуют только те, в чьих глазах нравственный порядок важнее материального достатка.

Однако в последнее время в обоих лагерях происходит нечто новое: и Демократическая, и Республиканская партии резко сдвинулись в тех сферах, где их политика выражала волю большинства населения, в сторону, противоположную интересам этого большинства. Так, демократы начали забывать об экономических нуждах основной массы населения и больше тяготеть к защите интересов «хозяев денег» с Уолл-стрит, связь которых с семейством Клинтонов стала притчей во языцех. Республиканцы, в свою очередь, несмотря на афишируемый социальный консерватизм, слишком легко сдаются на милость проповедников извращенческих нововведений, а их сопротивление, по сути, не идёт дальше риторики. В результате представительство интересов массового американского избирателя в органах власти США существенно ослабло и продолжает ослабевать.

Это не могло не привести к кризису американской партийной системы. Так, на повестку дня в Америке совершенно неожиданно для многих вышел вопрос о политической революции, которая вернёт «человека с улицы» на авансцену политической жизни. В Демократической партии восстание возглавил Берни Сандерс, называющий себя демократическим социалистом, выступающий за бесплатное образование и принципиально отказавшийся от финансирования своей избирательной кампании корпорациями (в борьбе за своё выдвижение кандидатом на выборах Сандерс принимал только частные пожертвования). И вот результат: на демократических праймериз он набрал 43,1% голосов, выиграв выборы в 23 штатах и территориях из 57, причём его поддержало большое количество молодёжи и лиц с высшим образованием.

На момент начала президентской кампании Сандерс был далеко не самым известным политиком из числа «социалистов». Думается, сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен или мэр Нью-Йорка Билл де Блазио могли бы показать и более впечатляющие результаты. Однако Демократическая партия продемонстрировала высокую способность приручать бунтовщиков в своих рядах. И де Блазио, и Уоррен, и другие видные политики поддержали Хиллари, да и сам Сандерс, поупиравшись, в конце концов призвал своих сторонников голосовать за неё. Клинтон в ответ была вынуждена включить в свою программу главное требование Сандерса – пообещать установить минимальный размер оплаты труда на уровне $15 в час, хотя сделает ли она это в случае своей победы, большой вопрос.

Ситуация в республиканском лагере, с точки зрения способности традиционных элит сохранять контроль над положением дел, оказалась совсем запущенной. Дональд Трамп – это такой же антисистемный (относительно, конечно) кандидат, как и Сандерс, но если демократам удалось не допустить избрания Сандерса официальным кандидатом от партии, то Трамп посрамил всех представителей республиканского истеблишмента, победив их с разгромным счётом. Год назад многим наблюдателям казалось, что на этот раз мы увидим вторую серию противостояния двух семей - Клинтонов и Бушей (имея в виду выдвижение от Республиканской партии сына и брата бывших президентов, бывшего губернатора Флориды Джеба Буша), однако не тут-то было. И он, и губернатор Огайо Джон Кейсик, и сенатор от Флориды Марко Рубио, и другие статусные республиканцы были буквально сметены со сцены напором неполиткорректного обаяния Трампа.

…Если демократы на сегодняшний день ещё сохраняют видимость партийного единства, то Республиканская партия США переживает глубокий кризис. Многие видные её деятели наотрез отказались поддержать Трампа на выборах, требуя от него снять свою кандидатуру, а от партии прекратить поддерживать его финансово и организационно, сосредоточившись вместо этого на губернаторских и парламентских выборах. Однако представлять Трампа выскочкой-популистом, не имеющим никакой опоры среди консервативной элиты Америки, значило бы просто быть слепым. Такие имена, как Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Руперт Мердок, многие сенаторы, губернаторы и конгрессмены, входящие в список поддержавших Трампа, делают картину сложной и многоцветной. Это естественно: Трамп успешен, а успех притягивает людей.

И всё же главной характеристикой текущей президентской кампании в США остаётся растерянность элит всех оттенков в связи с тем, как развиваются события. Это означает, что впереди нас обязательно ждут сюрпризы.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/26/klinton-tramp-kuda-vedut-amerikanskie-vybory-42254.html

[Александр Васильевич]

Игорь ШУМЕЙКО

США: такая необычная президентская кампания



 То, что проходящая кампания по выборам президента США имеет ярко выраженные особенности, американцам видно очень хорошо. Другое дело, насколько получается эти особенности объяснить. Основатель и член редакционного совета журнала Defence Strategic Communications Дж. Майкл Уоллер пишет, например, на сайте Forbes: «Впервые с 1950-х годов деятельность России, направленная на подрыв политического процесса в США, стала фактором президентской кампании. Очередная шпионски-пропагандистская операция Кремля — «слив» через WikiLeaks переписки Национального комитета Демократической партии — достигла желаемого политического эффекта»…

Здесь ключевое слово «впервые». Впервые на памяти двух-трёх поколений политиков в Америке происходит что-то, что не укладывается в рамки привычных стереотипов… «Теперь нам нужно задуматься над происходящим…» - говорит Уоллер. Задуматься действительно нужно – и не только автору книги «Тайная империя: КГБ в современной России» («Secret Empire: The KGB In Russia Today»), изливающему на Москву своё негодование по поводу «возмутительного вмешательства в американский демократический процесс».

Уоллер – не единственный, кто ощущает дискомфорт, даже страх, оттого, что кончается «старое доброе время», когда президенты чередой сменяли друг друга и ничего от этого не менялось. А теперь нечто происходит «впервые». Будто с Америки сняли несколько степеней защиты. Экономическая и военная мощь вроде остаются, а вот об исключительности положения США в мире этого уже не скажешь. Знаменитая американская «мягкая сила», обеспечивавшая, наряду с долларом и военными базами США, ещё одну степень защиты, похоже, уж не так сильна.

Четверть века американский политик мог бахвалиться «победой в холодной войне». Американский избиратель со своей стороны мог быть уверен, что избирательные циклы будут плавно и бесконфликтно сменять друг друга: ведь консенсус, достигаемый партийными боссами, с одной стороны, владельцами ведущих банков, корпораций и СМИ – с другой, ему, избирателю, обеспечен. И было известно, что если, скажем, CNN, Coca-Cola традиционно за кандидата демократов, а FOX News, Pepsi – за республиканца, то они обязательно договорятся.

Американские выборы всегда были замкнуты в собственной скорлупе, теперь эта скорлупа надломана. В выборах президента США стал играть роль внешний фактор.

«Превращение России в такой политический футбольный мяч весьма необычно, - говорит директор Института Кеннана в Уилсоновском центре в Вашингтоне Мэтью Рожанский. - Это отход от очень давней традиции относительного двухпартийного консенсуса по большинству внешнеполитических вопросов».

Подавляющая часть предвыборных споров в Америке всегда касалась внутренней политики (налоги, здравоохранение, безработица…), во внешний мир проецировалось нерушимое республиканско-демократическое единство. Сегодня этого нет, и в этом президентская кампания 2016 года необычна.

Необычна и беспрецедентная по степени вмешательства в предвыборную борьбу поддержка действующим президентом Бараком Обамой кандидата-однопартийца Хиллари Клинтон. Во времена, о которых тоскует Майкл Уоллер, влияние исполнительной власти на выборы тщательно дозировалось в пределах того же консенсуса.

Ещё более необычны масштабы игнорирования кандидата-Трампа многими видными республиканцами, хотя здесь как раз можно провести одну аналогию.

Республиканцы понимают, что Дональд Трамп, собственно, не республиканец. Этот независимый от партийных боссов миллиардер, нарушитель классического двухпартийного консенсуса выглядит представителем «третьей силы», какими были в своё время Рон Пол, Росс Перо. Да и сам республиканско-демократический консенсус всегда имел некую добавку в виде вечного присутствия «третьих» партий - реформистской, конституционной, либертарианской, партии зелёных… Подобно приливным волнам они периодически накатывали на двухпартийную систему США. Сами эти приливные волны, успех «третьей силы» служили верным индикатором. Это был сигнал республиканско-демократическому дуумвирату («Заврались, парни!»), и чуткие политики этот сигнал улавливали, что придавал дополнительную устойчивость американской политической системе.

Высота «третьей волны» в Америке зависит от степени общественного кризиса. Сегодня кризис острее, чем в случаях с Роном Полом или Россом Перо. Дональд Трамп, кстати, чем-то похож на последнего - похож некоторыми чертами характера, презрительным отношением к республиканско-демократическому «политесу», даже размерами состояния (у обоих оно оценивается в $4 млрд, словно обозначая порог доступа в большую политику). И на выборах 2000 года Дональд Трамп действительно играл «за третью силу» - выдвигался в президенты от Реформистской партии.

Своё особое положение в лагере республиканцев Трамп ещё раз подтвердил на партийном съезде. Критикуя Хиллари Клинтон за прошлые политические просчёты, он возложил на неё вину за появление «Исламского государства» и привёл в качестве аргумента разрушение государственности Ливии и… Ирака. Тут, разумеется, все республиканцы «икнули», а более всех Джордж Буш-старший, ещё раз поблагодаривший Бога за то, что не поехал на съезд, где выдвигали «этого невежу». Действительно, войдя в раж, Трамп несколько раз повторил, что «медаль за основание ИГИЛ надо вручить Обаме и Хиллари Клинтон, разрушившими Ливию и Ирак». Весь мир, однако, знает, что Ирак разрушил Буш.

Не только политологам вроде Дж. Майкл Уоллера, но и будущему президенту Соединённых Штатов придётся не раз задумываться над необычностью кампании 2016 года. Только вряд ли получится объяснить её «волнами влияния России», достигшими якобы фундамента политической системы США. Скорее, дело в другом: общий кризис внешнеполитической мысли в Америке и бесцветность кандидатур, наподобие очередного выходца из семейства Бушей или империалиста в третьем поколении Джона Маккейна (первого в истории США политика, проигравшего президентские выборы небелому сопернику) вынудили «партию Авраама Линкольна» занять у «третьей силы» её кандидата 2000 года, «неполиткорректного» богача Трампа, плюющего на каноны двухпартийного консенсуса.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/27/usa-takaja-neobychnaja-prezidentskaja-kampania-42284.html

[Александр Васильевич]

Трамп впервые опередил Клинтон по результатам опросов



 Популярность Дональда Трампа, кандидата в президенты США от Республиканской партии, неуклонно растет и уже на 1% превышает популярность его соперницы-демократки Хиллари Клинтон.

Об этом свидетельствуют очередные опросы американских избирателей, которые с 26 августа по 1 сентября провели агентство Рейтер и исследовательская компания Ипсос.

Соцопросы свидетельствуют о том, что количество потенциальных избирателей обоих кандидатов близко, но отличается в пользу Трампа: за него отдали бы свои голоса 40% опрошенных, а за Клинтон готовы голосовать 39% американцев. Остальные 20% респондентов не поддержали ни одного из кандидатов.

Напомним, что еще в начале августа кандидат-республиканец отставал в популярности от Клинтон на 11–12%, однако затем стал стремительно сокращать разрыв, чему в немалой степени способствовали скандалы, сопровождающие предвыборную кампанию Клинтон.

В нынешнем опросе принимали участие 1804 жителя всех штатов США.

http://rusvesna.su/news/1472889815

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Дональд Трамп и Федеральный резерв



 Атаки на политику главы Федерального резерва (ФРС США) Джанет Йеллен, которая находится у руля американского Центробанка уже более двух с половиной лет, стали частью предвыборной риторики Дональда Трампа.

Сегодня ФРС США привлекает внимание не только Трампа, не только американского бизнеса в целом, но и деловых кругов всего мира. Всех интересует один вопрос: какой будет базовая процентная ставка Федерального резерва? Этот показатель определяет погоду в экономике США и на мировых финансовых рынках.

От уровня базовой ставки ФРС США зависят процентные ставки по активным и пассивным операциям американских банков, процентные ставки по казначейским бумагам США, процентные ставки по всем финансовым инструментам. Поскольку США являются центром мировой финансовой системы, все эти ставки определяют интенсивность и направления денежных потоков в мире. В конечном счёте они влияют на обменные курсы доллара США и других валют.

В 70-е годы ХХ века, когда была создана Ямайская валютно-финансовая система, основой которого стал бумажный доллар США, денежные власти Америки цинично заявляли всему миру: «Доллар - наш, проблемы – ваши». Однако в условиях глобализации экономика США, несмотря на все амбиции Вашингтона, тесно зависит от состояния мировой экономики. Руководители ФРС должны учитывать возможный эффект бумеранга при установлении процентных ставок. Просчитать все последствия от повышения или понижения базовых ставок Федерального резерва на экономику США, особенно в средне- и долгосрочной перспективе, сегодня не может никто. Поэтому руководители ФРС после финансового кризиса 2007-2009 гг. приняли соломоново решение - не менять ставки вообще.

В истории ФРС были очень разные уровни базовой ставки. Самый высокий уровень был зафиксирован в 1980-1981 гг., когда у руля ФРС встал Пол Волкер – один из отцов-основателей рейганомики. Тогда ставка поднималась почти до 20%. В 2000-е годы американская экономика сильно разогрелась, и ФРС пыталась её охладить с помощью процентной ставки. После 17 последовательных повышений (в течение двух лет) в июне 2006 года ставка достигла максимальной планки 5,25%. Однако даже такая (достаточно высокая по меркам США) ставка, игравшая роль тормоза, не сумела предотвратить американского ипотечного кризиса, послужившего спусковым крючком мирового финансового кризиса. ФРС начала резко нажимать на педаль газа - снижать ставку, чтобы затормозить погружение страны в яму кризиса, а затем смягчить его последствия. За два с половиной года, к декабрю 2008 г., ставка упала до уровня, находившегося в диапазоне от 0 до 0,25%. Образно говоря, деньги в Америке стали почти бесплатными. Далеко не всем нравился такой «банковский коммунизм». Противники политики бесплатных денег справедливо говорили о развращающем влиянии нулевых процентных ставок на американский бизнес, об угрозах надувания очередного финансового пузыря, о возможном ослаблении доллара США и т. д.

Беспрецедентная в истории США эпоха почти бесплатных денег длилась почти 7 лет. Предыдущий руководитель Федерального резерва Бен Бернанке даже не заикался о повышении базовой ставки. Головную боль, связанную с определением уровня процентной ставки, он передал Джанет Йеллен. На заседании Комитета по операциям на открытом рынке ФРС США в декабре 2015 года решение о повышении ставки всё-таки было принято. Впервые за 7 лет Федеральный резерв поднял ставку на четверть процентных пункта. Теперь цена федеральных фондов оказалась в диапазоне от 0,25 до 0,50%.

Это было событие, на которое отреагировал весь мир. В США многие восприняли решение ФРС как признак того, что страна выходит из кризиса, что безработица упала до социально безопасного уровня, что начинается бум инвестиций в реальном секторе экономики, что повторения финансового кризиса не будет. Что касается реакции всего остального мира на декабрьское решение ФРС, то она проявилась, прежде всего, в том, что финансовые потоки на мировых рынках стали разворачиваться в сторону США. Обострились проблемы в экономиках других стран, в том числе китайской.

Ведущие американские эксперты, руководители федеральных резервных банков (их всего 12) и сама Джанет Йеллен стали говорить, что декабрьское решение - только начало. Что начинается эра повышения ставок. Что в течение двух последующих лет ФРС пошагово доведет базовую ставку до планки 3,0 – 3,5%. По уставу ФРС Комитет по операциям на открытых рынках, принимающий решения по ставкам, проводит в течение года восемь заседаний. С декабря прошлого года уже прошло несколько заседаний, однако ни одного нового повышения не было. Госпожа Йеллен отмалчивается. Эксперты подсчитали, что за восемь первых месяцев 2016 года она выступила с официальными заявлениями всего два раза, не считая пресс-конференций после заседаний ФРС и выступления перед конгрессом. Для сравнения: в прошлом году к этому времени Йеллен выступила семь раз, а в 2014-м – десять раз. С 1996 года главы ФРС выступали с официальными речами в среднем по 19 раз в год.

Эксперты объясняют такую «скромность» поведения дамы двумя причинами. Во-первых, финансовая ситуация в Америке и в мире сегодня напоминает ту, которая была в 2007 году, накануне начала мирового финансового кризиса. Любое неосторожное заявление руководителя ФРС может стать спусковым крючком нового кризиса. Во-вторых, Америка находится накануне выборов президента страны. Опять же любое неосторожное слово Йеллен может повредить кандидату от Демократической партии Хиллари Клинтон. Хотя считается, что любой руководитель Федерального резерва должен быть вне политики, но все знают, что Йеллен – член Демократической партии и партийную дисциплину соблюдать умеет.

Затянувшаяся пауза в обещанном процессе повышения базовой ставки ФРС многих в Америке тревожит. Трампа это тоже тревожит, о чём он уже заявлял не раз. Свою мысль он формулирует очень ясно. Нынешняя базовая ставка ФРС США означает дешёвые, почти бесплатные деньги. Он, Трамп, как бизнесмен тоже любит дешёвые деньги. Однако как будущий президент он обязан думать о судьбе всей Америки. А дешёвые деньги закладывают под страну мину замедленного действия. Речь идёт о надувании пузырей на финансовом рынке, что неизбежно спровоцирует новый финансовый кризис. Поэтому он, будущий президент Америки, требует, чтобы Джанет Йеллен как руководитель Федерального резерва немедленно повысила базовую ставку. Такие заявления Трамп в этом году делал неоднократно, а в мае текущего года он заявил, что когда станет президентом, то немедленно уволит Йеллен с поста председателя Совета управляющих ФРС.

12 сентября Дональд Трамп сделал очередное заявление в эфире CNBC. Оно несколько отличается от предыдущих, потому что на этот раз он обвинил в халатном бездействии не только Джанет Йеллен, но и Барака Обаму. Буквально это звучало так: «Ставка остаётся практически на нуле, потому что она (Джанет Йеллен. – В.К.), очевидно, является политиком и делает то, что хочет Барак Обама». По мнению Трампа, Йеллен сохраняет процентные ставки «на искусственно низком уровне для того, чтобы помочь Обаме покинуть свой пост». Имеется в виду покинуть красиво, оставив хорошие воспоминания у следующих поколений. А вот ему, Трампу, когда он придёт в Белый дом, придётся «расхлёбывать кашу», которую заварила Йеллен вместе с Обамой.

Конечно, в этих заявлениях Трампа преобладает риторический запал. Пока не видно, чтобы у Трампа была серьёзная программа перестройки финансовой и экономической систем США. Не видно в его окружении и специалистов, которые могли бы такую программу разработать, не говоря уже о том, чтобы помочь эту программу реализовать.

Мы помним, что Барак Обама обещал в ходе своей предвыборной кампании провести радикальную реформу финансовой и банковской системы США с тем, чтобы избежать повторения кошмара финансового кризиса 2007-2009 гг. Не без его поддержки в 2010 году был принят закон Додда-Франка, который в обиходе называют законом о финансово-банковской реформе Америки. Однако закон оказался мертворождённым. Банкиры Уолл-стрит фактически заблокировали его реализацию.

Проблема заключается в том, что реально указания председателю Совета управляющих ФРС давали и продолжают давать лишь акционеры этой частной корпорации - в первую очередь крупнейшие банки Уолл-стрит. Это настоящие хозяева денег. А они, судя по всему, ещё раз планируют повторить сценарий 2000-х годов, то есть разогреть с помощью дешёвых (бесплатных) денег финансовый рынок. Понимая, что это сделает неизбежной вторую волну финансового кризиса, Трамп пытается заблаговременно перевести стрелки на Обаму. Независимо от того, удастся это ему или нет, истинные творцы кризиса в любом случае останутся в тени.

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/14/donald-tramp-i-federalnyj-rezerv-42485.html