Русская беседа
 
24 Ноября 2024, 00:28:34  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 34
  Печать  
Автор Тема: «Сталин - это имперский символ»  (Прочитано 134239 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #150 : 24 Января 2009, 02:49:58 »

1). Если это камушек в мой огород, то что Вы имеете ввиду? Какую-то корысть? Не понял.
2). Свою же точку зрения я уже охрип повторять - из указанных далеко выше мною ссылок следует, что Царь Иоанн Васильевич является местночтимым святым, указан в святцах одного монастыря мучеником, был отравлен вместе практически со всеми родными.
3). Кроме разных источников всё это говорили Митрополит Иоанн (Снычев) и старец Николай (Гурьянов), которым я верю, и отрицают ВСЕ либералы, которым я не верю и НИ В ЧЁМ.

Не пойдет. Вы уж, пожалуйста, определитесь, что именно Вам нужно в этих вопросах, простите меня за занудство, а потом ссылайтесь.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #151 : 24 Января 2009, 03:03:09 »

1). Если это камушек в мой огород, то что Вы имеете ввиду? Какую-то корысть? Не понял.
2). Свою же точку зрения я уже охрип повторять - из указанных далеко выше мною ссылок следует, что Царь Иоанн Васильевич является местночтимым святым, указан в святцах одного монастыря мучеником, был отравлен вместе практически со всеми родными.
3). Кроме разных источников всё это говорили Митрополит Иоанн (Снычев) и старец Николай (Гурьянов), которым я верю, и отрицают ВСЕ либералы, которым я не верю и НИ В ЧЁМ.

Не пойдет. Вы уж, пожалуйста, определитесь, что именно Вам нужно в этих вопросах, простите меня за занудство, а потом ссылайтесь.

Честное слово: я не понимаю Вашего вопроса. И даже фразы Вашей не понял:
- что не пойдёт?
- с чем мне определиться и в каких вопросах?
- почему я могу ссылаться потом, а не могу сейчас?
Записан

Андрей
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #152 : 24 Января 2009, 13:46:04 »

Честное слово: я не понимаю Вашего вопроса. И даже фразы Вашей не понял:
- что не пойдёт?
- с чем мне определиться и в каких вопросах?
- почему я могу ссылаться потом, а не могу сейчас?

[-------------------]
Кстати, по Вашей логике патриарх Алексий Второй либерал?
« Последнее редактирование: 24 Января 2009, 15:45:19 от Владимир К. » Записан
Святослав.Р
Старожил
****
Сообщений: 396


Просмотр профиля
Православие, РПЦ
« Ответ #153 : 24 Января 2009, 17:25:47 »

Цитировать
Кроме того, Иван Грозный, как первый русский Помазанник Божий на царство, защищен от осуждения заповедью "Не прикасайтесь к Помазанным Моим". Это должно было остудить пыл многих русских историков, которые бездумно лили ушаты помоев на Грозного царя.


Примеры сможете привести или нет?

Цитировать
По сути, к новому феодализму, которому в свое время положил конец именно Грозный.

Это было сделано до Грозного


Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #154 : 24 Января 2009, 20:31:19 »

P.S: Кстати, самая полная подборка ссылок как ЗА, так и ПРОТИВ, нашлась в Википедии.

Уважаемый Андрей! Вы уже высказали свою точку зрения, привели имеющиеся аргументы, дальше уже начинается повторение пройденного. К тому же, из-за очевидной спорности темы, начинается возбуждение страстей. Я уже удалял неприемлемые высказывания и с Вашей стороны и со стороны уважаемого Михаила Филиппова, но накал не ослабляется. Кроме того, Вы некорректны по отношению к уважаемому Святославу Р. в намеках на либерализм. Чтобы не превращать Русскую Беседу в место для склок, предлагаю остановить безполезный спор. Прошу простить за необходимую строгость.
Модератор Владимир К.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #155 : 25 Января 2009, 02:18:55 »

P.S: Кстати, самая полная подборка ссылок как ЗА, так и ПРОТИВ, нашлась в Википедии.

Уважаемый Андрей! Вы уже высказали свою точку зрения, привели имеющиеся аргументы, дальше уже начинается повторение пройденного. К тому же, из-за очевидной спорности темы, начинается возбуждение страстей. Я уже удалял неприемлемые высказывания и с Вашей стороны и со стороны уважаемого Михаила Филиппова, но накал не ослабляется. Кроме того, Вы некорректны по отношению к уважаемому Святославу Р. в намеках на либерализм. Чтобы не превращать Русскую Беседу в место для склок, предлагаю остановить безполезный спор. Прошу простить за необходимую строгость.
Модератор Владимир К.


Согласен и с первым, и со вторым. Стой лишь констатацией, что все остались при своих мнениях. Так вот.
Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #156 : 25 Января 2009, 20:18:06 »

Род его не пресёкся - его ПРЕСЕКЛИ изменники и враги. Прочитайте о содержании отравы в останках  его и всех его близких. Травили всех.

Ну конечно. Вы хоть бы ссылку дали. В общем, разговор абсолютно бесполезный. Безумствуйте дальше.

Как обещал, размещаю табличку про отравления близких Царя Иоанна Грозного. Источник: Манягин, Апология Грозного Царя, изд.3-е дополненное (в 1-м и 2-м издании этой главы нет):


ЖЕРТВА                                                        Содержание мышьяка             Содержание ртути
                                                                      (мг/100 г массы)                    (мг/100 г массы)
                                                                        ПДК = 0,08                             ПДК = 0,04

Княгиня Ефросинья Старицкая,
тётка Ивана Грозного                                                 12,9                                    0,10

Мария Старицкая (5-7 лет). трою-
родная племянница Ивана Грозного                               8,1                                    0,11

Мария (младенец), дочь Ивана Грозного                        3,8                                     0,20

Царевич Иван, сын Ивана Грозного                               0,26                                    1,30

Царь Иван Грозный                                                     0,15                                    1,30

Великая княгиня Мария Борисовна,
первая жена Ивана III                                                0,3                                      1,05

Царица Анастасия, первая жена
Ивана Грозного                                                          0,8                               0,13 (в костях)
                                                                                                                  4,80 (в волосах)

Царь Федор Иванович, сын Ивана Грозного                    0,8                                        0,03

Великая княгиня Елена Глинская,
мать Ивана Грозного                                                   0,8                                        0,05

Царица Мария Нагая, жена Ивана Грозного                    0,1                                        0,60

Великая княгиня Софья Палеолог,
бабушка Ивана Грозного                                              0,3                                         0,05

Князь Михаил Скопин-Шуйский                                     0,13                                       0,20

Ссылки на происхождение цифр - в указанной книге.
Записан

Андрей
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #157 : 26 Января 2009, 00:58:27 »

Вы хотите сказать, что ещё жену Иоанна Третьего травили? Интересно кто это мог делать в течение стольких лет? Кто мог организовать такой заговор?

В любом случае, как это может сказаться на святости или несвятости Иоанна Васильевича?
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #158 : 26 Января 2009, 04:15:42 »

Нашел тут кое-что про царя Иоанна и господина Манягина. Да, Андрей, разговор абсолтно бесполезен. Даже если Рюриковичей травили мышьяком какие-то тайные заговорщики, начиная от жены Иоанна Третьего, то тем не менее этот аргумент ну никак не придает Иоанну Грозному святости. Великий человек - да. Но сложный и противоречивый человек. А судя по его детству и что действительно гадкое сделали с его матерью Еленой Глинской - совершенно неудивительно, что он был подозрительным и мог не всегда адекватно реагировать на людей.

Интересная статья о господине Манягине здесь.
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/510/53.html

Я не хочу комментировать мнение человека написавшего статью о самом Манягине, так как не специалист. Пусть с этим разбираются профессионалы. Но процитирую оттуда все-таки некоторые вещи, которые меня особенно впечатляют:

В Русской Церкви в настоящее время ведется большая работа по выявлению и канонизации новых святых. При этом часто приходится встречаться с тем, что в святые прочат различных исторических деятелей. Некоторое время назад мэру Москвы Ю. М. Лужкову приходили письма о том, что необходимо канонизовать князя Иоанна Калиту. В августе нынешнего года Святейший Патриарх Алексий был на юбилейных торжествах в Костроме, и в Государственной сельскохозяйственной академии студенты задали ему вопрос о канонизации Ивана Сусанина. Перечень подобных исторических имен, думается, вполне может быть продолжен. В таком случае можно поставить вопрос о канонизации князя Владимира Мономаха, рязанского героя Евпатия Коловрата, Прокопия Ляпунова, покорителя Сибири Ермака Тимофеевича и т. д. Появление же икон Иоанна Грозного в наше время свидетельствует лишь о нетвердости канонического сознания у людей, которые себе это позволяют.
     На собрании московского духовенства в прошедшем году Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий отметил: "Необходимо сказать еще об одном неприятном явлении. В последнее время появилось довольно много, с позволения сказать, икон царя Иоанна Грозного, печально известного Григория Распутина и других темных исторических личностей. Им составляются молитвы, тропари, величания, акафисты и службы. Какая-то группа псевдоревнителей Православия и самодержавия пытается самочинно, "с черного хода" канонизовать тиранов и авантюристов, приучить не очень осведомленных людей к их почитанию. Неизвестно, действуют ли эти люди осмысленно или несознательно. Если осмысленно, то это провокаторы и враги Церкви, которые пытаются скомпрометировать Церковь, подорвать ее моральный авторитет. Если признать святыми царя Иоанна Грозного и Григория Распутина, то, чтобы быть последовательным, надо деканонизировать, например, митрополита Московского Филиппа и преподобного Корнилия Псково-Печерского. Нельзя же поклоняться и убийцам, и их жертвам. Это безумие. Кто из нормальных верующих захочет оставаться в Церкви, которая одинаково почитает убийц и мучеников, развратников и святых?"
« Последнее редактирование: 26 Января 2009, 09:43:32 от Михаил Филиппов » Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #159 : 26 Января 2009, 09:17:34 »

Вы хотите сказать, что ещё жену Иоанна Третьего травили? Интересно кто это мог делать в течение стольких лет? Кто мог организовать такой заговор?
 
Этот вопрос без ответа. Да и сам факт отравления недоказуем. Дело в том, что содержание и мышьяка и ртути в останках людей, скончавшихся очень давно (сотня и более лет) очень часто не может быть доказательством их отравления. Читал об этом еще в юности в научно-популярных журналах Техника-Молодежи и Знание-сила. Насколько мне помнится, даже факт отравления Наполеона мышьяком не доказан 100-процентно. Из истории криминалистики известно немало случаев ложных заключений об отравлении мышьяком на основе анализа эксгумированных останков. Действует тут множество механизмов, начиная с самого простого - перехода вещества из окружающей среды в останки, особенно, например, если в земле имеется повышенная концентрация мышьяка. Это же относится и к ртути, и к свинцу. 
Подобные случаи рассмотрены в познавательной и при этом очень интересной книге "Век криминалистики" Юргена Торвальда (она выпускалась в 70-е издательством Юридическая литература под названием 100 лет криминалистики).
Владимир К. 

Вот цитата из книги Ю. Торвальда:
 Всеобщее возбуждение охватило химиков Парижа, когда в 1838 г. обнаружилось, что аппарат Марша в ходе экспериментов с опытными растворами, не содержавшими мышьяка, тем не менее показывал его наличие. Распай и Орфила нашли этому объяснение. Они установили, что в цинке и серной кислоте, с которыми они работали, содержалась некоторая примесь мышьяка. Таким путем предупредила о себе огромная распространенность мышьяка повсюду в природе – феномен, которым токсикологи будут продолжать заниматься и через сто лет и который задаст им еще не одну загадку. Стало очевидным, что во избежание роковой ошибки, прежде чем проводить исследование на яд, необходимо проверить на содержание мышьяка применяемые для этого химические реактивы. Бывали и другие драматические ситуации, когда в ходе экспериментов с помощью аппарата Марша мышьяк все чаще обнаруживали там, где меньше всего ожидали. Химик Куэрб исследовал кости покойников, которые, без всякого сомнения, не подвергались отравлению мышьяком, и обнаружил... мышьяк. Он сделал тревожное заявление, что мышьяк (пусть даже в незначительных количествах) так распространен в природе, что в качестве естественного компонента содержится даже в человеческом организме. Орфила вынужден был сразу же подтвердить это заявление, однако говорил, что речь идет о следах мышьяка, обнаруженных лишь в костях, но это не относится к обнаружению яда в других органах. Вместе с тем возник вопрос, является ли мышьяк естественным компонентом костей человека или же он появляется в них вследствие посмертных химических процессов?
   Не менее напряженная ситуация возникла и при исследовании земли на содержание мышьяка. Аппарат Марша показывал, что во многих местах земля содержит мышьяк, и прежде всего на некоторых кладбищах Парижа. Но если кладбищенская земля содержит в себе этот яд, то не может ли он из нее проникать в захороненные там трупы и при эксгумации по подозрению в отравлении приводить к опасным ошибочным выводам? Не порождал ли аппарат Марша, изобретенный для изобличения убийц-отравителей, одно заблуждение за другим? Не давал ли он, наконец, убийцам и их адвокатам предлог, с помощью которого они могли бы оспаривать наличие яда в теле их жертв?
   Со всей своей энергией и честолюбием Орфила взялся за работу, чтобы внести ясность в эти вопросы. Из больницы Сен-Луи, из парижских моргов доставляли ему его ученики кости умерших, и Орфила находил новые подтверждения тому, о чем говорил Куэрб. Существовало что-то вроде «естественного» мышьяка. Но это не удовлетворяло Орфила. А может быть, это тот мышьяк, которым пациентов, впоследствии умерших в больнице Сен-Луи, лечили от рака или венерических заболеваний? Или покойники при жизни ели хлеб, изготовленный из зерна, которое опрыскивали мышьяком? А может быть, речь идет вовсе не о естественных компонентах человеческого организма, а просто о том, что в природе так много мышьяка, что люди невольно впитывают в себя частицы этого яда и со временем он скапливается у них в костях, не приводя ни к мучениям, ни к смерти от отравления? Орфила раздобыл кости умерших из департамента Сомма, где посевы пшеницы обычно обрабатывались мышьяком, и начал новые, обширные эксперименты. С еще большим пылом он занялся и проблемой кладбищенской земли. Он обнаружил мышьяк в земле кладбища Монпарнас, в земле пашен, на которых пшеница обрабатывалась мышьяковистым ангидридом. Но везде мышьяк превращался в окисленную им известь, нерастворимую в воде и, следовательно, вряд ли способную проникнуть в трупы из влажной почвы кладбищ. Поэтому Орфила пришел к заключению, что мышьяк из кладбищенской земли не может проникнуть в захороненные трупы, тем более если их гробы не повреждены. Он не мог предвидеть, что и более чем через сто лет эта проблема все еще не будет разрешена окончательно, но свое исследование он завершил очень важным для того времени выводом, который доказывает его дальновидность. Перед лицом загадок природы, с которыми мы сталкиваемся повседневно, заявил он, следует рекомендовать в каждом случае исследовать на мышьяк землю вокруг могилы.
 
« Последнее редактирование: 26 Января 2009, 09:31:34 от Владимир К. » Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #160 : 26 Января 2009, 17:14:29 »

Вы хотите сказать, что ещё жену Иоанна Третьего травили? Интересно кто это мог делать в течение стольких лет? Кто мог организовать такой заговор?

В любом случае, как это может сказаться на святости или несвятости Иоанна Васильевича?

Вообще-то, Вы просили ссылку на доказательство того, что травили весь род. Я дал. Если теперь требуется анализ этих цифр, то я вручную наберу из того же источника и здесь размещу. Если Вас наводит на подозрение тот факт, что уж больно обширен и длителен во времени заговор, то меня это на подозрения не наводит. Жидовство и масонство существует гораздо дольше, у уж их руководящая и направляющая сила, их старший патрон - ещё дольше. А если Вы не представляете конкретных видимых вдохновителей и исполнителей, то вспомните папизм и его орден иезуитов (цель оправдывает средства) вообще и жида Схарию в частности (хотя последний - из другого времени).
Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #161 : 26 Января 2009, 17:25:00 »

Нашел тут кое-что про царя Иоанна и господина Манягина. Да, Андрей, разговор абсолтно бесполезен. Даже если Рюриковичей травили мышьяком какие-то тайные заговорщики, начиная от жены Иоанна Третьего, то тем не менее этот аргумент ну никак не придает Иоанну Грозному святости. Великий человек - да. Но сложный и противоречивый человек. А судя по его детству и что действительно гадкое сделали с его матерью Еленой Глинской - совершенно неудивительно, что он был подозрительным и мог не всегда адекватно реагировать на людей.

Интересная статья о господине Манягине здесь.
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/510/53.html

Я не хочу комментировать мнение человека написавшего статью о самом Манягине, так как не специалист. Пусть с этим разбираются профессионалы. Но процитирую оттуда все-таки некоторые вещи, которые меня особенно впечатляют...

А мнение не о Манягине, а по данной теме таких людей, как Митрополит Санкт-Перербуржский и Ладожский Иоанн (Снычев), старец Николай (Гурьянов), крупнейший теоретик монархизма Лев Тихомиров, видные деятели черносотенного движения начала XX века (духовного звания) Вас упорно не интересуют? Вы всё слова почившего Патриарха приводите (и не только Вы). Был бы он жив, я бы может и ответил.
Записан

Андрей
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #162 : 26 Января 2009, 17:57:46 »

Нашел тут кое-что про царя Иоанна и господина Манягина. Да, Андрей, разговор абсолтно бесполезен. Даже если Рюриковичей травили мышьяком какие-то тайные заговорщики, начиная от жены Иоанна Третьего, то тем не менее этот аргумент ну никак не придает Иоанну Грозному святости. Великий человек - да. Но сложный и противоречивый человек. А судя по его детству и что действительно гадкое сделали с его матерью Еленой Глинской - совершенно неудивительно, что он был подозрительным и мог не всегда адекватно реагировать на людей.

Интересная статья о господине Манягине здесь.
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/510/53.html

Я не хочу комментировать мнение человека написавшего статью о самом Манягине, так как не специалист. Пусть с этим разбираются профессионалы. Но процитирую оттуда все-таки некоторые вещи, которые меня особенно впечатляют...

А мнение не о Манягине, а по данной теме таких людей, как Митрополит Санкт-Перербуржский и Ладожский Иоанн (Снычев), старец Николай (Гурьянов), крупнейший теоретик монархизма Лев Тихомиров, видные деятели черносотенного движения начала XX века (духовного звания) Вас упорно не интересуют? Вы всё слова почившего Патриарха приводите (и не только Вы). Был бы он жив, я бы может и ответил.

Андрей! Вы бы хоть статью саму почитали. Ее пишет не мальчик, не студент-практикант, а человек высокого духовного звания. Я просто не хочу лезть в эти споры. Не профессионал потому что. Пусть это будет на совести Манягина и других авторов, как сторонников, так и противников. Но лично для меня вопрос закрыт. Я решил, что моей совести вот так вот лучше. А Вы там со своей сами разбирайтесь.
« Последнее редактирование: 26 Января 2009, 17:59:41 от Михаил Филиппов » Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3230


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #163 : 26 Января 2009, 18:48:48 »

Андрей! Вы бы хоть статью саму почитали.

Не имею обыкновения говорить о написанном, не читая оное. Почитал.

...Но лично для меня вопрос закрыт. Я решил, что моей совести вот так вот лучше. А Вы там со своей сами разбирайтесь.

Давно разобрался. Не разобрался бы - не писал бы.
Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106498

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #164 : 09 Марта 2009, 12:36:49 »

Николай Добрюха

Как убивали Сталина



Слухи, что Сталина отравили, поползли, когда он был ещё жив. Но собрать документальные доказательства удалось только через 55 лет. Этому помогло, во-первых, то, что автору при поддержке «Комсомольской правды» дали допуск к личному делу Сталина, и, во-вторых, то, что разбираться с происходившим в те дни вокруг вождя помогали охранники Сталина и известные генералы госбезопасности, среди которых в первую очередь надо назвать бывших председателей КГБ Семичастного и Крючкова. Итогом работы стала книга «Как убивали Сталина». С обнародованием этих архивных документов и живых свидетельств все существовавшие версии (мемуары, учебники, энциклопедии и разнообразные монографии), относящиеся к смерти Сталина, превращаются в политическую макулатуру.

Здоровье перед смертью



Все разговоры о том, что случившееся кровоизлияние в мозг и быстрая кончина Сталина явились следствием его плохого здоровья, особенно в последние годы жизни, полностью опровергаются обнаруженными мною обстоятельными медицинскими обследованиями его организма на протяжении более чем 30 лет. Эти данные опровергают и те заявления, согласно которым Сталин настолько сомневался в надежности врачей, что боялся обследоваться и лечиться, нередко прибегая из-за этого к самолечению. Наоборот.

Из-за любого недомогания к нему тут же вызывали врачей, и они устанавливали многодневное наблюдение за общим состоянием организма.

Вот доказательства. Сталину 68 лет. Обследование перед курортными процедурами в Мацесте 16.09.1947 г. Выписка из документа: «Диагноз: основной – гипертония в начальной стадии; сопутствующий – хрон.(ический) суставной ревм.(атизм), переутомл.(ение). Пульс 74 в 1 мин. Арт.(ериальное) давл.(ение) 145/85. Леч.(ащий) врач Кириллов».

Чтобы оценить эти сталинские показатели здоровья, читатель может пойти в больницу и, сравнив со своими собственными, убедиться, что у подавляющего числа людей в возрасте от 40 до 60 лет давление 135 на 85 считается нормальным, а у тех, кому (как тогда Сталину) за 60, отвечают норме и более высокие цифры 150 на 90.

И это до курорта. А после курорта 29.09.47 г. показатели у вождя были уже как у сорокалетнего: «Кровяное давление после ванной 135/75. Пульс после ванной 68 в 1 мин., ритм.(ичный). Тоны сердца отчетливы. Суставы не беспокоят. Самочувствие и настроение хорошее. Кириллов».

Чтобы проследить, как складывалось здоровье вождя дальше, достаточно следующих буквально ошеломляющих выписок!

Сталину 71 год. «4.09.50. Пульс до ванной 74 в 1 мин. Кр.(овяное) давл.(ение) 140/80. После ванной пульс 68 в 1 мин., ритм.(ичный). Арт.(ериальное) давл.(ение) 138/75. Тоны сердца стали лучше. Сон удовл.(етворительный)... Общее состояние хорошее. Кириллов».

Сталину 73 года. «09.01.52. Пульс 70, полный, правильный. Кров.(яное) давление 140/80...» И это измерения, сделанные при сильнейшем гриппе с высокой температурой. Вряд ли даже гораздо более молодой и здоровый человек может похвастаться подобными цифрами! Интересно и то, что больше даже о «начальной стадии гипертонии» нигде не говорится.

Вывод: заявления, что «Сталин был серьезно болен, особенно после тяжелейшего напряжения в годы второй мировой войны», не соответствуют действительности.

Нескрываемое убийство

Кто автор этих заявлений, становится понятным, когда узнаешь время их появления... Они появились сразу, как только 4 марта 1953 г. начал печататься бюллетень о состоянии здоровья вождя. В двух из них (вопреки действительному положению дел) официально утверждалось: «В ночь на второе марта у И. В. Сталина произошло кровоизлияние в мозг... на почве гипертонической болезни и атеросклероза». Эти лживые утверждения стали раздаваться сразу, как только к руководству страной 3 марта 1953 года пришли Берия и его ставленники Маленков и Хрущев.



Отравление Сталина состоялось с 28 февраля на 1 марта 1953 года, то есть с субботы на воскресенье, в выходные, когда основные медицинские силы отдыхают и, стало быть, кого нужно сразу не найдешь! Значит, с самого начала в этом отравлении просматривается то, что все было продумано на случай, если яд не подействует мгновенно, что и случилось, если придерживаться официальных сообщений.

Впрочем, как я уже неоднократно писал в СМИ, Сталин мог быть отравлен с таким расчетом, чтобы яд давал время спокойно разделить власть!

Вместе с тем есть документальные свидетельства, что такое затянувшееся отравление в планы Берия не входило. И он сильно перенервничал. Зато потом, «когда все было кончено» (как вспоминали многие, в том числе и дочь Сталина), не мог «скрыть своего торжества». А перед этим с его стороны наблюдалась какая-то суета, нашедшая отражение в подконтрольных тогда только ему средствах массовой информации, в виде ложного Правительственного сообщения от 4 марта 1953 года: «В ночь на 2 марта у товарища Сталина, когда он находился в Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг...»



Зачем Берия понадобилось такое вранье, до сих пор непонятно. Что изменилось бы в восприятии общества, сообщи он правду, что произошло это на даче, или не сообщай вообще, где это случилось?! Явно Берия это было зачем-то нужно. Но зачем?

Неужели затем, чтобы разыграть роль с двойником, когда настоящий Сталин сразу умер на даче, а предполагаемый двойник срочно «заболел» в Кремле, откуда его в течение ночи с 1 на 2 марта и доставили на дачу для подмены быстро скончавшегося Хозяина?

Даже при наличии на сталинской даче журнала для учета посетителей и требований контроля по отношению ко всем без исключения машину Берия вряд ли тщательно (да и вообще вряд ли!) проверяли...

Короче говоря, с этим отравлением у Берия что-то чуть не сорвалось. Недаром же вскоре после того, как со Сталиным (в том числе и с возможным его двойником) все было кончено, Берия арестовал Майрановского Григория Моисеевича – начальника находившейся в Варсонофьевском переулке (это недалеко от Лубянки)... лаборатории ядов для тайных убийств. И тот потом еще долго оправдывался из тюрьмы письмами в адрес Берия: дескать, виновен, что сила моих ядов оказалась не такой, как рекламировал. При этом обещал положение исправить! Так он оправдывался, пока его не приговорили...

Выглядело это так.

Из писем Майрановского Берия: «Я обращаюсь к Вашему великодушию: простите совершенные мною преступные ошибки. У меня есть предложения по использованию некоторых новых веществ: как ряда снотворного, так и смертельного действия – в осуществление этой вполне правильной Вашей установки, данной мне, что наша техника применения наших средств в пищевых продуктах и напитках устарела, и что необходимо искать новые пути воздействия через вдыхаемый воздух...» (21 апреля и 17 июля 1953 года).

Способы отравлений видны из допроса Майрановского 23 сентября: «Мы яды давали через пищу, различные напитки, вводили яды при помощи уколов шприцем, тростью, ручкой и других колющих, специально оборудованных предметов. Также вводили яды через кожу, обрызгивая и поливая ее...»

Старый чекист Наум Эйтингон свидетельствовал, что однажды «присутствовал при производстве опытов в лаборатории Майрановского» и наблюдал «впрыскивание четырем подопытным жертвам яда кукарина. Яд действовал почти моментально..

После отравления вождя Берия, судя по его приказу сталинской охране («Никому ничего о болезни товарища Сталина не говорить!»), заметно нервничал. Что-то пошло не так, как он планировал.



А то, что Лаврентий Павлович готовился к «войне против Сталина», не отрицает даже его сын Серго. Вот как он вспоминает об этом, предварительно утверждая, что отец знал, что Сталин готовит его арест. «В 1952 году, – говорит сын, – мой отец уже понимал, что терять ему нечего... Мой отец не был ни трусом, ни бараном, послушно идущим на бойню. Я не исключаю, что он мог что-то замышлять... Для этого в органах у него всегда были свои люди... Кроме того, у него была своя разведывательная служба, которая не зависела ни от какой существующей структуры

Что бы конкретно ни планировалось, но, исходя из признаний Майрановского на допросе и воспоминаний сталинских охранников, выходит, что, скорее всего, Сталин отравился сразу, как только выпил минералку. Об этом свидетельствует тот факт (а может быть, версия?), что его нашли лежащим у стола, на котором стояли бутылка минеральной воды и стакан, из которого он пил. А поскольку яд действовал «почти моментально», выпив, Сталин тут же упал... по одним данным, замертво, по другим – потеряв сознание, во всяком случае, дар речи потерял точно! Таким его якобы и увидала дачная обслуга, взломав двери в покои Хозяина после длительных согласований в верхах...

Три бутылки минералки

Начав обсуждение темы отравленной минералки, надо сказать насчет одной весьма загадочной улики, случайно попавшейся мне на глаза, которую я называю «Историей о трех бутылках минеральной воды».



Дело в том, что, работая с архивами, я обнаружил, как 8 ноября 1953 года музею Ленина из Санитарного управления Кремля решили передать для музея Сталина «медикаменты и три бутылки из-под минеральных вод», но отчего-то по не указанным причинам 9 ноября передали лишь «2 бутылки (одна из-под нарзана, другая из-под боржоми)».

Вопрос: почему не передана третья бутылка, где она находится и какой она могла бы дать анализ, если верить версии, что «Сталина нашли лежащим у стола, на котором стояли стакан и открытая бутылка минеральной воды (по одним данным – боржоми, по другим – нарзан)»? Впрочем, яд мог быть и... не в воде, а на дне и на стенках стакана, который легко мог подложить сам Берия, убрав прежний стакан, что называется, с глаз долой...

То, что Сталин был отравлен, свидетельствуют документы, обстоятельно приводимые ниже. Здесь же меня интересует: каким именно образом это было сделано?

Секретные записи врачей, лечивших последнюю болезнь Сталина

Среди этих записей главное место занимают журнал, отражавший сутки за сутками развитие событий, и, разумеется, акт патологоанатомов. Журнал врачей во многом сводит на нет многие мемуары и самые серьезные исследования о последней болезни и смерти Сталина. Н. С. Хрущев и дочь вождя Светлана, сын Маленкова Андрей и сын Берия Серго, другие известные и неизвестные авторы и историки вместо изложения фактов писали сочинения... по памяти или с чьих-то слов. Этот журнал, регистрировавший происходившее со 2 по 5 марта 1953 г., совершает переворот во всех главных представлениях о том, что случилось тогда.

Особую важность представляют исчерканные «медицинские черновики», на основе которых тут же составлялись чистовые записи. Но даже в них легко просматриваются сомнения и опасения лечивших врачей в связи с тем, что они наблюдали. У них было явное желание не упустить из виду ничего, дабы потом их не обвинили: дескать, вы не заметили то, что видели все, и якобы поэтому поставили неверный диагноз... и назначили неправильное лечение!

Прежде чем цитировать журнал, обобщенно представлю записи, которые отмечают признаки отравления Сталина и подтверждают то, что в конце журнала выявят анализы.

Судя по всему, врачи, лечившие вождя, наблюдая значительное повышение температуры тела, дерганье конечностей, судороги, дрожание головы, расстройство дыхания и прочее, понимали, что имеет место... именно отравление! Поэтому среди лечебных назначений есть почти все, что применяется при поражении ядами, а именно: холодный компресс (пузырь со льдом) на голову, сладкий чай с лимоном, очистка желудка сернокислой магнезией и т. д.

После такой предварительной подготовки можно приступать к чтению записей медиков о последней болезни и смерти Сталина.

Журнал врачей

«При осмотре в 7 часов утра – больной лежит на диване на спине, голова повернута влево, глаза закрыты, умеренная гиперемия лица, было непроизвольное мочеиспускание (одежда промочена мочой). Дыхание не расстроено. Пульс 78 в минуту с редкими выпадениями. Тоны сердца глуховаты. Кровяное давление 190/110. Живот мягкий, печень выходит из-под реберного края по среднеключичной линии на 3 – 4 см. В области правого локтевого сустава – следы ушиба (экскориация и небольшая припухлость). Больной в бессознательном состоянии. Менингиальных симптомов нет. Состояние больного крайне тяжелое».



К этим данным из записи профессора Лукомского можно добавить, что «был обнаружен полный паралич обеих правых конечностей. При поднимании век глазные яблоки уходили то вправо, то влево. В левых конечностях временами появлялось двигательное беспокойство».

«2 марта 1953 года

22.45. Состояние тяжелое, больной открыл глаза и пытался разговаривать с тт. Маленковым Г. М. и Берия Л. П.

3 марта 1953 года

13.30. После дыхания кислородом ритм дыхания становится более правильным и ровным. Временами появляются проблески сознания, пытается что-то сказать, отдельное слово разобрать невозможно. Голову на подушке держит, глаза временами открывает, взглядом не фиксирует, при усилении дыхательных расстройств глазные яблоки производят колебательные движения то в вертикальном, то в горизонтальном направлениях. Зрачки узкие, реакция на свет вялая, правая носогубная складка опущена, язык не высовывает. Временами появляется двигательное беспокойство в левых конечностях (перебирание пальцами в воздухе, застывание поднятой руки, иногда хватательный рефлекс в левой кисти).

19.00. Около 50 минут больной был без кислорода. Наблюдался кратковременный проблеск сознания, реагировал на речь товарищей.

4 марта 1953 года

0.10. В начале первого часа ночи состояние больного стало крайне тяжелым вследствие часто повторяющихся остановок дыхания...

21.00. Сознание полностью отсутствует.

5 марта


(С 1 часу до 3 часов ночи до этого очень подробный дневник почти не ведется. Вначале я думал, что это от полной безнадежности, но когда вдруг обнаружил цитируемую ниже невзрачную бумагу, то... стало ясно, что это... от незнания, что делать, точнее – от незнания, как поступить! К этому времени, в ночь на 5 марта, пришли анализы крови и мочи, из которых следовал однозначный вывод: отравление! Заключение консилиума на 1 час ночи 5 марта предельно лаконично: «При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17.000 (вместо 7000 – 8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок до 6 промилле (в норме 0)».

Все стало ясно. Но... как врачи это могли сообщить Берия? Сразу бы последовал вопрос: «Кто из вас отравил товарища Сталина?!» Что делать? Решили, учитывая безнадежность положения и упущенное время, просто зафиксировать факт... – Авт.)

«3из ч. ночи. Печень остается увеличенной. (Один из обязательных признаков сильнейшего отравления. – Авт.)

4.55. Появилась икота (2 – 3 раза). (Теперь события начнут развиваться стремительно! – Авт.)

В 7.10 была икота, затем снова дыхательная пауза. Коллапс. Профузный пот. Дан кислород.

В 7.12 дан кислород с несколькими глотками углекислоты. Цианоз нарастает.

7.20. У больного наблюдалось двигательное беспокойство, он попытался вставать. Цианоз не исчезает. Обильный пот. Похолодания ног нет.

7.50. Икота.

8.20. Двигательное беспокойство. Позывы на рвоту. Рвота с кровью (рвотные массы темного цвета). Несколько приподняли верхнюю часть туловища и голову. Сделана инъекция кофеина (1 кб. см). Состояние крайней тяжести. Больной открыл глаза. Резкий цианоз. Кровяное давление 170/110. Пульс – 110 в минуту, слабого наполнения. Рвотные массы посланы на анализ
».

Об этом анализе – чуть позже, а пока приведу первую реакцию на произошедшее из воспоминаний профессора А. Л. Мясникова: «Утром пятого у Сталина вдруг появилась рвота кровью: эта рвота привела к упадку пульса, кровяное давление пало. И это явление нас несколько озадачило – как его объяснить? Все участники консилиума толпились вокруг больного и в соседней комнате в тревоге и догадках...»

Какое красноречивое, хотя и какое-то недосказанное признание о догадках...

Заключение консилиума 5 марта в 12 часов дня

«В начале девятого (5 марта 1953 года. – Авт.) у больного появилась кровавая рвота... которая закончилась тяжелым коллапсом, из которого больного с трудом удалось вывести. В 11 час. 30 мин... вновь наступил коллапс с сильным потом, исчезновением пульса на лучевой артерии; из коллапса больной был выведен с трудом..

(Этого тогда в газетах не печатали. Вот, скорее всего, когда кто-то из врачей, уже имея на руках повторный анализ, под большим секретом сообщил сыну Сталина Василию, что в действительности случилось с отцом. И Василий, как пишет его сестра Светлана, стал кричать: «Отца отравили!..» – Авт.)

«14.55. Поднес левую руку к губам, шевелил губами, выпил 2 чайных ложки воды.

16.00 Живот более вздут, чем обычно.

17.00 Иногда икота (2 – 3 раза).

18.00 Издавал 3 раза звуки стона.

21.40. Карбоген (4,6% СО2) 30 секунд, потом кислород. Цианоз остается. Пульс едва прощупывается. Больной влажный. Дыхание учащенное, поверхностное... Искусственное дыхание.

21.50. Товарищ И. В. Сталин скончался
».

Многие задокументированные врачами (в том числе предсмертные) наблюдения за Сталиным разительно отличаются от того, что пишут по памяти другие очевидцы, например, дочь Светлана: «Впервые я увидела отца нагим... В последнюю уже минуту он вдруг открыл глаза и обвел ими всех, кто стоял вокруг. Поднял вдруг кверху левую руку и не то указал ею куда-то наверх, не то погрозил всем нам. В следующий момент душа, сделав последнее усилие, вырвалась из тела».

Так вспоминает дочь, правда, с оговоркой: «Не знаю, так ли было на самом деле...»

Последние уколы

Казалось бы, все! Однако ставить точку в журнале врачей рано. В этой общей папке много как бы бесхозных, но весьма содержательных бумаг. Одна из них особенно загадочна... Касается она медсестер и последних уколов. В «Папке черновых записей лекарственных назначений и графиков дежурств во время последней болезни И. В. Сталина» есть предписание о процедурах на 5 – 6 марта 1953 г. Выполнять их должны были медсестры Панина, Васина, Демидова, Моисеева. И надо же было такому случиться, что последние, как говорят, роковые уколы пришлось делать именно Моисеевой... В 20 часов 45 минут она введет инъекцию глюконата кальция. До этого такой укол больному за все время болезни не делался ни разу! В 21 час. 48 мин. она же поставит роспись, что ввела 20-процентное камфорное масло. И наконец в 21 час. 50 мин. Моисеева распишется, что впервые за все лечение осуществила инъекцию адреналина... После чего И. В. Сталин тут же скончался! Вероятно, именно это дурное совпадение дало повод для зловещих слухов, что Сталина на тот свет отправила специальным уколом специально подготовленная Берия женщина еврейского происхождения, якобы в отместку за готовящуюся высылку евреев...

(Окончание следует)
Записан
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 34
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!