У Зеленского в голове пустота и туман, — премьер Украины

[Александр Васильевич]

«Хотим мира на своих условиях»: Зеленский повторил тезис Порошенко о «самой сильной армии в Европе»



Президент Украины Владимир Зеленский в ходе выступления на ежегодной конференции по безопасности в Мюнхене заявил, что украинская армия — одна из самых сильных в Европе, и поэтому он хочет мира на своих условиях.

«У нас одна из самых сильных армий в Европе, 200 тысяч. И мы хотим мира на своих условиях. На условиях сильной армии», — сказал он.

Кроме того, глава украинского государства подчеркнул, что война на Донбассе является вопросом общеевропейского значения.

«Я хочу обратить внимание, что не совсем корректно говорить „война в Украине“. Это — война в Европе. И она вместе с аннексией Крыма уже длится столько же, как и Вторая мировая война, — шесть лет», — заявил президент.

По его словам, Украина, как никто другой, стремится прекратить эту войну.

«И мы будем счастливы, когда упоминания об Украине как зоне опасности вообще исчезнут из международных докладов. Но это должно произойти только тогда, когда на Донбассе воцарится прочный мир и Украина возобновит свою территориальную целостность в рамках международно признанных границ», — заключил Зеленский.


https://rusvesna.su/news/1581771928

[Александр Васильевич]

ВИКТОР БОБЁР

Новый Богдан для Украины – теперь госдеповской сборки

Утвердят ли нового украинского чиновника в посольстве США?



Министр культуры Украины Бородянский, наконец, определился с кандидатурой на пост руководителя Госслужбы по вопросам этнополитики и свободы совести (ГосЭСС). До этого команда «Квартала 95» всё ждала, кто одержит тактическую победу на Капитолийском холме. Потому и не спешила избавляться ни от креатуры американского посольства времён Обамы, ни от людей Коломойского, на которых помощники Трампа тоже указывают как на врагов их патрона.

Первым слетел со своего поста глава офиса президента Украины Андрей Богдан – нежелательный элемент, по определению личного адвоката Трампа Руди Джулиани. И тут же фамилия Богдан (не Андрея, а Олэны) всплыла на другом участке.

Занимающий пост министра культуры Украины один из медиаменеджеров олигарха Пинчука (лучшего украинского друга Сороса и зятя Кучмы) до последнего лоббировал пролонгацию действующего главы ГосЭСС Юраша – одного из главных кураторов насильственного перевода общин канонической церкви в созданную тем же Госдепом «Святейшую церковь Украины» (СЦУ). О том, насколько могущественные силы стоят за Юрашем, говорит то, что не снимали его, даже несмотря на открытое по нему уголовное дело за натравливание СБУ на УПЦ (МП).

Потому и решение о его «сливе» привела активистов СЦУ в панику. Администраторша странички «Помісної церкви» в соцсети некая Ярослава Мищенко даже впала в истерику: «Офис Президента готовит уничтожение новой Церквы». И только через пару дней до неё дошло, что нужно срочно удалять пост. А всё потому, что не догадалась ознакомиться с биографией нового кандидата – доцента кафедры социологии т. н. «Киево-Могилянской академии» (не путать с истинной православной коллегией Петра Могилы, на чьём имени и имуществе паразитируют нынешние «могилянцы»).

А ведь достаточно было зайти на сайт этой «Могилянки», чтобы обнаружить, что эта Богдан с Юрашем – однояйцевые близнецы. У неё даже на державной мове странички нет, лишь язык большого белого брата. Которым повествуется, что она прошла обучение в Торонто, а также в лондонах, оксфордах, фултонах и т. п., после чего была допущена в соросовский фонд «Відродження». Здесь и закончила последний класс школы манипуляции.

Вот лишь один пример из её самостоятельного опыта «социологических исследований». На основании нижеследующей диаграммы доцент Богдан в 2017 г. заключает, что на Украине в полтора раза больше сторонников создания «автокефальной украинской церквы», чем канонической УПЦ (МП).



Ну понятно, что среди униатов и автофекалов сторонников СЦУ больше – они и так уже «не під Москвою». Да только «забывает» упомянуть наша соціологиня, что численность этих самых УГКЦ и УПЦ КП, вместе взятых, в разы меньше, чем канонических православных. То есть 48% от униатов + 48% от «филаретовцев», выступающих за самостийность, это в абсолютном выражении всё равно в разы ниже, чем 39% из сотен тысяч тех, кто относит себя к УПЦ (МП). Даже если поверить, что лишь 39% в канонической церкви не хотят никакой автокефалии (хотя верить украинским «социологам» – себя не уважать).

Однако наша социологиня уверяет, что это «серьёзный результат, который свидетельствует в пользу поддержки таких инициатив (о создании СЦУ) в обществе», забывая, что опрос проводился сугубо в религиозной среде, поскольку «в обществе» в целом эта «помисна цэрква» людям до лампочки.

Ей и самой эта СЦУ как религиозная структура малоинтересна. Поскольку «догматизация» (верность которой декларирует СЦУ), по мнению научной дамы, препятствует «адекватности восприятия реальности». Вдумаемся: на исторически православной территории взаимоотношениями сообществ, относящих себя к православию (а это в том числе униаты), как и отношениями традиционных конфессий с государством, хотят поставить руководить чиновника, заведомо считающего их неадекватными.

Именно руководить, потому что, по убеждению Богдан, «процесс создания автокефальной церкви невозможен без активного участия представителей власти». «Свою» церковь они только так и мыслят – как продукт манипуляции властей. И манипулируют! Такое уже было при Ющенко, когда госкомитетом по делам религии руководил апологет сайентологии, прежде изобличавший «закостенелость» православия.

Это и устраивает протестантских «западных партнёров». Тех, которым Богдан посвятила диссертацию «Роль социального института религии в процессах демократизации на примере США», где доказывала, что традиционная иерархичность церкви «находится в конфликте с принципами демократии».

Так в чём для Зеленского и Со. смысл замены униата Юраша на науковыцю Богдан? А в том, что Юраш  – протеже прошлой администрации США, которая у администрации нынешней вызывает ненависть. К тому же он открытый враг канонической церкви, а Зеленский к УПЦ (МП) как к крупнейшему общественному институту пока ещё прислушивается.

Олэну Богдан же православные как противника Церкви пока не знают. Да и было видно, что в офисе президента хотели видеть руководителем госслужбы нейтрального религиоведа Решетникова. Однако тут в гости к Епифану приехал Помпео и указал, «какую церковь любить». А тем, что Богдан, как и Юраш, тоже из питомника Сороса, Зеленский, как ему кажется, убивает двух зайцев – и к намёкам Госдепа прислушивается, и Соросу «месседж» посылает: мол, помним тебя, дедушка.

Разгадают ли двойную игру у Трампа? Узнаем, если нового главу этой самой ГоЭСС окончательно утвердят в посольстве США.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/16/novyj-bogdan-dlja-ukrainy-teper-gosdepovskoj-sborki-50142.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Бавырин

Зеленский заманивает крымчан в город-призрак



Президент Украины Владимир Зеленский анонсировал строительство «города-сада» в Херсонской области, предназначенного для переселенцев из Крыма. Сама идея этого проекта звучит так, будто глава украинского государства не дружит с реальностью. Но у его инициативы есть и вполне рациональные объяснения, в том числе − откровенно пугающие.

Идея создания образцово-показательных поселений для решения сепаратистских проблем не нова даже на постсоветском пространстве. Например, при президенте Михаиле Саакашвили в Аджарию (в первую очередь в Батуми и Кобулети) были вложены колоссальные по грузинским меркам деньги. Это должно было не только способствовать увеличению турпотока, но и показать Абхазии и Южной Осетии, что именно они теряют при жизни наособицу.

В том же Батуми о Саакашвили до сих пор вспоминают с большой теплотой, что несколько диссонирует со сложным отношением к нему в остальной Грузии. Но как «реклама для раскольников» проект не сработал – и не мог сработать. Да, жизнь в непризнанных или находящихся под санкциями территориях имеет свои неприятные особенности – например, отсутствие привычных международных «брендов» (включая таких почти критических, как Visa и MasterCard). Но те абхазы и осетины, кто не хотел с этим мириться, не стали поднимать революцию, переехали не в Батуми, а во Владикавказ, в Москву или в Краснодарский край.
 
Среди переезжающих много молодежи, что даст о себе знать в скором будущем не самым приятным образом, но это тема для отдельного разговора. Сейчас речь о том, что национальное чувство типа «мы проливали кровь за эту землю» у малых народов в среднесрочной перспективе оказывается сильнее бытовых неудобств.

Крым – несколько другая история: в его случае об этническом конфликте речь не идет (как бы ни пытались киевские пропагандисты доказать обратное на примере крымских татар). Это конфликт политический, хотя и имеющий некоторые признаки этнического: принципиально разное отношение крымчан и «свидомых украинцев» к общей истории (одни и те же персонажи из оной воспринимаются диаметрально противоположно – как герои или как злодеи) и относительное разноязычие (относительное, потому как среди украинских «нациков» немало русскоязычных).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/r48PvYRKrC8

Но это только ухудшает положение проекта «города-сада» Зеленского с точки зрения его обоснованности. В ситуации с воссоединением полуострова с Россией полностью, как класс, отсутствовали и отсутствуют беженцы и насильственно перемещенные лица, если не считать части (да, всего лишь части) украинских военнослужащих, эвакуировавшихся в 2014-м.

Этот «город-сад» – для них? Вряд ли: прошло уже шесть лет, и речь вроде бы идет не о военном городке. По крайней мере, Зеленский описывает свой проект иначе:

«Моя идея в том, чтобы они увидели, как мы относимся к людям, к крымчанам. Ты приезжаешь, а здесь – «город-сад». Чувствуешь разницу, ведь здесь все на высшем уровне: заправка, школа, детсад, дома».

Тогда какие именно «переселенцы» из Крыма, которых должно впечатлить все это украинское великолепие, имеются в виду? Кажется, реальность не может предложить Зеленскому ничего подходящего.

Разумеется, есть люди, кто по тем или иным причинам покинул полуостров в последние шесть лет, но они расселились по другим городам России, Украины и других стран, где инфраструктура уже была и где можно было найти работу. Освоение херсонской целины в их планы не входило.

Это, кстати говоря, очень российский, точнее очень советский подход к градостроительству – построить город просто чтоб был. Обычно города возникают естественным путем, сами по себе – там, где их существование экономически оправдано. Это особенно забавно с учетом того, что Зеленский не просто пытается казаться, а чувствует себя топ-менеджером западного типа вроде Тима Кука или Илона Маска, презентующего публике прорывное ноу-хау.
Раз никакого экономического или социального обоснования у «города-сада» нет, нет никакого смысла строить его «с нуля» – логичнее превратить в «город-сад» уже существующий город. Идеально – Киев, но раз денег на это нет (и не будет), то хотя бы Мариуполь, отданный на разграбление батальону «Азов». Но президент хочет именно новый город и непременно в Херсонской области. Почему? Можно предложить несколько объяснений разной степени вероятности.

Проект «города-сада» нужен для обычного на Украине «распила», сиречь воровства бюджетных средств, а Зеленский в этом лично заинтересован, хотя ему – главе государства – такое по статусу не положено.

Второй вариант более жуткий: Зеленский исходит из того, что Крым постигнет какая-то катастрофа – техногенная, экологическая или военная. Почему он из этого исходит – очень важный вопрос, но попытка на него ответить находится в русле чистой конспирологии.

Но есть и третья версия. Статус президента-реформатора, пообещавшего «не сдавать Крым», предполагает наличие хоть каких-то действий по его возвращению. В объективной реальности всякое подобное действие бесполезно, отсюда и рождаются столь же бесполезные, но красиво звучащие рассказы о воздушных замках, где «все на высшем уровне».

Это объяснение выглядит наиболее вероятным. Недосформулированный план, по которому отколовшимся крымчанам нужно показать альтернативу в виде вольготной жизни на Украине, заявлялся в первые дни после исторического референдума. Правда, тогда многие украинцы исходили из того, что таким «городом-садом» окажется сама Украина, а Россию и Крым, как ее часть, ждет прозябание.

Как мы знаем, произошло строго наоборот – украинские реалии сыграли роль пугала, впечатление от которого еще крепче привязало крымчан к России.

Зеленский предлагает считать, что всего этого не было, и видит свой проект сугубо искусственного поселения «чистой страницей». Кажется, он искренне не отдает себе отчета в том, что дальнейшая судьба украинского «города-сада» очевидна – стать городом-призраком.

Впрочем, если идейные «заукраинцы» и поклонники Зеленского из России решат воссоединиться в Херсонской области, это станет для нас тем более хорошей новостью.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=X4EneJXJQdo


https://vz.ru/world/2020/2/16/1023858.html

[Александр Васильевич]

Украинская американовекторность даёт жирный минус

А «соросята» имеют рекордно низкий рост ВВП



Государственная служба статистики Украины обнародовала годовой отчёт о внешней торговле за 2019 год. Оказалось, украинское независимое государство продолжает наращивать отрицательное сальдо в торговле товарами: их импорт превосходит экспорт почти на $10,72 млрд. В 2018 году было на миллиард меньше – $9,85 млрд.

В то же время экспорт услуг в 2019 году вырос сразу на 30,9% – до $15,24 млрд, импорт же – только на 3,5% – до $6,53 млрд. Положительное сальдо торговли услугами выросло до $8,71 млрд, по сравнению с $5,33 млрд в 2018 году.

В целом картина такова: экспорт товаров и услуг с Украины вырос на 11,2% – до $63,68 млрд, импорт вырос на 6% – до $67,31 млрд. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса Украины по итогам 2019 года составило $3,63 млрд, что почти вдвое меньше, чем в 2018 году ($6,21 млрд).

Что особенно интересно – «стратегический партнёр» Украины вовсе не является ни стратегическим, ни главным партнёром в экономике. Речь о Соединённых Штатах, которые не входят в пятёрку тех, кто наиболее активно покупает и продаёт у Украины товары и услуги. При этом отрицательное торговое сальдо у Киева в торговых отношениях с США огромно – импорт превышает экспорт в 3,36 раза. «То есть мы покупаем у США гораздо больше, чем туда продаем.

Россия же на третьем месте по экспорту с Украины, причем с мизерным отставанием от Китая и Польши. По импорту товаров у РФ второе место после Китая.

КНР же занимает первые места и по импорту, и по экспорту», – пишет украинское интернет-издание «Страна». Оно же публикует ТОП-5 стран, которые активно торгуют с Украиной. Первая позиция – у Поднебесной, вторую делят Польша и Россия, третью – Россия и Германия.

Главные покупатели украинской продукции:

Китай  – $3,593 млн;

Польша – $3,296 млн;

Россия – $3,243 млн;

Турция – $2,619 млн;

Италия – $2,418 млн.

Страны, у которых Украина покупает:

Китай     – $9,195 млн;

Россия    – $6 млрд 986 млн;

Германия  – $5 млрд 991 млн;

Польша    – $4 млрд 102 млн;

Беларусь  – $3 млрд 752 млн.

Также стало известно о резком снижении роста ВВП на Украине. По итогам заключительного квартала 2019 года внутренний валовый продукт вырос всего на 1,5%. В первом квартале 2019 года ВВП вырос на 2,5%, во втором – на 4,6%, в третьем – на 4,1%. Рост ВВП под конец прошлого года оказался минимальным за четыре года. А помнится, премьер-министр Украины заявлял о возможности роста ВВП на 40% за пятилетку. Но в ходе совещания (ставшего известным по так называемым плёнкам Гончарука) он уже не был столь оптимистичен:

«Вот у нас в четвёртом квартале просядет экономический рост. Был 4,4. А сейчас будет, по некоторым оценкам, 2. И скажут: ухандокали экономику реформы эти, так сказать, «соросята». При крепких хозяйственниках было 4,6. А пришли «соросята», и экономика растёт 2 и вниз. И ничего никому не докажешь».

Но дела в итоге оказались ещё хуже – 1,5%, экономику действительно «ухандокали». И совершенно понятно, благодаря какой политике.

Обвал роста ВВП в украинском правительстве объясняют… изменением климата.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/16/ukrainskaja-amerikanovektornost-daet-zhirnyj-minus-50143.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ДУДЧАК

Долго ли ещё будет звучать эта украинская музыка?

Войну Зеленский желает закончить лишь на словах



Зеленский продолжает расставлять точки над «i», развеивая заблуждения относительно возможной смены курса постмайданной Украины и выполнения его собственных предвыборных обещаний.

Сильный удар по надеждам самых оптимистичных его сторонников Зеленский нанёс речью в Польше в конце января, когда он скопировал позицию западных политиков, извращающих историю Второй мировой войны. По сути, он предал своих предков-победителей.

В последние дни он снова вполне однозначно выразил позицию Украины по важнейшим вопросам: в развёрнутом интервью изданию «Интерфакс-Украина» (11.02.20) и в выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности (15.02.20).

Война в Донбассе

Войну Зеленский желает закончить лишь на словах. Он считает, что руководство Франции и Германии, как и он, стремится к изменению условий Минских соглашений и называет это «гибкостью Минска». Ему «кажется, что и Россия готова об этом думать». И разводить войска он не собирается.  Его мнение: «Разведение по всей линии – это долгий процесс, который займет много-много лет… Столь длинный, что вряд ли кто-то из лидеров "Нормандии" еще останется на своей должности».

Затем Зеленский признаётся в Мюнхене, что не верит ни в какие документы и меморандумы. Ему больше по душе НАТО, ядерное оружие и сильная армия. «Мы все понимаем – сильная армия или ядерное оружие, или НАТО являются защитой независимости и территориальной целостности той или иной страны. Никакие документы, никакие подписанты, никакие меморандумы не защищают… Я лично не верю в любые бумаги».

Так стоит ли надеяться на выполнение Украиной  условий «Минска-2»?

«Людям на Донбассе нужны выборы, которые будут признаны Украиной и всем миром легитимными. И они не могут быть такими, если пройдут не по украинскому законодательству, под звуки выстрелов и без контроля над нашей границей», – заявляет Зеленский, давая понять, что «минский» порядок выполнения соглашений ему (точнее, украинским нацистам) не по нраву. Как и прежде, он не готов вести прямые переговоры с руководством ДНР / ЛНР, но каким-то образом собирается договариваться «напрямую с населением» неподконтрольных Киеву республик. Видимо, с помощью изобретаемой в Киеве платформы «Мир Донбасса».

До выборов в Донбассе Зеленский предлагает проводить совместное патрулирование границ с Россией представителями ВСУ, Народной милицией республик («представители временно оккупированных территорий», как он выражается) и ОБСЕ. «Мы видим, что это совместная граница, совместные патрули. Поднимал этот вопрос на «нормандской встрече», сейчас мы это обсуждаем и в Минске. Я думаю, что у нас есть возможность додавить, чтобы там были как украинцы, так и представители временно оккупированных территорий, так и ОБСЕ», – вслух размышляет Зеленский.

Однако безопасность выборов может быть гарантирована именно отсутствием подразделений ВСУ на территории республик. А термин «додавить» – из лексикона армрестлеров. И «совместные патрули» никакого отношения к Минским соглашениям не имеют. Как и Крым, который Зеленский пытается прицепить к проблеме Донбасса. «Я твердо убежден, что без прекращения огня на востоке Украины и возвращения Крыма [выделено нами. – А.Д.] мы не можем починить поврежденную систему региональной безопасности в Европе», – заявляет Зеленский.

Вот тут-то наш новичок политических игр и даёт маху: связывать Крым с Донбассом – идея настолько бесперспективная, что автоматически ликвидирует любую возможность продолжения любых переговоров.

Майдан под угрозой

Зеленский сознаёт, что выступает в качестве шарика в жестоких предвыборных играх американских верхов: «Следующие 5 лет как минимум у нас будут серьезные нормальные отношения с США, лидер которой бы из партий ни победил на этих выборах, будет ли это представитель демократов, или действующий президент Дональд Трамп. Мы не обидели ни одной из сторон, мы не дали втянуть себя во внутренний политический конфликт в США. Они все, я знаю, и демократы, и республиканцы, уважают наше поведение в этой ситуации».

Чтобы показать, что никого в Америке «не обидели», Зеленскому приходится разыгрывать дурачка и делать вид, что Сорос отношения к Украине не имеет. «Я не знаком с человеком по фамилии Сорос. Никогда с ним не встречался. Я точно не один из "соросят"… Вопрос влияния господина Сороса на Украину – я его не чувствую. Я думаю, что это все преувеличение», – заявляет Зеленский, будто не понимая, что в этом политическом аквариуме он всего лишь малёк,  окружённый опытными акулами, которые не сжирают его только из-за смешной разницы в размерах.

В начале февраля в США вышел фильм Майкла Капуто, в котором документально показано, кто подготовил государственный переворот на Украине и организовал массовые убийства 20 февраля 2014 года. Предвыборное обещание Зеленского расследовать преступление, каким был расстрел людей на майдане, оказалось морковкой перед ослиной мордой электората. В интервью Зеленского «Интерфаксу» мы слышим: «Потеряны доказательства, документы. Нет людей, нет свидетелей. Некоторые говорят, что в целом на местах после этой трагедии, всех этих событий, много убрали. Самое сложное дело, которое есть у нас в стране, – это майдан… Знаю точно, что занимаются быстрее, чем это было несколько лет до этого. Когда они найдут заказчиков, ведь с убийцами более понятно, – не могу сказать».

Кто это говорит – Порошенко или Зеленский? И кого Зеленский имеет в виду, когда говорит, что «с убийцами более понятно»? Пашинский, Парасюк, Парубий на свободе, а исполнителей-снайперов отстреливают одного за другим.

Правда о майдане позволила бы начать лечение болезней Украины, но Киев не может  позволить себе эту правду.

Стоит ли ждать?

Киеву не нужны ни мир, ни война. Не нужен ему и Донбасс в составе Украины с его резко оппозиционным киевской власти населением.

Так что  же делать? Команда Зеленского, расписываясь в своём нежелании выполнять Минские соглашения, умышленно добивает промышленный и научно-технический потенциал Украины. После выполнения программ «реформ», оглашённых этой командой, даже смена режима не поможет.

Так может, потребовать выполнения взятых обязательств? Точно и в срок! А в случае невыполнения – принимать меры, о которых противная сторона предупреждается заранее?

Не выполнили «домашнее задание» к встрече в Берлине – начинается российская паспортизация для всех граждан Украины, не запятнавших себя участием в запрещённых в РФ организациях.

Не поставляется вода в Крым – не отгружаются топливные элементы для украинских АЭС.

Не начинаются прямые переговоры Киева с руководством ДНР / ЛНР в указанный срок – РФ оставляет за собой право признать суверенитет этих республик…

Может быть, тогда хоть что-то сдвинется с места? Иначе эта местечковая украинская музыка может звучать без конца.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/18/dolgo-li-esche-budet-zvuchat-eta-ukrainskaja-muzyka-50155.html

[Александр Васильевич]

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

Как поссорились Игорь Валерьевич с Владимиром Александровичем

И к чему может привести конфликт Зеленского с Коломойским



Многие расценили обыск в студии принадлежащего Коломойскому телеканала «1+1» как знак перехода конфликта между Зеленским и давшим ему путёвку в жизнь олигархом в открытую стадию.


_{Обыск на телеканале «1+1». Фото: агентство УНИАН}

Следственные мероприятия на «Плюсах» состоялись 5 февраля. Искали технику, на которой мог производиться монтаж скандально известных «плёнок Гончарука» – записи совещания правительства, на котором премьер-министр Алексей Гончарук заявил, что у Зеленского «примитивное понимание экономических процессов». (А откуда у него может быть другое понимание?)


_{Совещание в правительстве Украины. Фото: УП}

После этого рейтинг правительства и президента Украины стал падать ещё быстрее. Принялись искать виновных в «утечке информации» и пришли на «1+1». Файл с «плёнками Гончарука» имел метку, свидетельствовавшую о его обработке на компьютере некоего Куксина. Журналист Евгений Куксин работает в выходящей на «Плюсах» программе расследований «Гроши», которую раньше готовил нардеп от «слуг народа» Александр Дубинский из группы, ориентированной на Коломойского. Круг замкнулся.

«1+1» – один из крупнейших каналов Украины. Устраивать на нём обыски не позволял себе раньше никто, хотя обрушивались с этого канала на многих. Даже Порошенко после того, как поругался с Коломойским, «Плюсы» трогать не решился. А вот как Зеленский осмелился дать санкцию на обыск?

Выглядит это как чёрная неблагодарность. В своё время Зеленский не ужился ни в КВН, ни на телеканале «Интер», и будущего президента вместе с его командой подобрал в 2012 году Коломойский. Когда Порошенко стал президентом и Коломойский пытался найти себе место в его команде, студия Зеленского стала выпускать продукцию в поддержку шоколадного олигарха. Потом в сеть попали записи разговоров, в  которых Коломойский намекал, что использует команду Зеленского для дискредитации своих политических оппонентов. За всё это Зеленскому щедро платили. По слухам, идея его выдвижения на пост президента исходила опять-таки от Коломойского, который и сделал Зеленского президентом.


_{Герой «ПОРРО» в политическом мультфильме «Квартала 95». Фото: Youtube}

Однако мешать жить новоиспечённому лидеру олигарх начал очень быстро. Коломойский откровенно рассказывал о своём влиянии на новое правительство и объявил о возвращение себе «Приватбанка».

Дело в том, что Порошенко после конфликта с Коломойским перевёл под свой контроль ряд активов последнего, и самым ценным среди них был крупнейший банк Украины «Приват». После замены Порошенко на Зеленского попытки уголовного преследования Коломойского на Украине сошли на нет, но возвращать ему банк не торопились.

Вокруг власти сформировалось несколько кланов. Первый – набранные по непонятному принципу неизвестные молодые люди, получившие прозвище «соросята»; одного из них, Алексея Гончарука, поставили премьер-министром. Второй клан – выходцы из бизнес-империи Коломойского. Третий – друзья Зеленского, работавшие с ним в студии «Квартал 95». Роль «джокера» играет в этом конгломерате могущественный министр внутренних дел Арсен Аваков, имеющий собственную политическую команду.

«Соросята» добивались неукоснительного соблюдения Украиной требований МВФ и прочих наднациональных структур. И здесь их интересы вошли в противоречие с интересами Коломойского. МВФ поставил Украине ряд ультиматумов, и пока они приняты не будут, новых кредитов Киеву тоже не будет. От команды Зеленского требуют запрета на возвращение «Привата» прежним владельцам; распродажи земель сельскохозяйственного назначения по видом «свободного рынка»; отказа от регулирования цен на энергоносители. Коломойскому, имеющему интересы в самых разных сферах украинской экономики, всё это не по вкусу.


_{Игорь Коломойский на встрече с Владимиром Зеленским. Фото: Лига}

Почти одновременно с возникновением трений между Коломойским и «соросятами» ФБР США «неожиданно заметило» финансовые махинации олигарха в Америке и запустило против него расследование. В этом в Америке объединились даже противники, не поделившие между собой Украину.

Коломойский попытался выступить с публичной критикой МВФ, но Зеленский отказался его слушать. И тогда произошло нечто невообразимое. В ноябре 2019 года Коломойский дал интервью The New York Times, в котором заявил, что Украина должна развернуться лицом к России, хотя ему лично это и не нравится. Отношения между Коломойским и Зеленским начали портиться после этого ещё быстрее. Президент высказался в том духе, что международную политику определяет он, а не «какой-либо бизнесмен», а затем сказал, что поддерживает закон о запрете возвращения банков прежним владельцам.

Пытаясь спасти свой бизнес, Коломойский попытался перейти к закупкам для своих предприятий энергосырья в России, но на него начались нападки со стороны радикальных группировок и крупных украинских энергетических структур. На этом фоне организация скандала с «плёнками Гончарука» действительно могла быть Коломойскому на руку, и Зеленский дал команду заняться проверкой его причастности к скандалу.

Некоторые украинские журналисты высказывают предположение о том, что конфликт между Зеленским и Коломойским – всего лишь спектакль: мол, олигарх уже согласился отказаться от «Приватбанка» и ряда других активов в обмен на то, что ему позволят сохранить выведенные из банка средства.

Так или иначе, президент Зеленский, ещё недавно со слезами рассказывавший о недопустимости вмешательства государства в искусство и необходимости защиты русского языка, теперь стал ещё большим русофобом, чем его предшественник Порошенко. Осталось понять, чьи команды он теперь выполняет, рассорившись со своим прежним благодетелем.

А что касается Коломойского, то он, вполне вероятно, попытается предстать в новой обстановке выразителем интересов Юго-Востока, в частности поддержать те политические проекты, в которых можно опереться на мэров крупных промышленных городов Украины с преобладанием русского и русскоязычного населения.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/19/kak-possorilis-igor-valerevich-s-vladimirom-aleksandrovichem-50170.html

[Александр Васильевич]

АНТОН КАНЕВСКИЙ

Идея перестройки Украины и её враги

Двенадцать шагов к большей безопасности Украины и Европы



Состоявшаяся 15-16 февраля ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности считается одним из наиболее авторитетных форумов по ключевым проблемам безопасности, участие в которых принимают ведущие мировые лидеры и авторитетные политики. Постулаты Мюнхенской речи Владимира Путина 2007 года до сих пор являются краеугольным камнем российской внешней политики.

Накануне 56-й конференции на её сайте появился документ под названием «Двенадцать шагов к большей безопасности в Украине и евроатлантическом регионе». Инициатива предложена Группой лидеров по вопросам евроатлантической безопасности (Euro-Atlantic Security Leadership Group), в которую входят:

– министр обороны Великобритании Дес Браун (от Европейской сети лидеров; European Leadership Network – крупнейший общеевропейский аналитический центр по вопросам безопасности);

– председатель Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер;

– бывший американский сенатор-демократ Сэм Нанн;

– бывший министр энергетики США, американский физик-ядерщик Эрнест Мониз (от Инициативы по ядерной угрозе, Nuclear Threat Initiative);

– бывший глава МИД РФ Игорь Иванов (от Российского совета по международным делам).

Помимо пятерки, инициаторов документ подписали более 40 специалистов в области международной безопасности, в частности бывший премьер Швеции Карл Бильдт.

Количество подписавших документ, их известность, а также то, что инициатива представлена организаторами Мюнхенской конференции, указывает на её поддержку влиятельными кругами. В документе говорится, что политическое решение конфликта «имеет фундаментальное значение» для его прекращения; для «улучшения перспективы конструктивного украинско-российского диалога в более широком смысле, в том числе по Крыму; а также для улучшения ситуации в сфере евроатлантической безопасности». Из 12 пунктов документа 11 можно отнести к рабочим предложениям по постепенному выходу из конфликта, но особое внимание привлекает пункт 12. Приведём его полностью:

«Запуск «нового диалога о национальной идентичности» в Украине. «Новый инклюзивный национальный диалог во всей Украине желателен и мог бы быть запущен как можно скорее. В таком диалоге должны участвовать лидеры мнений, ведущие ученые и международно признанные эксперты. Должны быть приложены усилия для взаимодействия с видением соседей Украины, в частности Польши, Венгрии и России. Диалог должен касаться тем истории и национальной памяти, языка, идентичности и опыта меньшинств. Он должно охватывать [проблематику] терпимости и уважения к этническим и религиозным меньшинствам – как внутри страны, так и в международном контексте – для расширения взаимодействия, инклюзивности и социальной сплоченности».

За округлыми дипломатическими формулировками стоит предложение о полной перестройке Украины, ставшей государством, построенном на принципах крайнего национализма, подавления и дискриминации любых меньшинств (хотя русских и русскоязычных Украины невозможно счесть меньшинством), агрессивного навязывания большинству населения чуждого ему взгляда на историю и оголтелой русофобии, превращённой в «национальную идею».

К такому пониманию видные западные политики пришли не от хорошей жизни. За шесть лет окрепло сознание того, что путь, по которому идет нынешняя Украина, – это не просто путь в никуда, это путь к полному краху «украинского проекта», последствия чего ударят и по всем её соседям.

Понимание необходимости налаживания прочных партнёрских отношений с Россией среди западных элит достаточно сильны, но камнем преткновения на этом пути остаётся «украинская проблема», принявшая в 2014 году обострённую форму. «Санкции не принесли ничего позитивного… Мы не будем ждать, пока Россия обратится к нам (т. е. Запад должен сам проявить инициативу. – А.К.)», – заявил в Мюнхене Эммануэль Макрон.

И, конечно, Западу в поисках сближения с Россией придётся учитывать мнение России по такому имеющему для неё принципиальное значение вопросу, как украинский.

Недавно Сергей Лавров объяснил, почему для Москвы неприемлем предлагаемый Киевом вариант «ревизии» Минских соглашений: «Президент Путин в ответ на эти заявления не раз обращал внимание на то, какие люди собираются на Украине под неонацистскими знаменами, как они грозятся применить силу. Даже члены нового правительства, депутаты Верховной рады нового созыва говорят, что нельзя исключать силового сценария.  И этим людям отдать полный контроль над границей? Так дальше можно забыть и про особый статус, и про выборы, и про все остальное. Местное население там просто задушат. И даже если у руководства Украины есть твердое намерение не допустить насилия по отношению к жителям Донбасса, я не вижу, чтобы все добровольческие батальоны, которые там по-прежнему в большой силе, были готовы выполнять приказы Верховного главнокомандующего».



Такая позиция Москвы находит всё большее понимание и в Париже, и в Берлине. Недаром в официальных немецких сообщениях по итогам телефонного разговора Ангелы Меркель и Владимира Зеленского, а также министра иностранных дел Германии Хайке Мааса с украинским коллегой Вадимом Пристайко говорилось о необходимости полного выполнения Минских соглашений.

На Западе постепенно сознают, что при такой Украине, какой она стала после государственного переворота, привести Донбасс к «общеукраинскому знаменателю» Россия не позволит. А значит, Украину нужно перестраивать, и для Европы это важно.

Важность вопроса понимают и за океаном – только понимают совершенно иначе. 24 бывших американских дипломата, чиновника и эксперта очень оперативно ответили на обнародованный в Мюнхене документ статьёй на сайте Atlantic Council, в которой подчеркнули, что «Двенадцать шагов» описывают «разрешение конфликта «в дружественных Кремлю терминах». Это для авторов статьи неприемлемо. В статье говорится: «Рекомендация 12, призывая к «новому национальному диалогу об идентичности», предлагает сомнительное вмешательство во внутренние дела Украины. Она повторяет выдумку Москвы о разделенной Украине, в которой идет «гражданская война» в Донбассе. Реальность в том, что исторические расколы в Украине радикально сократились за 30 лет независимости страны, а особенно за шесть лет после российской оккупации Крыма.  То, как рекомендация 12 приглашает Россию помочь сформировать Украину, – это неслыханное пренебрежение к стране, в которую вторглась российская армия. Но Украину нельзя просить вести переговоры о ее идентичности с кем-либо. Ее можно просить выполнить стандарты ОБСЕ в области защиты прав человека, на что она уже согласилась. К Украине нельзя относиться как к нелегитимной стране, как это предусматривает рекомендация 12. Каким интересам Запада это послужит?»

Нетрудно заметить, что под «интересами Запада» здесь понимаются интересы США и американских глобалистов, которым Украина нужна лишь как постоянная проблема, беспокоящая Россию, как препятствие к развитию отношений России и Европы. Ещё до Мюнхенской конференции Владимиру Зеленскому был дан предупредительный сигнал, каким стал выход на  Первом национальном расследования «Радио "Свобода"», согласно которому в Омане у В. Зеленского состоялась тайная встреча с главой Совета безопасности РФ Н. Патрушевым.

Последовали и другие сигналы. Любое продвижение по пути «национального диалога об идентичности» Украины объявляется теперь следствием оманской «зрады». Киевская партия войны активизировалась. Противодействовать «плану предательства» («Двенадцати шагам») отправились в Мюнхен Арсений Яценюк и Пётр Порошенко. Перед этим в Киеве побывала делегация американских сенаторов с целью поддержать «дух противостояния» России.

И Зеленский понял, что пространства для манёвра у него нет. «В Мюнхене нашли план, как урегулировать войну на востоке Украины. А нас почему не спросили? Это же у нас там война. Просто хочу напомнить, можно спросить нас. В первую очередь приоритет – это наша независимость, наша политика и наше видение урегулирования этой ситуации», – заявил украинский президент, реагируя на «Двенадцать шагов».



Своеобразной вершиной этого контрнаступления стало занесение Вольфганга Ишингера на сайт «Миротворец» в качестве врага Украины.

Инициатива, выдвинутая в Мюнхене, видимо, так и останется благим пожеланием.  А какие из этого будут сделаны выводы в Париже и Берлине, мы увидим.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/20/ideja-perestrojki-ukrainy-i-ee-vragi-50179.html

[Александр Васильевич]

Нетрадиционный кандидат? Скандальный украинский "голый депутат" получил новую должность


_{Serhii Hudak/Keystone Press Agency/Globallookpress}

Скандальный украинский депутат Леонид Антоненко, прославившийся благодаря своим "голым" снимкам вместе с партнёром-мужчиной, получил новую должность, возглавив Фонд госимущества Украины.

Бывший премьер Украины Николай Азаров опубликовал у себя в Twitter ряд фото Антоненко, который является депутатом Киевского горсовета.

По словам политика, у "соросят прибавление". Азаров напомнил о том, что 41-летний Антоненко работал в компании Dragon Capital, владельцем которой является спонсор партии "Голос" Томаш Фиала. Это предприятие входит, по данным из открытых источников, в структуры американского миллиардера Джорджа Сороса.

Как пишет "Русская весна", известен Антоненко своими снимками из домашнего архива, которые находятся в свободном доступе в Сети. На них депутат загорает на нудистском пляже, спит голышом и показывает, как проводит время со своим "партнёром".

https://tsargrad.tv/news/netradicionnyj-kandidat-skandalnyj-ukrainskij-golyj-deputat-poluchil-novuju-dolzhnost_240241

[Александр Васильевич]

"С ума сошёл": Зеленский учредит "День крымского сопротивления российской оккупации"


_{© Komsomolskaya Pravda/Globallookpress}

Владимир Зеленский сегодня подпишет указ об учреждении "Дня крымского сопротивления российской оккупации". "С ума сошёл", отмечает Ольга Скабеева.

Президент Украины Владимир Зеленский сегодня подпишет указ об учреждении "Дня крымского сопротивления российской оккупации". Новая "памятная дата" будет отмечаться на Украине 26 февраля.

С ума сошёл, - отмечает журналист и телеведущая Ольга Скабеева.

Стоит отметить, что в Кремле также прокомментировали странное решение Зеленского. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль не согласен с такой формулировкой.

"Я думаю, лучшую реакцию могут дать сами крымчане, которые расскажут, что стало причиной для решения Крыма воссоединиться с Российской Федерацией", - приводит запись комментария Пескова Telegram-канал "Вы слушали "Маяк".

Песков также добавил, что в Кремле считают, что решение Зеленского никаким образом "не соответствует реальному положению дел вокруг Крыма".

Ранее сообщалось о том, что Зеленский объявил возвращение Крыма национальной идеей своей страны.

https://tsargrad.tv/news/s-uma-soshjol-zelenskij-uchredit-den-krymskogo-soprotivlenija-rossijskoj-okkupacii_240520

[Александр Васильевич]

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

Сменить Богдана на Ермака – и что?

«Пророссийского лобби» в Киеве нет



Уходящий февраль  был отмечен в кругу власть имущих в Киеве заменой  главы офиса президента  Андрея Богдана на Андрея Ермака, бывшего помощника президента Украины по вопросам внешней политики. Как водится, пошли слухи о «грядущей смене курса»: якобы Ермак представляет «пророссийское» лобби в команде Зеленского. Порошенко даже назвал такую замену «усилением партии капитуляции». 

Однако Богдан и Ермак в политическом смысле – близнецы. Оба юристы, оба занимались адвокатской деятельностью и бизнесом. Оба, и это особенно любопытно, в своё время поработали на Партию регионов Януковича, Богдан даже трудился в правительстве Азарова.


_{Андрей Богдан в правительстве Николая Азарова. Фото: Горловка.Today}

Потом Богдана пригрел Коломойский, а Ермак стал руководить юридической компанией, обслуживавшей студию Зеленского «Квартал 95». При этом, однако, юридическим обеспечением президентской избирательной кампании нового украинского лидера занимался не Ерамак, а Богдан, делегированный в команду Зеленского Коломойским.

В известном смысле Богдан во главе офиса президента выполнял при Зеленском функции наставника и гувернёра. Он выстраивал архитектуру новой власти,  расставлял людей на ключевые должности, формировал парламентское большинство. Он же продавливал в Верховной раде непопулярные законопроекты (например, о создании неограниченного рынка земли).

После смены одного президента на другого Богдан был настроен полностью поменять политическую систему, выстроенную при Порошенко. Хотел привлечь самого Порошенко и ведущих членов его правительства к уголовной ответственности. Настаивал бывший юрист Коломойского и на изгнании из системы власти мэра Киева Виталия Кличко.

Украинские СМИ называли Богдана второй, иногда даже первой по влиянию фигурой в стране. Он кичился ролью «политического гувернёра» президента и не прочь был подчеркнуть своё «руководящее» значение по отношению к не слишком компетентному боссу. Чего стоит, например, колоритное  фото, на котором во время одного из публичных мероприятий Богдан хватает президента Украины за плечо и что-то втолковывает ему на ухо.


_{Фото: Страна.UA}

А к осени 2019 года в команде Зеленского стала вдруг быстро расти роль Ермака.  По времени это совпало с некоторыми международными событиями. В сентябре Ермак сопровождал Зеленского в Варшаву, где того принял вице-президент США Майк Пенс и что-то объяснил украинскому президенту. После этого в Киеве стали заниматься «отбеливанием» репутации Дональда Трампа, которому в то время демократы готовили импичмент. В частности, Ермак оспорил показания посла США в ЕС Гордона Сондленда, которые были единственным «прямым доказательством», указывавшим на то, что Трамп увязывал американскую помощь Украине с расследованиями по Джо Байдену. Сондленд утверждал, что после встреч в Варшаве рассказал Ермаку, будто военной помощи Украине со стороны США не будет, пока в Киеве не сделают определённых публичных заявлений. Ермак же заявил, что такого разговора вообще никогда не было.  Антитрамповское расследование в Вашингтоне после этого стало буксовать, а позиции Зеленского в Белом доме укрепились.

Ермак ассистировал Зеленскому во всех вопросах, связанных с деятельностью «нормандской четвёрки», вёл переговоры с Ираном, сопровождал президента в международных поездках. Постепенно он стал вмешиваться и в вопросы внутренней политики (например, отстоял для Кличко сохранение должности главы Киевской администрации). И вообще, по оценкам украинских СМИ, Ермак, в отличие от Богдана, был противником слома «системы Порошенко».

Когда трения между Богданом и Ермаком стали выходить на публику, Зеленский взял сторону последнего. А потом, как писали украинские СМИ, вызвал Богдана на «неприятный разговор», после чего тот написал заявление об отставке.

Всё это можно понимать так, что администрация Трампа продолжает устранять остатки влияния Коломойского, стремясь сделать Украину более «монолитной» с точки зрения задач внешнего управления. Так что никаких оснований говорить о «пророссийском повороте» в политике Киева нет. Нет новых предложений по Донбассу. Зеленский регулярно «забегает за буйки», используя всевозможные площадки, чтобы напомнить о «крымском вопросе», которого для России не существует.


_{Андрей Ермак. Фото: Вести.UA}

Тасовать карты и заниматься кадровыми перестановками наверху, не находя реального решения реальных проблем, бессмысленно.  Поэтому никто не может сказать, чем обернётся для системы киевской власти устранение «дестабилизирующего фактора» в лице Богдана даже в ближайшей перспективе. Негативные явления в экономике сохраняются, рейтинг «Слуги народа» продолжает падать, в стенах украинского парламента разброд и шатания. Сможет ли Ермак решать эти проблемы для Зеленского и для внешних управителей Украины хотя бы с эффективностью Богдана – непонятно?

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/27/smenit-bogdana-na-ermaka-i-chto-50234.html

[Александр Васильевич]

Основано на реальных событиях. «Кого покрывает Зеленский». 1 серия



Чего так боится Владимир Зеленский? Почему новый президент Украины, заняв престол в Киеве, стал покрывать Петра Порошенко? Какие тайны прежней власти он не может обнародовать? Похищения, пытки и расправы над инакомыслящими - в свидетельских показаниях, от которых теперь никогда не отмоется Пётр Порошенко!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.ntv.ru/peredacha/based_on_real_events/m75060/o582976/video/

https://www.youtube.com/watch?v=Z3u-pyezj30

[Александр Васильевич]

«Кого покрывает Зеленский». 2 серия



Сенсационный побег с Украины одного из карателей Петра Порошенко. Зачем еще в самом начале правления Пётр Алексеевич создавал секретные отряды киллеров и палачей? Как эти люди пытали и убивали тех, кто мешал верховному пану Украины?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.ntv.ru/peredacha/based_on_real_events/m75060/o582977/video/

[Александр Васильевич]

«Кого покрывает Зеленский». 3 серия



Почему подполковник СБУ стал работать на российские спецслужбы? Как целых четыре года ему удавалось передавать секретную информацию в Москву? Что он своими глазами видел в тайных тюрьмах СБУ?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.ntv.ru/peredacha/based_on_real_events/m75060/o582978/video/

https://www.youtube.com/watch?v=he1OHD3Ny3Y&list=PLSgy-gJ-dkS_XA2FNwztZ8XiicwG2tKKx&index=27&t=297s

[Александр Васильевич]

«Кого покрывает Зеленский». 4 серия



Любимая блондинка Порошенко: респектабельная дама или изощренная садистка? Чей тайный приказ она выполняла, когда срывала мирные переговоры и обмен пленными? Как она отправляла людей на смерть? И чья кровь теперь навсегда останется на ее совести?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.ntv.ru/peredacha/based_on_real_events/m75060/o582979/video/

https://www.youtube.com/watch?v=KGlM0mshbOc&list=PLSgy-gJ-dkS_XA2FNwztZ8XiicwG2tKKx&index=27

[Александр Васильевич]

Обнаглевший Зеленский анонсировал выход из «нормандского формата»



Владимир Зеленский заявил о выходе из «нормандского формата». Поразительно, насколько непрофессионально и нелепо ведет себя украинский президент. За год на посту главы страны он не смог перестроиться и продолжил воспринимать политику как шоу.

Зеленский не в том положении, чтобы ставить условия и делать громкие заявления. Но он, увы, позволяет себе это, позоря страну и самого себя. На этот раз украинский лидер заявил, что если обстановка на Донбассе не изменится в течение года, Украина выйдет из «нормандского формата».

«Я не потрачу пять лет, которые мне дали украинцы, на работу над Минском. Я не буду этого делать», — сказал Зеленский в интервью The Guardian.

Он также поделился уверенностью в том, что сможет договориться с российским президентом. Зеленский уверен — ему удалось «достучаться» до Владимира Путина. Весьма смелое и несерьезное заявление для политика его уровня.

Похоже, украинский президент не осознает, что ситуация на Донбассе во многом зависит именно от Украины.

Когда ВСУ перестанут стрелять по населенным пунктам этого региона, когда власти Незалежной дадут жителям ДНР и ЛНР самостоятельно выбирать свое будущее, оставив их в покое, тогда там наступит мир. Но пока людей убивают, дома разрушают, стирают Донбасс с лица земли, ничего не выйдет.

Ранее Зеленский поручил разработать программу, которая позволила бы привлечь внимание донбасской молодежи к Украине. Упростить процедуру получения документов, ввести льготы на образование, создать быстрые курсы изучения украинского языка и так далее.

Все, лишь бы молодые люди не выбрали российский паспорт. Вот только он не думает о том, что люди едва ли переедут в страну, власти которой уничтожают все, что им дорого.

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1583523781