Информационные войны

[Александр Васильевич]

США развертывают систему активной киберзащиты

Пентагон собирается создать 30 специализированных команд, которые будут заниматься защитой американских войск, федерального правительства и инфраструктуры страны от кибер-угроз из-за рубежа. Как рассказал во вторник, 19 марта, на слушаниях в Конгрессе генерал Кит Александер глава Киберкомандования вооруженных сил США, данное решение было принято в связи с тем, что информационные системы крупных компаний и госучреждений все чаще становятся объектами компьютерного взлома, а угроза выведения из строя жизненно важных объектов сегодня становится все более реальной и осязаемой.

Ранее, еще в январе появлялись сообщения о том, что Вашингтон собирается увеличить количество сотрудников киберкомандования в ближайшие несколько лет. По информации американского издания «Washington Post», численность сотрудников, которые занимаются обеспечением безопасности правительственных и гражданских компьютерных сетей и систем в США, способных самостоятельно проводить кибератаки, будет увеличена более чем в 5 раз до 4,9 тысяч человек.

В планы Пентагона входит организация 3-х подразделений: для обеспечения поддержки военных операций, для защиты систем Минобороны и для защиты ключевых гражданских сетей. Данные подразделения получат название «боевые киберсилы», «силы киберзащиты» и «национальные киберсилы». Только в 2013 году США собирается потратить на нужды кибербезопасности порядка 769 млн. долларов. Объединенное киберкомандование в США приступило к работе еще в мае 2010 года. Под руководством начальника разведуправления киберкомандования контр-адмирала Сэмюэля Кокса трудится порядка 900 специалистов-хакеров.



Выступая перед сенаторами в комитете по делам вооруженных сил, Кит Александер говорил о том, что в настоящее время не стоит ждать масштабного кибернападения со стороны каких-либо государств, так как они понимают, что источник кибернападения может быть выявлен и против него могут быть приняты ответные жесткие меры. По словам генерала, в настоящее время речь идет лишь о нанесении мелкого ущерба государственным и частным сайтам, информации и собственности другими странами. При этом, по его словам, методы и средства кибернападени активно развиваются и рано или поздно они могут оказаться в руках людей, которые не остановятся ни перед чем, для того чтобы причинить США максимальный вред, к примеру, речь идет о террористических организациях.

По его словам, предотвратить это можно только при помощи системы активной киберзащиты, которая подразумевает выявление замыслов и планов противника, а также немедленное принятие ответных мер. Александер сравнил это с действиями системы ПРО по уничтожению вражеских баллистических ракет. Именно такой тактики будут придерживаться 13 специализированных команд, на которые была возложена ответственность по обеспечению бесзопасноти киберпространства США. Отдельно отмечается тот факт, что они будут работать не только на территории США, но и за рубежом – то есть, в непосредственной близости от источников потенциальной угрозы, при этом, где именно, генерал не уточнил. Оставшиеся 17 команд будут заниматься защитой баз данных и информационных систем Пентагона, а также американских вооруженных сил.

Одновременно с Александером на слушаниях с докладом выступил Джеймс Клэппер директор Национальной разведки США, который отметил, что в настоящее время киберугроза является чуть ли не самой главной для страны. Всего за день до этого помощник американского президента по национальной безопасности Томас Донилон, выступая в «Азиатском обществе» в Нью-Йорке отдельно остановился на поведении КНР. По словам чиновника, компании из США высказывают все большую озабоченность изощренной кражей запатентованных технологий и конфиденциальной информации при помощи кибератак, которые исходят из Китая. Донилон отметил, что подобная деятельность достигла «невиданного размаха», поэтому Китай должен положить всему этому конец.



В то же время Минобороны Китая официально отвергло все поступившие обвинения в организации кибератак на госучреждения и предприятия США. В заявлении, которое было размещено на официальном сайте ведомства, говорится о том, что подобные обвинения не имеют под собой почвы и строятся только на том, что используемые хакерами IP-адреса находятся в Китае. Представитель министерства обороны КНР отметил, что кибератаки анонимны и транснациональны, а их источник очень часто трудно установить. При этом в министерстве отметили, что китайские военные не поддерживали и не поддерживают деятельность хакеров.

Стоит отметить, что сами Соединенные Штаты не так уж безгрешны по части проведения кибератак. Так еще в июне 2012 года газета «New York Times», ссылаясь на собственные источники в правительстве страны, писала о том, что США активно применяют ударное кибероружие. По данным газеты, Пентагон не только разрабатывает, но и активно использует кибероружие. В первую очередь для вывода из строя ядерных объектов на территории Ирана и срыва ядерной программы данной страны. Сообщается, что программа разработки такого оружия под кодовым названием «Олимпийские игры» была начата еще во время президентства Джорджа Буша младшего, а при Бараке Обаме была значительно активизирована. Об использовании кибероружия стало известно после того, как боевой компьютерный вирус, который был внедрен в систему управления комплексом по обогащению урана в городе Натанзе, в силу каких-то программных ошибок или сбоев попал в интернет, где его обнаружили специалисты по компьютерной безопасности. Данный вирус получил название «Stuxnet».

«New York Times» отметила, что это, скорее всего, первый такой случай, когда США применили кибероружие, пытаясь навредить инфраструктуре другого государства при помощи компьютерной программы. Ранее для этих же целей использовались диверсанты или бомбардировки. При этом можно с достаточной долей уверенности говорить о том, что вирусом «Stuxnet» Пентагон ограничиваться не будет. В частности есть сообщения о том, что разведки Израиля и США стояли за созданием вируса «Flame», который, по мнению экспертов, имел направленность на хищение важных промышленных чертежей с иранских правительственных компьютеров, а также компьютеров ряда ближневосточных государств. Сообщалось, что за разработкой данного вируса стояли ЦРУ, АНБ и израильские военные.



В ноябре 2012 года Барак Обама подписал Директиву за номером 20 – план кибербезопасности. В данном документе содержится достаточно широкий набор стандартов, которые определяют деятельность федеральных органов, направленную на борьбу с киберугрозой. Данный план впервые достаточно четко рассказывает, как именно предполагается использовать системы кибербезопасности. В нем подробно рассказывается о механизме защиты сетей, а также действиях сотрудников киберподразделений в офлайне, а также полный спектр оборонных инициатив, отмечают высокопоставленные чиновники в американской столице.

По информации издания «Washington Post», новая директива впервые с 2004 года ясно говорит о позиции Вашингтона по киберугрозам и позволяет военным «действовать более агрессивно» в военных и гражданских сетях для предотвращения и подавления кибератак. Предполагается, что скоро Пентагон закончит создание системы правил и директив, которая определит, когда американские военные смогут выходить за пределы американских сетей для ликвидации киберугроз, представляющих опасность для безопасности государства.

До этого Пентагон уже неоднократно говорил о том, что практически находится в состоянии войны в киберпространстве, так как объемы хакерских нападений растут день ото дня. Помимо этого, американские военные уже несколько раз предлагали Вашингтону разработать четкий свод правил как оборонительного, так и наступательного характера. В любом случае в настоящее время ситуация с безопасностью в киберпространстве и инициативы Пентагона по увеличению собственных полномочий (в лице специалистов по вирусам и компьютерам) наглядно показывают двойные стандарты США. С одной стороны Пентагон сам работает над созданием новых компьютерных вирусов, которые применяются против независимых государств. А с другой стороны он ссылается на возрастание кибератак и по этой причине просит разрешить законодательно своим спецслужбам проводить «кибервылазки», то есть разработать платформу полноценной масштабной войны в кибернетическом пространстве.

Источники информации:
-http://peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=17184
-http://vz.ru/news/2013/3/13/624120.html
-http://www.rg.ru/2013/01/28/kiberkomandovanie-anons.html

Юферев Сергей

http://topwar.ru/25691-ssha-razvertyvayut-sistemu-aktivnoy-kiberzaschity.html

[Александр Васильевич]

Россия проигрывает информационную войну. США скупают крупнейшие городские интернет-порталы



В 2012 оранжевой революции в России не получилось, хотя митинги были вполне себе массовыми. Десятки тысяч "лайков" в соцсетях в революционных группах не трансформировались в достаточные массовые выступления. Но американцы не были бы американцами, если подобное остановило бы звездно-полосатую машину. Их всегда отличал комплексный подход и многовариантные схемы. Именно это и происходит сейчас - компании США начали скупать крупнейшие городские порталы - сейчас речь идет о Екатеринбурге (www.e1.ru) и Тюмени (http://www.tyumen.ru), а также Омск, Барнаул, Новосибирск, Красноярск, Томск, Кузбасс, Иркутск (сеть НГС).

О продаже городского портала «Екатеринбург Он-Лайн» (Е1.RU) стало известно на прошлой неделе, когда обновилась информация о регистрационных данных домена. Прежний собственник, телекомоператор «ВымпелКом», и нынешний - Издательский дом Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп, сделку не анонсировали и не афишировали.

Параллельно с покупкой E1.RU ИД Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп приобрел 75% акций сети сайтов «НГС» (NGS.RU - Новосибирск, NGS55.RU - Омск, NGS24.RU - Красноярск, NGS70.RU - Томск, NGS22.RU - Барнаул, NGS42.RU - Кузбасс и NGS38.RU -Иркутск). Все ресурсы, включая E1.RU, объединены в сеть городских порталов - Regional Network Hearst Shkulev Digital. В 2012 г. в ее состав вошли NN.ru (Нижний Новгород), PRM.RU (Пермь) и Samara24.ru (Самара), а также собственный проект Sochi-Express.ru (Сочи). С учетом приобретенных E1.RU и сети «НГС» совокупная месячная аудитория составила 12,2 млн посетителей, ежедневная - 1,15 млн. Президент ИД Виктор Шкулев отмечает, что в создание и развитие сети Regional Network Hearst Shkulev Digital были инвестированы «десятки миллионов долларов».

Американская компания Hearst Shkulev Media (51% ИнтерМедиаГруп Урал принадлежит французской компании, собственниками которой являются США) получила не сайты или городские порталы, а многомиллионную аудиторию в России. Блог Алексея Навального более не актуален - теперь стратегическому противнику доступно на порядок более мощное информационное поле. Это не значит, что будут свернуты другие проекты, нет - мы уже отметили выше, что США отличается комплексным подходом.

Первые ласточки сделки уже начали появляться, основной ориентир - дискредитация действующей власти, но уже не на уровне блога борца с коррупцией или обзоров в иностранных СМИ, а на крупнейших городских информационных порталах.

В России не прошел сценарий твиттерно-фейсбучной оранжевой революции, подход США изменился, отвечая вызову - и инвестиции также возрасли (сумма покупки е1 по слухам порядка миллиарда рублей!). Теперь аудитория проамериканских сайтов сравнима с аудиторией федеральных каналов (более 12.000.000 человек в месяц). И идеологическая обработка приобретает совершенно другие, откровенно опасные для России масштабы.

http://ruskline.ru/opp/2013/4/08/rossiya_proigryvaet_informacionnuyu_vojnu_ssha_skupaet_krupnejshie_gorodskie_internetportaly/

[Александр Васильевич]

Выжить в цифровой войне



Сейчас мы находимся в суверенном государстве, по крайней мере, таковым оно хочет быть. Что под этим подразумевается? Это своя территория, своя банковская система, свои деньги, армия, власть, полиция, границы, таможня и прочее. Суверенитет бывает военный, дипломатический, экономический, политический, культурный и биологический. Но в последнее время появилась новая компонента – цифровой суверенитет. Это довольно важная вещь, а в последнее время даже ключевая.

Сегодня мы живем в эпоху слома суверенитета. Глобализация, которую нам обычно преподносят как что-то хорошее, как раз и являет собой слом суверенитета во всех смыслах. Государство теряет экономический суверенитет, потому что на его территории хозяйничают транснациональные корпорации, бюджеты которых подчас больше бюджета всей страны. Понятно, что эти корпорации могут покупать чиновников и диктовать свою волю.

Во всем мире идут войны. В некотором смысле происходит слом системы международного права. Происходит вторжение в Сирию, перед этим было вторжение в Ливию… За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране – это все равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполётной зоной и сломили сопротивление.

Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.

Кибервойска на страже государств

Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д. Цифровой суверенитет также можно поделить на несколько категорий. Одна из них – электронный суверенитет, который связан с защитой от кибератак. Сюда входит все: хакеры, DDoS-атаки, вирусы, спам и т.д. У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо.

Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса. Изучение этих вирусов показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные, деньги с кредитных карт или организовывать всякие неприятности органам местного самоуправления. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложные, что совершенно очевидно, что их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Мраке, чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов.

Информационные войны

Кибервойны мало чем отличаются от обычной войны. Они позволяют обрушить инфраструктуру целой страны. Как, например, разрушить центрифуги. Это часть горячей войны. Но массовых кибервойн в мире не происходит, начало такой войны будет заметно. А вот информационная война – холодная война – идет все время. Она, в отличие от кибервойн, не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем.

Мы видели много примеров информационных войн: СССР был развален именно в результате такой войны, затем мы наблюдали, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии и т.д. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, либо направлять военное вторжение в страну.

Все начинается со слома информационного суверенитета. Информационный суверенитет – это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать – что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Чтобы государство могло чувствовать себя защищенным в электронном смысле, ему нужна полная технологическая линейка: свой процессор, микросхемы, навигационная система и т.д. Важно иметь собственную инфраструктуру – систему, в которой соединяются интернет, телевидение, СМИ и т.д. Это собственная система пропаганды и ведения информационных войн. Все это может существовать более или менее эффективно, если у государства есть собственная идеология, вокруг которой можно нанизывать слои защиты.

В отсутствии идеологии и кроется проблема. В России, например, никакой собственной идеологи нет – и для того, чтобы выстроить информационный щит, с помощью которого можно было бы поддерживать информационный суверенитет, нет основы. А если использовать чужую идеологию (многие выбирают американскую), то правила все время меняют другие, а ты по ним вынужден играть. Возникает ситуация абсолютной зависимости.

Составляющие информационного щита

Для того чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска. Пентагон, например, объявил о создании такого подразделения еще прошлым летом, а недавно о том же заявили и в России. Это секретные войска, которые формируют хакеры. А чтобы защищать информационное пространство, создаются так называемые информационные войска.

Что такое информационные войска? Например, в США существует довольно большое количестве аккаунтов в Twitter или Facebook – всеми ими управляют бойцы информационного фронта. Один такой боец способен управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя совершенно по-разному. Это средство вбрасывания нужной информации в массы. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Twitter, нужно сделать, условно говоря, 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в него поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной.

Среда очень способствует информационным войнам – произошли кардинальные изменения. Информация обесценилась – сегодня в социальных сетях примерно 95% информации – шлак. Например, в русском Twitter примерно 7-8 млн. аккаунтов. Живых из них – 1-1,5 млн., это те, что вообще выходят в эфир. Из них примерно 500-700 тыс. ботов. Примерно 4-5 млн. сообщений в день в русском Twitter на 95% состоят только из перепостов. Люди ничего не добавляют от себя, они просто распространяют.

Еще одна тенденция в русскоязычном сегменте интернета – это миграция из ЖЖ в Facebook. Средний пост в Facebook в пять раз меньше, чем в ЖЖ. Люди привыкают к очень короткому обмену информацией. Пост в Facebook сразу тонет, и найти в нем запись недельной давности нереально. Социальные сети не предназначены для хранения контента. В ЖЖ вы можете почитать, что там было в 2003 году и даже прокомментировать. В Facebook этого нельзя делать – пользователи помнят только то, что происходило сегодня или вчера. Возникает беспамятность. Аудитория быстро глупеет и становится легко управляемой.

Например, за последнее время в Facebook или в Twitter то и дело вбрасываются фальшивые сообщения о смерти известных людей. И каждый раз люди верят. Зачем это делается, я не знаю, но показательно то, что пользователи социальных сетей на все реагируют так, будто сталкиваются с этим впервые. Как будто они находятся в трансе и у них нет памяти. И среди этих людей действуют холодные профессионалы, которые вбрасывают в основном коммерческий спам. Берут популярный тег, дописывают к нему рекламный текст и попадают в тренды. А на время выборов точно также распространяют политическую пропаганду.

А еще в США есть довольно сильные информационные ресурсы – раньше это был CNN и тому подобные источники, а теперь инициативу перехватили Wikileaks. По сути это американская информационная пушка. Несколько сотен крупнейших мировых СМИ стоят в низкой стойке, готовые перепечатать все, что будет вброшено в Wikileaks.

Свобода слова как инструмент деморализации

Полноценный цифровой суверенитет, как электронный, так и информационный, сегодня есть только у американцев. Они придумали интернет и до сих пор контролируют его. Они видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. При этом США не просто владеют всей цепочкой мер, необходимых для полноценного информационного суверенитета, но и предпринимают энергичные усилия, чтобы не дать другим государствам овладеть таким щитом. И главное, это поддерживает правительство США.

В России ситуация пока амбивалентная – правительство поддерживает создание информационного щита, но много не делает. Есть операционные системы для государственных нужд, выпускаются свои процессоры, формируются кибервойска, есть свои подразделения для информационной войны в социальных сетях и т.д. В остальных странах и того хуже. Европа в информационном смысле – абсолютный сателлит США. Там поисковик Google, социальная сеть Facebook и т.д. В Японии есть свой поисковик, но ситуация не много лучше. Арабы вынуждены выбирать между американскими, русскими и китайскими электронными продуктами, сами производить их они не могут.

Все это похоже на то, что вскоре во всем мире будет одно галактическое правительство, как в «Звездных Войнах», с центром в Вашингтоне. Китай или Россия могут отгородится и восстановить свой информационный суверенитет – у них хватает на это сил и ресурсов. Остальные государства могут только примкнуть к одной из этих сверхдержав. Но прежде всего им нужно защитить свое информационное пространство и очистить его методом фильтрации.

В США после взрывов башен близнецов с молчаливого согласия правительства спецслужбы прослушивают абсолютно все. Если где-то – в интернете или по телефону – обсуждается теракт или нападение, об этом сразу узнают. Штаты трепетно очищают свое интернет-пространство, а россиянам, украинцам, арабам и другим навязывают «свободу слова». Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам достичь информационного суверенитета. Потому что правила игры, например, что такое эта свобода слова, определяет Запад. Например, когда все СМИ в один голос, причем слово в слово, рассказывают, что в Ливии все плохо, и надо сбросить «кровавого диктатора» – никто не считает это ложью или нарушением свободы слова.

На самом деле во всем мире движутся к тому, что в интернете должны действовать те же законы, что и в реальной жизни. Многие развитые страны сейчас активно инсталлируют системы фильтрации информации в интернете. Естественно, для эффективной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Но пока в России на любую попытку регулирования в интернете поднимается хор знатоков демократии, которые кричат, что это нарушение свободы слова.

Что делать?

Россия не может отказаться от своего статуса сверхдержавы, она слишком большая и мощная, поэтому должна строить информационный суверенитет самостоятельно. Региональному игроку такое не под силу, поэтому он вынужден устраиваться к кому-то в кильватер. В основном, все идут к США, что, впрочем, не пошло на пользу арабам. Региональный игрок, в котором Запад не очень-то нуждается, не может рассчитывать на хорошее место. Он будет либо прозябать, как прибалтийские республики, становясь полями для НАТО, либо падет, как арабские режимы.

А кто, если не США? Таким странам, как Казахстан и Украина, с Китаем объединяться глупо – лучше объединяться с Россией. В любом случае, имеет смысл строить малый информационный щит – концентрироваться на информационной войне, строить мониторинг своего пространства, законодательство об ответственности за контент, законодательство о фильтрации, средства влияния и пропаганды. Нужно иметь свою информационную инфраструктуру, а самое главное, идеологию.

Игорь Ашманов

http://www.segodnia.ru/content/122512

[Александр Васильевич]

«Современные информационные войны»

Представляем видеозапись выступления специалиста в области разработки программного обеспечения и информационных технологий Игоря Ашманова



На сайте журнала «Благодатный Огонь» опубликована видеозапись выступления ведущего российского специалиста в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами и информационных технологий Игоря Ашманова на Первом Всероссийском слете кибердружинников (апрель 2013 г.).

Видео - Павел Вагапов (Дипломат.Ру).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=YqnHqjczlWY&feature=player_embedded#t=0s

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/30/sovremennye_informacionnye_vojny/

[Александр Васильевич]

Информационная война против России



Информационная война против России продолжается. Осознавая это, не могу оставаться в стороне, так как я сторонник восстановления полного государственного суверенитета России. В статье я поясню свою позицию.

В мире существует около 200 государств. США и Великобритания суверенны. Однако, стремясь к мировому господству, они идут по пути подавления суверенных прав остальных стран.

Суверенитет бывает:
1) военный;
2) дипломатический;
3) экономический;
4) политический;
5) культурный;
6) идеологический.

Глобализация, которую нам преподносят как нечто хорошее, на самом деле ведет к утрате странами своего суверенитета. Экономическое разделение труда, ведет к утрате экономического суверенитета, так как на территории ранее независимого государства начинают хозяйничать транснациональные корпорации. Их бюджет может быть больше бюджета какой-нибудь небольшой страны. Понятно, что для решения своих вопросов они могут покупать чиновников, диктовать свою волю, либо полностью подчинить себе ранее независимое государство.

Современная банковская система также ведет к утрате экономического суверенитета и обеспечивает благополучие одних стран за счет других. Например, ничем необеспеченный доллар США обеспечивает благополучие Америки за счет того, что Центральные Банки остальных государств, для взаиморасчетов и обеспечения права печатать свои собственные деньги, обязаны покупать доллары в обмен на реальные товары.

То же самое происходит и в других областях. Мы видим, что по всему миру американцы развязывают новые войны, провоцируют нестабильность. Сейчас они лихорадочно ищут повод для военного вторжения в Сирию. Ранее бомбили Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, спровоцировали насильственную смену власти в других государствах.

Желая покорить ту или иную страну, США берут под контроль её информационное пространство. После этого в СМИ ведется активная пропаганда, и в сознании людей постепенно подменяется традиционная для них идеология.

Для нашей страны губительной стала идеология либерализма, подаренная нам англосаксами и разрекламированная СМИ. Главная церковь либеральной религии находится в Вашингтоне. Поверив в нее, граждане стали молиться чужим богам. Теоретически либерал может быть патриотом. Но на практике получается так, что в лучшем случае либералы относятся к своей стране как к недоразвитому и ущербному недоразумению. В худшем же случае они предают интересы своей Родины и открыто работают в интересах чужого государства.

Если взять аналогию с войнами, то подавление информационного суверенитета не менее важно, чем завоевание господства в воздухе.

Вспомним, как Ливия из цветущей страны превратилась в развалины.
Сначала она утратила свой информационный суверенитет. Гражданам внушили, что Каддафи – зло. Свергнув его, они якобы станут жить лучше. Посредством информационных технологий людей призвали к вооруженному сопротивлению. Затем, осуществляя до 200 боевых вылетов в день, «империя добра» принесла Ливийскому народу нищету и разруху, а сама взяла под контроль нефтяные вышки.

Этот же сценарий два года назад американцы развязали в Сирии. Сейчас они пытаются довести его до конца «демократизирующими» бомбардировками, но этому мешают Российско-Китайское вето и средства ПВО Сирии.
Надо заметить, что ранее эти государства были благополучны, и ничто не предвещало в них не только гражданской войны, но даже признаков массового недовольства граждан. Конфликт был спровоцирован извне.

Таким образом, информационный суверенитет стал настолько ключевым, что если у Вас его нет, то вы можете полностью перестать быть независимым государством в традиционном смысле.

Если вспомнить недавнее прошлое, то по описанному сценарию произошел развал Советского Союза. Информационный суверенитет мы утратили в конце 80-х годов. Переформатирование нашего сознания происходило под лозунгами «гласности и перестройки». В результате вражеской пропаганды нам навязали либеральную идеологию. Взгляды людей тогда были обращены на Запад. Там, казалось, солнце светит ярче, небо светлее, а морковка слаще. Граждане возненавидели всё то, во что раньше верили и что ценили. Затем были развал экономики, ГКЧП, Беловежский сговор и ликвидация Советского Союза.

Если быть объективными, то посредством СМИ нас переформатировали до такого состояния, что мы сами своими руками развалили могучее государство. Без единого выстрела американцы победили Советский Союз. Они взяли под контроль бывшие советские республики и страны Восточной Европы.

Известно, что в 90-е годы Россия была под тотальным контролем американских советников. Законы, в том числе и Конституция, принимались под диктовку и с одобрения американцев. Именно поэтому мы подошли тогда к краю пропасти. Распад России был предрешен.

С приходом Путина, ситуация резко поменялась. Американцы утратили полный контроль над Россией, однако их влияние на внутриполитическую и экономическую жизнь России в настоящее время ещё велико.

Как ранее, так и в настоящее время против России ведется информационная война. Эта война идет постоянно. Она никогда не прекращалась. Конечная цель этой войны очевидна. Это распад России, контроль над нашей территорией и природными ресурсами.

Западные страны, невзирая на либеральные принципы, активно борются с внешним влиянием. При этом никто не возмущается по поводу нарушения прав человека или притеснения свободы слова. Но в рамках ведения информационной войны они жестко встают на защиту «свободы слова и прав человека» в России. Например, вспомним истерики по поводу пусек, закона Димы Яковлева, иностранных НКО. По всем этим поводам руководители США и Западных стран неоднократно нас осудили на государственном уровне. К осуждениям присоединились видные политики и артисты. Как по команде на защиту попранных «кровавым» режимом прав встали финансируемые из-за рубежа «полузащитники». Наши СМИ встали на сторону «униженных и оскорбленных» и рассказали нам об антинародном характере избранной нами власти и о том как плохо о нас отзывается «цивилизованный мир».

Очевидно, что «свобода слова» и «права человека» – это инструмент информационной войны западных стран, в отношении России.

Утратив свой информационный суверенитет, мы до настоящего времени не восстановили его в полном объёме. Некоторые из наших соотечественников, под влиянием западной пропаганды, не дорожат землей своих предков и порой враждебны по отношению к своей Родине. Тем не менее, никто из нас не хочет, чтобы мы своими руками уничтожили то, что в свое время смогли уберечь наши предки.

Таким образом, нам необходимо восстановить свой информационный суверенитет. Для этого необходимо законодательно обеспечить саморегулирование российских СМИ. Обеспечить финансовую деятельность СМИ так, чтобы они не зависели от придуманных американцами рейтингов. Если СМИ финансируется из-за рубежа, то оно должно объявляться «иностранным агентом», в противном случае его деятельность на территории России должна быть прекращена.

И последнее, пока я готовил и правил эту статью, то пришли новости о том, что Госдеп США в очередной раз покритиковал Россию, за ограниченную свободу вероисповедания (существуют проблемы с продвижением экстремизма и сектантства). Затем «правозащитнички» из эмнисти интернешнл раскритиковали нас за ситуацию с правами человека (возникли сложности с дестабилизацией обстановки). Генсек Совета Европы призвал Россию обеспечить право педерастам проводить демонстрации. Пол Макартни, сидя в своём особнячке, озаботился судьбой пуськи Алехиной и написал письмо в её поддержку (ему нечем заняться?). Завтра ещё какую-нибудь хрень придумают.
Итак, война продолжается.

PS: Можем ли мы оставаться в стороне, когда против нашей Родины ведется война. Я выбор сделал (свободнаяроссия.su, ipolk.ru).

Александр Чепурной

http://krasvremya.ru/informacionnaya-vojna-protiv-rossii-2/#.Uagcnti5OtU

[Александр Васильевич]

СИНДРОМ ИНФОРМАЦИОННОГО ИММУНОДИФИЦИТА



См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J-T7k3G5mGI#t=116s

[Александр Васильевич]

Глубокие связи Google с ЦРУ

Оригинал статьи: Google’s Deep CIA Connections - http://alethonews.wordpress.com/2010/01/26/googles-deep-cia-connections/



Западная пресса в настоящее время переполнена статьями о том, как Google «угрожает уйти из Китая» в силу столкновений на почве интернет цензуры, и о «подозрениях» компании, что правительство этой страны стояло за попытками «взлома» нескольких емэйл аккаунтов Google, которые использовались «китайскими диссидентами».

Однако пресса почти повсеместно забывает упомянуть, что видимые заботы Google о «правах человека» в Китае скрывают его глубокую причастность к самым худшим случаям нарушения этих самых прав на планете:

Дело в том, что Google является ключевым участником разведывательных операций ЦРУ и американских военных, включающих в себя: пытки людей, подрыв деятельности иностранных правительств, незаконные акты агрессии и военной оккупации стран, которые никогда не нападали на США, и которые уже стоили сотни тысяч человеческих жизней в Афганистане, Ираке, Пакистане и других странах мира.

Начнём с того, что Google поддерживает специализированную поисковую технологию «Intellipedia» — высокосекретную онлайн-систему, в которой 37 тысяч американских шпионов и связанных с ними специалистов делятся информацией и принимают участие в совместной разработке различных планов.

Другие департаменты, вроде так называемого «Агентства национальной безопасности», также приобрели себе сервера, использующие эту поисковую технологию, для обработки информации, собранной американскими шпионами-оперативниками, действующими по всему миру.

Вдобавок, Google тесно связан с разведывательной и военной системами США через программные решения Google Earth. Технология, стоящая за этим сервисом, была изначально разработана компанией «Keyhole Inc.», спонсируемой «In-Q-Tel» — венчурной фирмой, которая в свою очередь, открыто финансируется и действует по указаниям ЦРУ.

Google приобрёл Keyhole Inc. в 2004 году. И теперь та же самая базовая технология используется военными и разведывательными ведомствами США в миссии (по их собственным словам) «полномасштабного доминирования» на планете.

Более того, в 2004 году директор подразделения оценки технологий компании In-Q-Tel Роб Пейнтер перешёл со своей прежней позиции прямого сотрудника ЦРУ на должность «Старшего федерального управляющего» в Google.

Также любопытным представляется факт, что по данным журнала «Wired», друзья Google из компании In-Q-Tel — инвестиционного придатка ЦРУ — в настоящее время инвестируют средства в компанию «Visible Technologies» — софтверную фирму, специализирующуюся на «мониторинге социальных медиа».

Технология «Visible» позволяет автоматически сканировать более миллиона обсуждений и постов в блогах, форумах, Flickr, YouTube, Twitter, Amazon, и тому подобных сервисах каждый день. Система «оценивает» каждое онлайн сообщение, присваивая ему позитивный, негативный, смешанный или нейтральный статус на основании параметров и условий, заданных операторами. Предварительно обработанная таким образом информация затем поступает к аналитикам, которые проводят её дальнейшее изучение.

Венчурные капиталисты ЦРУ из In-Q-Tel заявляют, что собираются использовать эту технологию исключительно для мониторинга социальных медиа в других странах, что даст шпионам США «раннюю систему предупреждения о развитии различных международных событий», как выразился публичный представитель агентства Дональд Тайе. Но также существует и очевидная возможность использования этой технологии для слежки за социальными движениям и отдельными людьми внутри самих США.

И наконец, представляется весьма любопытным полное отсутствие заявлений от самой Google – также как и от американских СМИ – относительно каких-либо существенных улик, связывающих китайское правительство с предполагаемыми взломами емэйл-аккаунтов Google. В прессе, ассоциирующей эти попытки с правительством Китая, проскальзывают слова вроде «запутанные» и «подозрения», но при этом не всплывает никаких вопросов о том, какие свидетельства имеются за этими самыми «подозрениями».

Следует отметить, что правительство США и его шпионские агентства имеют долгую историю скрытных операций, направленных на дискредитацию различных правительств или социальных движений, которые имели неосторожность не разделять позицию американской власти.

Чтобы увидеть, как далеко это может зайти, достаточно вспомнить историю дезинформации, лжи, и обмана, которые были использованы, чтобы запугать людей поддержать войну в Ираке.

Независимо от того, исходили ли атаки на аккаунты Google от китайского правительства, от оперативников шпионских агентств, или откуда-то ещё, ясно одно: Компания, которая поддерживает ЦРУ ключевой разведывательной технологией; поддерживает картографические сервисы, которые можно использовать для планирования нападений и атак дронов; которая глубоко переплетена с ЦРУ и американской военной машиной; которая шпионит за миллионами людей – такой компанией совершенно очевидно не может двигать настоящая забота о защите человеческих прав и жизней людей Китая.

http://mixednews.ru/archives/37259

[Олег Борисович]

О хозяевах интернета

В патриотической среде часто можно услышать заявления вроде «все СМИ и средства связи контролируются евреями». Попробуем проверить обоснованность этих слов на примере самого перспективного на сегодня средства массовой информации – на примере интернета.
Кому принадлежат интернет-порталы и сервисы, пользующиеся наибольшей популярностью у нас в стране, в нашем регионе, в мире? Кто руководит этими ресурсами? Нижеизложенная информация совершенно не секретна, она собрана из открытых источников в интернете и соответствует состоянию на январь-февраль 2011г.


yandex.ru
Система была создана в основном двумя людьми:
Илья Сегалович – программист, на сегодня директор ООО «Яндекс» по технологиям и разработке, очевидный и по собственным признаниям еврей, автор названия “Yandex”;
Аркадий Волож – человек белой внешности, на сегодня генеральный директор ООО «Яндекс». Сегалович, однако, в интервью (возможно, фиктивном) утверждал, что они оба евреи.
Но эти двое – скорее управленцы. Большая часть активов ООО «Яндекс» принадлежит трём организациям:
1) инвестиционный фонд (проще говоря, ростовщики) ru-Net Holdings, где директор – Леонид Богуславский, сын еврейской писательницы Зои Богуславской;
2) Barings Vostok Capital Partners, российский филиал загадочной международной организации Baring Private Equity Partners (BPEP), происходящей от английского торгашско-банкирского рода Барингов. BPEP занимается скупкой ЗАО, ООО (закрытых активов). Сайт BPEP не даёт никакой информации о центральном руководстве организации, а лишь о региональных филиалах;
3) инвестиционный фонд Tiger Management, в котором заправляют следующие люди:
Ли Фиксель – гендиректор, еврей по виду и имеет ряд друзей-евреев в Facebook;
Чарльз Коулмэн – белый, сын англиканского священника, женат на не слишком красивой девушке Стефании по фамилии Эркленц (свидетельств о еврействе не обнаружено);
Джулиан Робертсон – белый, англиканской церкви;
Джозеф Санберг – нет информации;
Майкл Джермино – с виду латиноамериканского происхождения.

rambler.ru
Создатель системы Дмитрий Витальевич Крюков, помимо отталкивающей, хотя и белой внешности, никаких признаков еврейства не проявляет.
Нынешний владелец – олигарх Владимир Потанин – непонятного происхождения, но о еврействе ничто не свидетельствует.

mail.ru
Портал находится во владении инвестиционного фонда Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, контролируемого тремя финансовыми воротилами:
Юрий Бениционович Мильнер – еврей очевидный и по информации еврейского сайта sem40.ru;
Григорий Моисеевич Фингер – еврей очевидный;
Алишер Бурханович Усманов – узбек, женатый на известной спортивной тренерше еврейке Ирине Винер, т.е. семейно связанный с еврейством; владелец английского футбольного клуба «Арсенал».
Занятно почитать о том, какими вообще богатствами владеют эти люди – а это не только СМИ, но и реальные природные ресурсы.
Mail.ru Group поддерживают личные знакомства c людьми с Facebook (см. ниже), да и владеют 10% акций Facebook.

livejournal.com
Находится в собственности базирующейся в Москве международной медиа-компании «СУП». СУП принадлежит в основном двум людям:
Александр Леонидович Мамут – друг Ельцина и Березовского, сын из семьи юристов, еврей по виду и по информации sem40.ru;
Эндрю Полсон – белый.
До 2008 года в администрации СУПа также работали евреи Антон Носик и Эдуард Шендерович.
Что характерно, СУП выкупил Livejournal у компании Six Apart, которую на момент сделки возглавлял еврей Барак Берковиц (всё согласно sem40).

odnoklassniki.ru
Создатель и изначальный владелец – Попков Альберт Михайлович, еврей очевидный.
Сейчас портал, как и mail.ru, принадлежит Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (см. выше). Т.е. еврейским олигархам.

liveinternet.ru
Создатель и владелец – Герман Клименко. Кроме фотографий, демонстрирующих семитоподобные элементы во внешности, никакая открытая расхожая информация о его еврействе не говорит.

vkontakte.ru
При учреждении ООО «В Контакте» активы предприятия распределялись так:
20% – Павел Дуров – разработчик, прямых признаков еврейства не подаёт;
10% – Михаил Мирилашвили – экс-вице-президент Конгресса еврейских общин России;
60% – Вячеслав (Ицхак) Мирилашвили – сын Михаила;
10% – Лев Левиев, еврейский миллиардер, в числе прочего владелец алмазных приисков в Африке.
На сегодня «В Контакте» перекуплено еврейским фондом Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (см. выше).

ICQ
Программа была разработана израильской фирмой Mirabilis. На сегодня сервис принадлежит Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (см. выше) и из всего мира наиболее популярен в СНГ.

Условный итог по популярным в СНГ порталам и сервисам – 6 из 8.

Мир

google.com / gmail.com / blogger.com
Google Incorporated – транснациональная корпорация, владеющая более чем миллионом серверов по всему миру, а также, в числе прочего, комплексом ветряных электростанций и искусственным спутником земли. Принадлежит корпорация двум людям:
Лоренс Пэйдж – выходец из еврейской семьи из штата Мичиган;
Сергей Брин – сын московских евреев, переехавших в США.

myspace.com
Сеть принадлежит австралийской News Corporation, которая, однако, базируется в США. Корпорация основана католическим дворянским родом Мёрдок, который в 20-ом веке по непонятным причинам бросился в дикие межрасовые браки, в т.ч. породнился с еврейским родом Фрейдов. Тем не менее, в руководстве очевидных евреев нет. И разве что Джеймс Мёрдок, исполнительный директор по Европе и Азии, женат на некой Катрин Хуфшмид, открытой информации по которой нет. То есть очевидные признаки еврейства у владельцев Myspace отсутствуют. Хотя в сети хватает криков о еврействе и Хуфшмид, и всего рода Мёрдок.

youtube.com
Служба создана тайванцем, белым американцем и бангладешцем, но в 2006 г. куплена еврейской корпорацией Google (см. выше).

yahoo.com
Портал основан тайванцем Джерри Янгом и американцем с деревенской ирландской внешностью Дэвидом Фило. Исполнительным директором (наёмным) в yahoo работает женщина Кэрол Бартц, но и её еврейство из доступной информации не доказуемо.
Интересно, что на yahoo в своё время подавали в суд несколько еврейских организаций, обвиняя руководство компании в «оправдании военных преступлений нацистов». Были и другие, но не судебные, а кухонно-интернетные обвинения в антисемитизме.

facebook.com
Активы Facebook Incorporated распределены следующим образом:
24% – Марк Цукерберг, из семьи нью-йоркских евреев, основатель Facebook, исполнительный директор;
10% – инвестиционный фонд Accel Partners, рассредоточенный по миру, без выраженного центрального руководства/владельцев; в нём хватает мутных функционеров, но утверждать о еврействе фонда в целом оснований нет;
10% – Digital Sky Technologies (см. выше), еврейская олигархическая структура;
6% – Дастин Московиц, еврей очевидный, сосед Цукерберга по комнате в университетском общежитии, соучредитель корпорации;
5% – Эдуардо Саверин, из семьи бразильских евреев, сосед Цукерберга по комнате в общежитии, соучредитель;
4% – Шон Паркер, белый, наркоман, активист движения за легализацию марихуаны; соучредитель;
3% – Крис Хьюс, белый, сосед Цукерберга по комнате в общежитии; гомосексуалист, активист движения за однополые браки; соучредитель;
(о последних двоих – это не шутки, проверьте сами!);
остальные 38% распределены мелкими долями между различными названными и неназванными инвестфондами, рядовыми работниками корпорации, неназванными «известными людьми».
По приведённому распределению видно, что как минимум 45% от Facebook принадежит евреям. Хоть это ещё не «контрольный пакет», но, учитывая кто создавал эту сеть и кто ей руководит, будем считать её еврейской.

twitter
Трое основателей и владельцев: Джек Дорси, Эван Уильямс – белые американцы; Исаак Стоун – не вполне понятная фигура.

last.fm
Принадлежит американской CBS Corporation. Контрольным пакетом акций CBS владеет еврей Самнер Ротштейн (в молодости сменил фамилию на Редстоун).

wikipedia.org
По официальным данным википедия и сопутствующие сайты поддерживаются некоммерческой организацией Wikimedia Foundation. Организация управляется советом, члены которого избираются и находятся на своих должностях ограниченное время, т.е. видим подобие демократии. По национальному составу совет разношёрстный. О «еврейской руке» открытых свидетельств нет.

Skype
Сеть Skype управляется предприятием Skype Limited, которая принадлежит инвестфонду Silver Lake Partners. Вот соучредители SLP: Гленн Хатчинс, Джим Дэвидсон и Дэвид Ру. На вид и по именам скорее белые. Более никакой личной информации в открытом доступе нет. Правда, среди заместителей председателя фонда есть очевидные евреи, но они – наёмные сотрудники.

AOL Instant Messenger (AIM)
Система обмена сообщениями AIM принадлежит AOL Incorporated. Публикаций о составе акционеров AOL не найдено, а в руководстве, которое может и не владеть акциями, очевидный еврей разве что один. Интереснее здесь то, что с 2000-го по 2009-ый год AOL было одним целым с еврейской компанией Time Warner. В общем, дадим AIM полбалла еврейскости.

Условный итог по всемирно известным сайтам и службам – 4,5 из 10.

Итак, евреи действительно контролируют значительную часть сетевой информации. Пусть не все порталы и сервисы принадлежат им, но самые популярные – как раз принадлежат. У нас в Беларуси многие уже не представляют свою жизнь без гугла, а почтовые ящики все держат в основном на gmail, tut.by, mail.ru, yandex.

Сайты и службы – это не только то, что вы видите у себя на экране. Это ещё и сервера. Вся информация, которую мы вводим на сайтах, вся переписка, все личные данные сохраняются на серверах или как минимум через них проходят. При этом значительная, если не большая, часть серверов принадлежит закрытой группе людей, взаимодействующих между собой и объединённых национальной и религиозной идеей, – евреям. Есть ли у вас какие-либо сведения о том, как эти люди используют всю эту вашу информацию? Пожалуй, нет. Но давайте вообразим себя на их месте.
Итак, мы представители амбициозного и решительного народа, сражающегося за политическое и экономическое господство в мире. Нас многие ненавидят и хотят уничтожить по религиозным или геополитическим соображениям, также у нас много просто конкурентов в бизнесе. Чтобы побеждать, нам надо быть на шаг впереди.

И вот у нас появляется уникальная возможность читать личные данные и переписку, в том числе деловую, огромного количества людей, среди которых наверняка будут наши враги и конкуренты. Кроме того, мы можем по своему усмотрению редактировать информацию, которую видят все эти люди на наших сайтах, и таким образом вкладывать в их головы то, что нам выгодно.

Нам надо быть полными идиотами, чтобы не воспользоваться этой возможностью! В политике и рыночных отношениях тот, кто руководствуется «честностью», «порядочностью», неизбежно проигрывает.

Тем более что наша религия предписывает нам считать всех иноверцев животными, низшими существами, недостойными человеческого обращения. Обещания и клятвы, которые мы даём иноверцам, нам позволено нарушать.

…Исходя из вышесказанного, можно быть на 99% уверенным, что владельцы популярных сайтов черпают МАКСИМУМ полезной для себя информации из наших личных данных и переписки.

Побудем наивными и допустим всё же, что они «честны» и не просматривают нашу информацию. Почему, зачем, как тогда вообще могла возникнуть такая ситуация, что определённая закрытая группа людей имеет возможность знать о нас всё, знать наши мысли, знать, о чём мы переговариваемся, но в то же время мы не имеем возможности знать, о чём переговариваются они? Это что, просто так, само собой возникло?

Как хозяева сайтов могут извлекать нужное из наших данных? Скорее всего, просто ищут в базах по интересующим ключевым словам, аналогично автопрослушке телефонных разговоров. Какие ключевые слова? – например, философские, политические, коммерческие или промышленные термины. Грубо говоря, «жид», «раса», «автономность», «кредит», «православие», «ПЗС», «радиус виража», в общем, что угодно. С помощью поисковиков и социальных сетей можно изучать экономические тенденции государств, сферы интересов населения, его политические и философские настроения.

Почему речь идёт в том числе и о просмотре деловой переписки? В случае зарубежных предприятий это маловероятно, поскольку там люди приучены к конкуренции, ну, а у нас? Какой электронной почтой пользуются государственные, да и частные, фирмы в Беларуси? Возможно, у кого-то есть центральные ящики предприятия на платных серверах вроде belhost.by, но у большинства ли? Да и если есть, то какие почты используются при переписке на низших уровнях, между отделами разных предприятий? Вы полагаете, наши управленцы задумываются об интернет-безопасности? Автор данной статьи своими глазами видел, как происходит переписка по mail.ru на тему, близкую к государственной тайне. Впрочем, это отдельная тема для расследования.

В 90-ых православные фундаменталисты с пеной у рта выкрикивали вещи, которые могут показаться бредом сумасшедшего: «У евреев в специально выделенных зданиях будут собраны досье на каждого гоя». Сегодня этот, казалось бы, бред мы наблюдаем воочию. У евреев не просто есть досье на каждого гоя, а эти досье созданы самими же гоями!

Причём не просто созданы, а созданы с огромным удовольствием. Например, vkontakte. С превеликим наслаждением люди пишут свою биографию, перечисляют личные пристрастия и черты характера и выкладывают множество своих фотографий, удовлетворяя потребность в чувстве собственной важности.

Что со всем этим делать? Подобно тому, как каждому человеку и каждому народу нужно своё автономное пространство на планете, свою «землю» неплохо бы иметь и в сети. То есть свои сервера, свои закрытые системы переписки. Пробегитесь глазами по вашей телефонной книге: неужели ни одного знакомого компьютерщика/программиста?

Менее болезненный путь – пользоваться платной почтой. Ещё менее болезненный, но и наименее толковый – пользоваться малоизвестными бесплатными службами, базирующимися в тех регионах и странах, где вашей информацией вряд ли интересуются и где еврейство не имеет большого веса. Китай, Иран, Индия, Австралия – список продолжите сами.

http://mosday.livejournal.com/172612.html

[Александр Васильевич]

О тотальной слежке спецслужб США рассказал экс-сотрудник ЦРУ


_{Эдвард Сноуден}

 Про интернет-слежку за гражданами, которые ведут американские спецслужбы, прессе поведал бывший сотрудник ЦРУ. Эдвард Сноуден сам пожелал, чтобы его имя было раскрыто, пишет The Guardian.

Сноуден, ныне работающий в консалтинговой компании Booz Allen Hamilton, заявил, что не собирается скрываться, поскольку не сделал ничего предосудительного. Он осудил проводимую властями слежку: «Я не мог допустить, чтобы правительство США уничтожило частную жизнь, свободу в интернете и основные права людей по всему миру с помощью гигантской разведывательной машины, которую оно сооружало в секрете».

29-летний мужчина понадеялся, что слитые им сведения вызовут бурный общественный резонанс. Кроме того, теперь граждане смогут бороться за право на частную жизнь в судебном порядке, считает Сноуден. В настоящее время экс-агент находится в Гонконге. Он опасается преследования со стороны США. Накануне Агентство национальной безопасности (АНБ) потребовало расследования обстоятельства утечки важных сведений, направив запрос в Министерство юстиции США.

Напомним, 7 июня газеты The Guardian и The Washington Post заявили о том, что АНБ и ФБР наблюдают за пользователями интернета, подключаясь к серверам крупнейших интернет-компаний, в числе которых оказались Microsoft, Google, Facebook, Skype, YouTube и другие. Для данной цели спецслужбами была разработана специальная секретная программа PRISM.

Директор АНБ Джеймс Клэппер признал, что власти действительно собирают разведданные, однако отметил, что данная программа касается лишь иностранцев, проживающих за пределами США. Клэппер подчеркнул, что подобные меры предприняты для борьбы с терроризмом и призваны обезопасить страну от возможных атак.

http://www.km.ru/world/2013/06/10/federalnoe-byuro-rassledovanii-ssha-fbr/712786-o-totalnoi-slezhke-spetssluzhb-ssha-

[Александр Васильевич]

Россия рассмотрит просьбу о политическом убежище для разоблачителя из ЦРУ


_{Дмитрий Песков}

 Российские власти готов изучить просьбу о политическом убежище для экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудэна, обнародовавшего информацию о компьютерной программе, с помощью которой спецслужбы организовали тотальную слежку в интернете. Об этом рассказал «Коммерсанту» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«В этой теме не бывает сослагательного наклонения, - сказал он. - Действовать будем по факту. Если подобное обращение поступит, оно будет рассмотрено».

Сам Сноуден уже заявил, что будет просить помощи у любой страны, которая «верит в свободу слова». В качестве примера бывший разведчик привел Исландию. Однако в Гонконге, где сейчас находится Сноуден, нет представительства этого государства.

Тем временем на сайте Белого дома появилась петиция с просьбой помиловать Сноудэна, где тот именуется «национальным героем». Документ уже собрал более 40 тысяч подписей. Кроме того, за бывшего агента ЦРУ вступился другой известный интернет-разоблачитель Джулиан Ассанж.

Ранее Минюст США начал расследование утечки данных, которая, по оценкам силовиков, нанесла стране «огромный ущерб». Несколько конгрессменов потребовали от Белого дома приложить все усилия, чтобы добиться экстрадиции Сноудена в США и наказать его по всей строгости закона.

Сноуден сам вышел на связь с журналистами The Washington Post и The Guardian и рассказал им о секретной программе PRISM, которая позволяет ЦРУ отслеживать каждый шаг пользователей Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube, Apple и PalTalk. Власти США подтвердили существование PRISM, однако, по заверениям чиновников, спецслужбы собирают материалы исключительно на иностранцев для борьбы с террористической угрозой.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/11/prezident-rossii/712908-rossiya-rassmotrit-prosbu-o-politicheskom-ubezhishche-dl

[Александр Васильевич]

«Возможное предоставление Сноудену политубежища в России - вызов американцам»



Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил о возможности предоставления бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену политического убежища в России.

Комментирует генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей МИХЕЕВ.

Сам факт того, что власть России рассматривает возможность предоставления бывшему сотруднику американских спецслужб политического убежища, можно рассматривать как серьёзный шаг с нашей стороны, показывающий, что наши интересы значительно различаются с интересами США. Это, по сути, вызов американцам, которые очень хотят Сноудена посадить. Другое дело, захочет ли он сам этой предоставляемой возможностью воспользоваться? Пока вопрос открытый. Ответ на него будет зависеть от того, насколько над Сноуденом сгустятся тучи. Если ему станет совсем плохо, то, может, он и приедет в Россию.

Что же касается предпосылок истории, приключившейся со спецслужбистом США, то таковые на самом деле существовали всегда. Американская политика с давних пор неизменно основана на тонком манипулировании общественным мнением. И она, конечно же, сильно расходится с официальной картинкой, которую американцы продавали и продолжают продавать в другие страны. Что ж, тем лучше для наивных людей, которые иллюзию отождествляют с действительностью.

То, что явно не подтверждающие иллюзию факты всё чаще всплывают на поверхность, можно, наверное, считать приметой времени. Прятать такие вещи становится всё труднее и труднее. Тому же, что спецслужбы США осуществляют тотальную слежку за своим населением, едва ли следует удивляться. Так было, так есть, скорее всего, так и будет. Возможно, поменяются лишь формы слежки.

Реальность жизни в США расходится с представляемой мировой общественности PR-моделью. Это полезно знать всем.

http://ruskline.ru/opp/2013/06/13/vozmozhnoe_predostavlenie_snoudenu_politubezhiwa_v_rossii_vyzov_amerikancam/

http://file-rf.ru/context/2622

[Александр Васильевич]

Сноуден раскрыл новые подробности тотальной слежки спецслужб США


_{Эдвард Сноуден}

 Экс-агент ЦРУ Эдвард Сноуден, рассказавший миру о тотальной интернет-слежке спецслужб США и бежавший в Гонконг, поделился новыми подробностями о действиях американской разведки. В интервью газете South China Morning Post 29-летний мужчина сообщил, что за последние годы шпионское ведомство провело 61 тысячу хакерских операций по всему земному шару.

«Мы проникаем в основу сетей - в огромные интернет-серверы, и это дает нам доступ к обмену данными между сотнями тысяч компьютеров без необходимости взламывать каждый по отдельности», - пояснил Сноуден. Также он предоставил документы, подтверждающие его слова. Согласно бумагам, Агентство национальной безопасности (АНБ) США добывало сведения из китайских университетов и из частных фирм. Между тем, КНР не раз уличал Штаты в интернет-шпионаже. Впрочем, пресс-секретарь университета, на данные которого якобы покушалась американская разведка, сообщила, что специалисты не выявили следов атак на магистральные сети вуза. Китайское издание также отметило, что не может проверить подлинность предоставленных Сноуденом бумаг.

Между тем, на родине против информатора возбудили уголовное дело по факту разглашения особо важной для государства информации. Глава ФБР Роберт Мюллер пообещал предпринять все возможные меры, чтобы привлечь бывшего агента ЦРУ к ответственности. Ведомство волнует вопрос: каким образом Сноуден смог заполучить секретные документы, как он сумел перевезти их за границу, и были ли у молодого человека помощники. На руках у беглеца оказались копии закрытых постановлений специального суда по вопросам разведки — а доступ к подобным бумагам, по некоторым данным, имеют всего несколько десятков американцев.

Напомним, 7 июня СМИ сообщили о том, что ФБР и АНБ с помощью специально разработанной программы PRISM следят за пользователями интернета, собирая на них разведданные. Директор АНБ Джеймс Клэппер был вынужден признать, что разведка действительно проводит наблюдение за некоторыми пользователями сети. При этом он подчеркнул, что программа спецслужб касается лишь иностранцев, и что действия разведки направлены на обеспечение безопасности Соединенных Штатов.

Сливший информацию Эдвард Сноуден позволил прессе раскрыть свою личность. Сам обличитель с 20 мая находится на территории КНР. Он беспокоится о том, что власти США заберут его на родину, где экс-агенту грозит пожизненный тюремный срок. По мнению Сноудена, Вашингтон применяет средства дипломатического давления, пытаясь добиться его экстрадиции в Штаты.

http://www.km.ru/world/2013/06/14/federalnoe-byuro-rassledovanii-ssha-fbr/713137-snouden-raskryl-novye-podrobnosti-to

[Александр Васильевич]

Совфед призвал расследовать слежку за интернетом спецслужбами США



Глава комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества Руслан Гаттаров призвал провести международное расследование ситуации, когда интернет-компании Google, Microsoft, Facebook, и Twitter предоставляли данные о пользователях спецслужбам США.

«Комиссия 19 июня проведет специальное совещание, посвященное этой теме, с участием представителей ФСБ, МВД, МИДа и Роскомнадзора. На совещание приглашены представители западных компаний», - приводит слова Гаттарова РИА «Новости».

Сенатор уточнил, что компания Google уже подтвердила свое участие.

Гаттаров возмущен тем, что западные компании могли предоставлять данные своих пользователей спецслужбам. По его данным, это касается и Apple.

«Мне что, отказаться от ай-пада?» - спросил он.

Политик подчеркнул, что компании сейчас раскрывают официальную статистику запросов, но, по последним данным, они дают доступ спецслужбам и к серверам.

«Но если есть программа «Призма», а ее существование никто не опроверг, никаких запросов быть не может, поскольку они смотрят тотально все», - подчеркнул он.

По мнению Гаттарова, российский МИД в данной ситуации должен написать протест, как это сделали их немецкие коллеги.

Гаттаров сообщил, что совещание в Совете Федерации пройдет в открытом режиме, а по его итогам Роскомнадзор должен провести проверку вскрывшихся фактов и инициировать международную конференцию с участием всех государств, подписавших международное соглашение о защите персональных данных.

Напомним, экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден рассказал о секретной программе электронного слежения за пользователями интернет-компаний и соцсетей под кодовым названием PRISM, которую проводят ФБР и АНБ. Эти структуры несколько лет имеют прямой доступ к серверам компаний Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Skype, YouTube, PalTalk, AOL и Apple.

Спецслужбы США собирают аудио- и видеофайлы, фотографии, электронную переписку, документы и данные о подключениях пользователей к тем или иным сайтам, что позволяет следить за передвижениями и контактами людей.

Что касается прослушивания телефонных разговоров, то директор ФБР заверил законодателей, что власти отслеживают номера телефонов и время разговоров, но не их содержание.

Сейчас экс-сотрудник ЦРУ скрывается в Гонконге. В случае если он будет передан США, ему грозит пожизненное заключение за разглашение секретных данных.

Также СМИ сообщали, что спецслужбы Великобритании во время саммита G20 в 2009 году прослушивали телефонные переговоры Дмитрия Медведева. Об этом также сообщил Сноуден.

http://www.imperiya.by/news.html?id=112087

[Александр Васильевич]

Олег Щукин

Свобода или безопасность?



Россия заявила о своей готовности предоставить политическое убежище бывшему сотруднику американской консалтинговой фирмы Booz Allen Hamilton Эдварду Сноудену, который в интервью британской газете Guardian назвал себя источником утечки о доступе американских спецслужб к звонкам по мобильной связи и к базам данных на серверах крупнейших интернет-компаний. Интервью состоялось в Гонконге, куда он выехал, чтобы избежать ареста в США.

«Я могу получить вашу электронную почту, пароли, данные о телефонных разговорах, кредитных картах… У нас есть такие инструменты, и у меня есть карты, показывающие, где именно люди больше подвергаются слежке. Мы собираем больше данных о цифровых коммуникациях в Америке, чем в России… Я не хочу жить в обществе, в котором происходят подобные вещи. Я не хочу жить в мире, где всё, что я делаю, записывается», — заявил Эдвард Сноуден, попросивший политического убежища « в любой стране, которой дорога свобода слова».

В общем, независимо от реального источника утечки, она произвела в мире эффект разорвавшейся бомбы. То, что раньше было, в принципе, известно всем на уровне предположений и догадок, обрело вполне конкретные и доказательные черты.

Характерной оказалась и реакция на эти разоблачения со стороны представителей правительства США.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер 6 июня 2013 года официально подтвердил, что АНБ действительно изымало у компании Verizon Communications метаданные (номера, время и продолжительность разговора) о звонках всех абонентов, то есть более 100 миллионов записей в день. Однако в число этих данных якобы не входило содержание самих разговоров. Сам президент США Барак Обама по данному поводу высказался в том смысле, что нельзя рассчитывать одновременно на стопроцентную безопасность и стопроцентную свободу частной жизни.

Это, несомненно, так, но до сих пор Америка настаивала на том, что принцип свободы стоит выше принципа безопасности, а всё иное ведет к отказу от демократии и к тоталитаризму. Теперь же выясняется, что на деле приоритеты США несколько отличаются от тех, к которым они призывают на словах. И призывы лояльной правительству прессы о необходимости ради безопасности пожертвовать «кусочком частной жизни» вряд ли найдут понимание и в самом американском обществе, и за его пределами.

Того же Клэппера, по законам США, вполне можно привлечь к суду за лжесвидетельство, поскольку, отвечая под присягой в конгрессе, на вопрос одного из парламентариев, ведет ли его ведомство превентивный сбор каких-либо данных об американских гражданах, он ответил отрицательно.

В окружной суд округа Колумбия уже подан коллективный иск о нарушении конституционных прав граждан и возмещении нанесенного им ущерба в размере 3 миллиардов долларов против президента США, Агентства национальной безопасности, Министерства юстиции и компании Verizon Communications, поскольку секретная программа слежения АНБ была запущена по прямому указанию Барака Обамы.

Процесс по данному иску, если только таковой начнется, обещает быть очень громким.

http://jpgazeta.ru/novosti/svoboda-ili-bezopasnost/

[Александр Васильевич]

Эквадор может предоставить убежище Сноудену



Власти Эквадора могут рассмотреть вопрос о предоставлении убежища бывшему агенту ЦРУ Эдварду Сноудену, сообщил во вторник глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо.

«Если он захочет попросить убежища у эквадорского правительства, он может это сделать, и мы, конечно, это проанализируем», – сказал Патиньо на пресс-конференции в Лондоне, передает РИА «Новости».

Патиньо заверил, что возможное обращение будет рассмотрено со всей ответственностью, точно так же, как это было сделано в случае с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем.

Напомним, 19 июня исполняется ровно год с момента, как Ассанж скрывается на территории посольства Эквадора в Лондоне. Сам Ассанж недавно посоветовал Сноудену обдумать возможность получения политического убежища в России или в странах Латинской Америки.

При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия готова рассмотреть обращение Сноудена о предоставлении политического убежища, если оно поступит.

Министр иностранных дел Сергей Лавров позднее отметил, что формальный запрос пока не поступал, но подтвердил готовность России его рассмотреть.

Также стало известно, что власти Исландии получили неофициальный запрос представителей Сноудена о предоставлении ему политического убежища.

В материале исландской газеты Frettabladid представитель сайта политических разоблачений WikiLeaks Кристинн Храфнссон написал, что к нему обращался посредник Сноудена.

«Двенадцатого июня я получил послание от Эдварда Сноудена, где он просил меня уведомить правительство Исландии о том, что он хочет попросить здесь убежище», – сообщил активист WikiLeaks.

Представитель властей Исландии подтвердил, что Храфнссон обращался по этому вопросу в два из министерств страны, но отметил, что эти контакты носили неофициальный характер.

Напомним, в начале июня Сноуден выдал СМИ информацию о секретной программе электронного слежения за пользователями интернет-компаний и соцсетей под кодовым названием PRISM, которую проводят ФБР и АНБ. Эти структуры несколько лет имеют прямой доступ к серверам компаний Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Skype, YouTube, PalTalk, AOL и Apple.

Спецслужбы США собирают аудио- и видеофайлы, фотографии, электронную переписку, документы и данные о подключениях пользователей к тем или иным сайтам, что позволяет следить за передвижениями и контактами людей.

Сообщение вызвало большой общественный резонанс. Сноуден был уволен из ЦРУ, против него возбудили уголовное дело. Сам он скрывается в Гонконге.

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/19/ekvador-mozhet-predostavit-ubezhische-snoudenu-21145.html