Информационные войны

[Александр Васильевич]

Американцы требуют суда над человеком, рассказавшим им о том, что за ними следят



Более половины американцев (54%) выступают за то, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, раскрывший данные о деятельности спецслужб, должен предстать перед судом, передаёт USA Today.

38% респондентов в США считают, что расследования в отношении Сноудена проводить не нужно, а 53% поддержали утверждение, что рассекреченная программа спецслужб по сбору данных об интернет-пользователях помогла предотвратить не одну террористическую атаку.

Напомним: не так давно стало известно, что Национальное агентство безопасности США в течение последних нескольких лет получает любые персональные данные о пользователях таких интернет-гигантов, как Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple. Серия разоблачительных статей на эту тему появилась в газете «Гардиан», которая и раскрыла своего информатора по его же просьбе — 29-летнего американца Эдварда Сноудена, поработавшего и в НАБ, и в ЦРУ.

Сейчас местонахождение Сноудена неизвестно, однако власти Исландии получили неофициальный запрос от его представителей по поводу предоставления политического убежища.

Мнение американского большинства говорит о том, что неприкосновенность частной жизни, считавшаяся одним из видовых признаков американского стиля жизни, — сегодня выпала из списка основных приоритетов этой нации. Испуг перед террористами, настойчиво внедряемый в течение десятилетий, изменил мировоззрение американцев на «европейское» — с безопасностью как высшей ценностью, ради которой можно поступиться прочими идеалами. Данная тенденция вполне совпадает с отмеченным курсом на самоизоляцию «Первого мира» от остальной планеты.

http://www.odnako.org/blogs/show_26333/

[Александр Васильевич]

Игорь Панарин

«Коммуникационный суверенитет России»



В начале ХХI века появились новые виды угроз, прежде всего в сфере коммуникаций

Прошедший после третьей инаугурации В.Путина год характеризуется динамичным восстановлением статуса позиций России как сверхдержавы и постепенным блокированием западных финансовых каналов поддержки либеральной оппозиции. Все это происходит на фоне резкого обострения ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, усиливающихся попыток Великобритании, Израиля и британского лобби США развязать военную агрессию против Сирии с дальнейшей эскалацией хаоса на Кавказ и Среднюю Азию.

Наряду с позитивными моментами (активная деятельность министра обороны С.Шойгу, большой успех ФСБ России по майскому аресту в Москве сотрудника ЦРУ с поличным и т. д.), имеют место факты, которые создают угрозу для национальной безопасности государства.

В начале XXI века появились новые виды угроз, прежде всего в сфере коммуникаций, которые напрямую влияют на обеспечение функционирования всех сфер жизнедеятельности нашей страны.

1. Модернизация теории информационной войны

После побед Красной армии под Сталинградом и Курском лидером Британской империи У.Черчиллем в Квебеке в августе 1943 года был разработан план информационной войны против СССР. Затем в 1948 году в этот план внес дополнения и уточнения русофоб А.Даллес. Приход к власти в СССР М.Горбачева стал решающим фактором, который обеспечил реализацию тайных планов Черчилля и Даллеса.

Собственно словосочетание «информационная война» и использовал впервые А.Даллес в своей книге в 1967 году. М.Горбачев после прихода к власти целенаправленно уничтожал СССР. Но и после развала СССР информационная война против России не прекратилась.

В 1997 году я защитил докторскую диссертацию, в которой сформулировал методологию информационного противоборства. Этот термин недавно использовал президент России В.Путин, выступая 12 сентября 2012 года в Краснодаре.

В диссертации я подчеркнул, что следует различать информационную борьбу в широком (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой-либо сфере, например, в политической).

Информационная борьба (противоборство) – форма борьбы сторон, представляющая собой использование специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.

Основные сферы ведения: политическая, дипломатическая, финансово-экономическая, военная.

Следует выделить два вида информационной борьбы: информационно-техническую и информационно-психологическую.

При информационно-технической борьбе главными объектами воздействия и защиты являются информационно-технические системы – системы связи, телекоммуникационные системы, радиоэлектронные средства и т. д.

При информационно-психологической борьбе главными объектами воздействия и защиты являются психика политической элиты и населения противостоящих сторон, системы формирования общественного сознания, мнения и принятия решений.

Информационная борьба включает три составные части: стратегический политический анализ, информационное воздействие, информационное противодействие.

Уровни ведения информационной борьбы: стратегический, оперативный, тактический.

2. Коммуникации и безопасность.

Вместе с тем начало XXI века продемонстрировало резкое увеличение объема и количества коммуникационных потоков. В качестве примера можно привести такую цифру: с 1997 по 2013 гг. количество пользователей сети Интернет в России выросло более чем в 100 (сто) раз. Таким образом, кардинально изменились возможности коммуникационного воздействия, в том числе и негативного, на население России.

Ведущие страны мира в настоящее время располагают мощным коммуникационным потенциалом (прежде всего США и Великобритания), который может обеспечить им достижение тайных политических целей, тем более что отсутствуют какие-либо международные юридические нормы ведения информационного противоборства.

На ситуацию в мире воздействуют разноплановые мощные потоки коммуникаций. Вот только несколько цифр, характеризующих глобальность коммуникационных потоков, особенно в социальных сетях: «Фейсбук» – более миллиарда пользователей, «ВКонтакте» – 190 миллионов, YouТube – 1,1 миллиарда, Twitter – более 200 миллионов.

Рассматривая вопрос обеспечения Коммуникационного суверенитета России, мы должны выделить важную роль средств массовой коммуникации, оказывающую с помощью различных информационных технологий специальное, а иногда и манипулятивное воздействие на психику элиты и населения страны. Передача специально подобранной информации при помощи средств массовой коммуникации – телевидения, радио, прессы, социальных сетей, блогосферы, – особенно возрастает в кризисных ситуациях. Порой дезинформационные потоки, грубо искажающие действительность, доминируют: Южная Осетия в августе 2008 года, Ливия-2011, Сирия-2013...

Например, 13 августа 2008 года имел место факт грубой цензуры телеканала Foх News: интервью с Амандой Кокоевой и Лорой Тедеевой-Коревиски было прервано из-за их позиции.

В 2009 году администрация Обамы поддержала теоретические взгляды, разработанные бывшим высокопоставленным сотрудником Госдепартамента и Министерства обороны США, профессором Гарвардского университета Джозефом Найем. Выпускник престижного Принстонского университета и многолетний преподаватель Гарварда, он по праву считается главным идеологом США. Джозеф Най в январе 2006 года опубликовал свои идеи в журнале Foreign Policy. После этого в 2006 году американским Центром стратегических и международных исследований была создана двухпартийная комиссия по разработке новой стратегии, которую возглавили бывший заместитель госсекретаря США Ричард Армитидж и Дж. Най. Членами комиссии стали 18 известных в США людей, в том числе и американский сенатор Чак Хэйгел (нынешний министр обороны). Двухпартийная комиссия представила в американский конгресс в ноябре 2007 года свою стратегию, в которой впервые для обеспечения лидирующих позиций США в мире была предложена концепция использования «умной силы» (smart power) как сочетания «жесткой» военной и экономической мощи с «мягкой» силой публичной дипломатии. Консенсус американских экспертно-аналитических кругов создал фундамент для разработки новой концепции администрации Обамы. Уже в 2010 году была разработана наступательная концепция СК.

Стратегические коммуникации (СК) – новая концепция ведения информационной войны, принятая в развитие доктрины наступательных информационных операций (1998), которая активно разрабатывалась Госдепартаментом, министерством обороны, другими правительственными и неправительственными учреждениями и организациями США. Под ней понимается комплекс коммуникационных мероприятий по целенаправленному коммуникационному воздействию на целевую аудиторию других стран – как враждебных, так и союзных и нейтральных. При этом используются такие средства, как согласованные информационные акции, социальные сети, идеологическая обработка, различные информационно-пропагандистские планы и программы. В Соединенных Штатах к основным структурам, реализующим концепцию СК, относятся Госдепартамент, министерство обороны, боевые командования ВС США, Киберкомандование США, Агентство США по международному развитию, неправительственные организации. Ближний Восток стал первым экспериментальным полем для реализации доктрины СК.

В марте 2013 года получила свое дальнейшее практическое развитие концепция стратегических коммуникаций США. Речь идет о создании в Латвии центра стратегических коммуникаций, фактически выполняющего роль пункта управления, максимально приближенного к границам России.

Кроме того, следует обратить внимание на создание новых специальных структур (Киберкомандование США) и активную коммуникационную наступательную стратегию новых оргструктур внутри Госдепартамента США (350 страниц в «Фейсбук», более 300 блогов в Twitter). Ярким представителем коммуникационной дипломатии является г-н Макфол, посол США в России.

3. Коммуникации и информационная война

Чрезвычайно важным для экспертов и аналитиков являются определение терминов в сфере коммуникаций и их взаимосвязь.

Информационная война – форма ведения войны в мирное время государствами и транснациональными корпорациями (ТНК), представляющая собой использование специальных (политических, финансово-экономических, диверсионных, террористических и иных) методов, способов и средств для негативного воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.

Модели информационной войны: комплексная и целевая.

Сферы ведения информационной войны: духовная, политическая, дипломатическая, финансовая, экономическая, организационно-управленческая, киберпространство интернета, воздушно-космическая, медико-биологическая, военная.

Информационная война в организационно-управленческой сфере становится все более важной сферой, так как британо-американская Коммуникационная Кувалда (КК) предпринимает действия для коммуникационного воздействия на систему принятия решений в России, проводя акции коммуникационного давления – «список Магнитского» и т. д. Великобритания, США и Израиль в мае 2013 года предприняли комплексное коммуникационное воздействие на систему государственного управления России в целях принятия благоприятного для атакующей стороны решения по сирийскому кризису.

Информационная война в социальных сетях – это особая форма ведения войны в киберпространстве интернета с целью нанесения ущерба объекту информационной агрессии, с использованием специально подготовленных информационных групп, использующих методы массированной психологической обработки участников соцсетей для дестабилизации социально-политической обстановки в государстве – жертве информационной атаки.

Попытаемся определить содержание понятия «коммуникационное воздействие». Воздействие – действие, направленное на кого-нибудь с целью добиться чего-нибудь, внушить что-нибудь. В психологии под воздействием понимается целенаправленный перенос движения и информации от одного участника взаимодействия к другому. Воздействие может быть непосредственным (контактным) и опосредованным (дистанционным, с помощью чего-либо).

Коммуникационное воздействие, безусловно, является опосредованным, дистанционным, с использованием новейших достижений информационной революции – спутникового телевидения, интернета, социальных сетей.

В целом можно выделить определенные характеристики функционирования коммуникационных потоков в мировом информационном пространстве: размах циркуляции, время циркуляции, направление движения, эмоциональная окраска информации, способ производства, цель производства. Именно коммуникационное воздействие и является целью производства информационных сообщений и соответствующих комментариев к ним.

По нашему мнению, при ведении информационного противоборства объектами коммуникационного воздействия могут быть: психика людей, информационно-технические системы различного масштаба и назначения, система формирования, распространения и использования информационных ресурсов, система формирования общественного сознания (с помощью медиапропаганды и средств массовой информации), система формирования и функционирования общественного мнения, система принятия решений. Условно объекты воздействия можно разделить на технические (в основном они находятся в сфере интересов информационно-технической борьбы) и социальные (особое внимание им уделяется в ходе информационно-психологической борьбы). В роли технических объектов могут выступать системы управления и связи, финансово-экономической деятельности государства и т. д. Если же говорить о социальных объектах, то к ним можно отнести отдельных индивидов, социальные группы, общество, государство, мировое сообщество. Основными социальными элементами общества являются социальные группы и отдельные индивиды.

Коммуникационное воздействие представляет собой целенаправленное производство и распространение специальной информации, оказывающей непосредственное влияние (положительное или отрицательное) на функционирование и развитие информационно-психологической среды общества, психику и поведение политической элиты и населения России.

Психологическое и пропагандистское воздействие являются разновидностью коммуникационного воздействия.

Социальные сети – идеальное средство для организации коммуникационного воздействия и управления коммуникационными потоками в коммуникационном поле других государств и проведения акций дезинформации с целью искажения духовно-нравственных ценностей, разрушения цивилизационного кода нации.

Коммуникационное оружие – это устройства и средства, предназначенные для нанесения противоборствующей стороне максимального урона в ходе противоборства (путем опасных коммуникационных воздействий) и для управления коммуникационными потоками в интересах достижения поставленных целей.

Коммуникационная агрессия – это целенаправленное применение специальных средств коммуникаций, предназначенных для ведения наступательной информационной войны с целью дестабилизации информационно-психологического и информационно-технического пространства противника, вплоть до его полного подавления, внешнего управления либо разрушения.

Объектами воздействия могут являться: информационно-технические системы; информационно-аналитические системы; информационно-технические системы, включающие человека; информационно-аналитические системы, включающие человека; информационные ресурсы, базы данных; системы формирования общественного сознания и мнения, базирующиеся на средствах массовой информации и пропаганды; социальные сети и блогосфера; психика человека.

4. Система обеспечения Коммуникационного суверенитета России

Судьба России во многом будет определяться тем, сможет ли она выстроить эффективные каналы, механизмы и типы коммуникаций для построения коммуникационного общества, основанного на трех базовых принципах – диалог, безопасность, развитие.

Коммуникационный суверенитет России – это состояние безопасности коммуникационного пространства страны, а также защищенности интересов личности, общества и государства от коммуникационной агрессии.

Коммуникационный суверенитет России включает в себя:

1. Информационный суверенитет: доминирование в российском информационном пространстве позитивных комментариев о великой истории страны и ее национальных героях; пропаганда патриотизма, духовных скреп и русской культуры.

2. Духовный суверенитет (Три Д – Духовность, Державность, Достоинство).

3. Киберсуверенитет – безопасность российского киберпространства.

Направления реализации Коммуникационного суверенитета России

1. Создание межведомственной и межпартийной комиссии для разработки концепции обеспечения Коммуникационного суверенитета России с участием представителей органов государственной власти и гражданского общества.

2. Координация и интеграция усилий госструктур, СМИ, служб безопасности крупнейших российских корпораций и государственных информационно-разведывательных структур по организации оборонительных и наступательных информационных операций в коммуникационном пространстве мира.

3. Координация усилий аналитических структур в рамках частно-государственного партнерства по проблематике Коммуникационного суверенитета. Выпуск специального аналитического сборника по проблемам Коммуникационного суверенитета для руководителей госструктур и российских корпораций.

4. Разработка концептуальной, нормативно-правовой, методологической и методической базы обеспечения Коммуникационного суверенитета.

5. Подготовка управленческой элиты страны (политической, экономической, информационно-идеологической) к активному ведению информационного противоборства в кризисных ситуациях (вооруженный конфликт, информационный конфликт, экономический конфликт и т. д.).

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/05/20/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/711051-kommunikatsionnyi-suverenite

[Александр Васильевич]

Владимир Золотарев

«Мир вступил в эпоху информационно-сетевых войн»




Политтехнологи, обслуживающие интересы правящих верхушек стран Запада, стремятся перевести агрессию из материального пространства в информационное

Пренебрежение и недооценка информационных войн для любой страны – бедствие. То, что лишь единицы из стран мирового сообщества располагают возможностью ее ведения, становится опасным для паритета сил. Вот о чем нужно думать настойчиво, помимо Олимпийских игр.

Начало XXI века охарактеризовалось появлением нового вида войн, при которых победа достигается не за счет уничтожения вооруженных сил и экономики противника, а посредством воздействия на его морально-психическое состояние.

Если придерживаться классификации войн с точки зрения смены общественных формаций и используемых технологий, в настоящее время мы вступили в эпоху войн седьмого поколения – информационно-сетевых, которые явились следствием следующих факторов: развития средств вычислительной техники и коммуникаций, что привело к возрастанию роли информации в жизни общества, по эффективности своего влияния превзошедшей многие материальные виды ресурсов; успехов психологии в области изучения поведения людей и управления их мотивациями, позволившими оказывать заданное воздействие на большие группы людей; разработки нелетальных средств воздействия, заменивших традиционные виды оружия.

Скрытая, но эффективная угроза

Традиционная война против государства, обладающего ядерным оружием, в наше время чрезвычайно опасна. Современные политтехнологи, обслуживающие интересы правящих верхушек стран Запада, стремятся перевести агрессию из материального пространства в информационное. В первую очередь осуществляется переориентация или уничтожение традиционных ценностей народа, чтобы информационная атака извне воспринималась данным обществом как соответствующая его стремлению к прогрессу. Внешняя агрессия в массовом сознании приобретает вид цивилизационной трансформации отсталого общества другим, стоящим на более высокой ступени развития.

Технологии сетевых войн были хорошо отработаны уже в годы холодной войны как формы тотального разрушения геополитического противника. Информационно-сетевая война заключается в подрыве с последующим разрушением базовых характеристик нации, осуществляемом преимущественно в скрытой форме. В зависимости от конкретных задач воздействия на противника та или иная область его общественной жизни может становиться приоритетным объектом агрессии.

Целью информационно-сетевой войны является закрепление большей части стратегически важных ресурсов страны за геополитическим агрессором. При этом «передача» этих ресурсов агрессору осуществляется элитой страны-жертвы в значительной степени добровольно, поскольку воспринимается ею не как захват, а как путь к развитию. Это порождает сложность в распознавании технологии и методов информационно-сетевой войны по сравнению с традиционной, а также отсутствие своевременной реакции на действия агрессора, так как у жертвы не оказывается никаких мер противодействия им. При этом если результаты «горячих» войн со временем оспариваются и пересматриваются (примерами тому являются Первая и Вторая мировые войны), то результаты информационно-сетевой войны пересмотру не подлежат до тех пор, покуда ее авторы-агрессоры не утратят своих позиций.

Признаки нападения

Каким образом будут утрачены эти позиции, в настоящее время неясно. Сложность вопроса состоит в том, что фронт информационно-сетевой войны располагается в ментальном пространстве человеческого общества, в котором уже произошло замещение базовых ценностей нации-жертвы на психологические установки и мифы агрессора. Массовое сознание неспособно своевременно распознать факт имплантации ментальных вирусов. А политическая и культурная элиты, ставшие объектом информационно-сетевой войны, не имея достаточной квалификации для выявления информационной агрессии и организации адекватного отпора сетевому врагу, обречены на сокрушительное геополитическое поражение.

Фактически к информационно-сетевой войне подключаются практически все общественные институты, в первую очередь СМИ и религиозные организации, учреждения культуры, неправительственные организации, общественные движения, финансируемые из-за рубежа. Даже деятели науки, работающие по зарубежным грантам, вносят свой вклад в разрушение государства. Все они осуществляют так называемую распределенную атаку, нанося многочисленные точечные разрушающие удары по общественной системе страны под лозунгами развития демократии и соблюдения прав человека.

Благодаря современным политтехнологиям и накопленному опыту воздействия на массовое сознание геноцид населения можно осуществлять без применения газовых камер и массовых расстрелов. Достаточно создать условия для сокращения рождаемости и увеличения смертности.

Другой особенностью информационно-сетевых войн является отсутствие жесткой иерархии в сетевой структуре агрессора. Это объясняется ее гетерогенностью, выражающейся в значительной автономности государственных и негосударственных элементов данной структуры, где нет ярко выраженных вертикальных связей, зато имеются многочисленные горизонтальные, действие которых нерегулярно. Отсутствие иерархии и регулярности взаимодействия не позволяет четко выявить существование и деятельность такой сетевой структуры.

Движущие силы

Источником энергии для рассматриваемых сетевых структур, можно сказать «горючим», является информация, которая в них циркулирует, а своеобразными «запалами» – хозяева узловых точек. Примером тому служат серверы социальных сетей Facebook и Twitter, находящиеся под контролем американских спецслужб.

Как сообщила британская The Guardian, в США уже осуществляется пропагандистская работа с использованием Twitter, Facebook и других социальных сетей. Центром управления данной программой является база ВВС США «Макдилл» в штате Флорида, где задействованы 50 операторов, каждый из которых контролирует примерно 10 агентов влияния, зарегистрированных в различных странах мира и ведущих информационную войну по всем правилам политических технологий разрушения государств.

Стоимость данной программы, по оценке британской газеты, оценивается в 2,76 миллиона долларов, предусматривая для каждого из таких бойцов информационной войны наличие убедительной легенды и мер защиты от разоблачения. По словам пресс-секретаря Центрального командования вооруженных сил США Билла Спикса, любое воздействие на американскую аудиторию запрещено правилами, для чего исключается использование английского языка. Информация в системе представлена только на арабском, урду, пушту, фарси и некоторых других языках в зависимости от целевых стран.

Выявление и квалификация актов информационной войны являются задачами спецслужб каждого государства, заботящегося о своей безопасности. Это тем более важно, что вследствие непроявленного характера информационной агрессии она не воспринимается обществом в качестве непосредственной угрозы существованию государства. Экспертное сообщество и спецслужбы должны проявить эти угрозы, объяснив их руководству страны для принятия соответствующих мер.

Сферы и методы

Борьба ведется в следующих пространствах: географическом – за установление контроля над территорией посредством глобальных (в том числе и космических) информационных и разведывательных систем, поощряются сепаратистские движения и террористическая активность в различных формах на территории противника, происходит вовлечение врага в конфликты малой интенсивности, а также организация народных волнений и «цветных революций»; экономическом – посредством навязывания противнику кабальных кредитов, введения эмбарго, организации экономических санкций и провокаций; идеологическом – путем клеветы, искажения информации, подмены понятий, внесения ментальных вирусов и мифологем в сознание населения противника; сетевом – за счет хакерских атак и внедрения компьютерных вирусов в вычислительные и коммуникационные системы и базы данных.

Какова бы ни была конечная цель информационно-сетевой войны, ближайшей задачей всегда является затруднение доступа населения к достоверной информации. Важность этого объясняется тем, что оперативность и качество принимаемых решений на всех уровнях непосредственно зависят от полноты и достоверности представляемой информации.

Основные методы информационного противоборства.

1. Сокрытие критически важной информации о положении дел в данной области.

2. Погружение ценной информации в массив так называемого информационного мусора в соответствии с принципом «Спрятать лист в лесу».

3. Подмена понятий или искажение их смысла.

4. Отвлечение внимания на малозначимые события.

5. Применение понятий, которые на слуху у публики, но не имеют не только определения, но и значимости.

6. Подача негативной информации, которая лучше воспринимается аудиторией, чем позитивная.

7. Ссылка на факторы, лишенные реального смысла, а также на некорректно проведенные социологические и маркетинговые исследования.

8. Введение табу на определенные виды информации, несмотря на их общеизвестность. Делается это для того, чтобы избежать широкого обсуждения критичных для определенных структур вопросов и тем.

9. Откровенная ложь с целью недопущения негативной реакции населения и зарубежной общественности.

10. В арсенале информационных войн есть такие средства, как «информационная бомба» и «информационная мина». Первая служит детонатором лавинообразного нарастания процесса в обществе, в то время как вторая закладывается заранее и срабатывает в ходе начавшегося процесса для доведения его до логического завершения. «Информационными минами» стали утечки из официальных органов государства или из таких сайтов, как «Викиликс».

Типичным примером применения технологии информационно-сетевой войны являются восстания народных масс в странах Ближнего Востока. Если в случае Туниса и Египта эти технологии не были достаточно проявлены, то в Ливии состоялся «генеральный прогон» войн седьмого поколения. Ливийская «революция» предстала на экранах мировых СМИ как некий симулятор, отфотошопленная «копия без оригинала», ход которой был подан глобальными массмедиа без всякого соотнесения с действительностью, зато в точном соответствии со сценарием, написанным западными политтехнологами.

Спровоцированные на «революционные» выступления информационными атаками из социальных сетей Facebook и Twitter, арабские общества вызвали революционную волну на Ближнем Востоке. Взрыв на арабской улице показал, что социальные сети стали «запалом» для неспокойной атмосферы Ближнего Востока. Практически во всех странах, вовлеченных в этот водоворот событий, протестный «флеш-моб» был организован посредством рассылки сообщений о намечающихся митингах и протестных акциях через социальные сети, электронную почту и мобильные телефоны. При этом следует помнить, что управляющие серверы глобальных электронных сетей Facebook, Twitter, Hotmail, Yahoo и Gmail находятся в США и контролируются американскими спецслужбами. Это позволяет организовать рассылку сообщений заранее подобранной «клиентуре» – своим агентам влияния в странах Арабского Востока, которые по сигналу извне собирают в нужное время в нужном месте критическую массу людей, используя для этого так называемое сарафанное радио.

Люди арабской улицы, в большинстве своем ничего не знающие об интернете, социальных сетях, а зачастую и не имеющие компьютеров и сотовых телефонов, готовы бить витрины, жечь автомашины и бросать камни в полицию, потому что почувствовали возможность расквитаться с властью предержащей за бедность, на которую их обрекли правящие режимы. Службы безопасности подвергшихся информационному вторжению государств оказались бессильны противостоять насилию в новой для них форме организации протестного движения, которое сразу же приобрело лавинообразный, неуправляемый характер. Оказалось, что невозможно было предвидеть начало уличных беспорядков, как и источники рассылки подстрекательских сообщений, а отключение доступа в интернет и мобильной связи после начала беспорядков уже ничего не решало, поскольку процесс приобрел характер лесного пожара.

Социальная опора

Современный мир взрывоопасно насыщен людьми с крайне негармонизированным внутренним миром. «Молодые люмпены», как их называют социологи, деклассированная масса с непроявленными социальными корнями, без четких нравственных понятий и политических ориентиров. Активность таких элементов в повседневной жизни простирается от обычной коммерческой лихорадки до спекуляций на фондовом и валютном рынках. При нарастании революционной ситуации у них увеличивается антисистемный протестный заряд, развивающийся на фоне нереализованных амбиций.

Так было в случае самосожжения Мохаммеда Буазизи – тунисского молодого человека с высшим образованием, вынужденного торговать овощами. Такие люди, находясь в постоянном поиске своего места в жизни, по существу становятся марионетками, попадая под влияние социальных сетей, настроений толпы или идеологии радикальных движений. И если у них отсутствует внутренний моральный стержень, то невозможно представить, какие мотивы возобладают в следующий момент.

Освещающие подобные события СМИ и информация в социальных сетях еще более накаляют обстановку массового психоза. Этому способствуют кадры, снятые камерами сотовых телефонов неизвестно кем и неизвестно где, сообщения о многочисленных жертвах, павших от рук правительственных сил, но не показанных «из гуманных соображений», репортажи из якобы захваченных повстанцами городов, беспорядочная стрельба из зенитных пулеметов для демонстрации обстановки боевых действий, обломки якобы сбитых самолетов правительственной авиации, бомбившей повстанцев, «переход» на сторону народа сына Каддафи, бегство ливийских дипломатов в США и Францию. Однако если внимательно присмотреться, видно, что в СМИ разыгрывается виртуальная война, смонтированная и отретушированная на компьютерах и вброшенная в виртуальное пространство в качестве информационной жвачки для обоснования санкций Совета Безопасности ООН.

Если Тунис и Египет были первыми пробами заокеанских режиссеров этого псевдореволюционного спектакля, то Ливия – первая реальная боевая операция мировой информационно-ceтевой войны Запада против неугодных режимов. Если на Балканах, в Афганистане и Ираке Вашингтон использует все средства и методы глобального передела мира, имеющие целью смену лидеров в странах, которые представляют стратегический интерес для США, то в государствах Ближнего Востока Запад инициирует приведение к власти лидеров нового поколения, идущих на смену тем, кто получил образование в СССР, – технократов западной формации и западного менталитета, которые призваны упрочить позиции Соединенных Штатов при одновременном вытеснении из региона Большого Ближнего Востока Китая, ЕС и России. Это пример попытки реализации информационно-сетевой стратегии «управляемого хаоса», которая оказалась новым средством сохранения глобального американского лидерства с минимальными финансовыми затратами, если не считать расходы на выдвижение авианосцев к берегам Ливии и издержки мировой экономики от повышения цены на нефть.

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/05/27/obshchestvenno-politicheskaya-zhizn-za-rubezhom/711667-mir-vstupil-v-epokhu-

[Александр Васильевич]

Михаил Рехтин

Сноуден: Москва — Гавана — Каракас — ...?



Самолет со скандальным разоблачителем американских спецслужб приземлился в Шереметьево

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, всколыхнувший своими недавними откровениями весь мир, похоже решил искать убежища в Венесуэле. Во всяком случае, именно Каракас значится в качестве конечного пункта перелета по маршруту Гонконг-Россия-Куба-Венесуэла.

Сегодня, 23 июня Сноуден, как сообщила газета South China Morning Post, рейсом SU213 «Аэрофлота» вылетел из Гонконга в Москву. В Шереметьево самолет с экс-сотрудником ЦРУ приземлился в 17:15 по московскому времени. Согласно информации, опубликованной в официальном твиттере WikiLeaks, в пути Сноудена сопровождают юридические консультанты этой организации, одним из которых, по видимому, является помощник основатель проекта Джулиана Ассанжа Сара Харрисон.

Возможно, толчком к столь поспешному бегству Сноудена из Гонконга стало вчерашнее требование США об экстрадиции бывшего сотрудника спецслужб. На родине его обвинили в шпионаже и ему грозит пожизненное заключение. И хотя власти Гонконга довольно изящно вышли из ситуации, заявив, что американское требование составлено «не по форме», Сноуден, видимо, решил не искушать судьбу и укрыться в более безопасном месте.

То, что WikiLeaks принимает самое активное участие в судьбе Сноудена ни для кого откровением не стало. Ассанж, тем не менее, комментируя для Sydney morning herald операцию по «спасению» Сноудена, напустил туману, отказавшись назвать конечный пункт назначения. Он заявил лишь, что в Москве беглеца встретят дипломаты из некой страны, которые и будут сопровождать его в дальнейшем полете. Что это за страна Ассанж не сказал, но назвал ее «демократической». «У нас есть значительный опыт организации международного убежища», - подытожил основатель WikiLeaks.

Впрочем, несмотря на кажущуюся очевидность маршрута, не стоит сбрасывать со счетов и другие варианты. Например, Исландию, в которой Сноуден, как ранее сообщалось неофициально попросил убежища. Более того, бывший директор DataCell, компании, обрабатывающей платежи WikiLeaks, Олафур Сигурвинссон еще два дня назад заявил, что специально для американца приготовлен частный самолет, который в любой момент сможет доставить беглеца в Исландию. «Мы можем лететь за Сноуденом хоть завтра, если получим положительную реакцию со стороны правительства. Нам нужно получить подтверждение убежища и гарантии того, что он не будет экстрадирован в США», - заявил Сигурвинссон. Вполне вероятен и вариант с Эквадором, который расположен не так далеко от Каракаса и, к слову, уже давал приют в своем английском посольстве Ассанжу.

Как заявил накануне «Коммерсанту» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Россия также готова рассмотреть заявление о предоставлении Сноудену политического убежища, если такой запрос поступит. Затем эту информацию подтвердил и глава МИДа Сергей Лавров.

В самой же России реакция на известие о том, что Сноуден летит в Москву была самой разнообразной. Так, депутат Госдумы от «Единой России» Роберт Шлегель в интервью РСН заявил, что столь ценную фигуру «ни в коем случае нельзя выдавать США» и России стоит самой предложить американцу политическое убежище.

Кардинально противоположного мнения придерживается брат предпринимателя Виктора Бута, отбывающего в США 25-летний срок за незаконную торговлю оружием и поддержку терроризма. Сергей Бут заявил «Интерфаксу», что Сноудена следует арестовать и попробовать обменять на Бута. Впрочем, провернуть подобный финт у российских спецслужб вряд ли получится. Как рассказал агентству информированный источник, у Сноудена нет российской визы и несколько часов между стыковочными рейсами тот проведет в транзитной зоне Шереметьево. Таким образом, формально экс-ЦРУшник вообще не пересечет границу России и правоохранительные органы не смогут его задержать.

Имя Эдварда Сноудена появилось на страницах газет в начале июня после того, как  The Guardian и The Washington Post опубликовали материалы о масштабной слежке сотрудников АНБ и ФБР за интернет-пользователями с помощью специальной программы PRISM. После этого глава АНБ Джеймс Клэппнер был вынужден признать факт слежки, однако заверил, что она ограничивается лишь иностранными гражданами и призвана обезопасить США от террористов.

Источником утечки оказался бывший технический специалист ЦРУ Эдвард Сноуден, который сам пожелал раскрыть свое инкогнито, заявив, что «не сделал ничего предосудительного». После этого откровения посыпались как из рога изобилия. Сноуден поведал о том, что помимо своих граждан спецслужбы США активно вмешивались в личную жизнь жителей КНР, «воруя» у них миллионы тестовых сообщений, путем взлома мобильных операторов. Кроме того, он рассказал, что британское агентство электронной безопасности GCHQ держит «под колпаком» все электронные ящики пользователей, ежедневно мониторя содержание порядка 600 миллионов сообщений.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/23/mezhdunarodnaya-politika/714300-snouden-moskva-gavana-karakas

[Александр Васильевич]

Американские сенаторы упрекнули Путина в помощи Сноудену


_{Чарльза Шумер}

 Американские сенаторы выразили уверенность в том, что президент РФ Владимир Путин знал и одобрил перелет экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена через Москву.

«Путин всегда вставляет палки в колеса США — так было с Сирией, Ираном, и вот, конечно, со Сноуденом», — приводит слова сенатора Чарльза Шумера Reuters. Выразив упрек Путину, Шумер заявил, что союзники должны вести себя «поприличней» в отношении друг друга.

Кроме того, представитель Минюста США Нанда Читри заявила, что Штаты предпримут все усилия для сотрудничества с любой страной, в которую мог бы направиться Сноуден.

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден раскрыл данные о масштабной слежке АНБ и ФБР за интернет-пользователями с помощью специальной программы. Руководство спецслужб признало эти факты, но заявило, что слежка велась «исключительно за иностранными гражданами» и «в целях противодействия терроризму».

После этого ФБР предъявило Сноудену обвинения в шпионаже и потребовало власти Гонконга, где тот скрывался, экстрадировать экс-ЦРУшника на родину. На следующий день Сноуден вылетел рейсом «Аэрофлота» в Москву. Предполагается, что конечным пунктом его пути является Венесуэла.

http://www.km.ru/world/2013/06/23/mezhdunarodnaya-politika/714299-amerikanskie-senatory-upreknuli-putina-v-pomoshchi-

[Александр Васильевич]

Эдвард Сноуден попросил политического убежища в Эквадоре



 Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден обратился к властям Эквадора с просьбой о предоставлении политического убежища. Об этом в своем твиттере написал глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо.

Ранее в СМИ сообщалось, что посол Эквадора в России Патрисио Чавес Савала встретился со Сноуденом в аэропорту Шереметьево, куда бывший сотрудник ЦРУ прибыл из Гонконга. Там он скрывался от преследования американских спецслужб, поскольку в США ему предъявлен ряд обвинений, среди которых шпионаж и кража государственной собственности.

Несколькими днями ранее сообщалось о том, что Сноуден через представителя WikiLeaks неофициально попросил Убежища в Исландии. Правда, руководство этой страны своего однозначного ответа пока не дало. Кроме того, предполагалось, что от американских властей Сноуден укроется в Венесуэле или на Кубе. По словам представителей WikiLeaks, экс-сотрудник ЦРУ отправиться в Эквадор «по безопасному маршруту». Не исключено, что он будет пролегать через Гавану и Каракас. Пока же Сноуден ожидает вылета в транзитной зоне Шереметьево. У него нет российской визы, поэтому он не может пересекать российскую границу.

О своей готовности рассмотреть вопрос о предоставлении Сноудену политического убежища заявила и Россия. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, если таковое заявление поступит, оно будет немедленно рассмотрено. Несколько позже это подтвердил и министр иностранных дел Сергей Лавров.

Напомним, бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден (он работал там до 2009 года) спровоцировал международный скандал, заявив в начале июня, что АНБ и ФБР ведут тотальную слежку за интернет-пользователями, используя для этого специальную программу PRISM. По его словам, сотрудники спецслужб могли подключаться к серверам крупнейших IT-компаний, включая Google, Facebook, Apple и Yahoo.

Представители АНБ вынуждены были признать, что факт слежки действительно имел место. Однако они поспешили заверить, что это делалось исключительно в целях предупреждения терактов.

http://www.km.ru/world/2013/06/23/obshchestvenno-politicheskaya-zhizn-za-rubezhom/714301-edvard-snouden-poprosil-poli

[Александр Васильевич]

Андрей  Паршев

Нужна госпрограмма по защите информации. Почему серверы Сбербанка находятся в США?



Электронная слежка за пользователями интернет-компаний и социальных сетей, налаженная американскими спецслужбами, - факт, с которым отныне придется считаться всем. Разоблачения Эдварда Сноудена заставляют задуматься и о правах человека, и о национальной безопасности. Что делать? Комментирует публицист, специалист по проблемам «постиндустриального общества» Андрей ПАРШЕВ.

- Я начинал свою трудовую деятельность в 1970-е годы как раз в сфере обеспечения защиты информации. В то время казались азами способы решения проблем, которые сейчас привлекли внимание общественности и обернулись мировым скандалом. На самом деле ничего беспрецедентного в создавшейся ситуации я не вижу. Надо быть очень наивным человеком, чтобы надеяться, что американские спецслужбы не воспользуются теми возможностями, которые предоставляет монопольное положение Соединённых Штатов в сфере телекоммуникаций. Если мы не хотим, чтобы нашей информацией пользовались другие страны, - значит, её надо держать у себя, никому не предоставлять. И самим развивать соответствующие технологии.

Мы расплачиваемся за отсталость нашей страны в ряде сегментов «информационного общества», за то, что допустили ситуацию, когда США и другие развитые государства осуществили на наших глазах «информационный прорыв». А о чём мы думали, когда уничтожали свою индустрию, телекоммуникационные сети, ЭВМ в период «шоковой терапии»? Здравомыслящие люди предупреждали тогда, что мы неизбежно попадаем в подчинённое положение. Так и произошло.

Мы оказались очень уязвимыми, и дело не только в Интернете. Серверы Сбербанка тоже ведь находятся в США! Все сведения о движении средств наших чиновников, да и просто рядовых граждан, которые предпочли перечислять свои зарплаты на карты, в любой момент могут стать достоянием американских спецслужб. Пожалуй, эта прозрачность финансовой информации меня смущает больше, чем доступность личной переписки для чужих людей. Нам нужно хорошо подумать, как пользоваться платёжными системами и при этом избежать пресловутой «прозрачности».

На мой взгляд, потери российских компаний во время финансового кризиса, спровоцированного на Кипре, и нынешний скандал - звенья одной цепи. Конечно, мало хорошего в том, что, как рассказал экс-агент ЦРУ Эдвард Сноуден, американские Федеральное бюро расследований и Агентство национальной безопасности наладили электронную слежку за пользователями интернет-сервисов и социальных сетей. И что отечественные телекоммуникационные компании демонстрируют отсталость в технологиях и обработке данных. Но утешает хотя бы то, что проблема, которую в упор отказывались видеть наши законодатели и политики, названа и вызвала чуть ли не панику. Теперь народные избранники задумаются, наконец, над тем, как её решать.

Действительно, как? Реально ли провести, как предлагает сенатор, председатель комиссии Совета Федерации Руслан Гаттаров, международное расследование в отношении компаний Google, Microsoft, Facebook и Twitter на предмет предоставления ими данных о своих пользователях спецслужбам США? То есть проверить, действительно ли АНБ и ЦРУ имеют доступ к трафику, серверам, аккаунтам в социальных сетях, ко всем персональным данным, к переписке граждан? Положительные ответы на эти вопросы действительно бы означали невиданное нарушение прав человека той самой страной, которая делает вид, что она больше всех печётся о соблюдении этих прав. Поэтому рассчитывать на добрую волю США в этом деле не приходится. Соединённые Штаты вполне удовлетворены сложившимся статус-кво, и нарушать его - не в их интересах. Кто же тогда будет проводить расследование - некая «Комиссия при ООН»? Но допустят ли США, чтобы она развернула свою деятельность? И будет ли она обладать необходимой правомочностью? Я, как и миллионы других людей, очень хочу посмотреть, как будет проходить такое расследование. Только дождёмся ли мы его?

На мой взгляд, более реальным выглядит следующее предложение сенатора: провести конференцию с участием всех государств, подписавших международное соглашение о защите персональных данных. Это первый шаг в нужном направлении. Сейчас сложно предусмотреть, какие шансы имеет предложение о том, чтобы Интернетом управляли не США (фактически), а ООН.

А России необходимо создавать собственные национальные информационные компании. Уповать на то, что к этому приведёт «невидимая рука рынка», бесполезно. Не приведёт. Я бы предложил разработать государственную программу, которая предусматривала бы целенаправленный характер работ, привлечение высококвалифицированных специалистов, обеспечение защиты информации. Не исключаю, что такая программа может стать межгосударственной, ведь в таком положении, как Россия - под колпаком США - оказались и другие развивающиеся страны. А никому не нравится, когда его рассматривают насквозь.

Но для того, чтобы изменить создавшееся положение, нужны годы - ведь и мир не стоит на месте. Но чем быстрее мы примемся за работу по обеспечению информационной безопасности страны и её граждан, тем лучше.

http://ruskline.ru/opp/2013/06/21/nuzhna_gosprogramma_po_zawite_informacii_pochemu_servery_sberbanka_nahodyatsya_v_ssha/

http://file-rf.ru/context/2646

[Александр Васильевич]

Игорь  Коротченко

Военно-политический анализ: Хакеры на службе государства

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=MTc6EeFqf4k&feature=player_embedded#t=887s

http://ruskline.ru/opp/2013/06/24/voennopoliticheskij_analiz_hakery_na_sluzhbe_gosudarstva/

[Александр Васильевич]

Власти США не поверили в отъезд Сноудена из Москвы


_{Эдвард Сноуден}

 В Вашингтоне не верят в то, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден покинул столицу России, сообщает Reuters. Как заявил официальный представитель администрации президента США Джей Карни, у властей имеется информация о том, что Сноуден по-прежнему пребывает в Москве.

Он отметил, что Белый дом пытается убедить Кремль выдать экс-сотрудника ЦРУ и не дать ему возможности избежать правосудия. По словам Карни, Вашингтон был несколько уязвлен тем, что Москва отказалась пойти ему навстречу в данном вопросе, учитывая, что Барак Обама стремится к улучшению отношений между двумя странами.

Кроме того, в администрации США еще раз выразили недовольство действиями китайских властей, позволивших Сноудену беспрепятственно покинуть Гонконг. При этом было особо отмечено, что выезд бывшему сотруднику ЦРУ был разрешен руководством страны. Данное обстоятельство отнюдь не способствует укреплению отношений между Вашингтоном и Пекином.

Напомним, накануне Сноуден прилетел в столичный аэропорт Шереметьево. Здесь он обратился к послу Эквадора в России с просьбой о предоставлении политического убежища. После этого он зарегистрировался на авиарейс в Гавану (Куба), однако свое место в самолете так и не занял.

По словам создателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, Сноуден в настоящее время находится в «безопасном месте», откуда направится в Эквадор. При этом он добавил, что беглеца сопровождает консультант Wikileaks Сара Харрисон.

Эдвард Сноуден оказался в центре громкого международного скандала после того как разгласил секретную информацию о том, что спецслужбы США ведут слежку за интернет-пользователями с помощью особой программы PRISM. Американские власти были вынуждены признать данный факт, однако поспешили заверить, что слежка велась исключительно за иностранцами и с целью предотвращения терактов. Однако Сноуден на этом не остановился. Вскоре он сообщил, что спецслужбы США отслеживали переписку жителей Китая путем взлома мобильных операторов, а также обвинил в слежке за своими гражданами власти Великобритании.

http://www.km.ru/world/2013/06/25/otnosheniya-rossii-i-ssha/714390-vlasti-ssha-ne-poverili-v-otezd-snoudena-iz-moskvy

[Александр Васильевич]

В энергосистеме "Шереметьево" произошел сбой



Сбой произошел в системе электроснабжения аэропорта "Шереметьево" в понедельник, сообщили в справочной службе аэропорта. "Был скачок напряжения. Примерно в течение полутора часов компьютеры не работали. Сайт до сих пор не сделали", - говорится в сообщении. В настоящее время регистрация пассажиров на рейсы осуществляется без сбоев. Сайт аэропорта недоступен.

http://www.utro.ru/news/2013/06/25/1127158.shtml

[Александр Васильевич]

Борис КАЗАНЦЕВ

США смотрят на мир сквозь PRISM



 Скандал, который разгорелся 7 июня вокруг публикаций в американской The Washington Post и британской The Guardian, имеет все шансы нанести Соединённым Штатам куда больший урон, нежели скандал вокруг Викиликс. Если в случае Ассанджа были раскрыты секреты, по большей части, американские, то скандал вокруг PRISM поставил под удар весь остальной мир.

Благодаря откровениям бывшего сотрудника ЦРУ Э.Сноудена, которыми он поделился с журналистами, стало известно, что, начиная с 2007 года, Агентство национальной безопасности (АНБ) и Федеральное бюро расследований США имели возможность получать текстовые, аудио- и видеозаписи, которые проходили через серверы крупнейших американских компаний - Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube и Apple. Первыми из этих компаний присоединились к проекту Microsoft, Yahoo, Google, Facebook. Это именно те компании, через серверы которых проходит львиная доля всех персональных данных людей по всему миру. Скорее всего, компаний-участников было еще больше, просто засвеченными оказались лишь ИТ-гиганты.

Многие эксперты достаточно меланхолично отреагировали на скандал, аргументируя это так: «А разве мы раньше это не подозревали?» Да, конечно подозревали. О сотрудничестве той же Microsoft с АНБ, которое тянется около 15 лет и которым Microsoft отчасти даже гордится, написано было немало. Более того, многие специалисты в сфере кибербезопасности крайне неоднозначно оценивали роль компании в скандале, который возник после появления вируса Stuxnet. В своих интервью о сотрудничестве АНБ, ЦРУ и ФБР с крупнейшими американскими социальными сетями говорил и Д.Ассандж. Однако одно дело догадываться и совсем другое – знать совершенно точно, с фактами на руках.

Скандал приобретает особую силу звучания в связи с тем, какие объемы информации о каждом пользователе Сети собирались американскими спецслужбами благодаря содействию американских же компаний. Ведь Microsoft, Google, Facebook, Skype, YouTube и Apple - это не просто бренды. Microsoft — это 80-90% всех операционных систем, установленных на персональных компьютерах, а значит и опосредованный контроль за этими системами. Google - это система, которая особенно много знает о том, чем мы интересуемся, а если мы к этому добавим данные смартфонов на базе платформы Андроид, то масштабы собранной информации становятся особенно значительными. Facebook - это контакты львиной доли людей. Причем людей в первую очередь деловых. Это их переписка между собой, передаваемые ими друг другу файлы. Skype - это наши переговоры. Система, которая позиционировала себя как наиболее закрытая для прослушивания спецслужбами, оказалась полностью под их контролем.

После скандала вокруг PRISM можно с уверенностью говорить, что американские спецслужбы с некоторых пор имели уникальную возможность составлять детализированные портреты практически любого человека, интегрируя сведения о нём, его интересы, мысли в единый информационный блок. Это даже не оруэлловский Большой Брат (тот просто блекнет на фоне возможностей современных информационных технологий), а нечто значительно большее.

Пикантная деталь – о функционировании PRISM знали не только в США, но и в Великобритании, и Голландии. И не просто знали, но получали данные из этой системы. То есть мир продолжает пребывать в состоянии двухполюсного противостояния, где есть «свои» (с кем можно поделиться информацией), а есть «чужие».

Вряд ли случайностью было и то, что скандал разгорелся буквально день в день, когда началась неформальная встреча в верхах руководителей США и Китая. Едва ли не впервые тема кибербезопасности стала одной из доминирующих на переговорах такого уровня. Благодаря скандалу Китай, который американцы постоянно обвиняют в попытках осуществлять кибершпионскую деятельность, получил серьезный козырь на переговорах. Раскрытие системы кибершпионажа делает весьма уязвимой позицию Запада в целом, когда речь идет об «универсальных правах» и, в частности, о правах человека.

Китайское руководство имеет теперь возможность отвечать жёстко и веско по целому ряду сложных вопросов, которые возникают между ним и Западом (и в первую очередь – США). Например, по критике цензурной политики. Или, что более важно, по обвинениям китайских телекоммуникационных компаний в шпионаже в пользу правительства КНР. Последнее даже стало основанием для санкций в отношении Huawei и ZTE, когда правительство США весной 2013 года запретило покупать комплектующие китайского производства в рамках госзакупок, и это при отсутствии каких-либо установленных фактов, оправдывающих подобный шаг…

PRISM потенциально может открыть ящик Пандоры по отношению к американским компаниям, когда им придется доказывать, что они не имеют отношения к американским спецслужбам, дабы получить возможность работать на том или ином рынке. Более того, значительная часть госструктур (особенно на постсоветском пространстве), которые были «опутаны» деятельностью некоторых из таких компаний и загнаны ими же в угол по долговым обязательствам (пример - отношения между Microsoft и государственными органами Украины), получает возможность разорвать порочный круг этих отношений и заняться, наконец, своей кибербезопасностью всерьёз.

Теперь вопрос не просто о поддержке «цифрового суверенитета», но о его активной защите и определении его границ стоит очень остро. За один день 7 июня были разом скомпрометированы все ключевые системы, которыми пользуются едва ли не 70-80% интернет-пользователей. Каждый должен понимать, что, пользуясь этими системами, он априори информирует специальные службы США о своих действиях и должен быть готов к тому, что эта информация будет использована против него…

Например, участники известного мониторингового проекта «Эшелон» используют полученные данные далеко не только в интересах национальной безопасности, но и передают данные своим ТНК для повышения их конкурентоспособности на мировых рынках. Поэтому считать пересылку служебной информации через «западные каналы связи» угрозой национальной безопасности – значит практиковать единственно разумный подход в условиях современного информационного общества.

При этом реакция на новые вызовы должна быть адекватной. Пример такой адекватной реакции – Китай. Долгосрочная политика Китая в интернет-сфере: «клонируй и закрывай оригиналы». То есть это политика «умной цензуры» - создание полностью работающих и пользующихся поддержкой государства аналогов иностранных сервисов, но при условии, что серверы этих сервисов находятся на территории страны и управляют ими компании, зарегистрированные (а еще лучше – и созданные) в этой стране. И так должно быть во всём: начиная от процессоров и операционных систем и заканчивая конкретными программными продуктами.

Надо принять простой тезис: безопасность в информационном обществе имеет ещё более «национально ориентированный» характер, чем классическая безопасность.

Сейчас, пока мир пребывает в некотором шоке от происходящего, - удобное время для актуализации инициатив России и Китая по международному регулированию киберпространства. Не исключено, что даже те страны, которые ранее колебались в поддержке этих инициатив, могут существенно поменять свою позицию и решение вопроса наконец-то сдвинется с мертвой точки.

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/26/usa-smotyat-na-mir-skvoz-prism-21261.html

[Александр Васильевич]

«Мы не имеем никакого касательства ни к Сноудену, ни к его перемещениям по миру»

По мнению Москвы, угрозы США в адрес России и Китая лишь сильней сблизят Москву и Пекин



Вчера, 25 июня, госсекретарь США Джон Керри призвал Россию выдать бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, которого американские власти обвиняют в обнародовании секретной информации, сообщает Лента.ru со ссылкой на Agence France-Presse. Керри попросил Москву проявить спокойствие, отметив, что Вашингтон не стремится к конфронтации. По его словам, выдача Сноудена — процесс, в котором нет ничего ненормального, так как он не выходит за рамки закона. «Мы никому ничего не приказываем, мы просто запрашиваем по обычной схеме», — заявил он.

При этом Керри признал, что его российский коллега, глава МИД Сергей Лавров, формально был прав, когда указывал на то, что у России и США нет соглашения об экстрадиции. Однако, подчеркнул госсекретарь, помогать беглецу скрываться от правосудия не в интересах Москвы. Керри напомнил, что США, несмотря на отсутствие этого договора, за последние два года выдали России семь человек.

Днем ранее, 24 июня, Керри пригрозил России и Китаю «последствиями» в отношениях с США. По словам политика, это произойдет в том случае, если выяснится, что власти этих стран, невзирая на запрос об экстрадиции Сноудена и аннулирование его паспорта, преднамеренно разрешили ему покинуть их территории.

«Мы не имеем никакого касательства ни к Э.Сноудену, ни к его отношениям с американской юстицией, ни к его перемещениям по миру, - говорится в заявлении министра иностранных дел России Сергея Лаврова, опубликованной на сайте МИД России. - Он самостоятельно выбирал свой маршрут, о чем мы, как и большинство присутствующих, узнали из СМИ. Он не пересекал российскую границу. Считаем абсолютно необоснованными и неприемлемыми попытки, которые мы сейчас наблюдаем, обвинить российскую сторону в нарушении законов США и чуть ли не в заговоре, еще и сопровождаемые угрозами в наш адрес».

«Исходим из того, что каких-либо правовых оснований для подобного поведения американских должностных лиц не существует, - уверен министр. - Наши оценки доведены до американской стороны по соответствующим каналам».

Отметим, что 25 июня Президент России Владимир Путин на встрече с президентом Финляндии Саули Ниинистё высказался по данной проблеме.

Со своей стороны глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что угрозы США в адрес России и Китая из-за дела бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена не дадут результатов, а лишь сильней сблизят Москву и Пекин, сообщает РИА Новости. «Угрозы США в адрес России и Китая из-за дела Сноудена не дадут результатов, но лишь сильней сблизят Москву и Пекин. Непродуманное давление», — написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

Напомним, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден прибыл в Москву из Гонконга 23 июня. Российской визы у него не было, поэтому он не мог пройти паспортный контроль. Сноуден приобрел авиабилет из Москвы в Гавану на 24 июня, однако на самолет так и не сел. Сообщалось, что он попросил политического убежища в Эквадоре, а также рассматривал такую возможность в отношении Исландии.
В начале июня Сноуден передал американским и британским журналистам секретные документы. В них содержалась информация о масштабной слежке Агентства национальной безопасности (АНБ) за действиями интернет-пользователей, а также за переговорами граждан по мобильным телефонам.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/26/my_ne_imeem_nikakogo_kasatelstva_ni_k_snoudenu_ni_k_ego_peremeweniyam_po_miru/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Невероятные приключения американского «поросенка» в России



Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден застрял в транзитной зоне Шереметьево

Остросюжетная шпионская история с сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом набирает обороты. Президент Владимир Путин может, конечно, сколько угодно морщиться, недоумевая, из-за чего вообще весь этот сыр-бор, но это уж точно тот редкий случай, когда российские спецорганы пропускают его слова мимо ушей. Да и сам Владимир Владимирович, чувствуется, вообще решил высказаться о Сноудене лишь с целью лишний раз сразить народ хлестким словом. Процитированная им старая поговорка о поросенке, которого стричь без толку, ибо «визгу много, а шерсти мало», облетела ленты мировых СМИ. Самого же Сноудена острословы уже прозвали «поросенком».

«Насвинячил» 30-летний технический специалист американским властям преизрядно. Раскрытые им тайны деятельности ЦРУ всколыхнули мир никак не меньше откровений уже несколько подзабытого Джулиана Ассанжа. В общем-то, мы и раньше догадывались, что в американских спецслужбах тамошние сотрудники не просто так хлеб кушают, но до сих пор это были всего лишь догадки, пусть и предельно прозрачные. Теперь же сам (уже, разумеется, бывший) американский агент рассказал миру о методах работы своего офиса. Доступность к суперсекретной информации сделала его очень лакомым источником. Можно ли журналистам всего мира пожелать большего подарка?..

Правда, сейчас Сноудену несколько не до интервью – если, конечно, судить по официально распространяемой информации. Парень крепко «завис» в транзитной зоне аэропорта Шереметьево с аннулированным американским паспортом. Теоретически, то есть по законам РФ, которые в этой части мало чем отличаются от законов других стран, он не может ни въехать в нашу страну, ни вылететь куда-либо. Так и мечется в транзитной зоне, подобно герою Тома Хэнкса из фильма «Терминал», ну или Луиджи Баллисты из наших «Приключений итальянцев в России» (тот, правда, был вынужден летать из Рима в Москву и обратно, ибо его не выпускали из самолета). Однако вряд ли у кого-то имеются иллюзии, что наши спецслужбы лишь только ходят вокруг столь привлекательного источника новых бесценных знаний и не смеют действовать. Косвенно, но более чем прозрачно на это указывает странный отказ Сноудена лететь на Кубу. В общем, история еще та, хоть новый сценарий с нее пиши.

Но ни Штатам, ни России сейчас не до художественных осмыслений случившегося. Транзитным пассажирам запрещено пребывать в соответствующих зонах более 24 часов. Сноуден этот запрет нарушил и, в общем-то, по идее, должен быть арестован. Но надо ли это нам – вопрос крайне спорный. Пока у американцев нет формальных оснований дергать Россию: ведь их беглец не пересекал нашу границу. Но как только пересечет, да еще и попадет в заботливые руки наших органов – тут-то и начнется второй акт драмы, о развитии и финале которого в Кремле, похоже, пока и думать не желают...

Своим прогнозом относительно дальнейшей судьбы беглого сотрудника ЦРУ в России в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный публицист и политический консультант Анатолий Вассерман:

– Я полагаю, что Сноудена у нас не арестуют, потому что от него можно получить слишком интересные сведения. И останется он у нас до тех пор, пока не будет придуман какой-нибудь способ получить от него эти сведения, в то же время не раскрывая их источник, так, чтобы нам потом не приходилось ни перед кем оправдываться. Правда, я бы вообще не пытался оправдываться. В конце концов, если американцы считают себя вправе рыться в чужих переговорах, тем самым они дают и всему остальному миру такое же право, но уже относительно их секретов.

Но наши руководители, к сожалению, слишком часто прислушиваются к мнению наших стратегических конкурентов и при этом слишком мало заботятся о том, чтобы страна в этой конкуренции получила наиболее выгодное место. Потому я думаю, что Сноуден останется там до тех пор, пока не будут согласованы технологии контакта с ним и не найдется государства, на чьей территории эти контакты могут проходить без помех.

– Владимир Путин зато уже высказался в том ключе, что Сноуден нам, дескать, неинтересен, и что чем раньше он наконец-то улетит, тем лучше.

– Знаменитый в свое время французский дипломат Шарль Талейран как-то сказал: «Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли». Совершенно очевидно, что в реальности Сноуден представляет для России интерес, и очень большой. А фраза Путина построена ровно так, чтобы, с одной стороны, исключительно формально откреститься от этого интереса, а с другой – напомнить американцам, что у них уже нет возможности заставить весь мир действовать по американской указке.

– В экспертном сообществе уже пошли разговоры, что Сноудена, раз уж он у нас «завис», можно было бы обменять на осужденных в США наших граждан Виктора Бута и Константина Ярошенко...

– Полагаю, что с точки зрения общегосударственных интересов Бут и Ярошенко вместе взятые представляют для нас несколько меньшую ценность, чем один Сноуден. С точки же зрения американских интересов согласие обменять его на кого бы то ни было выглядит изрядной уступкой, поскольку Сноуден, с одной стороны, преступник (по американским законам), а с другой стороны, это преступление, строго говоря, еще не доказано в суде, а потому даже с формальной точки зрения он пока не может подлежать обмену на кого бы то ни было.

Словом, я очень надеюсь, что разговоры об обмене Сноудена на кого бы то ни было таковыми и останутся, ибо их воплощение в жизнь причинило бы, во-первых, очень серьезный репутационный ущерб России: когда ты сдаешь тех, кто на тебя надеялся, ты добиваешься лишь того, что надеяться на тебя уже не будут. Но и сами американцы не согласились бы на такой обмен: ведь, по сути, он означал бы ощутимый репутационный ущерб США. Ведь тем самым они показали бы, что могут прогнуться под внешним давлением. А это им крайне невыгодно демонстрировать, тем более сейчас, поскольку они и правда сегодня пребывают в таком состоянии, что действительно могут «прогнуться»...

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/26/otnosheniya-rossii-i-ssha/714545-neveroyatnye-priklyucheniya-amerikanskogo-poros

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Всевидящее око Большого Брата



 Европу и США сотрясают скандалы, связанные с формированием системы тотальной слежки и контроля за населением планеты. В середине июня правозащитники Американского союза защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union) подали в суд на правительство и спецслужбы США за прослушку. Одновременно Евросоюз потребовал объяснений в связи с сообщениями о сборе спецслужбами США информации о телефонных звонках и интернет-активности граждан стран-членов ЕС. Еврокомиссар по вопросам юстиции Viviane Reding направила генпрокурору США Eric Holder письмо с требованием предоставить информацию «о программе PRISM и других американских программ, касающихся сбора и поиска данных, а также о законах, которые разрешают реализацию таких программ». В письме отмечается, что программы типа PRISM могут ущемлять основополагающие права европейцев…

Скандал спровоцировали статьи в Guardian и Washington Post. Согласно этим публикациям, ФБР и Агентство национальной безопасности (АНБ) США обладают прямым доступом к центральным серверам 9 ведущих интернет-компаний планеты (Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple), откуда извлекают информацию, позволяющую отслеживать передвижения и контакты людей. Секретные документы журналистам передал сбежавший в Гонконг технический сотрудник АНБ и ЦРУ Edward Snowden, последние 4 года работавший с внешними подрядчиками вроде Booz Allen и Dell. По данным британских СМИ, в рамках операций по сбору информации о гражданах с АНБ активно сотрудничали английские спецслужбы, имевшие доступ к программе PRISM (включая Центр правительственной связи, ответственный за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии Британии). Глава комитета по разведке и безопасности английского парламента, комментируя эти сообщения, заявил, что спецслужбы могли передавать информацию американским коллегам только после прямой санкции правительства Великобритании.

Несмотря на общемировую шумиху вокруг скандала, ответ на вопрос, зачем англосаксам широкое использование специальных INT (от intelligence technology) или разведывательных технологий слежения в глобальном масштабе, остается без внимания. Ничего не говорится и о прямой связи между нынешними скандалами и очередной попыткой противодействия созданию единого глобального финансового центра, который возьмет под свой контроль всю существующую финансовую систему планеты, в случае если удастся избежать или, точнее, отодвинуть во времени ее распад.

Между тем Национальная разведка США (United States Intelligence Community, USIC), координирующая работу разведывательного сообщества этой страны (куда входят 16 спецслужб, включая ЦРУ, АНБ и ФБР), еще несколько лет назад разработала законопроект «Политика кибер-безопасности», позволяющий установить тотальный контроль над пользователями Интернета, затрагивающий не только американцев, но и жителей других стран, а тогдашний директор USIC адмирал (Director of National Intelligence) Mike McConnell заявил в интервью New Yorker, что контроль «будет ужесточен в значительной степени». В июне 2013 года нынешний директор USIC James Clapper подтвердил, что спецслужбы США собирают персональные данные сетевых пользователей, «которые не являются гражданами страны и проживают за рубежом». Согласно заявлению бывшего директора ЦРУ Дэвида Петреуса, любое из устройств, «даже стиральную или посудомоечную машину» можно приспособить для слежки за «объектом интереса». Петреус утверждает, что «бытовые устройства, подключенные к Интернету, серьезно упрощают слежку за подозреваемыми» и что «в будущем представление о том, что является тайной, а что нет, серьезно изменится».

Американская система электронного разведывательного наблюдения уже охватила всю планету. Массовое распространение INT-технологий дало ей новый импульс развития. Бывший технический директор АНБ William Binney и один из самых известных хакеров мира, владелец файлообменника «Megaupload» Kim Dotcom, говорит, что США уже «следят за гражданами всего мира в круглосуточном режиме… Наблюдение ведется за всеми членами Конгресса – иммунитета нет ни у кого... США выделяет огромные средства на создание дата-центров для слежки. Любое сообщение, которое проходит через сеть, остается на сотнях тысяч жестких дисков в специальных хранилищах. Поскольку тотальная слежка не требует даже судебного ордера, отыскать компромат на любого человека с «неугодными» политическими взглядами отныне становится делом нескольких минут».

США узаконили контроль граждан через Интернет в апреле 2013 года, когда комитет по разведке Конгресса одобрил законопроект CISPA, расширяющий полномочия правоохранительных органов и позволяющий контролировать информацию в Интернете, а также следить за всеми перемещениями граждан США. Законопроект был предложен еще в 2011 году, однако тогда его принятие было отложено из-за подобного нынешнему скандала, вызванного публикацией в The Wall Street Journal более 200 документов о глобальном рынке слежки за Интернетом и сотовой связью.

Технологии, вроде используемых АНБ США для слежения, прослушки и контроля интернет-пользователей, - не просто  средство политико-силового контроля (E.Snowden утверждает, что «любой технический оператор АНБ с необходимой «авторизацией» или правами доступа может прочитать личную электронную почту любого человека, включая президента США» - an NSA operator with the necessary «authorities» or access rights can read the personal email of anyone, including the President of the United States). Эти технологии становятся одним из ключевых инструментов регулирования экономики в глобальном масштабе. Масштабы этой слежки, говорит министр юстиции ФРГ Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, вызывают тревогу: «Я считаю, что это нельзя объяснять исключительно борьбой с терроризмом. Такие масштабные действия и саму цель нельзя оправдать любыми средствами».

Расширение использования INT-технологий способно серьезно изменить всю систему социально-экономических отношений на планете.

Уже сегодня люди, оказавшиеся в произвольно составляемой базе данных жителей Европы, подозреваемых в связях с террористами (в так называемых террористических списках), подвергаются серьезным санкциям, нарушающим основные права человека. Общественного контроля за тем, кто и на основе чего составляет «черные списки», нет. Подозреваемым может оказаться каждый. Поводом может стать любой непроверенный слух, запущенный недоброжелателем.

Последствия попадания в «базу» крайне серьезны – человек лишается работы, получения правовой помощи, зачастую всего имущества и накоплений, замораживаемых безо всякого суда и следствия! Более того, тайные структуры ЕС, якобы борющиеся с терроризмом, отказываются признавать решения Суда по правам человека – этот институт несколько раз называл практику замораживания имущества и счетов подозреваемых противоправной, но это ни на что не повлияло. Ничего не смогло изменить и ПАСЕ, спецпредставитель которой Dick Marty прямо назвал практику составления «черных списков» несправедливой и извращенной....

Высокая скорость распространения INT-технологий почти не оставляет обществу времени для противодействия многочисленным нарушениям. В то же время подрастают, превращаясь в избирателей дети, с рождения приученные к «дефициту собственной конфиденциальности» и поэтому привычно нарушающие чужую. Подсматривающая и подслушивающая спецтехника быстро дешевеет, превращаясь в игрушку, доступную даже школьникам.

В экономическом плане коммерциализация INT-технологий влечет дополнительное расслоение общества - как в рамках отдельно взятой страны, так и в глобальном масштабе. Часть субъектов превращается в INT-«разводящих», делающих ставку на лоббирование и господдержку своего далеко не рыночного поведения. Они вкладывают средства во все более совершенные технологии, включая электронную разведку и дезинформацию, обеспечивающие финансовые и прочие преимущества. И одновременно большинство участников рынка превращается в INT-«лохов», которые не могут обеспечить сохранность ресурсов, находящихся в их распоряжении, т.к. не располагают адекватными средствами противодействия высокотехнологичному напору. Складывается замкнутый круг.

Чтобы не оказаться в роли подобных «лохов», японские и европейские власти вносят свою посильную лепту в создание системы глобального контроля, которую, в свою очередь, стремятся подмять под себя США. Власти Японии еще 5 лет назад начали на одном из островов эксперимент по созданию «хайтек-зоны жизни» на основе технологий RFID, когда с помощью миниатюрных чипов, встраиваемых и наклеиваемых на предметы или присоединенных к людям, отслеживается всё, что поддаётся контролю. По данным ученых из германского института им. Макса Планка, «большинство жителей государств еврозоны практически постоянно находится под колпаком государства. При этом власти ряда стран ЕС попросту игнорируют положения собственных конституций, гарантирующие гражданам право на свободный обмен информацией, а для слежки привлекаются мощности не только государственных организаций, но и частных компаний».

Экономике, основанной на INT-«лохотроне», необходимо, чтобы «лохи» верили в случайный характер своих неудач. Поэтому одним из главных механизмов глобального финансово-экономического лохотрона становится механизм поддержания в обществе имиджа «справедливости рыночной конкуренции». На обеспечение его работы в глобальном масштабе и направлена деятельность значительной части информационной инфраструктуры и спецслужб США, попавшей в фокус нынешних скандалов.

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/27/vsevidjaschee-oko-bolshogo-brata-21287.html

[Александр Васильевич]

Рафаэль Корреа: обвинения в сторону Эквадора из-за Сноудена похожи на хамство



Президент Эквдора ответил на заявления американской газеты The Washington Post, раскритиковавшей решение руководства латиноамериканской страны рассмотреть вопрос о предоставлении политического убежища Эдварду Сноудену.

«Washington Post обвиняет Эквадор в двойных стандартах. Какое хамство!», - сказано в сообщении лидера андской республики в Twitter.

Как сообщает эквадорское издание El Comercio, Рафаэль Корреа подчеркнул ту «ужасающую силу», которой обладает международная пресса, сумевшая обратить всемирное внимание на самого Сноудена. По мнению президента, вместо поисков бывшего сотрудника ЦРУ, миру следовало обратить внимание на информацию, ставшую причиной того, что Сноуден является сейчас центром накала страстей, – на те шокирующие факты, которые обнародовал разоблачитель.

«Мировым СМИ следует сконцентрироваться не на тех, якобы «злых» странах, которые поддерживают Сноудена, а на тех страшных фактах опубликованных им. Мировой порядок в этом отношении не просто несправедлив, он ненормален!», - заявил Рафаэль Корреа.

Американские СМИ обвинили президента Эквадора в двойных стандартах, аргументируя это тем, что в самом Эквадоре был принят закон, ограничивающий свободу слова и усиливающий государственный контроль над СМИ. Газета The Washington Post написала, что если Эквадор примет Эдварда Сноудена, то это будет «лёгким способом показать, что ненависть к американцам имеет свою цену».

Тем временем в посольстве Эквадора в Вашингтоне отметили, что никакого письменного заявления об Эдварде Сноудене от властей США не поступало. В Кито уже обратились к Вашингтону с призывом изложить свою позицию в письменном виде. «Правовое основание для каждого конкретного случая должно быть чётко установлено и не должно противоречить нашей конституции и международным нормативным основам. Эта ситуация не спровоцирована Эквадором», - говорится в заявлении.

Напомним, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден в настоящее время находится в московском аэропорту «Шереметьево», откуда он, вероятно, отправится в страну, которая согласится предоставить ему политическое убежище.

Сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров подтвердил позицию президента РФ, которая заключается в том, что Москва считает абсолютно необоснованными и неприемлемыми попытки осуждать Россию в нарушении законов США. Министр заявил: «Мы не имеем никого отношения ни к Сноудену, ни к его отношениям с Минюстом США, ни к его перемещениям по миру. Он самостоятельно выбирал свой маршрут, об этом мы узнали из СМИ. Российскую границу Сноуден не пересекал».

Бывший технический специалист ЦРУ обнародовал данные о существовании двух секретных программ американского Агентства национальной безопасности. С помощью них спецслужбы США собирали данные о телефонных звонках и интернет-переписке.

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/27/rafael-korrea-obvinenija-v-storonu-ekvadora-iz-za-snoudena-pohozhi-na-hamstvo-21277.html

http://russian.rt.com/article/11358