Информационные войны

[Александр Васильевич]

История Сноудена дает России возможность стать альтернативным центром мира

По мнению аналитиков, в «деле Сноудена» Путин обыгрывает Обаму по всем статьям



Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что в российско-американских отношениях могут возникнуть «долгосрочные проблемы», если Москва не выдаст США бывшего агента ЦРУ Эдварда Сноудена, сообщает телекомпания RT.

Сейчас экс-сотрудник американских спецслужб находится в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево», которую не может покинуть, поскольку его американский паспорт аннулирован.

По словам американского чиновника, сложившаяся ситуация может поставить под удар экономические связи и взаимоотношения в области безопасности. Власти США призывают Россию выдать им беглеца, который официально запросил политическое убежище.

«У российского правительства есть возможность работать вместе с нами. Это (дело Сноудена – ред.) не должно быть чем-то, что спровоцирует долгосрочные проблемы в отношениях между США и Россией», — заявил Карни, добавив, что две страны тесно «связаны между собой по вопросам экономики и безопасности» и что американская сторона «хочет продолжить эти отношения без последствий, к которым может привести это дело».

Ранее США раскритиковали Россию за встречу Сноудена с правозащитниками, которая прошла в аэропорту «Шереметьево». «Предоставление господину Сноудену площадки для пропаганды идёт вразрез с предыдущими заявлениями российских властей о том, что они придерживаются нейтральной позиции и не контролируют его нахождение в аэропорту», — заявил Карни.

В ответ на это пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что «в подобной встрече ему не могла отказать ни одна из стран мира». Что же касается временного убежища, которое Сноуден запросил официально, то этот вопрос, по словам Пескова, нужно адресовать Федеральной миграционной службе, и он может быть рассмотрен ведомством в обычном порядке. «Если речь идёт о временном убежище, то это не вопрос Президента, а вопрос ФМС, который может рассматриваться даже не на уровне директора», — подчеркнул Дмитрий Песков.

Между тем, как сообщает «Российская газета», спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что Россия должна предоставить политическое убежище Сноудену. По его словам, в Соединенных Штатах применяется смертная казнь и очень велик риск того, что такая мера наказания ждет Сноудена. «Мы не имеем права этого допустить», - сказал он. Эту точку зрения поддержала и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, отметившая, что у России «нет никаких правовых оснований отказать господину Сноудену». А глава МИД России Сергей Лавров добавил: «Для получения политического убежища российские законы предполагают определенную процедуру, и первый шаг к ним - обращение в Федеральную миграционную службу». В ФМС же пояснили, что в случае обращения Сноудена за предоставлением убежища в России ведомство рассмотрит его заявление в установленном законом порядке.

Сам Президент Владимир Путин заявил, что «у России независимая внешняя политика, и мы будем ее осуществлять». «Надеюсь, наши партнеры это понимают, и отнесутся к этому спокойно, с пониманием», - добавил он.

Ранее В.Путин заявил, что бывший сотрудник ЦРУ заблокирован в России американскими властями, которые не дают возможность другим странам разрешить пролет с ним через их территорию. «Он на нашу территорию прибыл без приглашения, он не к нам летел, он летел транзитом в другие страны. Но как только он оказался в воздухе, это стало известно, и наши американские партнеры, по сути, заблокировали его дальнейший перелет. Они же сами поднапугали все другие страны, никто его брать не хочет, и таким образом они по сути сами заблокировали его на нашей территории», - пояснил он. На вопрос, что будет дальше с Эдвардом Сноуденом, Владимир Путин ответил: «Откуда я знаю? Это его жизнь, его судьба».

В ходе телефонного разговора с президентом США Бараком Обамой, который состоялся в ночь с пятницы на субботу по инициативе американской стороны, Владимир Путин обсудил с американским лидером сложившуюся ситуации, однако подробности этого разговора не известны. Как отмечает агентство Reuters, в заявлении Белого дома по итогам телефонных переговоров Владимира Путина и Барака Обамы нет никаких признаков того, что В.Путин готов отправить Сноудена в США. При этом официальный представитель Белого дома Джей Карни добавил, что звонок Обамы Путину «планировался в течение последних дней». Карни добавил, что Сноуден должен быть выдворен из России и возвращен в Соединенные Штаты, поскольку является американским гражданином (о том, что ранее в Вашингтоне объявили, что аннулировали паспорт Сноудена, Карни не стал вспоминать).

Однако член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена уверен, что «никто не хочет вести никакой подрывной деятельности в отношении Америки. Просто сегодня так сложилась ситуация, что мы должны вместе с американцами выработать некий алгоритм: у вас есть что-то (против Сноудена) — предъявите, нет — извините», — передает РИА Новости. Он пояснил, что в отношении Сноудена сейчас нет никакого приговора, его виновность судом не доказана, и если человек в такой ситуации просит политического убежища, то «почему бы его не предоставить».

По оценке издания Contrpost.com, «Путин очень правильно выжимает из ситуации все, что можно. Удары и ходы его аналитиков очень чувствительны для США». «Путин спустил на США их собственных правозащитников, которые до этого кляли исключительно Россию и никогда не заикались ни о чем больше, - говорится в комментарии. – Теперь вопрос был поставлен так, что кто отказался бы от участия в этом громком деле, стал бы иностранным агентом по факту, даже без возможных заявлений себя в этой роли. Вашингтон по этому поводу метал громы и молнии и скрежетал зубами, было понятно, что Путин снова попал в яблочко, а вернее, топчется на кровавых мозолях Обамы».

«Однако это в общем-то было можно предусмотреть, а вот реакция Обамы, который заявил, что будет звонить Президенту Путину по этому поводу, неожиданна и говорит лишь о том, что никаких иных способов давления у США на Россию нет, - отмечается в комментарии. – Вспомните в присные годы, чуть что Госдеп уже "сожалеет", "выражает недоумение", "готовит санкции", "урезает помощь" и "даже выступает за исключение России" откуда-то и наоборот, включает её куда-то.. например, в какую-то ось зла! Ну что может сказать Обама Президенту Путину? Что он не ожидал такой перезагрузки? Однако тут Путин сможет ему напомнить, что перезагрузка случилась в марте 2009 года, а буквально за 8 месяцев до этого США устроили кровопролитие в Южной Осетии, через своего полоумного бобика – Саакашвили. Это была громадная ошибка Америки. После Великой Отечественной войны, русские хорошо понимают цену союзникам и плохо относятся к тому, что их убивают».

По оценке издание, «Путин легко выдержал давление, какого не выдержала бы ни одна страна в мире, кроме, возможно, Китая. Половина президентов всех стран мира уже сидели бы с мокрыми от страха штанами, только при одном известии, что им звонит президент Обама. Путин же при этом не только не испугался, но и контратаковал Обаму».

«Власти в США переходят уже на истошный крик и завывания. Так было сказано, что Сноудену нельзя было давать трибуну. Позвольте, а как же конституционное право каждого американца на свободу слова и свободу собраний? Да, американцы лишили Сноудена американского паспорта, но он по-прежнему является гражданином США. По мнению неизвестно кого – Сноуден преступник, допустим, но ведь и у преступников тоже есть права. Так что в этом случае США выглядят совсем неубедительно и, отказывая ему в свободе слова, наносят себе очередной ущерб. Конституция – она всем конституция, а не кистень исключительно для голов собственных граждан. Поэтому здесь можно говорить о новой тупости политики США. В общем этот раунд Обама проиграл даже без намеков на организованное сопротивление. Путин же напротив, не только выиграл раунд, но и не обращая внимания на последствия поднял с насиженных мест две армии и объявил внезапные учения, в Пентагоне тут же все забегали. Черт знает что у этого русского на уме», - отмечает Contrpost.com.

Между тем, как сообщает сайт «Актуальные комментарии», член Королевской академии наук Швеции и профессор социологии университета Умео Стефан Сваллфорс направил в Норвежский нобелевский комитет письмо, в котором высказался за присвоение Нобелевской премии мира Эдварду Сноудену. В послании указывается, что «героические усилия Сноудена, предпринятые в ущерб его личному положению, проливают свет на ту широкую шпионскую работу, которую ведут США». «Благодаря смелости Сноудена наш мир стал лучше и безопаснее», - подчеркивает профессор Сваллфорс.

В истории со Сноуденом удивляет не только смелость и решительность Владимира Путина. Действительно, Путин показывает, что сегодня нет ни одной страны мира кроме России, которая решилась бы в таком тоне разговаривать с США. Вместе с тем, Путин – не похож на младенца в политике или на политического самоубийцу. Не заручившись поддержкой влиятельных мировых политических сил, он не решился бы вести себя так, как ведет сейчас. И тут примечательно оглушительное молчание лидеров европейских стран, которые не так давно были «опущены ниже плинтуса» информацией о прослушивании их телефонов и просматривании их почты американскими спецслужбами. Такое впечатление, что Европа не без удовлетворения наблюдает как Путин, по сути, мстит за них чванливой Америке.

Достоин внимания также и тот факт, что Сноуден улетел из Штатов не куда-нибудь, а в Гонконг, который ныне является вотчиной Ротшильдов. А это значит, что Сноуден – часть какой-то большой политической игры, возможно не только игры спецслужб, но и глобального противостояния Ротшильдов и Рокфеллеров.

Для нас же важно, что эта игра дает возможность России зафиксировать свой меняющийся на глазах статус - статус не просто великой державы, но державы, возвращающей себе некоторые функции альтернативного центра мира.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/17/istoriya_snoudena_daet_rossii_vozmozhnost_stat_alternativnym_centrom_mira/

[Александр Васильевич]

Опубликована переписка Сноудена с экс-сенатором США



Бывший сенатор США Гордон Хамфри пожелал экс-сотруднику спецслужб США Эдварду Сноудену удачи в поисках убежища, сообщило во вторник британское издание Guardian.

«Я полагаю, вы поступили правильно, рассказав о, по моему мнению, крупном нарушение конституции США», - говорится в электронном письме сенатора Сноудену, оказавшемся в распоряжении журналиста Guardian Гленна Гринвальда, поддерживающего контакт с экс-сотрудником ЦРУ, передает РИА «Новости».

«Я желаю вам удачи в получении убежища и призываю вас упорно добиваться своих целей», - пишет экс-сенатор.Издание также опубликовало ответное письмо Сноудена, в котором тот благодарит экс-сенатора за поддержку и утверждает, что СМИ исказили его цели и намерения, выставив «плохим парнем». «Возможно, в наши дни любить свою страну - значит, быть ненавидимым ее правительством», - добавляет Сноуден.

«Я не предоставил (СМИ) никакой информации, публикация которой могла бы навредить людям», - заявляет экс-сотрудник спецслужб, распространивший данные о сверхсекретной программе PRISM американского Агентства национальной безопасности, позволяющей отслеживать электронные коммуникации на крупнейших сайтах.

В своем письме Сноуден также утверждает, что продолжает охранять ряд секретов, которые не выдаст «даже под пытками».

Во вторник адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена сообщил о том, что Сноуден подал запрос в ФМС о временном убежище в России. США по-прежнему проводят с Россией переговоры о выдаче Эдварда Сноудена.

http://www.imperiya.by/news.html?id=113583

[Александр Васильевич]

Совфед отреагировал на заявление американского сенатора о бойкоте Сочи-2014


_{Линдси Грэм}

Заявления сенатора американского Конгресса Линдси Грэма, призвавшего США бойкотировать Олимпийские игры в Сочи в случае предоставления Россией политического убежища Эдварду Сноудену, подрывают репутацию Вашингтона, заявил глава комиссии Совфеда по развитию информационного общества Руслан Гаттаров.

«Америка попала в крайне неудобную ситуацию тем, что вела слежку за гражданами всего мира и этим подорвала свое реноме как «светоча демократии», - сказал Гаттаров РИА «Новости».

По его мнению, из-за заявлений американского сенатора Америка второй раз подрывает свою репутацию как государства - приверженца ценностей демократии, способного на какой-то конструктивный диалог.

По мнению российского политика, подобные заявления говорят о том, что «США на международной арене, когда у них нет возможности впрямую давить через свою армию и флот на какую-то страну, начинают делать политические заявления, которые их же и принижают».

Гаттаров подчеркнул, что Олимпиада - это истинно спортивный праздник, «такое бывает один раз в жизни, это шанс для многих спортсменов выступить за свою страну».

Ранее сенатор от Республиканской партии в американском Конгрессе Линдси Грэм призвал США бойкотировать запланированную на февраль будущего года Олимпиаду в Сочи в связи с ситуацией вокруг бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.

Однако других сторонников среди американских законодателей эта затея, судя по всему, на данном этапе не имеет. С ним не согласился даже сенатор-республиканец Джон Маккейн, которого Министерство иностранных дел России на днях охарактеризовало как «оголтелого русофоба». «Сделать мы можем многое», если Россия примет Сноудена, «но не думаю, что последний опыт отмены Олимпиад был хорошим», подчеркнул Маккейн.

http://www.imperiya.by/news.html?id=113619

[Александр Васильевич]

«Россия дала пощечину Америке»

Американские сенаторы о «деле Эдварда Сноудена»



Предлагаем вашему вниманию видеосюжет телеканала «Fox News», в котором представлены рассуждения американских сенаторов о «деле Сноудена» и политикой, которую проводит Россия.

По словам сенатора Джона Маккейна, позиция, занятая Владимиром Путиным в «деле Сноудена» - это «пощечина Америке». Маккейн призвал американцев не забывать, что российский Президент «мечтает о восстановлении Российской империи» и «дразнит нас по любому поводу». В связи с этим, он считает, что США должны искать «адекватный ответ» на действия «деспотичного правителя России». В свою очередь сенатор Чарльз Шумер также потребовал усилить давление на Россию, поскольку «русские должны заплатить за свои действия». «Путин должен понять, что это не сойдет ему с рук», - пригрозил Шумер.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JeTzedBts8g#t=0s

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/18/rossiya_dala_powechinu_amerike/

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Сложный выбор: Большой брат или Всевидящее око?



 Последние события всё больше свидетельствуют о том, что глобальная элита переходит к открытому контролю над человечеством на основе новейших информационно-компьютерных технологий.

Скандал с Эдвардом Сноуденом разразился в дни заседания Бильдербергской группы, которая в свою очередь собралась сразу после ежегодной конференции Google Zeitgeist, на которой подводились итоги анализа миллиардов запросов пользователей системы Google. И в те же дни, 15-16 июня, в Нью-Йорке состоялся Второй международный конгресс форума «Глобальное будущее 2045», собравший специалистов в области нейронаук и нанотехнологий для обсуждения кибернетических методов достижения бессмертия человека… Цель участников конгресса - создание мегапроекта «Аватар», который включает разработку антропоморфных роботов, интерфейса «мозг-компьютер», систем телеприсутствия, нейропротезирования и моделирования мозга, изучение сознания и способов переноса «Я» человека на небиологический субстрат – искусственное тело (1). Основными темами на конгрессе стали духовное развитие, кибернетические технологии продления жизни, «кибернетическое бессмертие», «метаразум», «неочеловечество».

Если первый конгресс форума «Глобальное будущее 2045» прошёл в 2012 году в России практически незамеченным, то в Нью-Йорк на это мероприятие аккредитовалось 200 журналистов из ведущих СМИ. Здесь выступали такие известные футурологи и учёные, как директор по техническим разработкам корпорации Google изобретатель Рэй Курцвейл; писатель и предприниматель, крупнейший индивидуальный благотворитель Оксфордского университета Джеймс Мартин; сооснователь Лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте Марвин Минский; разработчик технологии протезирования мозга профессор Университета Южной Калифорнии Теодор Бергер; основатель первой российской лаборатории интерфейсов «мозг-компьютер» Александр Каплан; разработчик искусственного интеллекта предприниматель Бен Герцель; создатель теории субстрат-независимого разума Рэндал Куне; разработчик теории о возможной квантовой телепортации сознания в альтернативное тело Стюарт Хамерофф; руководитель компании United Therapeutics Мартин Ротблат (компания планирует с 2016 г. начать массовую пересадку распечатанных на 3D принтерах искусственных органов человека) и многие другие.

Организатором и президентом форума является российский миллиардер генеральный директор интернет-компании Newmedia Stars и основатель движения «Россия-2045» Дмитрий Ицков, излагающий своё кредо следующим образом: «Человек должен быть свободным от ограничений биологической природы, смерти, гравитации». Для этого, проповедует Ицков, человеческие тела должны быть заменены небиологическими носителями, в головы которых вживят мозг землян, и таким образом эволюция человечества будет направлена к достижению бессмертия.

Участники форума представили результаты своей деятельности. Японский робототехник Хироси Исигуро продемонстрировал возможности изобретённого им человекоподобного робота Геминоида НI-1, представляющего точную копию его самого. Этот экземпляр был представлен как пионерское начинание в плане обретения человеком бессмертия к 2045 г. Здесь также впервые выступил первый человек-киборг англичанин Найджел Экланд, обладатель бионического протеза руки, показавший возможности интеграции кибернетических технологий с человеческим телом (2). Наконец, тут была продемонстрирована андроидная (то есть человекоподобная) голова - двойник Ицкова, сконструированная американским изобретателем Дэвидом Хэнсоном в рамках первой стадии проекта «Аватар А». Человекоподобной головой Ицкова управляют 36 моторчиков.

«Глобальное будущее 2045» является частью международного движения трансгуманизма, провозгласившего своей целью добиться с помощью новейших технологий таких изменений в природе Homo Sapiens, при которых человек превратится в «постчеловека» или «сверхчеловека».

То есть речь идёт о попытке практического воплощения глобального мировоззрения, ориентированного на стратегию изменения вида «человек разумный». Главной для форума «Глобальное будущее 2045» является идея создания «нового мирового сознания» и «новой мировой цивилизации». Перед конгрессом участники форума обратились с письмом к Генеральному секретарю ООН, призвав его обеспечить им поддержку Генеральной ассамблеи ООН. В письме указывалось, что мир находится на пороге глобальных перемен, сутью которых должна быть реализация новой модели развития, способствующей эволюции сознания индивида и переходу к «неочеловечеству». Достигнуть этого планируется с помощью прорывных технологий, призванных обеспечить продление жизни вплоть до бессмертия на базе искусственного тела-аватара, что позволит создать новую цивилизацию. Данная стратегия, подчеркивают авторы письма, должна стать «альтернативой национально ориентированным идеологиям и объединить нации, сделать смыслом жизни каждого служение человечеству» (3).

Присутствие Рэя Курцвейла на конгрессе имело особое значение: его считают гуру современного трансгуманизма, хотя на самом деле идея имеет давние корни. Понятие это утвердилось в конце 50-х годов ХХ века, а в современном значении оно стало использоваться американскими учёными в 80-е годы. В рамках трансгуманизма существуют разные направления: одни жаждут бессмертия, другие мечтают о сверх-интеллекте, третьи считают, что люди смогут перегружать свой интеллект в машины с искусственным интеллектом, при этом компьютерные сети будут осознавать себя как сверхчеловеческие разумные сущности (!). Наиболее значительные финансовые средства вкладываются в исследования, цель которых - полное изменение человеческой природы, что планируется осуществить с помощью так называемой конвергенции НБИК - нанотехнологий, биологии, информатики и когнитивных наук.

Характерной чертой данных исследований является то, что их авторы крайне произвольно толкуют права человека, рассматривая гражданина как абсолютно автономное существо, которое принадлежит лишь себе самому и вправе само решать, какие изменения оно хочет произвести со своим телом и со своим мозгом. Человек в этих условиях превращается в экспериментальный объект для применения НБИК-технологий, использование которых не ограничено никакими этическими соображениями, вплоть до того, что человека могут превратить просто в некий веб-сайт. Как заявил на Первом конгрессе форума «Глобальное будущее 2045» профессор Оксфордского университета Ник Бостром, существует два пути бессмертия - биологический и цифровой. Цифровой – это полное воспроизведение человеческого мозга на компьютере, позволяющее создавать запасные копии человека. Биологический метод – промежуточный, а цифровой – главный (4).



Сегодня наиболее активно лобби трансгуманистов действует в Калифорнии, Китае и Южной Корее, то есть там, где сосредоточены центры по производству НБИК-технологий. Одним из самых активных архитекторов трансгуманистической революции становится Google. В 2008 г. при финансовой поддержке этой компании её сооснователь Ларри Пейдж предоставил 250 тыс. долл., а другие сотрудники – по 100 тыс. долл. (5) для подготовки кадров - «потенциальных лидеров, стремящихся содействовать развитию технологий для решения глобальных проблем человечества». Создан Университет Сингулярности (Singularity University) (6), который расположился в Исследовательском центре Эймса, принадлежащем NASA, в двух шагах от Гуглплекса в Силиконовой долине. А возглавил его Рэй Курцвейл, внёсший основной вклад в разработку идеи сингулярности.

Утверждается, что «сингулярность» (гипотетический момент, по достижении которого технический прогресс станет якобы настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию) должна наступить после того, как технологии превысят вычислительные возможности человеческого мозга и появится искусственный интеллект. Произойдёт, по Курцвейлу, к 2045 г. И тогда, как пишет он в книге «Сингулярность уже близка», люди «преобразуют биологию и будут существовать во Вселенной в качестве бессмертных киборгов».

В июле 2012 г. Курцвейл встретился с генеральным директором Google Ларри Пейджем, чтобы показать ему черновик своей новой книги «Как создать мышление», и признался, что мечтает открыть фирму, которая смогла бы построить по-настоящему умный компьютер, но для этого ему нужны данные о каждом из 2 млрд. интернет-пользователей, а ещё лучше – о каждом из 7 млрд. жителей Земли, включая тех, которые не знают о существовании сетей и мобильных телефонов (7). Пейдж согласился сотрудничать, и в январе 2013 г. гуру трансгуманизма стал техническим директором Google, превратив искусственный интеллект в ключевое исследовательское направление компаFнии и получив возможность использовать информацию о 2 млрд. инернет-пользователей.

Сейчас команда Курцвейла работает над созданием компьютера, который сможет воспроизводить нервную систему человека. Для этого компьютер «обучают» не просто отвечать на запросы к поиску, но понимать естественный язык и анализировать семантически полноценный текст. «Система будет знать на семантически глубоком уровне всё то, чем вы интересуетесь, – поясняет разработчик. - Я предполагаю, что через несколько лет система сможет дать пользователю ответы на большинство вопросов раньше, чем эти вопросы будут заданы». Пользователь сможет получать индивидуальные ответы на запросы, учитывающие и его опыт в Интернете, и круг его интересов, и его характер, и темперамент.

Это то, что Курцвейл называет «эмоциональным интеллектом», способным, по его мнению, влиять на интересы сильнее, чем жажда информации и аналитические способности. Собрав всю информацию о том, как работает пользователь, и составив его полный портрет, система Курцвейла сможет работать как «эмоциональный робот», который будет угадывать, что именно нужно пользователю в соответствии с его настроением. Это мыслится как сращивание человека с компьютером, о котором говорил исполнительный директор Google Эрик Шмидт и при котором инициатива незаметно перейдёт от человека к машине, управляющей - под видом «угадывания» - интересами человека.

Google обеспечивает апологетам трансгуманизма финансовую и информационную базу, а те предоставляют в распоряжение Google более эффективные средства контроля за сознанием интернет-пользователей. В свете разоблачений, сделанных Эдвардом Сноуденом, это ещё больше расширяет возможности американских спецслужб, тесно сотрудничающих с интернет-компаниями.

В какой степени, однако, эти разоблачения могут что-то изменить в создаваемой системе тотального контроля над мировым сообществом, если этот контроль представляет собой само содержание и суть информационного и постинформационого общества? Трансгуманисты продолжают усердно плести свою транснациональную паутину, работая над перестройкой человеческого сознания. И не скрывают свои цели, о которых профессор Ник Бостром откровенно говорит: «Что касается отношения к трансгуманизму – сейчас это политический ярлык, который по мере его развития будет становиться популярным движением. Далее – необходим единый язык, который должен стать мировым порядком, где на высшем уровне организации находится только один орган принятия решений. Это может быть мировое демократическое правительство, или диктатор, или универсальный моральный кодекс с полномочиями принуждения к выполнению закона (выделено мною. – О.Ч.)» (8 )

И вот последняя новость о проектах Дмитрия Ицкова по пересадке человеческого разума в искусственное тело: «Перенесение личности в голограмму даёт ряд известных уже сегодня преимуществ. Пациенты смогут свободно переходить сквозь стены, государственные границы и перемещаться со скоростью света (как безналичные деньги). Учитывая большой военный потенциал будущих изобретений, Ицков намерен сотрудничать с DARPA – военным подразделением минобороны США по передовым исследованиям» (выделено мною. - О.Ч.) (9). DARРA занимается, помимо прочего, изобретением камер видео-наблюдения для идентификации личности на основе программ имитации функций человеческого мозга.

И в заключение ещё один вопрос: а что в свете всей этой «трансгуманистической» активности следует понимать под суверенитетом личности и суверенитетом государства? И если человек передаёт информацию Всевидящему оку Интернета, надо ли удивляться, что «око» чем-то делится этой информацией с американским Большим братом?

________________________

(1) http://gf2045.ru/read/246/
(2) http://planeta.moy.su
(3) http://gf2045.ru/read/203/
(4) Видеообращение к участникам //http://2045.ru/expert/281.html
(5) http://www.courrierinternational.com/article/2010/07/29/bienvenue-a-l-ecole-des-sorciers
(6) http://singularityu.org/
(7) http://slon.ru/future/google_i_iskusstvennyy_intellekt_3_zadachi_reya_kurtsveyla-923478.xhtml
(8 ) Видеообращение к участникам //http://2045.ru/expert/281.html
(9) http://tlt.ru/articles.php?n=1939963

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/20/slozhnyj-vybor-bolshoj-brat-ili-vsevidjaschee-oko-21604.html

[Дмитрий Н]

Суд США вновь разрешил властям собирать данные о звонках граждан





Суд США продлил разрешение на сбор властями данных о звонках граждан США после того, как срок действия предыдущего истек в пятницу, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на национальную разведку США.

В начале июня экс-сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден распространил секретный ордер суда, по которому Агентство национальной безопасности США (АНБ) получило право на сбор информации о звонках крупнейшего сотового оператора США Verizon с абонентской базой более 100 миллионов человек. Газета Guardian сообщила, что АНБ получило разрешение суда на сбор данных о звонках всех бизнес-абонентов Verizon вплоть до 19 июля.

Суд по надзору за разведкой за рубежом в пятницу продлил разрешение на сбор данных после соответствующего обращения правительства. Также отмечается, что о продлении разрешения власти решили сообщить в целях поддержания прозрачности в вопросе сбора данных. Количество абонентов, метаданные чьих звонков будут передаваться властям, не уточняется.

Скандал, связанный с сообщениями о масштабной слежке спецслужб США за телефонными переговорами и интернет-пользователями по всему миру, разрастается как снежный ком: журналисты выяснили, что Агентство национальной безопасности США прослушивало представительства ЕС в Брюсселе, в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также 38 диппредставительств в США, в том числе посольства ближайших союзников


_{Путин не исключает, что США прослушивали диппредставительства России}

В конце июня немецкое издание Spiegel сообщило, что Агентство национальной безопасности США прослушивало представительства Евросоюза в Вашингтоне и Нью-Йорке и взламывало их компьютерные сети. Издание ссылается на находящийся в распоряжении экс-сотрудника спецслужб США Эдварда Сноудена секретный документ. Также издание отмечало, что данная информация дает основание предположить, что именно АНБ стоит за прослушиванием телефонных линий в штаб-квартире Европейского совета и Совета ЕС в Брюсселе.

Позже британское издание Guardian также со ссылкой на документ, предоставленный Сноуденом, сообщило, что АНБ прослушивало 38 иностранных посольств и дипломатических миссий, в том числе посольства своих союзников по НАТО — Франции и Италии. Разъяснения в связи со скандалом о "прослушке", в частности, потребовали Рим, Париж, Берлин, Афины, а также Вильнюс.

"… США прослушивают и своих союзников по НАТО. Информация выглядит достоверной. Очередной удар по демократическому образу США", - написал в своем микроблоге в Twitter председатель комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков.




РИА Новости

[Александр Васильевич]

Александр ЛЕВЧЕНКО

Американская свобода нуждается в реставрации



 4 июля в День независимости США вновь открылся для посещения символ американской демократии – Статуя Свободы. Если бы эта скульптура не была подарена Францией американскому народу, то спроектированная французским архитектором, отлитая из российской меди и установленная на постамент из немецкого цемента, она могла бы олицетворять не только демократию, но и умение американцев жить чужими мозгами и чужими ресурсами. Но подарок есть подарок. Его полное название - «Свобода, озаряющая мир» (Liberty Enlightening the World).

Выступая на торжественной церемонии по этому случаю, мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил: «Леди Свобода»… приветствует всех тех, кто хочет дышать свободно…Это суть Америки. Это возможность напомнить, как нам повезло, что мы или наши родители, бабушки и дедушки, наши прабабушки и прадедушки приехали сюда и смогли воспользоваться возможностями, которые предлагает эта самая замечательная страна в мире».

Присутствующие прослезились: не всем же повезло быть американцами!

Праздник - это всегда хорошо. Но последнее время слово «свобода» в Америке все чаще ассоциируется с проблемами. В прошлом году, словно предвестник политической бури, «озаряющую мир» статую изрядно потрепал ураган «Сэнди». А в этом году имидж американской демократии изрядно подпортил Эдвард Сноуден, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности. Молодой человек решил показать тем, «кто хочет дышать свободно», что из себя представляет «самая замечательная страна» в действительности.

Нельзя сказать, что Сноуден был в этом деле первопроходцем. Еще в 1960 году три специалиста АНБ бежали в СССР и поведали миру, что США контролируют линии связи по всему миру, прослушивая телефонные переговоры и перехватывая шифрованные сообщения военных и политических ведомств десятков государств. Причем не только стран-участниц Варшавского договора, то есть потенциальных противников, но и союзников США по НАТО. А через три года еще один перебежчик поделился секретом, что американские спецслужбы контролируют коммуникации штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, прослушивают дипломатические представительства стран-членов этой уважаемой международной организации, читают их корреспонденцию и снимают информацию с кабелей телефонной связи. Правда, никого это не удивило. На войне как на войне. Даже если война «холодная». Поэтому союзники Америки утерлись, но промолчали.

Так на что же рассчитывал Сноуден, рассказывая журналисту британской газеты «Гардиан» Глену Гринвальду душераздирающую историю о том, как США шпионят за врагами и друзьями с помощью технологий, которые далеко продвинулись в своем развитии после скандалов пятидесятилетней давности? Наивный! Уже через несколько дней после публикации в «Гардиан» разоблачительных интервью со Сноуденом мировые средства массовой информации начали больше интересоваться тем, выдаст его Россия Америке или не выдаст, сможет он добраться до Латинской Америки или застрянет в московском аэропорту «куковать» без паспорта и денег в кармане. И уже мало кто вспоминает, а из-за чего, собственно, весь этот сыр-бор?

То, что ведомства США ведут наблюдение за гражданами своей страны, заподозренными в шпионаже или иной противоправной деятельности с помощью технических средств, никого не удивляет и новостью не является. Еще в 1978 году во времена президента Картера Конгресс США принял так называемый Акт наблюдения за иностранной разведкой (The Foreign Intelligence Surveillance Act, сокращенно FISA), который определил процедуры сбора информации об американцах, поддерживающих контакт с сотрудниками иностранных спецслужб и членами зарубежных неправительственных организаций, деятельность которых признана в Америке «враждебной». В 2001 году этот документ был дополнен Патриотическим актом США (USA Patriotic Act), а в 2008 году - Актом защиты Америки (Protect America Act), которые акцентировали внимание на противодействии организациям, использующим террор как средство достижения своих политических целей.

Казалось бы, ничего сверхъестественного. Нация имеет право защищаться от иностранного вмешательства и подрывных акций. Но есть одно «но»… FISA был принят не потому, что американские спецслужбы в 1978 году озаботились активизацией деятельности иностранных разведок на территории США, а потому, что сами американские спецслужбы были пойманы за руку, когда помогали Ричарду Никсону в его избирательной кампании вести наблюдение за группами политических и общественных активистов в нарушение Четвертой поправки к американской Конституции (т.н. Уотергейтский скандал). Вот тогда-то Конгресс и решил поставить деятельность спецслужб под контроль законодательной и судебной власти, выбрав в качестве предлога для этого «борьбу с иностранными силами» (foreign forces).

Согласно требованиям FISA, спецслужбы с тех пор были обязаны получать санкцию специально созданного суда (Foreign Intelligence Surveillance Court) на ведение наблюдения за гражданином США в течение 72 часов после того, как этот гражданин попал в их поле зрения по четко прописанным признакам шпионской или подрывной деятельности. Невыполнение спецслужбами этого условия влекло за собой уголовное преследование виновных в нарушении американской Конституции.

И все бы было хорошо, если бы не теракт 9/11 и развернутая затем администрацией президента Буша истерия по поводу того, что «связанные по рукам и ногам» американские спецслужбы не способны бороться с исламистами эффективно. В той атмосфере ужаса и всеобщей подозрительности неоконсерваторам удалось убедить американское общество в необходимости добровольно пойти на ограничение своих прав и свобод, что было закреплено в 2001, 2006 и 2007 годах последовавшими за FISA Патриотическим актом, Актом наблюдения за террористами (Terrorist Surveillance Act) и Актом защиты Америки, которые, в частности, позволили американским спецслужбам без всяких санкций контролировать в течение года контакты любого гражданина США с иностранцами по электронным системам связи, если возникло подозрение, что он замешан в подготовке террористического акта.

Трагедия Америки, о которой попытался рассказать миру Эдвард Сноуден, заключается в том, что в результате истеричной её борьбы с так называемым международным терроризмом еще ни одна спецслужба ни одного самого тоталитарного государства не додумалась признать подозреваемыми всех граждан своей страны и установить тотальный контроль над целой нацией, как это сделали ЦРУ и НБУ в «самой замечательной стране в мире».

Ведь что такое сбор метаданных со всех систем электронной связи, включая социальные сети Интернета? Это значит, что спецслужбы США контролируют каждого американца: с кем и когда он общается безотносительно того, каков характер этого общения, несет оно угрозу безопасности США или нет.

Представим на мгновение, что автора этих строк американские спецслужбы подозревают в принадлежности к какой-либо организации, которая считается враждебной Америке. Он имеет свой аккаунт в различных социальных сетях и чем-либо заинтересовал собой гражданина США, который, допустим, как и автор, увлекается разведением роз или гортензий. Между нами завязывается переписка, обмен «ботаническим опытом». И что в итоге?

В итоге этот человек, которому повезло быть американцем, выделяется электронными роботами, допустим, компании Facebook как связь иностранца - потенциального террориста. И этот американец как минимум на год попадает в базу данных АНБ, ФБР и ЦРУ как «неблагонадежный гражданин». И пока спецслужбы будут разбираться в характере его контакта с иностранцем (если вообще будут из-за огромного массива этой базы данных), несчастный американец будет лишен возможности продвигаться по службе в каком-либо государственном ведомстве, если он чиновник; его не примут на работу, связанную с выполнением оборонных заказов, если он, к примеру, инженер или менеджер; ему откажут в приеме на работу в престижный университет, если он ученый или преподаватель. Это не говоря уже о том, что его права будут нарушены просто в силу того, что государство будет контролировать его личную жизнь: связи, поездки, покупки.

При этом сам гражданин США ни сном ни духом не будет догадываться о причинах, почему в его жизни настала черная полоса. Его судьба оказывается в «руках» электронной программы, тупо ведущей в Интернете поиск по выделенным адресам, именам, названиям и употребленным в переписке словам, которые какой-то программист АНБ решил использовать в качестве признака принадлежности адресата к «шпионам» или «террористам».

Хороша демократия по-американски! Страна «равных возможностей»! Страна, объявившая крестовый поход против тоталитаризма! Страна, присвоившая себе право «нести демократию» другим нациям «огнем и мечом».

Между прочим, читая положения американского законодательства касательно Суда по наблюдению за иностранной разведкой, невольно ловишь себя на мысли, что где-то такое уже было. И на ум приходит слово «тройка». Та самая, которая во времена всевластия НКВД и ОГПУ лишь на основании оперативных данных контрразведки, без суда и следствия решала, кто из советских граждан «иностранный шпион», а кто - «подрывной элемент». И никто не мог проконтролировать, соответствуют ли данные контрразведки действительности или они просто надуманы ретивым службистом.

Деятельность американского Суда по наблюдению за иностранной разведкой окружена такой же тайной. Никто - ни Конгресс, ни суд высшей инстанции - не может проверить, на основании чего одиннадцать судей, сидящих в здании Министерства юстиции США, дают санкцию спецслужбам следить за гражданином США и ограничивать его в правах.

Судьи отчитываются только о количестве рассмотренных обращений спецслужб за таким разрешением, но никому не позволяют заглянуть в документы, которые были спецслужбами предоставлены. Никому и никогда.

Вот об этом и хотел Эдвард Сноуден предупредить американцев, защищая их права, закрепленные в американской Конституции.

Услышит ли его Америка? Будем надеяться. Потому что американцам, судя по всему, уже давно пора реставрировать не Статую Свободы, не скульптуру, которая стоит как воспоминание об американской мечте, а саму американскую демократию, если они хотят, чтобы она «озаряла мир», а не превратилась в посмешище и угрозу для этого мира, даже для партнеров США по НАТО.

Кстати, об обиженных союзниках Америки.

Понятно, что разоблачения Сноудена не прошли мимо внимания европейских лидеров, которые вместе с рядовыми гражданами США оказались под колпаком ЦРУ и АНБ. Естественно, в столицах Европейского союза выразили недоумение и все такое, потому что объяснять прослушивание американскими спецслужбами руководства ЕС под предлогом борьбы с международным терроризмом - это, знаете ли, уж из ряда вон.

Но из поля зрения европейской общественности как-то мягко ушла в тень информация Сноудена о том, что Штаты делились данными прослушки и электронного контроля с Великобританией.

Ну то, что Вашингтон и Лондон всегда и во всем работают в связке, это не новость. Но в данном случае стоит напомнить об одном пикантном обстоятельстве. Соглашение между США и Великобританией об обмене разведывательными данными (The United Kingdom – United States of America Agreement, сокращенно UKUSA) было подписано в марте 1946 года. Но позже к нему присоединились еще три страны: Канада, Австралия и Новая Зеландия. Поэтому есть все основания полагать, что информация, добытая АНБ в Париже, Риме, Берлине или Брюсселе, попадала не только в Лондон, но также в Оттаву, Канберру и Веллингтон.

Таким образом, Эдвард Сноуден представил достаточно доказательств, что сложившийся альянс англосаксонских государств занимается тотальным политическим и экономическим шпионажем, в том числе и против своих союзников по НАТО. И это является еще одним свидетельством того, что англосаксы строят собственную империю, в которой немцам, французам и прочим европейцам предначертана роль сателлитов, а не равноправных партнеров.

При этом особенно настораживает, что за деятельностью спецслужб этих стран просматриваются интересы неподконтрольного правительствам и парламентам частного капитала. Европейцам стоит обратить внимание на то, что фирма Booz Allen Hamilton, в которой трудился Сноуден и которая выполняет контракт с АНБ по тотальному электронному контролю, является дочерней фирмой Группы Карлайл (Carlyle Group).

Эта группа, хорошо известная в кругах военно-промышленного комплекса и производства электроники для военных целей, тесно связана с семьей двух президентов США, Буша-старшего и Буша-младшего, а также с их окружением из числа американских ястребов, бывших высокопоставленных чиновников разведки и Госдепа в администрациях республиканцев. Именно эти люди на десятилетия превратили Ближний Восток в зону войн и конфликтов. Именно они исповедуют идею американской исключительности и права США на управление всем миром. И по какому-то странному стечению обстоятельств именно в Carlyle Group были вложены деньги семьи Усамы бин Ладена, имя которого превратилось в страшилку для американцев, добровольно отказавшихся от свободы во имя борьбы с откуда-то взявшимся «международным терроризмом».

* * *

Американская статуя Свободы одной ногой попирает разбитые кандалы, символизируя одержанную когда-то американцами победу над рабством. А в это время потомки тех, кто прибыл в Америку, чтобы «дышать свободно», куют для мира новые оковы. Невидимые и потому более надежные. Разбить их будет сложно. Проще остановить новоявленных кузнецов «американского счастья». Пока не поздно.

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/22/amerikanskaya-svoboda-nuzhdaetsja-v-restavracii-21692.html

[Александр Васильевич]

Борис КАЗАНЦЕВ

Пришло время серьезной дискуссии о будущем глобального киберпространства



 Дело Сноудена, как и ожидалось, разворачивается подобного снежному кому, обрастая все новыми подробностями и разоблачениями. Это уже привело к нескольким международным скандалам (включая вопиющий случай, какой произошел с самолетом президента Боливии Эво Моралеса) и, скорее всего, приведет к новым.

Однако вся эта ситуация ставит и другой, более глобальный вопрос: отвечает ли нынешнее международное право существующим реалиям развития информационной сферы и в состоянии ли оно обеспечить страны необходимыми инструментами для обеспечения своего информационного суверенитета?

В этом направлении уже не первый год (а на самом деле - не первое десятилетие) идет противостояние между несколькими ключевыми международными субъектами за то, что с уверенностью можно назвать «новым информационным порядком». Впервые развивающиеся страны обратились на международном уровне с требованием изменить существующую политику в отношении распространения информации, технологий и коммуникаций еще в конце 70-х (особенно активно вопрос обсуждался после появления доклада Ш.Макбрайда). И, как и в 70-80-х, по-прежнему самым жестким оппонентом его становления являются США. Однако если раньше речь шла больше о классических видах коммуникаций, то на нынешнем этапе на первый план выходит будущее глобального киберпространства.

Уже долгое время доминирующим сохраняется подход, предлагаемый США, при котором киберпространство и Интернет, как его составная часть, должны рассматриваться как место тотальной свободы, защищенной от излишнего вмешательства государств, как двигатель «демократических преобразований», как «платформа развития инноваций», как глобальная коммуникативная площадка. Подобное понимание киберпространства было закреплено США в 2011 году в «Международной стратегии для киберпространства». Более того, именно такой подход всегда поддерживался европейскими союзниками США, и в первую очередь  Германией, Великобританией, Францией и т.д.

Фактически же этот подход призван навсегда законсервировать доминирующее положение США в этой среде, не допустив в него новых игроков. Более 10 лет назад американский ученый Дж.Най, автор термина «мягкая сила», в своих исследованиях отмечал, что в новом мире США должны заменить устаревший «ядерный зонтик» на более современный и перспективный - «информационный». Объяснялось это тем, что США имеют особые возможности собирать и обрабатывать информацию, и, соответственно, США могут решать, кому эту информацию передавать, а кому – нет, кто получит информационное преимущество, а кто останется в состоянии искусственного «информационного сдерживания». И, похоже, что официальный Вашингтон последовательно придерживается этой концепции в своей деятельности.

На сугубо практическом уровне подобные американские подходы, начиная с 2001 года, зафиксированы в Конвенции Совета Европы по киберпреступности, которую США не первый год стараются из сугубо регионального документа сделать глобальным. Особый интерес для Вашингтона этот документ представляет тем, что официально разрешает спецслужбам одних стран проникать в компьютерные сети других стран и проводить там операции без ведома национальных властей. Своеобразная ирония нынешней ситуации вокруг Сноудена и возмущения европейских стран относительно масштабов деятельности спецслужб США на их территории заключается в том, что львиная доля этих стран добровольно дали подобные полномочия спецслужбам США, подписав упомянутую Конвенцию.

И когда Россия, которую активно склоняли к подписанию этого документа, обращала внимание подписантов на явное нарушение принципов государственного суверенитета, её мнение игнорировалось под предлогом, что это положение Конвенции не будет использоваться так буквально, как задекларировано. Как видим, реальность оказалась разительно отличающейся от заверений западных партнёров.

В противовес подобному восприятию современных информационных технологий, целая группа стран во главе с Россией и Китаем поставили вопрос несколько иначе. Да, безусловно, глобальное киберпространство должно способствовать общему развитию, но так же должны быть осуществлены мероприятия, направленные на недопущение его использования против национальных интересов других стран, ведения посредством киберпространства информационных войн, осуществления деструктивного влияния на политическую, экономическую и духовную составляющую наций. В развитие таких подходов было предложено на уровне ООН рассмотреть «Конвенцию об обеспечении международной информационной безопасности», в которой все эти вопросы освещались.

В контексте дела Сноудена особенно актуально звучит вот этот пункт проекта данной Конвенции – одной из основных угроз международной информационной безопасности является «использование информационно-коммуникационных технологий и средств в ущерб основным правам и свободам человека, реализуемым в информационном пространстве».

Как уже отмечалось выше, до последнего времени сторонники американского видения будущего киберпространства активно оппонировали любым инициативам, направленным на более взвешенное отношение к функционированию глобального киберпространства. Особенно это было заметно на конференции Международного союза электросвязи в Дубае в конце 2012 года. Тогда предложения России рассмотреть проект Конвенции и внести соответствующие поправки в документы МСЕ были встречены резкой критикой со стороны Запада, что привело к временному сворачиванию дискуссий на эту тему.

Однако в свете вновь вскрывшихся фактов о деятельности АНБ, сейчас сложился подходящий момент для возвращения к данной дискуссии. Не исключено, что после того, как некоторые из европейских стран (например – Германия и Франция) выяснили, что их союзники следят за ними более пристально, чем оппоненты, они могут и поменять свою позицию относительно судьбы данной Конвенции.

Тем более что и ООН готова поддержать такие инициативы. 15 июля глава Международного союза электросвязи Х.Туре выступил с призывом решить проблему кибервойн на международном уровне: «Люди привыкли обвинять Китай или Россию в подобных вещах. Но теперь мы точно знаем, что все ведут себя подобным образом» (1).

О том, что европейские страны готовы в принципе к смене своей позиции относительно киберпространства говорят и результаты последней встречи Комитета Конвенции по киберпреступности Совета Европы. В частности, стороны решили, что та самая конфликтная статья 32 о трансграничном доступе к информации требует более пристального внимания и, возможно, доработки (2). Из более свежих заявлений – озвученная позиция А.Меркель относительно скандала, когда она призвала ЕС создать единое законодательство в сфере защиты данных, а не полагаться на индивидуальные законы в каждой из стран. Кроме того, она высказала уверенность, что таких интернет-гигантов как Google и Facebook необходимо законодательно вынудить раскрывать способы передачи информации (3). Это заявление – качественный шаг вперед по отношению к той позиции, которую она высказывала ранее.

Вероятное возобновление дискуссии вокруг Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности, по сути, ставит следующий вопрос – кто же реально на сегодняшний день выступает за обеспечение гражданских прав и свобод человека, а кто настроен на дальнейшее их нарушение? Ведь если трезво смотреть на ситуацию, то именно «самое свободное и демократическое» государство в мире является не просто апологетом дальнейшей эрозии понятия «национальный суверенитет» (что примечательно – исключительно в отношении других стран), но и крупнейшим нарушителем прав человека (а право на тайну переписки является их частью). В то же время те страны, которых «развитые демократии» часто упрекают «в нарушении прав человека», оказываются тем последним оплотом, который стоит на пути тотальной девальвации и попрания этих прав. А любые попытки РФ и Китая дополнительно защитить основные права в информационной сфере через уточнение соответствующих норм международного права наталкиваются на масштабное сопротивление на всех уровнях.

России, Китаю и прочим странам, которые давно выступают за приведение в порядок международного законодательства в информационной сфере, необходимо, воспользовавшись крайне удобным моментом, вновь поставить в международную повестку дня вопрос о Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности.

Безусловно, вряд ли у кого-то будут сомнения, что специальные структуры всех государств и дальше будут пытаться получить в свое распоряжение как можно больше информации обо всех гражданах – как своих, так и чужих. И в определенной мере подобная практика оправданна, особенно, когда она направлена на противодействие терроризму или противозаконной деятельности. Но является совершенно неприемлемой практика Вашингтона, когда спецслужбы США, прикрываясь интересами борьбы с международным терроризмом и прочими угрозами международной безопасности, занимаются тотальным и наглым шпионажем по всему миру в собственных эгоистических интересах. Как сказал уже цитируемый выше Х.Туре: «Я не испытываю иллюзий относительно того, что и мою почту читают… Все занимаются электронным шпионажем», однако масштабы того, как это делали американцы, явным образом показывают – даже подобная деятельность должна быть подчинена адекватному законодательному (в том числе - международному) контролю.

Несмотря на крайнюю трудность такого эффективного международного контроля, осуществлять усилия в этом направлении просто необходимо. Мир нуждается в серьезной международной дискуссии по вопросу кибербезопасности, а инициативы России и Китая действительно могут стать неплохой основой для неё.

________________________

(1) http://news.yahoo.com/snowden-affair-chance-truce-cyber-war-u-n-161334837.html
(2) coe.int/
(3) bbc.co.uk

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/25/prishlo-vremya-sereznoy-diskussii-o-buduschem-globalnogo-kiberprostranstva-21693.html

[Александр Васильевич]

«Сноуден обнажил то, что мы давно знаем»

Вице-премьер Дмитрий Рогозин рассказал о создании собственной электронной базы для укрепления национальной безопасности страны



«Разоблачения экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена не выявили новых проблем с точки зрения обеспечения безопасности России, но факт обнародования им данных подталкивает к созданию собственной электронной базы», - передают РИА Новости слова Дмитрия Рогозина.

«Ничего неожиданного технари наши не услышали, это просто "обнаженная" правда, которую мы знали по другим источникам, и правда, которая заставляет нас активно шевелиться и немедленными, ускоренными темпами создавать собственную электронную компонентную базу, без которой мы не обойдемся», — сказал Дмитрий Рогозин.

Он подчеркнул, что Сноуден «обнажил то, что мы давно знаем».

«Это касается сил, оружия, информационного или кибероружия», — отметил вице-премьер. Он напомнил, что когда работал постпредом России при НАТО, «было принято решение еще на юбилейном саммите (НАТО) о том, чтобы отказаться от термина кибербезопасности на кибероборону, то есть по сути дела, было принято решение о том, что информационные сети становятся оружием, а не только вопросом безопасности».

«Это то, что происходит в НАТО. То, что происходит в реальности заставляет нас серьезно задуматься, речь идет об информационной безопасности не только через открытые сети, но крайне важно в рамках процесса перевооружения наших предприятий, когда мы покупаем иностранные станки, имеется в виду, что эти станки снабжены программным обеспечением, которое может иметь определенные закладки, и эти закладки могут сработать в определенный момент, эти станки могут быть выключены, либо они могут передавать определенную информацию», — сказал заместитель председателя правительства.

Он подчеркнул, что это вопрос «даже уже не информационной безопасности, а вопрос национальной безопасности». «Если говорить о безопасности электронной компонентной базы, которая широко в средствах информационной системы применяется на Военно-морском флоте, на Военно-воздушных силах, в бронетехнике, не говоря уже про космос и еще более высокотехнологичные отрасли, то здесь также мы будем исходить из необходимости, чтобы ключевые элементы этой электронной базы были произведены на территории России, — добавил он. «Поэтому уже мы принимаем все необходимые меры с тем, чтобы умное оружие было нашим умным оружием», — заключил вице-премьер.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/30/snouden_obnazhil_to_chto_my_davno_znaem/

[Александр Васильевич]

Отец Сноудена: «Конечно же, я поеду в Россию!»



ФБР пыталось уговорить отца экс-сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена поехать в Москву, чтобы уговорить сына вернуться в США. Об этом Лон Сноуден рассказал в среду в интервью изданию Washington Post, сообщает РИА Новости.

По его словам, ФБР предлагала ему несколько недель назад полететь в Москву, но он отказался , поскольку не захотел стать «рычагом давления» на своего сына. «Я хотел просто с ним поговорить. Я не хочу полететь в Москву и стать давлением на сына», — сказал он. Одной из причин его отказа также стал тот факт, что ему не разрешили перед полетом поговорить с Эдвардом. «(Тогда) Я не знал в России он или нет, мне ничего не говорили», — отметил он.

Отец Эдварда Сноудена планирует приехать в Россию, чтобы повидаться с сыном, однако пока не знает, когда состоится такая поездка.

«Когда будут подходящие обстоятельства и подходящее время, я надеюсь, что у меня будет такая возможность, конечно же, я поеду в Россию», — сказал Лон Сноуден в прямом эфире телеканала «Россия 24».

«Я не буду обсуждать этот вопрос с ФБР… Я люблю своего сына, я горжусь своим сыном, я думаю, что, если мы поедем в Россию, то мы сделаем это на легитимных основаниях и в подходящих обстоятельствах», — сказал отец Сноудена. По словам Лона Сноудена, ФБР предлагало ему несколько недель тому назад полететь в Москву, но он отказался.

В свою очередь, адвокат Лона Сноудена, Брюс Фейн сообщил, что поездка в Москву будет организована по соответствующим каналам.

«Мы уже общались с послом России в США для того, чтобы рассмотреть возможность, как мы можем поехать в Россию, и мы постараемся организовать эту встречу, чтобы она была выгодной для всех — для России, для Эдварда Сноудена, для меня, для США, для господина Лона Сноудена. Для нас самое главное — правосудие», — сказал Фейн.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/31/otec_snoudena_konechno_zhe_ya_poedu_v_rossiyu/

[Владимир К.]

31 июля 2013      Тим Керби

Иногда я получаю очень, очень умные вопросы и комментарии. Читатели рассказывают мне о нереально интересных событиях и выдают отличные идеи. Моя аудитория очень расширила моё мировоззрение: без читателей я, вероятно, остался бы ещё одним туповато-наивным иностранцем, пишущим те же глупости, что и другие «аналитики», обсуждающие Россию без понимания её языка и культуры.

Но есть класс вопросов, которые даже не столько ужасают меня своей тупостью, сколько заставляют недоумевать: зачем человек, который вообще ничем не интересуется, всё же берёт и задаёт вопросы?

Например, как вам такой диалог:

— Тебе нравится Россия?

— Блин, если мне не нравится Россия, почему я живу здесь уже 7 лет? Зачем добровольно иммигрировать туда, где мне не нравится?!

— Ну, не знаю… Просто все хотят к вам туда…

— Не все, мягко говоря. Кстати, кое-кто «оттуда» тоже хочет сюда.

— Как так?! Ты же единственный иностранец, который в Россию переселился!

— Единственный?!.

Часто слышу это: «Тебе действительно нравится Россия?» и «Ну ты же единственный иностранец в России».

В таких случаях всегда стараюсь максимально прояснить ситуацию. Может быть, они имеют в виду, что я единственный уроженец Запада, продвигающий Россию на Ютубе? Или я единственный «западник» на радио в России? Или я, может быть, просто единственный, о котором они знают? Но нет, ребята. Собеседники сразу подтверждают, что не ошибся: я — ЕДИНСТВЕННЫЙ иммигрант с запада всея Руси!

Как люди могут быть настолько распропагандированы, не знаю. Но я точно знаю, что скоро этот миф разрушится, и я точно не буду «единственным» в массовом сознании.

Понимание России на Западе меняется. Она становится более привлекательной. Например, уже известная в Рунете статья из шотландской газеты бросается в глаза жирным шрифтом цитаты одного читателя: «Нам нужен такой же, как Путин». Даже сам автор поясняет: он не очень верит, что такие слова могут быть сказаны на Западе, но — факт есть факт.

Но почему им нужен «Путин» и вообще «русскость»? Автор очень хорошо в конце статьи резюмирует, почему русскость им нужна и почему (по моему мнению) Россия привлекает западных жителей:

«Контраст между Западом и Россией проявляется в том, как первый охвачен либерализмом, культурным мазохизмом, депопуляцией, отвращением к семье и гедонизмом, заменяющим личную ответственность, в то время как вторая демонстрирует мужественную нацию, твёрдую политическую волю и безжалостное отстаивание национальных интересов».

Та же привлекательность подтверждается — уже не эмоциями, а цифрами — в известной статье «Пора валить в Россию». Перед нами уже не рассказы тёти Любы с Брайтона, а факты: ТЫСЯЧИ выходцев с Запада получают российское гражданство. Согласно статье, в 2012 году из традиционных европейских раев в Россию перебрались: французов — 4503, немцев — 4191, финнов — 1925, итальянцев — 1800 человек и так далее.

Даже мечтать об этих цифрах 5 лет назад было невозможно. Тогда, может быть, не было совсем полным идиотизмом заявлять, что я «единственный» пришелец в Россию с Запада, но теперь это – очевидная глупость.

Нет, как ветеран Рунета, я понимаю, что мои любимые нытики будут писать в комментариях под статьёй, что это «глюк» или «враньё». Или «если 60 тыс. русских уехали, то 15 тыс. европейцев взамен — мало».

Да, пока мало. Но имеется перелом тенденции. Пока что сальдо отрицательное, но уже можно считать баланс — несколько лет назад об этом было глупо думать, а сейчас уже можно вычислять, когда мы выйдем с Западом на чистую «миграционную прибыль».

…Кстати. Я уже вижу несколько лет статьи с заголовками типа «Рекордное количество американцев отказывается от гражданства». Даже «Форбс» об этом пишет в статье «Тренды сейчас: отказ от гражданства». Ниже вы можете видеть таблицу с количеством людей, отказавшихся или от американского гражданства, или от грин-карты. Даже из «доброй старой Англии» 20% представителей коренной молодёжи собираются уехать.  Авторы этих статей обвиняют в бегстве молодых отсутствие хороших мест работы и высокие налоги, но это не совсем полная правда. Если человек очень любит свою страну, город, народ, да хотя бы национальную кухню, — то поедет ли он в другую страну с целью «платить налогов поменьше»? Может быть, это так, но я не уверен, что каждый из этих эмигрантов в таком же восторге от налоговой российской политики, как мультимиллионер Депардье. Думаю, что многие уезжают просто по велению души.



Ну и ещё, кстати. Иммиграция важна, но нам нельзя забывать о том, что можно просто делать больше своих собственных граждан — традиционным методом. Тем более что и это в России получается лучше, чем на Западе: тот же «Форбс» пишет, что «уровень рождаемости вымирающих русских теперь выше, чем в США».

Да, и это правда. В безнадёжной «Рашке» рождаемость теперь выше, чем в благополучном мире, — особенно если мы сравним её с цивилизационной Германией.

Между прочим, согласно статистике, с каждым годом всё меньше и меньше русских ищут себе «цивилизацию и уровень жизни» в Германии.


Братья, простите за эту немножко хаосную статью. Иммиграция и демография — огромные темы, но я могу сказать, что, пока я слежу за новостями, вижу следующие тенденции:

1. Количество западных иммигрантов в Россию резко поднимается. Я даже лично получаю много сообщений по Фейсбуку от них.

2. Даже если не в Россию, «англосаксы» начинают покидать родину.

3. Хотя демографическая ситуация в России ещё хрупкая, всё равно она лучше Запада.

Мои советы как человека, который, может быть, ошибочно получает зарплату как обозреватель, такие. Нам надо в России продолжать отвергать все гибельные тенденции, перечисленные в статье в этой шотландской газете. Чем больше Россия отвергает дикий либерализм, отвращение к семье и культурный мазохизм, тем больше сюда приезжают. Делать из России хреновую копию Запада бессмысленно: Запад уже есть, и те, кто так хочет жить, по-западному, не будут никогда довольны низкокачественной копией, когда можно на самом Западе жить. Наоборот, чем больше Россия выбрасывает идиотизм Запада и жёстче Содому показывает средний палец, тем больше недовольных там будут смотреть на Россию, как на рай и спасение. Так как чем больше тут духа, тем больше будет западных иммигрантов, если вы их вообще хотите.  

Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_27115/

[Александр Васильевич]

Эдвард Сноуден вышел из аэропорта Шереметьево



 Бывший сотрудник ЦРУ Эвард Сноуден покинул транзитную зону аэропорта Шереметьево и теперь находится на территории России, передает «Интерфакс».

В Твиттере WikiLeaks — организации, которая оказывает поддержку Сноудену, сообщается, что ФМС России официально предоставила ему политическое убежище.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/01/717139-edvard-snouden-vyshel-iz-aeroporta-sheremetevo

[Александр Васильевич]

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Гленн Гринвальд сулит новые разоблачения



 И что же всё-таки так взволновало американских политиков в решении Москвы предоставить  Эдварду Сноудену временное убежище в России?

Похоже,  это решение  застало американскую администрацию врасплох. Так или иначе, на тот день, когда главной мировой новостью стала выдача  Сноудену российских документов, Барак Обама запланировал примирительную встречу с конгрессменами, включая коллег-демократов, особо резко критиковавших администрацию и Агентство национальной безопасности в связи со шпионажем за американскими гражданами.

Накануне директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер обнародовал спешно рассекреченные  документы АНБ, которые широкая пресса   не спешила публиковать и комментировать. Документы должны были склонить рассерженных конгрессменов пойти на мировую и сбить волну их упреков в адрес  администрации. Из рассекреченных материалов АНБ 2009-2011 годов,  адресованных комитетам по разведке нижней и верхней палат, не только однозначно следовало, что Конгресс США был полностью осведомлён о порядке мониторинга,   ограничивающего права американцев на частную жизнь, но в них  содержались абзацы, обеляющие   АНБ. В  документах указывалось, что разведка  осуществляет рутинный мониторинг исключительно   «мета-данных» интернет-поиска или электронной почты, не просматривая содержание электронных писем. Для пущей убедительности в обоих письмах комитетам по разведке  слова об исключении из мониторинга содержания телефонных разговоров или электронной почты были жирно подчеркнуты.

 Надо ли говорить, что к намеченной встрече жирно подчеркнутые заготовки на фоне опережающих новостей из России и Европы выглядели неубедительно?  Россия спокойно  предоставила Сноудену по его просьбе  временное убежище, а The Guardian запустила в печать очередную порцию  из имеющегося у газеты разоблачительного арсенала. На сей раз информационная бомба  метила прямо в доводы защиты АНБ, касающиеся «игнорирования» содержания   частной переписки, и выбивала аргументы из рук американской спецслужбы ссылками на её же документы прямо противоположного свойства.

Агентство национальной безопасности, сообщала The Guardian, цитируя документы этой службы, располагает «всеохватной» программой   “Xkeyscore”, позволяющей тщательно изучать «практически всё, что делает пользователь в Интернете». Презентация программы расхваливала  возможности АНБ безошибочно обнаружить провайдеров частных  сетей в стране Х, получать данные для дешифровки и обнаружения пользователей, говорящих, к примеру, по-немецки и находящихся в другой стране. Неудивительно, что Берлин ввиду предстоящих в сентябре выборов в бундестаг и под шквалом  общественной критики  за потворство властей  американской слежке за гражданами ФРГ принял неординарное решение порвать давние отношения с  союзническими разведками.

2 августа, как сообщало агентство ДПА,  Германия объявила о расторжении соглашения о наблюдении за её телекоммуникационными сетями, заключенное в 1968 году с Соединёнными Штатами, Францией и Великобританией (тогда же в Германии вступил в силу   закон об ограничении тайны переписки, а также почтовой и телефонной связи). По этому соглашению  Федеральная разведслужба (BND) обязывалась предоставлять Вашингтону, Лондону и  Парижу запрошенную информацию. Как сообщало ДПА, с 1990 года  «в страну не поступило ни одного запроса». Да и зачем, если, как выясняется, нужную  информацию можно было получать без каких-либо запросов и бюрократических проволочек.

В связи с таким серьёзным решением Берлина попытки Франции «не потерять лицо» под натиском разоблачений  выглядели  как желание переключить гнев французов по поводу пресмыкательства их властей перед американцами на Великобританию. 4 августа Le Monde опубликовала целую серию аналитических материалов и репортажей; один из заголовков, характерный для всей подборки,  гласил: «Как Великобритания шпионила с помощью операторов». В репортаже перечислялись  английские телекоммуникационные и интернет-компании, сотрудничающие с  английским разведовательным центром правительственной информации GCHQ, и  раскрывалась история «особых отношений» разведок США и Великобритании в рамках соглашения UK-USA. Сообщались и малоизвестные подробности, к примеру, о станции Бьюд (Bude)  на западном побережье Великобритании, которая позволяет «пользоваться информацией всех трансатлантических кабелей, исходящих из Америки». Переоборудование станции, по данным, приведенным в статье, было профинансировано «историческим партнером» GCHQ  -  Агентством национальной безопасности США в объеме 15,5 миллиона фунтов стерлингов.

 Благодаря соглашениям, заключенным с телекоммуникационными компаниями, указывала Le Monde, секретные службы Великобритании получили доступ к трансатлантическим кабелям оптиковолоконной связи, через которые передаются телефонные и интернет-сообщения. Для  анализа сообщений использовалась система Tempora  -  британский аналог американской PRISM.

Материалы Le Monde  во многом повторяли опубликованную ранее в той же газете статью известного шотландского журналиста  Дункана Кэмпбелла «Британия – главный шпион».  Статье Кэмпбелла, эксперта в области нарушений гражданских свобод и электронного шпионажа, предшествовало редакционное вступление,  в котором  говорилось, что если  в США и Британии общественное мнение и политический класс отказываются понимать значение разоблачений Эдварда Сноудена о глобальной системе телефонных прослушек, то для остального мира в связи с этими разоблачениями наступил «решительный момент».

Дункан Кэмпбелл вспомнил о громких кампаниях  в Европе против   американского закона 2008 года (Foreign Intelligence Surveillance Act Amendment Act), обязывающего американские информационные компании передавать спецслужбам данные об иностранцах. Добавим,  что аналогичные кампании, вроде недавней «За четвертую поправку к Конституции», регулярно захватывают  и  Америку.

Рядовые американцы находятся ничуть не в лучшем положении по части гарантии их конституционных прав, чем европейцы. Абсолютно ничто не мешает, например, следить за гражданами США  партнерам с «особым статусом» из Великобритании. Законодательные препятствия (та же 4-я поправка к Конституции США) легко преодолеваются, когда в основе заключенных еще в эпоху  холодной войны тайных соглашений между двумя  разведками лежит «паритетный обмен чувствительными  данными».

 Активно помогают в этом американским спецслужбам и частные компании. «Мы сделали их частью команды», - говорил бывший директор Агентства национальной безопасности Майкл Хайден (Michael V. Hayden) о многочисленных «контракторах» -  компаниях, предоставляющих АНБ «услуги по безопасности». Одна из таких частных компаний - Booz Allen Hamilton, международная консалтинговая фирма, на которую работал Эдвард Сноуден.  В 2002 году эта фирма выиграла 63-миллионный контракт с более ранней версией нынешней программы мониторинга данных АНБ. Та программа, названная «Тотальное информационное сознание»,  была отменена после вмешательства конгрессменов-демократов как раз из-за явного вторжения практики мониторинга  в частную жизнь американцев. Однако связи с этой консалтинговой фирмой у американских разведчиков остаются прочными. Нынешний вице-президент Booz-Allen Майк Мак-Коннел  был шефом Дирекции национальной разведки при Буше-младшем, а до этого директором АНБ. Нынешний глава Дирекции национальной  разведки Джеймс Клаппер – тоже в прошлом член руководства Booz Allen Hamilton.

 Американский журналист  Майкл Херш, опросивший с десяток ветеранов американской разведки, пишет: «С Эдвардом Сноуденом, находящимся в России, и угрозой разоблачения тех, кто помогал вести слежку Агентству национальной безопасности…  Силиконовая долина, вероятно, испытывает не  меньше ужаса, чем Вашингтон перед тем, что Сноуден может еще раскрыть». Взгляд журналиста на проблему полностью отражён в заголовке одной из его статей: «Силиконовая долина не просто помогала «шпионскому государству»  - она выстроила его»...

       * * *

Скандал, начало которому положили разоблачения Эдварда Сноудена, пока, видимо, далёк от завершения. 6 августа корреспондент британской The Guardian Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald) сообщил, что в его распоряжении имеются  ещё  15-20 тысяч документов, которые были получены им от Сноудена в Гонконге и которые могут немало поведать «о шпионской деятельности правительства США и союзных ему правительств».

И важно, чтобы в череде этих разоблачений не отошла на второй план актуализированная ими важнейшая проблема -  вынесение на уровень ООН проекта Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности, инициированной в своё время Россией и Китаем и позволяющей поставить серьёзные препятствия использованию информационных технологий в ущерб основным правам и свободам человека.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/08/glenn-grinvald-sulit-novye-razoblachenija-22032.html

[Александр Васильевич]

Обама поручил создать группу экспертов по телекоммуникационной разведке



Как указывается в этом документе, эксперты должны будут выяснить, используют ли США свои технические возможности по сбору информации таким образом, чтобы «оптимально защищать национальную безопасность» и при этом должным образом учитывать другие политические факторы. В числе последних названы риск несанкционированной утечки информации и необходимость «сохранения доверия общественности», передает ИТАР-ТАСС.

На прошлой неделе глава американской администрации обнародовал ряд мер, призванных, по его словам, усилить прозрачность при реализации программ электронной слежки, о существовании которых сообщил СМИ бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден.

Обама, в частности, высказался за внесение изменений в Закон о патриотизме, в той части, где речь идет о сборе информации о телефонных разговорах граждан, и выразил готовность тесно работать над этим вопросом с Конгрессом. Он также считает необходимым рассмотреть вопрос о внесении изменений в деятельность суда, действующего в рамках Закона о наблюдении за иностранной разведкой. Именно по согласию с этим органом, образованным Конгрессом США, правительство осуществляет как минимум две программы электронного слежения.

Кроме того президент поручил разведывательному сообществу «обнародовать как можно больше информации» о реализации указанных программ. Обама сообщил, что в Агентстве национальной безопасности создается новая должность, которую займет человек, отвечающий за соблюдение гражданских свобод.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/13/obama-poruchil-sozdat-gruppu-ekspertov-po-telekommunikacionnoj-razvedke-22140.html

[Александр Васильевич]

Испания потребовала от США разъяснений по поводу электронной слежки



Временно поверенный в делах США в Испании Луис Морено был вызван в министерство иностранных дел и сотрудничества королевства. В ведомстве его попросили дать разъяснения по поводу информации о перехвате в Испании телефонных и интернет-сообщений, осуществлявшемся в соответствии с программой Агентства национальной безопасности США

Временный поверенный в делах США обещал немедленно довести до сведения своего правительства требование Мадрида, - передает ИТАР-ТАСС. Вызов представителя американского посольства в МИД Испании стал первой реакцией Мадрида на разгорающийся скандал вокруг масштабной электронной слежки США, проводимой в европейских странах-партнерах.

Скандал "с прослушкой" разгорелся в США, после утечки информации о том, что спецслужбы получают доступ к данным крупнейших мировых IT-компаний. В частности, Google, Microsoft, Facebook и Twitter, получали запросы от спецслужб, касающиеся личной информации пользователей.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/12/ispanija-potrebovala-ot-ssha-razjasnenij-po-povodu-elektronnoj-slezhki-22137.html

http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_12/Ispanija-potrebovala-ot-SSHA-razjasnenij-po-povodu-jelektronnoj-slezhki-9460/