Информационные войны

[Александр Васильевич]

Политолог Вероника Крашенинникова: «Под колпак спецслужб США люди попадают почти поголовно»



Согласно данным бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США Сноудена, АНБ хранило данные миллионов пользователей Интернета, которые не подозревались ни в какой противоправной деятельности.
   
Комментирует член Общественной палаты РФ, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника КРАШЕНИННИКОВА.

– Ни в коем случае нельзя принижать важность информации о деятельности Агентства национальной безопасности, раскрытой Сноуденом (и до него другими разоблачителями).

Конечно, спецслужбы и эксперты знали, что Соединённые Штаты ведут очень широкий и глубокий мониторинг личностей, интересующих американские спецслужбы.

Но вот общество было почему-то уверено, что такая работа не ведётся, и что право на неприкосновенность информации о личной жизни в США не нарушают. Поэтому разоблачения Сноудена стали сильным шоком для большинства американцев и европейцев.

Однако за те месяцы, что прошли с того момента, когда были впервые опубликованы документы Сноудена, в США, к сожалению, никаких важных изменений в отношении к весьма сомнительной деятельности спецслужб не произошло. И, судя по текущей информации, незаметно, что произойдут.

Критика, которая распространяется в США, не касается фундаментальных принципов работы спецслужб.

Да, отдельные американцы против того, чтобы спецслужбы США следили за гражданами собственной страны, но, оказывается, мало кто против того, чтобы американские спецслужбы следили за иностранными гражданами.

А сети слежения раскинуты гораздо шире, чем лишь для наблюдения за людьми, подозреваемыми в терроризме или в иных преступлениях. Под колпак спецслужб США иностранные граждане попадают почти поголовно.

Но в США пока эту проблему никто не обсуждает и никто не осмысливает. Конечно же, мы, россияне, должны активней участвовать в обсуждении этой темы и защищать свои права на защиту информации о себе в Интернете.

Интернет – вообще очень мощный инструмент, сам по себе он нейтрален, но может быть использован самыми разными людьми в самых разных целях. Молоток нужен для строительства дома, но им же можно и убить человека.

Безусловно, аппарат национальной безопасности США очень хорошо знает, как Интернет (его создавали по заказу Министерства обороны США) можно использовать в разведывательных целях.

Не исключено, что создание социальных сетей с самого начала предполагало, что их можно применять для сбора информации, её использования и манипуляций. Люди общаются в сетях, а спецслужбы США находят в их общении свои выгоды.

http://file-rf.ru/context/2941

[Александр Васильевич]

Разведка США взломала электронную почту президента Мексики



 Агентство национальной безопасности США (АНБ) в течение нескольких лет систематически отслеживало электронную почту президента Мексики, пишет 20 октября Der Spiegel, ссылаясь на материалы, предоставленные экс-агентом американских спецслужб Эдвардом Сноуденом.

В мае 2010 года особое подразделение АНБ взломало почтовый аккаунт Фелипе Кальдерона, который управлял страной с 2006 по 2012 годы. Кроме того, ведомство получило доступ к электронной корреспонденции мексиканских министров. Таким образом американцы были в курсе всех политических и дипломатических событий, происходящих в стране. Издание предположило, что опубликованная заметка испортит отношения между державами.

В сентябре бразильская телекомпания TV Globo объявила, что летом прошлого года АНБ следило за перепиской кандидата в президенты Мексики Энрико Пенья Пьето, который в результате стал новым лидером. Отслеживает ли американская разведка президентскую почту до сих пор, неизвестно.

Материалы Эдварда Сноудена разожгли крупный международный скандал. Бывший сотрудник АНБ и ЦРУ летом этого года рассказал, как американские спецслужбы при помощи секретной программы PRISM занимаются сбором информации в интернете. Причем разведка следила не только за иностранцами, но и за гражданами США, напрямую нарушая их право на частную жизнь. Согласно материалам Сноудена, компьютерщики АНБ подбросили «жучки» в офисы Евросоюза и посольства множества стран, в том числе союзников США по НАТО. Американская разведка призналась, что действительно шпионила за иностранцами и рядом граждан Штатов, однако объяснила свои действия обеспечением безопасности страны.

Накануне стало известно о грядущей отставке главы АНБ. По данным СМИ, Кит Александер, командовавший Кибернетическим подразделением, покинет свой пост весной грядущего года. В ближайшие месяцы должен уволиться и его заместитель. Громкие отставки связывают с разоблачениями Сноудена, который сбежал из Соединенных Штатов и сейчас находится в России.

http://www.km.ru/world/2013/10/21/skandal-vokrug-edvarda-snoudena/723364-razvedka-ssha-vzlomala-elektronnuyu-pochtu-p

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

«Скандал во всех отношениях»



 В тлеющем скандале вокруг прослушивания, организованного американскими спецслужбами в Европе, вспыхнул новый очаг.  На сей раз негодуют немецкие политики, поскольку речь зашла о прослушивании мобильного телефона госпожи бундесканцлерин. Совсем недавно Барак Обама объяснялся по поводу телефонной слежки с лидерами Франции, Бразилии и Мексики, а вчера ему пришлось выслушать Ангелу Меркель, которая заявила, что считает такую практику совершенно неприемлемой и подлежащей безоговорочному осуждению.

Не только партайгеноссен А. Меркель – верхушка ХДС, но и весь политический класс Германии продемонстрировал в этой ситуации редкостную солидарность. Бросается в глаза, что комментарии политиков построены по стандартной схеме: сам-то я, конечно, не могу поверить, чтобы наши американские друзья были на такое способны, но если, паче чаяния, такое имело место, это был/было бы…

воистину чудовищный прецедент, свидетельство вопиющего нарушения доверия - парламентский секретарь фракции ХДС/ХСС М. Гроссе-Брёмер;

тяжелейший удар по взаимному доверию – Т. Опперман (социал-демократическая партия), глава Комиссии по парламентскому контролю и лидер Левой партии К. Киппинг, которая сочла нужным уточнить, что речь идет о доверии между друзьями;

скандал во всех отношениях - глава земельной организации СДПГ в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн Р. Штегнер;

действительно плохо… так совсем не годится - министр обороны Т. де Мезьер (ХДС);

переходило бы все границы – министр юстиции Лойтхоссер-Шнарренбергер и т.д.

Еще один существенный нюанс: для начала представители политической элиты в один голос напоминали, что газетные сообщения нужно проверить. В. Босбах, эксперт по внутриполитическим вопросам ХДС, потребовал надежных доказательств этой информации, а в противном случае ее вообще ни к чему было публиковать. В самом деле, неловко получилось: в августе глава ведомства федерального канцлера и министр по особым поручениям Р. Пофалла (ХДС) объявил дело с прослушкой законченным и вдруг - такой конфуз. Но, похоже, конфуз ожидает министра иностранных дел Г. Вестервелле (СвДП), который взял на себя смелость вызвать для объяснений посла США в Германии Дж. Б. Эмерсона – беспрецедентный случай в истории дипломатических отношений между ФРГ и США. Скорее всего, немцы не хотели уступить своим французским коллегам, ведь накануне в аналогичной ситуации французы потребовали разъяснений от американского посла.

Впрочем, Барак Обама по телефону уже объяснил немецкому лидеру, что США не прослушивают и не намерены прослушивать ее телефон. Дословно это заявление продублировал пресс-секретарь Белого дома Д. Карни, хотя из сказанного не следует, что прослушка не велась ранее. Ведь сама А. Меркель летом упоминала, что ее телефон прослушивается, не конкретизировав, правда, своих подозрений. Зато министр обороны Т. де Мезьер явил прекрасный образец преданности идеалам трансатлантической солидарности: «Уже много лет я исходил из того, что мой мобильный прослушивается. Но на американцев я никак не думал». Интересно, кого же, грешным делом, подозревал министр обороны? Чаще всего, когда дело доходит до шпионских разоблачений в сфере компьютерного шпионажа, подозрение падает на китайцев. Или имелись в виду какие-то иные злоумышленники?

Если судить по высказываниям в социальных сетях и на форумах периодических изданий, простые немцы не столь наивны, каким является (или, скорее, хочет себя показать) министр обороны. Телефон канцлера прослушивается? Что же тут странного, если уж прослушивать чей-то телефон, то ценную информацию можно извлечь из звонков или SMS-сообщений канцлера, а не заурядной домохозяйки. И столь же очевидно, что в Европе самой подходящей мишенью для пристального внимания со стороны американцев является именно Германия, способная на проявление политической воли в случаях, когда ее собственные интересы расходятся с интересами великого и могучего заокеанского партнера. США имели неоднократную возможность убедиться в этом. Среди недавних примеров можно привести позицию по Сирии: напомним, что, в отличие от Франции и Великобритании, немцы не стали поставлять оружие сирийским боевикам. Другие примеры: Ливия, сопротивление приему в НАТО Грузии и Украины, еще раньше – решительный отказ от участия в американском вторжении в Ирак. Патриарх американской политики Г. Киссинджер, которого по-прежнему считают ведущим экспертом в области трансатлантических отношений, тогда публично обвинил германское руководство в антиамериканизме, одновременно предположив, что отказ от участия в иракской кампании принес социал-демократу Г. Шрёдеру победу на выборах 2002 г.

Тем больше настороженности по ту сторону океана вызывает перспектива формирования по итогам недавних выборов в бундестаг правительства в составе ХДС/ХСС и СДПГ. В Германии такой состав правительства принято называть «большой коалицией», и по традиции младший партнер коалиции, а им станут социал-демократы, получает портфель министра иностранных дел. Думается, поэтому американские политологи решили подстраховаться и подготовили для будущего правительства своеобразную инструкцию по внешней политике. Она представлена в форме совместного доклада (1) самого влиятельного политического института Германии - фонда «Наука и политика» и «Германского фонда Маршалла». Германский фонд Маршалла был создан в начале 1970-х гг. в США на деньги, полученные из Западной Германии, «в благодарность за помощь, оказанную американским народом в послевоенном восстановлении Европы». Эту организацию, провозглашающую своей целью укрепление трансатлантических связей, в настоящее время возглавляет Г. Гольдман, который в свое время обучался у З. Бжезинского и писал диссертацию под руководством Г. Киссинджера.

С точки зрения авторов доклада, Германии следует выстраивать двусторонние отношения в зависимости от принадлежности внешнеполитического партнера к одной из трех категорий: единомышленники, бросающие вызов и мешающие (см. рис.).



Единомышленники – это союзники и «проверенные» демократии (с примкнувшей по не вполне понятным причинам Мексикой – наверное, по соображениям территориальной близости к США). «Мешающие» - трансформировавшаяся со временем, но вполне узнаваемая «ось зла», в свою бытность изобретенная президентом Бушем-младшим.

От немцев ожидается, что они будут готовы предпочесть общие демократические принципы (читай: американский диктат) национальным интересам. И больше того. «Если «мешающие» будут ставить под вопрос международный порядок, если они будут нарушать основные международные нормы (например, запрет на уничтожение народов и на использование оружия массового поражения), если они будут претендовать на территории вне национальной юрисдикции или инфраструктуру, важную для глобального мира, если компромиссы невозможны и спор неразрешим политическими методами, Германия должна быть готова применить военную силу или как минимум убедительно пригрозить применением таковой» (2).

Компромисс по-американски с вытекающими последствиями мир видел, к примеру, в Рамбуйе. Может быть, западные союзники тогда сочли свои требования компромиссными, но для сербов это был ультиматум. Как американцы убеждают в наличии у государств-изгоев оружия массового поражения – мир наблюдал при обосновании нападения на Ирак. Госсекретарь К. Пауэлл на заседании Совета Безопасности ООН в феврале 2003 г. обвинил Ирак в том, что на его территории имеются ракетные пусковые установки и биологическое оружие, предоставив, как выяснилось впоследствии, сфабрикованные доказательства. К чести дипломата стоит подчеркнуть, что он хотел предотвратить развязывание войны без санкции ООН и после отставки то выступление называл позорным пятном на своей карьере. Но это уже история. Что ждет мир впереди, если ведущая держава навязывает своим союзникам кодекс поведения, включающий карт-бланш на использование военной агрессии? Скажем, что стоит за расплывчатой угрозой в адрес посягательств на территории вне национальной юрисдикции (Gemeinschaftsraeume)? Не исключено, что имеются в виду Антарктида или, что в большей степени затрагивает наши интересы, - Арктика. К слову, немцы претендуют по меньшей мере на свое участие в научных исследованиях этого богатейшего ресурсами региона.

Остаются сомнения в том, что США готовы ослабить контроль за своими союзниками. Например, по недавним сообщениям немецкой прессы, они проигнорировали предложение нового президента Ирана о посредничестве федерального министра финансов В. Шойбле на двусторонних переговорах по ядерной программе.

Возвращаясь к вопросу о прослушке: по заверениям Дж. Карни, США пересматривают способы сбора разведданных, чтобы добиться оптимального баланса между требованиями безопасности и неприкосновенностью частной жизни. Нет сомнений, что буря возмущения вокруг скандала может бушевать и впредь, а сотрудничество между разведслужбами продолжится.

____________________________

(1) Neue Macht. Neue Verantwortung. SWP, GMF, 2013//www.swp-berlin.org.

(2) Ibid., S. 20.

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/25/skandal-vo-vseh-otnoshenijah-23611.html

[Александр Васильевич]

The Guardian: АНБ прослушивало телефонные разговоры 35 лидеров мировых держав

Согласно документам, рассекреченным бывшим агентом американских спецслужб Эдвардом Сноуденом, Агентство национальной безопасности (АНБ) США выведывало у других ведомств, таких как Белый дом, Госдепартамент и Пентагон, номера телефонов ведущих иностранных политиков для занесения в базу данных агентства.





Как следует из документа, на который ссылается издание, неназванный американский чиновник передал АНБ более 200 телефонных номеров, включая 35 номеров мировых лидеров, которые позже были поставлены на прослушку.

Напомним, 23 октября издание Der Spiegel сообщило, что американские спецслужбы могли прослушивать мобильный телефон Ангелы Меркель. Публикация статьи вызвала резкую реакцию со стороны немецкого правительства. Канцлер переговорила по телефону с президентом США Бараком Обамой и потребовала немедленно прояснить ситуацию. По словам представителя правительства ФРГ Штеффена Зайберта, в разговоре с Обамой Меркель чётко дала понять, что если данные подтвердятся, это будет «совершенно неприемлемо».

Позже министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле вызвал американского посла Джона Эмерсона для личного разговора.

Разоблачения Эдварда Сноудена уже стали причиной громкого дипломатического скандала и резкого ухудшения отношений между Соединёнными Штатами и странами Латинской Америки. В частности, официальный визит в США президента Бразилии Дилмы Русеф был отменён после сообщений о том, что американские спецслужбы перехватывали её телефонные сообщения.

http://russian.rt.com/article/17339

[Александр Васильевич]

Америка слушает всех



Агентство национальной безопасности (АНБ) США прослушивало телефонные звонки 35 мировых лидеров. Это следует из документа, предоставленного экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом.

Белый дом предоставлял спецслужбе телефонные номера влиятельных политических деятелей других стран. Агентство планировало включить эти данные в свои системы слежения. Все эти номера немедленно были поставлены на прослушку, отмечают информационные агентства.

Напомним, скандал со слежкой, которую осуществляло АНБ, вышел на новый уровень после того, как выяснилось, что спецслужба отслеживала разговоры и переписку даже первых лиц иностранных государств. В такой список, в частности, попали президенты Бразилии и Мексики. Накануне появились сообщения о прослушке мобильного телефона канцлера Германии Ангелы Меркель.

Посла США вызвали в МИД Германии из-за скандала с прослушкой телефона канцлера. Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал материал, в котором указывалось, что американские спецслужбы могли отслеживать звонки первых лиц Германии. Сразу же после этого руководство Германии направило официальное письмо в Вашингтон с требованием немедленных объяснений.

Далее Ангела Меркель позвонила Бараку Обаме. В разговоре с американским канцлер подчеркнула, что Берлин уже не один месяц ждет ответов на вопросы по поводу слежки спецслужб США не только за ней самой, но и за всеми гражданами страны...



Тем временем, появилась информация и по России. Экс-сотрудник ЦРУ располагает документами о разведывательной деятельности против России, Китая и Ирана. Так, в материалах говорится о сборе американскими спецслужбами и их зарубежными коллегами ценных данных о российской армии, отмечает "РБК daily".

Сноуден - или те, кто по его просьбе публикует документы - может обнародовать информацию о том, как одна из стран НАТО собирала для Военно-воздушных и Военно-морских сил США ценные разведданные о России. Об этом сообщает американская газета Washington Post. "Если россияне об этом узнали, им не составит труда принять соответствующие меры противодействия", - пишет издание со ссылкой на источник в администрации, согласившийся говорить только на условиях анонимности.

Впрочем, с документами у Сноудена "все в порядке". По данным издания, в распоряжении Сноудена находятся порядка 30 тысяч секретных документов, не все из которых он передал прессе.



Агентство "Прайм" вместе с тем, отмечает, что ранее бывший работник американских спецслужб не раз заявлял, что не передавал ни России ни Китаю никаких документов и что даже не брал их с собой в Россию...

Вашингтон никак не комментирует информацию Washington Post. Однако, как сообщает газета, Вашингтон предупреждает работающих зарубежом сотрудников спецслужб о том, что у Сноудена есть информация по их личной деятельности в перечисленных странах.

"Не надо писать чушь, что все, мол, шпионят за всеми. НИКТО, кроме США, не ведет электронный шпионаж в таких масштабах. Отсюда и масштаб скандала", - отметил в своем микроблоге глава комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/130192

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Геополитические уроки разоблачений Эдварда Сноудена (I)



 В дискуссиях по поводу разоблачений Эдвардом Сноуденом глобального электронного шпионажа, ведущегося Соединёнными Штатами, обычно всё сводят к нарушениям прав человека и незаконному вторжению в частную жизнь миллионов людей планеты. Однако если бы речь шла только об этом, Белый дом не выказывал бы столько беспокойства и не поднимал бы вопрос о выдаче Сноудена на столь высокий уровень, вплоть до отмены встреч президентов и страха Барака Обамы перед появлением на международных форумах вроде недавнего саммита АТЭС. Причины особой озабоченности Вашингтона в другом: Сноуден приоткрыл такие глубины контроля за странами и народами, что это меняет взгляд на всю мировую политику и побуждает «подопытное» человечество заняться поисками противоядия…

Многие говорят, что Эдвард Сноуден не открыл ничего такого, о чем бы не знали или не догадывались  раньше, однако масштабы вскрытого им потрясают даже профессионалов. А главное, всё это уже не предположения конспирологов или маргиналов, но подлинные документы, имеющие юридическую силу.

Существует немало определений геополитики, но все их можно свести к тому, что это наука о контроле над территорией в различных пространственных средах – сухопутной, морской, в новейшее время - воздушно-космической. В наши дни к этому смело можно добавить информационную среду, или киберпространство, отличающееся той особенностью, что от контроля над ним во многом зависит и контроль над тремя классическими средами. Качественно новым свойством информационной среды как пространства геополитики является двойственность: эта среда выступает и объектом, и субъектом воздействия одновременно. Если киберпространство как объект во многом носит виртуальный характер, хотя и привязано к географическим координатам, то как субъект оно абсолютно реально. Геополитики XIX – первой половины XX веков ещё спорили о том, где ключ к власти над миром - на суше (кто контролирует «Хартленд», тот контролирует мир, провозгласил Х. Маккиндер) или на море (ключ к мировому господству в Римленде, возразил Н. Спикмэн). Во второй половине XX века, как правило, эта роль отводилась воздушному пространству и космосу. А XXI век начался с новой максимы: «мир контролирует тот, кто контролирует киберпространство».

Первый и главный геополитический урок разоблачений Сноудена состоит в том, что США последовательно осуществляют гласный и негласный контроль над всемирным киберпространством в целях сохранения своего лидирующего положения и получения преимуществ в международных отношениях. Речь идет не только о сборе конфиденциальной информации об остальном человечестве в беспрецедентных масштабах, но и о развитии способности наносить через киберпространство существенный материальный и военный ущерб потенциальному противнику, а также проводить акции влияния.

На вопрос о том, как это соотносится с заявлениями властей США о том, что Америка сама является жертвой кибершпионажа со стороны других стран, прежде всего Китая, Сноуден резонно ответил: «Мы взламываем всех и вся. Нам нравится делать разницу между собой и другими, но на самом деле мы следим практически за всеми странами».

Достаточно вспомнить, что Интернет, являющийся краеугольным камнем современного киберпространства, возник по инициативе и при финансировании Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), являющегося подразделением Пентагона, первоначально под именем ARPANET. Впоследствии эта система была якобы отпущена в «свободное плавание» и постепенно обрела современный облик. Сомнения по поводу степени этой свободы имелись всегда, но только теперь до конца становится понятным, что родовая пуповина между силовыми ведомствами США и новой информационной средой обрезана так и не была. На основе Интернета работает Всемирная паутина (Worl Wide Web, WWW) и множество других систем передачи данных.

Американские и британские разведывательные службы научились взламывать в Интернете протоколы защиты информации, которые обеспечивают конфиденциальность электронных писем, банковских и медицинских данных в сети. В рамках секретной программы Национальное агентство безопасности США (NSA) и британский Центр правительственной связи (GCHQ) взломали наиболее известные и считавшиеся надежными протоколы защиты информации. Особое внимание разведчики уделили распространенному протоколу SSL. Взлом криптографической защиты осуществлялся в рамках совершенно секретной программы «Булл-Ран» (Bullrun). Аналогичная британская программа называется «Эджхилл» (Edgehill). Особое внимание уделялось кодировкам, использующимся в технологии 4G. А программа АНБ XKeyscore собирает «почти все, что пользователи делают в Интернете».

Важно также отметить, что лежащая в центре всех американских программ глобального контроля над киберпространством система PRISM (формальный запуск – 2007 год), о существовании которой объявил Сноуден, начала работать в полную силу только при нынешнем президенте. Именно Б. Обама, отдающий приоритет в проведении политики технологиям манипуляции в духе «мягкой», или «умной», силы, увидел в PRISM тот «магический кристалл», с помощью которого можно постигнуть все тайны мира.

Специальная военизированная структура для операций в киберпространстве была создана в США в 2009 г. по указанию Б. Обамы. Возглавил Киберкомандование генерал Кит Александер (он же является главой Агентства национальной безопасности — самой секретной из американских спецслужб). В 2010 г. США первыми признали киберпространство такой же потенциальной ареной боевых действий, как сухопутное, морское и воздушное пространства. В 2011 г. конгресс дал Киберкому добро и деньги на развитие наступательных кибертехнологий. В августе 2012 г.  появились первые подтверждения того, что Пентагон начал предпринимать практические шаги в этом направлении.

Агентство национальной безопасности США в тайне разработало методы взлома или обхода основных видов шифрования информации в Интернете, которые используются для защиты самых разных данных: от электронной почты до финансовых трансакций. В этих целях АНБ использовало самые разные способы: от установки так называемых черных ходов в популярных программах до суперкомпьютеров, секретных судебных ордеров и манипуляций международными процедурами установления криптографических стандартов. АНБ тратит более 250 млн долларов в год на программу Sigint Enabling Project, в рамках которой ведется «активная работа с американскими и зарубежными IT-компаниями с целью оказания тайного влияния и/или открытого использования их коммерческих продуктов», чтобы сделать их «пригодными для использования».

АНБ способно перехватывать около 75% всего интернет-трафика в США, через территорию которых проходит и значительная часть международного трафика, причём гораздо большего объема, чем называемый официальными лицами. Система работает так: АНБ просит телекоммуникационные компании отправлять ему различные потоки интернет-трафика, которые, по мнению Агентства, с наибольшей вероятностью могут содержать иностранные разведданные. Указанные компании - Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube, Apple, PalTalk - обязаны выполнять запросы АНБ в соответствии с решением секретного суда по наблюдению за иностранными разведками. Эти запросы, как доказал Сноуден, выходят далеко за рамки борьбы «с недружественным проникновением» или терроризмом, на что в своих оправданиях постоянно напирают представители Белого дома; они охватывают весь спектр «релевантной» информации о ключевых проблемах страны и мира.

В последнее время данная система, в частности, активно используется американцами для преодоления последствий мирового финансового кризиса за счет не только конкурентов, но и партнёров. Используя свои преимущества в знании всех «ходов» субъектов международных экономических отношений, США сумели удержать свою экономику на плаву и повернуть вспять тенденции её деиндустриализации,  «в нужное время и в нужном месте» опережая со своими предложениями всех остальных.

Второй урок. Контроль над киберпространством США поддерживают, опираясь на избранные страны англосаксонского мира, связанные с Америкой культурно-историческими узами, – Великобританию, Канаду, Австралию, Новую Зеландию. Степень участия этой группы в совместных операциях по глобальному киберконтролю значительно превышает похожие программы сотрудничества Вашингтона с другими союзниками, а взаимный обмен информацией между англосаксами является наиболее полным. Этот неформальный союз использует, в том числе в геополитических целях, абсолютное господство в международных коммуникациях английского языка.

Для обозначения этого негласного союза используется иногда термин «англосфера» (Anglosphere). Некоторые считают, что именно данное неформальное объединение будет «прокладывать путь в будущее остальному человечеству в XXI веке», опираясь на общность своих интерсов в коммуникационной среде, особенно в Интернете. (1) Если вспомнить блестящую антиутопию Джорджа Оруэлла «1984», это сообщество можно определить как «Океанию». Оно опирается в том числе на совместимость американской военной машины с вооруженными силами других англосаксонских стран. Идея их углубленного сотрудничества восходит к генералам Д. Эйзенхауэру и Б. Монтгомери. Такое сотрудничество англосаксов осуществляется через ряд структур,  включающих Организацию по стандартизации сухопутных войск Австралии, Великобритании, Канады, США и в качестве ассоциированного члена - Новой Зеландии, а также комитеты с теми же участниками в области стандартизации ВВС и ВМС. (2) Подобной совместимости у США нет даже в рамках НАТО. А киберпространство признано равноправной средой боевых действий.

Сноуден показал, что и другие союзные Соединённым Штатам страны - Дания, Голландия, Франция, Германия, Испания и Италия – имеют с Вашингтоном соглашения о предоставлении данных своих коммуникационных линий американцам. Однако самым высоким статусом доверия обладают именно Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Таким крупным странам, как Германия и Франция, в системе комплексной электронной разведки Sigint США присвоили «статус три», очевидно, испытывая к ним гораздо меньше доверия и не желая делиться полученными выигрышами.

Реакция разных государств на разоблачения Сноудена также показали особую близость англосаксонского мира. Помимо США, Сноуден подвергся наиболее жёсткому осуждению как «предатель» именно в Великобритании, Канаде и Австралии – основных столпах и бенефициарах системы PRISM и афиллированных с ней программ. В Лондоне, например, дело дошло до рейдерского налета спецслужб на редакцию газеты The Guardian c бесмысленным разрушением ее оборудования: эта газета поведала миру со слов Сноудена о том, что Великобритания в тесном сотрудничестве с американцами осуществляла мониторинг компьютеров и перехватывала телефонные звонки иностранных политиков и чиновников, участвовавших в саммите Большой двадцатки в Лондоне в 2009 году. Секретную работу проводили Центр правительственной связи Великобритании и Агентство национальной безопасности США. Выяснилось также, что Великобритания располагает секретной станцией мониторинга на Ближнем Востоке для перехвата большого количества телефонных звонков, электронных писем и интернет-трафика. Британские спецслужбы снимают информацию с подводного оптоволоконного кабеля, который проходит через весь Ближний Восток. Собранной информацией Лондон делится с американскими партнёрами. Стоимость проекта оценивается в один миллиард фунтов стерлингов.

(Окончание следует)

(1) James C. Bennett, The Anglosphere Challenge: Why the English-Speaking Nations Will Lead the Way in the Twenty-First Century (Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2004).

(2) Печуров С.Л. Коалиционные войны англосаксов: История и современность. М.: Издательство ЛКИ, 2008, стр.220

_________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/28/geopoliticheskie-uroki-razoblachenij-edvarda-snoudena-i-23663.html

[Александр Васильевич]

Обама знал о слежке за Ангелой Меркель и лично распорядился усилить наблюдение

Президент США еще в 2010 году знал о прослушке телефона канцлера Германии, но не отдал распоряжение прекратить её. Наоборот, Барак Обама запросил у спецслужб более подробный отчёт о деятельности Ангелы Меркель, сообщает немецкое издание Bild, ссылаясь на свои источники.





Как сообщается, в 2010 году глава Агентства национальной безопасности США Кейт Александер лично делал доклад американскому президенту о переговорах и распоряжениях немецкого канцлера.

Ничто не ускользало от внимания спецслужб: ни текстовые сообщения, отправленные с мобильного телефона, ни звонки. По данным издания, у американских спецслужб не было доступа только к специально защищённой линии стационарного правительственного телефона.

«Слежка - это преступление, поэтому виновные должны понести ответственность», - заявил ранее глава МВД ФРГ Ханс-Петер Фридрих. Он также добавил, что, «если американцы прослушивали телефоны в Германии, они нарушили законы Германии на территории ФРГ, это является нарушением суверенитета и неприемлемо».

Между тем, как заявила сегодня глава немецкого министерства юстиции Сабине Лойтхойссер-Шнарренбергер, Федеральная прокуратура ФРГ может привлечь экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена в качестве свидетеля по делу о прослушке АНБ телефона Ангелы Меркель.

«В случае, если наши подозрения подтвердятся и дело дойдет до возбуждения дела, федеральная прокуратура ФРГ должна будет проработать вопрос о возможном допросе Сноудена в качестве свидетеля», - заявила глава германского минюста.

После того как появились сообщения о том, что спецслужбы США следили за переговорами канцлера Германии, Барак Обама позвонил Ангеле Меркель. Он заверил её, что американские спецслужбы «не прослушивают и не будут прослушивать» её телефонные переговоры.

Издание Bild также пишет о том, что история шпионажа за руководством Германии уходит корнями в далёкое прошлое. Она началась ещё при Герхарде Шрёдере. Поводом для слежки послужил категоричный отказ канцлера от участия Германии в войне в Ираке. Американцам тогда было не понятно, «что на уме у этих немцев», и Джордж Буш отдал распоряжение спецслужбам взять этот вопрос под контроль. Кроме того, США на тот момент сильно беспокоили дружеские отношения между канцлером Германии и президентом России Владимиром Путиным.

О политике тотальной слежки США стало известно летом нынешнего года, когда отрывки из презентации сверхсекретной программы американского правительства PRISM были опубликованы в газетах The Washington Post и The Guardian. Информация попала к изданиям от разоблачителя Эдварда Сноудена.

http://russian.rt.com/article/17438

[Александр Васильевич]

Пора заводить "список Сноудена"



Агентство национальной безопасности США отслеживало телефонные звонки 35 мировых лидеров. Это уже не новость, это - тема для большого скандала, который развивается в мире.

Британская The Guardian, ссылаясь на служебную записку, предоставленную экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, пишет, что согласно данному документу, АНБ обращалось к сотрудникам министерств и ведомств США, таких как Белый дом, госдепартамент и Пентагон, с просьбой предоставить телефонные номера влиятельных иностранных политических деятелей.

В итоге один из чиновников передал АНБ около 200 номеров, среди которых оказались 35 телефонов неназванных лидеров стран. При этом что характерно, в документе, датированном октябрем 2006 года, указано, что такой способ сбора сведений принес "мало ценных разведданных".

Естественно, такие новости вызывают логичные возмущения в мире, отмечает издание Politonline.ru. Неудивительно, что США уже получили значительное ухудшение отношений с Европой. Мало того, Европейский союз уже разрывает договоры с США об антитерроре, вечные партнеры и союзники-саудиты отворачиваются от Америки, а Германия и Бразилия заявляют на США в ООН.

Однако и у самих европейцев, что называется, "рыло в пуху". Накануне издание "Коммерсантъ" сообщило о том, что французские спецслужбы регулярно делились разведданными с коллегами из США. После скандала с прослушкой спецслужбами США телефонов граждан и лидеров стран немецкая газета Suddeutsche Zeitung, ссылаясь на документы, предоставленные экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, сообщила, что спецслужбы Франции тесно сотрудничают со странами системы Five Eyes ("Пять глаз") в рамках соглашения под кодовым названием Lustre ("Блеск").

Напомним, что ранее именно французы подняли волну возмущения по поводу американской прослушки. Газета Le Monde написала, что в период с декабря 2012 года по январь 2013 года АНБ перехватило 70 млн телефонных разговоров французов. Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер данные газеты опроверг. Впоследствии в МИД Франции был вызван посол США в Париже, а президент Франсуа Олланд потребовал от своего американского коллеги "немедленных объяснений".

Теперь, похоже, что "незамедлительных объяснений" будут требовать от Франции...

"...в отношении Штатов, для соблюдения, так сказать, общего баланса прав человека и демократии в мире, надо принять эквивалент "закона Магницкого": всех, кто участвовал в незаконных прослушках граждан других стран, никуда не пускать, их активы "заморозить" и отнять", - пишет бывший юрист "ЮКОСа"...

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/130311

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Геополитические уроки разоблачений Эдварда Сноудена (II)



Третий урок. Наличие союзных отношений с Соединёнными Штатами не избавляет другие государства от нарушения их информационного суверенитета со стороны США. Дело в том, что контроль над киберпространством для США - не самоцель, он направлен в конечном счете на реализацию традиционной стратегической задачи геополитического контроля над «большими пространствами». И было бы наивно ожидать, что «кибервторжение» США в сферу суверенитета других государств может быть остановлено чьими-либо уступками или дружескими увещеваниями…

Документы, представленные Сноуденом, показывают, что США ведут пристальную слежку как за центральными органами Евросоюза, так и за отдельными входящими в ЕС странами, включая ближайших союзников, не относящихся к «англосфере». Под электронным колпаком американцев находятся и такие близкие им неевропейские страны, как Япония, Мексика, Южная Корея, Турция.

Среди 35 мировых лидеров, телефонные разговоры которых отслеживали США, значительную часть составляли именно союзники. Об этом свидетельствуют последние публикации The Guardian, располагающей документами, полученными от Э.Сноудена. Для проведения такой слежки АНБ просило сотрудников Белого дома, Госдепартамента и Пентагона предоставлять контактную информацию об иностранных политиках, указывает газета.

В документе АНБ, датированном сентябрем 2010 года, европейцы определены в качестве «объекта разработки» (location target). Миссии Евросоюза в Вашингтоне и Нью-Йорке при ООН, например, были прозрачны для американцев «сверху донизу» в рамках операции Perdido. Их телефоны прослушивались, компьютеры были взломаны, а жесткие диски скопированы, внутренняя компьютерная почта также перехватывалась. Проникновение было гарантировано от любых попыток обновления или защиты действующих систем и простиралось до центральных серверов ЕС в Брюсселе, где электронный контроль за деятельностью центрального апарата Евросоюза осуществлялся из американского офиса штаб-квартиры НАТО.

Особенно обидно было обнаружить столь пристальное внимание к себе, видимо, президенту Франции Франсуа Олланду, который всегда демонстрировал редкую для Парижа степень солидарности с Вашингтоном. Не помогло. И он сам, и французские госучреждения, как оказалось, подвергались регулярной американской прослушке. В одном из документов АНБ, например, шпионаж за французским представительством в ООН рассматривается как «успех, который внес вклад в формирование внешней политики США». В качестве подтверждения агентство привело слова американского постпреда в ООН Сьюзан Райс: «Это помогло мне узнать правду, оценить позиции по санкциям и сохранить преимущество на переговорах».

Американцы записывали разговоры не только тех, кто подозревался ими в террористической деятельности, но и звонки видных представителей французского бизнеса и политики. Например, с 10 декабря 2012-го по 8 января 2013 года американская разведка осуществила запись 70 миллионов 300 тысяч телефонных разговоров и SMS-сообщений французов. Пик этой активности – 7 миллионов записей – был зафиксирован в канун Рождества, 24 декабря 2012 года, а также 7 января 2013-го.

Разоблачения Сноудена побудили некоторые страны провести дополнительные расследования, которые вскрыли еще более впечатляющую картину навязчивого наблюдения за ними со стороны Большого Брата. В Германии Ангела Меркель первоначально старательно помогала Вашингтону замять разразившийся скандал. Она, в частности, заявляла, что ее уж точно не подслушивают, уповая на «сверхнадежный и сверхзащищенный» смартфон немецкой специальной фирмы Secusmart, аппаратами которой оснащены все члены кабинета и высшие чиновники. Расследование по наводке журнала Spiegel, проведенное по линии разведки (БНД) и Федерального ведомства безопасности информационной техники (ФВБТ), показало, что госпожу Меркель американцы прослушивали годами.

Теперь ясно, что АНБ вело шпионаж в направлении Германии более интенсивно, чем считалось ранее. Ежемесячно агентство сохраняет данные 500 млн соединений связи в Германии. Эти данные включают в себя телефонные звонки, электронные письма, текстовые сообщения мобильных телефонов и чатов. В самые «напряженные дни», как это случилось 7 января 2013 года, АНБ контролировало до 60 млн коммуникационных соединений.

«Разоблачительные публикации от Сноудена, - подчёркивают эксперты, - продемонстрировали, что в союзническом сообществе Запада европейские страны занимают неравноправную позицию в отношениях со своим старшим партнером - США. Европейские страны не обладают полным суверенитетом в системе империи, созданной американцами».

Четвертый урок. Наиболее навязчивой слежке со стороны США подвергаются крупные восходящие державы - Китай, Индия, Бразилия, Мексика и др. Они рассматриваются в Америке в качестве потенциальных «возмутителей спокойствия» («game changers»), способных существенным образом повлиять на сложившийся расклад сил в мире.

Вскрытые масштабы американского проникновения в киберпространство этих стран оказались столь велики, что президент Бразилии Дилма Руссефф, обнаружившая тотальную слежку за собой, отказалась от официального визита в США и потребовала от Канады разъяснений в связи со шпионажем Оттавы в рамках «англосферы» за бразильским Министерством горнодобывающей промышленности и энергетики.

Аналогичный скандал в Мексике только разгорается. Китай и Индия объявили о разработке широкомасштабных национальных программ контрмер.

Пятый урок. Россия остается приоритетным объектом кибершпионажа со стороны США, несмотря на ее односторонний добровольный отказ от глобального противостояния с Америкой. В отличие от публичных деклараций, в секретных документах АНБ она признается лишь «условным партнером», в отношении которого допускаются самые крайние меры. В силу геополитических причин (российское «большое пространство») ожидать изменения подобного подхода к себе России не приходится.

Контроль за российскими представительствами в США носит тотальный характер, о чем свидетельствует и последний скандал вокруг филиала Россотрудничества. Помимо этого, Эдвард Сноуден передал The Guardian карту, на которой отмечена вся зарубежная шпионская инфраструктура АНБ – система слежки XKeyscore. Согласно карте, один из крупнейших серверов системы XKeyscore находится в Москве в посольстве США.

Одним из ярких примеров сотрудничества по линии «англосферы» в наблюдении за Россией является саммит G20 в Лондоне в 2009 году, когда Дмитрий Медведев впервые встречался с президентом США Бараком Обамой. Как отмечает The Guardian, доклад АНБ «Коммуникации российского руководства для обеспечения работы президента Медведева на саммите G20 в Лондоне» был готов только через четыре месяца после окончания лондонской встречи – настолько велик был объём сведений, содержавшихся в докладе. Перехват осуществлялся станцией Менвит Хилл в Йоркшире, используемой совместно Англией и США. Отчёт был направлен также Австралии, Канаде и Новой Зеландии, и только им.

25 октября The Washington Post сообщила, что американское правительство разослало зарубежным партнерским разведслужбам информацию о том, что Сноуден может придать гласности имеющиеся у него данные об их тесном сотрудничестве с США в деле электронного шпионажа за рядом государств, в том числе за Россией. Если эти документы будут опубликованы, то это, как опасаются американцы, «скомпрометирует проводимые операции». Пока, утверждает The Washington Post, эти операции приостановлены против «союзных стран», но не против «условных партнеров», к коим отнесена та же Россия. По сообщению разведывательного источника газеты, в одном из таких досье может, например, содержаться информация о том, как «с территории одной из стран НАТО осуществяляется масштабная программа, направленная против России, в результате которой добывается значительный объем разведданных, ценных для ВВС и ВМФ США».

Шестой урок. Ведущие международные организации - ООН, МАГАТЭ и др. - рассматриваются Соединёнными Штатами как конкуренты в контроле над человечеством, а потому также являются «объектами проникновения». Сохраняя при этом претензии на безусловное мировое лидерство, Вашингтон в своей слежке за этими международными организациями не останавливается перед попранием международного права и моральных норм дипломатии.

АНБ осуществляет многолетний тотальный контроль за всем, что происходит в стенах ООН, создавая тем самым значительные преимущества американской дипломатии. В самом здании этой организации постоянно находится группа специалистов АНБ под дипломатическими прикрытиями, к которым на время проведения генеральных ассамблей прибывает подкрепление из Вашингтона. То же относится к МАГАТЭ и ряду других международных институтов. Особую пикатность разоблачениям Сноудена придает то обстоятельство, что, согласно внутренним инструкциям, абсолютно все американские сотрудники международных организаций, а не только относящиеся к спецслужбам, обязаны, оказывается, собирать и передавать «по команде» всю личную информацию об известных им иностранцах без разбора.

Оправдывая американскую практику тотального шпионажа, Майкл Хайден, бывший директор АНБ и ЦРУ, в интервью CBS высказался так: «Четвертая поправка к конституции, которая защищает право американцев на личное пространство, не является международным соглашением. Любой европеец, который намеревается рвать на себе одежду по поводу международного шпионажа, должен, прежде всего, проверить, что делает его собственное государство». В похожем духе изъяснялся президент США Барак Обама, заметивший, что «в европейских столицах есть люди, которые заинтересованы узнать, если не что я съел на завтрак, так хотя бы что я собираюсь сказать их лидерам при встрече».

Иначе как лукавством такие заявления не назовёшь: естественно, что в целях защиты национальной безопасности американцы делают то, чем испокон веков занимались разведки всех стран мира. Однако в этой своей деятельности США перешли все мыслимые пределы и создали монстра, который пытается контролировать абсолютно всё, что происходит на планете. Здесь количество переходит в новое, угрожающее всем качество. Претензии на то, что демократия, дескать, предполагает, что внутри Америки контроль является выборочным, а за ее пределами допустим и тотальный, выглядят своего рода «застенчивым тоталитаризмом».

Седьмой урок. Контроль над киберпространством, осуществляемый Соединёнными Штатами, означает не только сбор информации, но и массированные акции психологического воздействия, невиданные по масштабам, то есть является и контролем над поведением. Отсюда вывод: любое современное государство, стремящееся к самостоятельной роли на международной арене, помимо традиционных компонентов национальной мощи, должно обладать собственной развитой информационной средой и средствами её надёжной защиты.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/29/geopoliticheskie-uroki-razoblachenij-edvarda-snoudena-ii-23681.html

[Александр Васильевич]

Политолог Сергей Марков: «Разыгрывается спектакль европейского возмущения и американского смущения»



Канцлер Германии Ангела Меркель потребовала от президента США Барака Обамы разъяснений в связи с прослушиванием американскими спецслужбами её телефона.
   
Комментирует член Общественной палаты РФ, проректор Российского экономического университета им. Плеханова политолог Сергей МАРКОВ.

– Вообще мне непонятно, когда читаю комментарии об этом, вроде того: «Меркель от возмущения взорвалась как бомба». Разве у кого-то были сомнения, что США прослушивают всех, кого могут? Включая даже Папу Римского.

Прослушивают и в целях безопасности: а вдруг кто-то из политиков по каким-то причинам, например, идеологическим, поддерживает некое политическое крыло экстремистов, связанных с террористами? Такое может быть – некоторые депутаты Европарламента поддерживают экстремистов.

Прослушивают и в целях геополитической борьбы – за политическое влияние, за рынки сбыта и прочее. Тоже всех, кого могут прослушивать.

Надеюсь, что и наши действуют так же – прослушивают всех, кого возможно. И, уверен, китайцы прослушивают, насколько им позволяют технические возможности. И не вижу в этом ничего зазорного.

Вот европейцы не прослушивают американцев – но это только отражает реальный факт, что американцы явно доминируют в сотрудничестве с Европой. Да и технические возможности у них на порядок серьёзнее.

К тому же у США намного больше и геополитических амбиций. Им до всего и до всех есть дело. И конечно же, им интересны Германия и Франция – сильные державы, но у которых существенно ограничены политические амбиции.

Этот «скандал» – на самом деле никакой не скандал. Политики Евросоюза, полностью соглашаясь с существующей моделью взаимоотношений с США, просто вынуждены для избирателей имитировать такого рода «скандал».

Американцы, в свою очередь, имитируют своё оправдание. Для того, чтобы подыграть своим союзникам.

«Скандал» высветил зависимость и неравноправность союзников США. Ведь немцы и французы американцев не прослушивают. И им хочется скрыть это неравноправие от общественного мнения. Американцы же хотят помочь своим верным союзникам. Они делают вид, что пересмотрят работу своих спецслужб.

На самом деле ничего не изменится, по большому счёту. Американцы будут прослушивать не меньше, а даже больше. Другое дело, что частью получаемой информации они могут делиться с союзниками в чуть больших объёмах.

А прослушка станет ещё более тотальной, её ограничивают лишь технические возможности.

Повторю: по-моему, в этот нет ничего плохого. Чем больше крупнейшие центры принятия политических решений имеют информации о действиях друг друга, тем, скажем так, будет прочней мир во всём мире.

«Скандал» показал, что есть государства по-настоящему суверенные – и есть не вполне суверенные. Но мы-то об этом давно знаем. Факт этот скрывается, ибо «недосувернным» государствам это неприятно осознавать. Однако их руководители всё прекрасно знают.

Разыгрывается спектакль европейского возмущения и американского смущения. Сожалеют Обама вместе с Олландом и Меркель, что теперь их народы прознали обо всём этом, и ищут способ сохранить лицо. И ещё думают, как лучше скрывать неравноправность союзников.

http://file-rf.ru/context/2967

[Александр Васильевич]

Александер: АНБ следило за зарубежными лидерами по просьбе политиков США





Глава Агентства национальной безопасности (АНБ) США Кит Александер заявил, что его ведомство собирало данные о переговорах зарубежных лидеров по запросам американских чиновников

Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на веб-сайт британской газеты "Гардиан".

"Разведслужбы не выступают инициаторами тех или иных действий. С запросами к ним обращаются политики", - заявил он в ходе обсуждения ситуации вокруг предполагаемой деятельности американских спецслужб в Европе в совете по международным отношениям в городе Балтимор.

По словам главы АНБ, с подобными запросами к его ведомству, в частности, обращались высокопоставленные представители американских дипмиссий за рубежом.

Ранее госсекретарь США Джон Керри впервые признал, что американские спецслужбы зашли слишком далеко в шпионаже за другими странами. При этом он отметил, что зачастую эта деятельность осуществлялась "на автопилоте", без ведома президента Барака Обамы и его администрации, отмечает "Гардиан".

Ранее на этой неделе Александер заявил американским конгрессменам, что деятельность АНБ крайне важна, поскольку позволила защитить от различных угроз не только американцев, но и жителей европейских стран.

Как сообщалось, в обнародованных экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом материалах говорится о том, что АНБ вело слежку за правительствами Германии, Италии, Греции, Франции и ряда других европейских стран. Эта информация вызвала недовольство жителей и властей многих европейских стран, потребовавших объяснений от Вашингтона.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/02/aleksander-anb-sledilo-za-zarubezhnymi-liderami-po-prosbe-politikov-ssha-23775.html

http://rus.ruvr.ru/news/2013_11_01/Aleksander-ANB-sledilo-za-zarubezhnimi-liderami-po-prosbe-politikov-SSHA-8551/

[Александр Васильевич]

Массовые слежки в Европе проходили под покровительством Центра правительственной связи Великобритании

Британский Центр правительственной связи помогал коллегам во Франции, Германии, Испании и Швеции совершенствовать методы массового наблюдения в Интернете и прослушки телефонных переговоров в течение последних пяти лет. Такие данные опубликовала газета The Guardian на основании данных, полученных от Эдварда Сноудена.





Выяснилось, что Центр правительственной связи Великобритании имел большое влияние на европейские правительственные организации, которые занимаются телекоммуникациями. Именно британцы помогали странам ЕС развивать и внедрять шпионские программы, а также налаживать контакты с телекоммуникационными компаниями, обходя таким образом национальные законы об ограничении деятельности спецслужб.

Великобритания входит в закрытый клуб под названием Five Eyes по обмену разведывательными данными. Его членами также являются англоговорящие Австралия, Канада, Новая Зеландия и США.

Не так давно чиновники США заявили, что большую часть секретной информации о политических деятелях европейских стран добывали как раз местные спецслужбы, а уже затем делились ею с Америкой.

В июне из материалов, поступивших от разоблачителя Эдварда Сноудена, стало известно, что королевские спецслужбы подключаются к трансатлантическим оптоволоконным сетям и получают доступ к переписке и звонкам пользователей, находящихся за пределами Великобритании. Все эти действия проводились в рамках секретной программы Центра правительственной связи Tempora.

Сегодня стало известно, что Германия и Бразилия совместно разработали проект резолюции, нацеленный на защиту частной жизни в «электронную эпоху». На голосование ООН документ может быть вынесен к 27 ноября. 19 стран уже поддержали Германию и Бразилию в их требовании принять резолюцию против деятельности АНБ США.

http://russian.rt.com/article/17724

[Александр Васильевич]

Эдвард Сноуден написал письмо немецким властям: он готов рассказать про слежку АНБ за европейцами

Послание бывшего сотрудника ЦРУ властям ФРГ показал депутат бундестага Ханс-Кристиан Штрёбеле во время пресс-конференции в Берлине. Ранее немецкий политик встретился со Сноуденом в Москве. Получивший убежище в России американец написал, что он готов приехать в Германию, как только у него появится для этого юридическая возможность.





Немецкие СМИ сообщают, что копию письма Ханс-Кристиан Штрёбеле отправил по факсу в прокуратуру Германии и в канцелярию премьер-министра Ангелы Меркель.

Как отметил Штрёбеле, в ходе беседы в Москве Сноуден дал ясно понять, что «он знает очень многое».

При этом бывший сотрудник ЦРУ пока не может лично рассказать немцам про слежку Агентства национальной безопасности США (АНБ), поскольку, если он покинет территорию России, то лишится предоставленного ему убежища. А у властей Германии уже есть запрос от США о выдаче Сноудена как предателя, раскрывшего национальные секреты страны.

Сам Сноуден в своём письме не считает свои разоблачения нарушением закона, поскольку, по его словам, «говорить правду — это не преступление».

Как заявил сегодня депутат Штрёбеле, Сноуден не показался ему «антиамериканским» персонажем, а совсем наоборот. «Больше всего Сноуден хотел бы рассказать все эти факты перед конгрессом США, чтобы исключить правонарушения со стороны спецслужб США в будущем», - поделился с представителями СМИ немецкий депутат.

«Сноуден был не просто администратором в АНБ, но и участвовал в ряде операций, он много знает о внутренней структуре АНБ, он важен для Германии как свидетель. Он не может слетать в Германию, дать показания и вернуться в Россию. Но теоретически он может приехать в Германию, если здесь ему гарантируют убежище», - заявил журналистам Ханс-Кристиан Штрёбеле.

Член бундестага сказал, что в подлинности письма Сноудена нет сомнений, депутат лично был свидетелем того, как разоблачитель напечатал текст и поставил подпись.

Перевод послания Эдварда Сноудена

Меня попросили написать вам в связи с расследованием случаев незаконной деятельности американских спецслужб.

Я – Эдвард Сноуден, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США, Центрального разведывательного управления и Разведывательного управления министерства обороны США, работавший на эти структуры по контракту или в штате.

Во время моей работы в этих организациях я был свидетелем систематических нарушений закона американским правительством, и это морально обязало меня действовать. Я обнародовал факты нарушения закона со стороны спецслужб, в результате чего против меня была развёрнута жёсткая и масштабная кампания преследования. Всё это вынудило меня покинуть дом и семью. В данный момент я живу в изгнании: Российская Федерация в соответствии с международным законодательством предоставила мне политическое убежище.

Меня глубоко тронуло, как граждане моей страны и люди во всем мире отреагировали на мой поступок. Многие высокопоставленные чиновники – не только в других странах, но и в самой Америке – осудили тотальную слежку, организованную американскими спецслужбами, как безответственную. Мои разоблачения спровоцировали череду предложений о новых законах и мерах, призванных восстановить подорванное доверие общества. Таким образом, польза от того, что люди узнали правду, очевидна, в то же время риски, связанные с этим, явно недооценивались.

Мои разоблачения привели к положительному результату, но, несмотря на это, моё правительство продолжает мне угрожать, называя мои действия предательством. Оно пытается обвинить меня в тяжком преступлении только за то, что я сказал правду. Однако, говорить правду – это не преступление. Я уверен, что, учитывая реакцию международного сообщества, правительство США прекратит свои действия. И я надеюсь, что, когда все формальности, связанные с моим трудным положением, будут разрешены в соответствии с законом, я смогу, если возникнет такая необходимость, предоставить исчерпывающее документальное подтверждение фактов, опубликованных в прессе.

С нетерпением жду возможности обсудить это с вами в вашей стране, как только данная ситуация будет разрешена. Благодарю за ваши усилия в соблюдении международных законов, под защитой которых мы все находимся.

С уважением,
Эдвард Сноуден.

31 октября 2013 года

http://russian.rt.com/article/17699

[Дмитрий Н]

Роскомнадзор сможет без суда блокировать сайты, призывающие к участию в массовых беспорядках

30 декабря 2013


_{Фото Право.Ru}

Президент Владимир Путин подписал закон, разрешающий блокировку во внесудебном порядке сайтов, на которых размещены призывы к массовым беспорядкам. Соответствующий документ размещен сегодня на портале официального опубликования правовых актов.

Законом предусматривается порядок ограничения доступа к ресурсам в интернете, на которых были опубликована "противоправная информация", в том числе призывы к участию в массовых беспорядках и их организации, экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни.

В случае обнаружения в сети таких сведений прокуратура должна потребовать от Роскомнадзора закрыть к ним доступ. Ведомство переадресует эти требования операторам связи, которые заблокируют ресурс или спорную информацию на нем.

Кроме того, Роскомнадзор также должен направить уведомление о нарушении порядка распространения информации провайдеру хостинга, обслуживающего ресурс. Именно провайдер в течение рабочего дня обязан сообщить о нарушении владельцу ресурса.

Если владелец удалит спорные данные и сообщит об этом Роскомнадзору, то доступ к ресурсу будет восстановлен. 

Закон вступит в силу 1 февраля 2014 года.

С текстом Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 398-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" можно ознакомиться здесь.


http://pravo.ru/news/view/100268/

[Александр Васильевич]

Леонид  Савин

Введение в кибергеополитику



В последнее время все чаще приходится слышать о возрастающей роли киберпространства в качестве инструмента политики, либо той сферы, где разворачивается противоборство между различными политическими организациями, странами и даже альянсами государств. Инцидент с Эдвардом Сноуденом является показательным фактом того, насколько Интернет коммуникации и взаимозависимость социальной среды с политикой, экономикой и военным сектором стали важны и влияют как на текущую повестку дня, так и на стратегическое планирование лидеров ведущих держав мира.

Если в геополитике уже достаточно разработан научный аппарат и дефиниции, которыми оперируют политики, эксперты и ученые, то киберпространство в какой-то мере представляет собой «terra incognita». И за обладание этим пространством ведется довольно активная борьба. Крайне показательным является то противостояние, которое заняли в отношении регулирования Интернет пространства различные государства. Дихотомия буквально повторяет тот мегацивилизационный раздел, который пролег между странами и народами, относящимися к Sea Power и Land Power. США, страны ЕС и их сателлиты выступают за полную свободу действий в Интернет, что является явным лицемерием[1], в то время как Россия, Иран, Китай, Индия и ряд других государств требуют того, чтобы Интернет был суверенным и находился под юрисдикцией норм международного права, точнее Международного Союза Электросвязи, входящего в Организацию Объединенных Наций. Саммит по вопросам киберпространства, прошедший в декабре 2012 г. в Дубаи показал усугубляющиеся противоречия, связанные с международными телекоммуникациями, когда США отказались подписать новый договор, регламентирующий право всех государств заниматься управлением Интернета. Данное разделение четко вписывается в схему Карла Шмитта, которая является надежным показателем Политического - это дуальные категории друг и враг. Данные категории не являются моральными, а представляют технические функции, которые проявились и в позициях по поводу взгляда на функционирование Интернет пространства.

География киберпространства

Для начала нужно дать определение термину киберпространство. Исследователи приписывают авторство этого слова писателю-фантасту Уильяму Гибсону, который использовал его в рассказе «Burning Chrome», опубликованном в 1982 г. Два года спустя он развил эту тему и в своем знаменитом киберпанковском романе 1984 г. под названием «Neuromancer» - автор описал киберпространство как «всеобщую галлюцинацию»[2]. Киберпространство имеет существенное отличие от наземного, морского, воздушного и космического пространств - оно создано не природой, а является искусственной конструкцией, имеющей компоненты, которые могут меняться с течением времени.

В различных странах есть свои определения киберпространства. В США в документе по национальной стратегии в отношении кибербезопасности от 2003 г. было указано, что «киберпространство состоит из сотен тысяч соединенных между собой компьютеров, серверов, маршрутизаторов, коммутаторов и волоконно-оптические кабелей, которые позволяют нашей критической инфраструктуре работать. Таким образом, нормальное функционирование киберпространства имеет важное значение для нашей экономики и нашей национальной безопасности»[3].

Отсюда видно, что киберпространство напрямую связано с реальной географией, которая вместе с политикой является основным элементом науки геополитики.

Во-первых, все маршруты коммуникации, сервера и технические узлы, которые связаны как с Интернет, имеют географическую локализацию. Во-вторых, киберзоны имеют национальную идентификацию в смысле доменных зон, государственного контроля и используемого языка. В-третьих, киберпространство подчеркивает физическую географию особенным образом - датчики различных служб, навигационные устройства, технические гаджеты и мобильные устройства воплощают собой интерактивную карту с перекрестными потоками информации, техники и людей.

Хотя основной трафик идет по подводным кабелям, ряд государств все же напрямую несет ответственность за происходящее в киберпространстве, так как маршруты коммуникаций проходят через их национальные территории. Как справедливо заметил Мака Аалтола в отношении Финляндии и региона, Балтийское море является основным проводником данных, через которое проходят подводные кабели, соединяющие вместе важный перекресток глобального киберпространства. Для Финляндии самые стратегически важные связи - это два северных кабеля BCS, которые связывают Россию со Швецией и далее за их пределами с помощью финских узловых точек. В результате основная часть киберпотока из России в остальной мир проходит через Финляндию. В случае, если какой-либо внешний актор попытается шпионить за этим трафиком данных, это может привести к недоверию. Россия может затем рассмотреть меры по противодействию или попытаться обойти в Финляндию с ее системой коммуникаций. Основные проблемы, следовательно, существуют, и на них Финляндия должна найти стратегические ответы. С одной стороны, она должна стремиться обеспечить надежные и безопасные инвестиции, связанные киберпространством. С другой стороны, она должна обеспечить свою собственную кибербезопасность. В некоторой степени, эти цели могут быть даже противоречивыми.[4] Действительно, это серьезная дилемма, учитывая, что этот регион является привлекательным для инвестиций в области высоких технологий. В Финляндии нет тектонической активности и крайне низка вероятность природных катастроф. Ее умеренный климат естественно охлаждает компьютерные парки облачных вычислений. Компания Google уже  вложила сотни миллионов евро в свой центр обработки данных в г. Хамина на южном побережье Финляндии.

Еще один важный фактор, актуальный для нынешней геополитики - это глобальность. Киберпространство по-особому фиксирует и гомогенизирует физическое пространство - таким образом, с помощью GPS технологии и других инструментов глобализация добирается в самые укромные уголки планеты.

При этом цифровые технологии реконфигурируют опыт картирования в нечто другое, что Бруно Латур и его коллеги называют навигационной платформой (navigational platform), характеризуемой присутствием:

- Банка данных;

- Определенного интерфейса для управления данными, т.е. подсчета, обработки и поиска;

- Инструментальной панели для взаимосвязи с пользователями;

- Множества различных выходов, сделанных для огромного количества пользователей - и один из них имеет выход на печатное устройство[5].

Традиционная роль карты пересматривается, появляются различные школы, связанные с описаниями политических и институциональных отношений картирования, перформативным использованием и пониманием карт как эмерджентности, возникающей через разнотипный набор практик.

Картографирование Интернет пространства становится приоритетной задачей ряда исследовательских центров и университетов. Пока еще в достаточно ограниченном количестве, но с каждым годом все больше и больше - специализированные издания, работа кафедр и подразделений в различных think-tanks ведут мониторинг киберпространства и фиксируют его изменения - будь то появление новых технических узлов, издание новых законопроектов или противоправная деятельность в сети.

Исходя из вышеуказанного, мы видим, что киберпространство не однородно и имеет несколько уровней.

Дэвид Кларк предложил модель, в которой существует четыре уровня киберпространства[6].

1. Физический уровень содержит все аппаратные устройства, которые включают маршрутизаторы, переключатели, носители и спутники, датчики и другие технические соединители, как проводные, так и беспроводные. Физическая инфраструктура географически расположена в "реальном пространстве", и, таким образом, является предметом различных национальных юрисдикций.

2. Логический уровень в целом относится к коду, который включает в себя как программное обеспечение, так и протоколы, которые включены в него.

3. Уровень контента описывает всю созданную, взятую, хранящуюся и обрабатывающуюся информацию в киберпространстве. Информация определяется как «знания, касающиеся объектов, например, факты, события, вещи, процессы или идеи»[7].

4. Социальный уровень, состоящий из всех людей, использующих и формирующих характер киберпространства. Это фактический Интернет людей и потенциальные отношения, а не подразумеваемый Интернет аппаратных средств и программного обеспечения. По сути, социальный

слой включает правительства, частный сектор, гражданское общество и субъекты технического сообщества. Тем не менее, всех их объединяет специфика: если в «реальной» жизни (экстра киберпространство) люди могут в конечном счете быть идентифицированы по их уникальным кодам ДНК, атрибуция в сети гораздо сложнее (внутри киберпространства). В отличие от "плотского" мира, люди в киберпространстве облегчают создание множественной идентичности для пользователя. И в альтернативе, одна виртуальная личность может иметь несколько человеческих пользователей (например, тот же онлайн-аккаунт офиса газеты «Нью-Йорк Таймс» используется разными сотрудниками). Это имеет не только важное значение с точки зрения защиты безопасности или авторских прав, но также поднимает интересные вопросы о том, как кибер-мир играет в реальном мире.[8]

Четвертый уровень и является локомотивом геополитики в киберпространстве. Именно Man Power - что не является  абстрактной величиной, т.е. люди, а не машины принимают решения по политическим вопросам, включая действия, связанные с Интернет пространством.

Кроме того, терминология, используемая ранее в кибернетике, также адекватна и для геополитики киберпространства. До настоящего момента было принято говорить о двух кибернетиках - первого и второго порядка. Если кибернетика первого порядка была связана с наблюдаемыми системами, то кибернетика второго порядка - это кибернетика наблюдающих систем[9]. Данная ремарка указывает на высокий организационный характер новой волны кибернетики, хотя некоторые дефиниции довольно сильно напоминают геополитические теории и науки о власти.

Интернет политика

Если говорить о киберпространстве как политической деятельности, то на данный момент есть две основные модели, связанные с этим новым ареалом человеческой активности. Первая - это электронное правительство. Под данным термином следует понимать создание специальных сервисов, которые облегчают взаимоотношения населения с представителями власти и получение от них различных услуг. Электронные платежи, виртуальные приемные, обработка запросов в удаленном доступе - все эти действия призваны облегчить и упростить жизнь налогоплательщиков в странах, где начинают применять современные коммуникационные технологии.

Второе - это использование киберпространства в качестве среды и инструмента для распространения определенной политической культуры.

Крайне показательными в этом отношении являются усилия США, где правительство использует Интернет как новое средство для достижения своих целей. При этом задействуется не только гражданский сектор, но и силовые ведомства.

В 2011 г. стало известно, что военные в США запустили программу, связанную с манипуляциями в социальных сетях. Она подразумевала создание не существующих онлайн-личностей, которые должны обладать правдоподобным прошлым и историей, и что любой из 50 управляющих личностями сможет оперировать фальшивыми онлайн-личностями со своих рабочих компьютеров «без страха быть раскрытыми хитрыми противниками». Как заявил один из представителей компании, разрабатывавшей программный продукт: «Технология позволяет вести секретную деятельность в блогах на иностранных языках, которая позволит Центральному командованию Минобороны США противостоять экстремистам и вражеской пропаганде за пределами США»[10].

А в конце 2011 г. в Белом доме заявили о создании виртуального посольства в Иране для «укрепления связей с иранским народом»: http://iran.usembassy.gov/[12]. Показательно, что в это же время Конгресс США принимает различные меры по ослаблению связей с иранскими чиновниками и введением санкций наносит ущерб иранской экономике. А до этого США уже открыли виртуальное консульство для Сектора Газы[13].

По мнению Н.А. Цветковой «существует несколько терминов, используемых американским правительством для обозначения инновационного способа оказания влияния на зарубежное общество при помощи Интернета: цифровая дипломатия (digital diplomacy), интернет-дипломатия (Internet diplomacy), дипломатия социальных сетей (Twitter diplomacy) и публичная дипломатия Web 2.0. (public diplomacy Web 2.0.)»[14]. Наиболее распространенным термином среди руководства США, занимающегося вопросами внешней политики и установления влияния в других странах, является последний.

Технология Web 2.0, рассчитанная на взаимодействие политических активистов посредством интернет технологий, доказала свою эффективность и в ходе массовых протестов в Тунисе и Египте, а также координации оппозиции и самоорганизации различных групп политической направленности в России.

Угрозы киберпространства

Как видим, киберпространство не является утопией, о чем ранее говорили писатели-фантасты. Это новая сфера человеческой активности, где существуют свои ограничения, катаклизмы, эпидемии и изъяны, хотя они не затрагивают напрямую жизни людей - все во многом зависит от выбора самого индивидуума. Если кто-то настолько увлекся компьютерными играми, что стал неадекватно воспринимать реальность - разве это не бич киберпространства, наподобие наркомании в реальном мире?[15] Киберзависимость связана не только с профессиональными обязанностями или развлечениями, такова сама природа Интернет. Современный американский философ Джон Зерзан, например, отмечал, что психика человека, который хотя бы раз воспользовался Интернет, подвержена необратимым последствиям[16].

Аналогично и с «болезнями» в этом «мире». В 1983 г. Фред Коэн намеренно разработал программы, которые могут "заразить другие программы, модифицируя их посредством возможного включения своей эволюционированной копии", как он выразился в своей диссертации. Опираясь на биологическую аналогию, он назвал новую программу вирусом.

Термин "червь" был придуман Джоном Бруннером в романе 1975 г. Shockwave Rider. В то время как вирусы просто заражали компьютерную программу (или файлы), черви "ползли" дальше, копируя себя между системами. Использование уязвимости компьютеров, известные как задние двери, черви распространяются без помощи невнимательных пользователей. В 1988 г. червь Морриса проник и инфицировал около 60000 хостов зарождающейся сети Arpanet, которая являлась прототипом нынешнего Интернет. Сам Роберт Моррис, создатель червя, был первым человеком, привлеченным к ответственности и осужденным в соответствии с законом о компьютерном мошенничестве 1986 г.[17]

Если в физическом мире есть карантин в отношении опасных болезней и даже бывают межгосударственные конфликты, связанные с эпидемиями или целенаправленным инфицированием (биологическое оружие), разве не должно этого быть в киберпространстве? История последнего десятилетия свидетельствует и о таком феномене. Наиболее показательными случаями были:

-         Кибератаки в 2007 г. на правительственные сайты Эстонии;

-         Действия хактивистов в августе 2008 г. во время оккупации Грузией Южной Осетии и миротворческой операции со стороны России;

-         Внедрение американскими и израильскими спецслужбами компьютерного червя Stuxnet на иранскую атомную станцию.

(Продолжение следует)