Русская беседа
 
11 Декабря 2017, 04:13:01  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Откуда прикатилось «Яблоко»  (Прочитано 2002 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« : 11 Июля 2008, 08:57:33 »

Откуда прикатилось «Яблоко»

Название партии «ЯБЛоко» в свое время появилось от первых букв фамилий трех лидеров предвыборного списка – 1993 – Явлинский, Болдырев, Лукин. С номером два в «Яблоке» 1993–95 гг. мы и решили поговорить о смене на посту лидера партии – Григория Явлинского.


Ю. Болдырев

– Юрий Юрьевич, как вы оцениваете произошедшую смену председателя «Яблока» с Явлинского на Митрохина? Изменилось ли в связи с этим ваше отношение к партии? Появились у «Яблока» какие­то перспективы на будущих выборах?

 – В период, когда в сентябре 1995 г. я уходил из «Яблока», партия дискредитировала себя настолько, что дальнейшая ее эволюция, на мой взгляд, уже была невозможна. Практически вся фракция «Яблоко» в Думе прямо лоббировала небывалый в мире варварский вариант доступа иностранцев к нашим природным ресурсам, как к своим. «Яблоко» выдвигало тогда один к одному тот же вариант доступа иностранцев к ресурсам, который сейчас реализуют США в оккупированном Ираке. Совету Федерации удалось противостоять этим «яблочным» идеям. Конечно, я был тогда с Советом Федерации и со своей страной, а не с «Яблоком». До сих пор считаю, что тогдашние действия фракции должны стать поводом для расследования: масштаб таков, что никакого срока давности здесь быть не должно.

 После истории с Ираком все стало кристально ясно, вплоть до мелочей. В оккупированном Ираке тоже не сразу вводили закон, а сначала – административный акт, аналог указа Ельцина 1993 года. Административный акт приняло марионеточное правительство. А у нас указ издал зависимый от США Ельцин, а закон продвигала вместе с Ельциным и его правительством якобы демократическая оппозиция. Она оказалась последовательным слугой и Запада, и президента Ельцина, продавшегося Западу ради сохранения своей власти. Мне кажется, масштаб вопроса таков, что, если в «Яблоке» есть приличные люди, они должны отмежеваться от тогдашних действий партии по продвижению колониального варианта «соглашений о разделе продукции». Пока этого не сделано, у партии – как не больно мне это говорить (ведь «Яблоко» – это и мое дитя) – не должно быть будущего, какие бы добрые дела они ни делали по мелочи, каких бы старушек через дорогу ни переводили.

 Теперь о нынешнем положении. Если бы «Яблоко» полностью сменило лицо и избрало каких-то принципиально новых людей, не замешанных в той грязной истории 1995–98 гг., то было бы о чем говорить. Однако сейчас поставили человека, который тогда был агрессивно послушен лидеру «Яблока». В 2003 г. Сергей Митрохин публично обещал подать в суд на меня за мою книгу «Похищение Евразии». С тех пор я жду, но Митрохину и Явлинскому сказать мне нечего.

– А как вы оцениваете других претендентов на пост главы «Яблока» – питерского Максима Резника и карельского Василия Попова?

 – Я знаю этих людей по публичным заявлениям, касающимся общеполитических вопросов. Но, к сожалению, никогда не слышал ни от кого из них решительного осуждения «Яблока» за попытку организовать сдачу всех наших природных ресурсов оптом глобальному мировому потребителю. Если бы это получилось, то сейчас нефть и газ у нас бы были, но без профицита бюджета, Стабфонда и золотовалютных резервов.

– Все же смена председателя «Яблока» – это сигнал и другим партиям. СПС сменило руководителя еще в 2005-м, «Яблоко» – сейчас. Не пора ли и КПРФ поменять председателя, не пора ли «Справедливой России» добавить еще несколько сопредседателей?

 – С точки зрения демократического процесса было бы очень хорошо, чтобы в партиях была периодическая сменяемость власти, какая должна быть и в государствах. Но мы-то живем в совершенно других реалиях. Общественные и государственные институты (парламент, партии, общественные организации) мертвы, а живы личности и кланы. Институты и вся система функционирования нашего государства и экономики не способствует выдвижению лидеров. Важнейшие решения принимаются мафиозно-кулуарно, что соответствует нашей экономике – не производительной, а торгово-посреднической; экономике, растранжиривающей достояния предков. Когда экономика станет другой, тогда будет востребован и другой механизм выдвижения политических лидеров.

http://www.argumenti.ru/publications/7091
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2014, 19:27:00 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #1 : 20 Декабря 2014, 19:29:32 »

«Яблоко» с гнильцой



Григорий Явлинский предлагает назначить председателем правительства А. Кудрина и провести новый референдум в Крыму.

Григорий Явлинский – помните еще такого? Одно время не сходил с телеэкранов. А потом исчез – как сегодня принято говорить, из «медийного пространства». Попросту – сидел последнее время тихо, подвизался депутатом городского законодательного собрания в Санкт-Петербурге.

Но вот в непростой для страны час решил выступить в роли спасителя Отечества и предложил рецепт решения всех проблем: выдвинул инициативу назначить на пост главы кабинета министров Алексея Кудрина. Его кандидат уже трудился в правительстве, «рулил» финансами. И, как говорят, он как раз из тех, кто несет изрядную долю ответственности за все сегодняшние экономические трудности и проблемы.

Г. Явлинский стал известен тем, что в девяностые годы выдвинул программу преобразования экономики России, она называлась «500 дней». За этот срок, уверял он, все «старое» можно разрушить и создать все «новое». Под «новым» подразумевались приватизация государственной собственности, децентрализация управления экономикой и создание тепличных условий для развития частного предпринимательства. Программу целиком отвергли, а по частям – реализовали. «Старое» быстро снесли, с «новым» получилось куда хуже…

Понятно, что коренным образом реорганизовать экономику громадной страны за такой короткий срок абсолютно невозможно. Зато можно все развалить – «до основанья».

Чем и занялся Г. Явлинский вместе с другими либеральными экономистами, которые под словесную трескотню о «свободном рынке» пробрались тогда на ключевые посты в правительстве России.

Итог их прожектов и трудов во власти и около нее в роли советчиков хорошо известен: разграбление экономики России, развал народного хозяйства, катастрофический рост цен, тотальное обнищание населения, дефолт и прочие прелести их финансовых и экономических авантюр. С большим трудом Россия стала восстанавливаться, когда президентом был избран Владимир Путин.

Между тем вскоре Явлинский создал с группой сторонников партию «Яблоко». Вначале она даже провела своих кандидатов в Государственную Думу, но затем потускнела, имя Явлинского, раньше часто цитировавшегося журналистами, население России успело позабыть. Сам Григорий Алексеевич ретировался в Санкт-Петербург, где по партийной линии в 2011 году был избран депутатом городского законодательного собрания.

Но чем именно он занимается сегодня в ЗАКСе, понять трудно, разве что известно, что «яблочник» демонстративно отказался от служебного автомобиля. Впрочем, городской депутат Виталий Милонов потребовал недавно, чтобы таких, как Г. Явлинский, «сидящих» в собрании, но ничего не делающих для города, лишали мандатов. «Депутаты получают неплохую зарплату – в среднем 110 тысяч рублей – и пользуются служебными авто или их финансовым эквивалентом, – рассказал он информационному агентству «Фонтанка». – Те депутаты, которые утверждают, что отказались от автомобилей, на самом деле получают себе зарплату водителя. Но работа депутата – не только красиво выступить перед камерами в день пленарного заседания. Нужно работать в комиссиях, в которые тебя делегировали, и проводить приемы избирателей в округах. А некоторые депутаты приезжают только на пленарные заседания, и то не на все, а проживают вообще в другом городе, в частности в Москве».

Еще категоричнее охарактеризовал политическую деятельность Г. Явлинского Владимир Жириновский.

«Яблоко» – это враждебная партия, там люди, которые хотели устроить «майдан», «оранжевую революцию», и из Явлинского готовили российского Ющенко, его и близко нельзя подпускать к власти», – уверен лидер ЛДПР.

И вот – свершилось! Политический пенсионер выступил с громким заявлением. На заседании руководства «Яблока» в Москве 13 декабря Г. Явлинский предложил потребовать смены правительства и назначить на пост главы кабинета министров Алексея Кудрина. Процитирую слова Григория Алексеевича:

«В частности, мы считаем, что необходима смена правительства. Всего правительства или только экономического блока – вопрос второй. Но, по нашему мнению, важным сигналом для граждан России и для всей экономической жизни страны, назначение такого человека, который сможет реализовать программу финансовых и экономических мер, честно объяснить причины, перестать врать и говорить то, что на самом деле происходит, и принимать решительные серьезные меры. Я считаю, что таким человеком, которого можно рекомендовать на пост сейчас, немедленно, является Алексей Кудрин».

Есть у «спасителя России» и другие рекомендации. Уже внешнеполитические. Говоря о войне, которую продолжают киевские власти против своих сограждан, он уверяет, что «общая цель России и Украины – двигаться по европейскому направлению». И он, и нынешний председатель «Яблока» Сергей Митрохин настаивают на том, чтобы «помириться» с Европой. А для этого надо заново «обсудить» Крым.

«С точки зрения поверхностных людей мы хотим просто вернуть Украине Крым, – заверил С. Митрохин. – Решение просто взять и вернуть – популистское, неверное, оно повлечет за собой гражданскую войну в Крыму. Надо провести референдум по-человечески, а не так, как было: без свободных СМИ, без наблюдателей, без признания Украиной. Провести цивилизованный легитимный референдум – тяжелейшая задача. Украина должна с этим согласиться».

О «согласии» России вообще речь не идет, то есть, для начала следует «вернуть» Крым под юрисдикцию Киева. «России надо сказать четко: «Крым не наш», – уверяет Г. Явлинский. А потом… На этот счет он поясняет: «Для этого мы уже предлагали, я еще раз подчеркиваю, созыв международной конференции, которая и даст ответ о том, как должен быть проведен референдум в Крыму, по украинским законам, в полном соответствии с тем, как проводятся референдумы. Как он был проведен, например, в Шотландии, или как идет процесс подготовки референдума, например, в Испании. Для того, чтобы эта проблема сопутствовала России всю ее жизнь, и чтобы Россия не стала страной с непризнанными границами».

Либералы не признают волеизъявления крымчан – ну, ладно, это их проблема. Но ведь теперь этот вопрос вообще не может уже подвергаться обсуждению – Крым есть неотделимая территория Российской Федерации.

Навсегда. И нынешние апелляции к «новым референдумам» есть не что иное, как призывы к расчленению страны, что, как известно наказуемо по закону.

«Нужен диалог с США, с Европой, с соседями, – сетовал Г. Явлинский. – Мы не можем жить, как московское ханство». Не говоря при этом правды: именно Россия предлагает диалог. Но Вашингтон и Евросоюз считают, что диалог – это только поддакивание их политике.

Так кто же он, протеже «Яблока» Алексей Кудрин? Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета. Потом работал в команде Анатолия Собчака, курируя экономику и финансы. Когда тот потерпел поражение на выборах и А. Кудрин оказался не у дел, его пригласили в Москву. Сделал это Анатолий Чубайс. В первопрестольной карьера Алексея Леонидовича была стремительной: в 1997 году он уже первый заместитель министра финансов, а вскоре становится и министром. На этом посту он пробыл дольше, чем кто-либо из его коллег – около 11 лет. Рулил он министерством до тех пор, пока в 2011 году Дмитрий Медведев не отправил его в отставку.

После этого он решил открыто стать оппозиционером. Вскоре «Коммерсант» опубликовал статью А. Кудрина, в которой он выразил полное согласие с лозунгами, прозвучавшими на митинге оппозиции на Болотной площади. В своем выступлении на митинге на проспекте Сахарова в Москве призвал провести досрочные парламентские выборы. Есть у него и должность: он глава «Комитета гражданских инициатив», созданного либералами.

В российских средствах массовой информации уже не раз появлялись намеки на то, что А. Кудрин в своей деятельности главного финансиста страны прямо или косвенно лоббировал интересы США. Еще когда он занимал должность в кабинете министров, газета «Москоу пост» опубликовала статью под заголовком «Министр финансов Алексей Кудрин является «агентом влияния» США?». Говоря о том, что именно ему принадлежит идея разместить за океаном средства Стабилизационного фонда России, автор материала отмечал: для Вашингтона этот фонд – своего рода «финансовый ошейник», накинутый на Кремль. Гигантские деньги, хранящиеся в закромах Вашингтона, американские власти всегда могут арестовать – скажем, введя новые «санкции».

Но почему же эти средства не были размещены в куда более надежных и нейтральных, например, швейцарских банках? Такой вопрос не раз задавали и российские экономисты. Ответа нет.

А. Кудрина очень уважали – но на Западе. Так, в 2005 году он был назван «Лучшим министром финансов» британским журналом «Бэнкер», год спустя – газетой «Эмерджинг маркетс», учрежденной МВФ и Всемирным банком. А в 2010 году – журналом «Евромани».

Параллельно в России его критиковали многие. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявлял, что «если А.Кудрин и дальше будет заниматься финансами, мы, скорее, останемся не с подушкой безопасности, а с грязной пустой наволочкой». Он имел в виду Стабилизационный фонд.

А советник президента Сергей Глазьев недавно подчеркнул: «Кудрин — противник развития нашей экономики».

Тем временем Г. Явлинский заверяет: «Особенность того, что может сделать «Яблоко» в отличие от нынешней номенклатуры, «Яблоко» глубоко понимает национальную русскую культуру, глубоко понимает реальное состояние нашей экономики, понимает социальные и политические предпосылки, возможные поводы для эскалации конфликтов».

Возможно, и понимает. Только – абсолютно превратно. И, пользуясь текущим моментом, готово ввергнуть Россию в новые потрясения.

Андрей Соколов

http://krasvremya.ru/yabloko-s-gnilcoj/

http://www.stoletie.ru/politika/jabloko_s_gnilcoj_729.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #2 : 07 Декабря 2015, 19:16:48 »

Николай Севостьянов

Огрызки гнилого яблока



«Яблоко» всегда было интересным фруктом. Когда-то давно, в иную политическую эпоху, прозвучала ёмкая фраза: не голосуйте за «Яблоко» — оно сгнило. Уже тогда у партии была весьма устойчивая репутация, которая со временем придала ей такой запах, от которого уже не отмыться.

А началось всё после событий октября 1993 года, когда Явлинскому, активно призывавшему сравнять Белый дом с землей, был дан зелёный свет на создание своего блока. Лишь в 1995 году партия получила нынешнее название, причем из неё очень быстро ушли те, кто были с Явлинским с самого начала.

Что касается политической платформы, то она была выбрана безошибочно. Под популистской социальной риторикой была спрятана самая банальная, но вместе с тем, беспроигрышная стратегия — ругать любые шаги какой бы-то ни было власти и уклоняться от любых ответственных постов.

Явлинский справлялся с этим блестяще. Критикуя любые реформы и все назначения, он всегда отказывался от реальной возможности повлиять на ситуацию, предпочитая стоять в стороне, сохраняя безупречное, с его точки зрения, реноме. В самой партии на этот счет не было иллюзий, но избирателей удавалось дурить довольно долго.

Для этого «Яблоко» давило на моменты в российской политике, которыми можно манипулировать, придавая им ту форму, которая станет красной тряпкой для самых широких слоёв населения. Сперва это была Чеченская война, затем «дело Юкоса», потом — каждый новый теракт, на котором Явлинский обыгрывал свою «антивоенную» позицию.

Причем, ключевой аспект был сделан именно на деятельность «в шаговой доступности», когда просчет очередного муниципального чиновника, как правило, уже ликвидированный, раскручивался именно как победа партийных активистов. Однако, со временем это перестало давать плоды. Тем более, что всё чаще наружу стала вылезать постоянная грызня внутри самого «Яблока».

Так, любой, кто покидал её по любым причинам, немедленно оказывался под жесточайшим прессом со стороны бывшего руководства, отношение которого к сопартийцам всё больше напоминало секту. На «предателей» подавали в суд, их пытались снять с любых выборов. Более того, львиную долю пропаганды «Яблоко» каждый раз направляло не на «кровавый режим», а на всех остальных демократов, на корню пресекая попытки создания любой коалиции.

Собственные голоса для Явлинского всегда были дороже идей, которыми он прикрывался. До недавнего времена кое-как это еще работало, во-многом по инерции, отчасти благодаря связке Явлинский-Митрохин. Два маленьких диктатора долгое время умудрялись уживаться в одной змеиной яме. Но сейчас и этому пришел конец.

Не так давно казалось, что Явлинский близок к тому, чтобы уйти «на пенсию». А Митрохин всячески подчеркивал свои заслуги в «сохранении партии» и её электората, хотя именно в период его председательства «Яблоко» окончательно утратило лицо. Последние годы были ознаменованы не только массовыми исключениями и приостановкой полномочий в большинстве федеральных округов, но и невнятным перекосом в сторону защиты геев, собак и прочей ерунды.

В итоге это привело к тому, что региональный совет московского отделения «Яблока» отказал Митрохину в поддержке на посту председателя партии. Ключевую роль сыграло и «возвращение» Явлинского, который почуял трудные времена, на которых всегда можно срубить политических очков. А для этого нужно устранить своё отражение, разве что более тучное и не страдающее моральными принципами. Всё-таки трудно ожидать их от человека, который изменяет супруге.

Явлинский хотя бы в этом был почище. Но сможет ли он победить — пока непонятно. Привыкший исключать несогласных, Митрохин явно не ожидал оказаться на их месте. Сейчас он собирает подписи в свою защиту, однако в самой партии всё больше преобладает мнение, что речь идёт о выборе между плохим и еще более худшим. Учитывая значительное падение популярности даже в сравнении с 2011 годом, когда «Яблоко» пролетело везде, где только можно, есть все основания полагать, что на выборах оно не только не пройдет необходимый барьер, но даже не получит 3%, что автоматически лишит партию государственного финансирования. А вот за него вожди готовы драться насмерть. Поэтому грязи, истерик и скандалов будет всё больше.

http://www.segodnia.ru/content/169742
« Последнее редактирование: 19 Марта 2017, 17:15:28 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #3 : 01 Марта 2016, 11:29:08 »

Михаил Смолин

Либеральная песня поется уже 25 лет, пластинка стала заезженной



Cъезд «Яблока» поддержал Григория Явлинского в качестве кандидата на президентских выборах 2018 года. Я думаю, это делается для того, чтобы у либералов появилась возможность официально критиковать власть, выйти на телевидение и т.д. Результат будет такой, как и во всех предыдущих случаях. Люди, которым 25-30 лет, уже и не помнят, кто такой Явлинский. Это претендент в президенты еще горбачевской эпохи, то есть допотопных времен. Многие его не видели целыми годами. Периодически он появляется во время президентских кампаний, его иногда показывают по телевидению, но и только.

Основную часть времени Явлинский ведет жизнь частного лица.
Зная его политический опыт, я полагаю, что он и раньше, и сейчас не понимает проблем страны. Видимо, из-за расхождения в настроениях большинства граждан с тем, что предлагает его партия, он и ушел из политики.

Обратите внимание, что «Яблоко» в период между президентскими кампаниями обходится без своего лидера. Видимо, сейчас Явлинский начнет нам рассказывать прописные либеральные «истины» о том, как устроен мир, о том, что надо дружить с Западом, о том, что России следует выбрать «правильную» западную дорогу и проч. Это старинная либеральная песня, которая поется 25 лет. Пластинка давно стала заезженной, а прокручивают ее с целью покритиковать власть.

http://mihail-smolin.vkrugudruzei.ru/x/blog/post/liberalnaya_pesnya_poetsya_uzhe_25_let-_plastinka_stala_zaezzhennoj
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #4 : 02 Марта 2016, 22:39:12 »

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о Явлинском и нации рабов



Партия «Яблоко» уже определилась с кандидатурой на президентские выборы 2018 года. Это похвально, когда одна из старейших политических сил страны занимается столь долгосрочным политическим планированием. Что касается выбора кандидата, то, скорее всего, яблочники вдохновились стабильно высокими рейтингами Ленина и решили отправить в борьбу за президентство свою собственную политическую мумию.

Проблема, правда, в том, что для своих сторонников Ленин — всегда живой, а вот Явлинский даже для ярых сторонников возвращения 90-х является символом неизлечимого лузерства.

В избирательной кампании «Яблока» интересно даже не столько упорство, с которым эта партия бьется головой об стену, сколько то, с какой легкостью «Радио Свобода» убило все шансы Явлинского и «Яблока» на выборах. Для этого потребовался ровно один твит.

Вот он:

    На случай, если его удалят, цитирую его тут полностью: «Явлинский: бесполезно и вредно метаться между надеждой на революцию и безнадежной констатацией, что русские — нация рабов».

Понятно, что цитата Явлинского про «нацию рабов» уже распространилась по сети, и теперь лидеру «Яблока» ее будут припоминать при каждом удобном случае. Одним твитом «Радио Свобода» буквально заперло партию «Яблоко» в клетку с маргиналами, отняв у ее кандидатов хоть какие-то шансы на то, что они смогут достучаться до тех избирателей, которые не входят в секту антигосударственных либералов-западников.

А знаете, что самое интересное? Явлинский сказал совсем не то, что ему приписал «Твиттер» «Радио Свобода». Сравните сами, вот полная цитата, взятая из статьи того же американского СМИ: «Вредно и бесполезно метаться между надеждой на взрыв народного возмущения и констатацией того, что якобы "русский народ – носитель рабской психологии"».

Мне не интересно оправдывать Явлинского, но я слабо верю в то, что произошедшее является случайностью или просто ляпом не очень компетентных американских журналистов. Мне, как человеку, который профессионально изучает средства информационной войны против России, очень важно найти ответ на вопрос: за что «Радио Свобода» решило воткнуть нож в спину Явлинскому?

За что? За то, что «Яблоко» изменило свою позицию по Крыму? Нет, не может быть. За то, что отказались объединяться с ПАРНАСом? Возможно, но все-таки маловероятно.

По-моему, Явлинского решили наказать за другое. «Яблоко» публично отказалось от денег Ходорковского, причем сам Явлинский наступил на очень больную мозоль беглого олигарха, заявив, что «Яблоко» в 2003 году уже получало деньги от Ходорковского, но яблочникам этот опыт не понравился. Они хотели брать деньги, но не подчиняться спонсору, а Ходорковский, видимо, искренне не понимал, откуда у политических проституток такие странные представления о том, как надо обслуживать клиента.

Теперь конфликт становится понятным. Говоря метафорическим языком, можно предположить, что Ходорковскому запретили пользоваться услугами политических куртизанок из борделя под брэндом «Зеленое Яблоко», а олигарх в отместку решил этот бордель поджечь. Получилось очень удачно. Явлинскому придется еще долго и безуспешно доказывать избирателям, что он не говорил о русских как о нации рабов и, даже наоборот, призывал своих коллег не говорить подобных глупостей.
В утешение яблочникам можно сказать только одно: Явлинскому крупно повезло, что сейчас не 90-е, а то он мог закончить, как мэр Нефтеюганска. А так он очень легко отделался.

У этой истории есть еще один поучительный вывод: так называемых демократов и либералов нет смысла дискредитировать. С этой задачей они прекрасно справляются самостоятельно.


http://politrussia.com/opozitsiya/pyatiminutka-zdravogo-smysla-373/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #5 : 09 Марта 2016, 19:43:26 »

Явлинский грезит победой над Путиным, или "Яблоко" на срезе

На календаре – ранняя весна, и до парламентских выборов ещё более полугода, но кандидатский пыл отдельных политиков уже начал себя проявлять. Причём если одни кандидаты устремляют свой взор на выборы в Государственную Думу, которые намечены на сентябрь этого года, то у других поистине наполеоновские планы. Одним из представителей политических полей, вынашивающих планы на годы вперёд, оказался и руководитель фракции «Яблоко» в Заксобрании Санкт-Петербурга Григорий Явлинский. В своём выступлении на съезде партии «Яблоко» Явлинский поведал о том, как победной поступью пройдёт через горнило российских выборов, причём и парламентских, и президентских.

Именно Явлинского на съезде решено было избрать кандидатом в президенты РФ (выборы в 2018 году) от партии «Яблоко», и в качестве своего ответно-благодарственного слова обычно флегматичный Григорий Алексеевич, впадая в раж, заявил, что не подведёт своих партийных партнёров и буквально разгромит всех своих оппонентов, включая Владимира Путина.

В интервью журналистам «Интерфакса» Андрею Новикову и Василию Антипину Явлинский заявил, что никакие рейтинги президента действующего (а по усреднённым оценкам служб социологического мониторинга эти рейтинги находятся в районе отметки 80-82%) не смогут стать для него (Явлинского) помехой. По словам главного «яблочника», он намеревается президентские выборы выигрывать.



Обращает на себя внимание тот факт, что г-н Явлинский ратует за проведение выборов президента не в 2018 году, а раньше. По словам главы «яблочной» фракции в Законодательном собрании Северной столицы, ситуация в России настолько плоха, что он не исключает проведения президентских выборов не в 2018 году, а уже в 2017-м. Позиция примерно такова: Путин должен будет сам спросить у народа, доверяет ли он ему (Путину) управлять государством в нынешней обстановке или нет. Другими словами, стрелки переводятся на действующего главу государства с посылом в стиле: «ты чё, не пацан?.. – давай померяемся на досрочных выборах, или слабО...»

Явлинский (цитата представлена на официальном сайте "Яблока") в ходе своего выступления под названием «Мы выбираем свободу» и «Россия требует перемен»:

Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе. Потому что когда большинство в стране апатично, именно маргиналы начинают править бал, создавать и диктовать повестку. ("маргиналы" - это, судя по всему те, кто не разделяет идеалов г-на Явлинского, - прим. автора).

Россия оказалась в таком положении не из-за внешних врагов и не из-за пресловутой «русской колеи», а потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись не для людей. Они делались, чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы и политика, кроме как для граждан страны. Моя задача на посту президента – реформы для большинства.

Единственно верная для России национальная идея – это уважение к человеку. Это самая верная и понятная для России формула европейского пути и европейской мечты.


Европейский путь и европейская мечта... Хм... Где-то мы это уже слышали. Неужели тоже кружевные трусики и парады «свободы», снимаемые откуда-то сверху на камеру мобильного телефона «лучшими друзьями» российского народа?..

Явлинский в интервью журналистам «Интерфакса»:

Экономическая ситуация, с моей точки зрения, выглядит настолько плохо, что через год досрочные выборы могут стать реальностью: Путин захочет провести их раньше времени, чтобы не дожидаться ещё большего ухудшения и воспользоваться сегодняшним уровнем поддержки. Вот смотрите. В прошлом году реальные доходы населения упали на 10%. Что будет в этом году? А через год? Он же никогда не вёл выборы в ситуации тренда на понижение, в условиях серьёзного социально-экономического кризиса. Для него эта ситуация непонятна. Обстановка в стране будет очень непростой, а мне не хотелось бы, чтобы Россия была ввергнута в хаос.


Другими словами, перед представителями оппозиции сегодня стоит сверхзадача: «развести» Кремль на досрочные выборы, и чем раньше такие выборы пройдут, тем лучше. Почему? Всё дело в том, что до 2018 года действительно может утечь много воды, и либералы не могут себе позволить ждать – вдруг: а) усилия Москвы доведут сирийский вопрос до реального мирного урегулирования и прекращения кровопролитной войны, б) к власти на Западе начнут приходить адекватные политические силы вследствие хотя бы того, что нужно что-то делать с колоссальным потоком мигрантов, и - в) баррель нефти к 2018-му пойдёт в существенный рост... Вдруг... И пока баррель гуляет на критически низких для российской экономике отметках, пока доблестный экономический блок российского правительства что-то мямлит о цикле трёхгодичной рецессии, пока на Западе ещё продлевают антироссийские санкции, либеральным политикам очень хочется воспользоваться моментом и на недовольстве тех или иных групп населения ворваться во власть.

При этом Явлинский и его однопартийцы явно рассчитывают на поддержку (и на финансовую тоже – не исключено) со стороны всё тех же западных «друзей» российского народа. Причём рассчитывают так, чтобы не отпугнуть от себя колеблющийся электорат внутри страны. Выражается это, например, вот в чём: г-н Явлинский заявляет, что если он окажется в президентском кресле, то поднимет вопрос о передаче Крыма Украине «в рамках референдума под международным контролем». Ну, видимо, «под международным контролем» - это так же, как в своё время в Косово – когда и референдум никакой не понадобился, и историческую часть Сербии просто отпилили ржавой военно-политической пилой, даже и не подумав поинтересоваться мнением населения. И Григорию Алексеевичу о методах «международного контроля» в таких вопросах прекрасно известно.

В то же время Явлинский, оберегая, как уже было отмечено, колеблющихся, заявляет, что с ПАРНАСом «Яблоку» как бы не по пути. Как бы... Хотя и те тоже пытаются вешать лапшу о «свободе» и «европейском выборе», а также о том, как надо «вернуть крымчан в лоно нэньки-Украины». Вопрос в том, что ПАРНАС уже спалился на получении всевозможных печенюшек от сами знаете кого, а «Яблоко» вроде как внешне совсем даже не червивое, вот потому Григорий Алексеевич пытается дистанцироваться от засветившихся на контактах с заокеанскими кураторами и составлявших списки лиц для антироссийских санкций. Откровенно говоря, такое показушное дистанцирование от себе подобных со стороны «яблочников» выглядит смешно... Ну они-то, конечно, заявят, что мол, смеётся тот, кто смеётся последним. Что ж – карты в руки...

Итак, Григорий Алексеевич заявляет, что экономическая ситуация в стране – полный швах и он, если будет избран, конечно же, придаст экономике нужный импульс. Постойте, но разве не Григорий Алексеевич в своё время возглавлял Государственную комиссию по экономической реформе в дни развала СССР? Разве не г-н Явлинский трудился на посту заместителя председателя Совмина? Разве не г-н Явлинский сотоварищи стояли у истоков приватизации, в результате которой все важнейшие госактивы перекочевали в руки олигархата? Или опять "я не я", "не давали работать" и "хотели как лучше"?

Из программы, к которой Григорий Алексеевич был причастен самым непосредственным образом:

Программа нацелена на то, чтобы люди могли использовать имеющиеся у них деньги для приобретения собственности (в рамках приватизации).

Феерия, конечно, полная... Начинались 90-е, страна дышала на ладан, инфляционные риски вырастали, съедая все накопления граждан, а тут, понимаешь, «использовать имеющиеся у них деньги для приобретения собственности». Судя по дальнейшему развитию событий, граждан, у которых действительно имелись деньги для участия в приватизации, на тот момент в стране оказалось человек 10-15, включая, например, Бориса Абрамовича Березовского, любителя лондонских туманов и мягких шарфов.

И теперь г-н Явлинский снова заявляет о том, что он, дескать, поднимет экономику и проведёт реформы для народа. Бу-га-га!.. Кстати, сегодня Григорий Алексеевич ещё и клеймит приватизацию 90-х, заявляя, что «кто-то что-то делал неправильно».

Явлинский в интервью «Интерфаксу»:

Я хочу, чтобы у моей страны были международно признанные границы.


А что ж вы, любезный, не озаботились сохранением государства в международно признанных границах в 1991 году?

Или конъюнктура была обратной?..

В общем, с таким-то политическим багажом остаётся только в президенты. Чтобы довершить недовершённое "партнёрами"?..

Володин Алексей

http://topwar.ru/91907-yavlinskiy-grezit-pobedoy-nad-putinym-ili-yabloko-na-sreze.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 19 Марта 2017, 17:18:05 »

Явлинский обещает раздавать землю бесплатно в случае победы на президентских выборах



Председатель федерального политкомитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский, ранее объявивший о намерении участвовать в выборах президента 2018 года, рассказал о своей программе.

«Начнем с программы „Земля-дома-дороги”, дадим людям землю. Если говорить о том проекте, который у меня разработан, это примерно от 30 до 60 соток земли каждому бесплатно», — сказал он на заседании Федерального совета партии, представляя свою программу.

Кроме того, лидер «Яблока» намерен обязать государство за счет своих возможностей проложить дороги, создать инфраструктуру и проложить коммуникации, необходимые для строительства собственного дома.

    «Эта программа позволит две трети индивидуального строительства, строительства собственного дома оплатить за счет государства», — добавил Явлинский.

По его словам, реализация стратегии займет семь лет. Всего из расчета 130 кв. м. на семью, жильем в результате реализации программы будут обеспечены 15 млн семей.

Программа должна стать стимулом для экономики, ее реализация позволит создать до 5 млн рабочих мест, привлечь значительные инвестиции и решить жилищный вопрос, заявил Явлинский.

Партия «Яблоко» приняла решение о выдвижении Явлинского в президенты России на съезде в феврале 2016 года.

http://rusvesna.su/news/1489928668
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #7 : 18 Ноября 2017, 12:11:26 »

«Гнилое яблочко катится в Кремль» или Григорий хочет в президенты



Григорий Явлинский намерен выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента России в 2018 году. Один из основателей партии «Яблоко» подчеркнул, что считает главной целью своего участия в выборах не победу как таковую, а «изменение государственной политики России». В рамках своей программы Явлинский предлагает снизить расходы на содержание армии и полиции и направить бюджетные средства на поддержание медицины и образования. Политик заявил, что не видит смысла в создании демократической коалиции перед президентскими выборами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=aXHqDNHJJYs

http://ruskline.ru/video/2017/noyabr/17/gniloe_yablochko_katitsya_v_kreml_ili_grigorij_hochet_v_prezidenty/
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2017, 11:05:04 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 69487

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #8 : 07 Декабря 2017, 11:16:10 »

Явлинский и пустота: почти никто не пришел на пресс-конференцию кандидата в президенты



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=0tYE5fUOYQg

Либерализм в России умер. И, судя по сегодняшней пресс-конференции кандидата в президенты Григория Явлинского, произошло это очень давно. Лидер партии “Яблоко” назначил мероприятие в разгар рабочего дня, в бойком месте в самом центре Москвы. Однако по факту пришло от силы полтора десятка корреспондентов и операторов, что по меркам такого мероприятия – просто смешно.
 

Фото: Телеканал "Царьград"

Яблоку в этом зале точно было, где упасть. За Явлинского, хоть он и выступает на либеральном фланге, было даже немного обидно. Образованный человек, опытный политик – и такое пренебрежение со стороны журналистов. Дошло до того, что вопросы были вынуждены задавать сами сторонники Явлинского. Кандидат в президенты даже пытался перевести все в шутку, но получилось так себе.

“Вот дожили мы! В “Интерфаксе” вопросы может задавать только пресс-служба “Яблока”! И “Царьград”!

Вообще впечатление от всего произошедшего осталось несколько гнетущее. Как будто это была не встреча кандидата в президенты с журналистами, а похороны или поминки. По сути своей, так оно и есть. Либерализм в России как политическая концепция уже давно не представляет не только опасности, а даже элементарного интереса и смело может быть отправлен на помойку истории. Что характерно, сам Явлинский, так увлеченно критиковавший нынешнее руководство страны, признал, что экономические проблемы, с которыми мы столкнулись – результат трудов нашего «либерального клана» как раз родом из 90-х, представители которого по сей день занимают важные посты в правительстве:

- Получается ли, что Вы признаете тот факт, что в начале 90-х экономический путь развития, который был избран тогдашней элитой, был ошибочным?

-Да, я с Вами абсолютно согласен. Вот то, что Вы сказали, я с этим согласен


На вопросы о Крыме и участии другого либерального персонажа, Ксении Собчак, Григорий Алексеевич ответил односложно. Позицию по Крыму (а российским его Явлинский не признает), политик менять не собирается, но при этом уверен, что граждане нашей страны после этого массово побегут за него голосовать. Участие Ксении Собчак в выборах и ее прямая конкуренция с Явлинским его нисколько не оскорбляет, во всяком случае, публично он об этом заявить не готов. Одним словом,  Жалко человека. А вот либерализм вообще не жалко. Туда ему и дорога.

https://tsargrad.tv/shows/javlinskij-i-pustota-pochti-nikto-ne-prishel-na-press-konferenciju-kandidata-v-prezidenty_99079
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!