Президентство в США

[Александр Васильевич]

БАЙДЕН СДАЛ НАЗАД. РОССИЯ НЕ БЛЕФУЕТ, И В США ЭТО ПОНЯЛИ


_{ФОТО: MAXX-STUDIO/SHUTTERSTOCK.COM}

Американские сенаторы призвали Госдепартамент США признать Россию "государством – спонсором терроризма". Однако в Белом доме не поддержали инициативу, признав эту меру неэффективной. Неужели администрация Байдена ради Москвы пошла против Конгресса? Или просто в Вашингтоне поняли: Россия не блефует, все контакты могут быть разорваны.

Джо Байден, застигнутый журналистами врасплох у трапа самолёта в Вашингтоне, отвечая на соответствующий вопрос, ответил коротко: "Нет".

Позднее пресс-секретарь Белого дома Жаклин Жан-Пьер, комментируя заявление президента США, сообщила:

Решение не включать Россию в список стран – спонсоров терроризма является окончательным.

Жан-Пьер добавила, что в американской администрации считают контрпродуктивной подобную инициативу, это помешает поддержке Киева и урегулированию гуманитарной ситуации. Она ещё раз повторила слова Байдена, который заметил, что это "не самый эффективный или мощный инструмент продвижения вперёд".

Если признать Россию пособником терроризма, пострадают и "продуктовые" соглашения по Чёрному морю, сообщили в Белом доме. Кроме того, сложнее будет передавать гуманитарную помощь Киеву.

Белый дом сложно заподозрить в хорошем отношении к России

По мнению американиста, доктора юридических наук Александра Домрина, меньше всего можно заподозрить Байдена в том, что он более тепло относится к России, чем к Конгрессу.

Есть два объяснения тому, что он отказался подписывать и признавать Россию страной – спонсором терроризма, – считает американист. – Первая – чисто внутренняя. Вторая тоже чисто внутренняя. Но первая сугубо правовая. Я конституционным правом США занимаюсь уже несколько десятилетий. Есть такое понятие в конституционном праве США, как разделение властей.

Кому принадлежат полномочия во внешней политике? Какой ветви власти принадлежат полномочия во внешней политике, так же, как в оборонной политике США? Исполнительной ветви власти, то есть Белому дому. Соответственно, администрации, включая Госдепартамент, по-нашему – министерству иностранных дел.

Когда предпринимаются попытки узурпации власти или полномочий одной из ветвей власти, в данном случае законодательной, в отношении другой ветви власти, исполнительной, то последняя на такие попытки реагирует крайне нервно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456273983

Это нарушение нарушение Конституции США. "Это не ваши полномочия, дорогой Конгресс", – как бы говорит исполнительная власть.

У Конгресса много полномочий, чтобы принимать соответствующие решения, но то, что касается внешней политики, оборонной политики – "это не ваши полномочия, это наши полномочия", – подчеркнул Александр Домрин. – Так что забудьте, о ком или о чём идёт речь в отношении объявления какой-то страны страной – спонсором терроризма. Россия, Иран, Северная Корея, Сомали, и так далее. Это просто не в вашей компетенции, это в нашей компетенции, говорит исполнительная власть.

С самого начала, когда стал формироваться ежегодный список стран – спонсоров терроризма, он принимался и публиковался Госдепартаментом, то есть министерством иностранных дел. Так что Конгрессу стоит забыть о том, что Белый дом говорит о России.

Второе – это  сугубо прагматичный подход. Из-за чего такая суета в Конгрессе? А у них выборы на носу, осталось всего два месяца. Конгрессменам нужно будет идти на выборы в полном составе, как нижней палате, так и палате представителей.

Переизбираться будет и треть сената. А среди избирателей у них много американских граждан – украинцев, прибалтов, поляков – которые ненавидят Россию, – отметил эксперт. – Понятно, что конгрессмены должны сделать всё для того, чтобы за них проголосовали избиратели. Отсюда и появилась инициатива признать Россию спонсором терроризма.

А исполнительная ветвь власти в Белом доме сейчас совершенно спокойна. Они думают: "Мы-то до 2024 года, до следующих президентских выборов, совершенно точно будем в Белом доме. Поэтому "шустрячество" Конгресса нам прекрасно понятно". К тому же, если сейчас Байден принимает требование Конгресса, то любые отношения с Россией будут разорваны.

Нет никаких оснований полагать, что следующие два года Белый дом будет относиться к России теплее, чем сейчас, но по крайней мере это ещё не захлопывание дверей, какие-то отношения будут продолжаться. И это сугубо прагматичный подход.

Кроме того, как говорится, "business as usual" – бизнес есть бизнес, – отметил американист. – В своё время предприниматель Арманд Хаммер выстраивал бизнес с советской Россией ещё задолго до того как США признали Советский Союз. Так что для американского государства, для американского бизнеса продолжение отношений во многих сферах тоже немаловажно.

А если ты объявляешь страну спонсором терроризма, то это схлопывает все экономические связи. При этом любого гражданина этой страны, любое официальное лицо, её представляющее, американцы могут задержать как на своей территории, так и на территориях стран-сателлитов, в той же Польше.

Как известно, если американцы потребуют экстрадиции в США наших официальных лиц, то это будет выполнено неукоснительно из-за опасения санкций со стороны Вашингтона. Если бы Россию признали спонсором терроризма, то любой гражданин нашей страны находился бы под угрозой получить большие сроки в США только из-за этого признания, заключил Александр Домрин.

США не рискнули пойти на полный разрыв отношений с Россией

Заявления администрации Белого дома и лично Джо Байдена в последнее время носили явно противоречивый характер, отметил в беседе с Царьградом главный научный сотрудник Института США и Канады, доктор экономических наук Владимир Васильев. Сегодня у них одна точка зрения, завтра – другая.

Если говорить об отказе от озвученной позиции американского президента, то это, – предположил эксперт, – может быть вызвано тем, что наша дипломатия смогла донести до Вашингтона мысль о том, что внесение России в список стран – спонсоров государственного терроризма будет означать полный разрыв отношений даже на дипломатическом уровне.

По всей видимости, эта угроза возымела действие. В данном случае в Америке поняли, что Россия не блефует. Отсюда вытекает одна важная мысль: для США, для администрации Байдена важно иметь какой-то канал дипломатических связей. Администрация сделала некоторые телодвижения для того, чтобы начать консультации и переговоры по ограничению стратегических вооружений и, возможно, заключению нового договора СНВ-3.

При этом наша сторона достаточно прохладно отнеслась к этим американским инициативам, считая, что в условиях постоянного санкционного давления подобные переговоры едва ли будут двусторонними и равноправными, тем не менее США в них тоже заинтересованы.

Кроме того, признание России страной – спонсором терроризма имело бы смысл, если бы примеру США последовали бы европейские союзники Америки, – уверен Владимир Васильев. – И речь идёт не только о Германии, Франции или Британии. Есть ещё и континентальная Европа. И тут американцы должны понимать, что в условиях резкого понижения или даже разрыва дипломатических отношений повышается роль европейских стран.

Кроме того, серьёзную озабоченность в США вызывает сближение России и Китая. Если бы Россию Америка признала страной – спонсором терроризма, то это сближение пошло бы ещё более быстрыми темпами.

Тут можно вспомнить и недавнее заявление координатора Совета национальной безопасности по стратегическим коммуникациям Джона Кирби о том, что не надо вводить визовые ограничения для простых граждан России, поскольку США "не выступают против российского народа".

Создаётся впечатление, что США подошли к той грани, когда уже санкционное и все другие виды давления на Россию исчерпаны, больше никаких инструментов на осталось, а те, которые есть, несут большие издержки для США, нежели наносят ущерб России.

Опасность всплеска терроризма в мире возрастает

Есть ещё и другой аспект. В связи с событиями в Афганистане в Вашингтоне понимают, что спустя год после ухода из этой страны для США заметно возросла террористическая угроза.

А причисление России к странам – спонсорам терроризма будет прямо или косвенно способствовать усилению террористической активности во всём мире. Всегда может возникнуть соблазн списать инциденты на кого-то, – указал эксперт. – С моей точки зрения, система обеспечения национальной безопасности США к этому не готова. Тем более, когда в страну идут большие потоки мигрантов с юга, принимаются беженцы с Ближнего и Среднего Востока, с той же Украины.

Всегда есть опасность, что это может привести к всплеску терроризма и применению того, чего больше всего боялись 20 лет назад, – оружия массового поражения, радиоактивных веществ, случаев ядерного и биологического терроризма, использования химического оружия.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456276228

Ведь сегодня Афганистан никуда не делся, Ближний и Средний Восток всё ещё далёк от умиротворения. В нынешних условиях всплеск террористической активности очень вероятен. И в такой ситуации Америка понимает, что в итоге проигравшими окажутся США и администрация Джо Байдена.

С экономической точки зрения признавать Россию страной – спонсором терроризма тоже невыгодно. Возможно, если такое решение Вашингтон принял бы весной, то в условиях тотальной экономической войны, объявленной нам Байденом, это могло иметь какой-то эффект. А сейчас поезд ушёл.

Уже понятно, что механизм санкций трещит, всё это бьёт по Европе, по самим США. Попытка экономической изоляции России провалилась. Запад создал для нас много образов-страшилок, но в образ террориста Россия никак не вписывается. Напротив, мы страна, которая с терроризмом борется, и все наши усилия в Сирии даром не прошли, констатировал Владимир Васильев.

https://tsargrad.tv/articles/bajden-sdal-nazad-rossija-ne-blefuet-i-v-ssha-jeto-ponjali_620502

[Александр Васильевич]

Байден разочаровал Киев окончательным решением по России


_{Президент США Джо Байден.
Иллюстрация: abcnews.go.com}

Соединëнные Штаты приняли окончательное решение не указывать Россию в качестве «государства — спонсора терроризма», заявил в минувший вторник Белый дом, передаëт сегодня, 7 сентября, «Аль-Арабия».

Президент Джо Байден заявил журналистам в начале текущей недели, что Россия не должна быть включена в данный список, несмотря на то, что госсекретарь Энтони Блинкен ранее указывал, что США «изучают этот шаг».

Хотя киевский режим активно настаивал на том, чтобы Россия была признана «государством, поддерживающим терроризм», пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер вечером 6 сентября заявила, что Байден принял окончательное решение против такого признания.

«Это не самый эффективный и не самый сильный путь вперëд, — пояснила представитель американской администрации. — Этот шаг может иметь непредвиденные последствия для Украины и всего мира».

Россия публично предостерегла администрацию Байдена от подобного решения, заявив, что оно может полностью разорвать дипломатические отношения между двумя мировыми державами.

Ранее в этом году два американских сенатора представили резолюцию о привлечении России к ответственности за еë действия на Украине, предложив, помимо прочего, прикрепить к РФ «террористический ярлык».

США назвали только четыре страны «государствами — спонсорами терроризма»: Иран, Сирию, Северную Корею и Кубу, напоминает панарабский телеканал.


https://eadaily.com/ru/news/2022/09/07/bayden-razocharoval-kiev-okonchatelnym-resheniem-po-rossii?utm_source=smi2&utm_term=21f966e54764b11f7d09c799c5f3b6c4&utm_content=100367

[Александр Васильевич]

Россина Бодрова
Максим Крюков

«Мой сын - Хантер»: как в США прошла премьера фильма о Байдене-младшем



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/news/202298742-Odtmn.html/player/

В Лос-Анджелесе - большая политическая кино-премьера - в открытый показ вышел фильм о сыне действующего президента США Хантере Байдене. Картина вызвала ажиотаж. Всего за сутки ее посмотрели более четырех с половиной миллионов человек. Что не удивительно, ведь в основе, по словам создателей, - реальные и скандальные события из жизни Байдена-младшего.

Трейлер к фильму про Хантера Байдена сделан в лучших традициях Голливуда, а вот на премьере, которая состоялась этой ночью, наоборот: ни красной дорожки, ни дорогого игристого. Гости собрались в неприметном бизнес-центре. Угощались кукурузой и водой. А за день до этого активисты, некоторые причем преклонного возраста, скромно развернули баннеры с анонсом. Так создатели намекают - мы здесь не ради прибыли. Режиссер Роберт Дави в эфире Newsmax об сверхидеях кино.

«Фильм - не только о коррупции. Но и о зависимости, о человеческих страстях - это болезнь всего государства. И от нее, как вы видите, не защищен даже сын президента», - сказал режиссер фильма «Мой сын - Хантер» Роберт Дави.

Искусство или очередная политическая кампания? Бюджет для фильма в 2,5 миллиона долларов был собран за счет пожертвований. Исполнитель - некая консервативная медиа-империя Breitbart, сторонники республиканцев. Премьера на 7 сентября запланирована не случайно - ровно за два месяца до решающих судьбу демократов выборов в Парламент.

«Мой сын - Хантер» - название с двойным смыслом. «Хантер» в переводе с английского - охотник. В этом и весь лейтмотив: спецслужбы охотятся за президентским сыном, Байден-старший - за властью, а младший - за всеми возможными грехами: разврат, наркотики и нелегальные сделки с иностранцами.

Не забыли сценаристы и про украинский скандал вокруг Байдена-младшего. Годы его руководства в газодобывающей компании «Бурисма» показали более чем детально. Этому эпизоду журналисты Дэйли Мэйл посвятили чуть ли не полстатьи.

«Обсудив необходимость установления связей с правительством США через тогдашнего вице-президента Джо Байдена в разгар смены режима, Злочевский и его соратник обсуждают с Хантером его роль в совете директоров, в то время как все трое занимались сексом с проститутками», - пишет издание Daily Mail.

Диалоги, по словам создателей, взяты из реальной жизни: документов, расшифровок стенограмм, электронных писем или данных из того самого «ноутбука из ада». Съемки фильма проходили тайно, и далеко не в павильонах Лос-Анджелеса, а в Сербии - там, по словам создателей, дешевле, пейзажи напоминают Украину, есть стриптиз-бары и много красивых женщин. Вот и весь реквизит, чтобы отобразить быт сына американского президента. Сам он, кстати, картину пока никак не комментировал, а ее за сутки посмотрело уже более 4,5 миллиона потенциального американского электората.

Ранее младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Ульяна Артамонова прокомментировала «Звезде» скандал вокруг утечки компрометирующих данных с ноутбука сына президента Джо Байдена. По словам эксперта, обнародование информации о похождениях Хантера Байдена отрицательно скажется на имидже его отца. ■

https://tvzvezda.ru/news/202298742-Odtmn.html

[Александр Васильевич]

Кирилл Бенедиктов
политолог, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»

Диссиденты из Голливуда



Кризис американского кино, попавшего в кабальную зависимость от левой, «прогрессивной» идеологии, с каждым годом становится всё заметнее. Конечно, Голливуд всегда был больше левым, чем правым: сенатор Маккарти не так уж ошибался, когда искал в его павильонах тайных симпатизантов компартии и обожателей Троцкого, хотя масштабы чудившегося ему заговора многократно увеличивались под влиянием алкогольных паров. Но то было время, когда на голливудских холмах ещё допускалось сосуществование разных взглядов.

В последние годы в статусе единственно возможной идеологии «фабрики грёз» окончательно и бесповоротно утвердился так называемый воукизм. Пресловутая повесточка, диктующая, что в каждом триллере, фэнтези-саге, мюзикле или анимационном фильме обязательно должны быть представлены расово разнообразные персонажи с мультигендерной идентичностью, лезет из всех щелей и превращает в унылое нечто даже, казалось бы, совершенно беспроигрышные сюжеты. Свежий пример тут — амазоновские «Кольца власти», о которых Илон Маск презрительно отозвался: «Толкин в гробу переворачивается… каждый мужской персонаж либо трус, либо придурок, либо и то и другое. Только Галадриэль — смелая, умная и милая».

В итоге общее качество голливудской продукции значительно снизилось — к большому разочарованию киноманов. Ведь все мы когда-то любили американское кино — и было за что. Теперь же засевшие в руководстве крупных студий, правлениях фондов и редакциях влиятельных газет воукисты душат свободу творчества не хуже советских цензоров из Госкино, стоявших на страже марксистско-ленинского учения. Да и сами творцы — режиссёры, сценаристы и актёры — настолько пропитались «прогрессивным духом», что готовы сожрать любого, кто выскажет идущее вразрез с «линией партии» мнение. Помните, как показательно отреклись от Джоан Роулинг звёзды эпопеи про придуманного ею Гарри Поттера, стоило прогрессистам обвинить её в неуважении прав трансгендеров?

Но есть, оказывается, и другой Голливуд — пребывающий в абсолютном меньшинстве, но зато снимающий фильмы, которые по-настоящему интересно смотреть. В среду один такой фильм вышел на стриминговых каналах и уже вызвал сенсацию. Его обсуждают все — и правые (с восторгом), и левые (с негодованием). Трейлер этого фильма в день премьеры посмотрели 4,5 млн. Неудивительно: ведь фильм «Мой сын Хантер» посвящён сыну президента США, едва не сорвавшему планы отца.

В этом фильме, завлекает аннотация, вы найдёте секс, проституцию, наркотики, кумовство, отмывание денег, больше секса, «ноутбук из ада», китайских шпионов, украинских бизнесменов, Компартию Китая, распродажу Америки, Большого Парня (так называли в приватных разговорах Джо Байдена), ещё больше секса, ещё больше наркотиков… а также Семью. Вот так, с большой буквы. Надо ли уточнять, чья именно семья имеется в виду?

Премьера фильма состоялась в небольшом зале в не самом престижном районе Лос-Анджелеса. Вместо коктейлей и дорогих закусок в баре была вода в бутылках и большие вёдра с попкорном. А призами викторины, в которой участвовали гости, стали большой стеклянный кальян для курения гашиша и щедрая порция тёртого пармезана.

Более чем прозрачный намёк: герой фильма Хантер Байден признавался, что однажды настолько одурел от кокаина, что пытался курить то, чем посыпают спагетти…

Несмотря на скромные масштабы мероприятия, публика собралась вполне статусная — тут были и Дин Кейн (исполнитель роли Супермена в сериале «Лоис и Кларк»), и Ник Сирси — звезда сериала «Правосудие». Ожидался обладатель «Оскара» Джон Войт, но не приехал. «Считайте это набором MAGA для киноиндустрии», — иронизирует автор статьи в Politico, побывавший на премьере. Но нет, это далеко не все деятели киноиндустрии, выступающие против либерально-воукистской повестки, подчинившей себе Голливуд.

Продюсер картины ирландец Фелим Макалир два года назад поставил пьесу под названием «Влюблённые из ФБР», рассказывающую о скандальном служебном романе Питера Строка и Лизы Пейдж, двух агентов бюро, ненавидевших Трампа и фабриковавших подложные документы по «русскому делу». Джина Карано, играющая агента секретной службы, охраняющую сына вице-президента США, сама стала жертвой культуры отмены. Звезда сериала «Мандалорец» и бывшая чемпионка боёв MMA давно была на плохом счету у либералов. Последней каплей стал её пост в Instagram*, где Карано выложила фотографию еврейского погрома во Львове в 1941 году — женщина в нижнем белье, крича, убегает от вооружённых дубинками соседей-украинцев. И сравнила гонения на евреев с преследованием инакомыслящих (то есть не разделяющих «прогрессивные» взгляды) в современной Америке.

«Она трансфобка, противник масок, альт-райт, повторяющая теории заговора QAnon. Она не верит в систематический расизм, а теперь ещё делится антисемитскими изображениями!» — задыхались от ненависти фанаты франшизы «Звёздные войны», требуя от студии Disney уволить Карано. Киномагнаты не посмели пойти против воли прогрессивных масс — и Карано вышвырнули из «Мандалорца». Lukasfilm объявила, что разрывает с ней контракт, поскольку «её сообщения в социальных сетях, очерняющие людей на основании их культурной и религиозной принадлежности, отвратительны и неприемлемы».

Исполнитель роли самого Хантера Байдена, Лоуренс Фокс, пользуется в родной Великобритании славой скандалиста, посягающего на устои общества. Список его преступлений ещё длиннее, чем у Карано: он выложил в Twitter радужный флаг ЛГБТ с нацистской свастикой (за это на него обиделись не только нетрадиционно ориентированные граждане, но и деятели из Фонда памяти жертв холокоста), он посмел заявить своей чернокожей коллеге, что не Black Lives Matter, а All Lives Matter (коллега немедленно настучала на него в Twitter, и Фокса там заблокировали), он даже участвовал в акции протеста против ковидного карантина в марте 2021 года и не стеснялся признаваться, что он (страшно сказать!) антипрививочник!

Итак, они нашли друг друга — все эти бунтари и диссиденты современного политкорректного мира. И их команда во главе с режиссёром Робертом Дави (республиканцем-консерватором, убеждённым сторонником Трампа, считающим, что СМИ «являются третьей рукой марксистско-коммунистической революции в Америке») доказала: альтернативный Голливуд, несмотря на почти нищенские по меркам студий-гигантов бюджеты (на съёмки «Моего сына Хантера» методом краудфандинга собрали $2,5 млн — почти в десять раз меньше, чем бюджет одной серии «Дома драконов»), может снимать зрелищное, динамичное, весёлое кино. Надо отдать должное создателям — «Мой сын Хантер» вовсе не выглядит дешёвой поделкой. Снимали его в основном в Сербии: во-первых, там дешевле, а во-вторых, многие события фильма происходят на Украине, а для американского зрителя что Белград, что Киев — разницы, в общем-то, никакой.

И, как объяснил продюсер фильма Фелим Макалир, «чтобы точно изобразить жизнь Хантера Байдена, нужны стриптиз-бары и много красивых женщин. В Сербии много и того, и другого».

Женщин — от секретных агентов до стриптизёрш — в фильме действительно много. В одной из ключевых сцен Хантер Байден, Виктор Ющенко и министр природных ресурсов Украины Николай Злочевский развлекаются с проститутками в роскошных интерьерах: пикантность эпизоду добавляет то, что параллельно они обсуждают вхождение сына вице-президента США в совет директоров газовой компании Burisma. «Я верю, что моя помощь и консультации Burisma по вопросам прозрачности, корпоративного управления и ответственности принесут пользу как экономике, так и народу Украины», — торжественно произносит Хантер Байден, не прекращая заниматься сексом с украинской жрицей любви.

Главная героиня картины, либеральная активистка и стриптизёрша Грейс (Эмма Гойкович), проходит путь от влюблённости в сына президента до полного разочарования в нём. В кульминационный момент фильма Грейс за месяц до выборов президента сообщает журналисту влиятельной газеты, что у неё есть записи с признаниями Хантера Байдена в коррупции, в которой замешан его отец — Большой Парень. «Джо получает процент от сделок и влияет на внешнеполитические решения в пользу этих компаний и правительств», — убеждает она репортёра. Но вместо того, чтобы ухватиться за сенсацию, журналист отвергает помощь Грейс. «У нас есть шанс свергнуть фашистского диктатора, — снисходительно объясняет он ей. — Ни один отдел новостей в стране не примет вашу русскую дезинформацию».

Да, такие слова действительно звучат в фильме, снятом в 2022 году в США! Создатели «Моего сына Хантера» прямо говорят, что правда о коррупционных схемах вице-президента (а теперь уже — президента) была никому не нужна и с порога отметалась как «русская дезинформация». И это производит куда более сильное впечатление, чем все сексуально-наркотические приключения Хантера Байдена, — возможно, ещё и потому, что Фокс воплощает на экране образ хоть и порочного, но по-своему обаятельного и неглупого парня. Удивительно, но и Байден-старший не выглядит в фильме совсем уж отрицательным персонажем. Опытный Джон Джеймс (звезда сериала «Династия») даже польстил президенту: весёлый, энергичный, слегка комичный главарь преступного клана выгодно отличается от дряхлого старика, здоровающегося с пустотой, над которым потешается половина мира. Главное зло в фильме — это не кто, а что: коррупция, ставшая нормой жизни для семьи Байденов, с одной стороны, и откровенное нежелание либерального общества обращать на неё внимание — с другой. Какое, в самом деле, значение имеет тот факт, что без пяти минут президент гребёт миллионы из украинского бюджета и заключает тёмные сделки с китайскими коммунистами? Ведь главное — не допустить второго срока «фашистского диктатора» Трампа. А ради этого можно закрыть глаза на… Да на всё!

Пожалуй, главный недостаток фильма «Мой сын Хантер» — это диалоги, написанные тяжеловато и без блеска. Но тут не сценарист виноват: большая часть фраз, которые произносят в кадре отец и сын Байдены, взята либо из мемуаров самого Хантера, либо из файлов, хранившихся на его компьютере и ставших достоянием общественности, после того как скандал с «ноутбуком из ада» просочился в СМИ.

Левые критики, конечно же, сразу обрушились на фильм, обвиняя его в «нехудожественности».

«Подозреваю, что создатели этого фильма хотели сделать политическое заявление и оформить его в художественных терминах, вместо того чтобы создавать искусство, которое также было бы политическим, — пишет, например, Бен Сиксмит на сайте британского The Spectator. — Лучше бы они сняли документальный фильм. Ничего бы не пропало, и смысл стал бы понятнее».

Лукавый критик не уточняет, что документалку про Байдена посмотрели бы в сто раз меньше зрителей, чем динамичный и захватывающий игровой фильм. А «Мой сын Хантер» хоть и доступен пока не по самой дешёвой подписке, имеет все шансы стать суперпопулярным. Появился он за два месяца до ноябрьских выборов в конгресс, когда многим колеблющимся американцам предстоит решить, кого всё-таки поддержать: «прогрессивных» байденовских демократов или республиканцев-трампистов. Говорят, что если бы осенью 2020 года большинству избирателей стало известно об «адском ноутбуке» Хантера, то сейчас в Белом доме сидел бы совсем не Сонный Джо. Но тогда интернет-гиганты, сговорившись между собой, блокировали распространение этой информации в соцсетях.

А вдруг то, что не вышло у людей Трампа два года назад, получится у команды диссидентов из Голливуда в 2022 году? В конце концов, как замечал ещё В.И. Ленин, «важнейшим из искусств для нас является кино» — и за прошедший век тут ничего принципиально не изменилось: нужные смыслы по-прежнему закладываются в головы зрителей посредством движущихся на экране картинок.

_{* Продукт Meta, деятельность признана экстремистской, запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022.}

https://russian.rt.com/opinion/1046827-benediktov-film-hanter-baiden

[Александр Васильевич]

Байден использовал шпаргалку при написании соболезнований в связи со смертью Елизаветы II





Президент США Джо Байден использовал шпаргалку, когда оставлял свои записи в книге соболезнований в связи со смертью британской королевы Елизаветы II. Соответствующее видео опубликовало агентство RT.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rg.ru/video/2022/09/19/bajden-so-shpargalki-perepisal-tekst-svoej-zapisi-v-knige-soboleznovanij.html

Отмечается, что при входе в зал, где находилась книга, американский президент вытащил шпаргалку из своего пиджака. Затем он переписал текст в книгу соболезнований.

Ранее Байден уже использовал подобную помощь, когда оставлял соболезнования в британском посольстве в США.

https://rg.ru/2022/09/19/bajden-ispolzoval-shpargalku-pri-napisanii-soboleznovanij-v-sviazi-so-smertiu-elizavety-ii.html

[Александр Васильевич]

Семь последних проколов Байдена



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/62599c94a807ec1a19492c8c

[Александр Васильевич]

Безрассудный ход США...



RG NEWs

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/6329dcfcf4977d3d185d1ba5?t=10

[Александр Васильевич]

Какие страсти и деньги скрыты за безрассудной внешней политикой Америки?


_RT

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/n/346142

Валерий Фадеев

В чем причины такого, как кажется, разудалого, безрассудного поведения США? Это следствие огромного внутреннего напряжения в американской элите, следствие той бескомпромиссной борьбы, которую ведут между собой разные части элиты. А внутренние американские проблемы становятся проблемами всего мира.

В американской элите раздрай, слишком много противоречий, борьба под ковром. Сверху вроде все красиво — Белый Дом, Конгресс, политические партии, выборы. Но настоящая борьба мало кому видна — борьба за богатство и ресурсы. Глубинное государство. Там принимаются решения. И здесь, на поверхности, эти решения часто кажутся абсурдными. Но это, если не знать истинных причин таких решений. А их мало, кто знает.

Вот противоречия в бизнесе. Марк Цукерберг — икона нового американского бизнеса, основатель социальной сети Фейсбук. Капитализация компании Фейсбук — 541 миллиард долларов. Капитализация — это цена 100% акций компании, если они котируются на бирже. Ну, то есть сколько стоит вся компания. А какова выручка Фейсбука? Сколько эта компания зарабатывает за год? 41 миллиард долларов. Сравним Фейсбук с компанией из старой экономики. Возьмем ЭксонМобил — самую крупную нефтяную компанию. Ее капитализация 348 миллиардов долларов. Существенно меньше, чем капитализация Фейсбука. А какова выручка ЭксонМобил? 237 миллиардов долларов. Как же так — выручка в шесть раз больше, чем у Фейсбука, а капитализация в полтора раза меньше? А это вот и есть противоречие между новой экономикой и старой, традиционной. Капитализация большая, а выручки, настоящих денег мало.

Новая экономика — это не только высоколобые инноваторы в Силиконовой долине. Но это и финансовые спекулянты, либеральные СМИ, Голливуд вместе с ЛГБТ-сообществом. Они и накручивают капитализацию, раздувают финансовые рынки. А старая экономика — это чумазые нефтяники и машиностроители — производственники. Проблема заключается в том, что большие настоящие деньги в старой экономике. А в новой экономике денег мало, капитализацию в карман не положишь.

Дональд Трамп — президент традиционной экономики. А демократы ставят на новую экономику. И это только один момент жесткой борьбы элит в Америке.

Вашингтон не допускает пауз. Захватывающее дух шоу должно продолжаться. Не успели все как-то свыкнуться с мыслью о том, что США больше не участвуют в ядерной сделке с Тегераном, как новый госсекретарь Майк Помпео разразился ультиматуматумом. Ирану предложен выбор: либо вы покончите жизнь самоубийством, либо мы удушим вас сами.

«На протяжении многих лет нынешний режим позволяет себе вести войны на Ближнем Востоке. После того как наши санкции вступят в силу, ему придется бороться за выживание собственной экономики. Иран будет вынужден сделать выбор: либо бороться за то, чтобы сохранить свою экономику внутри страны, либо продолжать растрачивать драгоценное богатство на бои за границей. У него не останется ресурсов для того и другого», — заявил Майк Помпео.

Пока мир, затаив дыхание, ждал, каким же будет ответ Ирана на требование добровольно отказаться от государственного суверенитета и претензий на региональное лидерство, Трамп делает следующий шаг — воспользовавшись резкой реакцией Северной Кореи на провокационную глупость его советника по национальной безопасности Джона Болтона о предпочтительности ливийской модели ядерного разоружения Кореи, Трамп отказывается от встречи с Ким Чен Ыном, намеченной на 12 июня в Сингапуре.

«Дональд Трамп — сложная политическая фигура, действия которой сложно предугадать. Потому что у него нет политической философии, у него отсутствует глубокая подготовка в этих вопросах. Его влияние во многом основывается на политическом инстинкте, который производит весьма эффектное впечатление и частично на его стремлении нравиться своим избирателям. Смешав это вместе, мы получим стиль его политики. Что мы увидим в будущем — непонятно», — говорит американский публицист, писатель и политический комментатор Даниэль Пайпс.

Ясно, что ни о каком ядерном разоружении на встрече в Сингапуре и речи быть не могло. Особенно после того, как США совместно с Южной Кореей снова начали широкомасштабные военные учения. Пхеньян, тем не менее, как и обещал, сравнял с землей свой ядерный полигон, продемонстрировав таким образом: с одной стороны, свою договороспособность, а с другой — все, что надо, уже давно испытано.

«Не знаю, во что выльется отмена встречи с лидером Северной Кореи. Неизвестно, какая политика стояла за этим. Трамп — не карьерный политик, но, надо признать, учится быстро. Он хочет стать президентом достижений, хотя ничего существенного им так и не достигнуто», — считает финансист Питер Шифф.

Важно понимать, что, с точки зрения Трампа, на этом этапе им было достигнуто максимум возможного. Ведь вернуться из Сингапура триумфатором у него все равно шансов не было. А компромиссами американского избирателя не вдохновишь! Куда эффектнее, оставив всех в дураках, неожиданно и со скандалом покинуть сцену, зная, что настоящая игра продолжится за кулисами. Поэтому Трамп для начала нахамил Ким Чен Ыну, и громогласно предрекая Северной Корее судьбу Ливии, отказался от встречи. С тем, чтобы спустя сутки, вновь всех заинтриговать.

«Посмотрим, что будет дальше. Мы сейчас говорим с ними. Они очень хотят, чтобы это произошло, мы бы тоже хотели это сделать. Это вполне могло бы быть даже 12 июня», — сказал Дональд Трамп.

Если корейская драма постепенно превращается Трампом в фарс, то с Ираном ситуация куда серьезней. Ядерная сделка, с выхода американцев из которой начался последний виток напряжения на Ближнем Востоке, была подписана Обамой. Решимость Трампа разорвать соглашения с Тегераном многие связывали с его желанием избавиться от наследия своего предшественника, с его противостоянием с демократами в Конгрессе, с его войной с глубинным государством, называемым им вашингтонским болотом. Однако, сайт «Викиликс» опубликовал письмо, пришедшее с самого дна этого болота. Автор Хилари Клинтон, дата — ноябрь 2015 года — самый разгар переговоров по ядерной сделке с Ираном.

«Лучший способ помочь Израилю справиться с растущим ядерным потенциалом Ирана — помочь народу Сирии свергнуть режим Башара Асада. Переговоры по ограничению ядерной программы Ирана не решат проблему безопасности Израиля. Для израильских лидеров реальная угроза со стороны ядерного Ирана — это не перспектива того, что безумный иранский лидер начнет неспровоцированное иранское ядерное нападение на Израиль, которое приведет к уничтожению обеих стран. То, о чем действительно беспокоятся израильские военные, но не могут говорить, это то, что Израиль теряет свою ядерную монополию», — пишет «Викиликс».

Суть письма сводится к тому, что никакая ядерная сделка Обамы с Ираном не снимает беспокойства Израиля. Тель-Авив, сам незаконно обладающий ядерным оружием, готов к удару по Ирану, лишь бы не допустить даже возможности появления конкурента. Предлагается всеми возможными средствами поддержать свержение Асада в Сирии, чтобы изолировать Иран, прервать возможность его коммуникаций, сделать невозможным усиление его влияния на Ближнем Востоке.

«Она написала это как частное лицо, она больше не была госсекретарем и не занимала никаких постов в правительстве Соединенных Штатов. У демократов уже тогда была очень сдержанная позиция по сделке с Ираном. И у нее точно так же. В конечном счете, под давлением со стороны Барака Обамы, почти все из них согласились с тем, что было бы правильно принять соглашение. Тот факт, что сейчас Дональд Трамп выступил против сделки и это поддержали демократы — это, конечно, поразительно. Но важно понимать, что очень мало демократов, если такие вообще были, поддерживали эту сделку уже в 2015 году», — отмечает публицист, писатель, политический комментатор (США) Даниэль Пайпс.

Итак, мы видим, что как минимум на ближневосточном направлении никаких особых разногласий между Трампом и ненавидимой им Клинтон не существует. В своем письме Хилари прямо пишет, что Россия блефует и не сможет ничего противопоставить действиям США по свержению режима Асада. Тогда они просчитались. В Сирии не удалось. Теперь, спустя полтора года, после проигрыша Хилари Клинтон на выборах, выпавшее из ее рук знамя борьбы с Ираном подхватывает Трамп. Только то, что раньше делали тайно, сейчас, к ужасу союзников, называется стратегией США и делается в открытую.

«Международная политика США приводит к изоляции страны, она шизофренична, но пытается контролировать лидеров всего мира. Это опасно, ибо ведет к войне», — считает бывший аналитик армии США, военный психолог, специалист по борьбе с терроризмом Скотт Беннетт.

Разрыв сделки с Ираном, перенос посольства США в Иерусалим и опасные игры с Северной Кореей — за последний месяц Трамп наступил на все больные мозоли международной политики.

«В ближайшем будущем политика США будет оставаться такой же. Есть ли у Трампа дубина или ее нет, или все это только страшилки — это нам еще предстоит увидеть. Однако внешняя политика будет диктоваться неизбежным долларовым кризисом, при котором станет невозможно больше содержать эту огромную империю. Далее — аналогия с СССР перед его распадом. В США грядет экономический кризис, с которым, боюсь, нам не справиться», — считает финансист Питер Шифф.

Вашингтон осознано играет на обострение в надежде выбить все долги и улучшить свои позиции там, где это еще возможно. Рвутся все связи и обязательства, которые в Вашингтоне считают обременительными. Белый Дом пытается задействовать всю свою накопленную мощь, но уже не для удержания господства над миром, а для самосохранения.

https://www.1tv.ru/news/2018-05-27/346142-kakie_strasti_i_dengi_skryty_za_bezrassudnoy_vneshney_politikoy_ameriki

[Александр Васильевич]

Алексей Подволоцкий

Байден потерялся на сцене после выступления


_{Official White House Photo/Erin Scott}

Президент США Джо Байден выступил на седьмой конференции по пополнению Глобального фонда, которая прошла в Нью-Йорке в рамках борьбы со СПИДом, ВИЧ, туберкулезом и малярией. После этого Байден не смог найти выход со сцены.

Закончив свое выступление, президент США отправился к выходу. Но выбрал неправильное направление, но помощь окружающих подоспела вовремя. Присутствующие в зале окликнули Байдена и указали направление выхода со сцены.

Ранее Джо Байден уже терялся после своего выступления. Также, выступая на мероприятии, протянул руку для рукопожатия пустому месту, передает RT. Также он неоднократно оговаривался. Так, он перепутал Германию с Россией на брифинге по итогам встречи с канцлером ФРГ Олафом Шольцем, передает «Утро.ру».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Nl971Lis2QQ&t=1s

https://ren.tv/player/video/embed/1026600#autoplay=1;

https://ura.news/news/1052588844

[Александр Васильевич]

Поведение Байдена на похоронах Елизаветы II возмутило пользователей Twitter


_{© AP Photo / Andrew Harnik}

МОСКВА, 19 сентября/ Радио Sputnik. Прекрасное расположение духа и улыбка президента США Джо Байдена на похоронах королевы Великобритании Елизаветы II возмутили пользователей Twitter, передает РИА Новости.

Ранее телеканал NBC опубликовал кадры попавшего в объективы телекамер главы Белого дома на церемонии прощания с британской королевой в Вестминстерском аббатстве.

На ролике видно, как Байден, держа за руку супругу, непринужденно общается с одним из присутствующих на церемонии должностных лиц и улыбается.

Пользователей Twitter разочаровало подобное поведение американского президента.

"Да! Давайте улыбаться и смеяться. Единственное, что он может, когда не знает, какого черта происходит", — написала @HeatherNestor8.

"Он улыбается, потому что гвардеец сказал ему про афтепати", – написал @asfy_7.

"Он выглядит таким смущенным. Он вообще знает, где находится?" – спросил @farisN2022.

"Скажи, дорогая, где мы?" – сыронизировал @b4bama14.

"Держит ее руку, как потерявшийся ребенок", – отметил @daygodonna.

"Ему нужна собака-поводырь", – написал @JohnnyRondo311.

Ранее радио Sputnik сообщало, что в Сети высмеяли умственные способности Джо Байдена.

https://radiosputnik.ria.ru/20220919/bayden-1817966051.html?in=t

[Александр Васильевич]

Захарова уличила Байдена в ложном цитировании Путина

Пресс-секретарь МИД России Захарова уличила Байдена в ложном цитировании Путина


_{© РИА Новости / Пресс-служба МИД России}

МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. Официальный представитель МИД Мария Захарова назвала "неприличным" ложное цитирование президентом США Джо Байденом слов Владимира Путина о "ядерной угрозе".

"Что касается выступления президента США, то я считаю абсолютно неприличным то, с чего оно началось. <…> Неприличным не потому, что им нечем заняться или они не имеют права касаться других стран. <…> Дело в том, что он начал якобы с цитирования президента России. Мы, как это всегда делаем, начали перепроверять слова Байдена. Байден это сказал точно, а президент России такого не говорил", — пояснила дипломат в прямом эфире "Соловьев Live".

Как подчеркнула Захарова, президент США "закрепил то, что сейчас разгоняется по американским СМИ".

"Это абсолютно пропагандистская увязка, которая навязывается общественности, общественному мнению вопреки тому, что было в действительности сказано", — заключила официальный представитель внешнеполитического ведомства.

Накануне вечером Байден, выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, заявил, что президент России якобы откровенно угрожает применением ядерного оружия, тем самым Москва пренебрегает режимом нераспространения.

Это высказывание прозвучало через несколько часов после обращения Путина к гражданам, в котором он заявил, что Запад перешел всякую грань в антироссийской риторике, а в адрес России звучат постоянные угрозы. Президент подчеркнул, что со стороны Запада в ход пошел ядерный шантаж.

Путин напомнил США и их союзникам по НАТО, что Россия по некоторым компонентам превосходит иностранную военную технику, и предупредил пытающихся угрожать нашей стране ядерным оружием, что "роза ветров может развернуться и в их сторону".

https://ria.ru/20220922/zakharova-1818588446.html

[Александр Васильевич]

WSJ: США теряют нефтяную подушку безопасности по плану Байдена


_{news.allpetro.ru}

США утрачивают нефтяную подушку безопасности по мере реализации плана администрации Джо Байдена по снижению цен на нефть. Об этом сообщает газета The Wall Street Journal.

Объем нефти в стратегическом нефтяном резерве (SPR) США на неделе, которая завершилась 16 сентября, сократился на семь миллионов баррелей нефти по сравнению с неделей ранее. Согласно данным минэнерго США, показатель составил 427 миллионов баррелей.

Сейчас это самый минимальный уровень впервые с 1984 года. Текущий объем нефти в SPR меньше впервые с 1983 года — он ниже, чем коммерческие запасы (около 430 млн баррелей).

США уже продали 155 млн баррелей нефти с момента объявления 31 марта плана по ее реализации. Изначальный план предполагал продажу 180 млн баррелей нефти для снижения цен на топливо.

Валерия Конкина

https://riafan.ru/23660143-wsj_ssha_teryayut_neftyanuyu_podushku_bezopasnosti_po_planu_baidena

[Александр Васильевич]

Байден разозлил американцев, признавшись в знакомстве с 12-летней девочкой

Президент США Байден рассказал о знакомстве с 12-летней девочкой в 30-летнем возрасте



МОСКВА, 24 сен — РИА Новости. Президент США Джо Байден на встрече с учителями рассказал, что познакомился с 12-летней девочкой, когда ему было 30 лет, чем вызвал критику известных американских консерваторов, передает Fox News.

Глава государства прервал речь об изменении климата, увидев в толпе знакомую ему женщину, после чего заявил, что она должна передать ему привет.

"Мы с ней очень давно вместе. Ей было 12, мне 30", — объяснил свою реплику собравшимся президент.

Он не прояснил характер знакомства между взрослым мужчиной и девочкой-подростком, но отметил, что она "помогла ему сделать очень многое".



Зрители в зале встретили слова хозяина Белого дома со смехом.

Однако многие известные американцы с консервативными взглядами раскритиковали Байдена.

Среди тех, кто указал на неоднозначность такого поступка, оказались ведущая Моника Кроули, продюсер Тим Грэм, советник сенатора Теда Круза Стив Гест, обозреватель New York Post Миранда Девайн, актер Ник Сирси и журналист Кайл Беккер. Они выразили недоумение признанием Байдена и назвали его поведение ненормальным.

https://ria.ru/20220924/ogovorka-1819103805.html

[Александр Васильевич]

В конгрессе США обвинили Байдена во "внешнеполитическом позоре"

Конгрессмен Джордан назвал Байдена бестолковым и обвинил во "внешнеполитическом позоре"


_{© AP Photo / Alex Brandon}

МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. Президент США Джо Байден привел страну ко внешнеполитическому позору и экономическим проблемам, считает конгрессмен-республиканец Джим Джордан.

"Америка Джо Байдена — это рекордная инфляция, зашкаливающая преступность, нелегальная иммиграция, внешнеполитические унижения, списание долгов за учебу студентам из элиты, вышедший из-под контроля Минюст и кризис цепочек поставок", — написал он в Twitter.

Джордан также назвал главу Белого дома бестолковым политиком.

Ранее эксперты неоднократно предупреждали о назревающем расколе в американском обществе на фоне экономических проблем, растущей инфляции и энергетического кризиса, вызванного отчасти антироссийскими санкциями США. По опросу компании YouGov, более 40 процентов жителей страны считают, что в следующем десятилетии гражданская война в Штатах хотя бы в некоторой степени вероятна. По данным журналистки The Guardian Арвы Махдави, американцы не боятся массовой вспышки насилия, а основательно к ней готовятся, скупая стрелковое оружие и подземные бункеры.

https://ria.ru/20220922/bayden-1818749646.html?in=t

[Александр Васильевич]

NI: США должны резко изменить внешнюю политику после заявления Путина

National Interest: США должны поменять стратегию внешней политики


_{© AP Photo / Cliff Owen}

МОСКВА, 27 сен — РИА Новости. Вашингтону нужно пересмотреть подходы к внешней политике и перестать считать себя неоспоримым мировым лидером, пишет в статье для National Interest бывший статс-секретарь Министерства иностранных дел Дании Йорген Орстрем Меллер.

Ранее президент Владимир Путин подчеркнул, что Россия использует все имеющиеся у нее в распоряжении средства для защиты своего народа и территориальной целостности.

По мнению датского дипломата, после речи главы российского государства у Соединенных Штатов "появилась бесценная возможность" изменить внешнюю политику, признать формирующийся многополярный мир и прекратить творящийся на планете хаос, во многом спровоцированный плохим государственным управлением в США и Европе.

"После анализа заявлений и действий американских политиков в последние годы и месяцы сомнительно, что эта точка зрения лежит в основе их решений", — отметил специалист.

Тем не менее Меллер убежден, что рано или поздно Вашингтону придется принять новую реальность, в которой существуют другие возрождающиеся центры силы — великие державы, не готовые играть по правилам Запада.

Россия с 24 февраля проводит специальную военную операцию по освобождению Донбасса. Владимир Путин назвал ее задачей "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима".

https://ria.ru/20220927/ssha-1819849911.html