Антироссийские санкции и их бумеранг

[Cергей]

США отказались от ракетных двигателей России и сделали поистине космический подарок Китаю



Китай активно занимается испытаниями баллистических ракет — и уже ведет переговоры с Россией о ракетных двигателях. Тех самых, от поставок которых США отказались из-за санкций, указывает Diplomat. Конгрессу необходимо срочно отменить запрет, иначе Штаты лишатся выхода в космос, а их безопасности будет нанесен весомый ущерб, заявляет автор статьи.

«В августе Китай тихо испытал новую межконтинентальную баллистическую ракету, к которой прикрепил две „симулированных“ боеголовки», — пишет подполковник и отставной лётчик американской армии Кент Джонсон в статье для The Diplomat. Испытания эти прошли уже в четвёртый раз — и это существенный и опасный технологический прорыв для Китая, считает он. Перевод статьи военного публикует ИноТВ.

Если Китай решит снабдить эти ракеты российскими ракетными двигателями, то это существенно ускорит запуски и даст возможность сделать «скачок вперёд» в освоении открытого космоса. Итогом может стать военная и политическая нестабильность — и сегодняшние разговоры о попытках Китая установить зону запрета для полётов померкнут в сравнении с ней, уверен автор.

И хуже всего то, что если конгресс не изменит положение с «доступом Китая к российским двигателям для тяжёлых ракет», то эти двигатели, которые США до санкций намеревались купить, «можно будет увидеть с совсем другой стороны», то есть у страны с «не особо дружественными для США национальными интересами».

Большая часть трагедий — результат нерешительности, убеждён Кент Джонсон. А Китай сейчас не просто испытывает межконтинентальные ракеты, но и ведёт дискуссии с Россией о закупке ракетных двигателей. «Потрясающая ирония в том, что Америка пользовалась этими двигателями для запуска спутников на внешние орбиты, предположительно для того, чтобы видеть <…> как испытывают двигатели для крупных ракет».

Что может сделать конгресс? Он может и даже должен, подчёркивает автор, тщательно пересмотреть содержание санкций в отношении России. «Этот пункт нужно вычеркнуть из списка ради нас самих, а не ради них, хотя бы во имя задач стратегической безопасности», — отмечает бывший американский военный. США не наложили санкции на российские транспортные ракеты до МКС, а потому и в сфере ракетных двигателей нужно продолжать сотрудничать, пишет он.

Плюсы здесь ясны: США сохраняют доступ к орбите, куда не могут попасть без российских двигателей. А также в условиях, когда Китай намерен «создать арсенал баллистических ракет с ядерными боеголовками», Вашингтон не будет его «поощрять к этому» при помощи российских ракетных технологий. «Один-единственный корректирующий закон, и конгресс сохранит ту стабильность, которой сейчас наслаждаются США», — заключает автор.

Источник

[Александр Васильевич]

США и Израиль оказались в изоляции по поводу санкций



Представители только двух стран выступили против резолюции, представленной на рассмотрение Генассамблеи ООН и осуждающей экономические санкции как меру экономического давления. Эти страны – США и Израиль. Соединенные Штаты даже попытались обосновать свою позицию, хотя реальная причина поддержки ими санкций совсем иная.

Вопрос о борьбе с применением односторонних экономических мер в качестве политического давления принят Генеральной Ассамблеей ООН и будет рассмотрен в ходе текущей 70-й сессии. Соответствующая резолюция была принята накануне профильным – вторым – комитетом Генассамблеи, который курирует экономические и финансовые вопросы.

Голосование в комитете выглядело очень показательно. Как сообщает ТАСС, документ от имени 77 развивающихся стран внес представитель ЮАР – государства из другой «весовой категории» (Южно-Африканскую Республику относят к группе БРИКС, в которую также включают Россию, Китай, Индию и Бразилию). За резолюцию проголосовали 117 государств, в том числе Россия. 51 страна, включая членов Евросоюза, воздержалась. Против выступили только США и Израиль.

Старший советник постпредства Соединенных Штатов при ООН Джилл Дердериан пояснила позицию Вашингтона – которая и без того общеизвестна. Санкции позволяют добиваться целей во внешней политике и являются «эффективной и легитимной» альтернативой применению силы, заявила Дердериан.

Впрочем, представителю США не удалось убедить коллег в благотворности и эффективности одностороннего (и в большинстве случаев – именно американского) принуждения. В проекте резолюции констатируется: применение односторонних санкций «отрицательно влияет на экономику и усилия в области развития, прежде всего развивающихся стран». ГА ООН призывает международное сообщество «осудить и отвергнуть навязывание применения таких мер, как средства политического и экономического принуждения развивающихся стран».

Проект призывает принять срочные и эффективные меры, «чтобы положить конец практике применения против развивающихся стран односторонних экономических мер принуждения, которые не санкционированы соответствующими органами ООН или несовместимы с принципами международного права».

Как отметили российские представители, под односторонние санкции попадают отнюдь не только развивающиеся страны – и за примерами далеко ходить не надо. Как известно, в середине марта 2014 года, после воссоединения Крыма с Россией, Соединенные Штаты, страны Евросоюза, а также Канада, Австралия и Новая Зеландия ввели в действие первый пакет санкций. В конце июля прошлого года США и ЕС объявили санкции против целых секторов российской экономики. В июне этого года Совет ЕС официально продлил санкции против России еще на шесть месяцев, до 31 января 2016 года.

«Введение санкций в обход Устава ООН – чуть ли не норма»

Выступая на заседании второго комитета Генассамблеи, старший советник постпредства России при ООН Диляра Равилова-Боровик с сожалением констатировала: практика применения односторонних экономических мер продолжается, «несмотря на то, что ГА ООН год из года категорически ее осуждает». «Попытки политического принуждения посредством санкций, торговых эмбарго и других мер предпринимаются не только в отношении развивающихся стран, сегодня введение односторонних санкций в обход Устава ООН стало чуть ли не нормой», – констатировала Равилова-Боровик, отметив, что Россия «твердо и последовательно» выступает против такой практики.

По словам российского представителя, страны, использующие такие методы, «не брезгуют нарушением принципа суверенитета и невмешательства во внутренние дела других государств не только в угоду своим политическим целям, но и в стремлении таким способом устранить конкурентов на рынке». Равилова-Боровик подчеркнула, что односторонние санкции «являются прямым нарушением принципов Устава ООН, норм международного права и правил многосторонней торговой системы». «Они подрывают само право государств на собственное развитие, препятствуют выполнению ими своих обязательств по обеспечению благополучия населения», – сказала представитель постпредства России при ООН.

«Дальше будет драка»

Пока страны проголосовали за постановку резолюции в повестку, а «дальше будет драка», заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД доцент кафедры политической теории МГИМО МИД Кирилл Коктыш. «Все зависит, кто и как подготовится к борьбе на открытой сессии Генассамблеи ООН, кто как выступит. Говорить, что она будет принята, то же самое, что перед боксерским поединком расписать все места», – резюмировал эксперт.

Коктыш напомнил, что одностороннее применение санкций является ко всему прочему и нарушением принципов ВТО – на что нашим «западным партнерам» указывал премьер-министр Дмитрий Медведев. Поэтому на международном уровне необходимо «обсуждение этих вопросов, вытаскивание на свет этих противоречий», полагает политолог.

Пока же можно констатировать, что до Генассамблеи ООН дошла критика американской санкционной стратегии, с которой ранее неоднократно выступали Москва и Пекин, отмечает собеседник. «Понятно, что если вопрос включен в повестку дня, то кто-то его включал. И мы здесь сыграли далеко не последнюю роль. Сама по себе вода под камень не течет», – полагает Коктыш.

«Противоречит интересам всех сторон»

«Инициирование таких вопросов логично, потому что большая часть стран мира – это те, кто потенциально могут наказываться с помощью санкций, а не те, кто могут наказывать с помощью них. Это страны скорее зависимого развития, и в этом качестве уязвимые», – заметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

В частности, Китай, который в конце 1980-х – начале 1990-х сам пережил санкционную атаку США и их союзников (да и сейчас подвергается точечным ударам Вашингтона), последовательно выступает против американской практики «односторонних мер давления».

С началом санкционной кампании США и ЕС против России Пекин также недвусмысленно обозначил свою позицию. 11 октября прошлого года зампред госсовета КНР Ван Ян назвал введение западными странами санкций в отношении России ошибкой и подчеркнул, что Китай в принципе «выступает против оказания давления со стороны Запада» с помощью подобных мер. Наконец, председатель Си Цзиньпин, встречаясь в сентябре прошлого года со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко, заявил, что Китай считает западные санкции против России не только незаконными, но и контрпродуктивными.

Уговорить не удалось

Заметим, что в 2012 году США грозили односторонними санкциями Индии – причиной было названо то, что страна продолжала развивать торгово-экономические отношения с Ираном, а также из-за разногласий позиций Вашингтона и Дели о возможности сокращения импорта иранской нефти. А уже в августе 2014-го госсекретарь Джон Керри, прибыв в Дели, убеждал индийское руководство в необходимости подключиться к санкциям – теперь против России.



В это же время в Сеул с аналогичной миссией – «уговорить» руководство Южной Кореи – прибыл помощник главы Госдепа Питер Харрелл. Однако ни Индия, ни даже Южная Корея (считающаяся одним из ключевых союзников США в Восточной Азии) к антироссийским санкциям не присоединились.

Дело не столько в политической позиции, сколько в объективном экономическом интересе. Так, к примеру, посол Бразилии в Москве еще в прошлом году донес позицию своего правительства – страна не станет вводить санкции против России даже в том случае, если этого потребует Евросоюз. Результат налицо: по данным на конец ноября, в связи с российскими продуктовыми контрсанкциями Бразилия увеличила поставки своей сельхозпродукции почти на 25%.

Ярмо Острова свободы

Впрочем, удастся ли большинству в ООН «переубедить» главного инициатора односторонних санкций – большой вопрос. Примером может служить, пожалуй, самая долгая из санкционных кампаний в новейшей истории – против Кубы. Это наиболее «чистый» случай – санкции, например, против Ирана или Ливии все же были санкционированы решениями Совета Безопасности ООН.

Санкции против Кубы были введены в 1960 году, через год после кубинской революции. Начиная с 1992 года Генеральная Ассамблея ООН ежегодно принимала резолюцию с призывом к США снять эмбарго. Потепление в отношениях Вашингтона и Гаваны началось лишь в прошлом году, и отнюдь не по воле ООН, а по инициативе Барака Обамы. Да и то США сняли те санкции, отмена которых является прерогативой президента, Конгресс же по-прежнему не намерен дать добро на полное прекращение блокады Острова свободы.

Санкции, введенные более полувека назад, подразумевали полное эмбарго на поставки Кубе любых товаров, кроме продуктов питания и медикаментов, запрет на посещение страны и совершение любых сделок (в 1996 году Конгресс ввел дополнительные санкции против иностранных компаний, торгующих с Кубой). В 2007 году кубинское правительство оценило ущерб от эмбарго в 89 млрд долларов.

«Сугубо символическое решение»

Вето на резолюцию Генассамблеи США не могут наложить, как и Россия не могла наложить вето на резолюцию по Крыму, отмечает Михаил Ремизов. «Однако, даже если большинство поддержит резолюцию, она будет иметь сугубо символическое значение, – указал эксперт. – Это будет ни к чему не обязывающее решение. Парламентская ассамблея Совета Европы сколько таких решений приняла, из которых ничего не следует, в том числе и против России! Россия их спокойно игнорирует. И США будут так же спокойно игнорировать эти решения».

По мнению эксперта, метод санкций – это «один из аспектов мягкой силы США, способность принуждать без войны. Это важный механизм установления своих правил игры и поддержания своей власти в мировой системе, что абсолютно закономерно для страны, которая является лидером не только по показателям экономического и технологического развития, но и контролирует существенную часть стандартов и инфраструктур мирового значения, от которых критически зависимы очень многие страны», – подчеркнул Ремизов.

«США имеют инфраструктурную и экономическую власть в этом мире, и, естественно, они стремятся и будут стремиться в дальнейшем эту власть капитализировать», – резюмировал эксперт.

http://vz.ru/politics/2015/11/13/777818.html

[Cергей]

На саммите «большой двадцатки» западные лидеры договорились продолжить давление на РФ в связи с выборами на Украине, передаёт РИА Новости сообщение агентства «Рейтер».

«Выборы на Украине являются сложной задачей. У нас есть шанс получить то, что мы хотим, только в случае, если мы разыграем карту санкций. Финансовые санкции должны оставаться в силе до конца»,

сказал агентству дипломатический источник.

По его словам, «решение было принято, несмотря на многочисленные призывы сотрудничать с Москвой в сфере борьбы с терроризмом и с террористической группировкой "Исламское государство", в частности, после событий в Париже».

Собеседник рассказал, что «в короткой встрече приняли участие президент США Барак Обама, канцлер ФРГ Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, премьер-министр Италии Маттео Ренци и глава МИД Франции Лоран Фабиус, который представлял страну вместо президента Франсуа Олланда».

В ходе этой беседы договорились продлить санкции в отношении РФ ещё на полгода.

Источник

[Александр Васильевич]

Улюкаев: влияние режима санкций на российскую экономику приближается к нулю



 Влияние санкций на российскую экономику снижается, поскольку она к ним адаптировалась.

Об этом заявил сегодня в интервью телеканалу «Россия 24» глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.

«Сохранение режима санкций... Я считаю, что его значение сейчас снижается очень сильно и приближается к нулю. Потому что российская экономика и финансовая система адаптировались к этой ситуации... Поэтому думаю, что значение этого фактора будет снижаться, а вот конъюнктура рынков будет по-прежнему иметь очень серьезное влияние», - заявил Улюкаев.

США начали вводить санкции в отношении РФ в связи с событиями на Украине и воссоединением Крыма с Россией в марте 2014 года.

http://rusvesna.su/economy/1449510596

[Александр Васильевич]

Лавров о санкциях: США «нагнули» ЕС



Как заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, США заставили Европу принять санкции в отношении России, а сейчас представители США склоняют страны-члены ЕС к продлению ограничительных антироссийских мер, передает «Интерфакс».

«Кстати, европейские санкции введены в решающей степени по требованию США. (Вице-президент США) Джо Байден в свое время хвалился, что это — именно американская инициатива и американцы „нагнули“ Евросоюз», — сказал министр в интервью итальянским журналистам в среду.

«Сейчас мы тоже знаем, что американцы разъезжают по всем столицам Европы и требуют, чтобы через несколько дней, когда Европейский Совет будет собираться, чтобы санкции были продлены без всяких дискуссий», — сказал Лавров.

«Это решение, которое мы не комментируем, мы глубоко сожалеем, мы не могли на него не отреагировать», — сказал министр, комментируя ответные меры, введенные Россией.

Как известно, подписание соглашения Россия-ЕС по безвизовому режиму было заморожено из-за требований антироссийского меньшинства сначала дать такие права Украине, Грузии и Молдавии.

«Переговоры Россия-ЕС о переходе к безвизовому режиму давным-давно вышли на принципиальные договоренности в том, что касается защиты биометрических документов, безопасности на границах, работы таможенной и прочих служб. Все было согласовано, — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью итальянским СМИ. — Заморозка этой работы, приостановка подписания соглашения состоялась задолго до украинских событий. Причины были нам названы — публично об этом нам не говорили, но написали СМИ — причины были простыми и заключались в том, что так называемое антироссийское меньшинство в ЕС заявило, что нельзя давать России безвизовый режим раньше, чем его получат Украина, Грузия и Молдова», передает ТАСС.

Между тем, по словам главы МИД РФ, выступление вице-президента США Джо Байдена в Киеве свидетельствует, что Вашингтон заинтересован в оказании давления на Россию через поддержание напряженности на Украине.

«Когда туда приезжает Джо Байден и в пропагандистском угаре с трибуны заводит публику, заявляя, что мы не отступимся от необходимости для России выполнить все требования, и все бурно аплодируют, я не думаю, что это вклад в решение украинского кризиса, — сказал он. — Это показывает, что США заинтересованы держать Украину в таком напряжении, и не ради Украины, а ради того, чтобы на Россию оказывать давление», — заявил Сергей Лавров.

http://ruskline.ru/politnews/2015/dekabr/09/lavrov_o_sankciyah_ssha_nagnuli_es/

[Александр Васильевич]

Италия настояла на отказе от автоматического продления санкций против России



 Итальянская сторона настояла в среду на том, что ЕС не одобрил «автоматически» продление на шесть месяцев санкций против России, а провел вместо этого обсуждение данного вопроса, сообщает в среду итальянский телеканал RAI со ссылкой на дипломатические источники.

По его данным, Италия сообщила председательствующему в ЕС Люксембургу, что выступает против автоматического продления связанных с украинским кризисом ограничительных мер и настаивает на обсуждении этого вопроса.

Итальянский телеканал отмечает, что в связи с этим люксембургская сторона сняла с повестки дня вопрос об автоматическом продлении санкций, истекающих 31 декабря. Теперь предстоит определить, на каком уровне и когда будет обсуждаться данная тема.

Ранее европейский дипломат в институтах ЕС сообщил «Интерфаксу», что комитет постпредов (Coreper) государств — членов ЕС не одобрил в среду, как ожидалось, предложение о продлении ограничительных мер в отношении России в связи с украинской ситуацией.

«Вопрос отложен. Объяснений от Coreper не поступило», — сказал собеседник агентства.

Однако ранее другой источник в ЕС сообщал «Интерфаксу», что одобрение предложения о продлении санкций по России ожидалось на заседании Coreper без обсуждения.

«Обсуждение прошло в рабочей группе. После Coreper решение останется за Советом ЕС», — пояснил источник.

http://rusvesna.su/news/1449675448

[Александр Васильевич]

Французский депутат предложил парламенту резолюцию об отмене санкций против России



Депутат Национального собрания Франции Тьерри Мариани разработал текст резолюции, предусматривающей отмену санкций в отношении Москвы, и представил его парламенту страны.

«Санкции, введенные ЕС против России, наносят вред французским экономическим интересам. Желаю видеть, как Франция снимает санкции против России. Предлагается правительству Франции признать отмену экономических санкций и ограничительных мер, введенных Европейским союзом в (отношении) Российской Федерации, и начать пересмотр политики санкций в отношении России», – говорится в документе, передает РИА «Новости».

16 ноября лидеры США, Великобритании, Германии, Франции и Италии пришли к общему мнению, что санкции против России сохранятся до полной реализации минских соглашений. Тем временем европейская оппозиция, в частности, во Франции, призывает власти отменить санкции против России.

Кроме того, по словам источников, 9 декабря ЕС отложил вопрос о продлении санкций против России из-за позиции Италии.

Напомним, 22 июня Совет ЕС официально продлил санкции против России еще на полгода, до 31 января 2016 года. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал продление санкций ЕС против России необоснованным и незаконным. И, по его словам, Россия будет исходить из принципа взаимности.

Президент России Владимир Путин сообщил о подписании указа о продлении защитных мер с 6 августа 2015 года, а российское правительство выпустило постановление о продлении контрмер в отношении государств, поддержавших антироссийские санкции. ЕС должен рассмотреть вопрос об отмене или продлении антироссийских санкций в январе 2016 года.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики, в частности, оборонной промышленности и высоких технологий.

При этом Москва неоднократно заявляла, что не причастна к событиям на Юго-Востоке Украины, не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

http://vz.ru/news/2015/12/10/783011.html

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Европейцы ропщут. Антироссийский фронт даёт трещины



 «Браво, Ренци!» - пишет газета Il Giornale вслед за сообщением о решении итальянского премьера заблокировать автоматическое продление санкций против России. Маттео Ренци, поясняет газета, не потребовал отмены санкций, но он полагает, что «вопрос отношений ЕС с Москвой должен обсуждаться на самом высоком уровне, решение подобного рода не должно приниматься тайком и безропотно».

Действие этих санкций истекает 31 января 2016 года. Предполагалось, что ЕС рассмотрит их продление на встрече постпредов стран-членов Союза, затем решение должны были одобрить главы МИД 14 декабря, а формальное решение, несмотря на недовольство санкциями деловых кругов Европы, предстояло принять на саммите Евросоюза 17-18 декабря. Еще несколько дней назад вопрос казался бесспорным.



18 ноября The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Брюсселе и Вашингтоне сообщила, что страны Европейского союза и США готовы продлить и расширить санкции против России, и вопрос лишь в том, какой вариант из трех возможных будет утвержден: продлить санкции на полгода, на год или на четыре месяца. При этом в Европе, мол, уверены, что экономическое давление на Россию должно быть продолжено.

23 ноября информацию The Wall Street Journal подтвердило внешнеполитическое ведомство Германии. «Речь не идет о санкциях, которые были наложены Евросоюзом в связи с аннексией Крыма. Эти санкции будут однозначно продолжены, - заявил официальный представитель МИД ФРГ Мартин Шеффер. - Если какая-то дискуссия о санкциях состоится, она затронет только те санкции, которые были наложены в связи с поведением России на востоке Украины».

Однако последующее развитие событий показало, что не все в Европе относятся к политике санкций столь однозначно, как того хотелось бы Вашингтону или Берлину. Экономические потери европейцев всё больше дают знать о себе. Еврокомиссия объявила, что в 2014 году ВВП ЕС из-за антироссийских санкций снизился на 0,3%, в завершающемся году снижение составит 0,4%. По оценкам управления анализа Европарламента, экспорт Евросоюза в Россию в 2014 году упал на 12,1% по сравнению с предыдущим годом, а импорт из России – на 13,5%. Больше всего пострадал сельскохозяйственный сектор Европы. Экспорт европейских сельхозпродуктов в Россию с августа 2014 по июль 2015 года сократился на 43%.

Америка также несет потери от санкций. По данным Министерства торговли США, американский экспорт в Россию снизился с 11,4 млрд. долларов в 2013 году до 10,8 млрд. в прошлом, то есть на 3,5%. Ожидается, что в этом году снижение будет гораздо больше. Однако европейцы отлично понимают, что ущерб для американской экономики не идет ни в какое сравнение с потерями Европы. Трансатлантическая солидарность ей обходится дорого.

Одновременно в Европе растет понимание абсурдности совмещения совместной с Россией борьбы против ИГ и продления антироссийских санкций. Мнение многих европейских политиков выразил 20 ноября лидер парламентской фракции Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе в эфире телеканала ORF. «Это абсурдно и почти противоестественно, - заявил он, - что Россия и Франция сейчас совместно сражаются с радикальным исламизмом в регионе, однако в то же время Евросоюз сохраняет санкции в силе».

«Нежелательными и контрпродуктивными» назвала санкции против России лидер побеждающего сейчас на региональных выборах во Франции «Национального фронта» Марин Лё Пен. Санкции, по мнению Лё Пен, которую многие называют будущим президентом Франции, только «отдаляют Россию от Европы», тогда как «очевидно, что в наших интересах наращивать торговые отношения с Россией». Кстати, как пишет итальянская Corriere della Sera, если Марин Лё Пен завоюет Париж, объединенной Европе придет конец.

Растущие сомнения европейцев по поводу антироссийских санкций уже заставили нервничать Вашингтон. В Европу отправился заместитель министра финансов США Адам Шубин. Он должен был убедить правительства, экспертное сообщество и лидеров бизнеса Италии, Германии и Великобритании оставить всё как есть, то есть продлить санкции против России.

В Берлине и Лондоне переговоры американского финансиста-дипломата прошли довольно гладко. А вот в Риме американского эмиссара ожидал неприятный сюрприз. Оказалось, что Италия против «автоматического» продления санкций в отношении России на полгода и обратилась к председательствующему в Совете ЕС Люксембургу с тем, чтобы обсудить эту тему в рамках дебатов.

Ожидалось, что представители стран ЕС на встрече 9 декабря согласуют продление на шесть месяцев антироссийских санкций без всякого обсуждения. Однако этот пункт был удален из повестки дня. Вопрос оказался в подвешенном состоянии. Пока лишь известно, что вопрос о санкциях будет рассмотрен либо на совещании министров иностранных дел ЕС 14 декабря, либо непосредственно на саммите Евросоюза 17-18 декабря.

Обращает на себя внимание, что Рим предпринял демарш после того, как в ходе саммита G20, проходившего 15-16 ноября, лидеры США, Германии, Великобритании, Италии и Франции уже договорились о продлении санкций против России на полгода.

Что всё-таки могло быть причиной того, спрашивает Il Giornale,  что Маттео Ренци «в одиночку… пошел против главных партнеров, Германии и Франции, и против Соединенных Штатов»? Издание предполагает несколько вариантов:возможно, премьер «поддался уговорам итальянских производителей, терпящих огромные убытки вследствие ответных российских санкций (примерно один миллиард евро), а быть может, решил, что Италия должна играть более заметную роль в Европе. Не исключено, что он прислушался к мнению Сильвио Берлускони, который не боится открыто выступать против изоляции Москвы».

Скорее всего, Маттео Ренци имеет в виду, что нельзя решать вопрос о санкциях вне контекста единой для Запада и для России проблемы борьбы с «Исламским государством». Неслучайно итальянский премьер настаивает на объединении усилий Запада с Россией в борьбе с этой угрозой, не акцентируя внимания на смене режима в Сирии. Кроме того, в силу исторических связей и острого кризиса с мигрантами глава итальянского правительства постоянно обращается к вопросу восстановления разрушенной государственности в Ливии. Италия не принимала участия в бомбардировках Ливии, но сполна пожала их плоды в виде наплыва оттуда мигрантов на Апеннины.

Так или иначе, время автоматического принятия Евросоюзом  решений, угодных Вашингтону, подходит к концу. Ренци свою точку зрения высказал. Слово за другими европейскими лидерами.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/10/evropejcy-ropschut-antirossijskij-front-daet-treschiny-37330.html

[Александр Васильевич]

Евгений Радугин

Экономические санкции против России - пособничество терроризму



Самый знаменитый после покойного Папы Римского Иоанна-Павла II поляк Збигнев Бжезинский после распада СССР предрекал скорый распад России. Но что-то пошло не так. Пьяница Ельцин сдал пост трезвому Владимиру Путину, который стал возрождать страну.

Понятное дело, что Западу никогда не нужна была сильная и самостоятельная Россия. Победить её в войне не удавалось. Значит, нужно пытаться раздавить Россию экономически. Но как? Повод же нужен. Повод нашёлся. Против России были введены экономические санкции, из-за которых были разорваны привычные деловые и торговые связи.



Все завоеватели, которые нападали на Россию, всегда рассчитывали на блицкриг. Вполне естественное желание. Короткая война всегда лучше долгой. Но блицкриг никогда не получался. С чего Запад решил, что у него получится экономический блицкриг, совершенно неясно. Тем более, что были примеры. Куба 50 лет находилась в экономической блокаде, что не привело к свержению Кастро. Северная Корея уже сколько времени находится под санкциями, а режим Кимов даже и не думает шататься.

Но почему-то в отношении России решили, что санкции сработают быстро, и либо Кремль признает всё, в чём Россию обвиняет Запад, и даже вернёт Крым, либо народ поднимет восстание. Ничего из этого не получилось. Даже наоборот. Оппозиционные деятели окончательно дискредитировали себя в глазах народа, а президент РФ Владимир Путин набрал небывалую популярность.

С экономикой России тоже ничего страшного не произошло. Трудности, которые мы испытываем, связаны не с санкциями, а с обвалом цен на нефть, от продажи которой мы всё ещё довольно сильно зависим. Об этом в послании Федеральному Собранию говорил и Владимир Путин, призывая продолжать наращивание несырьевого сектора экономики. Запад, конечно, считает эти проблемы успехом санкционной политики.

Обама, кое-что понял, но только то, что он погорячился с утверждением, что наша экономика разорвана в клочья. Сейчас он так уже не говорит, но продолжает давить на «партнёров» в ЕС, чтобы они не только продлили, но и ужесточили санкции против России. К украинским претензиям добавились ещё и сирийские. Мол, не тех бомбим, и вообще больше защищаем Асада, чем боремся с террористами.

Между тем в Европе растёт недовольство проамериканской политикой своих лидеров. Первый и очень тревожный звоночек прозвенел во Франции в воскресенье, где на региональных выборах уверенно лидировал «Национальный фронт» Марин Ле Пен, которая не скрывает своих симпатий к России и лично к Владимиру Путину. Даже поляки, славящиеся своей русофобией, крепко призадумались и стали рассуждать в польской прессе не так, как прописано в госдеповских методичках.

Соплеменники жабоподобного Збигнева Бжезинского из варшавского «Политического обозревателя» пишут о европейской и американской политике похлеще иных наших патриотов. Например, в начале сентября, обсуждая миграционный кризис, они сказали, что всё больше людей в Европе желают, чтобы в их странах появились «вежливые люди» в зелёном комуфляже. Польские журналисты уверены, что в теряющей стабильность Европе только Россия остаётся островком надёжности. Вот туда европейцы и рванут от толерантности и мультикультурализма.

Пока Европа разбирается с беженцами, Россия устраняет саму причину, по которой люди бегут. Известно, что с начала антитеррористической операции ВКС России в Сирии в Сирию вернулось около миллиона человек. Люди поверили, что порядок будет восстановлен. Людям нужен мир. Успехи наших военных очень трудно не заметить, хотя некоторые умудряются.

И как же на этом фоне выглядят европейские страны с их антироссийскими санкциями? Очень плохо они выглядят. Сознательно чинить препятствия развитию и устраивать экономические трудности стране, которая вносит наибольший вклад в борьбе с бандами террористов в Сирии, фактически означает пособничество терроризму. Так считает журналист из всё того же «Политического обозревателя». Он даже называет Запад «экономическим террористом».

Но что же делать Западу в сложившейся ситуации? Надувать щёки и обвинять Россию в агрессии на Украине становится всё труднее. Причины, по которым были введены санкции, неустранимы. Как можно теперь принудить жителей Крыма добровольно вернуться в состав Украины? Никак. А может ли Запад признать свою ложь об участии российской армии в войне на Донбассе или о сбитом Боинге?

Признать ошибку – это самое сложное для многих людей. А для западных политиков – это дело невозможное. У католиков есть догмат о непогрешимости Папы Римского в делах веры, который сформулирован в явной форме. Похоже, что у западных политиков тоже есть свой неявно сформулированный догмат о собственной непогрешимости. И, конечно, истиной в последней инстанции считает себя Вашингтон. Каковы основания? Обама их чётко выразил: «Мы самая сильная в мире страна». Кто сильнее, тот и прав. Бандитская мораль.

Но представим себе невероятную ситуацию, что Запад признает заслуги России в борьбе с террористами, закроет глаза на украинский кризис и даже на «аннексию» Крыма и отменит санкции. Польский обозреватель сомневается в том, что это немедленно вернёт отношения между Россией и Западом в досанкционные рамки.

Ведь российское общество за исключением группки прозападных отщепенцев убедилось в том, что Запад враждебен не к правительству России, что не президент РФ Владимир Путин является целью для антироссийских мер, а сама Россия и весь её народ.

В условиях тотального дефицита и деградации правящей верхушки в период Перестройки русские очень легко попались на яркую рекламу западных ценностей и чуть было не сдали всю страну за побрякушки. С тех пор мы очень сильно поумнели, а восторгов по поводу Европы сильно поубавилось.

Но самое главное, что у нас исчез страх. А у нас было два страха: «Что о нас подумают?» и «Лишь бы не было войны». Какая теперь разница, что они о нас подумают? Они уже всё подумали и сказали. И войны мы теперь не боимся. Не потому что очень уж её хотим, хотя у многих руки чешутся, а потому что мы каждый день в прямом эфире видим, на что способна наша армия. Мы больше не боимся.

http://politrussia.com/world/ekonomicheskie-sanktsii-protiv-259/

[Александр Васильевич]

Эволюция плесени и неправильные дырки



 Эмбарго на продукты из западных стран, введенное Россией в прошлом году, подтолкнуло даже далеких от фермерского бизнеса людей заняться сыроварением.

Производство сыра в России растет рекордными темпами — с января по сентябрь оно увеличилось, по данным Росстата, на 23,4% к аналогичному периоду 2014 г. до 440 000 т. В итоге, если в 2013 г. на долю отечественного сыра приходилось 49% рынка, то в январе — июле 2015 г. — уже 80%.

«Козья морда» нарасхват

Седьмого августа 2015 г., в годовщину санкций, 28-летний IT-специалист Олег Сирота открыл сыроварню «Русский пармезан» в Истринском районе Подмосковья. Пока она выпускает полутвердый сыр «Губернаторский», мягкий «Стародубровский», горгонзолу и моцареллу, но мечта Сироты — освоить выпуск сортов пармезан, эмменталь и других сыров длительной выдержки.

Инвестиции в сыроварню составили 16 млн руб. Чтобы собрать такую сумму, Сироте пришлось продать несколько сайтов, квартиру в Звенигороде, машины Mercedes и Toyota, еще 2 млн руб. он взял в долг у сестры. Окупиться эти вложения должны к весне 2016 г., надеется Сирота, — «если, конечно, санкции не отменят».

Экономика сыроварни простая. На 1 кг сыра нужно 10 л молока — это 350 руб., плюс 300 руб. на производство — зарплату рабочим, плюс налоги (в расчете на 1 кг продукта), объясняет Сирота. Если сыр требует выдержки, надо прибавить затраты на уход за ним. Остальное — прибыль, но она невысока, признается предприниматель: «На 250-граммовой банке йогурта я могу заработать 30 руб., а с сырами добиться такой рентабельности сложно».

62-летний издатель и журналист Владимир Борев продает свои сыры из коровьего молока по 2200 руб. за 1 кг, а из козьего — по 3000 руб. Клиенты, впрочем, берут сыр не на вес, а целыми головками, рассказывает Борев, который занялся сыроварением тоже летом 2015 г.

Несколько лет назад он обзавелся подсобным хозяйством и фермой в деревне Масловке Липецкой области — 300 овец, 30 коз и 8 коров. «Если французский сыр из-за санкций ввозить в Россию нельзя, я решил привезти сюда самих французских сыроделов», — рассказывает Борев. Французы обучили его и еще трех человек, которые работают на ферме.

Пока производство крошечное: сыроварня производит 360 кг продукции в месяц. Зато и со сбытом нет проблем — камамбер и мистраль под маркой «Козья морда» раскупаются прямо с фермы.

Эволюция плесени

Михаил Николаев — основатель страховой компании «Наста» — в 2008 г. продал этот бизнес швейцарской группе Zurich Financial Services. За 100% он мог выручить, по оценке Forbes, $463 млн. Купив 7000 га земли в долине Лефкадия в Краснодарском крае, предприниматель занялся виноделием, выращиванием овощей и зерна, строительством козьей и коровьей ферм.

После введения эмбарго семейная фирма «Николаев и сыновья» увеличила выпуск сыра в 10 раз.

Сыродельня у Николаева появилась в 2009 г. Тогда пределом его мечтаний было обрабатывать 2 т молока в месяц. Сейчас сыродельня ежемесячно перерабатывает 4 т и загружена до предела — работает по восемь часов шесть дней в неделю, рассказывает бизнесмен. Руководить проектом он поручил старшему из трех сыновей, Михаилу.

    «Мы решили осваивать итальянские технологии, ведь с точки зрения сырной культуры Россия не самая передовая страна», — объясняет Николаев.

Николаевы пригласили в Россию итальянских специалистов, которые наладили производство моцареллы, рикотты и латтерии под маркой «Лефкадия».

Но опыт не удался: приблизить вкус сыров к итальянскому оригиналу не получилось, да и продавались они плохо из-за невысокой популярности этих сортов у россиян, рассказывает Михаил Николаев-младший.

Тогда решили испытать французские технологии — выпускать мягкий сыр камамбер с благородной плесенью. На этот раз эксперимент оказался удачным: краснодарский камамбер начал завоевывать розницу.

В 2014 г. у «Лефкадии» появился эксклюзивный дистрибутор, компания «Пир», которая выкупает 85% сыров. Недавно они проникли и в московскую розницу — в «Азбуку вкуса», «Бахетле». К осени «Николаев и сыновья» продавали сыра уже на 5 млн руб. в месяц.

Неправильные дырки

Все неофиты проходят этап проб и ошибок. Небольшое разочарование постигло на недавней выставке посетителей павильона «Русского пармезана»: разрезаешь головку, а внутри — трещины. Сыр вкусный, но бракованный, написали посетители выставки в социальных сетях.

Подвел поставщик молока — не признался, что кормил коров силосом, объясняет Сирота. Из-за этого пострадала консистенция сыра: развились споры молочнокислых бактерий, сыр вздулся и появились трещины.

С похожей проблемой столкнулись Николаевы. Весной продажи у «Лефкадии» упали на 40% из-за того, что три партии камамбера пришлось отозвать из розницы.

    «Стали поступать плохие отзывы: сыр неправильно эволюционировал, внутри не становился сливочным, корочка темнела», — рассказывает Николаев.

Причина та же: поставщик молока подвел с качеством. В итоге он получил отставку, а за качеством молока стали следить тщательнее, построив лабораторию при сыродельне.

Точно скопировать вкус камамбера в России нереально: санитарные нормы запрещают выпускать сыр из сырого молока, как во Франции, и вкус получается не таким ярким. Но у краснодарского камамбера есть и свои плюсы.

    «Наш сыр попадает покупателям на пике созревания, когда лучше раскрывается вкус, а французские сыры часто поставляли в Россию на стадии деградации», — говорит Николаев.

Сырные продукты вместо сыра

До августа 2014 г. на долю отечественных сыров приходилось чуть более 10%, а сейчас — около 60% ассортимента «Азбуки вкуса», рассказывает сотрудник ее пресс-службы. Сделанные в России сыры не стали заменой европейским, говорит он, но привлекли в магазины сети новую, более демократичную аудиторию.

На дорогие сыры вроде камамбера, пармезана, моцареллы традиционно приходится всего 1–2% продаж сыра в России, замечает Андрей Даниленко, предправления Национального союза производителей молока. А сейчас и того меньше — российские покупатели переключаются на более дешевые «сырные продукты» с добавлением пальмового масла. За 2015 г. продажи «сырных продуктов» выросли, по данным союза, на 30%.

Господдержка молочной отрасли в этом году была меньшей, чем в прошлом, сожалеет Даниленко. А окупаемость проектов здесь ниже, чем, например, в свиноводстве или птицеводстве. Небольшим сыроварням мешает развиваться дефицит сырья, объясняет он: чтобы построить фермерское хозяйство, которое обеспечит сырзавод молоком, надо в 10 раз больше инвестиций, чем на строительство самого завода.


_{Санитарные нормы запрещают выпускать сыр из сырого молока, как во Франции, и вкус получается не таким ярким}

Спасибо эмбарго

Рентабельность сыроварен низкая в основном по двум причинам: в России не хватает технологов и качественного молока, считает Сирота. Он варит сыр самостоятельно (научился в Швейцарии и Германии) с помощью двух сотрудников — технолога сырного производства и пекаря, взявшегося освоить новую профессию.

Качественное молоко в России есть, но трудно договориться о небольших партиях поставки: небольшие сыроварни могут обработать до 1–2 т сырого молока в день, говорит Алексей Мартыненко, гендиректор «Умалата». Его сырзавод только у одного хозяйства покупает 20–30 т молока в день, а всего перерабатывает 90 т сырого молока в день и выпускает 400 т продукции в месяц.

Масштаб маленьких сыроварен не позволяет им быть экономически эффективными: себестоимость получается слишком высокая, они вынуждены продавать сыр по более высокой цене, что ограничивает круг покупателей и часто служит причиной их убыточности, говорит Мартыненко.

Весной Сирота планирует начать строить свой коровник. Но инвестиций на это потребуется вчетверо больше, чем на сыроварню, вздыхает он.

Сыры долгой выдержки (от полугода до шести лет) самые трудные с точки зрения технологии. Для этого нужны длинные деньги, поэтому в России такие сорта практически не выпускаются. Сирота решил работать по системе предзаказа: покупатель заранее платит, получает карточку, и под его заказ закладывается головка на созревание.

Для покупателя выходит выгодно: в рознице «Губернаторский» стоит 1200 руб за 1 кг, а по предзаказу — 800 руб., объясняет Сирота. Если система приживется, то позволит производить сыры более долгой выдержки. Сейчас Сирота ежемесячно продает 1–1,2 т сыра и около 4000 банок йогурта. Летом, когда с молоком станет проще и появятся свои коровы, он надеется увеличить выпуск до 8 т в месяц.

В «Умалате» производство сыров после августа 2014 г. выросло на 25%, а линейка расширилась. Предприятие начало выпускать чечил, качкавал, рабиолу, моцареллу для детей в виде сердечек.

«Кавказских сыров — сулугуни и адыгейского — у нас продается в два раза больше, чем итальянских — моцареллы, рикотты, маскарпоне», — рассказывает Мартыненко. Любителей кавказских сыров в России больше, убежден он.

Эмбарго в каком-то смысле пошло отрасли на пользу: мы поняли, что умеем производить сыр, резюмирует Даниленко. Маленькие сыроварни — хорошая ниша, у них появился шанс перерасти формат экофермы и наладить более масштабное производство, убежден Мартыненко.

http://rusvesna.su/news/1449826014

http://www.vedomosti.ru/management/articles/2015/12/11/620512-kozya-morda

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Обратный эффект санкций: «Россия и её президент стали ещё сильнее»



 После того как Россия заявила о себе в военной операции против террористов ИГ (ДАИШ) и в процессе сирийского политического урегулирования, немало политиков в Европе выступили за пересмотр навязанной Вашингтоном политики антироссийских санкций, за объединение усилий в борьбе с терроризмом и возвращение к партнёрскому диалогу с Москвой.

Наиболее заметны эти настроения в Италии, где премьер-министр Маттео Ренци уведомил Совет Евросоюза о том, что Рим не одобряет «автоматического» продления санкций против РФ.

За немедленную отмену санкций против России выступили итальянские оппозиционные партии Италии: «Лига Севера», «Вперед, Италия» и «Движение 5 звезд». Парламентарии от «Движения 5 звезд» распространили заявление, в котором указали, что потери Италии от антироссийских санкций и ответных ограничительных мер в долгосрочной перспективе могут составить 12 млрд. евро и стоить потери 215 тыс. рабочих мест. «Продуктовый экспорт сократился на 11,6% по сравнению с прошлым годом, и общие потери сельскохозяйственного сектора до настоящего момента составили 1,25 млрд. евро», – указывается в документе. А лидер “Лиги Севера” Маттео Сальвини подчеркнул, что санкции нужны не против России, а против Саудовской Аравии и Турции.

Срок действия антироссийских санкций ЕС истекает 31 января 2016 года. Ожидалось, что 14 декабря Совет глав МИД Евросоюза решит, с каким общим предложением выйти на предстоящий 17-18 декабря саммит ЕС. Однако неожиданно вопрос о санкциях с заседания министров иностранных дел был снят. Очевидно, «итальянский дух» передался и ряду других европейских лидеров, которых давно уже раздражает бесцеремонное давление Вашингтона на Европу, причём не только в вопросе о санкциях.

«Европейские санкции введены в решающей степени по требованию США. Джо Байден в свое время хвалился, что это именно американская инициатива и американцы «нагнули» Евросоюз», — сказал 9 декабря Сергей Лавров. Американские представители, сообщил министр, ездят по европейским столицам и требуют продления санкций «без дискуссий».

Как предполагают, на саммите ЕС антироссийские санкции будут продлены. Однако становится очевидно, что возможности давления Вашингтона на Европу в этом вопросе подходят к пределу. И новых западных санкций, о которых просит терпящий банкротство киевский режим, по всей очевидности, не будет.

На Западе постепенно избавляются от иллюзии, что под влиянием санкций Россия может отказаться от Крыма или бросить на произвол судьбы население восставшего против неонацистского режима Донбасса. Как отмечало чешское издание Aktuálně.cz, «в отношении России Европа (санкциями) не могла ничего добиться». Не могла добиться и не добьётся.

А по мнению американского издания Project Syndicate, санкции оказали «обратный эффект: Россия и ее президент стали еще сильнее, чем прежде». Кроме того, «у России есть все необходимое для процветания, несмотря на санкции. Или даже из-за них… У нее есть все, что нужно, для изготовления готовой продукции, которую она ранее импортировала. Более того, импортозамещение уже привело к росту производительности в некоторых ключевых секторах экономики — машиностроении, нефтехимии, легкой промышленности, фармацевтике и сельском хозяйстве. В годовом исчислении экспорт товаров с высокой добавленной стоимостью вырос на 6% в первом квартале этого года».

Растёт противодействие политике санкций и во Франции. Депутат французского парламента Тьерри Мариани (республиканцы Николя Саркози) подготовил резолюцию об их отмене. «Санкции, введенные ЕС против России, наносят вред французским экономическим интересам. Желаю видеть, как Франция снимает санкции против России. Предлагается правительству Франции признать отмену экономических санкций и ограничительных мер, введенных Европейским союзом в отношении Российской Федерации и начать пересмотр политики санкций в отношении России», — говорится в документе.

«Я очень разочарован тем, что Франция сама не предприняла эту инициативу. Нельзя одновременно просить помощи у России на одном театре военных действий и продолжать наказывать ее за другие», — подчеркнул Мариани в интервью RT. Франция продолжает равняться на США, говорит депутат, но от этого она только проигрывает. «Настало время понять, что эти меры обернулись против тех, кто их принял, так как в конечном счете больше всего от этого пострадали экономические связи между нашими странами и Россией», - уверен Мариани.

Согласно парламентскому регламенту, обсуждение резолюции состоится в том случае, если документ подпишут не меньше 150 депутатов. Мариани рассчитывает, что уже в январе он сможет поставить свою резолюцию на голосование в Национальном собрании Франции.

* * *

Саммит Европейского союза 17-18 декабря, вероятно, продлит антироссийские санкции, но европейцам всё равно придется оценить и взвесить то обстоятельство, что продолжение санкционной войны, как уже можно было убедиться, изменить политику России не в состоянии. Инерция санкций лишь отдаляет перспективу продуктивного диалога России и Запада – диалога, которому нет альтернативы.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/16/obratnyj-effekt-sankcij-rossia-i-ee-prezident-stali-esche-silnee-37426.html

[Александр Васильевич]

Германия: антироссийские санкции – выстрел в ногу немецкой экономике



 Если послы стран ЕС и некоторые немецкие политики, прежде всего немецкие «Зеленые», являются ярыми сторонниками санкций и сторонниками непримиримой борьбы с Россией «до победного конца», то прагматичные «Христианские демократы», например, прекрасно сознают, что санкции — дорога с двусторонним движением. Поэтому их лидеры стремятся активно налаживать диалог с Москвой. Европейские санкции уже больно ударили по 2/3 немецких предприятий, работающих на российском рынке, отмечают немецкие журналисты.

Европейский союз продлевает экономические санкции против России еще на шесть месяцев. Такое решение приняли в Брюсселе полномочныепредставители 28 государств-членов ЕС из-за слишком малого прогресса в урегулировании конфликта на Украине. Решение об этом изначально должно было быть принято еще в начале декабря. Однако ряд европейских стран во главе с Италией выразили сомнение в том, насколько целесообразно, с одной стороны, продлевать санкции против России из-за украинского конфликта, а, с другой, обращаться к ней за помощью в урегулировании конфликта в Сирии, передает сайт телепрограммы Tagesschau первого федерального телеканала ARD.

Как отмечается в сообщении, решение продлить санкции до конца июля в настоящее время принято только послами стран ЕС. Правительства этих стран должны еще подтвердить у себя в столицах, что решение является окончательным. Но это считается формальностью.

«Зеленые» вбивают клин между Москвой и ЕС

Ссора из-за санкций: «Зеленые» бойкотируют создание совместной энергетической компании с Россией. Хотя ЕС продлил санкции против России, немецкие и российские парламентарии все еще стремятся обсуждать совместные энергетические проекты, такие как вторая очередь газопровода «Северный поток». «Зеленые» требуют отказаться от участия в проекте, а председатель Комитета по энергетике и экономике Бундестага Петер Рамзауэр этим попросту возмущен, сообщает журнал Spiegel.

Бизнес и депутаты готовы к диалогу

Как пишет издание, германо-российская рабочая группа по энергетике буквально расколола Комитет по энергетике и экономике Бундестага. Решение о создании этого неформального органа при Комитете было принято Рамзауэром (членом партии «Христианско-демократический союз») совместно с председателем Комитета по энергетике Государственной Думы России Иваном Грачевым. Первоначально помимо парламентариев в работе группы и в дискуссиях с обеих сторон должны были также участвовать и представители бизнеса.

«Зеленые» против сотрудничества

По словам журнала, это изначально было рискованное предприятие, учитывая, что из-за украинского конфликта ЕС ввел экономические санкции против России, которые, как ожидается, в январе будут продлены еще на полгода. На этом фоне совместная рабочая германо-российская группа может быть воспринята в качестве своего рода внешнеполитического лоббиста, ведущего двойную игру в европейской санкционной политике, предупредили в письме к Рамзауэру зампредседателя партии «Зеленых» Оливер Кришер и его соратник, спикер партии по экономическим вопросам Дитер Янечек. Таким образом, «Зеленые» выступают категорически против диалога с Россией.

«Совершенно очевидно, что предназначение всех такого рода инстанций — расчистить путь для энергетических сделок с Россией, вопреки санкциям», — цитирует Кришера Spiegel.

В ноябре Рамзауэр во главе делегации из политиков всех фракций Бундестага, ответственных за экономические вопросы, специально ездил в Москву для возобновления деловых контактов с Россией.

«Христианские демократы» наводят мосты

Посетить Москву в скором времени намерен также премьер-министр федеральной земли Бавария и по совместительству глава баварских «Христианских демократов» Хорст Зеехофер. Политик убежден в необходимости отмены санкций против России. Для преодоления сразу нескольких кризисов, по его мнению, необходимо сперва наладить отношения, передает газета Die Zeit.

Как сообщает издание, Зеехофер, предположительно, должен встретиться с президентом России Владимиром Путиным в Москве 4 февраля 2016 года.

«Нам есть о чем поговорить: о проблеме беженцев и борьбе с причинами их появления, ситуации в области безопасности во многих регионах мира и, конечно, об отношениях с Украиной и западных санкциях. Необходимо четко поставить вопрос, хотим ли мы, чтобы санкции длились вечно? Или настало время серьезно обсудить, возможно ли достичь цели сих помощью? Мы не намерены пересматривать произошедшее в Крыму. В истории много раз было так, что, невзирая на расхождения юридических точек зрения, все равно предпринимались попытки вернуться в атмосферу нормальных переговоров и разумных взаимоотношений, — приводит газета слова баварского премьера.

В наступающем году Зеехофер намерен дважды посетить Россию. Сперва, чтобы лично встретиться с Путиным в узком кругу для предметного обсуждения конкретной повестки. Затем в составе большой делегации, куда войдут многие видные германские представители культуры, науки и бизнеса.

Санкции ЕС — выстрел в ногу немецкой экономике

Две трети германских компаний в России уже пострадали от европейских санкций в отношении этой страны. Это следует из опроса 134 немецких компаний, проведенного Российско-Германской Внешнеторговой палатой в ноябре и декабре нынешнего года. Теперь европейские дипломаты в Брюсселе вновь решили бросить России перчатку, понимая, что отвечать на этот вызов придется уже правительствам и бизнесу конкретных стран, передает газета Handelsblatt.

Данные Российско-Германской Внешнеторговой палаты, по словам издания, показывают, что число немецких предприятий, страдающих от антироссийских санкций, растет. Хотя еще в августе 2014 года 62% опрошенных компаний полагали, что санкции никак на них не повлияют.

При этом немецкие предприниматели в России слабо верят, что европейские послы согласятся на отмену санкций. 41% опрошенных компаний считают, что санкции будут продлены с 31 января 2016 года. Только одна треть из них все еще надеется на их смягчение.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/20/germania-antirossijskie-sankcii-vystrel-v-nogu-nemeckoj-ekonomike-37506.html

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

Санкционные иллюзии: Запад не собирается останавливать натиск




Пренеприятнейшее известие 18 декабре принес Reuters. Комитет постоянных представителей ЕС решил продлить санкции против России еще на полгода. В ближайшие дни будет формально согласован и окончательный список санкционных мер. Да, были дискуссии. Да, были разговоры о том, что с Россией нужно сотрудничать в вопросах борьбы с терроризмом. Проговаривалось даже, что в таком объеме санкции больше продлевать не нужно (подчеркиваю: в каком объеме, об их отмене даже речи не идет).

Незадолго до этого на фоне туманных заявлений итальянских властей относительно того, что санкции якобы можно было бы снять в ближайшие месяцы, в СМИ разошлись слухи относительно того, что Италия планирует заблокировать антироссийские меры на общеевропейском уровне. Но, как мы все можем убедиться, этого не произошло.

Сплошные претензии

Давайте рассуждать здраво. У Запада формально к России есть две "претензии": воссоединение Крыма с РФ (которое называют "аннексией") и поддержка населения Донбасса (которую на Западе называют то "агрессией", то "вводом войск", то еще какими-то словами).

А теперь, внимание, вопрос. Кто-то искренне верит в то, что власти европейских стран не знают об искреннем желании абсолютного большинства крымчан жить в составе России? О том, что одесситов в Доме профсоюзов 2 мая убивали по заданию киевской власти и при содействии правоохранительных органов украинские наци? О том, что ВСУ на Донбассе наносят авиационные и артиллерийские удары по мирном населению? О том, что прокиевские силовики убивают, похищают, пытают, насилуют людей на Донбассе? О том, что в украинских СИЗО находятся тысячи политических заключенных? О том, что никакой мирной и законной передачи власти не было, а был вооруженный антиконституционный переворот, нарушивший, между прочим, гарантии, подписанные в присутствии официальных представителей стран-членов ЕС? О том, что никаких приказов стрелять по майдановцам Янукович не отдавал, и на самом деле стреляли по обеим сторонам в феврале 2014 года убийцы, замыкавшиеся на представителей нынешней украинской "власти"? О том, что никаких регулярных частей ВС РФ на Донбассе нет?

Конечно, всем все известно. "Страшилки" о "крымском референдуме под дулами автоматов" и о "сепаратистах, обстреливающих самих себя в Донецке" — это, извините, для полных идиотов. Олланда с Меркель идиотами считать, естественно, нельзя. В истинном положении вещей прекрасно знают и в Киеве, и в Европе. Я уже молчу про Вашингтон, откуда ситуация моделируется в ручном режиме. Тем не менее, абсурдные санкции были введены уже почти два года назад и по сей день не сняты. И пусть мне кто-то объяснит, с какой стати их будут снимать теперь?

Зачем нам капитуляция

Если перевести с дипломатического языка на обычный, то, что сейчас требуют от России для снятия санкций — это безоговорочная капитуляция.

"Минские соглашения" сами по себе и так были сказочной уступкой, вызвавшей у многих экспертов справедливую критику. Но что мы видим сегодня? Киев не хочет исполнять даже их! Причем Запад его в этом дружно поддерживает! Вместо исполнения соглашений официальный Киев принимает и без того смехотворный и пустой по содержанию закон об "особом статусе", который к тому же не "запускает". Закон об амнистии написан таким образом, что под него в принципе не попадает никто из ополченцев и представителей органов власти ДНР-ЛНР. И Киев подчеркивает, что широкой амнистии не будет никогда. Что, на Западе этого не слышат? Не видят, кто нарушает соглашения? И слышат, и видят. Но молчат. Обмен пленными. Донецк и Луганск идут на него сознательно, совершая, как по мне, жест просто запредельного благородства и отпуская детоубийц в погонах. Чем отвечает на это Киев? Тем, что называет даже жителей Юго-Востока, уличенных в банальной критике власти, сепаратистами и террористами и обменивать их отказывается. Про ополченцев, боровшихся с антиконституционным киевским режимом с оружием в руках, я вообще молчу. Даже если кого-то и освобождают в обмен на всушников, этих людей моментально приравнивают по документам к скрывшимся из-под подписки о невыезде и объявляют в розыск. Стоит им появиться на подконтрольных Киеву территориях, они будут сразу же арестованы. Что будет, если "воссоединение" бывших украинских территорий состоится на практике при нынешней нормативной базе? Правильно! Будут сотни тысяч уголовных дел и прочих расправ. Скорее всего, грандиозная резня.

Понятно, что в таких условиях сделать еще больше для реализации "Минских соглашений" Москва физически не сможет: их полностью саботирует Киев. Но это разве волнует кого-то на Западе?

Уже молчу про первопричину санкций — Крым. Этот вопрос в системе координат Запада не решаем априори. Понятно, что никто российский Крым возвращать не будет. Но, с точки зрения Запада, это одно из ключевых антисанкционных условий.

Перспектива

Веду к тому, что санкции, ситуация с Крымом, Юго-Востоком и, собственно, Украиной — это не что-то самостоятельное, это неотъемлемая часть куда более глобальной истории, которой в узком смысле почти тридцать лет, а в широком — более тысячи.

Вспоминаем, как "дружелюбный" Горбачев в обмен на устные обещания не расширять НАТО дал команду вывести советские войска из Восточной Европы. Как развернулась масштабная антироссийская по своей сути информационная война на территории Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии. Как была растерзана в три захода Югославия. Как в кровоточащую рану превратился весь Кавказ — с севера до юга. Как неожиданно воспылали ненавистью к русским жители некоторых среднеазиатских республик. Как началась агрессия против Приднестровья. Как вообще был развален Советский Союз, за сохранение которого перед этим на референдуме проголосовал весь народ. Как потом вслед за восточноевропейскими странами в НАТО были втянуты бывшие советские республики в Прибалтике. Это все не агрессия? Не нарушение мыслимых и немыслимых договоренностей?

Большую часть времени Россия просто отступала, но каждая новая уступка лишь разжигала аппетиты наступающих.

Сегодня некоторые журналисты и эксперты возмущены "предательством" Сербии, начавшей переговоры о вступлении в ЕС. Мне сложившаяся ситуация тоже очень и очень неприятна, но, господа, откройте, пожалуйста, карту Сербии. Ни на какие мысли не наводит? В частности, по поводу того, что Сербия не имеет выхода к морю и со всех сторон окружена либо странами-членами ЕС, либо странами, стремящимися в ЕС вступить? Чем сербам жить? Откуда получать ресурсы? С кем торговать? Не хочется говорить жестокие вещи, но в 90-е Югославию просто сдали (знаменитый бросок на Приштину с военно-политической точки зрения не имел никаких стратегических последствий). На защиту сербского народа встали в 90-е исключительно добровольцы. Сербские же города бомбили абсолютно безнаказанно, вырезали сербских женщин и детей — тоже! И сегодня сербы находятся в ловушке, причем сомневаться в их искренне дружеском отношении к России и русским оснований нет. Достаточно вспомнить, как они недавно встречали Владимира Путина. В Сербии и близко нет той извращенно-парадоксальной нездоровой тяги к фетишу евроинтеграции, как на Западной и в Центральной Украине. Есть ловушка, в которой сербы пытаются делать хорошую мину при плохой игре. И есть следствие российского отступления перед "Натиском на Восток".

Отступать некуда

Политика Запада имеет глубокие корни. Это уже давнее межцивилизационное противостояние. Доктрина Drang nach Osten начала зарождаться в Европе еще в VIII веке. В ее рамках было либо уничтожено, либо ассимилировано стопроцентно славянское население современной Восточной Германии, от которого осталось пару крошечных этнических групп вроде лужичан. Захвачены Чехия и Словакия. В значительной мере ассимилирована Прибалтика. Были попытки захвата Руси сначала тевтонцами и шведами, потом — окатоличенными поляками, потом — французами, англичанами, немцами... Потом — Холодная война со всем Западным миром. Россию никто никогда не хотел оставлять в покое. И не планирует этого делать и сегодня.

На протяжении последних нескольких лет Россия наконец начала делать первые скромнейшие попытки частично блокировать эту экспансию, направленную против нее и ее союзников, соотечественников. Южная Осетия, Крым, поддержка Донбасса, операция в Сирии. У агрессоров, которые уже привыкли, что их хамское поведение проглатывают молча, и которые сжимали вокруг России кольца, видя себя уже победителями в Москве, это начало вызывать приступы бешенства. Как же так: их жертва еще и смеет сопротивляться?! Натиск, сводившийся к организации "оранжевых революций" и военным агрессиям против союзников, усилили "санкциями", направленными непосредственно против самой России.

Вот тут и начали проявлять себя те, кто стали кричать о том, чтобы "бросить Донбасс", "забыть о русских на Украине", "не помогать Сирии", "не торговать с Ираном", так как это все якобы не стоит "добрых отношений с Европой". А нет никаких добрых отношений с Европой! Как и со всем Западом. Не было. И быть пока не может. Если кто-то еще не понял, Гитлер — это не исключение, а настоящая квинтэссенция Западного мира, средоточение евроатлантической идеологии "без грима"! Чем гитлеровцы принципиально отличаются, скажем, от англо-саксов, устроивших геноциды практически во всех уголках земного шара? Или бельгийцев, устроивших ад на земле в Конго? Разница лишь в том, что гитлеровцев за их преступления все же осудили — так сложилось благодаря победе Советского Союза, а всех остальных западных изуверов — нет, и они остаются в целом положительными героями на страницах учебников истории в своих странах.

Поэтому, жертвуя своими национальными интересами и интересами своих союзников, соотечественников ради "добрых отношений с Европой", мы идем на жертвы ради миража, пустого места! Разговоры об отмене санкций каждый раз возникают, чтобы внести в общество раскол, чтобы заставить поднять дискуссию на тему того, что нужно "еще немного уступить", а потом "еще немного и еще немного".

Вспомните слова: "Велика Россия, да отступать некуда"... Они сегодня снова очень актуальны!

http://politrussia.com/world/pora-otbrosit-sanktsionnye-371/

[Александр Васильевич]

Алексей Мухин

Россия и Запад в 2016-м: послевкусие санкций



 Санкционный привкус отношений России и западных стран в будущем году, конечно, сохранится, поскольку взаимные ограничения, скорее всего, умножатся.

Однако в 2016-м к этому привкусу добавится и послевкусие — крайнее раздражение со стороны европейских элит неуклюжими и грубыми американскими попытками «разруливать» дела в Старом Свете, не оглядываясь на рефлексии и реноме европолитиков.

Практика и угрозы наказывать европейские компании и банки с помощью многочисленных штрафов теперь вызывают плохо скрываемое раздражение вместо страха, который владел ими с момента появления этого нового внерыночного инструмента в конкурентной борьбе — «американских санкций».

Недавно Сенат Конгресса США принял законопроект, согласно которому действие «Акта имени Сергея Магнитского» может быть распространено на другие страны, а не только на Россию.

В связи с этим ожидается появление всё новых и новых волн санкционного воздействия уже не только на Москву, но и на её партнеров — стран, которые всё чаще высказываются в её поддержку.

Впрочем, аппетит, как известно, приходит во время еды. Объектами таких атак вскоре могут стать и колеблющиеся союзники самих Штатов…

Прецеденты, что называется, были. В результате пророссийский геополитический лагерь может пополниться новыми «повстанцами» против американского засилья.

Кстати, и европейские компании, и российские здесь находятся в равном положении — они объекты санкционного воздействия.

Только первые страдают вдвойне — их не только принуждают отказываться от традиционных взаимовыгодных контактов с российскими партнёрами, но и заставляют делать это, так сказать, «паровозом» с уступкой своих ниш на рынке американским компаниям.

К примеру, даже такой «крупняк», как ВР и «Шелл», чувствует себя крайне неуютно, их довольно сильно «нагибает» американская фискально-карательная система, в то время как тот же «Эксон» легко и непринуждённо обходит «подводные камни» благодаря эффективным лоббистам и вольготным условиям, которые они помогают создавать.

В 2016 году, помимо миграционных страданий и финансовых катаклизмов, основное содержание экономической жизни в западной части мировой экономики будет сведено к обустройству нового рыночного пространства.

Оно было создано ввиду изменений, произошедших в 2014–15 годах: появилась дополнительная рыночная площадка — Иран, который сегодня активно осваивается всеми, включая Россию.

И если противоречия между участниками интеграционных процессов на евразийском пространстве, вызванные, в том числе, внешним воздействием, пока не позволяют оперативно решать поставленные задачи надлежащим образом, то Европа в полной мере ощутит, что Россия всё пристальнее смотрит на Восток.

Например, Вьетнам, входящий в несколько интеграционных блоков, рассматривается нами как первый партнёр из списка территорий, которые предполагается использовать в качестве торгово-промышленного хаба ЕАЭС или площадки для более широких альянсов в работе на рынках Транстихоокеанского партнёрства, зон свободной торговли АСЕАН и других торговых объединений.

В новой конструкции эту функцию, кстати, могут также выполнять не только «азиатские тигры», но и Израиль, и Иран.

Кроме того, борьба за призовой европейский рынок (400 миллионов потребителей, на минуточку) перешла, так сказать, в эндшпиль: Китай прокладывает новый «Великий шёлковый путь», а США пытаются принудить ЕС к заключению Трансатлантического партнёрства. Кто успеет первым, тот и победит.

Россия, к сожалению, вынуждена наблюдать за этой «битвой тигров в долине». Но, согласно китайской притче, наблюдающая за этой битвой обезьяна в итоге получает основные преимущества. А символ наступающего года из отряда приматов не должен нас подвести.

LifeNews

http://lifenews.ru/news/177595

http://rusvesna.su/recent_opinions/1451385978

[Александр Васильевич]

Клим Павленко

Болезненное осознание: Европа жалеет о санкциях



Попробуем подвести итоги «санкционных» историй прошедшего 2015 года. Как всем известно, Европа и Америка продлили санкции против России еще на полгода – до 31 июля 2016-го. Но так ли однозначно мнение в Евросоюзе касаемо принятого решения продолжить курс на геополитическое давление в ущерб собственным экономическим интересам?

Не секрет, что реакция на введенные секторальные ограничения в отношении России в мире и, в частности, Европе была, скажем, далеко не однозначно положительной. Митинги, марши, протесты, бойкоты, сопровождавшие данное решение, – тому подтверждение. О многомиллиардных финансовых потерях с обеих сторон и говорить не приходится. Впрочем, оправиться российской стороне уже отчасти удалось, но сказать то же самое о ЕС нельзя ни в коей мере.

Так, глава «Восточного комитета» Немецкой экономики Экхард Кордес, покидающий свой пост, предал жесточайшей критике действия, производимые европейскими политиками. Ранее экономист уже неоднократно заявлял о необходимости проявления настоящей политической воли в направлении сближения с Российской Федерацией.

Европа и Россия – естественные партнеры, во всех планах, и посему, по мнению экономиста, любые манипуляции, связанные с какими-либо попытками огородить Россию, абсолютно контрпродуктивны. Да и повод, как известно, официально объявленный в качестве причины продления рестриктивных мер – звучит крайне малоубедительно. Сказать, что точек соприкосновения у участников всевозможных отношений куда больше, чем разногласий – значит ничего не сказать.

«Мы заинтересованы их [санкции] снять. Россия и ЕС как важные экономические партнеры должны стремиться к нормализации отношений», – отметил посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас. По словам главы представительства, данные отношения наиболее важны для Европы. Упомянул он и о том, что 5% всех капиталовложений в инвестиционном плане идут (ну или же шли, этого он не уточнил) именно из ЕС. Впрочем, стоит отметить и то, что в плане торговых связей никогда никаких разногласий не возникало.

Заинтересованность в восстановлении отношений есть, со стороны бизнеса (любого калибра, от транснациональных корпораций до частных фермеров), со стороны политиков, да и экономисты Европы уже фактически бьют в набат, но ничего. А воли нет. Появится ли? Вопрос открытый.

Так, глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что в ЕС в принципе считают ошибкой конфронтацию с РФ в связи с ситуацией на Украине (хотя у Европы-то конфликта нет, есть лишь следование заданному извне, американскому курсу). О последнем разговаривать можно и вовсе бесконечно. От логических неувязок может «поехать крыша», а любой здравомыслящий человек пройдет мимо, покрутив пальцем у виска.

Заинтересованы, хотят снять, хотят сотрудничать (и, мало того, сотрудничают по большинству вопросов), но поразмыслить и развязать клубок несостыковок не хотят. Странные люди, не находите? Но критиковать мы никого не станем, все-таки праздники. Просто доверие – оно не железное, оно рушится, хотя и строилось на протяжении долгих лет. Да и вообще, если вдруг допустить тот вариант, что Россия опустит руки и поддастся всему тому давлению, что на нее оказано со стороны, то кому вдруг придется по душе изолированная Россия? Никому. Во всех отношениях, по всем параметрам.

Но задача ведь у ЕС (как выяснилось в последнее время – геополитического блока) совершенно иная. Добиться цели, что ставилась перед санкциями, невозможно априори. Крым, даже обесточенный на время и с проворовавшейся администрацией, не вернется в состав Украины. И что же? На бессмысленной войне (причем далеко не европейской) все средства хороши? Ценой жертв, ценой потери всех связей? Ради чего? Последний вопрос – риторический.

Конечно, быть может, все вернется на круги своя, быть может, бессмысленные геополитические связи в итоге проиграют здравому смыслу и взаимовыгодным, перспективным отношениям. Но пока мы имеем то, что имеем – санкции до конца июля, ответное эмбарго, «черные» списки и все то, что со всем этим связано. С другой стороны, имеющиеся перспективы роста собственной экономики, подъем отечественного производства, налаживание действительно нужных связей – пожалуй, так видим эти санкции мы.

Будут ли они продлены впоследствии (как, например, предрекает глава РОСНАНО Чубайс), или же со стороны Европы все ограничится предстоящими шестью месяцами, решит время. Ну или тот, кто действительно в Европе правит бал. Но одно сказать можно точно: прежними отношения России с ЕС уже не будут никогда. Только бизнес, господа, слишком часто приходилось обжигаться на лжи и предательстве.

http://politrussia.com/world/evropa-libo-opomnitsya-613/