Итоги 2024 года и перспективы года 2025-го

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

В.Путин: Извините, Ксения руку всё время тянет. Пожалуйста, Ксюша.

К.Собчак: Владимир Владимирович, Ксения Собчак, «Осторожно Media».

Вы затронули как раз очень важную тему про «одно окно» и такие возможности у Министерства обороны. Я хотела об этой проблеме поговорить с другой стороны.

Мы, в частности, и многие другие люди, журналисты, звёзды шоу-бизнеса, просто неравнодушные граждане делают различные проекты. В частности, мы уже два года занимаемся большим проектом по помощи людям из Белгородской и Курской областей, нашим согражданам, которые пострадали от атак ВСУ. Уже более чем 600 семьям в этом году мы сумели помочь.

Мне кажется, таких неравнодушных людей очень много. Было бы очень хорошо, как Вы считаете, можно было бы в этом помочь, тоже сделать «единое окно», для того чтобы совместить эти общественные, гражданские инициативы с соцработниками и с той государственной структурой, которая уже есть. То есть сделать это на общественных началах, но так, чтобы была возможность этого «единого окна» по всему спектру помощи. Потому что в основном мы сталкиваемся с проблемами трудоустройства на новых местах, с проблемой устройства в детские сады и прочие учреждения для семей, которые с детьми временно переселяются. Возможно ли было создать такое «единое окно» для подобных гражданских инициатив?

В.Путин: Во-первых, хочу сказать Вам спасибо за то, что Вы это делаете, это чрезвычайно важная вещь – помощь конкретным людям. Первое.

Второе. Конечно, когда это делают волонтёры, за что всем волонтёрам хочу выразить слова благодарности, они не просто работают, они собой рискуют. Есть и потери, к сожалению, среди волонтёров. Когда они это делают, то, конечно, они доходят до конкретного человека и тоньше иногда чувствуют, что получается у государства, а где что-то сбоит, как в народе говорят, где что-то не получается.

Конечно, здесь у нас есть, я уже говорил в отношении Курской области, есть просто программа восстановления Курской области, на которую средства выделяются. Они практически выделены уже. То же самое будет происходить и происходит, конечно, и в других пограничных областях: и Белгородской, и Брянской. Здесь никто не останется без внимания. Вы, наверное, чувствуете это тоньше и острее.

Я подумаю сам, как это сделать, и обязательно попрошу наши соответствующие ведомства и Минобороны, и с губернатором поговорим, как, каким образом объединить эти усилия: «одно окно» создать либо какой-то инструмент для координации усилий. Обязательно подумаем. Ксения, спасибо.

У меня сейчас нет прямого ответа, но постановка вопроса абсолютно правильная, и мы подумаем, как это сделать.

Спасибо.

Д.Кулько: Владимир Владимирович, тему СВО предлагаю продолжить, тему поддержки военнослужащих и их семей.

Вы наверняка видели, что среди обращений, которые пришли в программу, были также просьбы помочь разобраться с начислением выплат семьям, военнослужащим. Также были просьбы помочь отыскать людей, которые сейчас числятся пропавшими без вести, либо с ними нет связи, либо, по имеющейся информации родственников, они попали в плен.

Владимир Владимирович, можно ли дать отдельное поручение Минобороны разобраться с этими случаями? Людям тяжело в неведении. Можно как-то скорректировать, настроить систему информирования семей военнослужащих?

В.Путин: Это очень чувствительный вопрос для многих людей.

Одно дело, когда человек воюет, дай бог, чтоб всё было хорошо.

Разные виды выплат существуют. Они в целом достойные: это боевые так называемые, в некоторых случаях так называемые командировочные для тех, кто оказался в некоторых регионах до начала специальной военной операции, и это рассматривалось как командировка, начисления за участие в наступательных, штурмовых операциях, за участие в организации обороны. Разница есть небольшая, но всё ясно, за что.

Когда человек с радаров исчезает, то возникает вопрос поддержки семей. Мы обсуждали этот вопрос, и перед Министром обороны этот вопрос стоял, он знает об этой проблеме. Здесь как минимум две вещи нужно сделать.

Во-первых, нужно ускорить или сократить сроки принятия окончательных решений. Потому что информации нет, семьи перестают получать соответствующие выплаты, потому что человека нет, он не участвует ни в наступательных, ни в оборонительных мероприятиях, не получает боевые и так далее – и сокращаются объёмы поддержки семей.

Здесь Министерство обороны вместе с Правительством должны принять другое решение: что может заменить хотя бы часть этих выплат. Там есть разные идеи: сформулировать про какое-то пособие на детей либо принять какое-то другое решение. Но нужно принять решение и по временным мерам, и ускорить принятие решения по окончательному закрытию вопроса. Я сейчас не буду вдаваться в детали. В целом Министерство обороны знает об этом и над этим работает.

А.Суворова: Тем временем мы работаем уже больше трёх часов, практически три часа и десять минут.

Вопросов у нас много, вопросы поступают разные. Я предлагаю сделать короткий блиц. Дмитрий, Вы как на это смотрите? Начинаем?

Д.Кулько: Начну с вопроса Георгия Арефьева из Смоленской области: почему на совещаниях, которые Вы проводите, большие чиновники просят Вашего поручения, чтобы самим начать что-то делать?

В.Путин: Не нужно здесь ругаться на чиновников.

Дело в чём? Дело в том, что процесс принятия решений, он непростой, и когда вопрос доходит до меня, то это, как правило, такие вопросы, такие проблемы. К решению подходов есть разные точки зрения: одни коллеги считают, что нужно решить это таким способом, другие – таким способом. И поручения, как правило, нужны для того, чтобы определиться. Вот есть спор какой-то, есть развилка, как говорят в Правительстве при решении какого-то вопроса, тогда коллеги приходят ко мне и просят принять окончательное, что называется, командирское решение. Просят поручение, чтобы уже ничего не забылось, решение окончательное такое, сформулировано в поручении – вперёд, все начинают работать.

Бюрократических всяких заковырок много, иногда просто все согласны, но нужно, чтобы это было положено на бумагу и исполнялось как нормативный акт.

А.Суворова: Следующий вопрос: «С кем из ныне живущих или ушедших личностей Вы бы хотели выпить чашку чая?»

В.Путин: Из ныне живущих личностей я бы хотел почаще встречаться со своими друзьями и близкими мне людьми. И чайку с ними выпить, пообщаться, поговорить.

Если говорить об ушедших мировых лидерах, то у меня были контакты, не такие уж и близкие, но тем не менее на протяжении достаточно большого, длительного времени с канцлером ФРГ [Гельмутом] Колем.

Он был фигурой международного масштаба, и не только в силу того, что он был крупный мужчина, но и по своим действиям, по своим убеждениям. Буквально после первой встречи с ним в 1993 году и на протяжении длительного времени, и когда он уже перестал быть канцлером, нечасто, но регулярно приезжал ко мне в гости. Я имел удовольствие – именно удовольствие – с ним беседовать.

Это был, как говорили в своё время в Советском Союзе, крупный политический деятель современности. Он много сделал для своей родины, для немцев многое сделал. Он был крупным европейским и мировым политиком.

Я с интересом вспоминаю многие наши разговоры. Они были очень для меня полезными. Говорю без всякого преувеличения – очень полезными.

Очень интересным человеком был президент Франции [Жак] Ширак. Просто интересным. Он вообще был, знаете, как энциклопедист, как академик: чего не спросишь – всё знает. Даже любопытно, честное слово. На всё у него было своё мнение, он его строго придерживался. Он был очень корректным, галантным человеком. Я от него тоже многому научился, говорю честно, так же как от Коля многое услышал и для себя это подметил. И от Ширака тоже: его манера поведения, интеллигентность его поведения и так далее.

Немножко другим человеком, но тоже весьма тёплым в общении, но деятельным, очень хватким был Берлускони. Он очень много сделал, так же, как и Ширак, для развития российско- итальянских отношений. Даже несмотря на то, что происходит сегодня, мы чувствуем, в итальянском обществе есть определённая симпатия к России, так же как у нас есть симпатия к Италии.

Все они внесли очень существенный вклад в развитие двусторонних отношений и в мировую политику. С ними было интересно. Они были личностями с собственным мнением. Это всё концентрировалось на достижении максимального результата для своих собственных стран, на укреплении суверенитета их государств.

У меня и сейчас много [друзей] в Азии, я уже говорил про дружеские отношения с…

А.Суворова: С Китаем говорили, да.

В.Путин: С Китаем и с Индией. У меня очень тёплые отношения с Премьер-министром Индии. Есть с кем общаться. Но, так же как и любому человеку, хочу ещё раз сказать, прежде всего это мои близкие, и некоторые у меня друзья сохранились ещё с детства, поэтому я этим очень дорожу.

А.Суворова: Следующий вопрос.

Д.Кулько: Владимир Владимирович, у меня то ли вопрос, то ли просьба дать совет от Татьяны Прохоровой из Чувашии: «У Вас есть вклады в банках? Если да, то в каких?».

В.Путин: Изначально у меня был вклад в Сбере, по-моему, там сохранился, а потом, когда Банк России был поставлен под санкции, это было первое финансовое учреждение, я просто демонстративно перевёл туда свои деньги. И, по-моему, зарплату туда перечисляют.

А.Суворова: Следующий вопрос: «Вам Эльвира Набиуллина сказала, какая будет завтра ставка ЦБ?» Я думаю, это интересует не только Валерия Семёнова из Псковской области, который написал этот вопрос.

В.Путин: Нет, она мне не говорит, какая будет ставка. Она сама, наверное, этого пока не знает, потому что они обсуждают это на совете директоров, на своей «комсомольской ячейке», и в ходе дискуссии принимают окончательное решение. Но надеюсь, что оно будет взвешенным и будет отвечать требованиям сегодняшнего дня.

Д.Кулько: Такой вопрос: «Прогнозы Владимира Жириновского о развитии ситуации на Ближнем Востоке и на Южном Кавказе сбываются. Сбудутся ли другие предсказания основателя ЛДПР?»

В.Путин: Я, естественно, был знаком хорошо с Владимиром Вольфовичем. Он не предсказатель, он не был предсказателем, но он любил эпатаж и с удовольствием, эффектно всё это делал, занимался этим. Но он был человеком очень эрудированным и очень хорошо подготовленным, он же вообще специалист был по Ближнему Востоку, он был реально экспертом. И всё, что он говорил, сбывается действительно, потому что он говорил это на основе анализа того, что происходило и в нашей стране, и в мире, и прогнозировал развитие ситуации. Это сбывается, действительно.

Но это именно прогноз, основанный на реальных знаниях и на том опыте, который у него был как у специалиста.

А.Суворова: Я предлагаю к блицу вернуться чуть позже, к концу программы.

Д.Песков: Блиц может до бесконечности идти.

А.Суворова: Да, 2200 тысяч вопросов, конечно.

Д.Песков: Я не совсем вижу, что у Вас на бумажке, но Вы давно тянете руку.

В.Путин: Там мужчина в маске. Вы следующий, хорошо?

С.Шевченко: Могу, да, говорить?

В.Путин: Пожалуйста-пожалуйста.

С.Шевченко: Светлана Шевченко, Новосибирск, Новосибирская область.

Дело в том, что мы являемся аграрно-промышленным регионом, производим продукцию по добавленной стоимости на экспорт, качественную продукцию. Однако последнее время у нас острая нехватка молодых кадров на селе. Мы действительно это чувствуем: несмотря на сельскую ипотеку, несмотря на развитие сельских территорий, кадров не хватает.

Владимир Владимирович, что бы Вы нам посоветовали, какие меры принять, чтобы привлечь новые молодые кадры и сохранить тех, кто уже проживает на селе?

В.Путин: Очень важный вопрос, потому что сельское хозяйство – одна из ключевых отраслей экономики Российской Федерации. Я уже говорил, оно развивается хорошим темпом – три процента в год. И нас не может не радовать то, что происходит в сельском хозяйстве.

Я уже приводил этот пример, если ничего не перепутаю, скажу. В 1986, что ли, году Советский Союз закупил 35 миллионов тонн зерновых. А в прошлом году мы поставили 56 миллионов тонн на экспорт. Ещё в 2000 году мы начали экспортировать, но это был 1,2 или 1,3 миллиона тонн, а сейчас 66 миллионов тонн. Это кажется просто невозможным, но это происходит.

Смотрите, мы входим в число трёх крупнейших экспортёров продовольствия на мировой рынок, а по пшенице вообще занимаем первое место в мире. И, несмотря на то что у нас в прошлом году вообще был рекордный урожай – 148 миллионов, сейчас будет 130, но это тоже очень большой урожай, мы стабильны: на протяжении 10 лет у нас свыше 100 миллионов тонн и стабильный, очень большой ресурс для экспортных операций. Мы полностью, я уже сказал об этом, закрыли себя по мясу – 100 процентов – и экспортируем.

Есть проблемы, связанные с молоком, с плодоовощной продукцией, но есть и программа развития. Всё постепенно, всё растёт.

Одна из важнейших проблем – это социальные вопросы на селе: это жильё, это культура, образование. Есть программа социально-экономического развития села, она в целом обеспечена финансированием. Конечно, наверное, и этого мало, но самое главное – это повышение уровня благосостояния людей, которые проживают на селе, увеличение уровня их доходов. От этого будут решаться все остальные вопросы. Мы, уверен, в таком ключе и будем двигаться.

Что касается кадров – тоже одна из ключевых составляющих. Традиционно, ещё со времён Советского Союза, мы всегда уделяли большое внимание кадрам, а сейчас работа на селе становится всё более интересной, это индустрия уже. Она требует специалистов высокого класса, высокой квалификации, причём разных уровней: и в области биологии, и в области химии, традиционные агрономы и так далее, в области генетики.

У нас генетика, например, область генетики – вообще важнейшее направление, но она сейчас развивается наиболее высокими темпами как раз применительно и в интересах сельского хозяйства.

Это всё, на мой взгляд, очень интересно, и нужно, чтобы мы говорили об этом не только на мероприятиях подобного рода раз в год, а чтобы об этом говорили постоянно и создавали условия для молодых людей, которые бы приходили и с интересом работали в этом секторе экономики.

Государство со своей стороны всё будет делать для того, чтобы привлекать абитуриентов, нужных для этой отрасли, а производители должны делать то, что делают и в других отраслях производства, то есть создавать условия для того, чтобы целевым образом направлять людей на подготовку и в ходе подготовки уже смотреть, подбирать для себя кадры, обеспечивать их работу на предприятиях и производственную практику. Всё это вместе будем, безусловно, обеспечивать.

Д.Песков: Владимир Владимирович, обещали журналисту в маске.

В.Путин: Да, пожалуйста.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

А.Князев: Уже снял маску. Просто езжу в метро, как большинство, наверное, здесь.

Князев Андрей, «Аргументы недели. Узбекистан», на волонтёрских началах, и руководитель студии юных и взрослых журналистов и блогеров «Мир молодых», Москва.

Мой вопрос. 45 лет в этом году будет, как я начал в журналистике, ещё в Узбекистане начинал, последние 30 лет – здесь. Вижу, что бумажная журналистика умирает. Может, такие блогеры, как Влад Бумага, помогут газетам, которые независимые, которые не зависят ни от государства, ни от бизнесменов, а только от читателей.

Как Вы считаете, что делать, чтобы хотя бы еженедельная бумажная пресса не умерла? Потому что блогеры, какие сейчас есть, они не всегда умны, не всегда искренни, не всегда хороши. Это короткий вопрос.

А второй вопрос я задавал многим чиновникам, в том числе госпоже Захаровой, пресс-секретарю Министра иностранных дел. Она говорит: идите к Владимиру Владимировичу на прямую линию. Поэтому я добиваюсь.

Очень многие наши учёные и очень многие люди, которые видят будущее, говорят о том, что в течение 10–12 лет страны Европы, Япония, Соединённые Штаты и не только, и континент Америка, могут уйти под воду или погибнуть, а люди-то останутся, они же к нам начнут проситься, Владимир Владимирович, а они против нас. Может быть, им заранее рассказать об этом?

Это, конечно, гипотетически. Но ведь есть эти прогнозы. Я читаю, я очень много читаю и в основном газет, а не всяких телеграм-каналов-врунишек и всех остальных.

Два вопроса у меня к вам. Извините, что два.

В.Путин: Даже не знаю, говорить мне это или нет? Расскажу. Знаете этот известный анекдот, шуточку, когда за столом семья сидит, и маленький мальчик разгадывает кроссворд и говорит: слово назовите из трёх букв. Мама ему бум – ложкой по лбу. Он говорит: за что, это же дом! Папаша берёт, жене – бум: о доме надо думать! О доме надо думать.

Вы сейчас сказали по поводу того, что какие-то континенты будут уходить под воду. И надо бы подумать о том, что делать с этими людьми. О доме надо думать!

А.Князев: Так они же к нам побегут, Владимир Владимирович! Что мы с ними делать будем?

В.Путин: Я же Вас так внимательно слушал. Вы такой энергичный человек, дайте мне договорить. Спасибо Вам большое.

Я почему это говорю? Потому что те прогнозы, о которых Вы сказали, – это же не эфемерные подсчёты. Это делают серьёзные учёные, которые говорят о том, что будет таять вечная мерзлота. Здесь огромные проблемы для окружающей среды, потому что отсюда идут выбросы в атмосферу больше, чем от всех автомобилей вместе взятых во всём мире. Значит, если они будут таять, то и прибрежные регионы Российской Федерации тоже могут оказаться под угрозой.

Во-первых, у нас целые посёлки, города на сваях стоят, которые вбиты в вечную мерзлоту. Там уже что-то потрескивает. Вот об этом мы должны думать, о наших прибрежных городах, включая даже Петербург, Вы понимаете? Дамбу-то мы построили, о чём мечтали ещё со времён Петра I. Но надо думать, что дальше будет с прибрежными городами. О доме надо думать прежде всего.

А.Князев: И о журналистике бумажной.

В.Путин: Сейчас-сейчас. Если кто-то к нам будет переселяться, у нас 2,3 процента безработица, она отсутствует. Мы говорим о трудовой миграции и возникающих в этой связи проблемах.

Вы правы, подумайте над этим. Если будет какой-то серьёзный приток, надо думать, что с этим делать, где и как людей размещать. Мы самая большая страна по территории в мире, но за Уральским хребтом у нас проживает знаете сколько человек? 12 миллионов, что ли. Это что такое? Нам есть куда расселять людей.

В принципе заранее надо подумать о социальной и прочей инфраструктуре, о правилах. На самом деле это не праздный вопрос. Вы так с эпатажем всё это излагаете, но на самом деле вопрос есть. Повторяю ещё раз: прежде всего нужно думать о проблемах, которые у нас в стране возникают.

Бумажная журналистика и помощь со стороны Влада Бумаги. Я думаю, что такие ребята, конечно, с удовольствием вас поддержат, тем более что речь идёт в данном случае о бумажной журналистике.

Мне думается, что бумажная журналистика будет иметь своё место в этом огромном меняющемся мире, так же как и бумажная книга. Есть же возможность полистать гаджет, там всё хорошим шрифтом изложено, на разных языках. Я сам, честно говоря, иногда этим пользуюсь. Но взять в руки книгу – другая история. Не только потому, что там картинки есть, хотя это тоже интересно посмотреть, и книжная иллюстрация – это иногда тоже произведение искусства.

Взять в руки те же «Известия» или «Комсомолку», полистать, покопаться – в этом есть кайф какой-то, правда? Я надеюсь, что те, кто занимается бумажной журналистикой, тоже учтут это и будут этот ещё наверняка имеющийся интерес у публики сохранять.

Самое главное, конечно, контент, содержание, потому что, каким бы ни был носитель, самое главное, как Влад Бумага говорил, что там внутри, содержание. Вот это самое главное. Если у бумажного носителя будет достойный и интересный контент по сравнению с какой-то интернетной шелухой, она никуда не денется, она не умрёт.

А.Суворова: Владимир Владимирович, давайте думать о доме, прежде всего здоровом. Дело в том, что это одна из тех тем, которые чаще всего интересуют россиян. Если посмотреть на статистику, фактически второе место [занимает]: спрашивают и про нехватку врачей в поликлиниках, и зачастую нехватку некоторых лекарств.

Предлагаю сейчас вывести по телефонной связи Ирину Юрьевну Сычёву из Нижнего Новгорода.

Ирина Юрьевна, добрый день! Ваш вопрос.

И.Сычева: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

Меня зовут Сычёва Ирина Юрьевна, я из Нижнего Новгорода.

Обращаюсь к Вам с просьбой обратить внимание на нашу бесплатную медицину. Вначале хочу выразить искреннюю благодарность за отремонтированные помещения поликлиник, слава богу, их приводят в божеский вид.

Но в поликлиниках катастрофически не хватает узких специалистов и участковых терапевтов – врачи уходят в платные клиники. А что делать нам, пенсионерам и малоимущим гражданам?

Второй месяц я не могу записать отца к кардиологу, он после инфаркта, врач принимает всего лишь один раз в неделю. Электронная запись отсутствует, так как врач не на полной ставке. За талоном нужно занимать очередь в пять-шесть утра, стоять на улице, и не факт, что достанется талон. Очередь стоит на улице до семи утра, то есть до открытия поликлиники. Многим пожилым людям такое испытание не под силу. Мы надеемся, что вы разберётесь в этом вопросе.

Заранее спасибо большое.

В.Путин: Ирина Юрьевна, вопросы медицины, – я вижу их в разрезе всего комплекса вопросов, – на втором месте, по-моему, стоят… Да, второе место. Это всегда очень важный вопрос – и во всех странах, кстати говоря, и в странах с так называемой развитой рыночной экономикой – там даже сегодня, пожалуй, острее даже, чем у нас. Но чего о них думать? О доме надо думать, согласен.

Поэтому спасибо, что Вы отметили отремонтированную поликлинику, о ней сказали. Это значит, что всё-таки что-то происходит.

И у нас целая программа – сейчас скажу какая. Потому что главная проблема – с кадрами. Эта проблема находится в первичном звене здравоохранения. У нас есть стационары, и там, известно, работают врачи и доктора – там практически с кадрами вопроса нет, а в первичном звене есть. Но из этого вытекает понятный вывод – это прежде всего вопрос организации здравоохранения в регионах Российской Федерации.

Если посмотреть на оборачиваемость коек в стационарах, то мы увидим, что они не целиком и не полностью в течение года заполнены. А в то же время в первичном звене здравоохранения: в поликлиниках, в районных больницах, там, где работают каждый день, – есть проблема. И это задача местных органов власти в области здравоохранения – распределить нагрузку. Это первое.

Второе связано с подготовкой кадров. Мы стараемся, Министерство здравоохранения старается привлечь как можно больше абитуриентов, и этот процесс идёт. Мы начали доплачивать сейчас в небольших населённых пунктах врачам и медсёстрам 50 и 29 тысяч, и это тоже имеет значение. Мы видим впервые за предыдущие годы – приток, по-моему, 17,5 тысячи специалистов, но их всё-таки не хватает.

Итак, вернёмся к организации здравоохранения, к тому, что необходимо продолжить работу по укреплению первичного звена. И всё это, безусловно, нужно делать гораздо большим, лучшим темпом, чем было до сих пор. Не могу с этим не согласиться. Но в Вашем конкретном случае – мне коллеги дадут, есть у Вас данные, да?

А.Суворова: Да.

В.Путин: Мы постараемся – не постараемся, а совершенно точно поможем с Вашим папой.

Д.Кулько: Давайте продолжим тему медицины, важная тема.

По сравнению с прошлым годом количество обращений по вопросам о нехватке лекарств в этом году стало меньше, но тем не менее они есть и касаются в основном получения льготных препаратов по рецептам.

Например, пишет нам пенсионерка из Керчи: «У меня онкология. Выписали бесплатно лекарства, последний раз получала их три месяца назад. Звонила на горячую линию в Симферополе – ответили, что лекарств нет. Сейчас вынуждена покупать их сама. Помогите разобраться».

И речь не только о дорогостоящих препаратах – особенно заметна была ситуация с нехваткой в аптеках обычного физраствора. И также люди, страдающие от сахарного диабета, жалуются на перебои с получением инсулина. Вот, например, несколько сообщений.

Рашида Гайнутдинова пишет: «В городе Нефтекамске уже четыре месяца не могу получить инсулин. Ранее получала в больнице, сейчас не выдают. В аптеке также купить не могу».

Виталий Майоров, город Аткарск, Саратовская область: «50 лет болею диабетом 1-го типа. Такого плохого обеспечения именно инсулином и тест-полосками за всё время не припомню».

Владимир Владимирович, на каком этапе сейчас находится развитие отечественной фармакологии и как Вы оцениваете обеспеченность населения основными препаратами для лечения онкологических и других острых заболеваний?

В.Путин: Вопрос чрезвычайно важный – так же как и обеспеченность специалистами, врачами.

Фарма – важнейшее направление нашей деятельности. Вы знаете, ещё когда я работал Председателем Правительства Российской Федерации, это было в 2008 году, мы начали работу по развитию собственной фармацевтической промышленности.

В 2008 году начали об этом говорить, начали создавать определённые программы. В 2009 году эти программы были сформулированы. Они по-разному назывались, но суть одна и та же: развитие собственной фармацевтической промышленности. Сейчас уже не помню, сколько тогда мы наметили денег, сколько вкладывали, но сама фарма развилась в основном при поддержке и при помощи государства – при помощи, как правило, федерального бюджета.

Сегодня наши фармацевтические компании – в последний период времени – начали вкладывать в развитие собственные ресурсы, и это достаточно большие вложения, исчисляющиеся десятками миллиардов рублей, 40 миллиардов, что ли, вложили.

Свои программы развития существуют, начали создавать на основе собственных молекул собственные препараты, начали создавать собственные субстанции, чего у нас раньше не было. Мы начали производить сложные лекарства, в том числе для борьбы с онкологическими заболеваниями. В Питере очень хорошо развивается. По инсулину тоже.

Что касается тест-полосок и так далее – ну, это просто, знаете, сбои, недоработки в деятельности соответствующих ведомств и на местах. Деньги в целом на все эти препараты выделяются в полном объёме. Это вопрос организации торгов и своевременного принятия решений.

И конечно, я ещё обязательно поговорю с коллегами и в Правительстве, и в субъектах Российской Федерации: нужно вовремя всё делать и правильно ориентироваться в том, каковы потребности рынка, как они складываются.

У нас программа развития фармы существует, она сейчас включена в проект технологического лидерства. Там существует отдельное направление этой работы и по препаратам. Что касается жизненно важных и необходимых лекарств, то к 2030 году мы должны выйти на 90 процентов обеспечения собственными препаратами, а по медицинским изделиям – на 40 процентов.

В целом эта работа двигается, и двигается хорошим темпом. Но, наверное, работа огромная и есть эти сбои, – тоже дайте, пожалуйста, [данные], – мы обязательно посмотрим, то есть не наверное, а точно они есть.

Вы сказали про инсулин: инсулина у нас в целом достаточно всегда было. Физраствор – это вообще ерунда. Но я знаю – стараюсь следить, разумеется, за этим: что касается этих физрастворов, то там дело не в физрастворах, а в упаковках. Там просто своевременно два ведомства – Министерство промышленности и торговли и Минздрав – не приняли решение по ценам на эту упаковку. Для производителей стоимость, которая предлагалась, стала убыточной – дошли до того, что начали закупать эту упаковку за границей.

На сегодняшний день все решения приняты, очень надеюсь на то, что этих сбоев не будет. По этому конкретному случаю посмотрим, конечно.

Спасибо.

Продолжение следует.

http://kremlin.ru/events/president/news/75909

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Д.Кулько: Дмитрий Сергеевич, передаём эстафету.

Д.Песков: Спасибо. Давайте пойдём в зал.

Реплика (из зала).

Д.Песков: Вы знаете, мы так далеко не уедем.

В.Путин: Давайте, пожалуйста. Но давайте так всё-таки не будем делать. Сейчас наступит хаос тогда, и мы с ним не справимся. Пожалуйста.

К.Аксёнова: Благодарю вас. Простите.

Ксения Аксёнова, телеканал «Спас».

Задам вопросы, которые объединены фразой человека, которого, как я знаю, Вы очень уважаете и которого любит вся русская церковь. Это духовник нашего Патриарха, старец Илий (Ноздрин).

В начале спецоперации он назвал три условия для победы: запретить аборты, запретить матерную брань и похоронить тело Ленина.

Три вопроса по этим трём пунктам.

Первое – аборты. Наш Патриарх из года в год говорит о выведении абортов из ОМС, потому что это не медицинская процедура, и она не лечит, а только калечит. Лидеры традиционных религий России в этом поддерживают нашего Патриарха. Скажите, будет ли это сделано?

Второе – про мат Вы недавно исчерпывающе высказались, что это антимолитва и призывание тёмных сил. Чтобы не повторяться про мат, спрошу конкретно про тёмные силы, ведь Россия сейчас переживает бум эзотерики, оккультизма, гаданий, доступной порнографии, и на экстрасенсов люди сейчас тратят больше денег, чем на врачей. Порносайты сейчас самые посещаемые в нашей стране. Скажите, будут ли какие-то меры для ограничения этих очевидно опасных видов деятельности?

Третье – про захоронение тела Ленина. Я сейчас говорю не об оценке его деятельности. Вы её не раз давали, а конкретно о выполнении его воли и его семьи и о том, что всё же забальзамированное тело в Мавзолее – это абсолютно языческий и богопротивный обычай. Скажите, пожалуйста, что же мешает предать тело Ленина земле?

Спасибо.

В.Путин: Вопросы явно не для расширенной пресс-конференции и не для прямой линии. Они все являются чрезвычайно чувствительными и острыми.

Что касается абортов, то, конечно, мы здесь должны думать на тему того, чтобы религиозные убеждения не страдали, и мы решали бы вопросы, связанные с демографией. Но в то же время мы должны подумать об уровне благосостояния российских семей с детьми, об их будущем и о праве женщины принимать какие-то решения. Это тонкий вопрос, который в ходе пресс-конференции не решается, так же как порносайты и так далее.

Видите, кто-то недоволен тем, что замедляется Youtube. Вы говорите, «в нашей стране». Порносайты смотрят, по-моему, во всём мире. Сначала порносайты, а потом вроде как и котлету заказать, понимаете? Во всём мире. Это же не только наша беда, это беда и многих других стран.

Ответ может быть какой? Вообще, любые запреты имеют право на существование, но нужно всегда предложить альтернативу, более интересную, чем порносайт. Так, чтобы человек залез бы туда, открыл порносайт и сказал бы: я это уже видел, мне хочется посмотреть, что-то другое. Чтобы захватывало человека. (Смех в зале.)

То же самое касается захоронения тела Ленина. Когда-то, наверное, общество к этому подойдёт. Но сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество. Вот я из этого исхожу.

В целом Илья, конечно, прав. Я его люблю и слушаю всегда, что он говорит. Я знаю, он мне об этом говорил.

Д.Песков: Можно, в тот сектор пойдём?

Владимир Владимирович, там Колесников есть, который забыт мной. Если можно.

В.Путин: Пожалуйста, Андрей.

А.Колесников: Добрый день!

Андрей Колесников, газета «Коммерсант».

В.Путин: Добрый день!

А.Колесников: Владимир Владимирович, прошли почти три года войны, все мы очень изменились за это время. Война всех изменила, каждого. А что изменилось в Вас, что-то Вы поняли про себя?

И вот ещё один вопрос. Если Дмитрий Сергеевич не против, просто никто не спрашивает, уже не спросит, а любопытно. Некоторое время назад, как известно, Президент США Джо Байден помиловал своего сына Хантера, который был осуждён за ложные показания при покупке оружия. Все высказались, у Ксении на этот счёт было большое оживление, Вы как-то промолчали. Может, я не знаю, Вам нечего по этому поводу сказать. Как Вам такое вообще?

Спасибо.

В.Путин: Иногда говорят: молчание – золото. Лучше промолчать.

Спасибо Вам за этот вопрос, кстати говоря.

Что касается того, что Байден помиловал своего сына, хотя обещал этого не делать, – такая тонкая вещь. В истории нашей страны есть и другие примеры. Всем хорошо известна картина «Иван Грозный и сын его Иван» – легенда это или нет, как легенда или нет то, что произошло с сыном Петра I, с Алексеем; или со Сталиным – это не легенда, когда Сталин отказался от предложения поменять его сына Якова, находившегося в плену, на фельдмаршала Паулюса, сказал: я солдата на маршала не меняю.

Вы понимаете, это решение человека, но тогда ведь и ситуация была какая? У нас даже сдача в плен считалась предательством. Почему? Можно говорить что угодно по этому поводу. Тогда страна стояла не перед возможным поражением, а перед возможным тотальным уничтожением не только страны, но и всего нашего народа. Тогда речь шла о выживании этноса, нации. Меры борьбы за победу были жёсткими, если не жестокими.

Учитывая этот настрой в обществе, который, видимо, поддерживался главой государства, Сталиным, и не дал ему возможности спасти своего сына. Он сказал то, что сказал, и сделал то, что сделал.

Как известно, его сына казнили в лагере, а Паулюса «использовали» на Нюрнбергском процессе. Когда он вошёл в зал, все ахнули – никто не ожидал его там увидеть.

Но что касается Байдена, то знаете, он политик, и всегда важно, что в тебе больше: политика или человека. Оказалось, что в Байдене больше человека. Я бы не осуждал его за это.

А.Суворова: Там была первая часть вопроса у Андрея Колесникова по поводу трёх лет спецоперации и продолжения боевых действий.

В.Путин: Что менялось?

Д.Песков: Как Вы изменились за последние три года?

В.Путин: Вы знаете, мы все меняемся, меняемся каждый день, каждый час. Я думаю, что и все присутствующие в зале, и те, кто нас слушает и видит, тоже меняются. Такая жизнь: всё течет, всё меняется. Но эти три года, два с лишним, они конечно, были серьёзным испытанием для всех нас, для всей страны и для меня.

Вы знаете, я Вам скажу откровенно: мы сейчас и шутим здесь, и смех в зале раздаётся, а я стал меньше шутить и почти перестал смеяться.

Ну и есть ещё одно обстоятельство: я, конечно, стал совершенствовать, как я думаю, имеющиеся у меня навыки – хотя бы так их назовём – в поиске ключевых вопросов и в возможностях сосредоточить внимание и силы на их решении.

Продолжение следует.

http://kremlin.ru/events/president/news/75909

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Д.Песков: Продолжаем. Давайте в диаметрально противоположный сектор пойдём.

Я вижу РБК. РБК, пожалуйста.

П.Химшиашвили: Добрый день!

Полина Химшиашвили, РБК.

Буквально в продолжение прозвучавшего вопроса. Вы сказали, что стали меньше смеяться, улыбаться. Если бы можно было вернуться в февраль 2022 года, не изменили ли бы Вы своё решение?

В.Путин: Такой гипотетический вопрос: «Если бы можно вернуться…» Вы знаете, если бы можно было посмотреть на ситуацию в 2022 году, зная то, что сейчас происходит, о чём бы я подумал? О том, что такое решение, которое было принято в начале 2022 года, нужно было бы принимать раньше. Это первое.

И второе. Зная об этом, нужно было просто начать готовиться к этим мероприятиям, в том числе и к СВО. Ведь и крымские события, они просто были спонтанными, и события 2022 года мы тоже начали без всякой особой подготовки к ним. Но почему мы начали? А потому что дальше уже невозможно было стоять на месте и терпеть, и ждать, пока ситуация для нас ухудшится. Вот в чём всё дело.

Ведь киевские власти объявили о том, что они не будут исполнять Минских соглашений. Прямо об этом сказали, заявили свои претензии на какое-то оружие массового уничтожения. Мы увидели, что нас обманули по поводу Минских соглашений, восемь лет продолжается война и бойня, уничтожение людей на Донбассе. Ничего не происходит, отказались от Минских соглашений.

И более того, мы увидели, что началось просто военное освоение этих территорий с параллельным уничтожением всего, что связано с Россией. Дальше невозможно было оставаться в том состоянии, в котором мы находились. Вынудили нас к этим действиям. Если бы знать заранее, что произойдёт, надо было бы, конечно, проводить системную серьёзную подготовку. Я бы это и имел в виду.

Д.Песков: Дорогие друзья, мы уже работаем четыре часа.

В.Путин: Давайте позволим [слово] коллегам. Дайте, пожалуйста, микрофон.

Е.Лазарева: Спасибо, Владимир Владимирович.

Здравствуйте!

Екатерина Лазарева, агентство URA.RU.

Вы сегодня упоминали европейских лидеров и американского лидера нового и действующего упоминали.

У меня вопрос вот такой. В 2025 году Россия будет отмечать 80-летие Победы в Великой Отечественной войне, и я знаю, что Вы уже приглашаете лидеров разных стран. В то же время, если мы вспомним, юбилей высадки союзников в Нормандии в этом году отмечался, Франция нас не пригласила. Будут памятные мероприятия в Освенциме в январе 2025 года. Тоже, насколько знаю, нас не приглашают.

Отправляли ли Вы приглашение нашим союзникам по антигитлеровской коалиции на юбилей Победы в 2025 году, чтобы они приехали в Москву? Для Вас важно, чтобы лидеры США, Великобритании, может быть, Франции приехали в Москву или хотя бы представители этих стран?

Спасибо.

В.Путин: Во-первых, что касается приглашения нас куда бы то ни было. Мы никуда не стремимся. Во-первых, нам дома хорошо. Надо укреплять себя самих, в этом весь смысл нашей работы.

Второе. Мы никогда не забудем о тех жертвах, которые были принесены нашим народом на алтарь победы над нацизмом. Самое главное, чтобы мы этого не забывали. А то, что пытаются это забыть в других странах, это естественно для сегодняшних руководителей, потому что для них это линия атаки на Россию в целом – как бы забыть, сдвинуть, не вспоминать. Но это их дело.

Мы будем рады видеть всех, кто пожелает к нам приехать для того, чтобы отметить эту знаменательную дату. Я хоть и подписываю какие-то приглашения, но в целом этим занимается Министерство иностранных дел. Моя позиция в том, что мы вообще открыты для всех, кто хочет быть с нами в эти дни в Москве и отмечать эту дату.

Мы будем рады всех видеть, в том числе и участников антигитлеровской коалиции, участники которой внесли свой заметный вклад в решение вопроса победы над нацизмом: и Соединённые Штаты, и Великобритания с её северными конвоями. И там тоже были героические люди, мы их любим, уважаем. Ещё, по-моему, ветераны остались в живых. Моряки Великобритании действовали действительно героически, при высадке на севере Франции американцы воевали.

Правда, их участие, их потери несопоставимы с потерями советского народа в Великой Отечественной войне. У нас 27 миллионов, а сколько в США? 500 тысяч погибло, в Великобритании и того меньше – 400 тысяч, по-моему, нет, хотя в Первую мировую 1,5 миллиона они потеряли. Поэтому вклад в Победу, конечно, разный, но их участие дорогого стоило хотя бы потому, что они были вместе с нами. Они нас поддерживали по ленд-лизу. Мы, правда, за это заплатили целиком и полностью. Когда я стал Президентом, мы полностью рассчитались даже по ленд-лизу. Американцы с нас и эту денежку сняли, понимаете? Мы полностью отдали, несмотря на то, что столько лет прошло.

Мы, тем не менее, ценим вклад союзников в общую борьбу и будем рады видеть всех, кто захочет с нами разделить радость Победы.

Д.Кулько: Владимир Владимирович, у нас ещё много вопросов, в том числе и личных.

В.Путин: Давайте мы в зале спросим ещё.

Ямал, что там по Ямалу?

А.Жижин: Владимир Владимирович, здравствуйте!

«Ямал-меда», Жижин Андрей.

Западные страны ввели более 20 тысяч различных санкций…

В.Путин: 40 уже, по-моему.

А.Жижин: 40?

В.Путин: Я, честно говоря, не считаю.

А.Жижин: Особенно им не даёт покоя наше поступательное развитие в Арктике. Дошло до того, что они открыто заявляют, что их цель – уничтожить, убить СПГ-проекты в Арктике – производство сжиженного природного газа.

Чего они так боятся, как Вы считаете? Удаётся ли им как-то повлиять на темпы нашего развития в Арктике? Как будем отвечать?

В.Путин: Чего боятся? Конкуренции боятся. Используют средства политической борьбы для недобросовестной конкуренции.

Известная компания «НОВАТЭК». Она не является лидером, в других странах, в том числе в Штатах, производится этого СПГ больше, но мы растём. Стараются помешать нам расти. Это средства недобросовестные, средства сдерживания конкуренции, абсолютно.

Это плохо в конце концов и для них, потому что, если они такими способами будут бороться с конкуренцией, а не экономическими способами, то они сами когда-нибудь утратят конкурентоспособность. Да, это не будет завтра, но когда-нибудь это произойдёт, если это будет продолжаться.

Мешают они нам или нет? Мешают. Создают проблемы? Создают. Смогут они всё это закрыть, убить нас окончательно? Нет, не смогут. Они нанесут нам какой-то ущерб и вред, но, безусловно, из этой ситуации, так же как и из других ситуаций при поставках энергоносителей, выйдем. Тем более что потребности в энергоносителях с точки зрения развития мировой экономики всё равно продолжаются. Эта потребность растёт, она будет расти (это не наши данные, это данные мировых экономических институтов), просто этот продукт будет востребован на мировых рынках. Мы будем продолжать это делать и будем увеличивать нашу долю на мировых рынках СПГ.

Кстати говоря, и по трубопоставкам, [поставкам] трубного газа тоже. Украина отказалась от продления транзитного контракта. Это же не мы отказались, это Украина отказывается. Украина отказалась от продления контракта, хотя получала от нас где-то 700–800 миллионов долларов по году за контракт.

Сейчас возникают вопросы, что с этим делать. Но это не наша проблема, это Украина перекрыла поставки нашего газа европейским потребителям. С одной стороны, «клюёт у них с руки», потому что только при поддержке со стороны Запада, в том числе и из Европы, она может существовать, не только воевать, существовать, и в то же время создаёт им проблемы, перекрывая поставки нашего относительно дешёвого газа в Европу. Этого контракта не будет, уже всё ясно. Хорошо, мы переживём, «Газпром» это переживёт.

Кстати говоря, знаете, что совсем недавно мне наши спецслужбы доложили о том, что в Словакии, по-моему, задержаны диверсанты, причём это ясно, что украинские диверсанты, с картами расположения объектов газовой энергетики в Словакии.

Мне только буквально вчера-позавчера об этом доложили, я попрошу по партнёрским каналам, связи сохраняются, чтобы запросили у своих коллег наши спецслужбы, что же это всё-таки такое? Видите, мало того, что у нас теракты совершают, теперь и в европейские страны.

Повторяю ещё раз: кормятся с руки, клюют с руки и уже перешли к попыткам проведения терактов на территории Европы. Но это их выбор. Наш [выбор] – развитие сотрудничества, и мы будем добиваться своих целей.

«Космос», давайте. И Би-би-си, я вижу. Сейчас вы получите возможность на нас напасть. Давайте. Мы только защищаемся.

Д.Маслак: Спасибо.

Я собственный корреспондент Русской службы государственного телевидения Китая в Москве. Мы работаем здесь, в России, я гражданин России, хотя считаюсь иностранным журналистом.

Можно начну всё-таки с вопроса от гостелевидения Китая, от CGTN, потому что благодаря им я сюда попал, второй год уже работаем здесь.

Вопрос один. «Итоги года» программа сегодня называется, и Вы в течение года говорили о том, что китайские мирные инициативы, они одни из самых – не помню точную формулировку, – но Вы говорили, что они более реальные, чем все остальные, которые предлагают страны-посредники.

Мы все помним и слышали заявления о том, что Запад исчерпал лимит доверия, Россия была обманута европейскими лидерами, они сами это признавали. Но если говорить по конкретике: господин Трамп, его помощник Кит Келлог говорят о том, что можно закончить войну даже до инаугурации, 20 января.

Мы не говорим про вступление или невступление в НАТО той или иной страны… Просто остановить огонь в одну минуту времени – такое возможно? Готова ли Россия пойти хотя бы на такой простой шаг, если европейским партнёрам, американским партнёрам удастся уговорить Киев?

Потому что действительно все, весь мир устал от украинского кризиса, и люди в России тоже, мне кажется, уже хотят мира. Такой простой шаг: никто ничем не рискует, просто в один момент остановиться там, где есть. Если кто-то не выполнит обещания, не сдержит обещания, то, в принципе, всё может и продолжиться. Никто ничего не теряет, просто «стоп» в какой-то один момент.

И второй вопрос сразу, так как это всё-таки совмещённый формат. Я живу в Королёве и хотел бы Вас попросить обратить внимание на самый большой наукоград в России, потому что у нас, у жителей Королёва, честно говоря, много вопросов.

Сейчас в центре Хруничева строится Национальный космический центр, многие жители Королёва, а это четверть миллиона людей, жителей Московской области, пока недоумевают: остаёмся мы космической столицей исторически, где работал Королёв, ведущие конструкторы, или всё-таки нет? Нам нужна в городе, например, на территории домостроительного комбината – сейчас пытаются делить эту территорию – может быть, особая экономическая зона, потому что городу нужен какой-то импульс, нужно вернуть Королёву звание исторической космической столицы страны, потому что продолжает работать и РКК «Энергия» и так далее.

Для этого как раз нужен третий въезд в город – все очень просят, потому что пробки по четыре часа. Мы сейчас здесь закончим и поедем стоять в этой прекрасной пресловутой пробке три с половиной часа. Нужна эстакада. У нас немножко проблемы с демократией в городе. Простите, накипело.

Д.Песков: Вы два амплуа сразу объединили: и гражданина, и журналиста.

Д.Маслак: И прямая линия, и пресс-конференция.

А.Суворова: Раз пришёл.

Д.Маслак: В общем, да. Третий въезд в Королёв. Вы даже ездили по этой эстакаде сами лично. Нужен третий въезд в Королёв, потому что всё, мы тонем, мы не можем стоять в этих пробках. Я думаю, сейчас весь Королёв хлопает, аплодирует, потому что, если Вы это сможете решить, мы будем очень счастливы.

Спасибо огромное.

Коллеги, извините.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В.Путин: Ваш работодатель Вас не похвалит за вторую часть Вашего вопроса – он Вас не для этого сюда присылал, но Вы правильно поняли мой посыл: о доме надо думать. Это совершенно верно.

Обсуждался вопрос о въезде в Королёв. Знаю по прежним нашим разговорам по поводу развития Королёва именно как космической столицы. В Москве уже строится очередной центр, очень важный центр с точки зрения развития космической отрасли, но Королёв – это известный, признанный центр. Сейчас не буду вдаваться в детали, но Королёв как наукоград, безусловно, заслуживает должного внимания. Обязательно с коллегами поговорю и в Московской области, и с теми, кто занимается авиацией и космосом. Там есть разные планы.

Идея создания особой экономической зоны имеет под собой определённые основания. Сейчас тоже не буду говорить окончательного решения, но совершенно точно над этим можно и нужно подумать, вообще, подумать на тему о том, как использовать потенциал Королёва. Здесь Вы правы абсолютно. Это первое.

Второе, что касается мирных инициатив Китайской Народной Республики, Бразилии, Южно-Африканской Республики. Почему мы обратили на это внимание? Потому что это искренняя попытка поиска решения. На наш взгляд, эта попытка является сбалансированной и ничего не навязывающей ни одной из сторон: ни Украине, ни России. Поэтому это и делается нейтральными странами, которые не вмешиваются в конфликт, как, например, делают это западные государства, которые фактически воюют с нами руками украинцев. Поэтому то, что они предлагают, – конечно, надо сто раз подумать, потому что это фактически воюющая сторона.

Можно ли остановить прямо сейчас нам боевые действия? Понимаете, в чём дело? Я же говорил об этом, что происходит: происходит истощение боевой техники, снаряжения, амуниции, боеприпасов и, что самое главное, личного состава со стороны украинских вооружённых сил – истощение.

Что реально на поле боя мы видим сегодня? Наша армия идёт вперёд, противник не может закрепиться на тех позициях, на которые он отошёл в данный день, в данную минуту времени. Он отошёл организованно, но закрепиться там не может – наши ребята завтра опять идут, и так дальше, и дальше, и дальше.

Стоит остановиться на неделю – это значит дать противнику возможность закрепиться на этих позициях, дать возможность передохнуть и получить необходимое оборудование, боеприпасы. Что очень важно с точки зрения подготовки личного состава – это даст возможность… Не так, как сегодня: они людей набирают с улиц, как я уже говорил на [коллегии] Минобороны, как бродячих собак хватают. Но собак бродячих хотя бы привозят в гостиницы для бродячих животных, а потом стараются их раздать по семьям, а здесь просто под пули бросают.

Нет времени на подготовку, и наши ребята фиксируют это на поле боя: подготовка совсем не та – это не советская школа подготовки военнослужащих, это другая история. Даже те, кто проходит подготовку в западных странах, не тянут по сравнению с советской школой, потому что сами те, кто готовит, никогда не воевали, они сами ничего не умеют. Чему они учат?

Итак, длительный период относительного перемирия даст возможность противнику заняться и этим – подготовкой и переподготовкой, укреплением личного состава. В некоторых батальонах украинской армии 35 процентов личного состава, 40. Батальон есть, а личного состава внутри нет. Вы хотите дать им возможность переукомплектоваться?

Нам нужно не перемирие – нам нужен мир: долгосрочный, прочный, обеспеченный гарантиями для Российской Федерации и её граждан. Это сложный вопрос, как обеспечить эти гарантии, но в целом можно поискать.

Что касается краткосрочного перемирия: с этим предложением обратился ко мне Премьер-министр Венгрии господин Орбан. Он мне так и сказал – я думаю, что Виктор не будет на меня сердиться, если я раскрою хотя бы часть нашего разговора, – он говорит: чего вам это стоит, на день, на два, это же рождественское перемирие – ничего противник за эти два-три дня сделать не сможет. Я сказал: да, наверное, это так, но Вы сначала поговорите с украинской стороной. Мы минимум три раза соглашались на мероприятия подобного рода и по судоходству в Чёрном море, и по энергетической инфраструктуре, и так далее.

Эрдоган мне предлагал, спросите у вашего Президента. Так и было, он мне как посредник предлагал. Я говорю: я должен подумать. Потом на следующий день, через день звонил, говорил: согласны. Вдруг – раз, глава украинского режима объявляет: никаких переговоров, никакого перемирия. Потом я звоню Эрдогану, говорю: ну и чего? Он говорит: вот такие у нас партнёры. Я говорю: ну ладно.

Теперь я Орбана спросил. Он предложил и рождественское перемирие, он предложил и обмен пленными. Я не отказался ни от чего, я сказал: в принципе, надо подумать, вы у них спросите. Он спросил. На следующий день глава [киевского] режима заявил, что никакого перемирия, никакого обмена пленными не будет. Вот это ответ на Ваш вопрос.

Д.Кулько: Мы в эфире уже больше четырёх часов. Будем заканчивать.

В.Путин: BBC я обещал.

Пожалуйста.

А.Суворова: Они обещали напасть.

В.Путин: Да, вы обещали напасть. Они и без обещаний с удовольствием это делают. У него работа такая, они же деньги получают за это.

С.Розенберг: BBC News.

Ровно 25 лет назад Борис Николаевич Ельцин ушёл в отставку, передал он Вам власть и сказал: берегите Россию. Спустя 25 лет как Вы считаете, Вы уберегли Россию? Потому что со стороны что мы видим? Мы видим значительные потери в так называемой СВО, которую Вы объявили, мы видим украинских солдат, которые в Курской области, Вы критикуете расширение НАТО, но стало больше НАТО на рубежах России: Швеция, Финляндия. Санкции, высокая инфляция, демографические проблемы. Но вот как Вы считаете, Вы уберегли свою страну?

В.Путин: Да. Я считаю, что не просто уберёг, я считаю, что мы отошли от края пропасти, потому что всё, что происходило с Россией до этого и после, вело нас к полной, фактически тотальной утрате нашего суверенитета, а без суверенитета Россия существовать как самостоятельное государство не может.

Обращаю ваше внимание на то, что Вы сказали в отношении Бориса Николаевича Ельцина. Всё было как бы хорошо, его покровительственно хлопали по плечу, не замечали, даже когда он немножко прикладывался к рюмочке. Он был очень приятен во всех западных кругах. Как только он поднял голос в защиту Югославии, как только он сказал о том, что это противоречит международному праву и Уставу ООН, как только он сказал, что это недопустимо в современной Европе – наносить удары по Белграду, столице европейского государства, без санкции Совета Безопасности ООН, его тут же начали преследовать, тут же начали его обзывать: он такой-растакой, алкаш и прочее и прочее. Разве вы этого не помните?

Я сделал всё для того, чтобы Россия была самостоятельной и суверенной державой, которая в состоянии принимать решения в своих интересах, а не в интересах тех стран, которые подтаскивали её к себе, похлопывая её по плечу, для того чтобы использовать в своих целях. В принципе, на этом можно было бы ограничиться. Я понимаю, что Вы сейчас весь набор там изложили, который как бы подкрепляет Ваши тезисы.

Сказали об инфляции. Да, инфляция есть. Мы будем с этим бороться. Но у нас есть и темпы экономического роста. Мы заняли четвёртое место в мире по паритету покупательной способности – это, пожалуйста, сообщите вашим читателям, – первое место в Европе, далеко оставив позади Великобританию. Великобритания, по-моему, в пятёрку даже не входит.

Но мы готовы работать с Великобританией, если Великобритания хочет работать с нами. Но если этого не произойдёт – не надо, мы справимся и без наших прежних союзников по антигитлеровской коалиции.

Д.Кулько: Владимир Владимирович, вопросов от россиян много, в том числе и личных. Времени мало, так что предлагаю также в режиме блица.

Д.Песков: Уже четыре с половиной часа.

В.Путин: Будем заканчивать.

А.Суворова: У Вас есть мечта? Не государственного характера, а личная. О чём Вы мечтаете?

В.Путин: Есть, конечно. Но это же личная мечта. Можно я оставлю её про себя?

Д.Кулько: Из соцсетей вопрос. Александра Пухова спрашивает: Вы счастливый человек?

В.Путин: Вы считаете, что это вопрос для блица? Это я должен Вам ответить «да» или «нет». Как я Вам скажу «да» или «нет»?

Понимаете, в чём дело? Дело в том, что всем хорошо известно, я ведь родился в простой, рабочей семье, мои предки форсировали Дунай ещё в XIX веке, и из архива мне принесли бумагу, где один из моих предков награжден Георгиевским крестом, одним из первых Георгиевских крестов. Потом отец мой, все мои родственники и по линии мамы, по линии отца воевали на фронтах Великой Отечественной войны. Очень много погибших, очень, каждый второй, наверное, погиб, мой отец был инвалидом Великой Отечественной войны. Я сам служил в органах внешней разведки, всегда моя работа была сопряжена со служением Отечеству. И конечно, то, что люди, граждане России уже не в первый раз доверили мне возглавить государство Российское – это огромная честь и огромная ответственность. И в принципе можно было бы сказать: всё, я счастлив, и спасибо. Можно было бы знаете сказать: побойся Бога, что может быть больше?

Но вы знаете, дело в том, что счастье не может быть полным до тех пор, пока наши ребята не вернутся с фронта, пока их не встретят их матери и жёны, не обнимут их дети, пока наши молодые люди, девушки, юноши не будут создавать нужное количество – нам, для страны, для России – семей и заводить детей.

Я очень хочу, чтобы наши учёные, деятели искусства, культуры реализовали свои планы. Только тогда можно, наверное, будет сказать, что я счастлив.

А.Суворова: Есть вопрос из Петербурга: почему Вас обзывают разные иностранцы, а Вы молчите?

В.Путин: Это зависит от уровня культуры. Я уже говорил когда-то: кто как обзывается, тот так и называется. И делается это, на мой взгляд, от бессилия. А зачем нам демонстрировать это бессилие? У нас достаточно аргументов, чтобы чётко и ясно излагать свою позицию.

Д.Кулько: СМС из Ставропольского края: есть ли у Вас какая-либо обязанность, которую вы ненавидите?

В.Путин: Нет. Вы знаете, если уж люди мне доверили осуществлять функции президента страны, есть определённые обязанности, я настраиваю себя на то, что я должен исполнять их достойно, во всяком случае, с полной отдачей.

Я знаю, что если я возьму практику ненавидеть, не любить что-то из того, что входит в мои служебные обязанности, то нужного результата достигнуто не будет. Поэтому я давно себя выстроил на то, что всё, что я должен делать, я должен делать с удовольствием.

А.Суворова: Вопрос из Нижегородской области: чей портрет висит у Вас в кабинете?

В.Путин: У меня нет портрета в кабинете. У меня есть в одном кабинете икона, а во втором кабинете стоит бюст Ломоносова.

Д.Кулько: Ещё СМС из Москвы: «Смогли бы дать политическое убежище Зеленскому? Оно ведь ему скоро понадобится».

В.Путин: Я не знаю, я не думаю, что понадобится. Я думаю, вполне вероятно, не знаю, как он будет поступать, но вполне вероятно, что он, так же как и некоторые люди из высшего политического руководства Украины – они выехали за рубеж, – уедет. Его возьмут на содержание те люди, интересы которых он сегодня обслуживает.

Если бы он, извините, вдруг так неожиданно, как чёрт из табакерки, появился где-то и сказал: мне нужно политическое убежище, – Россия никому не отказывает.

А.Суворова: Вопрос от Татьяны Костюченко: что для Вас Россия?

В.Путин: Это такой комплексный вопрос.

Карта, видите, напротив. Россия, как и любая другая страна, – это, конечно, огромная территория. Но это не только территория, это история, культура, наши обычаи, традиции. Это всё Россия. Но всё-таки самое главное – это люди.

На чём я себя иногда ловлю, особенно в последнее время? Когда смотрю что-то – я редко смотрю телевизор, времени нет, в интернете почти не бываю, – то смотрю на наши достижения, на успехи наших людей.

Сейчас был чемпионат мира по плаванию. Выходили ребята – торс, здоровые, мощные, уверенные в себе, чемпионы мира, девочки красивые. Смотрю на мальчишек и девчонок, которые добиваются успехов на международных олимпиадах, смотрю на наших молодых учёных, с которыми недавно встречался. Честное слово говорю: я смотрю и радуюсь этому, как радовался бы успехам членов своей семьи. Без всякого преувеличения. Смотрю и радуюсь, как будто это мои близкие люди. Поэтому я на Россию смотрю, как на семью.

А.Суворова: Владимир Владимирович, больше четырёх с половиной часов нас смотрят миллионы зрителей, мы ответили на много вопросов, понятно, что ещё на много предстоит.

В завершение что бы Вы ещё хотели сказать гражданам нашей страны?

В.Путин: Я сказал сейчас про то, что отношусь к России, как к своей семье.

Мы с вами работаем, беседуем накануне очень светлых праздников – и Нового года, и Рождества Христова. Я разговариваю со многими представителями разных конфессий, и они мне все говорят: а мы чего, мы Рождество все отмечаем, так же как наши соседи отмечают Курбан-байрам, Песах и так далее.

Я когда встречаюсь с представителями конфессий, я их часто спрашиваю: вам люди, когда общаются на бытовом уровне, чаще всего о чём говорят, о чём сожалеют? Речь идёт не о тайне исповеди, конечно, но всё-таки. Знаете, что отвечают? Сожалеют о чём? Слишком мало уделяют внимания детям.

В преддверии Нового года – это семейный праздник – и тем более Рождества хотел бы пожелать, чтобы больше уделяли внимания своим близким. И хочу всем пожелать успехов, счастья и благополучия.

А.Суворова: Спасибо вам большое.

Д.Кулько: Спасибо.

В.Путин: Спасибо.


http://kremlin.ru/events/president/news/75909

[Александр Васильевич]

  Александр Яковенко

Геополитические итоги 2024 года


_{© РИА Новости / Изображение сгенерировано ИИ}

Александр Яковенко, заместитель генерального директора МИА "Россия сегодня", чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации, подготовил аналитический доклад "Геополитические итоги 2024 года", посвященный ключевым событиям, процессам и тенденциям мировой политики в уходящем году.

Конфликт Россия — Запад: исторический эндшпиль

В течение года на финишную прямую вышел конфликт между исторической Россией и историческим Западом на Украине, ставшей орудием антироссийской политики Запада (по аналогии с нацистской Германией, "умиротворение" которой западными державами после прихода к власти нацистов имело все признаки содействия ее перевооружению — в нарушение условий Версальского мира — в целях ее подготовки для "похода на восток").

Подлинно историческое значение конфликта состоит в том, что Россия самоопределилась как "самобытное государство-цивилизация", отличное от западной цивилизации, и тем самым сделала выбор в пользу восстановления исторической преемственности в своем развитии, а Запад, сплотившийся под "американским лидерством", обнажил до предела свою врожденную русофобию, устроив гонения на русскую культуру, сам русский язык и все русское, а также православие как краеугольный камень российской цивилизации.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 29.12.2024}
Эпоха Путина: самое важное еще впереди

Если ограничиться последними тремя веками, нынешний Запад, восстановивший свое единство с поражением Германии и Японии во Второй мировой войне и их оккупацией США, вписывается в более глубокий контекст его антироссийской политики, включая вторжение Наполеона, Крымскую войну (под предлогом так называемого Восточного вопроса), Большая игра в Центральной Азии и на Кавказе, обе мировые войны, которые имели целью не только разрешение внутризападных противоречий, но и "сдерживание" развития России. Наконец, это завуалированное под "хеджирование" — на случай возрождения России как глобальной державы — фактическое объявление ей войны в форме решения в 1994 году о расширении НАТО на восток.

Логично, что эндшпиль этого противостояния приходится на нашу борьбу с англосаксами, которым по праву "принадлежит" Запад как экономическое, военно-политическое и идеологическое сообщество, доминировавшее в мире на протяжении пяти веков. Этой гегемонии приходит конец. Ключевым фактором при этом служит утеря Западом первенства в силовой политике, включая переход к России эскалационного доминирования на Украине. Наглядное свидетельство тому дало экспериментальное применение 21 ноября этого года гиперзвуковой ракеты средней дальности "Орешник" в безъядерном исполнении.


_{Кадр видео удара по Днепропетровску - РИА Новости, 1920, 27.12.2024}
Яковенко рассказал о реакции на применение "Орешника" на Украине

Использование технологии на новых физических принципах делает эту систему, если можно так сказать, экологически чистой, гуманной (заблаговременное публичное информирование об объектах ударов в силу невозможности защиты от нее) и позволяет осуществить встречную вепонизацию информационного пространства, имея в виду прямой контакт Москвы с населением стран-оппонентов (обращение Владимира Путина от 21 ноября этого года продолжило практику открытого и прямого общения Кремля со страной и международной общественностью, включая интервью Такеру Карлсону в феврале этого года, выступления на сессии ПМЭФ в июне и на встрече с участниками сессии Валдайского клуба 7 ноября). Это, по признанию независимых наблюдателей, стало game-changer во всей геополитической ситуации, привело к навязыванию Западу "альтернативной (российской) реальности" (и нарратива), а также своих "правил игры" (CNN).

Все это вполне в духе предвидения о воссоздании — рано или поздно — "человеческого пространства войны" в тени ядерного сдерживания и обретения гонкой вооружений формата "технологического маньеризма". В итоге Западу не удалось загнать Россию в тупик ядерного реагирования своей эскалационной стратегией, включая предоставление Киеву боевых самолетов F-16, вторжение ВСУ в Курскую область в августе и применение киевскими властями ракет ATACMS и Storm Shadow против "старых" российских регионов при непосредственном участии западных специалистов и западных космических средств наведения в ноябре. При этом в ноябре же российская ядерная доктрина была модернизирована и приведена в соответствие с новым уровнем геополитических вызовов и угроз, что подкрепило эффективность ядерного сдерживания в современных условиях.

В то же время Запад, осуждая любое применение ядерного оружия, сам оказался в ядерном "углу", не имея средств противодействия новой российской системе. В дополнение ко всему Запад продолжал демонстрировать свою физическую и политико-психологическую неготовность к прямому конфликту с Россией на уровне применения обычных вооруженных сил — ключевой просчет Вашингтона при провоцировании украинского конфликта, когда ставка делалась исключительно на блицкриг, включая санкционное давление и нанесение России "стратегического поражения", имея в виду недостижение заявленных целей СВО.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 28.12.2024}
Десять главных итогов 2024 года

На горизонте — феноменальное поражение Запада, которое, безусловно, послужит делу эмансипации всего незападного мира и призвано положить конец неоколониальным практикам. А ставка на идеологию нацизма, расового превосходства, навязанную Украине, позволяет говорить о попытке вернуть Европу в межвоенный период и задним числом оправдать фашизм/нацизм, которые представляют собой продукт исключительно западной цивилизации, ее мироощущения.

Попытка переписать историю, а то и вовсе ее отменить указывает на стремление Запада, переживающего этап "веймаризации", стереть традиционную идентичность в том числе в своем обществе. Западные элиты еще на рубеже 80-90-х годов думали о пересмотре всей Истории, быть может, в тайной надежде в новом тысячелетии начать все с нуля.

Достигнутый усилиями России и ее Вооруженных сил геополитический перелом, включая демонстрацию самодостаточности и способности к технологическим инновациям под западным давлением и вопреки ему, стал мощным фактором общей нормализации международной ситуации и — в особенности на пространстве бывшего СССР — укрепил надежду и веру в преодоление западной гегемонии в мировых делах и мировом развитии, расширил горизонт развития международных отношений на основах равноправия, суверенитета, независимости и невмешательства во внутренние дела. Тема государственного суверенитета, с которым западные элиты вели войну в период после окончания холодной войны, заиграла вновь, как и роль национальных государств — прежде всего как систем демократической подотчетности в противовес наднациональным структурам и закулисным схемам глобального управления.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 28.12.2024}
Русская культура нанесла смертельный удар

Украинский конфликт: мир или война

Гибридная или прокси-война Запада с Россией на Украине стала формой окончательного и, как предполагалось, контролируемого разрешения противоречий, копившихся веками, а в особенности — в период после окончания холодной войны и распада СССР. Она же, вопреки намерениям Запада, создала своего рода сцену, обеспечивающую зрелищность этому конфликту, убедительность его исхода для всего остального мира и самих западных элит. Именно это, последнее обстоятельство объясняет упорство западных столиц в их эскалационной стратегии, хотя всем понятно, что конфликт был проигран еще в 2022-м, когда России (после ветирования англосаксами Стамбульских соглашений, парафированных обеими сторонами) был навязан его затяжной формат. По сути, Вашингтон и Лондон, а с ними и киевский режим взяли на себя ответственность за последовавшие после апреля 2022 года кровопролитие и разрушения, а также угрозу перелива конфликта за украинские границы и перспективу его перерастания в ядерный. Правительства западных стран апеллировали к "экзистенциальному" характеру конфликта, который не должен быть проигран Украиной "от имени Запада".

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Не будучи в состоянии предпринять еще один "контрнаступ" после провального прошлогоднего, ВСУ в ответ на потерю территории по всему фронту в начале августа вторглись своими элитными резервами в Курскую область, где их наступление было остановлено и локализовано (им не удалось продвинуться до Курска и захватить Курскую АЭС, что составляло главную цель вторжения, дабы пойти на переговоры "с позиции силы" — один из принципов американской дипломатии). Российское же наступление продолжилось по всему фронту, и только в течение осени были освобождены 88 населенных пунктов на территории новых субъектов Российской Федерации и в Курской области.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 20.12.2024}
Мерзавцы и лжецы: второй ошибки по Украине у России не будет

Одновременно сошел на нет мертворожденный формат многосторонней "конференции за мир", который был запущен в июле 2023-го на фоне не оправдавшихся ожиданий успеха летнего "контрнаступа" ВСУ и был призван продиктовать России условия мира (некий "Версаль", по свидетельству американского журналиста С. Хёрша) в обход обычных двусторонних мирных переговоров. "Саммит" прошел в июне в швейцарском Бюргенштоке, где было признано, что мир на Украине не может быть достигнут без участия России. К концу года исчерпал доверие к себе и формат "Рамштайн" — многостороннего военно-технического содействия Украине (ему на смену пришла миссия НАТО, размещенная в Висбадене, с ее координатором в Киеве; в ноябре объявлено, что она приступит к своей работе в январе).

В сентябре в ходе предвыборной кампании в США Нью-Йорк и Вашингтон посетил В. Зеленский со своим новым "планом победы", который не вызвал энтузиазма у администрации Байдена, так как состоял из требований о западной помощи и не мог решить проблему отсутствия у Белого дома вызывающего доверия плана достижения победы на Украине, чего требовал от него конгресс, в особенности республиканцы. В ответ раздавались требования западных столиц о снижении Киевом призывного возраста с нынешних 25 лет до 18, как это было в США во время войны во Вьетнаме.

В течение года в политологических кругах западных стран, включая США, начали вбрасываться идеи переговорного урегулирования по модели перемирия в войне в Корее: прекращение огня, замораживание конфликта по линии боевого соприкосновения с созданием демилитаризованной зоны, которую патрулировали бы миротворческие силы стран НАТО или нейтральных стран (в этом отличие от "корейского варианта"). Членство Украины в НАТО предлагалось отложить на неопределенный срок, но в своих новых фактических границах Украина могла бы развивать с Западом сотрудничество в сфере обороны и безопасности. В этом же русле идут идеи команды Трампа, выигравшего выборы 5 ноября и обещавшего быстро завершить конфликт переговорами.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 25.12.2024}
Сделка века: Трамп распилит Украину, чтобы всем хватило

Киев встал на путь заключения двусторонних договоренностей с западными странами (Великобританией и другими) о неких гарантиях с их стороны, которые не являются союзными договорами. Эксперты в числе прочего предлагали постконфликтное строительство ВСУ по принципу "обороны в формате укрепления доверия" (confidence-building defense), что шло навстречу российским идеям о демилитаризации Украины и создании с украинской стороны "санитарной зоны" глубиной на дальность средств поражения, которые будет разрешено иметь Киеву по двустороннему мирному договору.

Четырнадцатого июня на встрече с руководством МИД России президент В. В. Путин выдвинул условия для начала переговоров с Киевом, одновременно с которыми будет прекращен огонь: обязательство Киева вывести войска со всех четырех конституционных территорий РФ в их прежних границах областей Украины, восстановление нейтрального статуса Украины и отказ от вступления в НАТО. Позднее Москвой была подтверждена готовность строить свою переговорную позицию также с учетом содержания Стамбульских договоренностей и выдвинуто требование о выводе ВСУ с территории Курской области как предварительное условие для начала переговоров. На разных уровнях российская сторона четко давала понять, что нас может устроить только прочный мир, предполагающий международное признание новых, по-настоящему постсоветских границ Украины, вставшей на путь построения унитарного и этноцентричного государства, и предоставление Западом надежных гарантий нашей безопасности в русле идей, заложенных в проектах документов от 15 декабря 2021 года, которые были отвергнуты США и НАТО. Последнее будет представлять серьезную проблему ввиду подрыва доверия к Западу в связи с историей заведомого обмана с Минскими соглашениями от февраля 2015 года, одобренными Советом Безопасности ООН.

Двадцать пятого декабря в телепрограмме "60 минут" С. В. Лавров вновь разъяснил, что никакое перемирие Россию не устроит: нам нужен прочный мир, долгосрочное решение проблемы, включая гарантии нашей безопасности со стороны Запада. Он также пояснил, что российские требования от 14 июня по началу переговоров не являются условиями как таковыми: они целиком отвечают обязательствам Украины по международному праву, в том числе в области прав человека, будь то право на самоопределение населения новых регионов России или права русскоязычных граждан на остальной территории бывшей Советской Украины. Именно из этих соображений Москва исходила в переговорах по Минским соглашениям в 2015 году и затем на переговорах с Киевом в Стамбуле в апреле 2022-го.

Беспрецедентно высокий уровень поддержки президента В. В. Путина на выборах в марте обозначил народный мандат на достижение целей СВО, в то время как В. Зеленский утратил свою легитимность, отказавшись проводить выборы в связи с истечением срока своего президентства. Одновременно на ослабление поддержки антироссийской политики указывало внутриполитическое развитие в ведущих западных странах: парламентские выборы во Франции в июне — июле, которые привели к победе блока левых партий и созданию правительства меньшинства, зависимого от партии Марин Ле Пен; на земельных выборах в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге значительного успеха добилась оппозиция в лице "Альтернативы для Германии" и "Союза Сары Вагенкнехт", а в ноябре развалилась правящая коалиция, что вынудило назначить досрочные парламентские выборы на 23 февраля 2025 года; на американских выборах 5 ноября сокрушительное поражение потерпели демократы, непосредственно причастные к провоцированию украинского кризиса, они полностью потеряли контроль над конгрессом.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 26.12.2024}
Германия уходит направо

Конфликт на Украине выявил тотальный характер антироссийской политики Запада, способствовал осознанию его в российском обществе как еще одной Отечественной войны, а заданные в ходе СВО стандарты ведения современной войны сами по себе служат мощным фактором сдерживания — на уровне применения обычных вооруженных сил.

После применения "Орешника" стала очевидна асимметрия в пользу России в потенциальном прямом конфликте Запада с нашей страной. Россия, не питающая никаких агрессивных намерений против стран — членов НАТО, стратегии альянса по наращиванию своего военного присутствия на восточном фланге (в рамках запущенной в 2014 году перманентной операции "Атлантическая решимость") противопоставила реальную перспективу ударов на глубину со своей территории, из морских и океанических акваторий и воздушного пространства над ними по стационарным целям, включая предприятия ВПК, элементы критической инфраструктуры и центры принятия политических решений. В ответ западные страны развязали подобие риторической агрессии, заявляя о готовности ввести свои войска на Украину и о нанесении силами НАТО "превентивных" ударов по российской территории. Соответственно, к концу года доминирование перешло к России, что открыло реальную перспективу перехода к дипломатическому урегулированию конфликта.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 29.12.2024}
Зеленский нашел способ обмануть Трампа

Формирование многополярного миропорядка: скачок вперед

Санкционное давление на Россию в контексте украинского конфликта обозначило внешнеполитическую катастрофу Запада. Практически никто из незападных стран прямо не присоединился к западным санкциям, вследствие чего произошла существенная кристаллизация новой, переходной биполярности по линии Запад — Мировое большинство / Глобальный Юг. Страны Глобального Юга, ссылаясь на императивы собственного развития, проводили многовекторную внешнюю политику, что было признано западными политологами как "множественное присоединение" (multialignment). На Западе не могут переступить через себя, чтобы признать новую форму неприсоединения, тем более что незападные форматы взаимодействия не являются военно-политическими союзами и не направлены против Запада — они просто сокращают сферу западного доминирования, решая свои проблемы вне Запада и вопреки ему.

Ключевым форматом самоорганизации Мирового большинства является БРИКС, где в этом году председательствует Россия. На страны БРИКС приходится 36,7% глобального ВВП (по паритету покупательной способности, притом что цифры для западных стран на 80% отражают финансовый "воздух") и их совокупный экономический рост составляет 3,8%, опережая средний показатель для всего мира. Это трансконтинентальное объединение впервые функционировало в расширенном формате "десятки": к нему присоединились Египет, ОАЭ, Саудовская Аравия, Иран и Эфиопия, которые в течение года создавали национальный инструментарий для полноформатного участия в его работе. Итоги российского председательства подвел саммит в Казани в октябре. На нем принято решение о создании формата взаимодействия с БРИКС третьих стран — государств-партнеров, которыми стали 13 стран, включая Алжир, Турцию, Индонезию, Казахстан, Узбекистан, Малайзию, Нигерию и Кубу. Представители ряда других государств принимали участие в мероприятиях саммита, а порядка еще 20 заявили о своем стремлении к установлению отношений сотрудничества с объединением. В Казанской декларации отмечены главные итоги совместной работы: прежде всего продвижение по пути создания общей архитектуры в области развития и комплексного сотрудничества в таких сферах, как торговля и экономика, взаиморасчеты и логистика, связи по линии парламентов и гражданского общества, культурно-гуманитарное взаимодействие.

Новая конструкция глобальной политики отражалась в работе "Группы двадцати", где представлены как Запад ("Семерка" и страны, ассоциирующие себя с Западом, в частности четверка англосаксонских стран, включая Австралию), так и Мировое большинство с ядром в составе БРИКС. Ввиду линии Запада на блокирование в ООН неугодных ему решений и в целом роста международной напряженности, вызванной западной политикой сдерживания России и Китая, на работу "Группы двадцати" легла основная нагрузка в области проблематики мирового развития и глобальной политики, многосторонней дипломатии в целом.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 27.10.2024}
Новые золотые кирпичи: найдено противоядие против западной гегемонии

На саммите в Рио-де-Жанейро в ноябре была одобрена инициатива бразильского председательства об учреждении Глобального альянса по борьбе с голодом и бедностью. Хотя неясно, будут ли западные страны, среди которых представлены все бывшие метрополии, выполнять свои финансовые и иные обязательства в рамках этой инициативы. Имеющийся опыт, прежде всего по линии ООН (содействие международному развитию и достижение целей устойчивого развития) отнюдь не вдохновляет.

Формат саммитов G20, создававшийся в ответ на вызовы глобального финансового кризиса 2008-2009 годов (до этого он носил технический характер встреч министров финансов и глав центробанков, где музыку заказывал Запад и контролируемые им Бреттон-Вудские институты) пришелся весьма кстати как площадка равноправного диалога между Западом и Мировым большинством. В рамках индийского председательства в прошлом году удалось не допустить "украинизации" повестки дня "Двадцатки", и в ее состав вошел Афросоюз — на равных с Евросоюзом. В Рио вопреки требованиям западных стран, навязывавших остальным свой нарратив происходящего, была принята краткая и емкая формула по конфликту на Украине — в поддержку "всеобъемлющего, справедливого и прочного мира", которая вполне отвечает российскому подходу и генезису этого кризиса, прямо противостоит продвигаемому Западом "корейскому варианту" замораживания конфликта без заключения полноценного мирного договора и предоставления Западом гарантий безопасности России.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Следующим председателем "Группы двадцати" будет ЮАР, что дает основания рассчитывать на то, что три председательства подряд государств — членов БРИКС, включая 2025 год, который может иметь решающее значение для глобального баланса сил, введут G20, объединяющую страны, на которые приходится свыше 90% глобального ВВП, в русло устойчивого и на равных разговора между двумя ведущими группами государств, определяющих прошлое и будущее мирового порядка.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 25.10.2024}
Путин показал кощееву иглу Запада

Западное общество: консервативная революция

Ввиду продолжающейся западной гегемонии, в том числе на уровне идей и в сфере культуры, а также стремления Запада во что бы то ни стало ее сохранить, важное значение для всего комплекса международных отношений имеет состояние самого западного общества. Как и в международных делах, соответствующие ориентиры внутреннего развития задаются Америкой, ее элитами. Эти процессы, а именно "культурные войны", призванные переформатировать традиционную американскую идентичность в ультралиберальном ключе, и связанная с ними поляризация в стране восходят к президентству Б. Клинтона и достигли своего апогея при администрации Дж. Байдена.

Речь о разного рода идейных продуктах Демпартии и либеральных элит в целом, таких как "культура отмены", "критическая расовая теория" и другие. В дополнение ко всему в правочеловеческой области приоритет отдавался ЛГБТ*-повестке и пропаганде трансгендерства, причем в нарушение родительских прав. Откровенная борьба с традиционными (семейными) ценностями была перенесена на бизнес, включая банковский, который включал в свои корпоративные ценности идеи "многообразия, экологии и инклюзивности", что вызвало протесты и бойкот со стороны консервативно настроенных американцев. Начиная с запуска движения BLM ("Жизни черных имеют значение"), демократы сделали ставку на маргинальные слои населения, имитируя большевиков и наклеивая ярлык "повестки дня правых" на призывы к здравому смыслу, умеренной политике, соблюдению свободы слова и сохранению традиционных ценностей, освященных религией. Идейная основа этой стратегии была заложена при Б. Обаме под лозунгом борьбы за интересы "всего общества", что на деле означало уравнивание всех социальных слоев и групп населения по наименьшему общему знаменателю, представленному маргиналами, которые зависят от социальной поддержки властей.

Электоральная сила такой политики заявила о себе на выборах 2020 года, когда Д. Трамп получил на 11 миллионов голосов больше, чем в 2016-м, но проиграл (что дало повод для обвинений в фальсификации их результатов в штатах, контролируемых демократами). Илон Маск по ходу избирательной кампании обвинил демократов в попытке увековечить свое правление посредством натурализации незаконных иммигрантов (их приток в страну при Байдене составил свыше девяти миллионов человек).


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 26.11.2024}
Либеральный момент: от "конца истории" до Трампа

Эти явления западной политики, которые получили название "пробужденчества", или воук-культуры, и которые масштабировались в других западных странах и агрессивно навязывались в более широком международном сообществе, включая Олимпийское движение, как некий неизбежный процесс освобождения человека вплоть до выбора своего пола, подверглись жесткой критике со стороны консервативного истеблишмента, группировавшегося вокруг Республиканской партии, которая, в свою очередь, объединилась вокруг кандидатуры Трампа. Небезынтересно, что на уровне независимых философов (таких как британец Джон Грей в его книге "Новые Левиафаны. Мысли после либерализма", 2023 год) происходящее рассматривалось как реализация пророчеств Достоевского в его "Бесах" и антиутопий Джорджа Оруэлла, которые имеют всеобщее значение и вскрывают изначальную тоталитарность либерализма, доходящего до уравнительного абсурда и потому создающего угрозу самой западной демократии. Налицо кризис либеральной идеи как таковой. И тут уместно высказывание Р. Рейгана от 1975 года о том, что "если фашизм когда-нибудь придет в Америку, то придет он под именем либерализма".

Одновременно можно судить о кризисе самих элит, ставших космополитичными на волне неолиберальной экономической политики и глобализации последних 40 лет и элементарно оторвавшихся от жизни простых людей, а именно большинства населения, укорененного в своих общинах, странах, традиционных ценностях и истории. Эту болезнь либерализма на примере Америки еще в 1996 году подметил Кристофер Лэш (в своей посмертной книге "Восстание элит и предательство демократии"). Одной из причин ультралиберализма полагают стремление элит отвлечь внимание от воспроизводства и увеличения неравенства капитализмом в условиях неолиберальной экономики. Так, Демпартия отвергла свое традиционно левое крыло в лице сторонников Берни Сандерса.

В целом западные элиты воспользовались окончанием холодной войны и распадом СССР, что спровоцировало кризис левой идеологии, и пришли к усреднению политики, стиравшей различия между основными политическими партиями. Оппоненты демонизировались как популисты и сторонники "теорий заговоров", а СМИ обеспечивали подавление свободы слова и любого инакомыслия. В итоге Запад вышел на формирование единого нарратива элит, что в сочетании с расцветом политтехнологий привело западную демократию к кризису. Последний нашел свое выражение в Brexit, феномене Трампа и росте влияния несистемных политических сил и движений в ведущих европейских странах. Выход для свободы слова был найден в соцсетях на путях компарментализации независимо от попыток осуществления цензуры их операторами и вопреки им.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 27.11.2024}
Идеальный момент для подсечки: Трамп решил взять Путина на болевой прием

В США республиканцы стали носителями консервативной повестки дня. Она была сформулирована фондом "Наследие" в 900-страничной своего рода дорожной карте будущей республиканской администрации "Проекте-2025". Главными и первоочередными целями в нем обозначены "возвращение семьи в центр американской жизни" и "деконструкция/демонтаж административного государства", в котором (включая Госдепартамент) окопались левые. По сути, можно судить о консервативной революции Трампа, поддержанной коренной (белой) Америкой и ее средним классом и ставшей реакцией на ультралиберализм и разрушение традиционной идентичности, включая саму идею "американской мечты" и соответствующую историческую мифологию, без которой, как показывает мировой опыт, не может существовать ни одно государство. Именно государство и суверенитет стали главными постулатами идеологии "Сделать Америку вновь великой".

Как ни относиться к победе Трампа, приходится признать, что в его лице к власти в США пришли национально ориентированные силы, которые рано или поздно будут задавать тон в других западных странах и будут проводить прагматичную "транзакционную" политику по отношению в том числе к своим "друзьям и союзникам".

В силу своего центрального положения в западной системе координат США, скорее всего, смогут восстановить основы своей экономической и технологической мощи за счет всего остального мира, включая ближайших союзников, но уже в качественно новой высококонкурентной глобальной среде. Очевидно также, что консервативная революция объективно делает Америку более совместимой с другими культурами и цивилизациями, включая Россию, и переводит американский интервенционизм в более обнаженный, циничный и откровенно империалистический формат, что создает известные препятствия для его реализации, включая проблематичность поддержки европейских союзников. В любом случае предвыборное обещание Трампа завершить имеющиеся конфликты и не развязывать новые войны, равно как и его предупреждение об угрозе третьей мировой, нашли отзвук в американском обществе.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 27.11.2024}
Либеральный момент: Запад пришел к своему концу

Внутризападные отношения: Америка превыше всего!

Развитие событий последних лет показывает, что у украинского кризиса, спровоцированного Вашингтоном в расчете на легкую победу над Россией, своего рода блицкриг в сочетании с беспрецедентным, на уровне тотальной экономической войны, массированным санкционным давлением и ее вывод — раз и навсегда — из геополитической игры имел двойное дно, обращенное к Европе. Прежде всего в прицеле оказалась Европа Евросоюза, притом что союзнические отношения в рамках НАТО и пресловутая "западная солидарность" (под предлогом угрозы "российской агрессии") служили прикрытием для реализации планов по превращению стран-союзниц в материал для реиндустриализации Америки и рынок для американской промышленности, начиная с ВПК.

Удар был нанесен по одной из основ конкурентоспособности Европы — отношениям с Россией в области энергетики, прежде всего закупкам сравнительно дешевых нефти и природного газа. Враждебность Украины, по территории которой проходят газопроводы из России, и диверсия на газопроводах "Северный поток" в Балтийском море в сентябре 2022 года радикально изменили энергетическую ситуацию в Евросоюзе.

Картину энергетических преимуществ США перед ЕС дорисовали принятый администрацией Дж. Байдена закон "О снижении инфляции" и поставки в Европу более дорогого американского сланцевого газа. Как-то разом все для Европы резко поменялось на экономическом фронте. При этом США к тому времени стали глобальной энергетической державой — задача, которую ставил Д. Трамп в свое первое президентство. В итоге энергетические издержки европейской промышленности (не говоря о счетах населения за электричество и отопление) оказались в два-три, а то и в четыре раза выше, чем в США. Первыми это ощутили на себе отрасли с высокой долей энергетических затрат, скажем, такой химический гигант, как германский концерн БАСФ.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 26.12.2024}
Штаты добились своего: Европа идет под украинский газовый нож

Основной удар пришелся на Германию, страну, наименее подвергшуюся деиндустриализации на волне глобализации, и ключевого драйвера экономики ЕС (что позволяло расценивать ЕС как "четвертый (экономический) рейх" Германии, а верхом экономического доминирования Германии в Европе стал скандальный профицит текущего счета платежного баланса Берлина в 8,6% ВВП в 2016 году). Притом что проблема Японии как конкурента была решена американцами в 90-е, теперь, особенно в свете глобального финансового кризиса 2008-2009 годов, очередь дошла до Европы.

В этих условиях надо было обновить смысл существования единой Европы в качественно новых геополитических условиях окончания холодной войны и распада СССР. Уйти из Европы и оставить ее процветающей отнюдь не входило в планы американцев. Центральным элементом европейской стратегии США оставалось сдерживание Германии, недопущение создания в Европе германо-российской системы — геополитический кошмар, унаследованный Вашингтоном от британцев вместе с их империей (кстати, вступление Великобритании в ЕС в свое время "освободило" Лондон от последнего наследия империи — имперских преференций в рамках Содружества наций).

Осенью этого года "Фольксваген" объявил о закрытии трех из десяти своих заводов на территории ФРГ, а другие автоконцерны заявили о резком снижении прибыли. Проблему для ЕС создает еще и то, что безусловный приоритет будущей американской администрации — противостояние с Китаем, включая торговую, экономическую и технологическую войну, а лучше всего его тотальную изоляцию, что маловероятно. Вашингтон требует от европейских союзников подключиться к этой кампании сдерживания Китая, а это, как и в случае с самими США, предполагает потерю инвестиций и сравнительно дешевых товаров из Китая.

Для Америки управление таким сдерживанием в условиях весьма существенной торгово-экономической взаимозависимости будет крайне сложным предприятием, а тем более для европейцев, которые находятся в куда более непростой экономической ситуации (средний рост в ЕС на этот год прогнозируется МВФ на уровне 0,9%, притом что для США этот показатель составляет 2,6%). Участие ЕС (объем товарооборота с КНР в 2023 году составил 740 миллиардов евро) в сдерживании Китая заметно снижает риски для самой Америки (товарооборот в размере 575 миллиардов долларов).


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 23.12.2024}
Европейцы готовятся спасаться поодиночке

Но внутриполитические риски для европейских стран несопоставимы с американскими: если в США ситуация определилась после выборов 5 ноября, то в ведущих европейских странах все только начинается, как показывает в том числе падение правительства М. Барнье во Франции, развал коалиции О. Шольца в Германии и неустойчивость лейбористского кабинета К. Стармера в Великобритании (нетрадиционную угрозу лейбористам создает близость, идейная и иная, сооснователя Партии реформ Н. Фараджа к новой американской администрации, включая заявленную И. Маском готовность финансово поддержать его партию). Кстати, "выстроить" англичан против континентальной Европы — вещь вполне обычная для Америки, лейбористы для этого не особенно подходят, прежде всего в силу своего либерализма (Brexit был перехвачен консерваторами у Фараджа, который агитировал за него 20 лет): исход летних выборов вызвал диссонанс в англосаксонском лагере, и он должен быть купирован. По данным национального опроса, в декабре Партия реформ впервые обошла по популярности лейбористов — 24% при 26% электоральной поддержки у консерваторов.

Другой момент — это заангажированность европейских элит и руководства Евросоюза на рост военных расходов, что возможно только за счет частичного демонтажа социального государства, если, разумеется, этот рост будет реальным, а не на бумаге. Данное обстоятельство работает на заинтересованность европейцев в скорейшем завершении конфликта на Украине. В отличие от прошлого — когда не было социального государства и экономические проблемы разрешались на путях войны — других массированных государственных расходов просто не было, сейчас положение дел в корне иное. Проблем добавляет иммиграционное давление с Юга. В последний раз так случилось во Вторую мировую. Война во Вьетнаме уже доказала, что в современных условиях все иначе, хотя, понятно, что компании ВПК наживаются: ее пришлось заканчивать в условиях затяжного экономического кризиса 70-х годов; не выдержал и золотой стандарт, который пришлось отменять в одностороннем порядке в 1971-м.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

На смену доходам ВПК пришли другие — доходы от продажи нефти, Big Pharma (до ковида на здравоохранение в США приходилось 17% ВВП при девяти процентах в ФРГ) и информационные технологии. Другое дело, что дестабилизация положения в различных регионах мира поддерживает интерес к доллару, а следовательно, его курс и саму возможность Америки решать свои проблемы за чужой счет (так, совокупный дефицит федерального бюджета и текущего счета платежного баланса США приближается к трем триллионам долларов, что превышает десять процентов ВВП). Собственно, в этом смысл стремления Вашингтона заморозить конфликт на Украине как региональный, как "проблему европейской безопасности".

В конце года впервые в публичном пространстве — надо полагать, в порядке реакции на применение "Орешника" и модернизацию российской ядерной доктрины — стали предметно обсуждать реальное содержание пятой статьи Вашингтонского договора. По внимательном прочтении она не дает никаких автоматических гарантий союзникам со стороны США: в холодную войну было проще ее трактовать, так как была Организация Варшавского договора и предполагалось применять ядерное оружие на территории Европы за пределами собственно СССР, теперь же этот буфер исчез — и проблема ударов по территории России в ответ на российские по странам НАТО встала для американцев во весь рост: они никогда не были намерены рисковать ответным ударом по своей территории.
Отчасти это вводит Европу в мир великодержавной политики, которую намерен проводить Трамп, и придает дополнительное измерение его лозунгу "Сделаем Америку вновь великой". Можно предположить, что не только готовность администрации Трампа вводить пошлины на европейский экспорт (как это было сделано им в пору его первого президентства в отношении стали и алюминия), но и идейные разногласия будут источниками напряженности в союзнических отношениях.

Трудно предположить, придут ли в ближайшее время к власти в Европе национально-ориентированные политические силы. Этого будет мало, поскольку американские мегафонды ("Блэкрок" и др.), которые после глобального финансового кризиса пришли на смену инвестиционным банкам и хедж-фондам и втрое увеличили активы под своим управлением за последовавшие десять лет (ведущая "пятерка" — до 15 триллионов долларов), скупили блокирующие или контрольные пакеты акций ведущих и системообразующих европейских банков и компаний. Это делалось посредством дисциплинирования европейских банков по линии министерств юстиции и финансов и разного рода скандалов, включая офшорные. Трамп в свое время неслучайно похоронил Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, переговоры по которому уперлись в оппозицию ЕС по его инвестиционным положениям: зачем договариваться, если можно управлять напрямую из Вашингтона?

Примечательно в этом плане устранение экс-главы МВФ Д. Стросс-Кана, который, по некоторым свидетельствам, вызвал недовольство ФРС и мог бы выиграть президентские выборы во Франции, на которые в итоге пошел взявшийся из ниоткуда Э. Макрон. Таким же образом, через обвинения в домогательствах, устранены в начале года К. Шваб и его команда, что говорит в пользу прямого управления американцами механизмами западного доминирования: надо полагать, наднациональные структуры типа Давосского форума и коллективные органы Запада должны уступить дорогу элементарному американскому суверенитету. ВЭФ явно исчерпал себя, констатировав раскол мира на Запад и Глобальный Юг и провалив попытку навязывания России плана из десяти пунктов по Украине. Евросоюз, можно сказать, пополняет ряды стран, находящихся в полуколониальной зависимости.

Очевидно, что США, действуя в том числе методами протекционизма и "транзакционной дипломатии", будут использовать Европу как ресурс воссоздания основ своей экономической и технологической мощи в качественно новой высококонкурентной глобальной среде. На место привычному Pax Americana должна прийти более обнаженная империя Запада военного образца (по типу Римской, с которой столь часто сравнивают себя американцы) во главе с Америкой и с вассальной зависимостью всех союзников и стран, ассоциирующих себя с историческим Западом, что будет подаваться как единственное средство выживания Запада и его образа жизни в многополярном мире. Вопрос, как будет разыгран план "крепости Запад" на практике, будет ли у Европы будущее или она "провиснет" между Атлантикой и Евразией, станет ли частично добычей хищного Лондона, действующего по доверенности от США.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 20.12.2024}
Неужели англичанка перестанет гадить? Есть шанс

Постсоветское пространство: консолидация

Существенное воздействие на общую ситуацию на пространстве бывшего СССР оказывал ход конфликта России с Западом на Украине. Как нигде в других регионах мира, здесь уверенность в окончательной победе России — не дожидаясь ее реализации "на земле" и оформления посредством двустороннего мирного договора и достижения договоренностей Москвы с Западом о гарантиях своей безопасности — начинала работать на эмансипацию от мифов о всесилии Запада и преимуществах западной цивилизации. В части последнего мощно заявили о себе кризис либерализма и, разумеется, консервативная революция Трампа, но также скандальное проведение Олимпийских игр во Франции.

После кавказского кризиса 2008 года и суверенизации Абхазии и Южной Осетии украинский кризис наиболее убедительно внес в сознание элит императивность сохранения общего базового наследия советского общежития, прежде всего недопущение агрессивного национализма образца межвоенного периода в Европе и русофобии (именно в пространстве русского языка наиболее плодотворно развивались национальные культуры республик бывшего Советского Союза) как условия сохранения своих советских границ.

Украина явила яркий пример того, что попытки создания унитарного и этноцентричного государства логично — как следствие политики "десоветизации" — ставят вопрос о советских границах. Не приходится говорить и о цене превращения своей страны в орудие антироссийской политики Запада, в "прифронтовое государство" со ставкой на длительное противостояние между Россией и Западом. Ход конфликта показал, что у Запада уже нет ресурсов на такое противостояние, особенно в Европе, пребывающей в "постгероической" эпохе своего исторического существования и обремененной совокупностью острых проблем собственного развития, обострившихся как следствие украинского конфликта.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 15.12.2024}
Россия планирует объединиться с Украиной и Евросоюзом

Можно сказать, что демонстрация боевого потенциала "Орешника" как сопоставимого по мощности с ядерным, но экологически чистого и гуманного и потому применимого, а также доказывающего высокий потенциал России в области технологических инноваций, несмотря на давление Запада и ему вопреки, поставило определенную точку в восприятии на постсоветском пространстве Запада как внешнеполитического и ценностного ориентира и модели развития, вообще как референциального фактора внутриполитической ситуации.

В этой атмосфере в конце ноября проходили визит российского лидера в Казахстан и саммит ОДКБ в Астане. Востребованность ОДКБ была подтверждена агрессивной политикой Запада, спровоцировавшего украинский кризис. Это в дополнение к демонстрации эффективности Организации посредством ее первой стабилизационной миссии в январе 2022 года в Казахстане. Укреплялась оборонная составляющая Союзного государства России и Белоруссии: на белорусской территории с прошлого года размещено российское тактическое ядерное оружие, а 6 декабря на заседании ВГС Союзного государства был подписан Договор о гарантиях безопасности, предполагающий применение всех имеющихся сил и средств для защиты суверенитета, независимости и территориальной целостности России и Белоруссии. Одновременно в ответ на обращение Минска было решено развернуть там в следующем году еще и "Орешник" — как наиболее убедительное средство сдерживания западной агрессии в силу характеристик этой системы средней дальности.

В рамках миротворчества при посредничестве России на полях саммита СНГ в Москве в октябре были проведены очередные раздельные встречи В. В. Путина с президентом Азербайджана И. Алиевым и премьером Армении Н. Пашиняном, призванные содействовать нормализации их отношений. Попытку воспрепятствовать урегулированию при российском посредничестве предпринял Париж, обнажив, однако, полную неспособность реально способствовать прогрессу на их двусторонних переговорах.

В октябре на выборах в Молдавии победила действующий президент М. Санду, однако проводившийся одновременно референдум дал весьма неубедительный (в том числе для Брюсселя) результат с перевесом сторонников вступления в ЕС менее одного процента. К ситуации в Молдавии имели отношения и президентские выборы в соседней Румынии, состоявшиеся в ноябре: результаты первого тура, сокрушительные для правящего большинства, были неожиданно аннулированы Конституционным судом на основе материалов спецслужб. Не исключен вариант проведения голосования до получения нужного Западу результата (как это в декабре 2004 года проделали на Украине, незаконно проведя третий тур выборов президента).

Линия Запада на "спойлерство" в Закавказье, срыв российских усилий при отсутствии воли и ресурсов их реально заместить ярко проявилась в отношении Грузии, из которой хотели создать второй фронт конфликта с Россией. Национально ориентированное руководство Грузии в течение года приняло закон об иноагентах. В ноябре на парламентских выборах, итоги которых не признала поддерживаемая Западом оппозиция, победила правящая партия "Грузинская мечта". Оппозиция предприняла безуспешную попытку госпереворота по образцу украинского Майдана при поддержке президента С. Зурабишвили, срок полномочий которой был до 29 декабря этого года. В ответ на действия Запада правительство Грузии приняло решение о приостановлении на четыре года переговоров о вступлении в ЕС: срок достаточный, чтобы убедиться в том, что Евросоюз не развалится или подвергнется существенной деконструкции в качественно новой геополитической среде.

Таким образом, в целом ситуация на пространстве СНГ указывала на необходимость консолидации здоровых сил при дальнейшем наращивании интеграционных процессов и при очевидном исчерпании Западом своих ресурсов воздействия на происходящее в этом регионе. Контрпродуктивной в этом плане оказалась ставка на успех блицкрига на Украине. Общее ослабление Запада и выяснение внутризападных отношений (главный вопрос союзников и общественного мнения к Вашингтону — на основе какого анализа, явно ошибочного, принимались решения по Украине, по отказу от переговоров с Москвой и от Стамбульских договоренностей?) обещают дальнейшее развитие процесса политической, экономической, интеллектуальной и иной эмансипации от западного влияния, надо полагать, до позитивной трансформации самого Запада — с отказом от идеологизации международных отношений и методов силового интервенционизма, включая "цветные революции" и санкционное давление.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 07.12.2024}
Запад впервые успешно отразил "русскую агрессию" против страны НАТО

Восточная Азия: караван идет

Ситуация в Восточной Азии развивалась своим чередом, отражая развитие процессов региональной интеграции, в том числе в более широких рамках мегарегиона Евразии, и стремление США противопоставить им некую конструкцию сдерживания Китая с моря (стратегия off-shore balancing), отсылающую к блоковым форматам начального периода холодной войны (тогда это были СЕНТО, СЕАТО, АНЗЮС и АНЗЮК).

На саммите ШОС в июле в Астане в ее состав вошла Белоруссия, что превратило организацию в "десятку", включая все ведущие государства Евразии, такие как Россия, Китай, Индия, Пакистан и Иран, при двух государствах-наблюдателях (Монголия и Афганистан) и 14 государствах-партнерах, включая Турцию и Египет. Таким образом, ШОС осуществляет сотрудничество практически всех государств этого макрорегиона, обнуляя западную геополитику, рассматривавшую его как некий Хартленд, который должен обеспечить контроль над миром тому, кто им завладеет. Теперь понятно, что он "принадлежит" тем странам, которые там расположены, и не может быть объектом завоевания Западом хотя бы в силу наличия у России и Китая потенциала ядерного сдерживания.

ШОС продолжала выстраивать планы своего дальнейшего развития, прежде всего торгово-экономического сотрудничества, в части логистики, создания транспортных коридоров ("Один пояс, один путь", Севморпуть и "Север - Юг") и антитеррора. Организация взаимодействовала с ЕАЭС и АСЕАН в рамках более широкой архитектуры, включая Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП), созданное в 2020 году в составе "десятки" АСЕАН и пяти других стран — Китая, Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии.

Россия и Китай развивали "сверхстратегические" отношения "без границ", выходившие за привычные рамки, чему способствовало единство национальных интересов перед лицом агрессивной политики Запада, включая санкционное давление в связи с украинским конфликтом. Стороны публично позиционировали себя как "независимые центры формирующегося многополярного мира" в ходе состоявшегося в мае очередного визита президента В. В. Путина в Китай. Констатировалось, что по итогам 2023 года объем двустороннего товарооборота вышел на уровень 227 миллиардов долларов. Китай активно замещал на российском рынке ниши, оставленные западными компаниями, включая производителей автомобилей.

В июне состоялись визиты российского лидера в КНДР, где был заключен Договор о стратегическом партнерстве (в его развитие Пхеньян посетил целый ряд российских официальных лиц, включая министров иностранных дел и обороны и секретаря Совета безопасности России), и Вьетнам, с которым были возобновлены многоплановые отношения, унаследованные от советской эпохи. Со всеми тремя странами налаживались схемы расчетов в национальных валютах.

США, в свою очередь, сделали ставку на создание в регионе архитектуры сдерживания Китая — проекта, к которому была подключена НАТО (в рамках второй попытки ее "глобализации"): в июле на юбилейном саммите альянса в Вашингтоне Китай был определен как одна из главных угроз наряду с Россией. Одновременно министр финансов Дж. Йеллен призвала европейских союзников четко следовать тарифной политике США в отношении китайского экспорта, прежде всего электромобилей. То есть подтягивание НАТО в регион Восточной Азии имело скорее символический характер, призванный обеспечить участие европейских союзников в экономической и технологической изоляции Китая (как отметил президент В. В. Путин на встрече с главами ведущих СМИ стран БРИКС в октябре, США "опоздали на 15 лет со сдерживанием развития Китая").

В феврале США достигли соглашения с Филиппинами (с его новым президентом Фердинандом Маркосом — младшим) о доступе своих военных в общей сложности к девяти базам на их территории. А в апреле состоялся трехсторонний американо-японо-филиппинский саммит откровенно антикитайской направленности. Эти альянсы, как и американские планы подключения Филиппин к Четырехстороннему диалогу по безопасности (QUAD) с участием Японии, Индии и Австралии, призваны найти паллиатив очевидной невозможности сдвинуть Нью-Дели с твердой позиции неприсоединения к какому бы то ни было блоку.

(Продолженние следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

В октябре на саммите БРИКС в Казани состоялась первая за последние пять лет встреча лидеров Индии и Китая Н. Моди и Си Цзиньпина, на которой была достигнута договоренность по деэскалации в районе спорной границы в Гималаях (последняя вспышка напряженности там имела место в 2020-м). Тем временем в 2023-2024 годах Пекин вернул себе место главного торгового партнера Нью-Дели.

В целом примечательно, что антикитайские усилия Вашингтона не выходят за рамки традиционных союзников, а что касается неких военно-политических альянсов, пока ничего не удалось сверх ранее созданного АУКУС в составе трех англосаксонских стран — США, Великобритании и Австралии. Причем последней пришлось отказаться от балансирования между Пекином, с которым Канберру связывали масштабные торгово-экономические связи, и Вашингтоном как военно-политическим союзником в пользу последнего с соответствующими последствиями для своей экономики.

Ключевой проблемой в американо-китайских отношениях оставался Тайвань. США продолжали вооружать эту островную часть Китая, тем самым давая понять, что не будут участвовать напрямую в потенциальном конфликте с Китаем, если дело дойдет до применения силы со стороны Пекина. Об этом свидетельствует и опыт конфликта на Украине, тем более если, как убеждены в Вашингтоне, к 2030 году ядерные потенциалы сторон уравняются. В любом случае США фактически увязли в конфликте с Россией на Украине, истратив массу ресурсов, включая политический капитал и доверие к своей политике сдерживания. Можно ожидать, что США при Трампе пойдут по пути экономической дестабилизации Китая, используя в качестве оружия торгово-экономическую взаимозависимость двух стран и Китая с Западом в целом (товарооборот порядка двух триллионов долларов) и общую зависимость Китая от внешней торговли (в 2023 году на него приходилось 14,2% мировой торговли, или 3,38 триллиона долларов).

Значимым аспектом ситуации стало то, что на Тайвань приходится 80% мирового производства наиболее передовых микрочипов (на основе собственных технологий), необходимых для использования в системах искусственного интеллекта. Похоже, власти острова это обстоятельство используют для мотивирования США участвовать в сдерживании Пекина в Тайваньском проливе (хотя там обещали построить аналогичное производство на западе США, что тоже можно рассматривать как страховку на случай воссоединения острова с Китаем).

О проблемах американцев в регионе свидетельствует нестабильность таких союзников, как Токио и Сеул. В Японии в сентябре на фоне коррупционного скандала и общего падения рейтинга власти (до 36%) сменился глава правительства (им стал С. Исида), а по итогам парламентских выборов в октябре правящая ЛДП оказалась в меньшинстве. В Южной Корее действующий президент Юн Сок Ёль предпринял в начале декабря неудачную попытку госпереворота под смехотворным предлогом, введя чрезвычайное положение, которое незамедлительно отменил парламент. Это не могло не дискредитировать региональную политику США, тем более что и Дж. Байден в начале декабря пошел на далекий от конституционной законности и принципов демократии шаг — полную и безусловную амнистию своего сына Хантера.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 28.12.2024}
Россия спровоцировала войну за проливы и каналы

Ближний Восток: радикализация и Большая игра

Ситуация в регионах развивалась под аккомпанемент силовой операции Израиля против ХАМАС в Газе в ответ на теракт от 7 октября 2023 года. Затем под огнем оказалась "Хезболла" в Ливане. Параллельно наносились удары с целью ликвидации лидеров обеих организаций (И. Хании, его преемников и Х. Насруллы), в том числе на территории Ирана, а офицеров иранского КСИР — на территории Сирии. Дважды Израиль спровоцировал ракетный ответ с территории Ирана, который продемонстрировал иранский потенциал нанесения ударов с использованием комплексных средств поражения. Замаячила перспектива общерегиональной войны с вовлечением в нее внерегиональных держав, что пока не отвечает чьим-либо интересам, хотя создало бы предлог для выхода США из украинского кризиса, оставив европейским союзникам "собирать черепки".

Под влиянием Вашингтона, который обеспечивал поставку ЦАХАЛ боеприпасов и участвовал своей авиацией в отражении иранского удара, в конце ноября Израиль пошел на перемирие только в Ливане, которое произвольно им нарушается. Никакого прекращения огня с ХАМАС, хотя цели силовой операции так и не были достигнуты, и были только единичные освобождения заложников. Последний вопрос раскалывает израильское общество.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 28.11.2024}
Цель: остановить войну — но ненадолго

Произошедшая в последние два десятилетия радикализация израильского общества отражает укрепление в нем позиций, в том числе в политических элитах выходцев из стран Ближнего Востока и других неевропейских регионов мира (именно они оказались в большинстве в еврейском населении Израиля). Исторически у них не было европейского опыта общежития, и они представляют иное, чем у европейских ашкенази, мироощущение, которое можно было бы назвать ветхозаветным и которое тем не менее не укоренено в иудаизме в части образования Государства Израиль (сионизм был исключительно светским проектом — реакцией на приток восточноевропейских евреев в западноевропейские страны и на связанный с этим антисемитизм, широко распространенный в европейском и североамериканском обществе вплоть до окончания Второй мировой войны). Отсюда и попытка нынешнего правительства Б. Нетаньяху добиться "окончательного решения" палестинского вопроса: выдворения палестинцев из Газы в Египет и Иорданию и снятия с повестки дня ближневосточного урегулирования — двугосударственного решения, уже не говоря о ведении боевых действий с многочисленными жертвами среди мирного населения в нарушение международного гуманитарного права. Этим объясняется различие в реакции на происходящее между американским истеблишментом (по этому вопросу оказался расколотым электорат Демпартии) и европейскими столицами, включая ордер МУС на арест Б. Нетаньяху и откровенно одиозного министра обороны Й. Галанта (от него премьер избавился "под шумок" американских выборов).

Не исключено, что Израиль встал на путь опасной для него трансформации, поддавшись искушению обеспечения себе абсолютной безопасности в регионе за счет отсутствия безопасности у всех других стран, без необходимости договариваться с кем бы то ни было (такой вариант дважды закончился катастрофой для Германии). Этот образ действий предполагает вовлечение США в конфликт с Ираном, который, по мнению Тель-Авива, представляет для Израиля экзистенциальную угрозу, что заставляет задуматься об аналогичном отношении США к Китаю и о том, что Израиль ассоциирует себя с историческим Западом (это проявилось и в ходе конфликта на Украине). Другая аналогия с киевским режимом — стремление последнего так же вовлечь Вашингтон в войну с Россией на своей стороне. В отличие от Киева у Тель-Авива в данном отношении больше шансов.

Как минимум при Трампе можно ожидать возобновления попыток создания в регионе антииранского фронта, хотя качественно новые условия и отношения в регионе вряд ли будут этому способствовать. В очередной раз будет бездумно растрачена возможность иметь дело с Тегераном в лице либерально настроенного президента — М. Пезешкиана, пришедшего на смену погибшему в авиакатастрофе в начале года И. Раиси. Смена иранского руководства на этом уровне, как показали прошедшие две встречи В. В. Путина с новым президентом, в том числе на саммите БРИКС в Казани, не повлияли на общий тренд укрепления наших позитивных двусторонних отношений.

Сложнейшей задачей для Трампа будет добиться нормализации между Израилем и Эр-Риядом, которая была сорвана израильской операцией в Газе. Трудно представить, как при этом можно будет обойти палестинский вопрос, урегулирование которого закреплено решениями ООН и ее Совета Безопасности. В любом случае будет трудно демонтировать возникшие за последние годы новые реальности в регионе, включая ирано-саудовскую нормализацию при посредничестве Пекина, возросшую роль России, умеющей ладить со всеми регионалами, кроме террористических образований, и наработанный опыт трехстороннего взаимодействия с Анкарой и Тегераном по сирийскому урегулированию. А главное, выработанную всеми региональными игроками привычку к ведению дел друг с другом в отсутствие американского "стратегического присмотра" за регионом (восстановить его для США будет равнозначно попытке войти дважды в один и тот же поток).


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 10.12.2024}
После Асада: кто победил и проиграл в Сирии

Заметно осложнится ситуация в регионе вследствие падения правительства Б. Асада в Сирии. Уже очевидно стремление США и Израиля натянуть на себя сирийское "одеяло" (притом что, конечно, они сыграли в этом роль, патронируя элементы террорганизаций и задействуя, как сообщают СМИ, украинских военных советников). Израиль сразу ввел на территорию Сирии свои войска, заявив о намерении создать с сирийской стороны границы на Голанах некую буферную зону. Однако выиграть мир в Сирии и вокруг нее будет куда сложнее. За девять лет российской "вахты" в Сирии сложились иные, более благоприятные условия для внутреннего сирийского урегулирования: можно сказать, что Россия помогла выиграть время для реального и устойчивого мира в Сирии на контрасте с тем, что могло бы произойти, если бы боевики вошли в Дамаск в октябре 2015 года в рамках тогдашней джихадистской агрессии на волне "арабской весны". Можно надеяться, что это будут преимущественно национально ориентированные силы оппозиции, которым будет легче договориться без внешнего вмешательства. В любом случае на Ближнем Востоке предстоит некое подобие Большой игры с участием как регионалов, так и внерегиональных сил, что, надо полагать, обеспечит баланс интересов, далекий от чьего бы то ни было диктата. Регионализация здешней политики вряд ли обратима, как и в других регионах мира. Необратимо и вовлечение региональных игроков в такие форматы, как БРИКС и ШОС, которые задают качественно иные, благотворные стандарты межгосударственных отношений, равно как и могут служить площадками для внешнего содействия.

О том, что Сирия стала ловушкой для регионалов (а Москва достойно вышла из нее и, как признают американские наблюдатели, теперь может целиком сосредоточиться на украинском конфликте, исход которого будет определять геополитический статус России), свидетельствуют предупреждения Турции о готовности сбивать самолеты ВВС Израиля в случае ударов в поддержку курдских формирований на сирийской территории (на стороне этих "Сирийских демократических сил" остаются американцы). "Шапка" мира в Сирии может оказаться тяжелой для многих при готовности России вносить свой вклад в сирийское урегулирование на согласованной в рамках ООН основе.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)

Любая сложная система многостороннего взаимодействия (а на Ближнем Востоке она теперь становится архисложной) будет работать на методы умеренной политики, притом что опыт сирийского урегулирования будет неизбежно проецироваться на другие страны, внутренняя ситуация в которых, как никогда прежде, будет подчинена приоритетам развития, как это наблюдается в том числе в Саудовской Аравии. Потребуется дерадикализация со стороны всех участников региональной политики, включая теперь и Израиль. Возможно, что применительно к Сирии что-то подскажет и опыт Афганистана.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 11.12.2024}
Сирия все. Остальным приготовиться

Африка: растущая роль в мировых делах

Расширяющееся в течение года участие Африки в процессе БРИКС, а также укрепление позиций континента в лице Афросоюза в "Группе двадцати" (при активном содействии Индии и России) свидетельствуют о том, что предоставляемые незападными форматами возможности и альтернативные площадки способствуют суверенизации африканских стран, открывая перспективы избавления от неоколониальной зависимости, преодоления того, что принято называть "ресурсным проклятием". Сам факт того, что возможны совершенно иные, чем предоставленность на волю якобы свободного рынка, который всем воздаст по своей рыночной "справедливости", то есть по-настоящему равноправные и взаимоуважительные отношения между государствами, существенно меняет место и роль Африки в глобальной политике и мировом развитии.

Опора на набирающий обороты процесс самоорганизации Мирового большинства / Глобального Юга позволяет африканским странам — впервые в своей истории — стать реальными субъектами собственного развития, реализовать историческую возможность выиграть, а не проиграть от той неоспоримой реальности, что континент является последним (Арктика в данном отношении представляется более отдаленной перспективой) крупным ресурсом глобального экономического роста. Причем в обозримой перспективе рынок, очищенный от неоколониального контроля, будет работать на Африку, за счет которой, по данным ООН, примерно с 2040 года будет происходить прирост глобального среднего класса (как в последние десятилетия за счет Азии при разрушении среднего класса в западных странах), который и предъявляет основной спрос на товары и услуги. Слово "справедливость" является ключевым в дискурсе африканского развития, отражая в том числе значение утверждения цивилизационной идентичности Африки во всей системе международных отношений, включая систему ООН и проблематику ее реформирования, включая Совет Безопасности.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 27.11.2024}
Новый глобальный этап противостояния России и Запада стартовал

Во многом в этом контексте востребована историческая роль России (тогда Советского Союза) в процессе деколонизации на Африканском континенте, как, собственно, и отсутствие у Российской империи колониального прошлого — на контрасте практически со всеми западными странами. "Возвращение в Африку" для России, безусловно, находится на низком старте. Но уже запущен формат саммитов "Россия — Африка", который медленно, но верно позволяет раскрыть и реализовать потенциал многопланового торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества. Пока в большей мере в принципиальном плане Россия становится референциальной точкой опоры для континента в том, что все чаще звучит как "битва за Африку", за ее ресурсы.

Неожиданный визит в Анголу уходящего президента США Дж. Байдена в начале декабря — верное указание на то, что Запад начинает понимать значение происходящего, то, что он уже не сможет диктовать свои условия африканцам. Сам факт того, что только в прошлом году США и ЕС озаботились строительством железной дороги, связывающей Анголу с Демократической Республикой Конго и Замбией, говорит о многом. Это опровергает тезис о "призрачности" российского присутствия в Африке — оно активно наращивается в дипломатическом формате, включая многочисленные визиты на уровне министров иностранных дел (плохо скрываемую озабоченность испытывают в западных столицах по поводу того, что С. В. Лавров зачастил на континент). Российские торгпредства были открыты в Танзании и Сенегале. Планируется открыть наши посольства в Нигере, Сьерра-Леоне, Южном Судане, Гамбии, Либерии, Того и Союзе Коморских Островов.

В начале ноября, 9-10 числа, в Сочи прошла первая министерская конференция Форума партнерства "Россия — Африка" с участием 54 африканских государств и представителей региональных интеграционных объединений, включая Афросоюз. Предметом обсуждения стал широкий круг вопросов — от экономического и гуманитарного сотрудничества до продовольственной безопасности, цифровизации, информационно-коммуникационных технологий и мирного освоения космоса, а также борьбы с терроризмом и сепаратизмом.

Несмотря на вывод французских и американских контингентов из ряда африканских стран, события года показывают, что западные спецслужбы продолжают свою активность в регионе посредством поддержки сепаратистов и откровенно террористических формирований, в том числе с подключением украинских наемников — новое развитие в ситуации на континенте, которым Киев, похоже, гордится. Об открытой поддержке террористов Киевом заявляли представители Мали и Комиссии Экономического сообщества государств Западной Африки (ЭКОВАС).

В ближайшее время при участии России планируется открыть Центр управления кризисными ситуациями в Бурунди. Ведутся переговоры о создании зон свободной торговли с рядом стран, включая Египет и Алжир. Все это позволяет говорить о том, что российский фактор набирает вес в общей картине диверсификации (другое ключевое слово) внешних связей африканских стран, в общем объеме которых нарастает роль незападных игроков, таких как Китай, Индия и Бразилия, в том числе в формате ИБСА — объединения Индии, Бразилии и Южной Африки.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 19.11.2024}
Америка ищет план Б для решения "русского вопроса"

Латинская Америка: кризис развития

Страны Латинской Америки и Карибского бассейна (ЛАКБ) дают, пожалуй, наиболее яркий пример тупика, в который завел Запад мировое развитие, испытавшее на себе все прелести действия рыночных сил и абсолютного пренебрежения западными странами интересами развивающихся государств под предлогом проведения неолиберальной экономической политики как безальтернативной в последние 40 лет. Континент буквально бросало от одной идеологии развития до прямо противоположной — от анархокапитализма в Аргентине до боливарианцев и Кубы, но неизменно с одним негативным результатом. Отсюда и политические противоречия, например, между Бразилиа и Каракасом.

В итоге, кризис развития только нарастал — вплоть до его отчаянного признания в форме эпатажной угрозы Д. Трампа включить Мексику в состав США (наряду с Канадой!), что только подтверждает реальность американской "заботы" о своих соседях по Западному полушарию. Можно только гадать, что будет значить для соседей принцип "Америка прежде всего". Почему тогда не сделать этого в отношении маленькой и ставшей уже совсем безнадежной Гаити — находящейся под боком у американцев республики, проблемами которой почему-то должно заниматься все мировое сообщество в лице ООН? Нельзя не признать, что миграционное давление на Америку с Юга, независимо от того, как его собирались разыгрывать демократы и республиканцы во внутриполитической борьбе, представляет собой совокупный результат всей истории американо-латиноамериканских отношений. При этом нельзя сбрасывать со счетов многочисленную диаспору латинос, которая сохраняет свою идентичность, включая язык, и со временем может стать существенным фактором мягкой трансформации Америки в позитивном ключе, в том числе в плане обеспечения ее совместимости с другими культурами и цивилизациями.

Не будет далеким от справедливости признать, что тут наступило время расплаты, если не момент истины. В то же время очевидно, что проблемы региона придется разрешать самим этим странам — независимо от исторического наследия и вопреки ему. Что до внешних факторов, то, как и в случае с Африкой, важным практическим, политическим и идейным ресурсом становится возрастающее вовлечение стран региона в процесс БРИКС. Боливия и Куба на Казанском саммите получили статус государств-партнеров, а Гондурас, Никарагуа и Колумбия заявили о намерении тоже подключиться к сотрудничеству с БРИКС. В рамках бразильского председательства в объединении в 2025 году можно ожидать повышения роли региона и его цивилизационной идентичности в делах БРИКС, включая проблематику борьбы с голодом и бедностью — ключевыми препятствиями на пути развития стран ЛАКБ, а также большего акцента на реформу институтов глобального управления.

Если брать регион в целом, то он вполне самодостаточен, но эта самодостаточность может быть реализована только в рамках целенаправленной общерегиональной интеграции и коллективной стратегии развития, чему всегда мешало присутствие США в панамериканских форматах с их идеологическими и военно-политическими приоритетами, которые явно отжили свое с окончанием холодной войны и даже ранее, если учесть попытку Дж. Кеннеди что-то здесь поправить в порядке ответа на шок Кубинской революции и Карибского кризиса. Одно из следствий неолиберальной экономики — практически полное отсутствие МВФ-ВБ в экономических делах региона, где общая задолженность выросла в 2023 году до 117% ВНП.

Соответственно, развитие всех стран было разнонаправленным и ориентировалось на потребности, прежде всего ресурсные, включая сельскохозяйственное производство, внешних игроков, среди которых тон задавали, естественно, США. Субрегиональные форматы, включая МЕРКОСУР и КАРИКОМ, могли лишь частично исправить положение дел, не изменяя его существа и всей сложившейся исторически структуры хозяйственных связей.

О том, что частичный подход не дает искомого результата, говорит опыт Мексики в трехсторонней экономической интеграции с США и Канадой в рамках НАФТА, переформатированной Трампом в его первое президентство в более жестком эгоцентричном ключе: теперь он угрожает тарифами в 25% на весь мексиканский экспорт в порядке давления на Мехико по миграционным вопросам и запретительными пошлинами на мексиканский автопром, если будут реализованы планы Китая по соответствующим инвестициям в Мексике с прицелом на рынок США. Китай уже стал вторым после США торговым партнером Латинской Америки и обогнал американцев в сфере инвестиций. Обещанные Трампом массовые депортации нелегалов могут вызвать дестабилизирующий шок в регионе, но в то же время очевидно, что миграция стала элементом взаимозависимости, которая может разыгрываться обеими сторонами, в том числе в порядке побуждения Вашингтона играть позитивную роль в делах развития ЛАКБ.

Традиционно Евросоюз (и Канада при Пьере Трюдо) пытался играть роль позитивного балансира американскому влиянию, которое рассматривалось как чрезмерно имперское. Что-то в этом плане получалось, в том числе применительно к Кубе, живущей уже седьмое десятилетие под американской блокадой. Но все это пошло насмарку в последние 40 неолиберальных лет и в контексте глобализации с ее хрупкими удлиненными цепочками поставок, не выдерживающими любой напряженности, включая геополитическую и внутреннюю дестабилизацию. Шестого декабря в Монтевидео в завершение 20-летних переговоров было подписано соглашение о создании зоны свободной торговли между ЕС и МЕРКОСУР (с его рынком в 700 миллионов человек). Но это соглашение предстоит одобрить не менее чем 15 странам — членам Евросоюза, представляющим 65% его населения, причем главным осложняющим фактором видится либерализация торговли сельхозпродукцией.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Позитивные тренды постепенно дают о себе знать и внушают надежду на выход ЛАКБ из комплексного и системного кризиса развития, в том числе через диверсификацию своих внешних связей и в контексте позитивной, в духе требований времени, трансформации всей архитектуры глобального управления, включая нынешний этап его регионализации. Пока же на торговлю с США здесь приходится до 75%, а переводы мигрантов из США составляют от 30 до 40% национального ВВП целого ряда стран.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 19.11.2024}
Трамп создал проблемы российским спецслужбам

Прогноз: сильная динамика и ее дилеммы

Тезис президента В. В. Путина (на ноябрьской встрече Валдайского клуба в Сочи) о "сильной динамике" в мировой политике и мировом развитии акцентирует неизбежное ускорение всех процессов, вызревших в последние 30 лет и вошедших в этап комплексного эндшпиля. Как и любой острый конфликт, спровоцированное Западом "выяснение отношений" с Россией на Украине стало катализатором обновления в российском обществе исторического сознания, отказа от любых схем встраивания в Запад, общих для всякой российской власти, включая советскую (вспомним надежды на конвергенцию), на протяжении как минимум 300 лет — начиная с Петровской модернизации. СВО воспринимается как аналог Отечественной войны, призванной обновить в качественно новых исторических условиях и подтвердить духовно-нравственное основание современного российского общества, каковым стала Великая Победа. На основе борьбы за свой суверенитет, как отмечал президент В. В. Путин на прямой линии 19 декабря, Россия отнюдь не ослабла, а укрепилась во всех отношениях в последние два-три года. Соответственно, на переговорах по украинскому урегулированию Россия будет выступать с позиции не слабости, как это хотелось бы Западу, а силы.

Агрессивная политика Запада, который своими действиями на Украине, стремлением переиграть итоги Второй мировой и заодно задним числом реабилитировать фашизм/нацизм как свой исключительный цивилизационный продукт и в целом агрессивный национализм межвоенного периода в Европе, стала катализатором пробуждения российского общества к своей исторической миссии служить делу эмансипации незападного мира от западной гегемонии. Возможно, что этого как раз не хватало в общей картине формирующегося многополярного миропорядка, призванного отражать культурно-цивилизационное многообразие мира.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 22.11.2024}
Война по доверенности закончена: Путин поставил Запад перед роковым выбором

Было очевидно, что только Россия как одна из немногих стран, если не единственная, обладающая базовой самодостаточностью и исключительным опытом многовекового существования в качестве многоэтнического и многоконфессионального государства, в состоянии бросить Западу комплексный вызов, в том числе силовой и цивилизационный. Обозначенное по ходу СВО историческое поражение Запада, совершившего грубый просчет и оказавшегося неготовым к прямому силовому противостоянию с Россией, будет воздействовать на всю глобальную и региональную политику — как будущее, которое отбрасывает тень, прежде чем наступить. Борьба за нашу победу — как реальная нравственная и политическая сила — будет продолжать трансформировать мир.

Завершив СВО, Москве предстоит сорвать попытки Запада, проигравшего свою гибридную и вполне тотальную войну с Россией, что называется, "выиграть мир", что у него во многом получилось после Второй мировой. России понадобится в течение года запустить два раздельных процесса — комплексного мирного урегулирования с Украиной, включая закрепление новых границ и создание материальных гарантий прочности достигнутых целей СВО, и получения вызывающих доверие гарантий своей безопасности со стороны Запада. В последнем случае понадобится коренной пересмотр всей натоцентричной архитектуры евробезопасности, если, конечно, НАТО переживет нынешнее обострение.

В дополнение к заявленным целям СВО будет необходимо настаивать на федерализации Украины — начало этому процессу и были призваны положить Минские соглашения, реализацию которых саботировали Киев и Запад. Надо помнить, что для федерализации Германии понадобились две мировые войны. Будь Киев федерацией — во вполне общем для современной Европы тренде, не были бы возможны трансформация Советской Украины в агрессивно-националистическом ключе и ее превращение в орудие антироссийской политики. По прецеденту Ништадтского договора 1721 года, который отвел России определенную роль в поддержании нового конституционного порядка в Швеции (который и сделал возможным заключение мира спустя 12 лет после Полтавы), в мирном договоре с Украиной должны быть оговорены — в обмен на наши гарантии безопасности — особые права России по поддержанию соответствующего конституционно-правового порядка на Украине. К числу физических гарантий выполнения Киевом условий будущего мирного договора логично отнести передачу России или коалиции незападных стран с участием России контроль над воздушным пространством Украины на срок в 20 лет (жизнь одного поколения).

Наконец, из факта отказа Киева от Стамбульских договоренностей по требованию Запада следует ответственность и украинской власти, и западных стран за необходимость для России отвоевывать силой свою конституционно закрепленную территорию. То есть имеются основания для обязательств и тех и других финансировать восстановление этих регионов России в размерах, которые будут оговорены на основе независимой международной оценки, причем с определением механизмов и сроков перевода таких средств в специально созданный российский фонд. Это будет не контрибуцией, как было в случае с Францией после ее поражения в войне с Пруссией (тогда речь шла о покрытии расходов Берлина на войну), а лишь продолжением ответственности Киева (а также Вашингтона и Брюсселя) за благополучие бывших украинских граждан, которые стали объектом силового подавления со стороны киевского режима после госпереворота в феврале 2014 года (он разорвал конституционное пространство страны) и выбрали свое будущее в составе Российской Федерации.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 17.11.2024}
Блеф века: обмануть Россию во второй раз не удалось

Нельзя исключать, что России, выигравшей гонку как обычных, так и стратегических вооружений, придется воспользоваться этим "окном возможности" (и заодно избавить себя и других от новой и никому не нужной гонки вооружений), чтобы продемонстрировать это свое преимущество, притом что, как и в годы холодной войны, Европа остается заложником американо-российского конфликта, только на этот раз в более открытом, "голом" варианте. Любой инцидент с применением российского оружия по объектам на территории Европы в состоянии в корне поменять политико-психологическое состояние континента. Крайне необходимо отражение во всех договоренностях российского нарратива конфликта на Украине, без чего любая победа будет неполной в условиях информационного общества. Тотальной войне должно соответствовать тотальное поражение образца нацистской Германии 1945 года. Джанет Йеллен на днях напомнила, что между Западом и Россией происходит "состязание воль". У нас все основания ровно так же относиться к происходящему: необходимо сломать ницшеанскую "волю к могуществу" Запада, раз по неосмотрительности западных элит и по воле провидения нам представилась такая возможность.

В целом Москве, учитывая опыт ведения дел с западными элитами в последние 30 лет и их низкую договороспособность (особенно неискреннее поведение в вопросе Минских соглашений 2015 года, одобренных СБ ООН), придется действовать в рамках нашего эскалационного доминирования — встречно активно содействовать позитивной трансформации западного сообщества, его распаду на географические сегменты с их погружением в соответствующие региональные расклады — североамериканский, евразийский и восточноазиатский. Неизбежно встанет вопрос и о восстановлении военно-политического статус-кво в Европе в его позитивных элементах по состоянию на начало СВО. Мы вправе требовать восстановления нейтралитета Швеции и Финляндии, возможно, посредством госдоговоров по типу Австрийского (Вена может разъяснить Стокгольму и Хельсинки его преимущества), который был существенным фактором послевоенного порядка и мира в Европе.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 26.12.2024}
НАТО сменила концепцию войны с Россией

Ввиду натовских планов подготовиться к войне с Россией через пять-семь лет, включая перевооружение своих вооруженных сил, введение призыва, размещение вдоль наших (и Союзного государства) границ 300-тысячных сил быстрого реагирования и развертывание в Европе американских ракет средней дальности, остро встанет "проблема 22 июня 1941 года", которое не должно повториться, что потребует стратегий действий на упреждение (о превентивных ударах по российской территории уже заговорили в НАТО). Любые масштабные маневры у наших границ, прежде всего на Балтике и в силу удаленности Калининградской области, могут послужить прелюдией к западной агрессии, пусть и формально ограниченной. Особое значение на западном направлении будут иметь наши предупреждения Германии о катастрофичности для нее любой попытки территориального реванша. Россия в силу необходимости реагировать на западную "ползучую интервенцию" объективно способствовала разрушению Европы, что было одной из целей нынешней американской многоходовой стратегии. Пока в самой Европе не разберутся в своих отношениях с Америкой, Москве вряд ли надо будет настраиваться на позитив на западном направлении своей более комплексной евразийской стратегии.
Таким образом, в 2025 году перед российской стороной встанут непростые дилеммы, если Запад продолжит игнорировать наши условия и провоцировать нас действовать в одностороннем порядке, дабы добиться решительного исхода конфликта — как единственно приемлемого для российского общества и надежно обеспечивающего интересы нашей безопасности. Это послужило бы и мощным сигналом всему миру о неизбежности завершении западной гегемонии. Исторические аналогии для России очевидны — это решение о Заграничном походе Русской армии после бегства Наполеона из России и разгром и капитуляция нацистской Германии с взятием Берлина: и в том и другом случае мы не могли остановиться на своих границах. Свои дилеммы придется разрешать и Западу, прежде всего Вашингтону: или пойти на наши минимальные условия, включая те, что были изложены в проектах документов от 15 декабря 2021 года, и не препятствовать двустороннему мирному урегулированию на Украине, или признать, что иначе придется воевать уже самим, причем сейчас, а не через пять-семь лет.

Регионализация мировой политики продолжится, создавая прочное основание новой глобальной архитектуры, которая заменит со временем нынешнюю с центральной ролью ООН, если Запад не оставит попыток блокирования в ООН неугодных ему решений, отвечающих интересам Мирового большинства / Глобального Юга, и не пойдет на реальное реформирование всемирной организации на межцивилизационной основе. В регионах будут формироваться ответы и решения на региональные вызовы и конфликты.

 Параллельно в регионах и макрорегионах будет формироваться альтернативная западной торгово-экономическая, валютно-финансовая, расчетная и иная архитектура, что будет сокращать на неконфронтационной основе сферу западного доминирования.
Что до доллара, то предупреждения Трампа на этот счет скорее способствуют дедолларизации. Более того, нынешняя валютно-финансовая система создает проблемы для самой Америки, имея в виду в том числе и модель жить в долг: консервативный "Проект-2025" призывает вернуться к теме ФРС (созданной частными банками в далеком 1913 году) и золотого стандарта в рамках создания специальной комиссии конгресса, но это будет сделать в нынешних условиях весьма проблематично.

Не исключено, что "голый" империализм США примет форму создания долларовой валютной зоны, прежде всего в Западном полушарии, как об этом позволяют судить заявления Трампа с претензиями на Гренландию и Панамский канал, а также предложение Мексике и Канаде войти в состав США и сэкономить на расходах на оборону и таможенных пошлинах. Как бы экстравагантно это ни звучало, во время своего первого президентского срока ему удалось переформатировать трехстороннюю НАФТА, а привязанность соседей к рынку США в новых, более жестких условиях американского протекционизма может только возрасти. Время покажет, распространится ли этот передел мира на другие регионы и на других американских союзников и торговых партнеров, включая Европу и Восточную Азию. Нельзя забывать, что американский рынок — такое же оружие, как и доллар.

Применительно к глобальным вызовам и угрозам, включая изменение климата, будут формироваться, прежде всего на уровне регионов, более сбалансированные и равновесные варианты реагирования мирового сообщества, которые будут учитывать интересы всех стран, в первую очередь развивающихся, и ответственность Запада за сложившееся положение дел, а также исключать новое направление неоколониальной технологической зависимости. Такой подход потребует не только переформулирования уже сложившихся под западным давлением подходов, но и пересмотра всей глобальной повестки дня на подлинно коллективной основе.


_{Изображение сгенерировано ИИ - РИА Новости, 1920, 16.11.2024}
Штатам готовят опричнину


_{* Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России.}

https://ria.ru/20241230/itogi-1992007644.html

[Александр Васильевич]

Ирина Алкснис

Десять главных итогов 2024 года


_{© РИА Новости / Сгенерировано ИИ}

Конец года — традиционное время подведения итогов. РИА Новости не осталось в стороне и выбрало десять главных событий и процессов, которые не только определили лицо 2024 года, но и продолжат оказывать непосредственное влияние на жизнь страны и мира в 2025 году.

1. Перехват Россией стратегической инициативы в ходе СВО

В 2024 году произошел кардинальный перелом в ходе СВО — российская армия перехватила стратегическую инициативу в боевых действиях. Только за три осенних месяца было освобождено больше территории, чем за весь 2023 год. Владимир Путин сообщил, что к середине декабря за 2024 год освобождено 189 населенных пунктов. Наши успехи на фронте приняли столь масштабный и быстро развивающийся характер, что игнорировать реальность не могут больше даже самые бескомпромиссные западные русофобы. В связи с этим в США и Европе начался процесс лихорадочного поиска альтернатив. Однако пока одни говорят о необходимости скорейшего прекращения конфликта, другие строят планы ввода на Украину иностранных — в первую очередь европейских — войск.

Пытаясь отвлечь внимание от быстро приближающегося военного, экономического и государственно-политического краха, Киев осуществил вторжение в Курскую область. С военной точки зрения эта авантюра моментально обнажила свою провальность и превратилась в еще одну "мясорубку" для ВСУ. Однако гражданское население на захваченных территориях стало объектом зверств со стороны украинских боевиков и иностранных наемников, чьи военные преступления и преступления против человечности не останутся безнаказанными. Следственными органами уже возбуждены десятки уголовных дел на действия ВСУ. Если кому-то из боевиков повезет сбежать живыми, Россия будет преследовать их до конца жизни, даже если на это потребуются десятилетия. Примеры экстремистов, воевавших на Северном Кавказе в 1990-е и нулевые и по сей день вылавливаемых по всему миру и отправляемых за решетку российскими правоохранительными органами, служат тому гарантией.

2. Вступление в силу обновлений в Конституции России

В марте 2024 года Владимир Путин был вновь избран президентом страны, что стало возможно благодаря внесенной в 2020 году поправке в Основной закон. Прошедшие выборы были примечательны еще и тем, что позволили проявить президентское супербольшинство: рекордное количество граждан приняли участие в выборах (77,4 процента избирателей), также рекордное количество отдало свои голоса за Путина (75,9 миллиона человек).
Другим важнейшим конституционным изменением, которое впервые реализовали в уходящем году, стало расширение полномочий парламента страны: Государственная дума впервые одобрила состав правительства, а руководители федеральных ведомств были назначены после консультаций с Советом Федерации.

Конституция России подтвердила, что является не юридическим памятником, а живым документом, адаптируясь под требования времени и являясь проводником ключевых тенденций в развитии страны — от расширения роли представительных органов власти до национализации элит.

3. "Время героев"

Первого марта 2024 года, спустя два года после начала СВО, президентом был запущен специальный образовательный проект "Время героев" — кадровая программа по подготовке ветеранов боевых действий для государственной службы. По итогам обучения первые участники уже получили назначения на посты в органах власти, ключевых государственных компаниях и общественно-политических организациях. Схожие программы инициированы также в ряде регионов страны.

Давно назревший запрос на обновление национальной элиты благодаря людям, собственной жизнью доказавшим любовь к Родине и приверженность самым высоким идеалам, начал воплощаться в реальность. Ветераны боевых действий, многим из которых нет еще и 30 лет, являются не балластом для общества (как это характерно, например, для США), а ценнейшим источником кадров, которые способны на протяжении десятилетий обеспечить развитие страны. Опыт ветеранов Великой Отечественной войны служит тому доказательством.

4. "Орешник"

Двадцать первого ноября 2024 года по заводу "Южмаш" в Днепропетровске российской армией был нанесен удар российским экспериментальным ракетным комплексом "Орешник". Запад оказался повергнут в смятение, поскольку это стало боевым испытанием невиданного ранее оружия, меняющего правила игры.

Удар "Орешником" дал понять геополитическим противникам России, что их стратегия неограниченной эскалации конфликта с Москвой ошибочна. Западные расчеты строились на том, что у России нет ответа на постепенное пересечение всех возможных красных линий и взвинчивание противостояния, кроме ядерного оружия, применение которого фатально для всех. Наша страна наглядно продемонстрировала всю глубину данного заблуждения: в ее распоряжении находится оружие огромной разрушительной мощи, способное достигать целей в любой точке Европы и которое может быть использовано как в ядерном, так и неядерном исполнении.

5. Сила солидарности

Уходящий год в странах СНГ был объявлен годом волонтерства. Это точно соответствует содержанию и сути происходящих в российском обществе процессов. Социологические опросы подтверждают то, что может каждый наблюдать вокруг себя: национальную сплоченность перед лицом экзистенциального вызова, стоящего перед страной, спокойную нацеленность людей на результат без истерической взвинченности и уверенность, что совместными усилиями Россия — ее государство и народ — способна справиться с любыми трудностями и препятствиями.

Специальная военная операция и в целом война, которую Запад развернул против России на всех уровнях, перестали быть внешним фактором в жизни людей, а органично вплелись в ткань общественной жизни, обеспечив консолидацию и подтолкнув к развитию разнообразные добровольческие инициативы: проекты помощи армии, приграничным районам, беженцам и переселенцам, пострадавшим при террористических актах.

Нынешний год подтвердил, что, как сформулировал Путин, "России угрожать бессмысленно, нас это только взбадривает".

6. Развитие национальной экономики

В 2024 году российская экономика выросла почти на четыре процента, вновь существенно превзойдя прогнозы. Бурное экономическое развитие вызвало высасывание с рынка всех возможных трудовых ресурсов — уровень безработицы в течение года раз за разом бил исторические рекорды, на октябрь составив 2,3 процента. В свою очередь, дефицит рабочей силы повлек рекордный за многие годы рост зарплат и реальных доходов населения.

В то же время у социально-экономических достижений проявилась и обратная сторона — в первую очередь высокая инфляция. Для экономических властей уходящий год был в значительной степени посвящен усилиям по охлаждению избыточно разогревшейся национальной экономики. С 1 июля была отменена массовая льготная ипотека, которая разгоняла спрос (и, как следствие, цены) на недвижимость, а Центральный банк в течение года многократно повышал базовую ставку, в итоге доведя ее уровень до 21 процента.

По оценке властей, принимаемые меры начали давать результат: в частности, произошло охлаждение кредитной активности. Однако говорить о достижении поставленных целей, в том числе по показателю инфляции, пока рано.

7. Теракт в "Крокус Сити Холле" и волна терроризма по заказу Киева

В 2024 году Россия вновь в полный рост столкнулась с уже несколько подзабытой угрозой — терроризмом. Двадцать второго марта в московском "Крокус Сити Холле" произошла крупнейшая террористическая атака, жертвами которой стали 145 человек (больше было только в Беслане).

Главный "вклад" в рост террористической угрозы внес нацистский режим на Украине, для которого это стало ответом на боевые успехи российской армии. Будучи не в силах переломить ситуацию на фронте, киевские власти обратились к террору. Их целями становятся как рядовые граждане, так и должностные лица. Украинскими спецслужбами используются любые методы и средства: ракетные обстрелы приграничных территорий и удары беспилотников вглубь страны — по заведомо гражданским целям, организация заказных убийств руками как идеологических сторонников, так и работающих за деньги наемников, причем в качестве последних чаще всего стараются привлекать выходцев из Средней Азии. Семнадцатого декабря в Москве в результате подрыва были убиты начальник войск РХБЗ России генерал-лейтенант Игорь Кириллов и его помощник.

Киевским "ноу-хау" можно считать создание технологии по вовлечению в террористическую деятельность людей, ставших жертвами украинских телефонных мошенников.

8. Саммит БРИКС в Казани

В октябре 2024 года Россия стала хозяйкой очередного ежегодного саммита БРИКС, который прошел в Казани. В его работе приняли участие 35 делегаций, причем 24 из них возглавляли главы государств. По итогам саммита 13 стран получили статус партнера БРИКС.
Для Запада главным результатом мероприятия стал полный и очевиднейший провал политики изоляции России, о чем так или иначе высказались все крупнейшие СМИ и ключевые политики.

Однако для остального мира куда важнее оказалась позитивная повестка саммита и конкретные договоренности, достигнутые по его результатам. В Казани Мировое Большинство окончательно превратилось из идейной концепции в реальность, в геополитическую силу, которая спокойно и последовательно, с учетом интересов всех участников, выстраивает новые, альтернативные существующим структуры координации мировой экономики и международных отношений. Транспортные коридоры, товарные (в частности, зерновая) биржи, валютно-финансовые, координационные и арбитражные структуры — не ставящие своей целью уничтожить существующую и находящуюся под контролем Запада систему, а неторопливо, но неумолимо прорастающие параллельно ей.

9. Кризис мирового либерализма

"Год выборов" — так называли 2024-й задолго до его начала. В уходящем году президентские или парламентские выборы состоялись в 74 странах, и, по сути, главным и общемировым трендом стал кризис либеральной идеи и провал либеральных сил. Особенно ярко это проявилось на Западе — в колыбели и оплоте современного либерализма.

В США пришел к власти Дональд Трамп. Германия под руководством Олафа Шольца за пару лет превратилась из ключевой экономики в "больного человека Европы", сам канцлер вместе со своим правительством под конец года получил вотум недоверия. В Канаде под премьером-либералом Джастином Трюдо кресло не просто шатается, а рассыпается на глазах: есть подозрение, что мировое лидерство Канады в эвтаназии (там уже пять процентов всех смертей происходит при "ассистированном самоубийстве") вносит свою лепту в процесс. Общественные настроения повсеместно в Европе дают отчетливый правый крен. Во Франции, Британии, Нидерландах, Германии и далее везде либеральный истеблишмент теряет доверие граждан, которые все активнее и последовательнее поддерживают внесистемные и правые движения. Пытаясь удержать ускользающую власть, мейнстримные силы прибегают к любым средствам: в Нидерландах устроили подковерный междусобойчик, чтобы не допустить к власти победителя, в ФРГ предпринимаются попытки запретить "Альтернативу для Германии", в Румынии просто на ровном месте отменили выборы из-за "неправильного" победившего кандидата.

Однако подобное открытое лицемерие и аморальность, демонстративное наплевательство на мнение общества не только не помогут либералам — наоборот, грозят обернуться для них еще большими проблемами.

10. Передел Ближнего Востока

Начавшаяся в 2023 году эскалация вокруг Газы, в 2024-м неуклонно расширялась и становилась все более кровавой.
На протяжении всего уходящего года Израиль активно действовал против своих врагов — как точечно, так и неизбирательно. Самым громким убийством стала смерть главы ХАМАС Исмаила Хании, но больше всего мир поразила акция израильских спецслужб с подрывом тысяч телекоммуникационных устройств, в первую очередь пейджеров, в Ливане, где ими активно пользовались члены "Хезболлы".

Иран понес серьезную утрату, когда в катастрофе вертолета погиб президент Ибрахим Раиси.

А конец года ознаменовался стремительным падением Башара Асада и крахом асадовской Сирии. Этим немедленно воспользовались Турция и Израиль, "откусившие" себе лакомые части страны.

Однако относительно малокровный переход власти в новые руки, похоже, долго не продлится. В стране нарастают волны протестов и стычки, в том числе вооруженные, между представителями разных общин. Сирия погружается в хаос, который способен вовлечь в себя всех соседей.

https://ria.ru/20241228/2024-1991742880.html?in=t

[Александр Васильевич]

Александр Леонидович Казин

С Новолетием, друзья! Новый год – это как бы наш общий «день рожденья»



Новый год – это как бы наш общий «день рожденья». Вот и празднуем мы 1 января каждого года наше новое приближение к полноте бытия, которым одарил людей Господь. Новый узелок священной ткани жизни.

Да, пребывание на этой земле для изгнанников рая не сахар. Мы здесь распяты на кресте времени/пространства, отделенности друг от друга, вражды, войн, болезней. Христос на грешной земле ничего другого и не обещал. «Восстанет народ на народ, и царство на царство, и будут глады, моры и землетрясения по местам».

Нет ничего глупее европейского «розового гуманизма», который подменяет грозные пророчества Апокалипсиса сказками о бесконечном прогрессе, молочных реках в кисельных берегах, инклюзивном капитализме и т.п. На самом деле демоническая элита движет мир к власти киборгов, искусственный интеллект приведет человека к Ничто как единственной реальности, с которой будет иметь дело уже не бессмертная душа, а цифровой алгоритм (след) человека в матрице мирового компьютера. Это и будет временная победа сатаны над Духом.

Но никто не в силах обмануть Бога. Не случайно сразу за новолетием по православному русскому календарю следует Рождество Христово – рождество света, который во тьме светит, и тьма не объяла его. И потому жизнь наша есть чудо. Чудо встречи, чудо солнца и моря, чудо скорости и полета.

Счастье видеть луг с цветами и твердь со звездами. «И веселью и печали на изменчивой земле боги праведные дали одинакие криле». То, что происходит во времени, уже давно произошло в вечности, и имя каждого записано в Книге судеб. Наша свобода – это осуществление Божьего замысла о каждом из посланных Им в мир. Будем благодарны Творцу за то, что он вызвал нас из небытия и дал нам надежду на торжество любви. Всё, что имело начало, будет иметь конец, и тогда радости нашей никто не отнимет от нас. «Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их».

С Новым 2025 годом от Рождества Христова!

Александр Леонидович Казин, доктор философских наук, профессор, научный руководитель Российского института истории искусств

https://ruskline.ru/news_rl/2024/12/31/s_novoletiem_druzya

[Александр Васильевич]

Епископ Орский и Гайский Ириней Орский и Гайский Ириней (Тафуня)

«Сделать всё возможное, чтобы мир наступил как можно скорее»

О главных итогах 2024 года и надеждах на новый 2025 год



«Русская народная линия» проводит традиционный опрос авторов по итогам года. «Как бы Вы охарактеризовали 2024 год? В условиях Специальной военной операции, как изменилось наше общество в этом году? Какие позитивные и негативные тенденции отметите в уходящем году? С какими чувствами встречаете Новый 2025 год? Что ждёт мир в ближайшее время? - на эти вопросы отвечает епископ Орский и Гайский Ириней:

Ещё один год позади – пришло время дать оценку уходящему 2024 году Этот трудный и неспокойный год был полон событий.

Уже более тысячи дней, около трёх лет, продолжается СВО, гибнут и военнослужащие, и мирные жители… Мартовский теракт в подмосковном Крокус-Сити, когда погибли многие люди; вторжение ВСУ на территорию Курской области, начавшееся в августе и продолжающееся до сих пор, – несомненно, наиболее значимые и трагические события ушедшего года. Страшно, что страдают тысячи людей, продолжается кровопролитие.

Тяжелым испытанием стал апрельский паводок, охвативший более тридцати регионов России. «Воды потопа пришли на землю» (Быт. 7, 10). Самое крупное наводнение произошло в Оренбуржье, в Орске – здесь прорвало дамбу, защищающую город от разлива реки Урал. В зону подтопления попали более четырех тысяч домов, пострадали почти одиннадцать тысяч человек. В итоге три тысячи домов были признаны непригодными для жилья, еще четыре тысячи нуждаются в капитальном ремонте.

Орск – второй по величине город Оренбургской области с населением около двухсот тысяч человек. Через наш город протекает крупная река Урал и уровень воды в ней поднимается ежегодно. Но минувшей весной этот уровень поднялся до рекордной отметки за всё время метеонаблюдений. Улицы старого города превратились в реки.

Потоп в Орске стал серьезным потрясением для города и общим горем, объединившим людей. На помощь приходили все, кто только мог. Одни спасали на лодках погибающих, другие принимали пострадавших в свои дома, все собирали гуманитарную помощь. Многие орчане после случившегося все же переехали жить в другие регионы. Дома до сих пор восстанавливаются…

Что касается событий за рубежом, то стоит отметить окончание реставрации Собора Парижской Богоматери после крупного пожара в 2019 г. Второй раз за всю историю собора его двери вновь были открыты для верующих. Первый раз после его строительства, второй ныне. Церемония открытия была торжественной, и было радостно видеть людей, усердно трудившихся над восстановлением этого памятника мирового духовного и культурного наследия. Стремление сохранить святыню объединило многих людей. Собор восстанавливали «всем миром». Богу слава, теперь в соборе совершаются богослужения, и это даёт надежду. «От восток солнца до запад хвально имя Господне» (Пс. 112, 3).

Примечательно, что глава Католической Церкви Папа Римский Франциск не участвовал в церемонии открытия собора после скандала на летней Олимпиаде в Париже из-за пародии на сюжет картины «Тайная вечеря». Такой принципиальный, смелый поступок иерарха вызывает уважение.

Ещё одним выдающимся поступком, достойным глубокого уважения и подражания, стало решение правящего архиерея Алеппской епархии Антиохийской Православной Церкви митрополита Ефрема (Маалули) не покидать сирийский город Алеппо. Несмотря на угрожающую ему смертельную опасность, архипастырь остался со своей паствой на территории. То, что в наши дни, среди наших современников мы видим такие примеры, конечно, даёт надежду на будущее.

Таким, в самых общих чертах, запомнился 2024 год. В наступающем 2025 году, на пороге второй четверти двадцать первого столетия, мы с искренней надеждой смотрим в будущее и просим, чтобы Господь помиловал нас и даровал спасение. Слово Божие говорит: «Просите мира» (Пс. 121, 6). И мы просим всех, от кого зависит мирное будущее наших стран и всего человечества, сделать всё возможное, чтобы этот мир наступил как можно скорее. Просим Бога, чтобы прекратились военные действия. Ведь гибнут, получают ранения очень многие, причём, в основном, совсем молодые люди. Страшны, но честны, слова песни: «И в сердца командиров стуча, как в набат, материнские слезы просили: "Берегите себя, берегите ребят, нас и так не хватает России"»… Глаза матерей действительно иссохли от тревоги и слёз. В стране, где и без войны, не хватало людей, тружеников, отцов семейств… Страшно, если кровопролитие не прекратится. Но верим, что Бог не оставит. Господи, помоги!

https://ruskline.ru/news_rl/2025/01/01/sdelat_vse_vozmozhnoe_chtoby_mir_nastupil_kak_mozhno_skoree