Курилы - исконно русская земля

[Александр Васильевич]

Старинная японская песня. "Про Курилы"



Японские самураи - это украинцы Дальнего Востока по степени упертости. Спорить с ними, похоже, бесполезно, и надо принимать их существование и нескончаемые территориальные претензии как данность, как погоду за окном. Одни могут с серьезным видом в 17-й раз за месяц получать отказ в освобождении Тимошенко, а другие сбились со счета, сколько раз они требовали возвращения островов.

Тут глава внешнеполитического ведомства в новом правительстве, которым теперь руководит Есихико Нода, в самых первых своих высказываниях опять зафиксировал территориальные претензии в числе главных. Вообще, Япония со всеми соседями спорит о территорях - С Южной Кореей, с Китаем, с Россией. Кто-то уже традиционно предлагал объединиться всем хорошим людям и... А пока Япония по сути является протекторатом США, ее аппетиты и наглось с течением времени только растут.

Новый министр иностранных дел Японии Коитиро Гэмба заявил в интервью газете Асахи, что Россия не имеет "юридических оснований" владеть Южными Курилами, пишет Русский Обозреватель.

На вопрос корреспондента издания об отношении его к "северным территориям", как в Токио называют Южные Курилы, и островам Такэсима (Токто), которые Япония считает своими землями, оккупированными Сеулом, оно ответил: "Они заняты и управляются в форме, которая не имеет юридических оснований".

Накануне в беседе с журналистами он также заявил об этом, отвечая на вопрос о подходе к вопросу о Южных Курилах и Такэсима (Токто). "Я не смогу принять то, что неприемлемо, и буду это четко говорить", - сказал новый министр.

В целом, как пишут Известия, Гэмба дал понять, что придерживается подхода своих предшественников к курильскому вопросу, но решил пока избегать оценок, которые могут вызвать негативную реакцию у соседей.

Новый глава правительства Есихико Нода в числе своих приоритетов назвал поддержание хороших отношений с Россией. «Я приложу все силы для создания дружественных отношений не только с Китаем, но и с Южной Кореей, Россией и другими соседями», – сказал Нода. Впрочем, не стоит принимать осторожность за просветление в голове - с приходом нового правительства в Японии ровным счетом ничего в ее внешней политике не изменилось. Главным стратегическим партнером японцев по-прежнему остаются США: "Углубление и развитие этих отношений – залог мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе".

Как пишет Взгляд, эксперты и ранее предупреждали, что со сменой власти не стоит ожидать изменения японской позиции в отношении Курил. "Япония не откажется от своих территориальных претензий просто потому, что эта позиция складывалась десятилетиями. Внести какие-то изменения сложно, если не невозможно", – прогнозировал в интервью ведущий научный сотрудник Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН Виктор Павлятенко.

Мы уже рассказывали, как японские реваншисты совершили одну большую тактическую ошибку. Осенью прошлого года президент России Дмитрий Медведев, завершая свое азиатское турне, неожиданно для многих решил навестить Южные Курилы, часть территории, которую японцы до сих пор считают своей, несмотря на то, что еще 8 августа 1951 года на международной конференции в Сан-Франциско Япония подписала мирный договор с союзниками и отказалась от всех прав на Южные Курилы и Сахалин.

Реакция из Токио была просто неадекватная. Президенту страны настоятельно порекомендовали не появляться на островах, которые в Токио считают своими. И что после такого заявления должен делать глава государства, если он не хочет получить от своего народа кучу неприятных слов, оскорбительных шуток и протестных акций с последствиями? Ну, за исключением либералов, но кто всерьез считает частью народа тех, кто о России привык говорить эта страна?

Естественно, президент поехал, а дипломаты обеих стран принялись по-новой долбить друг друга, как это у них принято. Таким образом, Россия, которая вроде как шла на уступки и уже велись разговоры о сдаче Южнокурильской гряды cо ссылками на источники, откатилась на прежние жесткие позиции, заявила о своем несомненном суверенитете над островами, провела перевооружение размещеннoй там воинской части. На острова зачастили крупные чиновники, чтобы, по указанию Кремля, наладить там, наконец, жизнь местного населения. И если раньше у японцев была надежда, что местные с голодухи или от отсутствия зрелищ сами попросятся под руку Токио, то теперь для японцев все осложнилось в разы.

Видимо, пониманием этой ошибки и объясняется осторожность (на первых порах) нового правительства Японии.

Так что, иногда сможно даже приветствовать токийских неадкеватов, они делают хорошее дело - подстегивают Кремль и держат его в необходимом тонусе.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14645

[Александр Васильевич]

Япония недовольна поездкой Патрушева на Курильские острова



ТОКИО, 12 сен - РИА Новости, Ксения Нака. Посещение секретарем совета безопасности РФ Николаем Патрушевым южных Курильских островов, или, как называют в Японии четыре острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, северных территорий вызывает глубокое сожаление у Японии, заявил в понедельник на пресс-конференции генеральный секретарь правительства Японии Осаму Фудзимура.

"Это не совпадает с позицией Японии и по-настоящему прискорбно", - заявил Фудзимура.

При этом он отметил, что "обе страны согласны с тем, что на основе достигнутых ранее договоренностей (необходимо) решить проблему северных территорий и подписать мирный договор".

Патрушев посетил в воскресенье Южно-Курильские острова, где провел совещание с руководством Сахалинской области, и побывал на погранзаставе на ближайшем к Японии острове Танфильева, расстояние между странами здесь не более 10 километров.

На встрече в поселке Южно-Курильске на острове Кунашир обсуждались вопросы обеспечения безопасности региона, ход строительства объектов гражданской и пограничной инфраструктуры, рассматривались вопросы безопасности при возведении и эксплуатации портового причального комплекса в Южно-Курильске и реконструкции аэропорта Менделеево.

Япония претендует на четыре острова южных Курил (Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи), ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Позиция Москвы состоит в том, что южные Курилы вошли в состав СССР (правопреемницей которого стала Россия) по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

В ноябре 2010 года южные Курилы впервые в истории посетил президент России Дмитрий Медведев. Премьер Японии Наото Кан назвал поездку Медведева "непозволительной грубостью". Москва в ответ заявила, что суверенитет РФ в отношении Курил не подлежит пересмотру, а президент России будет совершать рабочие поездки независимо от реакции Токио.

http://www.ria.ru/politics/20110912/435573087.html

[Александр Васильевич]

Михаил Ненашев

Ни пяди родной земли



Интервью Михаила Петровича Ненашева, депутата Государственной Думы, председателя Общероссийского движения поддержки флота

Второго сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» в Токийском заливе был подписан акт о капитуляции Японии, и тем самым была поставлена точка во Второй мировой войне. Этому событию мирового масштаба предшествовал разгром милитаристской Японии. В результате мощной стратегической операции, которую осуществила наша армия, была разбита самая сильная группировка войск Японии — миллионная Квантунская армия, освобождены Китай, Корея, возвращены южная часть Сахалина и Курильские острова.

Михаил Ненашев: Маньчжурская стратегическая наступательная операция — одно из самых блестящих сражений Второй мировой войны. В результате этой двадцатипятидневной операции была разгромлена самая сильная группировка войск Японии — миллионная Квантунская армия. Полностью освобождены Маньчжурия, Ляодунский полуостров, Северо-Восточный Китай, южная часть Сахалина, Курильские острова и северная часть Кореи по 38-ю параллель. Известный исследователь тех событий, участник советско-японской войны, доктор исторических наук генерал армии Махмут Ахметович Гареев пишет, что Япония даже после атомной бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки была намерена продолжать войну, перебросив Квантунскую армию на Японские острова. Успешное проведение Маньчжурской наступательной операции предотвратило огромные жертвы.

Наша победа на Дальнем Востоке в 1945 году смыла горечь поражений русско-японской войны 1904 — 1905 годов и вернула России её исконные земли — Курильские острова и часть Сахалина. За победу над Японией нам пришлось заплатить высокую цену. Только во время Маньчжурской операции против Квантунской армии наши войска потеряли свыше 36 тысяч солдат и офицеров убитыми. За отвагу и мужество при разгроме Квантунской армии сотни тысяч воинов награждены орденами. Медалью «За победу над Японией» награждены около двух миллионов солдат и офицеров.

Корр.: Как относитесь к тому, что парламент Японии одобрил законопроект, в котором объявил четыре российских острова Южно-Курильской гряды — Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи — «оккупированными территориями» и призвал к их скорейшему возвращению?

Михаил Ненашев: Это свидетельствует о росте милитаристских настроений как в части японского общества, так и в определённых политических силах Страны восходящего солнца. История чётко свидетельствует: Япония была страной-агрессором, которая потерпела во Второй мировой войне поражение и 2 сентября 1945 года подписала Акт о капитуляции. На его основании было временно приостановлено существование Японии в качестве суверенного государства и субъекта международного права, международных и межгосударственных отношений. Единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые документы — это решения держав в Ялте, Потсдаме, Сан-Франциско.

В соответствии с ялтинскими документами все Курилы и остров Сахалин возвращались России навсегда. То же подтвердила Потсдамская декларация: «…после полной и безоговорочной капитуляции суверенитет Японии будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». Эти последние слова свидетельствуют об утрате Японией даже права обсуждать условия послевоенного урегулирования. На основании этих документов военная администрация США в Японии направила директиву № 677 от 29 января 1946 года с указанием, что из японской юрисдикции исключаются все Курильские острова, включая Шикотан и Хабомаи. В подписанном 8 сентября 1951 года в Сан-Франциско Мирном Договоре в статье 2 говорится: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». Его подписало 51 государство, в том числе США и полномочный представитель Японии. Таковы факты истории, которые разделяют и здравомыслящие японские исследователи. Например, вице-президент Японской ассоциации юристов Умэда Судзи, выступая 27 октября 2008 года на Московской Международной научно-практической конференции, посвящённой Токийскому и Хабаровскому процессам над японскими военными преступниками, заявил: «Правительство и народ Японии приняли результаты Токийского суда, ратифицировали мирный договор, подписанный в Сан-Франциско в 1951 году. В этом смысле не должно быть возврата».

Корр.: В полемике о компромиссном решении «северных территорий» нередко ссылаются на советско-японскую декларацию 1956 года. В чём её суть?

Михаил Ненашев: Она была подписана 19 октября 1956 года и зафиксировала готовность нашего государства передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после заключения мирного договора. В ней речь идёт не о «возвращении», а о «передаче», то есть о готовности распорядиться в качестве доброй воли частью своей территории, что не создаёт прецедента ревизии итогов войны. Все её пункты фактически являются протоколом о намерениях, выполнение которых зависит от определённых условий. Подписание советско-японской декларации, по замыслу Никиты Хрущёва, должно было удержать Японию от заключения договора о военном сотрудничестве с США. Однако такой договор был подписан 19 января 1960 года и закрепил безсрочное пребывание американских вооружённых сил на японской территории. Уже 27 января 1960 года советское правительство в меморандуме объявило об изменении обстоятельств и подчеркнуло: «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между Советским Союзом и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии». Вся ответственность возлагалась на Японию, которая заключила договор с США и полностью изменила обстоятельства.

Корр.: И всё-таки в СМИ время от времени появляется информация о том, что определённые силы пытаются выработать некое кулуарное решение, связанное с возможной передачей российских островов Японии…

Михаил Ненашев: Многие при этом не совсем понимают: сам спор по этому поводу подрывает итоги Второй мировой войны и открывает возможность в международном масштабе аннулирования существующего территориального статус-кво. Напоминаю особо забывчивым: по итогам 1945 года Эльзас и Лотарингия стали частью Франции, хотя в течение столетия в разное время входили в Германию; Силезия передана Польше, хотя 400 лет была частью Пруссии, Додеканесские острова отошли Греции, хотя много десятилетий являлись территорией Италии. Решения Ялты и Потсдама находятся в одном пакете и являются основой послевоенной архитектуры международного существования и безопасности. Россия, выступив в союзе с теми, кто защитил мир от агрессии японского милитаризма, лишь вернула свои исконно русские территории. Как говорится, чужой земли нам не надо, но и русской ни пяди не отдадим!

http://russdom.ru/node/4407

[Александр Васильевич]

Россия готовится к войне с Японией?

Минобороны отправило на Курильские острова зенитно-ракетные комплексы «Бук» и тяжелую боевую технику



Минобороны России поставило на Курильские острова ЗРК «Бук-М1», современные средства связи, а также тяжелую боевую технику, включая батальон танков Т-80. Информацию об этом в среду подтвердили в оборонном ведомстве, добавив, что в скором времени на острова отправится новая техника, сообщает газета «Взгляд».

«Усиление группировки войск на Курилах современным вооружением и техникой будет продолжено», – сообщил «Интерфаксу» источник в Министерстве обороны.

В частности, он не исключил, что на Курилах также будут размещены мобильные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-C1» и «Бук-М2».

Параллельно с оснащением группировки войск современными образцами вооружений на островах Кунашир и Итуруп начинается строительство новых военных городков с необходимой инфраструктурой.

Ранее начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров не исключил, что на вооружение группировки войск на Южных Курилах планируется поставить подвижный береговой ракетный комплекс «Бастион» с ракетами «Яхонт».

«К 2014-му, максимум к 2015 году, группировка на Курилах будет иметь абсолютно новый облик с современным вооружением и боевой техникой. Мы планируем поставить на Курилы все те образцы вооружения, которые надежно обеспечат безопасность российской территории с моря, воздуха и суши», – подчеркивал он.

Напомним, в марте этого года Генштаб разработал организационно-штатную структуру военного гарнизона на Курилах. «Группировка изменится по структуре. Вполне возможно, что она отчасти будет сокращена на небольшое количество человек, но при этом она будет, по сути, усилена за счет новейших систем связи, радиоэлектронной борьбы, радиолокационных станций», – заявил тогда министр обороны РФ Анатолий Сердюков.

Источники в Генштабе, в частности, сообщали, что на Курилах планируется разместить зенитные ракетные системы «Тор-М2» и подразделение новых ударных вертолетов Ми-28Н «Ночной охотник».

«Для моря на Курилах будет использован комплекс «Бастион» с крылатыми ракетами «Яхонт», – сообщил также представитель Генштаба.

Таким образом, Россия фактически начала подготовку к возможной войне с Японией из-за Курильских островов.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50887

[Александр Васильевич]

Почему корейцы поддерживают нашу позицию по южным Курилам?



В канун визита в Россию президент Южной Кореи Ли Мён Бак подтвердил неприемлемость японских территориальных притязаний в регионе.

Комментирует политолог Алексей Балиев:

- Ли Мён Бак заявил об этом японскому премьер-министру Ёсихико Нода в Сеуле. Схожая позиция одновременно прозвучала в СМИ КНДР. Напомню, что «две» Кореи традиционно отвергают японские притязания на корейский остров Токдо в Восточном море (корейское официальное название Японского моря). А также не поддерживают претензии Токио на российские южные Курилы, как и на китайский остров Тиаоюй (японское официальное название – Сенкаку).

Очевидно, что позиция Сеула и Пхеньяна по этим вопросам - существенное подспорье для нынешней позиции России в отношении японских территориальных притязаний.

Нерушимость послевоенных границ на Дальнем Востоке не подлежит пересмотру: такова позиция северо- и южно корейского государств со времени их создания в конце 1940-х годов. А также - «послеельцинской» России. Примерно с 1990-х гг. той же линии придерживается КНР. Замечу, что КНР и Тайвань не единожды прибегают к демонстрации своей военной силы вблизи Сенкаку, когда в Японии происходит «обострение» по этому вопросу. То же осуществляют Северная и Южная Корея вблизи Токдо, когда усиливается японская кампания за «возвращение» этого острова. Отметим, что на шельфах южных Курил, Токдо и Сенкаку разведаны крупные запасы газа и особенно нефти, а Япония обеспечивает свои нефтяные потребности почти на 90% за счет импорта.

Упомянутые территориальные притязания обусловлены далеко не в последнюю очередь тем, что, в отличие от Европы, в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) нет документа наподобие Хельсинкского Акта, который на межгосударственном политико-юридическом уровне зафиксировал европейские послевоенные границы. Что касается «Дальневосточного Хельсинки», Япония и США по сей день против распространения такого опыта на АТР. Потому что это не позволит Токио и Вашингтону использовать территориальные вопросы в качестве рычагов давления на Россию, Южную, Северную Корею, КНР и Тайвань. А также – на Францию, обладающую почти половиной южнотихоокеанских островов (на некоторые из них периодически претендуют другие региональные партнеры США - Австралия, Новая Зеландия и Мексика).

Между тем, Северная, Южная Корея, Тайвань и Франция не единожды предлагали созвать «Дальневосточный Хельсинки». Скажем, генералиссимус Чан Кайши выступал за это в 1950--1970-х годах, а Ким Ир Сен направлял соответствующие письма-предложения в Москву, Пекин, Сеул. По имеющимся данным, то же предлагал генерал де Голль в ходе своих визитов в СССР и Индокитай в 60-х годах, затем – Жорж Помпиду в 70-х. Южная Корея эту идею поддерживает и сегодня. Но четкой позиции руководства РФ по таким предложениям пока не просматривается.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/pochemu_korejcy_podderzhivajut_nashu_poziciju_po_juzhnym_kurilam_2011-11-01.htm

[Александр Васильевич]

Режиссер Владимир Бортко попросил Сокурова не «вякать» по поводу Курил

Режиссер Владимир Бортко резко негативно отозвался на предложение коллеги Александра Сокурова передать Японии российские территории, пишет ИА «Новый Регион». «Я бы не стал на месте господина Сокурова влезать туда, где он ничего не понимает. Когда ты вякаешь, надо думать, что ты гражданин страны, и за эти острова пролили кровь твои деды и прадеды», – заявил изданию Piter.tv режиссер Владимир Бортко.

«Япония после капитуляции не может претендовать ни на что, – продолжил режиссер. – Это заявление провокационно, глупо и нелепо. Что он (Сокуров) выразил я не знаю, но он нанес вред своей стране. Или это глупость, или это подлость».

Александр Сокуров 12 декабря во время вручения ему почетной награды Японии – ордена "Восходящего солнца с золотыми лучами" – заявил о том, что России есть чему поучиться у японского народа, а также сказал, что «наверно, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежавшие им». В генеральном консульстве Японии в Санкт-Петербурге, где состоялось мероприятие, консул Ичиро Кавабата подчеркнул, что «все присутствующие на этой встрече знают Сокурова как одного из ярких деятелей культуры высочайшего уровня. Он не только великий режиссер, а еще и великий японофил, посетивший Японию больше десяти раз».

Напомним, что Япония претендует на четыре южнокурильских острова – Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Южные Курильские острова входят в состав России на законных основаниях по итогам Второй мировой войны, а суверенитет РФ на этой территории сомнению не подлежит.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/14/rezhisser_vladimir_bortko_poprosil_sokurova_ne_vyakat_po_povodu_kuril/

[Александр Васильевич]

Глава МИД Японии осмотрел с катера южные Курилы



Японский министр иностранных дел Коитиро Гэмба в субботу осмотрел с борта катера береговой охраны принадлежащие России острова южные Курилы, пишет местная газета "Mainichi Shimbun".

Как отмечает Би-би-си, основная цель визита - показать заинтересованность Японии в разрешении территориального спора с Россией в преддверии возможного визита главы МИД РФ Сергея Лаврова.

 Япония претендует на четыре острова Курильского архипелага (Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи), ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Позиция Москвы состоит в том, что южные Курилы вошли в состав СССР (правопреемницей которого стала Россия) по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

В ноябре 2010 года южные Курилы впервые в истории посетил президент России Дмитрий Медведев, затем острова посетили высокопоставленные российские чиновники, что вызвало негативную реакцию Токио. Москва в ответ заявила, что суверенитет РФ в отношении Курил не подлежит пересмотру, а президент России будет совершать рабочие поездки независимо от реакции Токио.

http://rus.ruvr.ru/2012/01/14/63829003.html

[Михаил Филиппов]

Почему бы его не торпедировать ко всем чертям?
Достали уже.

[Александр Васильевич]

МИД РФ отреагировал на осмотр Курил японским министром


_{Вид на остров Итуруп.}

Если "осмотр" Южных Курил, предпринятый японским министром иностранных дел, направлен на то, чтобы заострить позицию Токио по вопросу о принадлежности островов, это мероприятие не будет способствовать позитивному развитию отношений двух стран. Об этом 14 января заявили в МИД РФ.

В заявлении МИД говорится, что предпринятая главой японского внешнеполитического ведомства Корито Гэмбой поездка к южной части Курильской гряды не прошла незамеченной. В то же время, в министерстве заявили, что если этот шаг предпринят с целью подчеркнуть важность расширения взаимовыгодного сотрудничества между сопредельными районами России и Японии то такое намерение "можно, разумеется, только приветствовать".

Корито Гэмба осмотрел принадлежащие России острова Курильской гряды с борта катера японской береговой охраны 14 января. Как писали японские СМИ, поездка была предпринята с целью продемонстрировать заинтересованность Японии в разрешении многолетнего территориального спора в преддверии визита в страну главы российского МИДа Сергея Лаврова.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/14/backatya/

[Александр Васильевич]

Почему бы его не торпедировать ко всем чертям?
Достали уже.

Дорогой Михаил, думаю, на это как раз и рассчитывали. Это такая же провокация, как и с южнокорейским пассажирским (разведывательным) самолётом KAL-007 в 1983 году.

См документальный фильм об этом по ссылке http://rusbeseda.ru/index.php/topic,12989.0.html

Не факт, что на этом судне находился глава внешнеполитического ведомства Японии. Могла быть такая же чудовищная ложь, как и с фальсификацией "гибели" многочисленных пассажиров южнокорейского самолёта, поскольку в районе падения самолёта не найдено было никаких трупов, хотя плавучие обломки обшивки сбитого самолёта были обнаружены. Полагаю, в данном случае было тестирование России на хладнокровие и выдержку, то есть эдакая "проверка на вшивость".

Не сообщается, правда, было ли нарушение территориальных вод Российской Федерации. Я в своё время изучал международное право и считаю, что есть все основания подать в Международный суд на Японию. Но наш "гарант" Конституции конечно же не пойдёт на это, ибо такой шаг может не понравиться его кумиру Бжезинскому и Америка может перестать гордиться Медведевым...

Проходят сообщения, что японцев приглашают осваивать недра Курильских островов. Просто любимец и гордость Америки боится, что отдача островов может дестабилизировать ситуацию в России, что он не успеет долететь до США. Достаточно сдачи Китаю островов по Амуре под Хабаровском, да и другие "подарки" российской территории тандемом.

Но, как видим, японцы проявляют удивительную последовательность и настырность. Не исключаю, что подобного рода провокации будут повторять со всё возрастающей наглостью...

Господи, храни Отечество наше!

Во Христе Иисусе
А.В.

[Михаил Филиппов]

Александр Васильевич,

Вы уж простите меня за аналогии с животным миром. Но в данном случае японцы похожи на кота, который пометил свою территорию. А наш МИД напоминает истеричную бабу, в постель которой этот японский кот помочился и, естественно, слинял. Надо было выехать на торпедном катере и послать их в рупор на нашем великом и могучем в свои территориальные воды. И при этом сделать предупредительный выстрел.

А во всём остальном я с Вами согласен.

[Александр Васильевич]

Айны – борцы с самураями



Считается, что в России айнов нет. Этот малочисленный народ, населявший некогда низовья Амура, Камчатку, Сахалин и Курильские острова, полностью ассимилировался. В Японии насчитывается 3000 айнов и 2500 обитают на Хоккайдо – своей древней родине.

Но оказалось, что российские айны не затерялись в общем этническом море. На данный момент их в России – 205 чел. Как сообщает «Национальный акцент» устами Алексея Накамуры, руководителя общины "Айну", «айны или камчадальские курильцы никуда и не исчезали, просто нас признавать долгие годы не хотели. Самоназвание «айну» происходит от нашего слова «мужчина» или «достойный мужчина» и связано с военными действиями. Мы ведь 650 лет воевали с японцами».

Хоккайдо – это, на самом деле, историческая территория проживания айнов, с которыми японцы вели кровопролитные войны, стараясь покорить этот мужественный народ. Когда складывается государство Ямато, то начинается эпоха постоянной войны между государством Ямато и айнами. «Среди восточных дикарей самые сильные – эмиси», - свидетельствуют японские хроники, где под именем «эмиси» фигурируют айны.

И японцам долгое время не удавалось одолеть айнов. Лишь через много столетий зародился культ самурайства, истоки которого – в боевом искусстве айнов, а не японцев. Более того, отдельные самурайские кланы имеют айнское происхождение. При этом сами айны – не родственный японцам народ. В отличие от японцев, айны имеют обильный волосяной покров (т.н. «айнский паспорт») и более светлую кожу. Они похожи больше на европейцев с примесью азиатской крови, чем на азиатов. Учёные так до конца и не выяснили происхождение этого народа.

Александр Накамура говорит о «воровстве» японцами айнских традиций: «Японский самурайский меч называется «катано». В айнском это слово обозначает «поселение», «деревню» или «род». Меч называли так потому, что передавали от отца к сыну, от сына к внуку. Харакири – т.н. японское ритуальное убийство – вообще придумано айнами! По нашим верованиям душа живет в животе. И висит она там на тоненькой веревочке. Чтобы умереть и выпустить душу – иначе человек не возродится потом – нужно вскрыть живот и перерезать эту ниточку. Глубокий «японский» поклон от чего произошел? В нашей мифологии есть водный дух, который называется Капа Кодзу. Принимая образ человека, он выходит на сушу, чтобы утащить кого-нибудь к себе под воду. В голове у него есть углубление. В нем водичка. Если вдруг она вытечет, дух умрет. Но беда в том, что дух этот очень вежливый. Иду я, например, по лесу, встречаю человека. Вдруг это Капа Кодзу? Я начинаю ему кланяться. Он мне в ответ. Чем глубже поклон, тем почтительнее ответ. И тем больше воды вытекает у духа. Так что на самом деле, это проверка на вшивость – не водяной ли ты…».

Японцы не только подвергали айнов жёсткой ассимиляции и присваивали себе их традиции, но и безжалостно подавляли их сопротивление. Александр Накамура: «Мой предок – выходец с южных Курил с острова Шикотан (Ясикотан по-айнски). Во времена последнего айнского восстания, примерно в 1725 году, преследуемый японскими войсками уходил с семьей от погони на байдарах до самой Камчатки. Осел в России на Курильском озере. Кстати, неверно думать, что названия Курилы, Курильское озеро и т.д. возникли из-за горячих источников или вулканической деятельности. Просто здесь проживают курилы или курильцы, а «куру» по-айнски – народ».

Таким образом, история айнов разрушает японские идеологемы об исконной принадлежности Курил Японии. Александр Накамура: «Я участник экспедиции на остров Матуа. Там есть бухта Айну. Во время 12 экспедиции нами обнаружена древнейшая стоянка айнов. По артефактам понятно примерно с 1600 года, что это были именно айны. Об этом говорят остатки посуды, обсидиановый наконечник с проточкой для яда и другие характерные для айнов предметы быта. Поэтому очень странно говорить, что айнов никогда не было на Курилах, Сахалине, Камчатке, как это делают сейчас японцы, уверяя всех, что айны проживают только на Хоккайдо и только в Японии, поэтому им, якобы, нужно отдать Курильские острова. Это ложь. В России есть айны – коренной народ, тоже имеющий право на эти острова. Очень странно, что МИД России не использует этот аргумент, чтобы напомнить, что острова не могут принадлежать только японским айнам, скорее уж всем айнам».

В отличие от Москвы, Токио об айнах не забывает. «На Хоккайдо есть корпорация «Утари», в переводе – сотоварищество. У них 55 отделений по всем японским островам, - повествует Александр Накамура. - Это учебные культурные центры. Там обучаются не только айнскому языку, но и культуре. Мы пытались через «Утари» наладить культурные связи с другими айнами. Но корпорацию интересовала только политика, причем определенно антироссийская. Я спросил у одного из их руководителей, зачем же так делается. Он ответил честно: нам нужно на что-то жить, а политики выделяют средства на то, что интересно им. Поэтому сейчас мы с «Утари» почти не общаемся. Будем возрождать культуру камчадальских курильцев - айнов – своими силами».

Но учебники и словари айнского языка пока только на английском, либо японском. Александр Накамура подчёркивает необходимость издания учебной литературы для айнов на русском языке.

Помнится, известный русоед Юзеф Пилсудский в 1905 г., в разгар русско-японской войны, пытался договориться с Токио о совместных действиях против России. И даже призывал солдат царской армии польского происхождения дезертировать и идти в легионы пилсудчиков. Брат Юзефа, Бронислав Пилсудский, во время ссылки на Сахалин занимался исследованием айнского языка и традиций, оставив ряд статей и очерков на эту тему.

Западная пропаганда, в том числе и устами Польши, вещает миф о покорении кровожадными русскими всех народов России – от Карелии до Курил, от Кавказа – до Ямала. Но политические взгляды российских айнов не вписываются в эти рамки. И потому о них на Западе никто не услышит.

Иван Скворцов

http://www.segodnia.ru/content/105359

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Россия поставила под сомнение свой суверенитет над Южными Курилами?



Глава российского МИД Сергей Лавров сделал в Токио несколько двусмысленное заявление

Визит Сергея Лаврова в Японию уже подходил к концу, стороны уже завершили официальные переговоры и обменялись довольно примирительными (прежде всего со стороны Москвы) заявлениями, и тут, словно гром среди ясного неба, с уст главы российской дипломатии слетело: «В нашем случае, в любом варианте, это – вопрос, который решается через референдум». Так Сергей Лавров ответил на вопрос о двустороннем территориальном споре по поводу Южных Курил, который задал ему (уже вне рамок официальной части визита) корреспондент японской телекорпорации NHK.

«Постепенно, шаг за шагом, «кирпичик за кирпичиком», укрепляя доверие, работая над «тканью» практического сотрудничества, мы будем приближаться к созданию атмосферы, благоприятствующей спокойному, без эмоций, поиску взаимоприемлемого решения, которое, не будем забывать, должно быть одобрено и двумя обществами», – приводит слова Лаврова Интерфакс.

Ранее, заметим, Москва не допускала и мысли определять территориальную принадлежность данных островов каким-либо референдумом. Ни СССР, ни Россия как правопреемница Советского Союза вообще никогда не ставили под сомнение суверенитет нашей страны над Южными Курилами. Москва всегда исходила из того, что эти территории – наши, что они достались Советскому Союзу по итогам Второй мировой войны в полном соответствии с канонами международного права. И тут вдруг глава российской дипломатии предлагает решать дальнейшую судьбу островов всенародным опросом. Значит, ранее Москва, неоднократно заявляя о бесспорном российском суверенитете над этими островами, на самом деле была в этом далеко не убеждена? Блефовала, так сказать?

Кто-то, конечно, мог воспринять предложение Лаврова о референдуме как уловку главы российской дипломатии: дескать, российский народ, спроси его о принадлежности Южных Курил, наверняка японцам откажет. И тогда у Токио, мол, не останется никаких оснований для предъявления территориальных претензий к России. Но такой «хитрый ход», даже если он и докажет лишний раз Японии, что наш народ считает эти острова своими, одновременно резко девальвирует сами претензии России на суверенитет над этими территориями.

К тому же Лавров вовсе не пояснил, какой референдум он имел в виду. Быть может, опрос только населения Южных Курил? Но тогда территориальная целостность России, которая была добыта в кровопролитных сражениях солдатами, призванными в армию со всего СССР, будет решаться несколькими тысячами, по сути, переселенцев (до войны-то на Южных Курилах советские граждане не проживали). А как можно вверять решение вопросов территориальной целостности России населению лишь одной из ее территорий? И хотя жители Южных Курил почти наверняка тоже скажут свое «нет» притязаниям Японии, сама постановка вопроса будет неверна в принципе.

Напомним, что Южные Курилы отошли Советскому Союзу по итогам Второй мировой войны – после того, как западные союзники по антигитлеровской коалиции упросили Сталина вступить в войну против Японии тогда, когда будет разгромлена гитлеровская Германия. И потому «единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые документы, которые должны быть основой нынешнего подхода к проблеме Курильской гряды, – это решения держав в Ялте, Потсдаме и Сан-Фpанцисский мирный договор с Японией, подписанный в 1951 году 51 государством во главе с Соединенными Штатами, – отмечает видный публицист, историк и общественный деятель Наталья Нарочницкая. – В соответствии с решениями Ялтинской конференции, – подчеркивает она, – все Курильские острова и остров Сахалин «навечно» возвращались Советскому Союзу. Это же подтвердила Потсдамская декларация США, Великобритании и Китая, к которой позднее присоединился СССР.

В тексте, составленном даже без СССР, продолжает Нарочницкая, говорилось, что «после полной и безоговорочной капитуляции суверенитет Японии будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». Последние слова иллюстрируют правовые следствия принципа полной и безоговорочной капитуляции – утрату Японией международной правосубъектности и права обсуждать условия мира. На основании этих документов военная администрация США в Японии направила директиву № 677 от 29 января 1946 года с указанием, что из-под японской юрисдикции исключаются все Курильские острова, включая Сикотан и Хабомаи.

СССР не подписал Сан-Францисский мирный договор с Японией, – поясняет Нарочницкая. – Международные отношения в Азии после войны были чрезвычайно сложны из-за совершенно новой роли коммунистического Китая, отношения с которым в Азии были для СССР чрезвычайно важны. Запад же, наоборот, признал тайваньское гоминьдановское правительство. В результате в этом договоре США удалось навязать многие положения, противоречившие интересам Советского Союза. Этот договор не содержит указаний на то, что рассматриваемые территории передаются СССР. Но это не меняет того непреложного факта, что в статье 2 этого договора Япония «отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». Под этим Договором и этим его пунктом стоит подпись США».

«Политики и государственные деятели должны вспомнить некоторые положения международного права, – отмечает в связи с этим Наталья Нарочницкая. – Ни созданные после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни даже сегодняшняя объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношению к ним континуитетом. Они являются новыми субъектами международных отношений и международного права. Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического содержания принципа полной и безоговорочной капитуляции, заложенного в послевоенное устройство.

Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от простой капитуляции по своим правовым, политическим и историческим следствиям, – продолжает Нарочницкая. – Простая капитуляция означает лишь признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы. Такое государство, пусть наголову разбитое, сохраняет суверенитет и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. Но полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрату им суверенитета и всех властных полномочий, преходящих к победителям, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства. На месте прежнего возникает новый субъект международного права, который может обладать по отношению к нему правопреемством. В каком объеме, ограниченном или почти полном, – это решают победители. Новые государства ФРГ, ГДР и Япония были созданы на условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями и органами власти. Особенно наглядно это в случае с Германией, которая даже получила новое официальное название. Ни ФРГ, ни ГДР не обладали полным суверенитетом даже через 40 лет. Их суверенитет в терминах международного права имел т. н. производный характер – производный от полномочий союзников, сохранявших часть полномочий в виде четырехсторонней ответственности.

Можно привести пример, – продолжает Нарочницкая, – как США воспользовались своими полномочиями в отношении ФРГ через два десятилетия после победы. В 1973 году во время арабо-израильской войны министр иностранных дел Вальтер Шеель официально возразил против отправки с территории ФРГ американского оружия в Израиль и использования ее портов и аэродромов и заявил, что ФРГ не желает ухудшения отношений с арабским миром и выбирает роль нейтрального государства. Последовала немедленная отповедь со стороны Вашингтона. Государственный департамент в официальной ноте в резких тонах заявил, что ФРГ не имеет полного суверенитета, и США, исходя из своих прав, вытекающих из принципов послевоенного урегулирования, имеют право без уведомления совершать с территории ФРГ любые действия, которые сочтут необходимыми для своих интересов. Отсутствие полного суверенитета и континуитета по отношению к рейху продемонстрировал даже момент объединения Германии. Этому процессу вряд ли кто-либо мог помешать, – пишет Нарочницкая, – тем не менее, для того, чтобы новое государство получило суверенитет, четыре державы должны были дать согласие на объединение и формально сложить с себя полномочия, что и было сделано в Договоре «Два плюс четыре».

Концепция японского правительства исходит из непризнания именно этой основы послевоенного урегулирования, – продолжает Нарочницкая. – В случае с Японией внешние проявления утраты суверенитета и прерывания международной правосубъектности менее наглядны. Япония сохранила прежнего императора. Этот факт используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась, что сохранение прежней императорской верховной власти означает континуитет государства. Однако на деле континуитета не было, а состоялось признание правопреемства императорской власти, но источник сохранения императорской династии совершенно иной: это воля и решение победителей.

Не выдерживает критики позиция Японии, – отмечает Нарочницкая, – что она не может считать себя связанной Ялтинскими соглашениями, т. к. не являлась их участником. Если признать право нынешней Японии оспаривать территориальные решения победителей, можно ли гарантировать, что в будущем не будет подвергнута сомнению линия Одер – Нейссе, начертанная не немцами, а державами-победительницами, не испрашивавшими на это согласия фельдмаршала Кейтеля? Нынешняя Япония – послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной международно-пpавовой основы, тем более что только эта основа имеет юридическую силу. Особенно интересно в этом вопросе то, что все исторические договоры прошлого, на которые ссылаются японские политики, в сегодняшних спорах утратили силу даже не в 1945 году, а еще в 1904-м, с началом русско-японской войны». Таким образом, в отношении территориальных претензий к России «весь «исторический» пласт аргументации японской стороны не имеет отношения к правам сегодняшнего японского государства, хотя, безусловно, имеет отношение к истории Японии», отмечает Нарочницкая.

Но, как видим, российская дипломатия все же прислушивается к мнению японской стороны, которая продолжает отстаивать именно эту линию – «незаконность» принадлежности Южных Курил России. А ведь, потворствуя таким притязаниям, официальная Москва тем самым подкладывает заряд и под другие российские территории, на которые зарятся наши соседи.

Впрочем, МИД России сегодня дезавуировал предложение о проведении референдума по вопросу принадлежности Южных Курил. Упомянув в Токио о возможности решения проблемы принадлежности Южных Курил через референдум, министр иностранных дел России Сергей Лавров просто разъяснил японской аудитории соответствующее положение российской Конституции, заявили «Известиям» в Департаменте информации и печати МИД. «Стенограмма и видео выступления министра находятся на нашем сайте, – подчеркнула представитель ДИП МИД Мария Захарова. – Странные интерпретации заявлений министра, появившиеся в СМИ, остаются на совести журналистов».

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/30/otnosheniya-rossii-i-yaponii/rossiya-postavila-pod-somnenie-svoi-suverenitet-nad

[Александр Васильевич]

Контрольный облет. Генерал Владимиров: «Если понадобится, Японии не будет через 20 минут»



Российские стратегические бомбардировщики устроили переполох у наших соседей

Мощная группировка российских самолётов в среду совершила облёт воздушного пространства Японии в районе островов Хоккайдо и Хонсю. В группировку входили два стратегических бомбардировщика ВВС России Ту-95МС, два фронтовых разведчика Су-24 и самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50. На боевое патрулирование они взлетели с авиабазы Украинка на Дальнем Востоке. На определенных участках полета бомбардировщиков сопровождали истребители Су-27.

По заявлению пресс-службы ВВС России, в ходе работы экипажи Ту-95МС отработали навыки ведения полетов над безориентирной местностью, а также выполнили дозаправку в воздухе от двух самолетов-топливозаправщиков Ил-78. Продолжительность боевого патрулирования составила около 16 часов. Нарушений воздушного пространства Японии не было. «Все полеты самолетов Военно-воздушных сил выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств», - заявил журналистам официальный представитель ВВС России полковник Владимир Дрик.

Однако Япония и соседняя с ней Южная Корея отреагировала на учения российских летчиков крайне болезненно. С аэродромов обоих стран в воздух были подняты истребители F-15 и F-16. По разным данным, их было от 10 до 13. В японском министерстве обороны отметили, что российские военные самолеты впервые в таком количестве провели облет воздушного пространства страны. Беспрецедентным, как считают японцы, было и столь тесное приближение к их границам российского самолета радиолокационной разведки А-50. Он был впервые непосредственно сфотографирован перехватчиками. Токио официально попросило Москву воздержаться впредь от таких полетов.

Что могло стоять за операцией российских ВВС и почему на неё так болезненно отреагировала Япония? На эти вопросы отвечают эксперты «СП».

Заслуженный летчик-испытатель, Герой России, полковник в отставке Магомед Толбоев:

- Я считаю, что ничего ненормального в подобных полётах нет. Стратегическая авиация потому и называется стратегической, что периодически совершает облёт самых разных территорий во всём мире. Мы и в Антарктиде летаем, и над Тихим океаном. В чём проблема? Не понимаю, чем мы Японии помешали. России давно пора проснуться, и совершать, как можно больше таких вылетов. Надо и возле воздушных границ Америки летать, и – возле Англии.

«СП»:- На ваш взгляд, этот облёт имел только практический смысл или здесь кроется какой-то политический подтекст?

- Главная задача известна только президенту. Вылет стратегического бомбардировщика осуществляется только с разрешения главнокомандующего Вооружёнными силами, которым в России является президент. Я думаю, это обычная, плановая работа, по отработке технических задач. Кроме нас стратегическая авиация есть только у американцев. И они летают точно так же около воздушных пространств государств всего мира на своих «Б-52». Главное - не входить в чужие зоны, а в остальном никого не касается, где и как мы тренируемся.

«СП»: - Дозаправка стратегических бомбардировщиков в воздухе - это вообще сложная операция?

- Да, это довольно сложно, тем более над морем, где нет никаких ориентиров. Надо найти заправщик, аккуратно состыковаться. Это целая наука. В последнее время, к сожалению, мы очень мало проводили подобных операций. Такой стране, как Россия, надо в сто раз увеличить число полётов стратегических бомбардировщиков. И тогда наши лётчики на практике смогут повышать мастерство. Одной теорией этого не добьёшься.

«СП»: - Японские СМИ сообщают, что их истребителям удалось сфотографировать самолет радиолокационной разведки А-50. Значит ли это, что им удалось разузнать какие-то наши военные секреты?

- Пожалуйста, кто мешает, пусть фотографируют. Я сам летал на Су-27 над Балтийским морем по маршруту Москва-Лондон. По пути меня кто только не перехватывал и не фотографировал! Истребители Швеции, Норвегии, Польши, Финляндии. Пусть тоже тренируются ребята.

«СП»: - А с чем, на ваш взгляд, связано беспокойство Японии?

- Япония вечно чем-то обеспокоена. А что ей ещё остаётся делать? Рядом два огромных государства – Россия и Китай. А у них с одной стороны перенаселённость, а с другой – старение населения. Страна слабеет, вот и беспокоятся по каждому поводу.

Вице-президент Коллегии военных экспертов, генерал-майор в отставке Александр Владимиров:

- Всё очень просто. Россия, которую кое-кто уже похоронил, вдруг стала показывать, что ещё кое на что способна. Российские лётчики выполняли задачи стратегического плана. Мы показываем, что существуем в этом пространстве и можем его контролировать. Я считаю, что надо спокойно, не обращая внимание на истерические вопли, делать своё дело, обозначать своё присутствие там, где мы считаем нужным.

«СП»: - Насколько адекватна реакция Японии?

- Японии пора понять, что не надо махать руками перед лицом России, требовать Курильские острова. Надо спокойно договариваться. И то, что японцы так испугались, естественно. Они не любят проявления любой силы с нашей стороны.

«СП»: - Однако по числу «боевых единиц» перевес был на стороне японцев. Можно ли сопоставить военную мощь наших группировок?

- Сравнивать – бессмысленное дело. Слишком разного уровня эти самолёты. Наши стратегические бомбардировщики пролетали совсем не для того, чтобы сражаться с истребителями. Если понадобится, они за тысячу километров от целей выпустят свои крылатые ракеты с ядерными боезарядами, и Японии не будет через 20 минут. Тут важен сам факт, что мы опять появляемся в воздушном пространстве над Тихим океаном. А вообще, мы должны поступать так же, как американцы, которые что хотят, то и делают.

Японцы вон протестуют против американской военной базы на острове Окинава, устраивают каждый год «дни гнева». И что американцы? А ничего. Вот и мы так должны.

«СП»:- Вы ждёте, что российские стратегические бомбардировщики станут теперь летать чаще?

- Безусловно, хочется на это надеяться. Другого нам не дано. Россия может быть или империей, или ничем. Пока мы были империей, нас уважали и с нами считались. Потом нас совместными усилиями «друзей» и врагов уничтожили, и мы превратились в ничто. А теперь из этого «ничто» мы пытаемся подняться. Пока не сильно получается, но направление обозначено. И это правильно.

http://www.segodnia.ru/content/105811
http://svpressa.ru/politic/article/52499/

[Александр Васильевич]

Япония отказалась от термина "незаконная оккупация" в отношении Курил



Правительство Японии на своем заседании в пятницу приняло решение не использовать термин "незаконная оккупация" в отношении четырех островов южных Курил, по которым между Японией и Россией существует территориальный спор, сообщила газета "Санкэй".

На запрос депутата от оппозиционной Либерально-демократической партии был дан ответ, в котором термин о незаконной оккупации, широко использовавшийся до сих пор, заменен на более мягкий по отношению к России - "заняты без юридических оснований".

Правительство пошло на смягчение формулировки, не менявшейся с предыдущего ответа на депутатский запрос в августе 2010 года, принимая во внимание реакцию российской стороны. Правительство пояснило, что решение о новой формулировке было принято, исходя из понимания того, что проблема должна быть решена в ходе переговоров, партнером по которым выступает Россия и "принимая во внимание все стороны отношений с партнером (Россией)".

Япония претендует на четыре острова - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение данных островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы состоит в том, что острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

С приходом к власти правительства Ёсихико Ноды заметно стремление премьера и членов его кабинета избегать острых высказываний в адрес России по территориальной проблеме. Так, например, в этом году в так называемый День северных территорий 7 февраля риторика премьера и проведение связанных с этим днем обязательных мероприятий оказались выдержаны в гораздо более мягких тонах, чем год назад. Полиция Токио воспрепятствовала также проведению митингов ультраправых у стен российского посольства, вытеснив их подальше от глаз сотрудников дипмиссии.

Во время январской встречи в Токио министр иностранных дел России Сергей Лавров и его японский коллега Коитиро Гэмба заявили о необходимости, несмотря на все расхождения в позиции обеих стран по территориальному вопросу, продолжать дискуссию в спокойной обстановке.

На встрече с редакторами зарубежных газет премьер-министр России Владимир Путин заявил накануне о необходимости решить территориальную проблему "таким образом, чтобы это было приемлемо для обеих стран". По его словам, важно, чтобы РФ и Япония "воспринимали друг друга не просто как соседи, а как искренние друзья", сообщает РИА Новости.

http://rus.ruvr.ru/2012_03_02/67297597/