Курилы - исконно русская земля

[Михаил Филиппов]

Забудьте про технологии.
Никто России технологии не продаст.
Поправка Джексона-Веника не велит.
Поэтому Россия может и не заботиться о своем поведении.
Нужно делать ,что выгодно нашей стране,без оглядки на мнение других.
Всё-равно будут критиковать. В любом случае.

Кстати, Анна. Похоже, что с этим Опелем, наши получат-таки их технологии, также как и у Крайслера с этой Волгой-Сайбер. Кроме того, РосНаноТех как раз и занимается тем, что добывает их технологии. Может и Чубайс сделает хоть что-то хорошее для России. Так что не все так кисло.

В конце концов, у нас в лаборатории тоже есть некоторые полезные технологии, с которыми я непосредственно знаком. Вы выпрут меня если с работы - получат гранату.

[Александр Васильевич]

Кстати, возвращаясь к теме о Громыко и патриотизме, не надо забывать, что именно А.А.Громыко на заседании политбюро ЦК КПСС порекомендовал иуду Горбачёва на пост Генсекка.

А.В.

[Михаил Филиппов]

Кстати, возвращаясь к теме о Громыко и патриотизме, не надо забывать, что именно А.А.Громыко на заседании политбюро ЦК КПСС порекомендовал иуду Горбачёва на пост Генсекка.

А.В.

Все-таки с этим ЦК КПСС - действительно масонство какое-то. Закрытый клуб "посвещенных" как минимум.

У Познера было интервью с Горбачевым сравнительно недавно. Впечатление двойственное. Ни туда, ни сюда. И какая-то деструктивность остается в конце. А это раздражает и рождает подозрение.

[Anna]

Кстати, Анна. Похоже, что с этим Опелем, наши получат-таки их технологии, также как и у Крайслера с этой Волгой-Сайбер.

Вот поэтому и были визги на Западе,чтобы русским Опель не продавали. Откровенно говорили,что тогда русские получат наши технологии.
Готовы были себе в убыток всучить кому угодно Опель,но не нам.
Уж не знаю,как договорились,какие условия ?
Пока подробностей не читала.

[Александр Васильевич]

Все-таки с этим ЦК КПСС - действительно масонство какое-то. Закрытый клуб "посвещенных" как минимум.

Дорогой Михаил!

Не могу согласиться с Вами. ЦК КПСС - это бюрократическая организация, как и многие другие структуры. Да, во времена Коминтерна это были похожие на масонские структуры. Но, как известно, Сталин ликвидировал Коминтерн.

Более того, в недрах ЦК КПСС выросла т.н. "Русская партия" - партия русских патриотов. Об этом мы уже не раз говорили на Русской Беседе. См.:

http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,1523.0.html

http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,103.0.html

http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,4767.0.html

Естественно, сотрудники ЦК КПСС как руководящей государством организации, как и правительства, министрерства обороны, спецслужб, МИД и т.д. были носителями государственных секретов. Лично считаю, что болтливость вряд ли украсит бывших работников этих структур.

Во Христе,
А.В.

[Anna]

Кстати, Анна. Похоже, что с этим Опелем, наши получат-таки их технологии, также как и у Крайслера с этой Волгой-Сайбер.

Вот поэтому и были визги на Западе,чтобы русским Опель не продавали. Откровенно говорили,что тогда русские получат наши технологии.
Готовы были себе в убыток всучить кому угодно Опель,но не нам.
Уж не знаю,как договорились,какие условия ?
Пока подробностей не читала.

GM опроверг достижение договоренностей по продаже Opel компании Magna
Концерн General Motors пока не достиг договоренности о продаже бренда Opel российско-канадскому консорциуму "Сбербанк-Magna". Об этом в свом блоге заявил вице-президент GM Джон Смит, являющийся также лицом, ведущим переговоры о продаже немецкой марки.
http://autorambler.ru/journal/autobiz/15.08.2009/560953240/?geo=2

[Александр Васильевич]

Медико-просветительская экспедиция в третий раз пройдет на Курилах при поддержке Фонда Андрея Первозванного

МОСКВА. Врачи, священники и деятели культуры примут участие в медико-просветительской экспедиции "Рубежи России - 2009", которая с 31 августа по 18 сентября будет работать на Сахалине и Курильских островах.

"В третий раз команда ведущих специалистов дальневосточных клиник "РЖД" и медицинских центров России приезжает на Дальний Восток для оказания медицинской помощи местным жителям и консультативной поддержки своим коллегам", - сообщили в Фонде Андрея Первозванного, организующем акцию.

Старт проекту дал в 2007 году глава попечительского совета Фонда, президент ОАО "Российские железные дороги" Владимир Якунин. С каждым годом территория деятельности экспедиции расширяется, за два года к врачам обратилось более 5000 пациентов, было проведено около 2000 биохимических исследований. Нуждающиеся в серьезных операциях были направлены в специализированные клиники
Хабаровска и Владивостока.

На этот раз к дальневосточникам приедут 12 врачей. Экспедиция оснащена портативным оборудованием: лабораторно-диагностическим, кардиографом, эндоскопом, УЗИ-аппаратом, расходными материалами.

Клирик Южно-Сахалинской и Курильской епархии проведет на островах богослужения в дни памяти Собора Московских святых, святого Александра Невского, на Сретение Владимирской иконы Богородицы. Поскольку постоянные приходы действуют не на каждом из Курильских островов, очередное прибытие священника становится настоящим событием.

В работе экспедиции также примут участие артисты. В городах, поселках, воинских частях пройдут концерты. На местах будут разворачиваться фотовыставки и проводиться массовые мероприятия патриотической направленности.

Фонд Андрея Первозванного организует экспедицию совместно с ЗАО "Гидрострой" и ОАО "РЖД" при поддержке администрации Сахалинской области и по благословению епископа Южно-Сахалинского и Курильского Даниила.

http://www.sedmitza.ru/news/775329.html

[Владимир К.]

И встали кресты на Курилах…
Миссия большая и историческая


_{Поморские кресты на острове Матвеев - Политика. @goarctic.ru}

20 августа завершился поход архиепископа Петропавловского и Камчатского Игнатия на Курилы... Впервые на Курильских островах побывал священник такого ранга. И вообще священники не очень баловали вниманием Курилы – ни в старое время, ни в советское, ни, тем более, в наше, когда такой путь требует больших затрат.


_{На севере Кунашира установили Поклонный Крест - Новости. @rus.team}

На этот раз выручили пограничники. Они снарядили для Камчатско-Курильской историко-географической экспедиции Евгения Верещаги, в рамках которой состоялся и поход Владыки, ПСКР «Орёлъ». Конечно, перед кораблем стояли и свои боевые задачи, но он еще и исполнил все «прихоти» членов экспедиции – сначала высадил их на острове Шумшу, а затем – на Матуа. Это стало возможным после того, как поход архиепископа Игнатия лично благословил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Владыка рассказал об этом так:

«Иначе, как воля Божия, я квалифицировать это не могу. Сейчас святейший Патриарх настолько занят международными делами, что российских архиереев практически не принимает. Например, в прошлом месяце он принял только двух архиереев, но нас принял. Как я предполагаю, он принял нас потому, что очень важна и дорога ему Камчатка. Ведь он был здесь дважды, последний раз – в 2005 году, и наша теплая встреча ему запомнилась. И когда я ему рассказал, что планируется экспедиция на Курильские острова, и мое участие в ней не совсем корректно, так как острова относятся к Южно-Сахалинской и Курильской епархии, кафедру которой занимает владыка Даниил, то его Святейшество не нашел в этом ничего предосудительного. Он сказал, что поскольку Курильские острова – это огромная, малодоступная территория и посещение их связано с большими трудностями, то я даю вам, владыка, свое благословение на их посещение. Только позвоните владыке Даниилу и все ему объясните сами. Я позвонил владыке Даниилу, и он не только не возражал против моего похода, но, наоборот, сказал, что мне они более доступны, а для него острова остаются пока практически недосягаемыми».

Чтобы продолжить эту тему, необходимо обратиться к историческим источникам. Курильские острова были открыты со стороны Камчатки в 1711 году казаками-первопроходцами Даниилом Анциферовым и Иваном Козыревским. Они были в числе заговорщиков против государственной власти на полуострове, поэтому, искупая вину, решились на отчаянный шаг – пойти в неизвестность и погибнуть там, или же вернуться героями. Как говорится, или голова в кустах, или грудь в крестах.

Они полагали, что, открыв и присоединив к России новые богатые земли, получат от царя прощение, как это бывало не раз. Как раз в это время возник интерес к островам, лежащим к югу от Камчатки и названным Курильскими. На эти острова в том же 1711 году и отправились Данила Анциферов и молодой казак Иван Козыревский. Они побывали на островах Шумшу и Парамушир, а после похода составили чертеж трем северным островам Курильской гряды (третий – маленький остров Алаид).

В 1712 году Данила Анциферов предпринял новую попытку подчинить ительменов в устье реки Авачи, но в бою был убит, а Иван Козыревский в следующем, 1713 году вновь отправился на северные Курилы, на этот раз далее трех первых островов. К этому времени он действительно был прощен, хотя и оштрафован, произведен в есаулы и даже получил от вновь прибывшего на Камчатку приказчика Василия Колесова официальную наказную память, отряд служилых из 55 человек, новейшую для того времени винтовую пищаль «восьмерик» и пушки. Перед Иваном Козыревским была поставлена задача добиться включения Курильских островов в состав Российской империи. Сделано это было по прямому указанию Петра Первого. И во всем этом Козыревский вполне преуспел.

Одного не было у Козыревского – походных батюшек, без которых казаки в новые земли не ходили, потому что понимали, что новая земля, не освященная, сулит им невзгоды и погибель. Священники поехали на острова только в 1740-е годы, да и то смогли побывать лишь на Шумшу и Парамушире. Позже одиночки добирались до Онекотана, а с Сахалина – на южные острова, но в центре никогда не бывали. На Шумшу, в русском поселке, и часовню поставили, но далее на юг, до Симушира, православие так не распространилось.

И вот великая миссия выпала на долю архиепископа Петропавловского и Камчатского Игнатия. Свита у владыки получилась большая: и чиновники всех рангов, и журналисты, и, конечно, хозяева похода – пограничники и члены экспедиции Евгения Верещаги.

На острове Шумшу был проведен молебен на Мемориале героев Курильского десанта, которые лежат там десятилетия без Божьего пригляда. Лишь в 1995 году тогдашний иерей с Камчатки легендарный отец Ярослав Левко совершил на высоте 171 (г. Сиреи), где похоронены десантники, панихиду по русскому неизвестному солдату, найденному там накануне. А на этот раз молитва получилась большой и трогательной. Пели все, кто и слов-то молитв не знает. Было ощущение чего-то большого, государственного. Казалось, что рядом с нами и Президент стоит, молится, потому что эта самая дальняя окраина страны нашей, любимой России, но она, увы, брошена, без догляда, и лишь пограничники (слава им!) обходят острова на кораблях. И в этот раз пограничники сыграли главную роль: и кресты несли, и венки, и во всем Владыке помогали.

Господи, дай Камчатскому Владыке долгих лет жизни и благоденствия за его подвижничество, за его земной подвиг!

На острове Матуа были поставлены два креста. Первый – на месте будущей часовни Архистратига Георгия Победоносца, которую обязался построить руководитель экспедиции Евгений Верещага. Второй, поклонный – на одном из самых видных из Тихого океана мысов.

Курилы! Вы теперь действительно наши, попав под благословение Божие!

Александр Смышляев (г. Петропавловск-Камчатский)
--------------------------------------------------------------------------------
Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"

http://voskres.ru/info/smishliaev.htm

[Александр Васильевич]

Аждар КУРТОВ

Победа над Японией во второй мировой войне как аргумент внешней политики России

Начало сентября нынешнего года ознаменовалось огромным всплеском интереса ко Второй мировой войне. События того времени до сих пор чрезвычайно важны не только для профессиональных историков, но и для политиков. Попытка пересмотра причин и итогов Второй мировой войны в Европе открыто направлена против России, поскольку за призывами к стране-победительнице «разделить» ответственность с Гитлером неизбежно последуют и территориальные претензии, и требования «компенсаций». Страны Прибалтики уже движутся в этом направлении.

Начало сентября имеет и другую памятную историческую связь со Второй мировой войной, о чём ныне, к сожалению, вспоминают гораздо меньше. Речь идет о разгроме милитаристской Японии во Второй мировой войне.

Годовщина тех событий совпала со сменой власти в Японии. Впервые за послевоенные годы партийный механизм, навязанный японцам оккупационной американской администрацией генерала Маккартура по образцу, утвердившемуся в Соединенных Штатах, привел к победе второй главной политической партии Японии.

Демократическая партия Японии, находившаяся десятилетиями в оппозиции по отношению к правящей Либерально-демократической партии, выиграла парламентские выборы 30 августа 2009 года с небывалым для Японии результатом. Демократическая партия получила 308 из 480 мест в парламенте, а Либерально-демократическая партия – всего 119 мест, хотя ранее располагала 300 мандатами.1

Лидер Демократической партии 62-летний Юкио Хатояма уже сказал о том, что его правительственный кабинет приложит усилия к решению «территориальной проблемы» с Россией. О том, на основе каких подходов будет строиться японская дипломатическая позиция, особенно гадать не приходится. Во-первых, дед Юкио Хатоямы - Итиро Хатояма в середине 1950-х годов был премьер-министром Японии. Именно его подпись стояла под приснопамятной Декларацией 1956 года, на которую так неосмотрительно согласился Хрущев, пообещав японцам отдать два острова Южных Курил. Во-вторых, именно руководимая Юкио Хатоямой Демократическая партия была инициатором принятых летом нынешнего года новых поправок в японский закон 1982 года «О специальных мерах по содействию решению проблемы северных территорий». Смысл поправок - в одностороннем провозглашении российских Южных Курил «исконной частью» Японии.

Понятно, что вслед за этим изменился и тон высказываний посла Японии в России Масахару Коно, который в интервью российскому изданию заявил по поводу принятого закона: «В тексте этого закона действительно говорится, что указанные острова являются «исконной территорией» Японии. Однако в этом нет ничего нового. Эта позиция до настоящего времени неоднократно озвучивалась нами и она остается неизменной».2

Москве давно пора бы более активно реагировать на подобные выпады, ведь речь идет о прямых, даже не завуалированных обычной дипломатической риторикой, территориальных претензиях к России. Не только полякам и прибалтам, но и японцам надлежит постоянно напоминать реальную историю Второй мировой войны. Что же касается продолжающихся ссылок российских политиков на декларацию 1956 года, то о ней вообще следует забыть, поскольку именно в силу действий Японии этот акт в части, касающейся Курильских островов, утратил свою юридическую силу.

Главное, что нужно помнить и нашим народам, и нашим дипломатам, - это два обстоятельства: 1) Япония была агрессором во Второй мировой войне и 2) Япония проиграла войну со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Японская империя наравне с фашистским Третьим Рейхом ответственна и за развязывание мировой бойни, и за то, что СССР в этой стратегии выступал как приоритетный объект для нападения. Еще 25 ноября 1936 года в Берлине правительством «Великой Японской Империи» и правительством фашистской Германии было подписано Соглашение против «Коммунистического интернационала», известное в литературе как Антикоминтерновский пакт. Этот документ имел в качестве приложения секретное соглашение, в статье первой которого новые союзники обязывались «…не предпринимать каких-либо мер, которые могли бы способствовать облегчению положения Союза Советских Социалистических Республик».3 Японцы эти обязательства аккуратно исполняли: в 1938-1939 годах Япония нападет на СССР у Хасана и Халхин-Гола. Эти акции в приговоре Токийского международного военного трибунала для Дальнего Востока от 1948 года были квалифицированы как «проводившаяся японцами агрессивная война».4

На последний документ стоит обратить особое внимание, поскольку он представляет собой судебный вердикт, а не просто международный договор. Его действие никто не отменял, и он сохраняет свою силу и по сей день, то есть им обязаны руководствоваться все государства ООН, особенно те из них, где действует система англо-саксонского права, признающая судебные решения важнейшим источником законодательства. В приговоре Токийского международного военного трибунала для Дальнего Востока подробно изложены основания признания Японии агрессором, в частности специальная глава весьма подробно описывает действия Японии против Советского Союза.

В цепочке причинно-следственных связей факт выступления Японии во Второй мировой войне в качестве страны-агрессора имеет колоссальное значение, лишая эту страну любых прав предъявлять претензии на российскую территорию. Ведь Япония стремилась к неспровоцированной агрессии против СССР. Сохранились документы МИД Японии той поры, из которых видно, что японские дипломаты весьма цинично относились к международному праву. Так, в заявлении министра иностранных дел Японии Мацуоки своему коллеге по цеху – главе МИД Германии Риббентропу говорилось: «Никакой японский премьер-министр или министр иностранных дел не сумеет заставить Японию остаться нейтральной, если между Германией и СССР возникнет конфликт. В этом случае Япония будет вынуждена, естественно, напасть на Россию на стороне Германии. Тут не поможет никакой Пакт о нейтралитете».5

Тот же Мацуока призывал на совещании в ставке японского императора 27 июня 1941 года «двинуться на Север и дойти до Иркутска».6 Генерал Араки Садао еще в должности военного министра в 1933 году на совещании губернаторов призывал к войне против СССР и захвату Приморья, Забайкалья и Сибири. А во время Второй мировой войны – в должности советника при кабинете министров - в августе 1941 года требовал ускорить нападение Японии на СССР, чтобы осуществить то, чего Японии не удалось достичь в период интервенции 1918-1922 годов.7 В декабре 1941 года военным министерством и министерством колоний Японской империи был составлен совершенно секретный план управления территориями «Великой Восточной Азии», предусматривавший полное уничтожение СССР. О будущем разделе советской территории в нем говорилось: «Этот вопрос будет разрешен японо-германским соглашением, в настоящее время его решить трудно. Тем не менее, Приморская область будет присоединена к территориальным владениям империи, и районы, прилегающие к маньчжурской империи, будут включены в ее сферу влияния. Сибирская железная дорога будет поставлена целиком под контроль Японии и Германии. При этом линия разграничения между ними проходит в Омске».8 Так что Токио вовсе не думал исполнять положения заключенного 5 апреля 1941 года Пакта о нейтралитете между СССР и Японией. В этом отношении политика Японии во многом повторяла аналогичную линию Гитлера.

Эта японская позиция стоила нашему народу огромных жертв, ведь СССР вынужден был держать на Дальнем Востоке сильную военную группировку в то время, как эти войска были нужны в боях с фашистской Германией. В этом смысле совершенно справедливы слова, сказанные обвинителем от СССР на Токийском международном трибунале С.А.Голунским: «Если бы Япония честно соблюдала свой договор о нейтралитете с Советским Союзом и если бы она не вынуждала Советский Союз держать, по собственному признанию японского командования, очень большие вооруженные силы на границах с Маньчжурией, то СССР имел бы возможность с самого начала использовать эти силы в войне с Германией. Это не только изменило бы весь ход советско-германской войны, но, по всей вероятности, весь ход второй мировой войны был бы совершенно другим. Что же касается советско-германской войны, то совершенно бесспорно, что эта война кончилась бы скорее и с гораздо меньшими жертвами для Советского Союза. Сотни советских городов, которые теперь приходится восстанавливать из развалин, были бы целы. Сотни тысяч, а может быть и миллионы советских людей, погибших в войне с гитлеровскими захватчиками, были бы живы. И недаром Риббентроп говорил:9 Япония «облегчает нам труд», применяя слово «труд» к массовому истреблению советских граждан и к разрушению советских городов и деревень».10

Державы-союзницы уже в Каирской декларации от 27 ноября 1943 года определили, что их целью является изгнание Японии с территорий, «которые она захватила при помощи силы и в результате своей алчности».11 В Крымском (Ялтинском) соглашении трех великих держав по вопросам Дальнего Востока от 11 февраля 1945 года значился пункт 2 о «восстановлении принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 году, а именно: а) возвращения Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилежащих к ней островов…». А также пункт 3 говорил о «передаче советскому Союзу Курильских островов».12 В тексте этого международного акта говорилось, что эти требования будут безусловно удовлетворены после победы союзников над Японией.13

В соответствии с ялтинскими соглашениями Москва, выполняя свои обязательства перед союзниками, 5 апреля 1945 года приняла правительственное Заявление о денонсации Пакта о нейтралитете с Японией. 8 августа 1945 года народный комиссар иностранных дел СССР В.М. Молотов сделал официальное заявление послу Японии, в котором говорилось: «Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники обратились к Советскому Правительству с предложением включиться в войну против японской агрессии и тем самым сократить сроки окончания войны, сократить количество жертв и содействовать скорейшему восстановлению мира. Верное своему союзническому долгу, Советское правительство приняло предложение союзников и присоединилось к заявлению союзных держав от 26 июля сего года».14

Страна восходящего солнца потерпела поражение и 2 сентября 1945 года подписала Акт о безоговорочной капитуляции,15 в котором зафиксировано: «Настоящим мы даем обязательство, что японское правительство и его преемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации, отдавать те распоряжения и предпринимать те действия, которых в целях осуществления этой декларации потребует верховный командующий союзных держав или любой другой назначаемый союзными державами представитель».16 А Потсдамская декларация союзных держав от 26 июля 1945 года, в частности, предусматривала, что «условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».17 В обращении Сталина к советскому народу 2 сентября 1945 года значилось: «Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт о безоговорочной капитуляции. Это означает, что Южный Сахалин и Курильские острова обойдут к Советскому Союзу, и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии».18

2 февраля 1946 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР, согласно которому вся земля с ее недрами и водами на территории Южного Сахалина и Курильских островов объявлялась государственной собственностью Советского Союза.19 Лишение Японии Курильских островов было мерой наказания страны-агрессора.

Нет у Японии и права ссылаться на Пакт о нейтралитете между СССР и Японией от 13 апреля 1941 года. Япония нарушила данный пакт тем, что она не осталась нейтральной. Япония помогала гитлеровской Германии поставками стратегического сырья, многократно нарушала воздушную и сухопутную границу СССР, организовывала провокации с помощью развернутой у советских границ более чем миллионной Квантунской армии, она захватывала и топила советские суда,20 передавала фашистам разведданные, а главное – активно разрабатывала планы войны против СССР. Факт нарушения Японией Пакта о нейтралитете подтвержден многочисленными доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями высокопоставленных государственных деятелей Японии и признан в тексте приговора Токийского военного трибунала.21 Советские войска юридически законно заняли Южный Сахалин и Курильские острова в ходе боевых действий против страны – агрессора.

Японский флаг никогда больше не должен развеваться над российскими территориями как признак иной государственной принадлежности последних.

______________________________

1 Будущий премьер Японии уже «взялся» за Курилы // Правда. Ру. 2009 31 августа.

2 Интервью с послом Японии в России Масахару Коно // РБК- daily. 2009. 1 сентября.

3 История войны на Тихом океане. М., 1958. Т. 2. С. 343 - 346.

4 Смотри главу 6 Приговора: Извлечение из Приговора Международного военного трибунала для дальнего Востока по делу главных японских преступников // Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских преступников. М.-Л., 1950. С. 235-262; Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского процессов. М., 1985. С. 157.

5 Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских преступников. М.-Л., 1950. С. 255.

6 Из стенограммы заседания координационного комитета правительства и императорской ставки // Кошкин А.А. Крах стратегии «спелой хурмы». М., 1989. С. 218.

7 Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских преступников. М.-Л., 1950. С. 71.

8 Архив внешней политики СССР. Ф. 436 б, д. 17, лл. 265,267.

9 Имеется в виду телеграмма Риббентропа в Токио от 15 мая 1942 года.

10 Известия. 1946. 11 октября.

11 Известия. 1943. 3 декабря; Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XI. М., 1955. С. 105-106.

12 Известия. 1946. 12 февраля; Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XI. М., 1955. С. 81-82.

13 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1947. Т. 3. С. 111-112.

14 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1947. Т. 3. С. 363.

15 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1947. Т. 3. С. 480-481.

16 Известия. 1945. 4 сентября; Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XI. М., 1955. С. 137-138.

17 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XI. М., 1955. С. 104-106.

18 Правда. 1945. 3 сентября.

19 Ведомости Верховного Совета СССР. 1946. № 5.

20 В частности в наиболее драматичный период битвы под Москвой в декабре 1941 года.

21 См. об этом подробно: Рагинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского процессов. М., 1985.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2453

[Александр Васильевич]

Анатолий КОШКИН, доктор исторических наук

Как японцы уговаривали Москву забрать Курильские острова



65 лет назад, в начале сентября 1944 года, японский МИД разрабатывал уступки, которыми Токио намеревался "заинтересовать" Москву. Японское руководство пыталось не допустить вступления Советского Союза в войну против Японии на стороне США и Великобритании. Японцы готовы были пойти на уступки в обмен на сохранение Москвой нейтралитета и согласие выступить посредником в переговорах о перемирии с западными державами. Перечень таких уступок был разработан японским МИДом еще к сентябрю 1944 года. Однако, как известно, эта попытка не удалась. Уже через год, 2 сентября 1945 года, на линкоре в Токийском заливе был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии, потерпевшей от союзников поражение в военных действиях во многом благодаря участию в них Советского Союза.

Тем не менее предлагаемые уступки были показательны, хотя сегодня мало кому известны. Сводились же они к следующему:

1. Разрешение на проход советских судов через пролив Цугару.

2. Заключение соглашения о торговле между Японией, Маньчжоу-Го (созданное японцами после оккупации марионеточное государство в Северо-Восточном Китае) и Советским Союзом.

3. Расширение советского влияния в Китае и других районах "сферы сопроцветания" (эвфемизм, использовавшийся для прикрытия планов создания колониальной империи Японии в Восточной и Юго-Восточной Азии).

4. Демилитаризация советско-маньчжурской границы.

5. Признание советской сферы интересов в Маньчжурии.

6. Отказ Японии от договора о рыболовстве.

7. Уступка Южного Сахалина.

8. Уступка Курильских островов.

9. Отмена Антикоминтерновского пакта.

10. Отмена Тройственного пакта (Японии, Германии и Италии).

Однако меньше чем через год, 8 августа 1945 года, Советский Союз в строгом соответствии с данным союзникам по "Большой коалиции" обещанием объявил войну милитаристской Японии. Участие СССР в войне значительно ускорило разгром японских вооруженных сил и принесло долгожданный мир. В Японии тем не менее распространена версия о том, что советский лидер Иосиф Сталин вступил в войну на Дальнем Востоке для того, чтобы еще до капитуляции японского правительства захватить Южный Сахалин и Курильские острова.

В действительности же, как свидетельствуют факты и документы, СССР мог получить эти ранее принадлежавшие России территории и без войны. Так, 5 апреля 1945 года советское правительство официально объявило о денонсации советско-японского пакта о нейтралитете от 13 апреля 1941 года. Денонсировав пакт, советское правительство за четыре месяца до согласованного с союзниками срока вступления в войну фактически информировало японское правительство о возможности участия СССР в войне с Японией. После этого японский МИД стал настойчиво выступать за то, чтобы принять все требования, которые может выдвинуть СССР в качестве условия сохранения своего нейтралитета.

Японские официальные историки утверждают, что правительство Японии якобы не знало о достигнутом на Ялтинской конференции соглашении о вступлении Советского Союза в войну против Японии (переговоры советского лидера Иосифа Сталина, президента США Франклина Рузвельта и премьера Великобритании Уинстона Черчилля в ялтинском Ливадийском дворце велись 4--11 февраля 1945 года). Однако существуют указания на то, что японская разведка располагала сведениями о договоренностях в Крыму, касавшихся Японии. Так, например, в 1985 году в Японии были опубликованы воспоминания шифровальщицы японского представительства в одной из скандинавских стран Юрико Онодэра. Она утверждала, что содержание достигнутых в Ялте секретных соглашений было своевременно передано в Токио.

Весной-летом японское правительство делало все возможное, чтобы убедить Кремль не выступать против Японии. До советского руководства различными путями доводились предложения о возможных уступках. Посол СССР в Японии Яков Малик сообщал 7 июня 1945 года в Москву: "В виде компенсации за договор с СССР (о нейтралитете) японцы могли бы в качестве максимальной уступки пойти на возвращение нам Южного Сахалина, отказ от рыболовства в советских конвенционных водах и, возможно, даже на передачу нам части Курильских островов" (термин "конвенционные воды" появился после 1928 года, когда СССР для обеспечения мирной передышки в отношениях с Японией подписал с ней конвенцию о рыболовстве, наделявшую японских промышленников правом ловить, собирать и обрабатывать все виды рыб и водных продуктов вдоль советского побережья Японского, Охотского и Берингова морей).

Как признавал после войны Сигэнори Того, бывший на завершающем этапе войны министром иностранных дел Японии, дипломатия его страны "прилагала колоссальные усилия" для предотвращения вступления СССР в войну на дальневосточном фронте. Он писал в мемуарах: "Вскоре после того, как я приступил к обязанностям министра, ко мне приехал заместитель начальника генерального штаба армии генерал Кавабэ с подчиненными и, представив детали концентрации сил Красной армии в Сибири, попросил сделать все возможное для того, чтобы предотвратить участие России в войне. Аналогичные просьбы поступили от заместителя начальника главного штаба ВМФ адмирала Одзава и начальника генерального штаба армии генерала Умэдзу".

Сигэнори Того сетует на то, что японцы слишком долго не решались "заинтересовать" русских набором разнообразных уступок и "бесконечно колебались". Он имел в виду в первую очередь возвращение Южного Сахалина и Курильских островов. Ведь лично ему в бытность послом в Москве Сталин и Молотов говорили, что будут добиваться возвращения этих территорий. Если бы японское правительство заговорило о возвращении Советскому Союзу ранее отторгнутых земель не накануне своего поражения, а гораздо раньше, в году, скажем, 1943-м, позиция Сталина в отношении участия в войне против Японии могла быть иной.

А в 1945 году советское руководство уклонялось от переговоров с Токио об условиях сохранения нейтралитета. Москва считала необходимым как можно скорее завершить вторую мировую войну и, разгромив милитаристскую Японию, надолго обеспечить безопасность своих дальневосточных границ. В Кремле понимали, что согласие с предложениями японского правительства вернуть территории без войны могло быть расценено как нарушение Ялтинских соглашений. Сталин считал, что союзнический долг должен быть неукоснительно выполнен, а Япония, капитулировав, в полной мере должна понести наказание за развязанную кровопролитную войну.

Принимая решение вступить в войну на Дальнем Востоке, советское руководство учитывало и серьезные геополитические угрозы, с которыми мог столкнуться Советский Союз после войны. В частности, нельзя было допустить отстранения СССР от послевоенного политического процесса в Восточной Азии, в первую очередь в Китае. В Москве догадывались, а то и знали, что американцы были намерены после войны занять господствующее положение в этом обширном регионе мира, вытеснив оттуда другие государства, в том числе своих союзников в годы войны -- Великобританию, Францию и, уж конечно, СССР.

В Кремле, скорее всего, было известно содержание секретной беседы американского президента Франклина Рузвельта 23 ноября 1943 года с главой гоминьдановского правительства Китая Чан Кайши во время Каирской конференции. (На тройственной встрече с участием также британского премьера Черчилля обсуждались вопросы, связанные с военными операциями против Японии.) Тогда Рузвельт предложил китайскому лидеру заключить после войны американо-китайский военный союз, предусматривавший размещение в Китае, в том числе у советских границ, военных баз США. Чан Кайши с энтузиазмом приветствовал это предложение. При этом Порт-Артур (ныне Люйшунь) и ряд других стратегически важных районов отдавались под прямое американское управление. Корейский полуостров предусматривалось оккупировать и удерживать совместно американскими и китайскими войсками. Оба лидера договаривались и о том, что Франция лишится своих колоний в Юго-Восточной Азии. Рузвельт обещал сотрудничать с правительством Чан Кайши и в устранении английского влияния в Китае (Гонконг, Шанхай, Кантон). Зонами преобладающего влияния США также должны были стать Малайя, Бирма, Индия. Со своей стороны, Чан Кайши ставил вопрос о помощи США по включению Монгольской Народной Республики в состав Китая. Рузвельт соглашался вести переговоры по этому поводу с СССР.

После смерти Рузвельта и прихода к власти в США антисоветски настроенного Гарри Трумэна между Вашингтоном и Москвой произошло заметное охлаждение. Ощущались первые заморозки наступавшей "холодной войны". Односторонний ввод американских войск на территорию Китая был чреват поражением коммунистических сил этой страны и установлением непосредственно у границ СССР недружественного проамериканского режима. Хотя Сталин избегал открытой демонстрации поддержки Компартии Китая в борьбе за власть в стране, в действительности ставка делалась на лидера китайских коммунистов Мао Цзэдуна.

Есть основания считать, что вступление в войну на Дальнем Востоке не только преследовало цель скорейшего разгрома японских вооруженных сил, но и было направлено на создание благоприятных для СССР военно-стратегических и геополитических позиций в восточноазиатском регионе. Дальнейшее развитие обстановки в мире, заключение японо-американского военного союза, превращение Японии в нацеленный против СССР и КНР "непотопляемый авианосец" подтвердили обоснованность опасений и расчетов Кремля.

Нынешним японским политикам, рассуждающим о Курильских островах как якобы об "исконных северных территориях", следовало бы чаще заглядывать в документы военного и послевоенного периодов. Как известно, в августе 1945 года японское правительство согласилось со всеми условиями Потсдамской декларации о безоговорочной капитуляции Японии, в том числе с пунктом 8-м, который гласит: "...Японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и менее крупными островами, которые мы укажем". Во исполнение этого положения Япония была лишена всех Курильских островов.

Это было подтверждено 29 января 1946 года в меморандуме главнокомандующего союзных держав американского генерала Дугласа Макартура. В документе, направленном японскому императорскому правительству, указывалось, что из-под юрисдикции государственной и административной власти Японии исключаются все находящиеся к северу от Хоккайдо острова, в том числе "группа островов Хабомаи (Хапомандзё), включая острова Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Шикотан". Тогда японское правительство приняло это как должное и возражений не высказывало. Отказ Японии от Курильских островов зафиксирован в Сан-Францисском мирном договоре 1951 года.

Тем же, кто пытается обосновывать претензии на Курильские острова ссылками на соглашение XIX века, можно ответить словами полномочного представителя правительства Японии, сказанными им при выработке условий Портсмутского мирного договора 1905 года. Отметая возражения российского представителя против нарушающего японо-российские договоры отторжения в пользу Японии южной части Сахалина, глава японской делегации Ютаро Комура заявил: "Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки". Из этого же следует исходить и ныне.

http://vremya.ru/2009/159/5/236388.html

[Александр Васильевич]

Японцы уже делят Курилы между японскими собственниками

Японские власти продолжают регистрировать заявления наследников японцев, покинувших Курильские острова после передачи их СССР. Лазейка в законодательстве позволяет предъявлять права на имущество предков, несмотря на фактическую невозможность получить это имущество в собственность. После того, как японский парламент этим летом узаконил Курилы в качестве «исконных территорий», количество заявлений возросло, сообщают "Вести".

Казалось бы, набирающая обороты внутрияпонская шизофрения по возврату «северных территорий» может вызвать разве что легкое недоумение. Однако, не все так просто.

Нарастающий напор японцев по вопросу Курильский островов, вкупе с постепенным уходом России с Дальнего Востока и все большим ослаблением российских позиций в регионе, позволяет Токио рассчитывать на успех в возврате островов уже в среднесрочной перспективе. Геополитически острова Курильской гряды представляют собой наиболее удобный круглогодичный пролив из «внутреннего» Японского моря в Тихий океан. Имея в виду возрождающиеся имперские амбиции Японии, Курильские острова так же дают России возможность при необходимости влиять на своего восточного соседа.

Болото, в котором все глубже увязает «Курильский вопрос», сложилось из непоследовательной политики властей РФ за последние 20 лет. После распада СССР к власти пришли люди, плохо представляющие, что такое править страной, растянувшейся на 11 часовых поясов. Эти люди, решив раз и навсегда (как обычно в России) построить новый мир, попросту отмели все завоевания предков, включая программы поддержки удаленных от центральной части территорий, в том числе и Дальний Восток.

Результатом столь недальновидной политики стала стремительная миграция населения из не до конца освоенных регионов в относительно благополучный центр. Одновременно, китайские и японские предприниматели, а затем и политики, получили уникальный шанс получить практически даром богатые земли с редким населением, обиженным на власть. Китайцы, верные своей тысячелетней стратегии «победы без боя», принялись понемногу переселяться, обживаться, стали привычной частью ландшафта. Через полсотни лет количество китайцев, не связанных строгими законами о размножении, значительно превзойдет количество русских. В рамках «права нации о самоопределении» китайцы запросятся на свободу, благо прецедент с Косово дает им все шансы. Японцы же действуют более прямолинейно – ставят в зависимость экономику края, рыболовную промышленность, автомобильный рынок, рынок технологичных товаров, открывая филиалы компаний и прочее в том же роде.

Принимая законодательные акты о признании Курил «исконными территориями», японцы развязывают руки националистам и энтузиастам всех мастей, фактически оправдывая любые их действия, начиная от подкупа местных жителей и заканчивая введением санкций на любом уровне.

Вообще, прецедент пересмотра наследия побед СССР во Второй мировой войне влечет за собой очень большие последствия. Фактически, современная карта Европы, да и не только, сложилась в привычном нам виде именно после 1945 года. Однако японцам, ограниченным в территориях, позарез необходимы Курилы. И ради этого они готовы наплевать на всех союзников, включая США, которые заинтересованы в сохранении статус-кво. Вторая экономика в мире, Япония постепенно выходит из более чем полувековой спячки после сокрушительного поражения в 1945 году. Уже узаконены претензии на российские территории, муссируется тема о создании собственной армии и отказе в базировании американским военным. В обществе царят настроения, как принято говорить, «героизации» военщины 40-х годов, о военных преступлениях той поры рассуждать стало моветоном.

Японское общество, несмотря на повальное увлечение суши и караоке во всем мире, остается одним из самых закрытых для иностранцев, что не может не настораживать. Идеологические основы японского общества, социальные и моральные устои – все это очень чуждо европейскому (христианскому) сознанию. Любая чужеродность таит в себе опасность. Просто потому, что человечество за всю свою историю не научилось справляться с разногласиями иначе, чем силой оружия. В этом смысле амбиции японцев, соединенные с экономической и технологической мощью, представляют реальную опасность для интересов России как в регионе, так и в мире.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=9781

[протоиерей Георгий Завгородний]

Интерсно, а что будет если Россия потребует назад Аляску? 

[Андрей]

Интерсно, а что будет если Россия потребует назад Аляску? 

Будет шум и вонь, но результата не будет. История весьма запутанная. Моё мнение - продажа Аляски - это результат деятельности предателей в окружении Государя под водительством масонов из-за рубежа. Они как раз тогда и начали реализацию плана, результатом которого стали нынешние США.

[Искандер]

Интерсно, а что будет если Россия потребует назад Аляску? 

Мы станем такими же, как они.

[Андрей]

Интерсно, а что будет если Россия потребует назад Аляску? 

Мы станем такими же, как они.

Почему?