«Репарации за советскую оккупацию»: кто и как их готовит

[Игорь]

        При  существующем  раскладе  - логичное развитее  событий.
 Нас  никто не  уважает. Потому, что  мы сами себя не  уважаем.
        У  нас во главе страны  правят  люди доверяющие " экстрасенсам"- по сути
 "общающемся с  падшими духами". Распродают задорма страны закрома.
  И так далее...

[воин Константин]

        При  существующем  раскладе  - логичное развитее  событий.
 Нас  никто не  уважает. Потому, что  мы сами себя не  уважаем.
        У  нас во главе страны  правят  люди доверяющие " экстрасенсам"- по сути
 "общающемся с  падшими духами". Распродают задорма страны закрома.
  И так далее...

    За всех не стоит говорить.Есть достаточно русских,которые уважают и себя,и свой народ и любят своё Отечество.Самое главное и обидное не только,что во главе стоят люди доверяющие "экстрасенсам",а ещё то,что нами управляют вот уже век "иностранцы",с давних времён желающих погубить Православную Русь.
    С нами Бог - никто против нас!

[воин Константин]

Прибалтика всегда смотрела в рот Запада.Всегда пыталась перед Западом,как-то проявить себя,чтобы её погладили по головке и дали ей что-нибудь с барского стола,приняли так сказать за своего.История нам показывает,что прибалтику-нашу сестру,уничтожили немцы и англичане,превратив в прибалтику-враждебного соседа.Они принесли туда католицизм и протестантизм,уничтожили их культуру.А теперь это наиболее яркие представители фашизма и русофобии.

[Екатерина Д.]

Прибалтика мстит нам мелочно, изподтишка и очень по-рабски.
Я имею ввиду руководство этой страны. Мне не хочется верить, что все жители разделяют мнение своего руководства.
Просто рупор для выражения мыслей дается большей частью русофобам. Это ведь так выгодно... сплошное лицемерие... а вот интересно, что будет, когда Прибалтика лишится поддержки Запада: из моей мечты, чтобы Запад был так занят собой, чтобы ему было не до России лет 50 хотя бы.
Я знаю, это мечта, но какая она ...

[Александр Васильевич]

Ярослав Бутаков

ЛЕКАРСТВО ОТ ПОТЕРИ ПАМЯТИ

Нужен Международный Трибунал по расследованию преступлений латышских и эстонских нацистов на территории РФ и Белоруссии



Свою мелочно-агрессивную дискриминацию русских правящие круги стран Балтии постоянно пытаются оправдать правовыми нормами демократических стран. Что, впрочем, не мешает им раздувать культ тех, кто против демократии воевал, – нацистов. «Приверженность» прибалтийских правителей демократическим ценностям пока выражается только в одном: мести участникам борьбы против нацизма, объявленным в Балтии «оккупантами».

Однако, возможно, что скоро европейские нормы правосудия обернутся против самих прибалтийских власть имущих временщиков.

В конце минувшего года Страсбургский суд по правам человека принял к рассмотрению иск Василия Кононова к латвийским властям. Не признал правоту Кононова, как о том первоначально ошибочно сообщили некоторые информационные агентства, а только наметил рассмотреть дело. Но и это уже можно считать большой победой.

84-летний ветеран и герой Великой Отечественной войны Василий Кононов, осужденный латвийским судом за «военные преступления», подал иск в Страсбургский суд. В 2001 году Кононов был приговорен Рижским окружным судом к шести годам тюрьмы. Кассационный суд отменил приговор. Кононов был повторно судим, уже по обвинению в «бандитизме», и оправдан. Однако латвийская прокуратура направила дело на рассмотрение в Верховный суд, и тот в 2004 году признал Кононова виновным в «военном преступлении» и приговорил его к 18-ти месяцам тюрьмы. Поскольку Кононов успел провести в заключении уже 20 месяцев, его оставили на свободе.

Но гражданин России Кононов (российское подданство было предоставлено ему в 2000 году, когда против него шел первый процесс) решил добиваться отмены несуразного приговора и компенсации за незаконные действия латвийских властей. Деяние, за которое осудили Кононова, – обычное в военное время и совершалось по законам войны. Его партизанский отряд был встречен огнем латышских полицаев. Полицаи, естественно, были уничтожены умелыми русскими воинами. Погибли также несколько случайно попавших под перестрелку местных жителей, в числе которых оказались жены троих полицаев. Латвийский суд счел этот эпизод «преднамеренным убийством мирных жителей».

Страсбургский суд принял иск Кононова к рассмотрению на основании статьи 7 Конвенции по правам человека. Эта статья запрещает наказывать людей за действия, которые в момент их совершения преступлениями не считались. В заявлении Кононова указывается, что латвийский суд при вынесении приговора исходил из ошибочной посылки, что Латвия была оккупирована Советским Союзом, и, следовательно, сам Кононов был представителем вражеской воевавшей стороны. Эксперты считают, что положительное решение Страсбургского суда по делу Кононова будет означать также и наложение на Латвию обязанности изменить ее законодательство, на основании которого был осужден русский партизан.

Впрочем, отмечается также, что рассмотрение дела в Страсбургском суде может длиться годами. Вызывает сомнение и то, что суд по правам человека согласится полностью удовлетворить материальный иск Кононова: тот оценивает ущерб, нанесенный ему латвийскими властями несправедливым приговором и нарушением принципов гуманности при содержании под стражей, в пять миллионов евро. Пока стороне истца предложено обосновать сумму иска.

«Дело Кононова», после его возбуждения в Страсбургском суде, сделалось предметом внимания мировых СМИ. И некоторые используют его, чтобы с новой силой развернуть русофобскую истерию. Показательна в этом плане статья некоего «политолога» с весьма подходящей ему фамилией Кривдык, опубликованная 27 декабря «Украинской Кривдой», виноват, «Украинской Правдой».

Автор сообщает леденящие душу «подробности» о зверствах, которые якобы учинил партизанский отряд под командованием Кононова в «мирной» латышской деревне. Эти «сведения» – из сфабрикованных латышскими неонацистскими следователями материалов по данному делу. Кривдык подводит своих читателей к «думке» о том, что режим Сталина еще ждет своего «Нюрнберга», а значит, должны быть судимы и все ныне живущие ветераны Великой Отечественной войны – только за то, что они воевали в Советской Армии того времени.

Наши западные лимитрофы (кроме Беларуси) живут тем, что русофобской истерикой пытаются отвлечь свои народы от провалов своей внутренней политики. Идея-фикс о том, что во всех их бедах, прошлых и настоящих (а заодно и будущих), виноваты Россия и русские, вошла в плоть и кровь их «элит». Украинские «оранжевые» политики носятся мифом о «голодоморе», организованном «москалями». Президент Ющенко уже назвал советский период «оккупацией» и даже открыл в Киеве «музей советской оккупации», а также объявил бандеровцев «ветеранами войны за независимость». Прибалтийские политики сносят памятники русским воинам и который год подсчитывают «ущерб», нанесенный им Советским Союзом в годы «оккупации», и намереваются стребовать эти деньги с Российской Федерации.

Давно пора отрезвить этих зарвавшихся последышей Бандеры и Ульманиса. Ответ России должен быть взвешенным и точным, но также и достаточно весомым. Да, необходимо максимально использовать те международные рычаги правосудия, к которым так любят апеллировать сами власти лимитрофов. Но это – четверть дела. Нужна тщательно продуманная система контрпретензий. От защиты пора переходить к нападению. Необходимо показать крепкие зубы жалким лимитрофным шакалам, скалящимся на Россию.

Пункт первый – создание комиссии Государственной Думы по подсчету размера государственного долга стран Балтии Российской Федерации. Эта сумма должна составиться из стоимости объектов, построенных Советским Союзом в прибалтийских республиках, из дотаций, предоставленных Прибалтике из общесоюзного бюджета, считая эти дотации займами и начисляя на них соответствующие проценты, принятые в международной практике, но вычитая из них ту долю (весьма скромную), которой сама Прибалтика участвовала в формировании бюджета СССР. По прикидкам бывшего депутата Госдумы от фракции «Родина» Виктора Алксниса («АиФ» от 02.11.2005), все это вместе должно потянуть не меньше, чем на $220 млрд. Это намного превышает все то, что прибалты могут, при всех натяжках, насчитать нам за «оккупацию». И, конечно, превышает любые возможности бюджетов этих карликовых недо-государств.

Пункт второй – начало следствия по военным преступлениям, совершенным на территории Российской Федерации эстонскими и латышскими формированиями СС. Поскольку такие преступления совершались бравыми прибалтийскими «борцами за независимость» также и на территории Беларуси, такой процесс может приобрести формально международный характер и соответствующий резонанс. Дело должно быть доведено до конца – с заочным осуждением и официальными требованиями выдачи преступников для отбытия наказания. В случае отказа – экономические санкции.

Наконец, Россия должна официально определить индекс стран, систематически, по ее мнению, нарушающих права человека. То есть взять на вооружение американскую практику способов вполне легитимного международного морального воздействия. При этом можно даже особо выделить перечень стран, «потворствующих нацистской идеологии». После чего и вводить экономические санкции на полном основании.

Можно взять на вооружение и иную стратегию. Если прибалты считают, что СССР их оккупировал, а воевавшие против СССР в рядах вермахта боролись за свободу Прибалтики, следовало бы признать Эстонию, Латвию и Литву союзниками гитлеровской Германии – странами, воевавшими против СССР, правопреемником которого является РФ. Следовательно, их оккупация была законной. Можно еще насчитать и репарации, включив в них весь материальный и моральный ущерб, нанесенный России действиями прибалтийских формирований вермахта, и издержки за денацификацию – все те средства, которые Россия вкладывала в Прибалтику после войны.

Словом, здесь огромный простор для политического творчества российских законодателей. Русский медведь до сих пор считал, что ниже его достоинства – обращать внимание на тявкающих шакалов. Но рано или поздно это ему надоест – медведь рявкнет так, что шакалам придется заткнуть свою пасть.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=7650

[Anna]

А кто займется этим? Разве есть в России такие силы?

[Александр Васильевич]

23 января 2008 г.

Эстония ждет от России покаяния идущего "от всего сердца"

Эстония ожидает от России извинений за советскую оккупацию, а не выплаты компенсаций, и выражает сожаление, что российские руководители не едут в Таллин. Об этом заявил премьер-министр Эстонии Андрус Ансип.

«Специалисты неоднократно подводили итоги, и работа в этом направлении, к сожалению, будет продолжаться еще не один год. Но как измерить ущерб от непрожитой жизни? Или душевные страдания?» — сказал главный инициатор демонатажа Бронзового солдата в интервью газете Postimees, передает Правда.ру.

«Думаю, что, прежде всего мы должны ожидать извинений. Извинений, идущих от всего сердца. И требования здесь не помогут. Россия должна нравственно созреть для этого. Если Россия станет демократическим государством, уважающим европейские ценности, это будет лучшей компенсацией для Эстонии», — подчеркнул Ансип.

«Эстония неоднократно выказывала готовность развивать двусторонние отношения с РФ и контакты с российскими представителями. С соседями принято общаться», — отметил Ансип. Он также отверг мнение, что его скандальное решение о демонтаже памятника привело к волнению среди русскоязычного населения.

http://www.pravaya.ru/news/14907

[Александр Васильевич]

МИД России осудил постыдное сборище фашистов в Риге

В воскресение в латвийской столице прошло очередное шествие бывших легионеров латышского легиона Waffen SS…



Министерство иностранных дел России назвало "сборищем постыдного характера" прошедшую в Риге акцию бывших эсесовцев, сообщается на официальном сайте российского внешнеполитического ведомства. "К сожалению, несмотря на многочисленные протесты международной и латвийской общественности, мэрия Риги в этом году вновь позволила провести 16 марта неонацистский марш в центре латвийской столицы. В Москве отметили, что в этой акции не приняли участие латвийские официальные лица. Однако это не меняет постыдного характера прошедшего сборища. В какие бы национальные одежды ни рядились бывшие легионеры и их последователи, история в лице Нюрнбергского трибунала осудила фашистскую организацию "Ваффен СС" и ее варварские преступления", – говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД России, опубликованном на сайте российского внешнеполитического ведомства.



Очередное шествие бывших легионеров латышского легиона Waffen SS состоялось 16 марта в Риге и прошло без эксцессов. В шествии участвовали более 200 бывших легионеров и их сподвижников, охраняли их, по подсчетам РИА Новости, вдвое большее количество полицейских.

Отметим, что с 1994 года шествия бывших легионеров латышского легиона Waffen SS проводятся в Латвии регулярно 16 марта. До 2001 года 16 марта было официальной датой памяти легионеров, которая отмечалась на государственном уровне, однако в 2001 году по инициативе президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги, дата была исключена из списка официальных государственных отмечаемых дат.

Ранее депутат Государственной Думы IV созыва Виктор Алкснис, комментируя прошлогодний марш латвийских фашистов, заявил, что "таким образом прибалтийские государства стремятся оправдать те зверства, которые латвийские и эстонские эсэсовцы творили на территории России".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176068

[Александр Васильевич]

Максим Кустов

Созвездие стрелков
Почему латышские стрелки стали самым доверенным отрядом советской власти



Сегодня Латвия отмечает «День памяти жертв коммунистического террора». Вспомнят ли при этом о тех, кого убили латышские стрелки и чекисты?

Откуда вообще взялись подразделения латышских стрелков? Здесь надо вспомнить о том, что в течение многих столетий на территории современной Латвии доминирующей нацией были немцы. Немецкое дворянство, немецкие священники, немецкие чиновники и интеллигенция оставили латышам незавидную участь быть главным образом батраками в своих поместьях. Русские цари с большим трудом заставили немцев начать пускать латышей в населенный главным образом немцами город Ригу. И после начала Первой мировой войны перспектива немецкой победы и оккупации Прибалтики ничего хорошего латышам не сулила. Поэтому желающих повоевать с немцами среди них хватало. Уже в 1914 году были организованы добровольные вооружённые дружины Усть-Двинской крепости, в дальнейшем послужившие основой создаваемых латышских частей. Летом 1916 года в них было около 11,5 тысяч штыков. Позднее из латышских подразделений создали стрелковую дивизию. Латышские стрелки в этот период проявили себя как весьма стойкие и дисциплинированные бойцы. После Февральской революции латышские стрелки стремительно большевизировались. 

В ноябре 1917 года 6-й Тукумский полк в полном составе был переведен в Петроград. Его главной задачей стало «поддержание революционного порядка» и ликвидация антибольшевистских мятежей.

Вскоре за ним отправляется сводная рота латышских стрелков, которой было поручено охранять Советское правительство в Смольном.

 Они же обеспечили безопасность переезда большевистских руководителей в Москву. 

В марте и апреле 1918 года из латышских стрелков были сформированы части Красной Армии, объединенные 13 апреля 1918 года в Латышскую советскую стрелковую дивизию. 

Историк Владимир Шамбаров так объяснил причины латышской верности большевикам: «дезертировать и уехать домой в оккупированную Латвию они не могли. И большевики охотно приняли их к себе на службу, назначив высокую оплату золотом. То есть они стали профессиональными и верными хозяину наемниками — 8 полков, впоследствии развернутые в 16. Имелось еще одно немаловажное обстоятельство: русских латыши тоже исторически не любили, как хозяев Латвии после немцев. Что делало их, сами понимаете, идеальными карателями».

Карателями, слов нет, латышские стрелки стали замечательными. И надежными бойцами тоже. В самые трудные времена — латыши всегда опора Советской власти.

 Организация ВЧК, подавление левоэсеровского мятежа, бои с войсками Деникина и Врангеля, наступление Красной Армии в Азербайджане - всюду они, вездесущие. И при этом латышам отводилась не только роль ударной силы в боях, но и роль палачей. Расстрел царской семьи, «разказачивание», бойня в Крыму и на Тамбовщине – везде латыши непременные участники. 

Любопытно, что начало превращения Риги из немецкого в латышский город связано со вступлением в нее красных латышских стрелков. Под их натиском в начале января 1919 года объединенные немецкие, русские и латышские белые отряды оставили Ригу. Вот как Шамбаров описал происходящее после этого: «2 января, понеся большие потери, ландсвер оставил Ригу, а на следующий день в город вошли большевики. Первую волну убийств и погромов учинила городская, преимущественно латышская чернь. Вооруженная, включая женщин и подростков, она грабила магазины и склады, убивала русских офицеров, ландсверовцев и немецких солдат, отставших или оставшихся в городе… Картина усугублялась национальными взаимоотношениями. Немцы выгонялись изо всех учреждений, их заменяли безграмотными латышами. Выгоняли из квартир среди зимы, выселяли в неотапливаемые бараки. Если в России звучали призывы за каждого убитого большевика убивать сто буржуев, то в Латвии — сто немцев. Быть немцем было так же опасно, как столбовым дворянином, многие пытались подделать документы под русских. И вовсю свирепствовал террор. Волнами катились аресты. Несколько тюрем были забиты до отказа. Расстрелов было столько, что солдаты отказались в них участвовать. Эту «священную обязанность» взяли на себя молодые женщины-латышки. Они составили целый отряд, выглядевший достаточно живописно, поскольку рядились в одежду, снятую перед казнью со своих жертв, — каждая на свой вкус. И щеголяли кто в офицерской шинели, кто в вечерних декольтированных платьях, кто в шубах и шляпах с перьями, кто в сапогах, кто в изящных туфлях и ажурных чулках. Представьте, в таком виде женское палаческое подразделение участвовало во всех коммунистических парадах и шествиях. И прославилось крайним садизмом, истязая раздетых донага приговоренных, перед тем как их расстрелять». Как видим, не одни стрелки поучаствовали в Красном Терроре. Их гражданские соплеменники и соплеменницы тоже в стороне не остались. 

Разумеется, говоря об участии латышей в Красном Терроре, следует учитывать и ту роль, которую они сыграли в создании и деятельности ВЧК.

У чекистов тех лет была шутка - после того, как Феликс Эдмундович покинет заседание, коллегия ВЧК может переходить на родной язык.

 Латышей в руководстве ВЧК действительно было много. Но самыми «прославленными» были двое из них. Писатель–историк Роман Гуль так описал эту парочку: «Первыми неизменными помощниками Дзержинского в ВЧК были два знаменитых латыша, члены коллегии ВЧК Петерс и Лацис… Петерс, палач десятка городов России, вписал самые кровавые страницы в летопись коммунистического террора. Он залил кровью Дон, Петербург, Киев, он обезлюдил расстрелами Кронштадт, он легендарно зверствовал в Тамбове. Вторым членом коллегии ВЧК, левой рукой Дзержинского, был Мартин Судрабс, латыш, прогремевший по России под псевдонимом Лацис. Этот люмпен-пролетарий, высший чиновник террора, как и Петерс, вышел из-под половиц большевицкого подполья, где ходил под кличкой «Дядя». В своей кровожадности он соперничает с Петерсом, причем этот малограмотный урод страдает страстью не только к позе, но и к письменности». Товарищ Лацис и в самом деле любил изящную словесность. Вот, например, выдержка из эпистолярных упражнений Лациса: «ВЧК – самая грязная работа революции. Это – игра головами. При правильной работе полетят головы контрреволюционеров, но при неверном подходе к делу мы можем проиграть свои головы… Установившиеся обычаи войны, выраженные в разных конвенциях, по которым пленные не расстреливаются и прочее, все это только смешно: вырезать всех раненых в боях против тебя – вот закон гражданской войны». 

Когда–то латыши очень гордились славными «подвигами» стрелков. В восьмидесятые годы режиссер Юрис Подниекс документальный фильм снял – «Созвездие стрелков». В Музее Революции в Москве в свое время латвийская делегация скандал устроила, возмущаясь тем, что недостаточно в экспозиции раскрыта «особая роль латышских стрелков в победе Великого Октября». Интересно, где сейчас возмущавшиеся? Наверное, советской оккупацией возмущаются… 

http://stoletie.ru/territoriya_istorii/sozvezdie_strelkov.htm

[Александр Васильевич]

Алексей Чичкин

ЦЕПНЫЕ ПСЫ «КРАСНОГО ТЕРРОРА»

Преступления «латышских стрелков» на территории России надо квалифицировать как геноцид



Пока политические элиты стран Балтии упражняются в математике, выставляя РФ счета за «ущерб от советской оккупации», а Россия напоминает прибалтам о преступлениях формирований СС, «представлявших» их во Второй мировой войне, история «красных латышских стрелков» (КЛС) и их «подвигов» на русской земле остается где-то в стороне. Между тем, вопрос о КЛС сегодня крайне важен для всех, кто хотел бы расставить точки над «i» в исторических спорах между Москвой и Ригой. Дав на него ответ, мы поймем, кто кому, в конечном итоге, должен выставить исторический счет.

Кровавый след «красных латышских стрелков» остался во многих регионах России. При этом нужно сказать сразу, что большинство из них не принадлежало к числу идейных последователей большевизма. Это были циничные головорезы, наемники, которые воевали за деньги и после окончания гражданской войны в России спокойно вернулись в Латвию. Однако их командиры впоследствии сделали себе неплохую карьеру в высшем руководстве ВКП (б) и СССР. До начала 1940-х годов свыше трех тысяч латышей занимали важные посты в структурах НКВД. Лично руководившие расстрелами русских крестьян Лацис и Петерс заняли видные позиции в органах госбезопасности, организатор продразверстки и главный куратор «латышских стрелков» Эйхе стал крупным партчиновником, а Рудзутака В. Ленин собирался даже сделать генсеком ВПК (б) вместо Сталина.

Ставка на латышских наемников была сделана Лениным и Троцким еще до Октябрьского переворота. Последний еще весной 1917 года заявил, что «у целого ряда народов есть счета к российской монархии и русскому народу, и это надо умело использовать в борьбе с контрреволюцией и другими внутренними врагами».

Первая группировка КЛС – 6-й Тукумсский полк еще в ноябре 1917-го, сразу после Октябрьского переворота, был переведен в Петроград. Его задачами стали «поддержание революционного порядка и ликвидация контрреволюционных мятежей». Вслед за ним в Петроград направляется сводная рота Латышских стрелков: она станет основным отрядом, охраняющим Ленина в Смольном. Эти же части сопровождали переезд большевистских бонз в Москву в 1918 году. После Брестского мира 13 апреля 1918 года КЛС были объединены в Латышской стрелковой советской дивизии, существовавшей до середины 1920-х годов (после 1920 года – без названия «Латышская») – именно она стала первым регулярным соединением Красной Армии. В Архангельске, Пензе, Саратове, Могилеве, Витебске и еще в десяти городах России были созданы соединения этой дивизии и латышско-эстонские спецотряды ВЧК-ОГПУ. При этом все КЛС получали большое ежемесячное жалование, что, в принципе, позволяет квалифицировать их как наемников. Общая численность КЛС превышала 20 тысяч человек.

Именно латышские стрелки подавили восстание эсеров и анархистов, к которым примкнули некоторые монархические подпольные группы, в Москве летом 1918 года. Затем сей «опыт» был использован в Петрограде, Калуге, Вологде, Ярославле, Костроме, Великом Новгороде. По оценкам корреспондентов некоторых стран Антанты, а также штабов армий генералов Миллера и Юденича (1919 г.), в целом в этих городах соединениями КЛС было уничтожено свыше 13 тысяч человек.

По имеющимся данным, КЛС были ударной силой и при подавлении крестьянских выступлений в европейском регионе РСФСР в начале 1920-х годов. Жертвами тех репрессий стали больше 20 тысяч человек.

Внесли свой вклад КЛС и в становление системы ГУЛАГа. В первой половине 1920-х именно они несли охрану первых большевистских концлагерей – на севере и северо-западе РСФСР, в том числе и лагеря на Соловках.

Русская эмиграция в Западной Европе никогда не забывала о злодеяниях «красных» латышских карателей. Один из ее авторитетных представителей, великий князь Николай Николаевич заявил, к примеру, 1927 году: «Еще предстоит выяснить, кто больше навредил русскому народу: независимая Латвия или латыши-наемники – так называемые “красные” стрелки».

По данным историка Николая Волкова, «после подписания 11 августа 1920 года мирного договора между Латвией и Россией, большая часть КЛС вернулась на родину». Эмигрантский латвийский историк Эдгарс Андерсонс указывал, что в Латвию вернулись более 12 тысяч военных». И приняли их, как свидетельствуют историки, вполне радушно: ведь воевали они против белогвардейских генералов, сражавшихся за «Единую и Неделимую Россию». Достаточно сказать, что еще до возвращения домой на родину Рига признала КЛС... латвийскими гражданами. Затем некоторые видные «стрелки» отлично вписались в процесс государственного строительства независимой буржуазной Латвии. Так, по данным Н. Волкова, «Петерис Авенс в 1919 году был заместителем командующего войсками главы большевистского правительства Латвии Петра Стучки. В 1921 году Авенс не побоялся вернуться в Латвию, где с 1926 года начал военную службу. И так “заразился буржуазной идеологией”, что в 1944 году уехал в Германию, где и умер».

Таким образом, прежде чем подсчитывать ущерб от советской оккупации, латышским «наци» было бы полезно почитать учебники истории и вспомнить, на чьих штыках держалась власть большевистского режима. А потом – покаяться и попросить прощения у жителей России за все те зверства, что совершили латышские каратели в годы «красного» террора.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=9366

[Александр Васильевич]

Ярослав Бутаков

ОСТАВЛЕННЫЕ НА ЗАКУСКУ

Использовав прибалтов как пушечное мясо, нацисты собирались после победы над СССР выселить их в Западную Сибирь



СВИНОЛЮДИ В ПОЛИТИКЕ

Празднование очередной годовщины Победы вновь отозвалось в Прибалтике провокациями властей и местных наци. Латвийское правительство в буквальном смысле подложило нормальным людям «свинью» на 9 мая. Вернее, на 8 мая, объявив этот день, официально именующийся в Латвии «днем памяти жертв Второй мировой войны», еще и «днем победы над пластиковыми пакетами», а символом его сделав «свиночеловека». Правда, в последний момент латвийские власти все-таки перенесли праздник своего хрюкающего тотема на неделю позже. Но над Днем Победы они успели поглумиться изрядно.

Эстонский премьер Андрус Ансип не преминул публично откреститься от участия в любых мероприятиях, посвященных годовщине окончания Второй мировой, мотивировав это тем, что дата – некруглая. Впрочем, от участия в митинге эстонских ветеранов СС, где с приветственным словом выступили многие эстонские парламентарии и вице-мэр Таллина Томас Аас, Ансип тоже воздержался.

В современной Прибалтике подняты на щит и объявлены героями те, кто воевал на стороне Гитлера. Хотя таких среди эстонцев, латышей и литовцев было не больше, чем сражавшихся в рядах Красной армии. 16-я Литовская стрелковая дивизия, 8-й Эстонский и 130-й Латышский стрелковые корпуса вписали немало славных страниц в боевые летописи Великой Отечественной. В 1944 году они сражались в Прибалтике против немцев и своих соотечественников, одевших форму вермахта.

Что побудило многих прибалтов уйти на Восток вместе с Красной армией и потом биться за освобождение своих республик от гитлеровцев – понятно. Это была не только ненависть к бесчеловечной идеологии и практике нацизма (о ней до 1941 года мало кто в Прибалтике знал), и не только коммунистические убеждения (это было очень редким явлением в Прибалтике). Самое главное – осознание того, что в составе Советского Союза народам Прибалтики было гарантировано национально-государственное существование, тогда как для гитлеровской Германии была неприемлема даже номинальная государственность Литвы, Латвии и Эстонии. Не менее важно было то, что при советском строе были обеспечены социальные права средним и беднейшим слоям населения, в их же интересах были проведены аграрная реформа и национализация промышленности. А демократии в Прибалтике перед приходом советских войск не было никакой: там почти все годы независимости правили диктаторские однопартийные режимы фашистской направленности.

После окончания войны ветераны прибалтийских советских соединений получили еще одно доказательство правоты своей жизненной позиции: раскрытые планы нацистского руководства в отношении стран Балтии. Эти планы должны были в полной мере реализоваться в случае победы Германии над СССР.

Мотивы, двигавшие прибалтийскими пособниками Гитлера, в общем, понятны. Многим не по душе пришлись социалистические преобразования, раскулачивания, потеря теплых чиновных местечек. Другие, приветствуя немецкие войска, искренне верили в то, что немцы пришли помочь восстановить независимость Прибалтики. Но спустя годы такая оценка должна была измениться под гнетом неопровержимых фактов. Тем не менее, до сих пор прибалтийские ветераны СС собираются на ежегодные марши и митинги, и многие в нынешней Балтии продолжают считать, что Германия несла их странам освобождение от советского гнета. Не желая видеть, что лишь благодаря победе СССР они вообще сохранились как нации и имеют теперь свои государства.

ФАШИСТСКАЯ «СВОБОДА»

Немецкие оккупанты довольно быстро пресекли опыты прибалтийских политиков по созданию «временных правительств» Литвы, Латвии и Эстонии. «Непонятливых» ожидали интернирование, домашний арест, упрямых и непокорных – концлагеря.

Из письма «Фронта литовских активистов» Гитлеру и Браухичу (сентябрь 1941 года):

«После вступления немецкой армии в Литву был объявлен обязательным курс русского рубля: 1 рейхсмарка = 10 рублям... Каждый собственник марок, а такими являются только немецкие солдаты или люди гражданской немецкой администрации, может приобрести любой продукт литовского производства почти даром. Такой курс рубля не что иное, как наложение контрибуции на Литву...

Литовцам в Литве нельзя иметь ни одной газеты на литовском языке. С начала войны немецкая цензура не разрешила выпуск ни одной литовской книги в Литве (даже научный словарь литовского языка, отпечатанный перед войной, не мог показаться на книжном рынке). В радиофонах Литвы все более вытесняется литовский язык. В самом святом месте для всех литовцев на горе Гедимина в Вильнюсе снят литовский национальный флаг. Не разрешается праздновать литовские народные праздники… В Литве никто не понимает этих действий немецкой гражданской власти иначе, как действия по остановке культурного и экономического развития литовского народа».

Это писали те, кто в июне 1941 года стрелял в спину советским воинам и помогал немцам оккупировать Литву, о чем авторы письма не забыли упомянуть как о своей великой заслуге. Комментарии излишни.

Если Советский Союз никогда не подвергал сомнению существование литовской, латвийской, эстонской государственности, то акты немецкой администрации говорили о назначении рейхскомиссаров и гауляйтеров в области «бывших государств» Литвы, Латвии и Эстонии. То есть вопрос об окончательной ликвидации прибалтийской государственности был для немцев решен. Вся Прибалтика вместе с Белоруссией вошла в рейхскомиссариат Остланд и получила единообразное административное устройство.

Из протокола секретного совещания в ставке Гитлера 16 июля 1941 года:

«Во вступительном слове фюрер подчеркнул, что хочет высказать несколько принципиальных соображений… Важнее всего, чтобы мы не выдавали нашу цель всему миру… Мы не хотим без необходимости и раньше времени наживать себе врагов. Поэтому надо делать вид, будто мы осуществляем какой-то мандат. Но нам самим должно быть ясно, что из этих областей мы уже не уйдем никогда…

Фюрер подчеркивает, что территорией Германии должна стать вся Прибалтика…

В заключение принимается решение именовать Прибалтику – Остланд».

На основании решений Гитлера, высказанных на данном совещании, министр «восточных территорий» рейха, уроженец Риги Альфред Розенберг спустя уже пять дней направил такую инструкцию рейхскомиссару Остланда:

«Цель деятельности рейхскомиссариата Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии заключается в формировании здесь рейхспротектората, а затем в превращении этой территории в часть великогерманского рейха путем привлечения к сотрудничеству полноценных с расовой точки зрения элементов и мер по переселению. Балтийское море должно стать внутренним северным морем под владычеством Германии…

Рейхскомиссариат Остланд должен препятствовать любым поползновениям на создание эстонского, латышского и литовского государств, независимых от Германии…

Что касается культурной жизни, то необходимо с порога пресекать попытки создания собственных эстонских, латышских, литовских и белорусских университетов и вузов. Не нужно возражать против открытия ремесленных училищ и небольших технических учебных заведений».

ОБЪЕКТ ОНЕМЕЧИВАНИЯ

С течением времени лучшие земли Остланда должны были отойти ветеранам вермахта. Подобно тому, как древний Рим выводил колонии ветеранов в покоренные страны, чем обеспечивал их покорность и последующую романизацию, немецкие ветеранские колонии должны были стать оплотом онемечивания Балтии.

Из меморандума «Прибалтийские земли – бойцам Восточного фронта», подготовленного министром «восточных территорий», 1 июня 1943 года:

«Будет естественно, если из среды фронтовиков, сражающихся против большевизма, пойдет на имя фюрера просьба о создании в Прибалтике настоящей солдатской области, заселение, хозяйственное освоение и управление которой было бы доверено тем, кто проявил себя в ходе вооруженной борьбы против большевизма…

Для поселенцев в сельской местности следует создавать поместья размером около 1000 га и крестьянские дворы с размером угодий примерно 60 га, причем в обоих случаях одна треть представляет собой пашню, а две трети — лес.

Латышским, эстонским, литовским сельским хозяевам придется расстаться со своими земельными наделами, но в случае их политической благонадежности они не должны быть просто согнаны, а переселены в другие районы. Горожан, у которых будут отобраны дома и предприятия для передачи фронтовикам, следует высылать как можно дальше в восточные районы».

Прибалты интересовали оккупационную администрацию только как личный состав полицейских и жандармских формирований, позволяющих освободить ценные в боевом отношении немецкие кадры от несения охранной службы в тылу. Всего за годы войны немцы создали 41 латышский, 26 эстонских и 23 литовских полицейских батальона.

Знали ли прибалтийские полицаи и эсесовцы, сжигавшие русские и белорусские деревни, уничтожавшие их жителей, что в случае победы Германии им, скорее всего, не придется вернуться в родные края? Весьма возможно, что да, и что именно поэтому они с таким остервенением расчищали себе новое «жизненное пространство», где они и их потомки должны были жить после онемечивания Прибалтики.

Из меморандума министра «восточных территорий» от 2 апреля 1941 года:

«В целях осуществления великогерманской политики прибалтийские государства – Эстония, Латвия, Литва – должны стать объектами германской колонизации».

Из протокола «Совещания по вопросам онемечивания в прибалтийских странах»:

«Большая часть населения не годится для онемечивания… Нежелательные в расовом отношении части населения должны быть высланы в Западную Сибирь. Проверка расового состава населения должна быть изображена не как расовый отбор, а замаскирована под гигиеническое обследование или нечто в этом роде, чтобы не вызывать беспокойство среди населения».

Понятное дело, что высылка в Западную Сибирь могла состояться только после окончательного уничтожения СССР. А до достижения победы прибалты были нужны гитлеровцам как недалекие слуги, готовые служить хозяевам из одной лишь ненависти к предпоследним «обидчикам», то есть большевикам и русским.

Какая-то часть эстонцев, латышей, литовцев после победы вермахта была бы оставлена в Прибалтике в качестве батраков на мызах немецких колонистов, большинство же было бы переселено на земли, очищенные от русских и белорусов, частично силами самих же прибалтийских карателей. Никакая прибалтийская государственность после этого стала бы невозможной в веках. Видимо, об этой утраченной перспективе сожалеют теперь потомки балтийских легионеров СС.

ИСТИННЫЕ МАСШТАБЫ РЕПРЕССИЙ

Прибалтийские политики любят рассказывать о «массовых репрессиях», учиненных «советскими оккупантами» в 1940-1941 и 1944-1956 гг. Но, говоря о «десятках тысяч» арестованных и депортированных, они умалчивают о терроре, который вели в Прибалтике пособники нацистов как в годы немецкой оккупации, так и позднее.

Эстонские официальные лица упрямо повторяют цифру «10 тысяч» депортированных из республики в ходе операции НКВД в ночь на 14 июня 1941 года. Но уже к ноябрю 1941 года боевики из эстонской военизированной организации «Омякайтсе», с благословения своих немецких хозяев, арестовали 41 135 человек, из которых расстреляли без суда 7357.

В Латвии летом и осенью 1941 года местные полицаи арестовали, по неполным данным, 7194 человека, не сочувствовавшего новым хозяевам.

В Литве, согласно донесению бригаденфюрера СС Штальекера, на 31 октября 1941 года было уничтожено 80311 евреев, 860 коммунистов. Как отмечалось в донесении, «население самостоятельно, без указания с немецкой стороны прибегало к самым жестоким мерам против большевиков и евреев».

После войны «лесные братья» развернули широкомасштабную террористическую войну против советской власти и сочувствовавшего ей населения. В Эстонии с 1946 по 1956 год «борцы за независимость» убили 891 человека. Среди их жертв – военные, милиционеры, работники советских органов, представители интеллигенции, крестьяне, получившие землю в ходе аграрной реформы.

Латвийские «лесные братья» уничтожили в 1944-1952 гг. более 2 тысяч представителей советской власти и работников ее силовых ведомств.

Их литовские «коллеги» убили с 1944 по 1956 год свыше 25 тысяч человек…

Никем пока не подсчитано количество жертв, павших в 1941-1944 гг. от рук прибалтийских карателей в России и Белоруссии. О выставлении серьезного счета за эту кровь стоит подумать, когда в Прибалтике вновь начинают раздаваться голоса о предъявлении России финансовых претензий за «годы оккупации».

Необходимо помнить также и о том, что все депортированные из Прибалтики, даже служившие в частях вермахта, в итоге были полностью амнистированы и получили возможность вернуться на родину. Ничего подобного им не было бы дано, если бы нацистам удалось победить СССР. Тогда все, что осталось бы от прибалтийских народов, сейчас доживало бы свой жалкий век где-нибудь в Зауралье, куда их направила бы творческая фантазия Розенберга…

Быть может, самая большая ошибка советского руководства после войны состояла в том, что оно недостаточно последовательно и жестко проводило денацификацию западных территорий СССР. За неоцененную врагом и непонятную ему гуманность приходится теперь расплачиваться нам, потомкам слишком великодушных победителей…

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=9384

[Александр Васильевич]

Эстонский националист нанял кран и демонтировал два памятника советского периода


Радикальный эстонский националист Юри Лийм, известный организацией провокаций возле "Бронзового солдата", самостоятельно демонтировал два памятника.

Один из них был установлен в память курсантов Таллинского военного училища на территории Тондиских казарм, где в послевоенные годы располагался полк, в котором служил Герой Советского Союза Александр Матросов.

Второй был призван увековечить память одного из основателей компартии Эстонии Ханса Пегельмана, передает ИТАР-ТАСС.

Лийм просто заказал кран, с помощью которого погрузил памятники на машину и вывез на окраину города.

http://www.pravaya.ru/news/15836

[Владимир К.]

Михаил Леонтьев: "Эстония - это фашизоидное государство"
Известный журналист прокомментировал процесс Арнольда Мери…

"Когда эстонцы заявляют, что это "преступление против человечества", которое, в соответствии с международным правом, "не имеет срока давности", тогда нужно опираться на международное определение депортации эстонцев как акта геноцида и преступления против человечества. Но такая квалификация отсутствует, – заявил известный журналист и политолог Михаил Леонтьев, комментируя в интервью сайту KM.ru идущий в Эстонии процесс Героя Советского Союза Арнольдом Мери, обвиняемого властями в насильственной депортации эстонцев, сотрудничавших с немецкими нацистами. "В международно-правовой практике не существует определения этого исторического события как акта геноцида и преступления против человечества, которое не имеет срока давности. Так что мы имеем дело с его произвольной трактовкой эстонским правом. Итак, с юридической точки зрения претензии эстонского государства к 88-летнему старику по поводу событий, происходивших почти 60 лет назад, абсолютно необоснованны", – уверен Леонтьев.

Что же касается этого дела по существу, то, напомнил аналитик, каждый третий мужчина-эстонец, находящийся в дееспособном возрасте, состоял в подразделениях полицейских, карательных и вспомогательных частей, которые воевали на стороне нацистов в Эстонии (всего примерно 70 тысяч человек). "Это ровно такая же степень вовлеченности в войну, которая была у Советского Союза и у Германии. Правда, при одном принципиальном отличии: и солдаты вермахта в Германии, и воины Красной армии в СССР (и те эстонцы, которые воевали на стороне Советского Союза) были мобилизованы. Да, конечно, среди них тоже были добровольцы, но они составляли некоторую (безусловно, меньшую) часть. А эстонцы воевали на стороне гитлеровской Германии исключительно по зову сердца. Причем, в отличие от представителей других стран, воевавших на стороне Гитлера, они не имели ни малейших оснований считать, что они сражаются за какую-то Эстонию. Не существует не то что конкретных юридических актов, но даже намеков и обещаний со стороны гитлеровского руководства на то, что в будущем Третий рейх допустит хоть какое-то государственное самоопределение эстонской и латышской наций в форме хотя бы какого-то суверенного или полусуверенного самоуправления", – заметил политолог, подчеркнувший, что эстонские добровольцы "воевали не за независимую Эстонию, а за рейх".

Что же касается ссылок Эстонии на действия "советского оккупационного режима", то, заметил Леонтьев, "несмотря на предоставленную советской властью возможность эстонцам активно участвовать в управлении собой и восстановлении коммунистического порядка на территории Эстонии, это действительно был оккупационный режим". "Но ведь он и должен был быть оккупационным. Потому что степень участия эстонского народа во Второй мировой войне на стороне нацизма такова, что Эстония должна была считаться побежденной страной и пройти процедуру денацификации. Я сразу хочу сказать, что преступления сталинского режима против гражданского населения были. И судить, против каких народов они были тяжелее (массовая резня на территории России, Украины, Белоруссии или депортация части эстонцев в Сибирь), очень трудно. Кстати говоря, их депортировали точно так же, как наших кулаков".

Леонтьев также заметил, что он никогда не слышал о судах нал поляками, которые устроили депортацию 11 миллионов немцев с территории Силезии и Померани, чехов, которые выставили из своей страны судетских немцев, или о судах во Франции над участниками расправ над французскими коллаборационистами, которые сотрудничали во время войны с немецкими оккупантами. "Так же как я не помню, чтобы в Германии хотя бы кто-то посмел затеять процесс над деятелями союзных оккупационных властей (как советских, так и представляющих западные страны). Потому что Германия в то время существовала в режиме безоговорочной капитуляции. Так же и Эстония с Латвией должны были по всем военным, человеческим и историческим законам (а также по закону справедливости) существовать в режиме безоговорочной капитуляции. Потому что люди, подписавшие акт о безоговорочной капитуляции, не могут рассчитывать на то, что они потом будут судить кого-то из тех, кому они в свое время сдались "на милость победителя", – сказал политолог. А между тем, "советская оккупация" (а точнее, формальное включение прибалтийских республик в состав Советского Союза) спасла их от режима безоговорочной капитуляции, добавил Леонтьев.

"Это создало некую юридическую коллизию. Причем тупиковую для самих прибалтийских стран. Потому что если они признают это, то тогда непонятно, кого и за что они судят (понятно, что все действия совершались тогда по законам Эстонской ССР). Если же они не признают этого, значит, они с позиции стороны, проигравшей войну на стороне Германии, судят антифашистских оккупантов (…) Эстонцы судят Мери, потому что они тогда проиграли войну, а теперь "переиграли" ее и "победили". Это люди, которые считают, что они достигли реванша. И, соответственно, имеют право судить своих победителей, взрывать и срывать памятники, возведенные в память о них. А потом воздвигать памятники бывшим проигравшим, которые теперь оказались "победителями" (…) Это очень логичная позиция. Но это логика нацистов, которые решили, что проигранная ими ранее война теперь "переиграна", – подчеркнул комментатор.

"Казалось бы, для Эстонии фигура единственного Героя Советского Союза, эстонца Арнольда Мери, могла бы стать неким символом или, другими словами, "отмазкой" от тотального участия этой страны во Второй мировой войне на стороне нацизма. Однако, как оказалось, она им не просто не нужна – она им глубоко противна. Эстонцы не боятся идентифицировать себя как реваншистов. Для них суд над Мери – это в первую очередь демонстрация торжества реванша (…) Эстония – это фашизоидное государство", – подытожил Михаил Леонтьев.
Русская линия
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176976
Мне кажется, Леонтьев очень убедительно показал, что для определения Эстонии как фашизоидного государства хорошо подходят оба смысла этого слова (второй выявляется без слога "фа").

[Андрей]

Глядя на карту видно существование своеобразного пояса ненависти к русским как носителям Православия. Этот пояс протянулся от Балтики до Чёрного моря - Эстония, Латвия, Литва, Польша, Галиция, и даже частично до Каспия - бывшая Хазария-Черкесия. К западу и югу от этого пояса ненависть несколько перегорела, хотя и может вспыхнуть в любой момент, а здесь - бурлит. Природа её думаю - инфернальная - бесы вертят.

[Александр Васильевич]

Юрий БАРАНЧИК (Беларусь)

Сколько нам должны прибалты

В конце апреля Латвия после многолетних «изысканий» наконец-то предъявила России счёт за «советскую оккупацию». По мнению ответственных за подсчёты латышских чиновников, Москва должна выплатить более 10 млрд. латов, или 18,7 млрд. долларов.

Откуда такие суммы, как и что считали?

За три года работы «счётной комиссии» была создана база данных по гражданам Латвии, которые 25 марта 1949 года подверглись массовой депортации, - всего 55580 человек. Отдельно был изучен вопрос о том, какой ущерб нанёс СССР экономике Латвии в 1935(?)-1940 годах, когда страна оказалась в зоне советского влияния, а также ущерб в период с 1945-го по 1990 год, когда в республике существовала административная экономика. Был также подсчитан демографический ущерб, который республика понесла в 1940-1959 годах. Однако эта часть отчёта комиссии вызывает большие сомнения и, скорее всего, она будет исключена из итогового документа: эксперты полагают, что в нём не до конца учтены общеевропейские последствия Второй мировой войны.

Отдельно члены комиссии изучили урон, который был нанесен экологии за все время советской «оккупации», а также людские потери вследствие войны в Афганистане и аварии на Чернобыльской АЭС. В Латвии полагают, что власти СССР скрыли истинный масштаб последствий от аварии в Чернобыле, а также не предоставили сведения о том, по какому маршруту прошло облако радиоактивных выбросов.

Подсчеты комиссии показали, что «прямые демографические потери от советской оккупации» превышают 10 млн. человеко-лет. Кроме того, еще в 1990 году был подсчитан нанесенный СССР Латвии ущерб на сумму примерно 120 млрд. рублей без учета инфляции.

Ранее сумму претензий к России уже назвали Литва и Эстония. Напомним, что литовский сейм в 2000 году во время правления консерваторов принял закон, которым обязал правительство вести с Россией переговоры о возмещении «ущерба за годы советской оккупации». Специальная комиссия определила и сумму, которую РФ должна выплатить Литве, - 80 млрд. литов (около 30 млрд. долларов). Эстонцы оказались скромнее своих прибалтийских соседей и оценили возможный ущерб от «оккупации» всего в 4 млрд. долларов.

В связи с рассматриваемой темой хотелось бы напомнить, что аналогичные прибалтийским подсчёты проводились и на Украине. Так, в апреле 2008 года депутаты Львовского областного совета приняли решение об обращении к президенту страны и Верховной Раде с инициативой о разработке законопроекта «О правовой оценке преступлений тоталитарного коммунистического режима на территории Украины». Сумму ущерба украинские националисты оценили в гораздо большую сумму – в 2 трлн. долларов – из расчёта «по 100 тыс. долларов за каждого замученного советской властью украинца».

Что на это можно и нужно, на наш взгляд, ответить?

Во-первых, нынешние прибалтийские руководители забывают о том, что при вступлении прибалтийских республик в состав Советского Союза в 1940 году были соблюдены все международно-правовые формальности. Ещё 9 мая 2005 года после встречи в Москве с президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой глава РФ Владимир Путин жёстко посоветовал Риге не поднимать больше эту тему: «Мы считаем, что этот вопрос закрыт».

Так что ни о какой оккупации «советским режимом» речи быть не может.

Во-вторых, в начале 1990-х годов Россия как правопреемница СССР взвалила на себя все долги распавшейся державы, включая долги прибалтийских республик.

В-третьих, за годы пребывания прибалтов в составе Советского Союза в каждую из трёх прибалтийских республик Москва вложила десятки миллиардов долларов, которые начисто перекрывают цифры, рисуемые из воздуха прибалтийскими чиновниками. Чтобы не быть голословными, приведем несколько цифр.

Так, ВВП Эстонии за 50 лет «советской оккупации» возрос в 55 раз! Один только глубоководный Новоталлинский порт потянул на 6 млрд. долларов. А электростанции, аэродромы, промышленные предприятия, построенные в период «оккупации» и использовавшиеся эстонцами?

Или возьмём Литовскую ССР, которая в течение всего периода советской власти получила более 66 млрд. долларов США безвозмездных дотаций от правительства СССР. Эти средства (без учёта тех, которые были выделены на послевоенное восстановление) шли на создание промышленности в республике, развития её сельского хозяйства, науки, просвещения, культуры, здравоохранения, спорта, туризма, баз отдыха и санаторно-курортных услуг. Деньги отчислялись из общесоюзных фондов и, если на то пошло, отрывались от российского бюджета.

В-четвёртых – и это едва ли не самое важное – прибалты забывают об одном маленьком «пустячке»: если бы не советская власть, сегодня о них, может, вообще бы никто не вспоминал, они попросту не существовали бы как нации и государства, сгорев в пламени мировой войны. Тогда бы некому было требовать «возмещения ущерба».

Советский Союз спас эти нации от уничтожения. В ответ прибалты спустя годы после своего спасения от коричневой чумы начинают требовать от своих спасителей и освободителей компенсацию. Компенсацию за что? За то, что остались живы?

Если пошёл такой разговор, то и Россия могла бы предъявить свободным народам Прибалтики свой счёт. На чем он может быть основан?

Во-первых, пусть отдадут те миллиарды долларов, которые Советский Союз вложил в экономику каждой из трех прибалтийских республик, примеры приведены выше.

Во-вторых, пусть почтят память советских воинов, погибших за освобождение Прибалтики от фашистского ига, выплатами их родным и близким. В международной практике соответствующие методики подсчёта имеются. Например, в августе 2003 года ливийское правительство официально взяло на себя ответственность за взрыв авиалайнера Boeing-747 над шотландским городом Локерби в 1988 году и согласилось уплатить 2,7 млрд. долларов компенсации родственникам погибших при теракте (259 пассажиров и членов экипажа, а также 11 жителей домов, разрушенных обломками лайнера), что составляет примерно по 10 млн. долларов семье каждого из погибших.

Освобождая Эстонию, погибло 150 тыс. советских воинов, Литву – 200 тыс., Латвию – 150 тыс.1. Умножим количество погибших за каждую из этих стран на сумму в 10 млн. долларов за каждого человека и получим, что Эстония должна России 1,5 трлн. долларов, Латвия – 1,5 трлн., Литва – 2 трлн. И это только за погибших советских воинов. Если же к этому приплюсовать еще и выведенные латвийскими бюрократами потерянные Советским Союзом «человеко-часы», то и без того астрономическая для нищих прибалтийских государств сумма вырастет многократно.

Понятно, что пока данные подсчёты носят теоретический характер. Однако, если прибалты и дальше будут упорствовать в своих нелепых и оскорбительных претензиях, то неплохо было бы ознакомить их с порядком сумм, которые могут быть предъявлены ко взысканию им самим.

____________________
1 http://www.inosmi.ru/translation/233505.html; http://www.slavmir.ru/arhiv00/smil016.htm; http://ru.wikipedia.org/wiki.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2126