«Репарации за советскую оккупацию»: кто и как их готовит

[Александр Васильевич]

Конец прибалтийской сказки



Экономический кризис быстро и безжалостно разрушил чудесную «прибалтийскую сказку» о процветании маленьких, но гордых республик с высокой европейской культурой и невероятным трудолюбием. Лишь только подачки ЕС, ныне озабоченного собственными проблемами, прекратились, как все постсоветское процветание Латвии, Эстонии и Литвы рухнуло в тартарары. Причем, без каких либо перспектив.

Об этом в частности заявил экс-премьер Латвии Айгар Калвитис в интервью латышскоязычной газете Diena, сказав, что страна в результате экономической политики нынешнего правительства "идет в ад". Калвитис полагает, что правительство отказывается от дальнейшего сокращения госрасходов из предвыборных соображений. "Я лишь вижу, что все идет в ад, и мы почему-то воображаем, что после выборов сумеем ограничить свои затраты", - заявил экс-премьер. Он при этом отметил, что не может посоветовать, в какой именно сфере следует провести дальнейшие сокращения расходов, так как не является в настоящее время членом правительства.

Калвитис утверждает, что новые займы, которые делают латвийские власти для преодоления экономического кризиса, обойдутся каждому жителю страны не менее чем в тысячу латов. Бывший глава правительства добавил, что сам он пока не планирует возвращаться в политику. Для преодоления кризиса Латвия запросила у МВФ кредит на $7,5 млрд. Кроме того, Евросоюз оказал Риге помощь на млрд. евро. Но и эти деньги существенно ситуацию не улучшили.

Экс-премьер довольно верно оценивает общую ситуацию, а вот с его обвинениями в адрес властей согласиться сложно. Ведь, по сути дела, они продолжали тот курс, который был взят задолго до них, и осуществлялся, в том числе и правительством Клавитиса. Этот курс на «евроинтеграцию» предусматривал ликвидацию национального хозяйства (впрочем, не востребованного и неконкурентоспособного в ЕС) и жизнь на подачки. И результаты такого «развития» были вполне предсказуемы.

Между прочим, и в «золотой век» прибалтийской независимости в 20-30-е годы минувшего столетия эти страны также терзал жесточайший кризис, вынудивший, как и сегодня покинуть родину значительную часть трудоспособного населения.

Экономика Латвии пострадала от кризиса сильнее всего в Евросоюзе. В результате оттока капитала и снижения инвестиций ВВП страны упал в 2009 году на 18 процентов, а безработица превысила 19 процентов. Немногим лучше ситуация в Эстонии и Литве.

Но, разумеется, власти прибалтийских республик далеки от того, чтобы честно признать свой проект полностью провалившимся. Более того, они в соответствии с логикой проводимой ими политики стараются отвлечь население от осознания подлинных проблем поиском врагов и виновников.

СМИ сообщают, что полиции Эстонии и Латвии всеми силами стараются внедрить в сознание своих соотечественников представление о русских жителях этих республик, как о «пятой колонне», ведущей подрывную деятельность.

В частности, в традиционном годовом отчете эстонской полиции происходящие процессы объединения в русской диаспоре определяются при помощи аббревиатуры СССР, провокационной в условиях Эстонии. Чтобы ее составить, были использованы первые буквы английских слов: сoordination (координация), сonsolidation (консолидация), сommunication (коммуникация) и protection (защита).

Как отмечает издание "Свободная пресса", таким образом, демократическому процессу консолидации русскоязычных граждан придается негативное политическое значение, поскольку аббревиатура СССР воспринимается в стране как напоминание об оккупационном режиме.

Согласно этому докладу, эстонским спецслужбам также не нравится внимание к соотечественникам и реализации их прав в стране со стороны российского посольства. В призыве Координационного совета соотечественников к русскоязычным кандидатам в Европарламент сформировать единый список в Эстонии увидели опасность для государственных интересов.

Не менее негативно относится к процессу объединения русскоязычных граждан под эгидой общественных организаций и в Латвии. Глава латвийской полиции безопасности Янис Рейникс назвал в числе потенциальных угроз для страны проблемы, которые обострились после внедрения в жизнь так называемой "политики соотечественников", которую Россия проводит в Латвии. Как заявил генерал Рейникс, целью работы РФ в этом направлении является консолидация русскоговорящих жителей Латвии и расширение информационного пространства. По словам генерала Рейникса, целевой аудиторией этой деятельности является молодежь, которая может создать выгодную для России политическую и экономическую среду.

В числе опасных объединений Янис Рейникс назвал молодежное политическое общественное движение Patrioti LV. Главным тезисом этого движения является утверждение, что Латвия для его членов является Родиной. Члены движения заявляют, что готовы разделить все ее "радости и печали", однако согласны не со всеми деталями проводимой властями политики. Эта общественная организация участвовала в шествии Латвийского союза студентов против уменьшения финансирования высшего образования, в международном мероприятии "Молодежь против террора", в сдаче донорской крови. Члены движения оказывают материальную поддержку малообеспеченным школьникам. И, о ужас, в День юбилея Победы они раздавали в Риге георгиевские ленточки»!

Глава латвийской полиции безопасности с тревогой отзывается и о Совете, который объединяет около 70 русскоязычных организаций. Не нравится генералу учебная деятельность русскоязычного вуза "Балтийская международная академия". Это крупнейшее в странах Балтии и Северной Европы негосударственное высшее учебное заведение было создано в 1992 году. В вузе обучается 7500 студентов, из них 450 иностранцев из 20 стран мира. Вуз участвует в европейских программах и проектах по обмену студентами, диплом этого заведения признан в странах Евросоюза.

Что касается Литвы, то, как отмечает "Свободная пресса", в Вильнюсе объединением русскоязычных граждан пугают политики. Консерваторы, представленные в парламенте, постоянно обличают Кремль, лидер партии Андрюс Кубилюс еще три года назад провозгласил "Стратегию по сдерживанию России". Литовские политики продолжают считать, что опасность исходит от углубляющегося пропагандистского и культурного внедрения России в литовское общество. Как отмечают консерваторы, информационная экспансия в литовское информационное поле хорошо финансируется, Россия также использует новые информационные ресурсы, воздействуя через СМИ и учреждения культуры.

В определенной степени эта политика приносила свои плоды. Особенно тогда, когда поддерживалась западными ассигнованиями. Сейчас же она находит все меньше сторонников. Многие жители той же Латвии стремятся получить российское гражданство, для того, чтобы получать российскую пенсию, не сколько не смущаясь тем, что деньги перечислять им будут «оккупанты».

Русофобия прибалтийских властей контрпродуктивна и противоречит здравому смыслу. Уже упомянутый Кубилюс, когда стал премьер-министром, понял, что надо искать контакты с российским руководством, чтобы улучшить экономическую ситуацию в стране. И это так, если учесть, что Россия является главным импортером сыров, шпрот и прочей небогатой продукции прибалтийских республик.

Павел Аристархов

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=11807

[Александр Васильевич]

Ярослав Бутаков

Оккупация или революция?

К 70-летию присоединения Прибалтики к СССР



В июне 1940 года начались события, которые раньше называли «добровольным вхождением народов Прибалтики в состав СССР», а с конца 1980-х всё чаще именуют «советской оккупацией стран Балтии». В годы горбачёвской «перестройки» стала внедряться новая историческая схема. Согласно ей Советский Союз оккупировал и насильственно присоединил к себе три независимые демократические прибалтийские республики.

Между тем, Литва, Латвия и Эстония к лету 1940 года были отнюдь не демократическими. Причём давно. Что касается их независимости, то она была довольно призрачной с момента её объявления в 1918 году.


1. Миф о демократии в межвоенной Прибалтике

Поначалу Литва, Латвия и Эстония были парламентскими республиками. Но недолго. Внутренние процессы, в первую очередь – рост влияния левых сил, стремившихся «сделать, как в советской России», привели к ответной консолидации правых. Впрочем, и этот недолгий период парламентской демократии был отмечен репрессивной политикой верхов. Так, после неудачного восстания, устроенного коммунистами в Эстонии в 1924 году, там было казнено более 400 человек. Для маленькой Эстонии – цифра значительная.

17 декабря 1926 года в Литве партии националистов и христианских демократов, опираясь на верные им группы офицеров, осуществили государственный переворот. Путчистов вдохновлял пример соседней Польши, где основатель государства Йозеф Пилсудский чуть ранее в том же году установил свою единоличную власть. Литовский сейм был распущен. Во главе государства встал Антанас Сметона, лидер националистов, бывший первым президентом Литвы. В 1928 году он был официально провозглашён «вождём нации», в его руках сосредотачивались неограниченные полномочия. В 1936 году все партии в Литве, кроме партии националистов, были запрещены.

В Латвии и Эстонии право-авторитарные режимы установились несколько позже. 12 марта 1934 года государственный старейшина – глава исполнительной власти Эстонии – Константин Пятс (первый премьер независимой Эстонии) отменил перевыборы парламента. В Эстонии переворот был вызван действиями не столько левых, сколько ультраправых. Пятс запретил пронацистскую организацию ветеранов («вапсов»), которая, как он считал, угрожает его власти, и произвёл массовые аресты её членов. В то же время он стал проводить многие элементы программы «вапсов» в своей политике. Получив от парламента одобрение своих действий, Пятс в октябре того же года распустил его.

Эстонский парламент не собирался четыре года. Всё это время республикой правила хунта в составе Пятса, главнокомандующего Й. Лайдонера и главы МВД К. Ээренпалу. Все политические партии в марте 1935 года были запрещены, кроме провластного «Союза Отечества». Конституционное собрание, выборы в которое не были альтернативными, приняло в 1937 году новую конституцию Эстонии, предоставлявшую обширные полномочия президенту. В соответствии с ней в 1938 году были избраны однопартийный парламент и президент Пятс.

Одним из «нововведений» «демократической» Эстонии стали «лагеря для лодырей», как называли безработных. Для них устанавливался 12-часовой рабочий день, провинившихся били розгами.

15 мая 1934 года премьер-министр Латвии Карлис Ульманис совершил государственный переворот, отменил конституцию и распустил сейм. Президенту Квиесису была предоставлена возможность досидеть до конца срока (в 1936 году) – он фактически уже ничего не решал. Ульманис, бывший первым премьером независимой Латвии, был провозглашён «вождём и отцом нации». Более 2000 оппозиционеров было арестовано (правда, почти все вскоре выпущены на свободу – режим Ульманиса оказался «мягким» по сравнению с соседями). Все политические партии были запрещены.

В правоавторитарных режимах Прибалтики можно установить некоторые различия. Так, если Сметона и Пятс во многом опирались на одну-единственную разрешённую партию, то Ульманис – на формально беспартийный государственный аппарат плюс на развитое гражданское ополчение (айсзаргов). Но общего у них было больше, вплоть до того, что всеми тремя диктаторами стали люди, бывшие во главе этих республик ещё на самой заре их существования.

Яркой характеристикой «демократичности» буржуазной Прибалтики могут служить выборы в эстонский парламент в 1938 году. В них участвовали кандидаты от единственной партии – «Союз Отечества». При этом избирательным комиссиям на местах было дано указание министра внутренних дел: «К голосованию не надо допускать таких лиц, о которых известно, что они могут голосовать против национального собрания… Их надо немедленно препровождать в руки полиции». Тем самым обеспечивалось «единодушное» голосование за кандидатов единственной партии. Но и несмотря на это, в 50 округах из 80 выборы решили вообще не проводить, а просто объявить об избрании в парламент единственных кандидатов.

Таким образом, задолго до 1940 года по всей Прибалтике были ликвидированы последние признаки демократических свобод и установилась тоталитарная государственная система.

Советскому Союзу предстояло лишь произвести техническую замену фашиствующих диктаторов, их карманных партий и политической полиции на механизм ВКП(б) и НКВД.

2. Миф о независимости стран Балтии

Независимость Литвы, Латвии и Эстонии была провозглашена в 1917-1918 гг. в сложной обстановке. Большая часть их территории была оккупирована германскими войсками. Кайзеровская Германия имела свои планы на Литву и Остзейский край (Латвию и Эстонию). У Литовской Тарибы (национального Совета) германская администрация вынудила «акт» о призвании на литовский королевский престол вюртембергского принца. В остальной Прибалтике было провозглашено Балтийское герцогство во главе с членом мекленбургского герцогского дома.

В 1918-1920 гг. Прибалтика, при помощи сначала Германии, а затем Англии, стала плацдармом развёртывания сил внутрироссийской гражданской войны. Поэтому руководство советской России приняло все меры для их нейтрализации. После разгрома белогвардейской армии Юденича и других подобных формирований на северо-западе России, РСФСР поспешила признать независимость Латвии и Эстонии и в 1920 году подписала межгосударственные договоры с этими республиками, гарантировав неприкосновенность их границ. С Литвой РСФСР даже заключила в ту пору военный союз против Польши. Таким образом, благодаря поддержке советской России страны Балтии отстояли в те годы свою формальную независимость.

С фактической независимостью дело обстояло намного хуже. Аграрно-сырьевая составляющая основа экономики Балтии вынуждала искать импортёров продукции прибалтийского сельского хозяйства и рыболовства на Западе. Но Запад слабо нуждался в балтийской рыбе, а потому три республики всё больше погрязали в трясине натурального хозяйства. Следствием экономической отсталости становилось политически зависимое положение Прибалтики.

Первоначально страны Балтии ориентировались на Англию и Францию, но после прихода к власти в Германии нацистов правящие прибалтийские клики стали сближаться с усиливающейся Германией. Венцом всему послужили договоры о взаимопомощи, заключённые всеми тремя государствами Балтии с Третьим рейхом в середине 1930-х годов («Партитура Второй мировой». М.: «Вече», 2009). По этим договорам Эстония, Латвия и Литва были обязаны при возникновении угрозы их границам обратиться за помощью к Германии. Последняя имела в этом случае право ввести войска на территорию прибалтийских республик. Равным образом Германия могла «законно» оккупировать эти страны, если с их территории возникала «угроза» рейху. Тем самым было оформлено «добровольное» вхождение Прибалтики в сферу интересов и влияния Германии.

Данное обстоятельство учитывало руководство СССР в событиях 1938-1939 гг. Конфликт СССР с Германией в этих условиях повлёк бы за собой немедленную оккупацию Прибалтики вермахтом. Поэтому при переговорах 22-23 августа 1939 года в Москве вопрос о Прибалтике был одним из самых главных. Советскому Союзу было важно обезопасить себя с этой стороны от всяких неожиданностей. Две державы согласились провести границу сфер влияния так, что Эстония и Латвия попадали в советскую сферу, Литва – в германскую.

Следствием договора стало одобрение руководством Литвы 20 сентября 1939 года проекта договора с Германией, по которому Литва «добровольно» передавалась под протекторат Третьего Рейха. Однако уже 28 сентября СССР и Германия договорились об изменении границ сфер влияния. В обмен на полосу Польши между Вислой и Бугом СССР получал Литву.

Осенью 1939 года у стран Балтии имелась альтернатива – оказаться под советским или под германским протекторатом. Ничего третьего история им в тот момент не предоставила.

3. Миф об оккупации

Период установления независимости стран Балтии – 1918-1920 гг. – был отмечен в них гражданской войной. Довольно значительная часть населения Прибалтики с оружием в руках выступала за установление советской власти. Одно время (зимой 1918/19 г.) были провозглашены Литовско-Белорусская и Латвийская советские социалистические республики и Эстляндская «трудовая коммуна». Красная армия, в составе которой были национальные большевицкие эстонские, латышские и литовские части, некоторое время занимала бóльшую часть территорий этих республик, включая города Ригу и Вильнюс.

Поддержка антисоветских сил интервентами и невозможность для советской России оказать достаточную помощь своим сторонникам в Прибалтике привели к отступлению Красной армии из пределов региона. Красные латыши, эстонцы и литовцы оказались волею судеб лишены родины и разбросаны по Союзу ССР. Таким образом, в 1920-30-е годы та часть прибалтийских народов, которая наиболее активно выступала за советскую власть, оказалась в вынужденной эмиграции. Это обстоятельство не могло не повлиять на настроения в Прибалтике, лишённой «пассионарной» части своего населения.

В силу того, что ход гражданской войны в Прибалтике определялся не столько внутренними процессами, сколько переменами в расстановке внешних сил, решительно невозможно точно установить, кого там в 1918-1920 гг. было больше – сторонников советской власти или сторонников буржуазной государственности.

Советская историография придавала большое значение нарастанию протестных настроений в Прибалтике в конце 1939 – первой половине 1940 гг. Они трактовались как назревание социалистических революций в этих республиках. Подразумевалось, что во главе выступлений трудящихся стояли тамошние подпольные коммунистические партии. В наше время многие историки, особенно прибалтийские, склонны отрицать факты такого рода. Считают, что выступления против диктаторских режимов были единичными, а недовольство ими отнюдь не означало автоматически симпатий к Советскому Союзу и коммунистам.

Тем не менее, учитывая предшествующую историю Прибалтики, активную роль рабочего класса этого региона в российских революциях начала ХХ века, повсеместное недовольство диктаторскими режимами, следует признать, что у Советского Союза там имелась сильная «пятая колонна». И состояла она явно не только из коммунистов и сочувствующих. Важно было то, что единственной реальной альтернативой вхождению в СССР в тот период, как мы видели, было вхождение в Германский рейх. Во время гражданской войны довольно ярко проявилась ненависть эстонцев и латышей к своим вековым угнетателям – помещикам-немцам. Литва благодаря Советскому Союзу возвратила осенью 1939 года свою древнюю столицу – Вильнюс.

Так что симпатии к СССР у значительной части прибалтов в тот период обусловливались не только и не столько левыми политическими взглядами.

14 июня 1940 года СССР предъявил ультиматум Литве, потребовав смены правительства на состоящее из более лояльных к Советскому Союзу лиц и разрешения на ввод в Литву дополнительных контингентов советских войск, размещавшихся там по договору о взаимопомощи, заключённом осенью 1939 года. Сметона настаивал на сопротивлении, однако весь кабинет министров воспротивился. Сметона был вынужден бежать в Германию (откуда вскоре перебрался в США), а литовское правительство приняло советские условия. 15 июня дополнительные контингенты Красной армии вошли в Литву.

Предъявление аналогичных ультиматумов Латвии и Эстонии 16 июня 1940 года не встретило возражений со стороны тамошних диктаторов. Первоначально Ульманис и Пятс формально оставались у власти и санкционировали мероприятия по созданию в этих республиках новых органов власти. 17 июня 1940 года дополнительные советские войска вошли в Эстонию и Латвию.

Во всех трёх республиках были сформированы правительства из дружественно настроенных к СССР лиц, но не коммунистов. Всё это было проведено с соблюдением формальных требований действующих конституций. Затем прошли парламентские выборы. На указах о новых назначениях и выборах стояли подписи премьера Литвы, президентов Латвии и Эстонии. Таким образом, смена власти совершилась с соблюдением всех процедур, требовавшихся законами независимых Литвы, Латвии и Эстонии. С формально-юридической точки зрения все акты, предшествовавшие вхождению этих республик в СССР, безупречны.

Легитимности присоединению Прибалтики к СССР придали выборы в сеймы этих республик, состоявшиеся 14 июля 1940 года. На выборах был зарегистрирован только один список кандидатов – от «Союза трудового народа» (в Эстонии – «Блок трудового народа»). Это также полностью соответствовало законодательству этих стран периода независимости, не предусматривавшему альтернативных выборов. Согласно официальным данным, явка избирателей составила от 84 до 95%, причём за кандидатов единственного списка проголосовали от 92 до 99% (в разных республиках).

Мы лишены возможности узнать, как развивался бы политический процесс в странах Балтии после свержения диктатур, если бы он был предоставлен сам себе. В той геополитической ситуации это было утопией. Однако нет никаких оснований считать, что лето 1940 года означало для Прибалтики смену демократии тоталитаризмом. Демократии там давно уже не было. В самом худшем случае, для жителей Балтии один авторитаризм просто сменился другим.

Но при этом была предотвращена угроза уничтожения государственности трёх прибалтийских республик. Что случилось бы с ней, если бы Прибалтика попала под контроль Германского рейха, было продемонстрировано в 1941-1944 гг.

В планах нацистов прибалты подлежали частичной ассимиляции немцами, частичному выселению на земли, очищенные от русских. Ни о какой литовской, латвийской, эстонской государственности не было и речи.

В условиях же Советского Союза прибалты сохранили свою государственность, свои языки в качестве официальных, развили и обогатили свою национальную культуру.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/okkupacija_ili_revolucija_2010-06-16.htm

[Александр Васильевич]

Двойные стандарты по-прибалтийски

Наступил июнь и определённые круги в Литве, Латвии и Эстонии озабочены тем, как "достойнее" отметить 70-летие "оккупации" Прибалтики войсками СССР и "насильственного установления" там советской власти. Уже в течение долгих лет представители СССР, а ныне России говорят о несоответствии этих терминов действительности, но приверженцам термина "оккупация", хоть кол на голове теши, всё неймётся.

В Прибалтике до сих пор прославляют пособников германских фашистов, рассказывают о своей борьбе за независимость и уничтожают символы советской власти. Недавно президент Литвы Д.Грибаускайте прямо сказала о "лесных братьях": "Партизаны доказали миру, что добровольное вступление Литвы в СССР было мифом". Хотя Сейм Литвы официально запретил использование на территории республики фашистской и советской символики, литовский суд реабилитировал свастику, так как этот символ "родился в стародавние времена". Но пятиконечную звезду, серп и молот не реабилитировали. Видимо, по мнению литовцев, они были придуманы в Советском Союзе после 1917 года.

В современных энциклопедиях и справочниках, в том числе и российских, лаконично сообщается, что в 1940 году СССР "под предлогом нарушения прибалтийскими государствами положений договоров о взаимопомощи" ввёл на их территории свои войска, то есть "оккупировал" эти страны, и "установил" там советскую власть. Но так ли это? Были нарушения или нет? Были ли "оккупация" и "установление" советской власти?

Как известно, согласно "Договору о ненападении" между СССР и Германией от 23 августа, "Договору о дружбе и границе" от 28 сентября и секретным протоколам к ним 1939 года, территория стран Прибалтики была включена в сферу интересов Советского Союза. Согласно этим же документам, г.Вильнюс и Виленский край передавались Литве в обмен на включение польских Люблинского воеводства и части Варшавского воеводства в сферу интересов Германии.

Все три государства имели с СССР мирные договоры, подписанные после окончания гражданской войны и образования этих государств. В 1939 году СССР заключил Пакты о взаимопомощи – 28 сентября с Эстонией, 5 октября с Латвией и 10 октября с Литвой. Учитывая предыдущую про-германскую политику правительств стран Прибалтики, эти пакты выглядели парадоксом, так как "вероятный агрессор", против которого они были направлены, просчитывался очень легко – фашистская Германия. На основании этих пактов на территорию Прибалтики были введены контингенты советских войск, численность которых и места дислокации оговаривались с каждым государством отдельно. Все три договора не содержали никаких положений, представлявших угрозу действовавшим органам власти и капиталистическому строю в этих странах. Более того, советским войскам строго запрещалось вмешиваться во внутренние дела этих стран и вести какую-либо просоветскую пропаганду. Например, во время прибытия советских войск в Эстонию представители местных коммунистов направились в представительство СССР для передачи послания Сталину. Полпредство же попросило эстонскую полицию вмешаться и арестовать их. В телеграмме полпреду К.Никитину нарком иностранных дел СССР В.Молотов указывал: "Вы должны заботиться только о том, чтобы наши люди, и в том числе наши военные в Эстонии, в точности и добросовестно выполняли Пакт о взаимопомощи и принцип невмешательства в дела Эстонии, и обеспечить такое же отношение к Пакту со стороны Эстонии. … Главное, о чём Вы должны помнить, - это не допускать никакого вмешательства в дела Эстонии". Подобные же указания рассылались и советским представительствам в Латвии и Литве.

Итак, советские войска вступили на территории трёх прибалтийских государств осенью 1939 года, а не в июне 1940-го, и на существовавшую власть не покушались.

Как же реагировали власти стран Прибалтики на присутствие советских войск? Опасаясь "красной заразы", правительства Латвии, Литвы и Эстонии запрещали местному населению вести любые разговоры с советскими людьми, читать советские газеты и слушать советское радио. Нарушители подвергались административным наказаниям. Политическое руководство этих стран смирилось с заключёнными договорами только под влиянием немцев и в надежде на скорую войну между Германией и СССР, в которой они будут союзниками Рейха. Советские войска находились в окружении войск страны пребывания, за советскими военнослужащими постоянно следили, даже похищая офицеров с целью добыть разведывательные данные. Снабжение и обеспечение советских войск саботировалось. Зато поддерживались активные контакты с германской разведкой, руководители которой инкогнито посещали эти страны, вели переговоры с военными и политическими деятелями, руководили действовавшими резидентурами.

Ещё в начале 1939 года у военно-политического руководства Прибалтийских стран были планы начать войну против СССР самостоятельно, даже предпринимались шаги по созданию военного союза между тремя прибалтийскими странами, Польшей и Финляндией. Но Польша никак не могла договориться с Литвой относительно Вильнюса и Виленского края, а потом перестала существовать, да и финнов скоро разгромили. (Кстати, в вопросе о Виленском крае и Польша, и Литва надеялись на помощь Германии.) Поэтому, трезво оценивая свои силы, от этой идеи в Прибалтике отказались, но продолжили активные связи с Германией, чуть ли не требуя, чтобы она установила над ними протекторат. С таким предложением в ноябре 1939 и в конце февраля 1940 гг. ездил в Берлин директор департамента безопасности МВД Литвы А.Повилайтис. В ноябре 1939-го, а затем в июне 1940 гг., в Германии с аналогичной просьбой побывал эмиссар Эстонии. Берлин дал прибалтийским правительствам установку готовиться к войне с Советским Союзом, чем они и занимались.

Военная разведка собирала и уточняла данные о советских войсках, политическая полиция выявляла неблагонадёжных граждан. Предпринимались меры по организации военной коалиции против СССР. В декабре 1939 года в Таллине в обстановке строжайшей секретности прошли конференция министров иностранных дел стран Прибалтики, а также совещание главнокомандующих и начальников отделов снабжения латвийской, литовской и эстонской армий. К марту 1940 года оформился военный союз этих стран против СССР. Впоследствии командующий литовской армии генерал С.Ракшис сообщил, что в 1940 году генеральные штабы армий прибалтийских государств разрабатывали оперативные планы на случай совместных с Германией боевых действий против Советского Союза.

По данным советского руководства, решающим шагом в подготовке к участию в будущей войне на стороне Германии против СССР должна была стать "Прибалтийская конференция", на которой планировалось подписать соответствующее соглашение. Конференция открылась 15 июня 1940 года в Таллине под видом "Балтийской недели", а 16 июня представители стран Прибалтики в СССР получили ноты протеста. В этих нотах СССР потребовал формирования новых правительств, способных честно выполнять условия пактов о взаимопомощи с СССР, а также ввода на территорию Прибалтики дополнительных советских войск, которые и вошли туда в тот же день. Одновременно Москва прекратила сдерживать действия местных коммунистов и просоветски настроенных лиц, а предоставила им "карт-бланш".

И устанавливать советскую власть силой не потребовалось. Правитель Литвы А.Сметона с другими руководителями 16 июня бежал за границу. В крупных литовских городах прошли митинги и манифестации с требованиями сформировать народное демократическое правительство, что и было сделано уже 17 июня. По предложению ЦК Компартии Литвы его возглавил известный антифашист Ю.Палецкис.

В Латвии 17 июня К.Ульманис ввёл военное положение и приказал силой оружия разогнать антиправительственную демонстрацию, но уже вечером решил пойти на уступки и изменить состав правительства. Однако это не помогло. 20 июня было сформировано новое правительство во главе с известным деятелем культуры А.Кирхенштейном.

Аналогичная картина произошла и в Эстонии, где 21 июня демонстранты освободили политических заключённых и заняли резиденцию правительства. В тот же день было сформировано новое правительство во главе с известным общественным деятелем И.Варесом.

14-15 июля во всех трёх республиках состоялись выборы в законодательные органы власти на основе всеобщего тайного голосования. Население приняло в выборах активнейшее участие, например, в Эстонии – 84% избирателей. Везде победили кандидаты, выдвинутые коммунистами и демократами, а правившие партии потерпели сокрушительное поражение. 21-22 июля депутаты вновь избранных парламентов Латвии, Литвы и Эстонии приняли решение об установлении в этих странах советской власти, а также о присоединении к Советскому Союзу. Насильственной смены власти не было. Были решения законно избранных парламентов и о форме власти, и о вступлении в СССР. Раздающиеся голоса о подтасовке результатов выборов не проходят. Слишком мало времени было в распоряжении "агентов Кремля" для подготовки столь масштабных фальсификаций. Конечно, присутствие советских войск оказало какое-то влияние на избирателей, но фактов о фальсификации итогов выборов до сих пор не обнаружено, да и существовавшие власти, видимо, себя слишком скомпрометировали.

Выражаясь по научному, в 1940 году произошла аннексия Прибалтики Советским Союзом. Но прибалтийские политики твердят об оккупации. Почему? Да потому, что они открыли, что согласно международному праву аннексированная территория через 50 лет становится частью страны "захватчика". Получается, что к 1991 году, когда Эстония, Латвия и Литва провозгласили независимость, прошёл 51 год и юридически они были неотъемлемой частью СССР. Именно поэтому их правители стали говорить об "оккупации", которая, по международному праву, продолжается до тех пор, пока чужие войска не покинут территорию страны. Вот поэтому лидеры современной Прибалтики считают, что Вторая мировая война закончилась в 1994 году с выводом советских войск. Им так удобнее и можно выдвигать требования о "компенсации ущерба". Недаром же о Пактах о взаимопомощи, на основании которых войска в Прибалтику вводились в 1939-1949 гг., не упоминается ни в провозглашённых лидерами этих стран "Декларациях о независимости", ни в "Декларациях об оккупации".

Что касается "лесных братьев" в странах Прибалтики, то они не боролись за независимость, а занимались терроризмом, что всегда и везде было и осталось уголовным преступлением. Недавно за независимость боролись с оружием в руках народы Абхазии и Южной Осетии, но вот уже 1 июня с.г. литовский парламент, правда, 55-ю голосами из 141-го, почему-то осудил Россию за признание суверенитета этих республик. Двойные стандарты, однако.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/47685/

[Александр Васильевич]

ЛИТВА-1940.
Можно ли говорить о «советской оккупации»?

Недавно исполнилось 70 лет со дня вхождения республик Прибалтики в состав Советского Союза. Споры по данной теме продолжаются и в наше время. В соответствии с очередной политической конъюнктурой, руководящие круги независимых государств Балтии и сегодня пытаются мифологизировать историю, изображая их присоединение к СССР исключительно как советскую оккупацию.



Что же на самом деле происходило в Прибалтике летом 1940 года? Рассматривать этот вопрос необходимо с двух сторон: во-первых, исходя из внутриполитической ситуации, складывавшейся в этих государствах в тот период, и, во-вторых, трезво оценивая внешнеполитическую остановку того времени. Попробуем рассмотреть события 1940 года на примере Литвы.

Под «сметоновской» пятой

Начиная с 1926 года, Литва находилась под жестким авторитарным управлением диктатора полуфашистской националистической партии таутининков Антанаса Сметоны, в 1928 году официально провозглашенного «вождем нации» и сосредоточившего в своих руках огромные властные полномочия. Ведущие политические партии Литвы были запрещены, а литовский парламент состоял исключительно из членов правящей партии. Люди оппозиционных взглядов, принадлежавшие к левым политическим движениям, и прежде всего – коммунисты, находились в глубоком подполье или были заключены в тюрьмы и концлагеря (их в Литве было два – в Варняй и Димитраве).

В стране были запрещены профсоюзы и другие рабочие организации. Вспыхивавшие то и дело во второй половине 1930-х годов крестьянские восстания против низких цен на сельхозпродукцию и высоких налогов подавлялись, а их участники подвергались жестоким преследованиям, вплоть до вынесения им смертных приговоров. Особенно жестоко было подавлено выступление крестьян в Сувалкии в 1936 году. Поэтому в среде интеллигенции и студенчества были распространены левые, просоветские настроения. Следует также отметить, что у Литвы сохранялись крайне напряженные отношения с соседней Польшей, оккупировавшей в 1920 году Вильнюсский край, на который претендовала Литва.

«Успехи» литовской государственности: сдача Вильнюса и Клайпеды

После прихода в соседней Германии к власти нацистов, политические события в Литве начали развиваться с особой стремительностью. В июне 1934 года пронацистски настроенный бывший литовский премьер-министр А. Вольдемарас, являвшийся «фюрером» военизированной националистической группировки «Гялянжинас вилкас» («Железный волк»), и начальник генерального штаба генерал П. Кубилюнис организовали неудачный путч против своего старого соратника Сметоны. За спиною путчистов явно просматривались интриги гитлеровского руководства. Путчисты были арестованы, но после амнистии многие из них перебрались в Германию, где позднее создали печально известную группировку «Союз активистов Литвы» (ЛАС).

Германия и поощряемая ею Польша со второй половины 1930-х годов стали оказывать на Литву жесткое давление, добиваясь от её руководства внешнеполитических уступок. Так, 17 марта 1938 года Польша, сконцентрировавшая на польско-литовской границе значительные войска, предъявила литовскому правительству ультиматум о немедленном и безусловном установлении дипломатических отношений, что фактически означало отказ Литвы от прав на Вильнюс и Вильнюсский край. 19 марта правительство Литвы приняло польский ультиматум. Такие действия вызвали всенародное возмущение, сопровождавшееся массовыми антиправительственными демонстрациями в крупнейших городах Литвы.

Год спустя, в марте 1939-го, нацистская Германия, активно поощрявшая прогерманский сепаратизм на территории Клайпедского края, тоже предъявила ультиматум Литве, в котором изложила свои территориальные претензии, и 22 марта сметоновское правительство подписало договор о передаче Германии Мемельского (Клайпедского) края. Единственным гарантом независимости Литвы, готовым прийти к ней на помощь в случае агрессии Польши и Германии, являлся Советский Союз.

Советско-германский договор 23 августа 1939 года: у Литвы нет возражений

Заключение советско-германского договора 23 августа 1939 года и последовавший за этим разгром Польши вызвал у значительной части литовской общественности восхищение. Многие литовцы считали, что таким образом Вильнюсский край и город Вильнюс, в конце концов, будут возвращены литовскому народу. Например, известный журналист, редактор пресс-бюллетня «Литауен динтс» Симон в беседе с советским полпредом в Литве Н. В. Поздняковым вскоре после взятия Вильно Красной Армией выразил своё восхищение огромнейшими внешнеполитическими успехами Советского Союза, считая что «гениальный маневр советской политики (пакт с Германией и последующие события) в конечном счёте приведёт режим Гитлера к гибели». Симон, как и многие другие литовские представители, заявил, что «доволен тем, что польских панов здорово проучили», и выразил уверенность в том, что виленский вопрос можно будет разрешить посредством дипломатических переговоров и с общего согласия всех заинтересованных сторон.

Об этом же откровенно писал известный левый общественный деятель Литвы Антанас Венцлова: «Мы не ошиблись – 10 октября... Советский Союз торжественно передал древнюю столицу и Вильнюсский край Литве. Это был единственный луч солнца и огромная радость той мрачной, темной осенью. Трудно себе представить, что пережил тогда каждый честный литовец – независимо от его взглядов! Свершилась извечная мечта – Литва обрела свое сердце! Стиснув зубы, держа кукиш в кармане, правительство Литвы 10 октября в Москве подписало «Договор о передаче Вильнюса и Вильнюсской области Литовской Республике и договор о взаимной помощи». Опираясь на этот договор, Советский Союз ввел в Литву военные подразделения. Мы видели, что это изменяет международное положение Литвы в лучшую сторону.»

Игорь Гуров

Продолжение следует

http://win.ru/Mysteries-of-History/5172.phtml

[Александр Васильевич]

ЛИТВА-1940.
Несколько слов о «демократии», «национальном равноправии» и «экономическом процветании»


_{Антанас Сметона}

После присоединения Вильнюса к Литве из 250 тысяч человек, живших в городе, лишь 30 тысяч смогли получить гражданские права. Служащие Сметоны разговаривали с посетителями только на литовском языке, на котором большинство населения Вильнюса не говорило (знакомая картина уже по нынешним временам, правда?). Школьные учителя должны были сдать экзамен по литовскому языку, в противном случае они лишались работы.

Литва получила Вильнюс, но друзья СССР отправлены в тюрьмы

Полностью одобрив советско-германский договор 23 августа 1939 года, литовское правительство желало скорее заполучить Вильно, не возлагая на себя никаких обязательств. 22 сентября 1939 года литовский посланник в Москве Л. Наткевичиус сделал осторожный запрос советскому руководству о разрешении Виленской проблемы. В ответ 29 сентября председатель СНК и Наркоминдел СССР В.М. Молотов на встрече с Наткевичиусом заявил, «что Советскому Союзу известна дружественность Литвы... Настала пора сделать эту дружественность более реальной. Ни для кого не является секретом, что Литву стремится перетянуть на свою сторону Германия. Следовательно, для СССР важно знать, к какой стране Литва испытывает большие симпатии. Сейчас недостаточно быть «ни теплым, ни холодным, а надо принять решение». Молотов высказал пожелание пригласить в Москву руководителей литовского правительства, которые бы «дали в этом смысле ответ». Уже 3 октября в Москву прибыл министр иностранных дел Литвы Ю. Урбшис, а с 7 по 11 октября там находилась большая литовская правительственная делегация, подписавшая «Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой».

5 октября председатель запрещённого Союза молодёжи Литвы (организация, примыкавшая к Союзу крестьян-ляудининков (народников) Литвы – литовской разновидности эсеров и трудовиков) Юстас Палецкис объявил об образовании комитета, объединяющего коммунистов, ляудининков и социал-демократов, требующего создания Литовской Свободной Трудовой Республики. Неделю спустя в Каунасе и других городах Литвы состоялись митинги в поддержку советско-литовского договора, на одном из которых Ю. Палецкис подчеркнул заслуги Советского Союза в деле возвращения Вильнюса Литве и публично потребовал ухода Сметоны и «отставки правительства насилия и бесправия». Несколько часов спустя Палецкис был арестован. Митинг, состоявшийся вечером возле здания Каунасской тюрьмы с требованием амнистии, реформ и отставки правительства, был разогнан полицией, жестоко избивавшей и арестовывавшей его участников.

На следующий день полиция разогнала просоветскую демонстрацию возле полпредства СССР, избивая собравшихся. Литовскую столицу наводнила полиция. В местном университете начались избиения студентов-евреев, которых считали сторонниками СССР. Официальная пресса обвинила арестованного Палецкиса в получении средств «от одного иностранного государства и инородцев». Из правительства в СМИ была дана директива – не допускать никаких проявлений дружественных чувств по адресу СССР. А газета «Летувос жиниос» поместила статью с нападками на советское руководство, прямо говорящую, что по договору Литвой «получено слишком мало» и, в частности, ей не отдан район Свенцян.

Погромы в Вильнюсе: гражданами признано лишь 12% жителей

Между тем, литовские власти зарекомендовали себя на новоприобретенных землях не лучшим образом. Американская журналистка А. Стронг сделала следующие наблюдения: «Когда Красная Армия впервые вошла в Вильнюс 19 сентября 1939 года, простой народ встретил её восторженно. Через 6 недель она ушла, и Вильнюс был передан Литве. Сразу же сметоновское правительство устроило один из самых страшных в истории Вильнюса погромов, преследуя под маской «евреев» всех, кто проявлял симпатию по отношению к Красной Армии. Около 20 тысяч вильнюсских рабочих, главным образом евреев, ещё до погрома ушли с Красной Армией в СССР... Получив Вильнюс, сметоновское правительство возродило в городе литовский национализм, столь же крайний и деспотичный, как и польский. Никто не мог получить гражданских прав, а также права на работу, если не мог доказать, что жил в Вильнюсе до захвата его поляками в 1920 г.

Повсюду господствовал бюрократизм, требовалось столько документов, что из 250 тысяч человек, живших в городе, лишь 30 тысяч смогли получить гражданские права. Гражданство можно было купить за взятку, на которую у многих еврейских семей не было денег. Служащие Сметоны разговаривали с посетителями только на литовском языке, на котором большинство населения Вильнюса не говорило (знакомая картина уже по нынешним временам, правда?). Школьные учителя должны были сдать экзамен по литовскому языку, в противном случае они лишались работы. Поляки увольнялись не только с государственных должностей, но даже в костёлах польские ксендзы были заменены литовскими. Город голода и безработицы, полный давней национальной вражды, где власти отказывались говорить на языке, понятном народу. Таким был Вильнюс, в который в 1940 году второй раз вошла Красная Армия».

Однако, несмотря на репрессии, в Литве продолжали нарастать протестные настроения. Это отмечал в своих донесениях и директор департамента государственной безопасности А. Повилайтис, подчеркивавший, что «коммунистическая агитация находит себе неплохую почву среди наших рабочих». Демонстрации, митинги и собрания в поддержку укрепления связей с СССР и с требованиями демократизации политической жизни проводили не только рабочие, но также студенчество, представители крестьянства и интеллигенции.

В годы правления Сметоны демографы опасались, что литовцы вымрут от голода

Росту просоветских настроений в стране особенно способствовали тревожные сообщения из Западной Европы. По воспоминаниям А. Венцловы, «в апреле 1940 года Германия оккупировала Данию, Норвегию, в мае ворвалась в Голландию, Бельгию и Люксембург. В конце мая англичане, побросав военную технику, отступили из Дюнкерка. В начале июня немцы уже приближались к Парижу. Что случится с Литвой? Этот вопрос не давал покоя ни днем ни ночью...». Как вспоминал Юстас Палецкис, «в Литве назревала революционная ситуация. На повестку дня вставал вопрос о восстановлении Советской власти, задавленной реакцией в 1919 году при содействии зарубежных империалистов».

Между тем сметоновское правительство пыталось решить политические проблемы путем активизации антисоветской пропаганды и усиления репрессий. В начале 1940 г. был даже открыт третий концлагерь – в г. Пабраде. Усилились провокации против советских военнослужащих.

14 июня 1940 года советское правительство направило в литовскую столицу ноту с требованием реформирования правительства и устранением из него наиболее реакционных элементов. 15 июня литовское правительство, несмотря на сопротивление Сметоны, приняло советские требования. «Вождь нации» А. Сметона сдал свои полномочия премьер-министру А. Меркису и в ночь на 16 июня перешел границу Германии. В тот же день в Литву прибыл дополнительный контингент Красной армии, и по призыву Компартии Литвы состоялись массовые демонстрации в крупных городах Литвы в поддержку этих решений.

17 июня и. о. президента А. Меркис поручил левому политическому деятелю Ю. Палецкису сформировать так называемое «народное правительство». 18 июня стала легально выходить коммунистическая газета «Голос народа». 19 июня правительством была запрещена деятельность профашистской партии таутининков. В тот же день в состоявшее из широко известных литовских интеллигентов беспартийное «народное правительство» был введен первый коммунист – Мечисловас Гедвилас, ставший министром внутренних дел.

Для понимания причин, способствовавших возникновению смене власти в Литве, следует обратиться к свидетельствам её собственных руководителей. Бывший президент Литвы от крестьянской партии ляудининков д-р Гриниус в 1939 году в календаре благотворительного общества «Капля молока» сообщил результаты своего обследования 150 крестьянских хозяйств. По его данным, 76% обследованных литовских крестьян носят деревянные башмаки, 2% – кожаные ботинки. Только 1% женщин носят ночные рубашки, 19% женщин не употребляют мыла. Паразиты имеются в 95 семьях из 150. Мясо ежедневно едят 2% обследованных, четыре раза в неделю – 22%, реже – 7%, остальные совершенно не едят. 19% детей умирают, не достигнув года.

Тот же автор в своей статье в «Лиетувос Жиниос» за 25 января 1940 года доказывает, что смертность в Литве превышает рождаемость. Если так будет продолжаться и впредь, то через 150 лет литовский народ как нация вымрет. В Литве 150 тысяч больных туберкулезом. Около 80% детей больны рахитом. Как вспоминал Юстас Палецкис, «народные массы не только ждали с нетерпением, но и настоятельно требовали реальных преобразований».

Толпы литовцев пришли напомнить о своих «революционных заслугах»

Разумеется, далеко не все жители Литвы питали искренние симпатии к СССР и новой власти. По воспоминаниям Ю. Палецкиса, «после провозглашения народного правительства каждый день поступали охапки поздравлений со всей Литвы; одна за другой рвались в президентуру и кабинет министров различные делегации поздравить лично новых членов правительства. В первые же дни нам пришлось принять ряд таких делегаций. Просто удивительно, как много вдруг появилось у нас революционеров, о которых раньше никто и не подозревал. Один напоминал о своём участии в революции 1905 года. Другой уверял, что нёс красный флаг во время Февральской революции 1917 года. Третий утверждал, что он был ярым противником сметоновского режима, но просто не сумел проявить себя, а вот теперь считает своим долгом заявить об этом». На этом фоне 24 июня в Каунасе состоялась огромная, 70-тысячная, демонстрация в поддержку нового правительства.

5 июля было принято постановление о выборах в Сейм и опубликована платформа Союза трудового народа Литвы. 13 июля была распущена военно-полицейская организация сметоновцев «Шаулю саюнга». «Выборы в народный сейм прошли триумфально, – вспоминал А. Венцлова. – Этот факт не станет отрицать ни один объективный наблюдатель, который тогда имел возможность следить за их проведением. Чем это объяснить? Сметоновский режим настолько опостылел большинству населения Литвы, что каждый ждал чего-то нового, лучшего».

Игорь Гуров

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/5209.phtml

[Александр Васильевич]

Обыкновенное невежество

Светлана Замлелова об антироссийских выпадах прибалтийских государств



Вот уже два десятилетия, как сменяющие друг друга руководители государств Балтии негласно состязаются между собой в оскорблениях России и ее народа, объясняя это политическое хамство обидами на советскую «оккупацию». В России не забыт перенос памятника советскому воину-освободителю в Таллине. Памятна и Вайра Вике-Фрайберге, удивлявшая своими пещерными представлениями о России, что может быть простительно журналистам, но уж никак не главам государств. Перед празднованием 55-ой годовщины Великой Победы госпожа Вике-Фрайберге выразила в прямом эфире что-то среднее между сожалением и презрением, заявив, что ничего, дескать, с этими русскими не поделаешь: наступит 9 мая - им бы впору слезы лить да «грехи свои оплакивать горько», а они расстелют газетки, водки нальют... ну, свиньи свиньями! Это она так об освободителях Европы.

Последним же прибалтийским комплиментом в адрес России стало недавнее вступление в силу поправок к Уголовному Кодексу Литвы, предусматривающих уголовное наказание за «отрицание, восхваление и принижение преступлений советского режима». В интервью корреспонденту НТВ руководитель института международного права Литвы Данюс Жаминас объяснил, что поводом для уголовного преследования может стать лишь одобрение карательных действий советской власти по отношению, например, к «Лесным Братьям». Если же кому-то просто жилось тогда лучше, «ну, так это дело плохого вкуса», - сказал господин Жаминас. Ну, что ж! Трудно не согласиться с литовским чиновником. Разве может человек с утонченным, аристократическим вкусом симпатизировать советской системе? Вот так смотрели литовские джентльмены, как иные из их соседей радовались бесплатному образованию, условной стоимости коммунальных услуг, возможности кататься почти задаром по 1/6 части суши и кривились в недоумении: «Фи, какой у вас дурной вкус!»

Даже в самой Литве признают, что за упомянутыми выше поправками кроются меркантильные интересы, что Прибалтика, в очередной раз, пытается выставить России счет. Но оставим до поры разговор, что на территории Литвы, как, впрочем, и Латвии, и Эстонии, в период «советской оккупации» были построены жилые дома, промышленные предприятия, морские порты, научные институты, образовательные, культурные и медицинские учреждения и прочее, прочее, прочее. Мало того, что все это типично оккупантские штучки, это, между прочим, стоило денег. И немалых. А потому, если считать, то считать нужно с обеих сторон. И неизвестно еще, кто кому останется должен.

В отличие от всех прочих бывших советских республик, Литва, Латвия и Эстония позиционируют себя, как восстановленные довоенные государства, подразумевая, что частью СССР они стали в результате пресловутой советской «оккупации» 1940 г., после подписания в 1939 г. «преступного» пакта Молотова-Риббентропа. Земли, которые принято называть теперь Литвой, Латвией и Эстонией, входили в состав России до 1917 г. Территориальная целостность России никем тогда не оспаривалась и никаких юридических норм того времени не нарушала. Помимо всего прочего, часть этих земель была куплена императором Петром I у Шведского Королевства за 2 000 000 ефимков, и по Ништадскому мирному договору 1721 г. Россия получала право владеть ими вечно. Даже учитывая эти обстоятельства, говорить о том, что Советская Россия «оккупировала» в 1940 г. «независимые» государства Прибалтики есть проявление не то, чтобы дурного вкуса, а, уж скорее, обыкновенного невежества. И говорить об утере Прибалтийскими государствами независимости в 1940 г. вообще не представляется возможным, поскольку нет предмета для разговора.

Если, во-первых, «оккупацию» 1940 г. и решение Верховных Советов Литвы, Латвии и Эстонии о вступлении в состав СССР следует считать незаконными, то с какой стати следует считать законным отделение от России Литвы в 1917 г. и Латвии с Эстонией в 1920 г.? Во-вторых, если Литва, Латвия и Эстония суть восстановленные послевоенные государства, то почему, интересно, с послевоенной территорией? Сегодня литовцы гнушаются советским прошлым, но, тем не менее, от Виленской области, то есть от своей столицы Вильнюса с прилегающими территориями, отказываться не торопятся. Даже как будто и обжились там. А между тем именно после заключения «проклятого» пакта Молотова-Риббентропа Литва по договору с СССР получила Виленскую область, благополучно оккупированную Польшей в 1919 г. Что касается Мемельского края (Клайпеда) то после войны он, по решению советского правительства, оказался в составе Литовской ССР. А мог бы там и не оказаться. Н.А.Нарочницкая в книге «За что и с кем мы воевали» прямо говорит о том, что «территория Литвы сегодня - единственный оставшийся реликт от пакта Молотова-Риббентропа».

Противостояние, конечно, существует не между Россией и Прибалтикой. России уже много лет противостоит англосаксонский мир, который и после 1917 г. приложил все возможные усилия, чтобы не дать России восстановиться в дореволюционных границах, легитимность которых на тот момент не вызывала ни у кого сомнений. Государства же вроде Литвы возникают и существуют лишь до тех пор, пока Большие Игроки делают на них ставку и видят в их существовании необходимость и практический смысл. Например, отсечение России от Балтийского и Черного морей...

В 2002 г. во время празднования приглашения Литвы в НАТО Джордж Буш произнес сакраментальную фразу: «Больше не будет ни Мюнхена, ни Ялты». Этими словами американский президент не просто уравнял СССР и гитлеровскую Германию, но и присвоил себе право решать, чему быть, а чему не быть. И дал понять, что отныне США считают себя вправе вершить судьбы мира и вмешиваться, по необходимости, во внутренние дела суверенных государств. Югославия, Ирак, Россия - государства многонациональные, населенные, в том числе, народами, никогда прежде не имевшими своей государственности. В их составе всегда найдутся угнетенные, мечтающие о собственном государственном устройстве. Джордж Буш дал понять Литве и Ко, что они - те самые угнетенные, те самые пешки, что размениваются в Большой Игре. И Литва взыграла духом. Очевидно, это и есть хороший вкус по-литовски.

Можно и дальше не обращать внимания на антироссийские выпады прибалтийских государств - кильке медведь не по зубам. Но Литва населена живыми людьми, в том числе и теми, для кого Россия и СССР - не «оккупант» и не «тюрьма народов», то есть теми, кто предпочитает жить в реальном мире, а не в мире сказок и приключений. Литва готовится к выборам, и правящие националистические партии, принятием поправок к УК пытаются, возможно, обезопасить себя от соперничества со стороны социалистических и прорусских партий.

Предложений относительно того, как ответить России на оскорбления маленьких и, по слухам, обанкротившихся прибалтийских государств, высказывалось немало. От разрыва дипломатических отношений до пересчета вложений советского правительства в развитие экономики прибалтийских республик. Много говорилось и о том, что литовцы, латыши и эстонцы должны простить Россию, забыть прошлое и смотреть в будущее, потому что никакая государственность, основанная на обидах и претензиях, не может быть жизнеспособной. Но, думается, жизнеспособными государствами страны Балтии смогут стать лишь тогда, когда признают, что обижаться на Россию и прощать ее им не за что.

Светлана Замлелова, член Союза писателей России, член-корреспондент Петровской Академии наук и искусств

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/19/obyknovennoe_nevezhestvo/

[Александр Васильевич]

Юрий Политов

Спасибо никто не сказал

Историки подсчитали, сколько нам должны Прибалтика и Средняя Азия, но счет предъявлять не намерены


_{Рижская автобусная фабрика - характерный пример
нерационального размещения производства
во имя спасения экономики союзной республики}

20 октября в Москве, в Академии повышения квалификации работников образования открывается международная научно-практическая конференция "Неконфликтное прочтение совместной истории - основа добрососедства". Как конференция, так и презентуемый на ней доклад Национальной лаборатории внешней политики "Прибалтика и Средняя Азия в составе Российской империи и СССР: мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчетов" проводятся на президентский грант в рамках поддержки НКО России.

- Выстраивание стабильных добрососедских отношений между государствами, ставшими независимыми, - процесс весьма болезненный, - говорит один из организаторов конференции, генеральный директор Центра общественных технологий
Андрей Потеряхин. - Для добрососедства важно непредвзято изучать факты общего исторического прошлого, что и является целью конференции, проводимой для преподавателей истории стран бывшего СССР. Доклад под редакцией профессора, доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории МГПУ Александра Данилова подготовили историки из Москвы, Саратова и Таллина.

- В прошлом, 2009 году мы проанализировали школьные учебники по истории из 12 бывших советских республик, - объясняет замысел доклада профессор Данилов. - Они и даже более "взрослые" книги так написаны, что совсем неудивительны мифы об эксплуатации и неравноценном обмене внутри Союза. Мы, кстати, теперь с этим согласны, только вопрос, в чью пользу была неравноценность. Вот это неконфликтно и без крика обсудим с коллегами из соседних стран.

Что же следует из объемного доклада, который уже есть у "Известий"?


Прибалтика как "дотационный регион" СССР

Авторы доклада пишут, что историография балтийских стран создала миф о высокоразвитой рыночной экономике независимых Латвии, Литвы, Эстонии в 1920-1930 годах. Но на деле в период независимости промышленность Латвии и Эстонии деградировала. Уровня промышленного производства 1913 года Эстония и Латвия за весь период их независимого существования так и не достигли. В Латвии, например, машиностроительная продукция составила в 1940 году всего 40% от уровня 1913 года. Оказавшись в отрыве от российского рынка, Эстония, Латвия и Литва развивались как типично аграрные государства. При этом промышленный потенциал, накопленный в дореволюционное время, либо простаивал, либо перенацеливался на обслуживание
сельского и лесного хозяйства. Вот и вся "высокоразвитая рыночная экономика".

Далее, авторы доклада цитируют школьные учебники балтийских стран, которые уверяют учеников, будто в СССР народы Балтии подвергались эксплуатации со стороны "тоталитарной империи" посредством вывоза в другие республики продуктов труда. Однако анализ показывает, что от межреспубликанского обмена Прибалтийские республики как раз выигрывали.

Приблизительные размеры перераспределения между республиками можно определить при помощи сопоставления величин произведенного и использованного национального дохода. Если по поводу периода 1945-1970 годов еще можно с натяжкой согласиться, что страны Балтии выходили на "самоокупаемость" (плюсовой баланс был лишь некоторое время и за счет того, что республики первыми в СССР восстановились после войны, получив в 1945-1950 годах сверхсредства, т.е. были в очевидном минусе), то затем все совершенно однозначно. С 1972 года в Литве и Эстонии разность между используемым и произведенным национальным доходом была постоянно в пользу первого и к 1988 году достигла более 10% к произведенному национальному доходу.

Однако действие механизма перераспределения в СССР отнюдь не исчерпывалось прямым перекачиванием ресурсов из одной части страны в другую. В куда более широких масштабах перераспределение осуществлялось в скрытом виде: при помощи системы цен, налогов, отраслевых дотаций и т.п. Государство, определяя хозяйственные приоритеты, тем самым создавало преимущества тем республикам, в которых была велика доля производств, подпадающих под государственную протекцию. Это относится в первую очередь к Прибалтике, где главное место в народном хозяйстве принадлежало машиностроению, легкой и пищевой промышленности. В то же время, как известно, в СССР продукция добывающих отраслей поставлялась по заниженным ценам. Таким образом, произведенный национальный доход прибалтийских республик в значительной мере складывался путем присвоения части национального дохода других республик СССР, прежде всего России и Украины. С учетом данного фактора, по подсчетам латвийского экономиста Малинковского, на которые ссылаются авторы доклада, величина присвоения этой стоимости
Латвией в 1987 году составляла 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики. Выводы можно проверить и дополнить с помощью анализа межреспубликанского обмена. Например, в 1972 году Эстония ввезла товаров на 135,2 млн рублей
больше, чем вывезла; Литва - на 240 млн; Латвия - на 57,1 млн рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом рос и в 1988 году составил уже 700 млн рублей для Эстонии, 1 млрд 530 млн рублей для Литвы и 695 млн рублей для Латвии.

Беспрецедентный рывок развития Средней Азии

Как считают историки, мир знает крайне мало примеров модернизации исламских стран. Советские республики Средней Азии - один из них, и едва ли не самый успешный. Темпы роста промышленного производства с 1913 по 1986 год по республикам Средней Азии были следующие: в Узбекистане - в 103 раза; в Киргизии - в 480; в Таджикистане - в 195 и в Туркмении - в 94 раза. Темпы роста валовой продукции сельского хозяйства с 1913 по 1986 год составили: в Узбекистане - 8,1 раза; в Киргизии - 8,3; в Таджикистане - 11,8 и в Туркмении - 8 раз.

Для сравнения: рост экономики Японии в период с 1952 по 1973 год (известен как "японское экономическое чудо") составлял в среднем 10% в год. При этом это был самый высокий экономический показатель среди капиталистических стран во время "холодной войны". В Японии с 1953 по 1960 год объем промышленного производства увеличился в 2,6 раза. А затем этот показатель начал постепенно снижаться.

До присоединения Туркестана к Российской империи медицинское обеспечение населения региона отсутствовало. Врачей просто не было - их замещали "народные целители". К этому следует добавить жуткую антисанитарию. Настоящим бичом местного населения в это время были периодические эпидемии инфекционных заболеваний. В начале прошлого века в Бухарском эмирате на 100 тыс. жителей был всего один врач, зато на каждые 50 человек - мулла. При Советской власти удалось не только создать эффективную и общедоступную систему здравоохранения, но и ликвидировать большинство инфекционных заболеваний (например, оспу, малярию и холеру).

До вхождения Туркестана в состав Российской империи там вовсе не существовало светских учебных заведений. В СССР была создана система всеобщего среднего образования, открыты институты и университеты. По уровню высшего и среднего образования республики Средней Азии обгоняли даже европейские страны. Так, в Узбекской ССР в 1981 году на 10 тысяч человек населения приходилось 173 студента, в то время как в Англии - 90, во Франции - 158 студентов, не говоря уже о соседних Иране (46) и Турции (68).

Ключевые показатели здоровья и образования населения, достигнутые в советских республиках Средней Азии 40 лет тому назад, соседними государствами либо достигнуты лишь в настоящее время, либо не достигнуты до сих пор.

В СССР республики Средней Азии, внося свой вклад в общесоюзную экономику, были дотационным регионом, так как ввоз на их территорию продуктов питания, товаров народного потребления, сырья, продукции тяжелой и легкой промышленности значительно превышал вывоз. Например, в 1989 году это превышение составляло для Киргизии 810 млн рублей, для Таджикистана - 1,07 млрд, для Туркмении - 320 млн, для Узбекистана - 3,51 млрд рублей.

Это означало, что среднеазиатские республики продавали значительно меньше товаров, чем приобретали. Последствия отрицательного торгового сальдо компенсировала Москва.

Чего это стоило РСФСР

Если холодно и внимательно подойти к фактам, пишут авторы доклада, то все это было хорошо известно в СССР. Ежегодно депутаты Совета Национальностей и Совета Союза принимали законы о государственном бюджете, узаконивающие еще один вид дотаций: различные отчисления от общесоюзных налогов и доходов в бюджеты союзных республик. Так, если Российская Федерация могла оставить себе в среднем в 70-х и 80-х годах не более 40% собранного на ее территории налога с оборота, а Украина чуть больше, то Прибалтийские республики 45-50%, а республики Средней Азии - почти 100%. Темпы капитальных вложений в экономику союзных республик в 2-4 раза превышали аналогичные показатели для России.

Руководство СССР сознательно шло на жертвы со стороны центральных районов страны, и прежде всего России, во имя преодоления отсталости национальных окраин. В Политбюро даже возникали споры по этому поводу. Ведь из-за перекачки ресурсов в национальные окраины страдало социальное развитие русского села. Председатель Совета Министров РСФСР в 1971-1983 годах М.С. Соломенцев в начале 1970-х годов в поездке по Брянской области видел целую деревню, с Великой Отечественной войны (свыше 25 лет) живущую в землянках. М.С. Соломенцев вспоминал: "Когда...Брежнев рекомендовал
меня на должность... я поставил лишь одно условие: перестать затюкивать Россию. Леонид Ильич, помнится, не понял меня, спросил: "Что значит затюкивать?" Я объяснил: отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, чем самой России, Госплан также ставит во главу угла интересы союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола".

В целом теперь понятно, что претензии некоторых радикальных политиков бывших республик "расплатиться за СССР" крайне далеки от реальности. Реальность же авторы доклада, кажется, описали довольно верно: "При всей нелогичности политической системы и межнациональных отношений в СССР именно эта антиколониальная нелогичность сделала возможным мощное развитие национальных окраин Советского Союза".

http://www.izvestia.ru/hystory/article3147489/

[Александр Васильевич]

РИЖСКОЕ ЭХО КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЫ.
Избирательную кампанию латышских неофашистов финансировали чеченские боевики?



Националистическая партия «Visu Latvijai!» стала объектом всеобщего внимания в Латвии. Группировка, некогда воспринимавшаяся в качестве маргинальной, оказалась у власти. Ее представители были приглашены в правительство страны, и им даже пообещали портфель министра юстиции. А перед этим экстремисты прошли в парламент, получив неплохой процент голосов на выборах. Обратная сторона успеха – факты, все чаще всплывающие на поверхность. Одним из таких фактов стала информация о том, что националистов спонсировала мафия, тесно связанная с «борцами за независимость Ичкерии».

_______________________

Националистическая партия «Visu Latvijai!» стала объектом всеобщего внимания в Латвии. Группировка, некогда воспринимавшаяся в качестве маргинальной, оказалась у власти. Ее представители были приглашены в правительство страны, и им даже пообещали портфель министра юстиции. А перед этим экстремисты прошли в парламент, получив неплохой процент голосов на выборах. Обратная сторона успеха – факты, все чаще всплывающие на поверхность. Одним из таких фактов стала информация о том, что националистов спонсировала мафия, тесно связанная с «борцами за независимость Ичкерии».

Полиция безопасности Латвии уже начала проверку попавшей в ее распоряжение информации о подозрительном финансировании партии «Все – Латвии!». Министр внутренних дел Линда Мурниеце призналась, что «об этом судачит весь город». А именно – о том, что среди спонсоров национал-радикальной партии есть представители «чеченской диаспоры». Дело, впрочем, вовсе не в диаспоре как таковой, в ее отдельных особо выдающихся представителях. Конкретно речь идет о лидере партии Райвисе Дзинтарсе и его давних дружеских связях с такой подозрительной личностью, как предприниматель Беслан Абдулмуслимов, более известный как Беслан Круминьш.

Нехарактерную для выходца с Северного Кавказа фамилию этот последний получил в браке с латышкой. Сейчас он живет в Риге. Но когда-то Беслан Абдулмуслимов был знаменит как представитель президента Ичкерии Джохара Дудаева в Латвии. Давние связи чеченских сепаратистов и латышских неофашистов очевидно во многом обязаны бурной деятельности этого персонажа. Впрочем, Круминьш известен не только своим вкладом в борьбу за независимость Ичкерии (которую предпочел вести на территории более спокойного Евросоюза). Подделка документов для получения прописки в Латвии, причастность к делу об убийстве собственного телохранителя, подозрения в нелегальном ношении оружия – вот лишь вершина айсберга, ставшие достоянием общественности эпизоды. Вероятно, именно эти моменты помешали в свое время бизнесмену основать в Латвии торговое представительство «Чеченской республики Ичкерия». Кстати, по словам представителя Главного управления уголовной полиции, сейчас чеченская ОПГ имеет отношение в Вентспилскому нефтетерминалу, пытается поставить под контроль нефтебизнес, банки, строительство, а также распространяет фальшивые доллары США.

В таких странах, как Латвия, до сих пор верят в романтический ореол борца за независимость, затмевающий просто-напросто банального бандита с нездоровыми политическими амбициями. Этот образ был старательно нарисован западными политтехнологами еще во время первой чеченской кампании – так описывали Шамиля Басаева, на деле показавшего, как «справедливо» он умеет поступать с беззащитными мирными жителями Буденновска. Эстафета была быстро подхвачена некоторыми отечественными правозащитниками. В число героев попал, естественно, и первый президент мятежной Ичкерии. Правда, прошло несколько лет, и романтические краски на портретах террористов потускнели. Люди увидели взрывы жилых домов, Норд-Ост, Беслан, теракты в метро. Но наиболее непримиримые ко всему российскому и русскому политические режимы продолжили эксплуатировать эти малоубедительные мифы.

У латвийских и чеченских экстремистов есть существенная точка соприкосновения – русофобия. Не случайно в Риге в 1999 году аллея Космонавтов была переименована в аллею Джохара Дудаева. Переименование было обосновано тем, что Дудаев, командуя с 1988 по 1991 годы авиабазой Советской армии в Тарту, встал на сторону восстанавливавших независимость стран Балтии. Большая часть жителей протестовала против такого переименования улицы. Таблички с названием аллеи регулярно срывали и закрашивали. Русская община Латвии периодически выступает с инициативой вернуть аллее исконное и гораздо более достойное название. Но понятно, что русские – вовсе не тот голос, к которому прислушаются сверху. Ситуацию не силах пока изменить и первый русский мэр города Нил Ушаков, балансирующий между всевозможными компромиссами. И многим жильцам этого района приходится по-прежнему краснеть, указывая на конвертах адрес с именем человека, обещавшего сделать все, чтобы «горе матерей русских солдат оказалось безмерным».

Так что тесная дружба латышских фашистов и чеченских сепаратистов имеет давнюю историю. Неудивительно, что последние стараются подкармливать своих балтийских друзей. Да и логика в подобной схеме спонсорства есть. Латышские соратники обеспечивают сепаратистов политическим весом, значительно подрастерявшимся за последние годы, когда Грозный стал вполне цивилизованным местом, где боевики чувствуют себя маргинальным меньшинством, от которого отвернулся народ.

Плюс к тому – еще более очевидный мотив. Чеченская мафия, рекрутированная из бывших боевиков и нашедшая свой кров в Латвии, безусловно, не заинтересована в потеплении отношений с Россией. Глядишь – и на карте Латвии с легкой руки «Visu Latvijai!» появятся площади и улицы, названные именами Басаева, Масхадова, Радуева...

Максим Немов

http://www.win.ru/topic/5713.phtml

[Александр Васильевич]

Нацистский глава МИД Латвии: у России нет причин объявлять меня персоной нон-грата

После голосования в парламенте о соответствии его занимаемой должности министр иностранных дел Латвии Гиртс Валдис Кристовскис отвечая на вопрос журналистов о возможности объявления его в России персоной нон-грата, указал, что для этого, по его мнению, нет причин. Об этом сообщает Delfi. "России надо серьезно оценить эту ситуацию, надо смотреть не по мнению, сформированному СМИ, но руководствоваться тем, каково мое отношение к России и каковы мои послания России как министра иностранных дел, а они позитивные. Я еще раз хочу повторить - какими бы ни были мои убеждения относительно проблем, которые нам оставила Вторая мировая война и ее последствия, мое убеждение - с Россией у нас должны быть наилучшие отношения, и я приму участие в формировании этих отношений. Россия - соседняя с нами страна", - подчеркнул Кристовскис.

Как ранее сообщали ИА REGNUM Новости, министр иностранных дел Латвии Гиртс Валдис Кристовскис в переписке с американским врачjм нацистских взглядов Айваром Слуцисом поддержал идеи врачебного геноцида русских, лишения их гражданства, репатриации из страны и территориальных претензий к России.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56295

[Александр Васильевич]

Александр Рар: у Латвии дурно воспитанный глава МИД с расистскими взглядами

"Обнародованные воззрения нового министра иностранных дел Латвии Гиртса Валдиса Кристовскиса говорят о том, что он дурно воспитан и у него расистские взгляды. Плохо, что такой министр появился в преддверии исторического визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Москву", - прокоментировал федеральному еженедельнику "Российские вести" сегодняшнее голосование в Сейме Латвии в поддержку Гиртса Кристовскиса эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар.

Как ранее сообщали ИА REGNUM Новости, министр иностранных дел Латвии Гиртс Валдис Кристовскис в переписке с американским врачем нацистских взглядов Айваром Слуцисом поддержал идеи врачебного геноцида русских, лишения их гражданства, репатриации из страны и территориальных претензий к России.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56291

[Александр Васильевич]

Дмитрий Ермолаев: Латвия доказала свою репутацию нацистского государства

"Поддержка Сеймом Латвии разделяющего нацистские взгляды министра иностранных дел Гиртса Валдиса Кристовскиса и сохранение им своей должности является доказательством глубокого поражения Латвии коричневой заразой. Государство, в котором министр иностранных дел согласен с идеями врачебного геноцида представителей национальных меньшинств и их репатриации, лишения гражданства, является государством откровенно фашистским. Латвийский политический истеблишмент мог исправить ситуацию, отправив Кристовскиса в заслуженную отставку, к чему призывали многие латвийские политики. Но решил этого не делать, встав на защиту "своего" фашиста. Россия как государство антигитлеровской коалиции должна пересмотреть своё отношение к взаимодействию с теми силами латвийского истеблишмента, которые поддержали откровенного нациста на посту министра иностранных дел", - так прокоментировал ИА REGNUM Новости оказанную Сеймом Латвии Гиртсу Кристовскису поддержку российский политолог Дмитрий Ермолаев.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, сегодня за отставку Кристовскиса проголосовали 36 депутатов, против 59, воздержались 12.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56278

[Александр Васильевич]

Латвийские спецслужбы встали на защиту министра-нациста

Обнародование информации о нацистских настроения главы МИД Латвии является подсудным делом, считает Бюро по защите Конституции Латвии (БЗК). Полиция безопасности начала расследование в отношении портала pietiek.com. "Есть основания полагать, что материал Байбы Рулле, размещенный на портале www.pietiek.com 29 октября, содержит информацию для служебного пользования", заявила агентству BNS пресс-секретарь БЗК Байба Рата-Салиня. Защиту такого рода информации определяют правила Кабинета министров "Порядок защиты информации, предназначенной для служебного пользования".

В БЗК считают, что обнародование такой информации является подсудным делом. Так как у БЗК нет права проводить досудебное расследование, вопрос для дальнейшего рассмотрения передан Полиции безопасности.

Как ранее сообщали ИА REGNUM Новости, министр иностранных дел Гиртс Валдис Кристовскис (Гражданский союз, "Единство") согласен с тем, что латышей и русских нельзя лечить одинаково. Об этом свидетельствует его частная переписка с латышским эмигрантом Айваром Слуцисом, сообщает портал pietiek.com. Известный своими националистическими взглядами врач Айвар Слуцис в электронном письме Кристовскису написал, что "не мог бы лечить русских так же, как латышей". В ответном письме от 15 октября 2009 года лидер Гражданского союза написал: "Согласен с твоим видением и оценкой". Эта переписка попала в распоряжение портала буквально через несколько минут после того, как Кристовскис был утвержден в должности министра иностранных дел на сегодняшнем заседании Сейма, подчеркивает pietiek.com. Слуцис пишет, что "русских в мире становится меньше, но Латвия - единственная страна, включая Россию, где русские идут вперед". В ответном письме Кристовскис ничего не возражает против выраженных Слуцисом взглядов, начиная свой ответ словами: "Привет, Айвар! Согласен с твоими видением и оценкой. И еще раз хочу подчеркнуть, что ни я, не Гражданский союз ни на миг не отступит от представительства интересов латышей".
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=56277

[Александр Васильевич]

В России изучают вопрос об объявлении главы МИД Латвии "персоной нон грата



В России в настоящий момент изучается вопрос об объявлении министра иностранных дел Латвии Гиртса Валдиса Кристовскиса "персоной нон грата" за его обнародованные русофобские взгляды. Об этом ИА REGNUM Новости заявил сегодня компетентный источник.

Как ранее сообщали ИА REGNUM Новости, министр иностранных дел Гиртс Валдис Кристовскис (Гражданский союз, "Единство") согласен с тем, что латышей и русских нельзя лечить одинаково. Об этом свидетельствует его частная переписка с латышским эмигрантом Айваром Слуцисом. Известный своими националистическими взглядами врач Айвар Слуцис в электронном письме Кристовскису написал, что "не мог бы лечить русских так же, как латышей". В ответном письме лидер Гражданского союза написал: "Согласен с твоим видением и оценкой".

По новым данным, Кристовскис также солидаризировался с территориальными претензиями в адрес России.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56251

[Anna]

Интересна реакция интернет сообщества в России.
Никакой реакции.
Зато какая бурная и гневная  реакция по поводу избиения журналиста
и митинга десантников ( или кто они там..) .

[Александр Васильевич]

Да этот Рар, тоже хорш, эдакий безпозвоночный  "эксперт - знаток" России и русских.
Видела я его, выступления тут по тв, особо русофильскими их назвать трудно.
Нескольким господам видать выслуживается.

Дорогая Елена!
Насколько мне известно, Александр Рар происходит из известного семейства русской эмиграции. Отец - Глеб Александрович Рар, работал в журнале "Посев", мать - София Васильевна Рар (Орехова), дочь адъютанта Врангеля. Брат - Михаил Рар, священник Московской Патриархии, служит в городе Веймаре. Сам Александр считает себя православным. На его политические взгляды оказал вероятно влияние тот факт, что он работал на радио "Свобода", органе ЦРУ, осуществлявшем (и осуществляющем сейчас) идеологические диверсии против Советского Союза и России. Я, грешный, держу в поле зрения деятельность Александра Рара и каких-то оголтелых русофобских заявлений не встречал. Но надо отметить, что Александр работает в системе госорганов Германии и должен ориентироваться на "генеральную линию" правительства. Однако, на мой взгляд, его выступления отличаются глубиной и знанием предмета.

Простите, если что не так написал или обидел чем.

Во Христе Иисусе
А.В.