Восстановление исторической справедливости: возвращение Крыма в Роccию

[Александр Васильевич]

Наблюдатели на референдуме в Крыму: Киев должен принять решение автономии



За ходом голосования в Крыму следили представители 23 стран, в том числе России, Латвии, Бельгии, Польши, США, Монголии, Китая, Сербии, Израиля, Франции, Германии, Италии, Испании, Греции. Среди наблюдателей - депутаты парламентов стран Западной и Восточной Европы, а также Европарламента. Большинство из них отмечают спокойную обстановку в регионе и заявляют о легитимности голосования.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XI3Jx13oR-4

По мнению законодателя от Австрийской партии свободы Йоханнеса Хюбнера, если жители Крыма хотят выйти из состава Украины и присоединиться к России, необходимо уважать их желание. «Информация, которую сообщают европейские и американские СМИ, очень сильно искажена. Должен признать, что это так. СМИ абсолютно необъективны, поэтому мы решили приехать сюда, - пояснил депутат. - Большинство жителей Крыма хотят безопасности и стабильности, поэтому, на мой взгляд, они имеют полное право сделать свой выбор».

Коллега Йоханнеса Хюбера, депутат из Австрии Йохан Гуденус, отметил, что, по его мнению, возможны провокации. «Из Киева могут приехать активисты ультраправых неонацистских движений, поддерживающие нелегитимное правительство», - полагает парламентарий.

Политолог Эмерик Шопрад отметил, что голосование крымчан по поводу их будущего не устраивает Киев, однако в столице должны уважать право на выбор жителей автономной республики.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=nxxCBOGmD6Y&feature=player_embedded

Наблюдатель от Каталонии Энрике Равелло считает, что Евросоюз поддерживает только те референдумы, исход которых в его интересах.

«Если вы верите в демократию, если вы верите, что люди проголосуют так, как они хотят, то нужно признать, что Крым имеет право голосовать, как и Каталония. Им не нравится референдум в Крыму, потому что они не хотят, чтобы Крым стал частью России. Вот и все. Они сразу же забыли о демократии, о правах человека, обо всем. Все это связано с политикой и не имеет никакого отношения к демократии», - заявил Равелло.

Отметим, что на 15:00 по местному времени (17:00 мск) явка избирателей на референдуме составила 64%. Общее количество проголосовавших в республике Крым на этот час - 970 тыс. 19 человек.

http://russian.rt.com/article/24374

[Дмитрий Н]

Опубликованы данные экзит-поллов крымского референдума



_{Голосование на одном из избирательных участков в Крыму}


За вхождение Крыма в состав России проголосовали 93 процента пришедших на избирательные участки жителей автономии, свидетельствуют данные экзит-поллов, опубликованные агентством Крыминформ.

Опрос проводился в общей сложности на 200 избирательных участках, в том числе на 50, расположенных в Севастополе. На выходе с избирательных участков опрошено было около 60 тысяч человек.

Явка избирателей на референдуме превысила 80 процентов. В Севастополе, отмечает «Интерфакс», явка составила более 85 процентов избирателей.

Ранее премьер-министр Крыма Сергей Аксенов признал референдум состоявшимся. Согласно Временному положению о референдуме, волеизъявление граждан по тому или иному вопросу считается утвержденным, если за него проголосовали более 50 процентов избирателей, пришедших на участки.

На референдуме, который проводился в Крыму 16 марта, были подняты два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за возобновление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». В Киеве считают референдум не соответствующим конституции, аналогичное мнение высказывали в ОБСЕ и других международных организациях. Власти Крыма, в свою очередь, настаивают на незаконности отстранения от власти в стране президента Виктора Януковича, которое было осуществлено по решению Верховной Рады 22 февраля. Россия признает референдум легитимным.

http://lenta.ru/news/2014/03/16/exitpolls/

[Александр Васильевич]

Более 95,5 % жителей Крыма проголосовали за присоединение полуострова к России



Сегодня состоялся референдум о статусе Крыма. Жителям Автономии нужно было выбрать один вариант из двух: Крым становится субъектом России, либо остаётся в составе Украины. Вопросы были напечатаны на русском, украинском и крымско-татарском языках. Согласно первым официальным итогам голосования, более 95,5% участников референдума проголосовали за присоединение Крыма к России

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=YN8ns-u_2SA&feature=player_embedded

Как заявил глава комиссии по проведению референдума Михаил Малышев, референдум о статусе Крыма состоялся, жалоб в ходе его проведения не зафиксировано. «Комиссии не поступало никаких жалоб - как в участковые комиссии, так и в территориальные и в комиссию по проведению референдума. В настоящее время участковые комиссии приступили к подсчету результатов, итогов референдума. И я хочу сообщить вам всем о том, что крымский референдум состоялся», - заявил Малышев на пресс-конференции после закрытия избирательных участков.

По словам Малышева, явка на референдуме в Крыму составила на 20:00 (22:00 мск) составила 81,36 %. «На 20 часов в Крыму проголосовали 1 млн 250 тыс 426 человек, - заявил он. - Это результат без учета Севастополя». В Севастополе явка составила 89,51%, общая явка на референдуме - 82,71%.

Ранее появились данные exit poll, проведенного Крымским республиканским институтом политических и социологических исследований, свидетельствовавшие о том, что за присоединение автономной республики к России проголосовали около 93% крымчан. Однако при объявлении первых же официальных итогов референдума эта цифоа была превышена. Крым в составе РФ хотят видеть 95,5% граждан, пришедших на избирательные участки.

В 20:00 по местному времени (22:00 мск) закрылись двери избирательных участков в Крыму. Жителям полуострова было предложено определить дальнейшую судьбу Автономии.

В бюллетенях референдума были напечатаны два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». Одобренным будет считаться тот вопрос, за который проголосуют больше половины участников референдума.

За час до закрытия участков министр информации Автономной республики Крым Дмитрий Полонский заявил, что явка по итогам референдума составит не менее 80%.

«Уже сейчас оперативные данные показывают, что явка превысила 70%. Результаты таким образом будут примерно такими же, как и показывали недавние социологические опросы - около 80%", - цитирует Полонского ИТАР-ТАСС.

Он подчеркнул, что плебисцит был организован в рекордно короткие сроки благодаря слаженной работе руководителей Крыма.

«Крымчане давно его (референдум) ждали. И мы готовы передать свой опыт Шотландии и Каталонии: вы видите, насколько хорошо организован референдум», - сказал Полонский.

Жители Крыма смогли отдать свой голос на 1205 избирательных участках или проголосовать на дому.

В Севастополе, который являлся отдельной административной единицей в составе Украины, в списки избирателей внесены 305 тысяч человек. В регионе работали 192 участка для голосования.

В ходе плебисцита в городе были усилены меры безопасности, сообщает ИТАР-ТАСС. Милиция и Управление государственной службы по чрезвычайным ситуациям Севастополя переведены на усиленный вариант несения службы. Спасатели и милиционеры дежурили на участках для голосования. Кроме того порядок на улицах города поддерживают отряды городской самообороны.

Напомним, что 22 февраля на Украине произошла насильственная смена власти. Рада отстранила от должности президента Виктора Януковича, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила выборы на 25 мая. 27 февраля был утверждён состав так называемого правительства народного доверия. Янукович заявил в Ростове-на-Дону, что был вынужден покинуть Украину из-за угрозы физической расправы и остаётся законно избранным главой государства.

Ряд областей востока и юга Украины, а также Крым не признали легитимность решений Рады и приняли решение о проведении референдумов о дальнейшей судьбе регионов.

27 февраля крымский парламент утвердил новым премьер-министром Сергея Аксёнова и объявил референдум о статусе полуострова. Сначала народное голосование было назначено на 25 мая, однако в свете нарастающих угроз было перенесено сначала на 30 марта, а затем - на 16.

http://russian.rt.com/article/24390

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА

Пересдача карт Истории



 16 марта 2014 года в Крыму стало днём торжества исторической справедливости, днём старта мирного воссоединения  разделённого народа. Ни потоки лжи, извергаемые глобальными СМИ, ни политика двойных стандартов Запада и его фашиствующей клиентуры, установившей в Киеве тоталитарный режим, не смогли изменить ход Истории. Население Крыма доказало всему миру, что право определять свое настоящее и будущее нужно реализовать не методами террора, ни на штыках натовских войск, как наркотеррористическая «Армия освобождения Косова», а мирным путём, в рамках общепринятых демократических процедур,  в строгом  соответствии с принципами международного права… Этот день стал также доказательством незыблемости положений Устава ООН, определяющего как норму развитие международных отношений «на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов», на «уважении к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии».

Невероятно высокая явка избирателей на референдуме в Крыму (свыше 80 %), побившая все мыслимые рекорды в истории демократических выборов, стала свидетельством не только высокой ответственности крымчан за свое будущее. Прежде всего, результаты референдума – это дань памяти всем погибшим за освобождение Крыма от нацистских полчищ, это честь и достоинство потомков защитников Керчи и Севастополя. И хотя сомнений в том, каким будет выбор из двух вопросов, предложенных на референдуме, не было ни у кого ни в России, ни за ее пределами, цифры поражают! Более 95,7 % полуторамиллионного корпуса избирателей полуострова проголосовали за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации. Около 3,2 % высказались за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины.

И в Вашингтоне, и в Брюсселе, где победное шествие «крымской весны» вызвало глубокую растерянность, ещё долго будут повторять, как заклинание, слова о «непризнании» Крымского референдума и его результатов. Для  западных лидеров неважно, что независимые международные наблюдатели из 23 стран отметили высочайший уровень организации, отсутствие каких-либо нарушений, полное соблюдение всех принципов и норм международного права. Такое вызывающее пренебрежение свободным волеизъявлением народа со стороны западного истеблишмента лишний раз доказывает его настоящее отношение к России, ко всему русскому. Чтобы изменить это отношение, потребуется время. Когда-то и Советский Союз США не признавали 16 лет – с 1917 по 1933 годы.

Мы прекрасно знаем, что Запад готов признавать законной власть кого угодно – наркоторговцев и черных трансплантологов, убийц и насильников, извращенцев и главарей организованных преступных группировок, лишь бы они всегда были беспрекословными проводниками воли «глобальной элиты». Когда же речь идет о выборе народом самостоятельного пути, без опеки со стороны Евросоюза, МВФ или НАТО, не берутся в расчёт положения ни Устава Организации Объединённых Наций, ни Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ни Международного пакта о гражданских и политических правах. Тем не менее в названных документах, подписанных всеми странами-членами ООН, закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие». А в первых статьях этих важнейших международных документов зафиксировано, что все, участвующие в пактах государства, «должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право (курсив мой. – Е.П.)».

Сегодня совсем не лишнее напомнить всем противникам самоопределения народов Крыма содержание еще одного документа. В Декларации о принципах международного права, принятой 24 октября 1970 года и формулирующей принцип равноправия и самоопределения народов, закрепленный в Уставе ООН, говорится, что «все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава». А самое главное заключается в следующем положении указанной Декларации: способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса (курсив мой.  – Е.П.)». Нет и не может быть никаких оснований непризнания волеизъявления крымчан - даже если забыть на мгновение о совершенно исключительных исторических обстоятельствах, определивших особое место Крыма и Севастополя в истории России.

Иногда я думаю, что все эти самоочевидные истины объяснить Западу невозможно. Те, кто говорят от имени общества, называющего себя свободным, всё равно будут лгать, лицемерить, грозить с майданов, принимать всевозможные санкции, устраивать кибератаки и экономические блокады. Но Крым, который 16 марта 2014 года проголосовал за воссоединение с Россией, и Россия, где государство и общество сплотились в поддержке Крыма, теперь готовы к любым испытаниям. Ведь 16 марта стало не просто днём рождения нового Крыма. Это день рождения новой России. Пересдача карт Истории состоялась. И ничто не может уже омрачить радость нашей общей Победы!

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/17/peresdacha-kart-istorii-26422.html

[Александр Васильевич]

Демократия не для всех: Запад признаёт референдумы, исходя из своей политической выгоды

Референдум о независимости Крыма вызвал бурю эмоций в Западной Европе и США. Политики самого высокого уровня заявили, что эта процедура прошла в нарушение законодательства Украины и международных норм. Однако история показывает, что те же самые фигуры оказывают или не оказывают поддержку стремлению различных народов к независимости исключительно исходя из своих интересов.





Сегодня в Крыму прошёл референдум по определению статуса Крыма. Жители автономии решали, должна ли она остаться в составе Украины или войти в состав России в качестве субъекта. Проведение этого плебисцита вызвало жёсткую реакцию со стороны Западной Европы и США. О своём непризнании результатов волеизъявления граждан Крыма заявили Белый дом, Еврокомиссия и Европейский совет.

В качестве аргументации было сказано, что проведение референдума противоречит Конституции Украины и нормам международного права. Однако те, кто выражают это мнение, фактически отрицают право народа Крыма на свободное волеизъявление.

Противники референдума в Крыму, между тем, не высказываются против проведения аналогичной процедуры в других уголках мира.

В сентябре этого года пройдёт референдум о независимости Шотландии. Несмотря на то, что возможный выход региона из состава Великобритании вызывает множество споров в политических кругах, а Лондон грозит Эдинбургу всевозможными негативными последствиями, никто не пытается препятствовать свободному волеизъявлению шотландцев.

Так, в октябре 2012 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и первый министр Шотландии Алекс Салмонд подписали соглашение, регламентирующее проведение референдума.

В январе этого года парламент Каталонии проголосовал за то, чтобы дать возможность жителям самим решить судьбу региона.

«Если какая-либо автономная территория государства хочет выйти из его состава, она сама становится государством и может, при желании и при согласии других стран-членов ЕС, войти в состав Евросоюза», - заявил тогда глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, который ныне утверждает, что граждане Крыма не имели законных оснований принимать решение о своём будущем.

В январе 2011 года прошёл референдум о независимости Южного Судана. Абсолютное большинство высказалось за отделение от Судана, власти этой страны признали независимость нового государства, как и мировое сообщество. Поддержку этому решению высказали, в частности, Кэтрин Эштон, Барак Обама и Дэвид Кэмерон.

Путём референдума получила независимость и Черногория. В 2006 году она таким образом вышла из состава Государственного союза Сербии и Черногории. Результаты народного волеизъявления признали и согласились уважать основные действующие лица на международной арене, включая ООН и ЕС.

Референдумы о независимости различных регионов проходят в мире регулярно, но в целом можно констатировать, что они находят или не находят признания исключительно в зависимости от геополитических взглядов заинтересованных действующих лиц.

http://russian.rt.com/article/24397

[Александр Васильевич]

Запад отказывается признавать референдум в Крыму легитимным



Окончательные итоги референдума в Крыму пока не объявлены, но Европейский союз в своём заявлении уже осудил голосование, назвав его «незаконным». О нежелании признавать результаты референдума заявил и Вашингтон. Подробнее о международной реакции рассказывает корреспондент РТ Анастасия Чуркина.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QtginB6C9h0



Запад продолжает бурно реагировать на проведение референдума в Автономной Республике Крым. Белый дом ещё до официального объявления итогов голосования заявил, что отвергает референдум и считает его противоречащим Конституции. США обвиняют Россию в оказании давления на Крым.

Важно отметить, что в данный момент президент Барак Обама рассматривает список российских граждан, на которых будут наложены визовые запреты и чьи активы за рубежом будут заморожены. Это уже вторая серия санкций, налагаемых Вашингтоном на российских и украинских граждан, которых США считают виновными в кризисе на Украине.

Российская позиция заключается в том, что никакого военного вмешательства не было. Это было предусмотрено только как самый последний потенциальный шаг, который в итоге так и не был реализован. Однако это совсем не то, что думает Запад о происходящем конфликте.

Временный премьер-министр Украины назвал референдум в Крыму цирком. Он заявил, что голосование проходило под давлением России. Ни сам референдум, ни его результаты не признаёт и Великобритания.

В субботу Совбез ООН голосовал по проекту резолюции против референдума в Крыму. Россия воспользовалась своим правом вето. Китай воздержался. 13 стран поддержали проект резолюции о том, что референдум в Крыму является нелегитимным.

Соединённые Штаты утверждают, что международное сообщество не может просто наблюдать за тем, как одна страна пытается на чужой территории вмешаться в суверенные дела другого государства. И это пример того, как Америка забывает о своих словах и действиях.

http://russian.rt.com/article/24416

[Александр Васильевич]

Наблюдатели: Референдум по Крыму прошёл без нарушений



Крымский референдум проходил в присутствии 135 наблюдателей из 23 стран. Телеканал RT побеседовал с двумя из них. По словам наблюдателей, мероприятие проходило в соответствии с нормами международного права.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=DcwiVtwfQ0U&feature=player_embedded



По мнению главы делегации, депутата польского сейма Матеуша Пискорского, референдум в Крыму был организован профессионально, при том что времени на подготовку всех учреждений и сотрудников к работе на участках было совсем немного. «Всё проходило очень мирно, спокойно и в соответствии с базовыми международными стандартами», - отметил Пискорский.

Другой наблюдатель, Эмерик Шопрад, побывал на различных участках в Симферополе и Севастополе. Референдум в Крыму он называет демократическим и историческим волеизъявлением граждан. Он отмечает, что день прошёл очень спокойно, а явка была высокой. Шопрад надеется, что теперь, когда стали известны результаты голосования, западный мир оценит его итоги по справедливости. «Подавляющее большинство голосов было подано за воссоединение с Россией, с родиной», - подчеркнул наблюдатель.

http://russian.rt.com/article/24418

[Александр Васильевич]

В Севастополе вступление Крыма в состав России поддержали 95,6% проголосовавших на референдуме

В Горсовете Севастополя озвучены окончательные данные по результатам референдума, проведённого 16 марта. За вступление Крыма в состав России проголосовали 95,6% жителей города, пришедших на избирательные участки.



95,6% проголосовавших на референдуме жителей Севастополя поддержали вхождение Крыма в состав РФ. Это окончательные данные по результатам голосования, озвученные на внеочередной сессии горсовета Севастополя, сообщает ИТАР-ТАСС.

Явка при этом составила 89,5%, проинформировал глава городской избирательной комиссии Валерий Медведев. По его словам, в городе работали все избирательные участки, «нарушений порядка проведения референдума зафиксировано не было».

Данные по Севастополю незначительно отличаются от общего результата для Крыма. В воскресенье 96,77% жителей полуострова проголосовали за присоединение к России. Явка оказалась в среднем немного меньше, чем в Севастополе, однако также очень высокой - 83,1% избирателей пришли на участки.

В рамках референдума жителям полуострова предлагалось ответить на два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».

Севастополь, географически принадлежащий к полуострову, имеет на Украине статус города государственного значения. В преддверии референдума спикер Верховного совета Крыма Владимир Константинов заявил, что город может получить особый статус и в Автономной Республике Крым после расширения её полномочий.

http://russian.rt.com/article/24438

[Александр Васильевич]

Крым и Севастополь приняли решение о вхождении в состав России

Верховная рада Автономной Республики Крым и Городской совет Севастополя приняли решение о вхождении в состав России. Основанием для этого послужили результаты референдума, проведённого 16 марта.



Сегодня на внеочередном пленарном заседании Верховного совета АРК депутаты приняли постановление «О независимости Крыма». За него проголосовали 85 народных избранников, сообщается на официальном сайте ведомства.

«Провозгласить Крым независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», - говорится в одном из пунктов документа.

При этом отмечается, что со дня вступления в силу данного постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года.

В документе также указано, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия постановления на территории Крыма, является государственной собственностью автономной республики.

«Республика Крым в лице Верховной рады Автономной Республики Крым обращается к Российской Федерации с предложением о принятии Крыма в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации со статусом республики», - говорится в последнем пункте исторического постановления. Оно вступает в силу со дня его принятия.

На этом же заседании Государственный совет Крыма наделил спикера Владимира Константинова и премьер-министра Сергея Аксёнова полномочиями подписать межгосударственный договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав России.

Сегодня же горсовет Севастополя на внеочередной сессии принял постановление о вхождении в состав России в качестве отдельного субъекта федерации - города с федеральным статусом.

На общекрымский референдум 16 марта были вынесены два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».

По итоговым данным - после обработки 100% бюллетеней - за воссоединение с РФ проголосовали 96,77% принявших участие в референдуме жителей Крыма. В Севастополе за это высказались 95,6% жителей.

http://russian.rt.com/article/24442

[Александр Васильевич]

Владимир Путин выступит с внеочередным посланием Федеральному собранию по Крыму

Президент России обратится к Федеральному собранию с внеочередным посланием, которое будет посвящено Крыму. Об этом сообщают депутаты Государственной Думы. Прямую трансляцию обращения можно будет посмотреть на нашем сайте.



Во вторник, 18 марта, Владимир Путин выступит с посланием Федеральному собранию по Крыму, которое будет посвящено ситуации вокруг Крыма. В этот же день Госдума планирует принять заявление по Крыму.

«Завтра президент РФ определит свою позицию по отношению к просьбе Крыма и Севастополя войти в состав РФ и по прошедшему референдуму», — считает спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

Выступление президента с посланием по Крыму намечено на 15 часов, сообщает Интерфакс. Пленарное заседание палаты во вторник будет проходить с 10 часов утра до обеда. После этого депутаты отправятся в Георгиевский зал Кремля, где и состоится обнародование президентом его послания Федеральному собранию.

http://russian.rt.com/article/24450

[Александр Васильевич]

Что теперь делать с Крымом?

Политолог Александр Сотниченко уверен, что Россия способна в сравнительно небольшой срок превратить полуостров в новую Анталью



Теперь после референдума, который так или иначе мировое сообщество вместе с самостийниками проглотило, следует задуматься о том, что с этим Крымом делать. Либералы, как обычно, строят свой дискурс на том, в какую копеечку это выльется Москве. Выводы в основном такие: Крым - дотационный регион, превратится в очередной объект для распила, россияне в целом станут жить хуже и т.д. На самом деле, Крым для России - это огромная возможность, при помощи которой можно будет разрешить сразу множество проблем.
 
При помощи скромных по сочинским меркам усилий полуостров можно будет в сравнительно небольшой срок превратить в новую Анталью, куда будет ездить половина населения России. Конечно, для этого понадобятся серьезные инвестиции. Однако, их-то как раз и можно будет переложить на плечи частного капитала. Если вы думаете, что Турция всегда была центром международного туризма, то это не так. Фактически, начало проекта было положено в начале 80-х гг. ХХ в., когда при помощи немцев турки стали строить первые крупные туристические комплексы на побережье Средиземного моря. За 30 лет Турция увеличила туристический поток в десятки раз и сейчас это один из основных источников поступления валюты в страну.
 
В настоящее время современной туристической инфраструктуры в Крыму нет. Побережье стоит совершенно неосвоенное. Современных отелей, магазинов, торгово-развлекательных комплексов как системы нет. Все это можно сделать в кратчайшие сроки, тем более, что опыт Сочи теперь имеется. Туризм в отличие от тяжелой промышленности отбивается довольно быстро. Тем более, интерес к региону у жителей России большой. Следует на побережье создать несколько Tatil Köyu (туристических центров) по примеру Кемера, Мармариса или Белека, каждый из которых имел бы свою особенность, формат и ценовой диапазон. Участки на побережье сдаются в долгосрочную аренду, там строятся отели по системе «все включено». Для строительства вполне можно привлечь поднаторевших в этом турок. Построить дороги, создать туристические экскурсионные программы нового типа. Это даст огромный толчок развитию сельского хозяйства, музейного дела. Я знаю, как это делается на практике. Это просто. Проще, чем построить АЭС, запустить ракету в космос или даже наладить производство автомобилей.
 
В Крым со всей Украины толпами будут приезжать строители, подрядчики, поставщики сельскохозяйственной продукции. Уже через пару-тройку лет можно будет показывать картинки «как было» и «что стало». Общий бизнес сплотит русских, украинцев и татар так же, как в Турции за все время не было ни одного теракта на курортах, поскольку значительная часть отелей принадлежит курдам, да и на заработки в Анталью летом едет пол-Юго-Востока.
 
Все это вполне осуществимо, было бы желание.
 
А там, глядишь, и остальная Украина подтянется на реальный пример того, как регион стал процветающим под российской властью.
 
На Украине, особенно в восточных областях следует активнейшим образом развивать «институты гражданского общества» - частные русские школы и университеты с преподаванием на русском и английском языках, русские культурные центры с массой программ, поощрять российский бизнес к работе на украинских площадках - торговые центры, туризм. Создавать пророссийские политические силы, СМИ, юридические центры, которые будут крышевать российские предприятия. Раздавать гранты на обучение в российских университетах. Создавать пророссийскую элиту. Еще не поздно. Главное - это политическая воля власти. Уверенность в своих силах. Желание воссоздать цивилизацию.
 
Александр Сотниченко, петербургский политолог, востоковед, к.и.н., доцент Факультета международных отношений СПбГУ

http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/17/chto_teper_delat_s_krymom/
 

[Александр Васильевич]

Генеральная Ассамблея ООН соберется на заседание по Украине


_{Зал Генеральной Ассамблеи ООН}

 Генеральная Ассамблея ООН намерена провести 20 марта пленарное заседание по Украине. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на официального представителя председателя 68-й сессии Генассамблеи Афаф Конджу.

Как рассказала собеседница агентства, письма с приглашениями на пленарное заседание уже разосланы странам-членам Генассамблеи. Проводиться оно будет на основании официального запроса постоянного представителя Украины при ООН Юрия Сергеева.

На прошлой неделе Россия в ходе заседания Совета безопасности ООН наложила вето на принятие резолюции против референдума в Крыму. В связи с этим, отмечает агентство, новые власти Украины намерены провести данный документ через Генассамблею. Однако ее решения не имеют обязательной силы. Они носят исключительно характер рекомендации.

Проект резолюции о признании референдума в Крыму нелегитимным был представлен в Совете безопасности ООН США. За него проголосовали 13 стран. Воздержалось только одно государство — Китай.

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин объяснил причину наложения вето на резолюцию тем, что она противоречила принципу равноправия и самоопределения народов. Дипломат подчеркнул, что он подтвержден в Декларации ООН о принципах международного права 1970 года, Хельсинкском заключительном акте 1975 года, а также в решениях Генассамблеи.

Чуркин отметил, что сегодня существование Крыма в составе Украины стало невозможным по причине правового вакуума, который образовался в результате вооруженного переворота в Киеве. Дипломат сделал акцент на том, что Россия не намерена оспаривать принцип территориальной целостности государств. Однако в то же время он напомнил, что Крым, ранее входивший в состав России, был в 1954 году передан Украине. Причем, данная процедура проводилась с нарушением законодательства и без учета мнения населения полуострова.

http://www.km.ru/world/2014/03/18/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734888-generalnaya-assambleya-oon-soberetsya-na-

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Крым заставил россиян вновь почувствовать себя жителями великой державы


_{Участники митинга в Калининграде в поддержку жителей Крыма}

Поддержка населения помогает Путину не обращать внимания на угрозы Запада

Крымский референдум показал ошеломляющие результаты. То, что большинство крымчан будут за воссоединение с Россией, ожидалось, но чтобы их оказалось так много...

Это означает, что российский выбор поддержали также большинство проживающих на полуострове украинцев и по крайней мере половина крымских татар. Меджлис, как оказалось, имеет влияние не на весь народ.

Вот и все. Плачевный итог для Киева, подвергавшего Крым принудительной и топорной украинизации все 23 года своего господства; холодный душ для Запада, уныло талдычащего, что Россия, мол, нарушает «основополагающие принципы» международного права.

А соблюдение этих самых принципов было бы безжалостным нарушением прав людей на лучшую жизнь, на перспективу, на возможность существовать в комфортной среде и разговаривать на родном языке, ни под кого не подстраиваясь. Что важнее?

Крымское голосование наталкивает на мысль, что если бы сейчас на всей территории «незалежной» вдруг провести референдум о закрытии проекта «Украина» в связи с его очевидным крахом и нежизнеспособностью и вхождении занятых им территорий в состав РФ, то большинство населения, вполне вероятно, было бы не против такого исхода. Не подавляющее, как в Крыму, но вполне ощутимое большинство. За исключением разве что Галичины, но это отдельная история.

На постсоветском пространстве, похоже, коренным образом меняется политическая обстановка. Бывшие республики опять хотят в СССР, но только нового образца. Бесполезной независимости, принесшей ощутимые плоды местным элитам и профессиональным националистам, наелись уже все.

Судя по действиям российского президента, он уловил эти тенденции одним из первых. Отсюда и невосприимчивость Путина к угрозам западных санкций. Он не боится исключения РФ из G8, о чем уже заявил через своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова; не страшат его и другие возможные последствия присоединения Крыма к России.

На попятную Путин не пойдет, это понятно. Вопрос в другом: понимают ли западные политики, что принуждать его к отступлению с помощью санкций бесполезно? Они действительно верят в такую возможность, или же это просто вынужденные действия, чтобы не потерять лицо? Ранее Путин ни разу не нарушал это правило.

Возможно, присоединение Крыма станет самым решительным поступком в политической жизни российского президента. И даже если речь зайдет об изоляции – нам ли ее бояться? В генетической памяти россиян имеется опыт более жесткой изоляции, длившейся десятилетиями. Запад уже о ней забыл? Зря. Ведь ничего подобного организовать сейчас он просто не сможет.

Примечательно также, что Крым развенчал уверенность российских либералов, будто власть никогда не решится на серьезную конфронтацию с Западом, потому что «все деньги у них там, и дети там учатся». Это утверждение повторялось так долго и так часто, что буквально протерло дырку в сознании. Ну и где теперь ваша уверенность, господа либералы? Что-то не сработало, да? Или изначально было ложью?

В поведении Путина все осталось по-прежнему: он никогда не принимает и не меняет решения под давлением, внутренним или внешним – без разницы. А Запад должен вынести из украинского кризиса один существенный урок: Россия по своему духу осталась все той же. Нельзя слишком усердно дразнить русского медведя, безнаказанно вторгаясь в зону его жизненных интересов. Заварили кризис на Украине? Получите воссоединение с Крымом и забудьте о своих планах на севастопольские бухты и установку ПРО в крымских горах.

Если Россия после всего, что там произошло, вдруг уйдет из Крыма, это будет однозначно выглядеть как ее поражение и торжество Запада, который сказал несколько «волшебных слов» и получил результат. Такое даже и представить невозможно.

Ожидается, что завтра, обращаясь с посланием к Федеральному Собранию, президент России объявит о вхождении Крыма в состав РФ. После этого крымскую тему в переговорах можно будет закрыть и сосредоточиться на урегулировании украинского кризиса. Россия предложила свой план, как это сделать. Запад пока смотрит сквозь него, но логика событий вынудит его рано или поздно заняться этими идеями вплотную. Напомним, что в предложенный комплекс мер входят федерализация Украины, нейтральный статус страны, легитимизация ее органов власти и кое-что еще. Это, конечно, совсем не та печеная картошка, которую рассчитывал извлечь Запад из шинного костра на Майдане. Отсюда и разочарование. Ничего, пройдет со временем.

Путин не боится санкций и даже частичной изоляции России еще и потому, что чем жестче он себя ведет в международной политике, тем сильнее становится его поддержка внутри страны. Нет, пятая колонна время от времени выходит на демонстрации и даже иногда собирает заметное количество участников, как на «марше мира» в минувшие выходные, но только это не тот электорат, который важен президенту. Он не будет голосовать за Путина при любом раскладе, и власти списали его со счетов.

Для главного электората Путина укрепление и расширение связей с Западом (кроме экономических) не имеют особой ценности. Эти связи важны для среднего класса, который действительно не хочет изоляции, привыкнув потреблять больше импортного, чем отечественного, включая отдых. Вот он действительно изоляции боится (да и то не весь). Но его мнение власти в расчет не принимают. Они переориентировались в электоральном плане на простой народ, а буржуа среднего класса считают близкими к оппозиции и довольно слабыми, чтобы переменить власть в стране.

Одновременно украинский (крымский) кризис показывает эволюцию Путина от гибкости и прагматизма в сторону жесткости. И народу это нравится. Народ соскучился по правителю, способному разговаривать с Западом жестко, а не заискивать перед ним. Народ хочет видеть, что Россия принимает независимые решения, исходя только из интересов государства и собственных граждан.

Время очарования эфемерными западными ценностями прошло безвозвратно. Они, конечно, тоже важны, но больше не имеют первостепенного значения. Главное – мощь страны, ее независимость и способность восстановить историческую справедливость. Чтобы существовать, Россия должна быть сильной. Иного выбора у нее нет. Время бесконечных уступок прошло. И чем скорее западные политики осознáют эти глубинные изменения, тем лучше будет для выстраивания новых отношений.

И в заключение – несколько цифр из свежего опроса Левада-центра. Большинство россиян, по данным социологов (опрос проводился с 7 по 10 марта), считают, что Россия в настоящее время является великой державой. Почти половина (46%) ответили на этот вопрос «скорее да» и еще 17% – «точно да». В сумме получается 63%, то есть практически две трети. Для сравнения: в ноябре 2011 года сумма этих ответов составляла 47%, а в ноябре 2005 года – 30%.

Но важно понимать, что присоединение Крыма – это только первый шаг. Важно не останавливаться и идти дальше. Насколько это понимает Путин, возможно, мы узнаем уже завтра.

http://www.km.ru/world/2014/03/17/vladimir-putin/734855-krym-zastavil-rossiyan-vnov-pochuvstvovat-sebya-zhitelyami-ve

[Александр Васильевич]

Тысячи радостных крымчан не убедили западных журналистов в легитимности референдума

Для зарубежных СМИ откровенная радость жителей Крыма не стала поводом для смены агрессивной риторики и явной дезинформации в связи с проведённым референдумом.



Многие корреспонденты пытались объяснить рекордную явку жителей Крыма к избирательным урнам «страхом перед российскими солдатами», а народное ликование после оглашения результатов – «эффектом российской пропаганды».

«Речь идёт об абсолютно сфабрикованном референдуме, проведённом буквально «под дулом пистолета» и, разумеется, под прицелом кремлёвской пропаганды», - цитирует InoTV слова старшего корреспондента CNN Кристиан Аманпур.

В том же ключе её коллега, корреспондент СNN Ник Пейтон Уолш утверждает, что в Крыму он увидел «много национализма, но не много радости». По его утверждению, референдум состоялся «лишь благодаря присутствию 24 тыс. российских солдат».

На этом фоне неожиданно смотрится репортаж французского телеканала TV5 Monde: «Когда в 1991 году Украина вышла из состава СССР, крымчане почувствовали себя оторванными от Родины-матери – России. Поэтому сегодня некоторым трудно сдерживать слёзы».

Ещё одним исключением стала пресса в Китае. Она открыто сообщала о том настроении крымчан, с которым они шли к урнам для голосования. Телеканал CCTV показал, что на полуострове царила настоящая атмосфера праздника и народные гуляния продолжались всю ночь до самого утра понедельника.

Столь откровенная предвзятость западных СМИ возмущает независимых наблюдателей. Финн Йохан Бекман называет это антироссийской истерикой: «Как будто у русскоязычных жителей полуострова нет такого же права на голос, как у западного человека». Это заявление корреспондент немецкого Das Erste парировал «едким» замечанием о том, что сам Бекман носит галстук в цветах «пророссийской» георгиевской ленточки.

http://russian.rt.com/article/24490

[Александр Васильевич]

Российские бизнесмены намерены инвестировать в Крым

Власти Республики Крым уже начали получать инвестиционные предложения от российских предпринимателей. Так, владелец ТЭПК Руслан Байсаров заявил о готовности вложить в туристическую инфраструктуру полуострова 12 млрд рублей. В свою очередь, крымские власти обещают предоставить инвесторам льготы и создать здесь особую экономическую зону.



Владелец Тувинской энергетической промышленной корпорации (ТЭПК) объявил о желании вложить в развитие курортного комплекса Крыма 12 млрд рублей, пишет газета «Коммерсантъ». Эти деньги предприниматель собирается инвестировать в создание морской здравницы между Феодосией и Алуштой.

«У меня только что состоялся телефонный разговор с главой Крыма Сергеем Аксёновым. Я проинформировал о намерении наших бизнесменов, включая Руслана Байсарова, оказать помощь Крыму путём инвестирования важных для региона проектов», - написал в своём Instagram президент Чечни Рамзан Кадыров.

Сам бизнесмен Байсаров заявил «Коммерсанту», что собирается построить в Крыму комплекс отелей, оздоровительный центр, спа-зону и другие необходимые для туристического кластера объекты.

«На этом курорте смогут отдыхать до 40 тыс. человек в год, проект создаст 1,3 тыс. рабочих мест. Комплекс будет расположен на 20-40 гектарах между Алуштой и Феодосией на юго-востоке Крыма», - отметил владелец ТЭПК.

Источник газеты, знакомый с ситуацией, рассказал также, что ещё одним инвестором в туристический сектор Республики Крым может стать совладелец Московского индустриального банка Абубакар Арсамаков.

В свою очередь, глава крымского правительства Сергей Аксёнов ранее заявлял, что войдя в состав РФ, полуостров может получить статус особой экономической зоны (ОЭЗ). По задумке крымских чиновников, создание такой зоны привлечёт инвестиции в туристические проекты, о которых было заявлено ещё в 2013 году. Речь идёт о яхт-клубе в Алуште (объём инвестиций $16 млн), спа-центре в Саки ($2,5 млн), парке развлечений «Динолэнд» в Бахчисарайском районе ($150 млн) и создании Генуэзской крепости в Феодосии ($10 млн).

http://russian.rt.com/article/24494