Восстановление исторической справедливости: возвращение Крыма в Роccию

[Александр Васильевич]

Крым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова



См.видел по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI

[Александр Васильевич]

«Мы чужого не берем, а возвращаем свое»

Размышления генерала Владимира Усманова на первую годовщину воссоединения Крыма с Россией



Сегодня ровно год со дня судьбоносного референдума в Крыму. 16 марта 2014 года жители полуострова приняли решение вернуться в родную гавань - Россию. О значении этого события рассуждает в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, доктор педагогических наук Владимир Усманов:

Возвращение Крыма на Родину – это эпохальное событие первой половины ХХI века! Крым – это не простой клочок территории, а история нашего государства, щедро омытая кровью русского солдата. Весь сгусток воспоминаний, исторический шлейф, связанный с войной, обороной Севастополя. Я вспоминаю замечательную книгу Сергеева-Ценского «Севастопольская страда», в которой великолепно описаны те события. Приведу один пример для дорогих читателей «Русской народной линии». В те времена не существовало развернутого строя в русской армии, батальоны шли локоть к локтю, поэтому, когда погибал и падал солдат, следовала команда: «Сомкнуть ряды». Только после Крымской войны появился рассыпной строй. В ту войну мы вступили с гладкоствольным оружием, пули летели на 60-80 метров в то время, как у англичан и французов были штуцера, нарезное оружие, позволявшее увеличивать дальность стрельбы в два раза! Французы и англичане видели мужество русского воина, ведь только солдат солдата способен понять. Эта мысль о русской храбрости надолго вошла в сознание европейского военного искусства и истории.

Крым – это также и Черноморский Флот. Ушаков на море, Суворов на суше осуществили разгром нашего извечного противника на Черном море – Турции. Благодаря Крыму мы встали гордой поступью у Черного моря. Как это можно забыть и кому-то отдать? На Украине был не просто кусок суши, а наша история, которая вымарывалась Киевом. Украинцам Крым был не интересен, ведь он был связан не с украинством, а с Империей, русским мужеством, храбрыми полководцами и флотоводцами. Имена Нахимова, Корнилова и Лазарева для свидомых были ничто, но для русского человека – это святые люди.

Во времена Великой Отечественной войны состоялась знаменитая кровавая оборона Севастополя, связанная с позором нашего командования, которое вывезли воздушным путем. На поле боя оставались солдаты и сержанты. Эта память – раны для сознания нашего народа. Нас привлекают не цветущие сады Крыма, его ласковое море, а именно наша боль, ведь почти весь XVIII век шли непрестанно войны. Осознание себя частью великого народа и истории помогает людям оставаться людьми. Ничто не сломало крымчан, не заставило их поверить в новую украинскую версию истории, они желали остаться в своей истории, истории своих предков – дедов, прадедов, прапрадедов.

Европейцам не понять, почему русские люди не пожелали оставаться жить с украинцами, хотя Европа много говорит о красивых словах, как толерантность, свобода, самоопределение, но когда наступает время практического решения вопроса, то европейцы делают вид, что эти понятия существуют лишь для избранных. Это двойная мораль. Мы помним Косово и понимаем, что впереди еще Ирландия, Шотландия и баски. Но Крым поступил так, как того желал – он вернулся домой.

Слова Владимира Владимировича Путина из фильма «Крым. Путь на Родину» о том, что он не мог поступить иначе – это слова настоящего русского человека. Президент высказался так, как думает. Ну и что, если Запад нас не понимает. Почему мы должны всем нравиться?! Мы чужого не берем, а возвращаем свое. Россия всегда будет оставаться Россией, она не отдаст и пяди своей земли, не позволит никому ей распоряжаться, даже временно. Поэтому ныне Новороссия – Донбасс, Луганск. Нам нужно смотреть проще, ведь чтобы мы ни делали, нас все равно обвинят. Поэтому надо поступать так, как велит нам наша совесть, понимание того, кто мы такие, откуда пришли и куда стремимся идти, и какое государство мы желаем построить, где будут жить наши дети, внуки и правнуки. Нет ничего необычного в возвращении Крыма – просто он вернулся домой. В первую годовщину возвращения Крыма в родную гавань мы должны сказать: Слава Богу, что мы живем в России, слава Богу, что мы русские, слава Богу, что правда восторжествовала, благодаря единению Президента и народа. Да здравствует Крым, да здравствует Россия!     

http://ruskline.ru/news_rl/2015/03/16/my_chuzhogo_ne_berem_a_vozvrawaem_svoe/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Вернув Крым, Россия спасла его от большой крови



16 марта 2014 года на полуострове прошел референдум, по результатам которого Крым и Севастополь стали российскими регионами

Годовщина референдума, по итогом которого состоялось вхождение Крыма и Севастополя в состав России - для кого-то праздник, для кого-то траур.

Но бесспорно одно - это одна из ключевых дат, которая войдет в будущие учебники истории России.

И очень даже возможно, что в этих будущих учебниках дата 16 марта 2014 года будет оценена историками как некий момент истины, который, спустя годы, позволил дать предельно четкие определения людям и поступкам.

Но уже сегодня мы можем утверждать, что тема присоединения Крыма стала своеобразной «лакмусовой бумажкой», которая помогла определиться тем, кто до сих пор «метался» из патриотизма в космополитизм и обратно.

Просто чиновники, политологи, публицисты, артисты и прочие общественные деятели высказали свое отношение к праву русских не жить в одной стране с теми, кто напрочь и агрессивно отвергает их культурный код. И эти честные высказывания развели их по разные стороны баррикад. Оформились две условные партии: тех, для кого Россия отданный некогда Хрущевым Крым себе вернула и тех, для кого Россия Крым вероломно отобрала.

И уже только ради этой определенности имело смысл хотя бы объявить данный референдум.

В беседе с обозревателем KM.RU свою оценку нынешнего положения дел в Крыму и Севастополе представил украинский политолог, директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов:

- Мы прекрасно видим настроение крымчан год спустя после референдума. По всем опросам, в том числе и тем, что проводили зарубежные социологи, у абсолютно подавляющего числа жителей Крыма нет ни малейших сомнений в правильности сделанного ими тогда выбора.

Помимо социологов, это могут засвидетельствовать и ангажированные иностранные журналисты, которые приехали на полуостров в надежде откопать некие факты «разочарования» местных жителей. С этим заданием они не справились, поскольку подавляющее большинство их собеседников высказалось исключительно позитивно на тему состоявшегося вхождения Крыма в состав России.

И это при том, что после вхождения в состав России Крым фактически тут же был взят в блокаду всем миром. Но все имеющиеся на сегодняшний день вследствие этой блокады проблемы ничтожны на фоне происходящих в Донбассе событий. Крымчане в подавляющем большинстве своем прекрасно понимают простую вещь: если бы год тому назад вхождение Крыма в состав России не состоялось, сейчас бы там происходило то де самое, а быть может и в более страшных масштабах.

И потому нужно говорить прямо: главный итог года с момента референдума - то, что Крыму удалось остаться в зоне мира. И когда сейчас кто-то на Украине надеется когда-то в будущем вернуть Крым, он должен понимать, что для этого необходимо для начала и как минимум прекратить массовые истребления мирных жителей.

За минувший год Россией сделано достаточно для того, чтобы Крым стал ее полноценным регионом, но будем честны: не сделано еще больше. Предстоит еще большая и нелегкая работа. Предстоит, например, обучить тамошних юристов, полицию, прокуратуру российским законам - понятно, что за год невозможно полностью переквалифицироваться под требования другого законодательства и работа в этом направлении ведется, но пробелы остались.

По-прежнему остро стоит вопрос с безналичными расчетами, какую-то работающую схему необходимо создавать, даже в условиях санкций. Ну и, безусловно, далеко не решена до сих пор проблема обеспечения надежного транспортного коридора между Россией и Крымом. Без нормально функционирующей транспортной системы и вытекающей отсюда системы снабжения говорить о дальнейшем развитии Крыма не приходится.

- Многие наблюдатели обратили внимание на то, что в ходе недавней «минской встречи» ни Меркель, ни Олланд даже не заикнулись о Крыме, хотя Запад не признает полуостров российским. Значит ли это, что он просто фактически смирился с фактом?

- Нет, Запад конечно же не смирился и, в обозримом будущем, во всяком случае без согласия Украины, не пойдет на признание Крыма территорией Российской Федерации. Что касается игнорирования этой темы в ходе недавней минской встречи, то там, очевидно, имела место негласная договоренность о вынесении этого вопроса «за скобки».

И именно поэтому проблематика признания Крыма в рамках этой встречи, как минимум в публичном пространстве, не поднималась. Но никто на Западе не снял ее с повестки дня и рассчитывать на это было бы наивно.

В конечном итоге, для решения всех споров по Крыму Москве необходимо наличие нового, не скажу, что совсем уж союзнического или даже лояльного правительства на Украине, хотя бы более прагматичного. Но, боюсь, ждать этого придется долго.

В то же время, мы знаем, как решаются проблемы «непризнанных территорий». Вот уже на протяжений несколько десятилетий Северный Кипр фактически аннексирован Турцией и мало кто это признал, но, тем не менее, это обстоятельство не препятствует нормальным отношениям как с Турцией, так и с Кипром. И Северный Кипр не переживает такой блокады, которую вынуждены терпеть за свой выбор крымчане. В конечном итоге, как показывает практика, разумные решения найти можно всегда, была бы на то добрая воля.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/03/16/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/756120-vernuv-krym-rossiya-spasla-ego-ot-bo

[Александр Васильевич]

Владимир Жарихин

«Если бы присоединения Крыма не произошло, у нас были бы очень серьезные проблемы»



Гораздо более серьезные, чем пресловутые санкции

11 марта 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет приняли декларацию о независимости республики и Севастополя.

18 марта 2014 года был подписан договор о вхождении Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах ее субъектов.

 C тех пор прошло достаточно времени, чтобы оценить политические, экономические и социальные итоги года Крыма в составе России.

 Эту тему мы предложили прокомментировать Заместителю директора Института стран СНГ Владимиру Жарихину.

Жители Крыма понимают прекрасно все проблемы, которые возникли и еще будут возникать

- Это, в первую очередь, волеизъявление граждан Крыма, и если определять, а что послужило причиной именно такого волеизъявления, когда подавляющее большинство выступило за вхождение в состав России, то все-таки вопросы материальные, конечно, присутствовали, но были отнюдь не на первом месте.

Поэтому рассматривать итоги года только в таком материальном плане - а вот это они надеялись получить и получили или не получили, повысился их уровень жизни или недостаточно сильно повысился, и так далее - мне кажется, это такой бухгалтерский подход.

На самом деле жители Крыма, а я после присоединения уже со многими общался, понимают прекрасно все сложности, все проблемы, которые возникли и еще будут возникать для Крыма, который, в соответствии со знаменитым романом однофамильца нынешнего лидера Крыма господина Аксенова "Остров Крым", действительно вдруг стал по сути островом, и возникли чисто островные проблемы коммуникаций с Россией, учитывая всю эту ситуацию с Украиной.

Но, тем не менее, в итоге последние опросы не только ВЦИОМа, но и немецкой социологической компании ГФК, показывают, что все равно и через год после присоединения, подавляющее большинство жителей Крыма довольны тем, что произошло.

Полная эйфория, может быть, сошла, но чувство гордости, что мы не оставили в беде русских людей, осталось

Сейчас мы уже знаем, что в планах киевских властей было так или иначе вытеснить российский Черноморский флот из Крыма, сделать там американскую военно-морскую базу. Ничего этого не произошло, и всегда обидно, когда вот-вот уже были готовы лакомый кусок откусить, а зубы щелкнули, и все.

Поэтому, конечно, у России появились проблемы, но мы должны четко понимать, что если бы присоединения Крыма не произошло, у России были бы другие проблемы, может быть не связанные с санкциями, но значительно более серьезные, связанные с безопасностью страны и, кстати, со стабильностью внутри самой России, так как такая незавидная, будем откровенно говорить, судьба, которая могла в другом случае выпасть для русских людей в Крыму, она, в общем-то, сказалась бы и на самочувствии всего российского общества. Хотя полная эйфория «Крым - наш!» - она, может быть, сошла, но, все равно, это чувство гордости, что мы не оставили в беде русских людей в Крыму - оно осталось.

Я думаю, что время в любом случае работает, и это острое чувство досады, которое возникло у Запада, острое чувство обиды, которое возникло у значительной части украинского общества в связи с уходом Крыма - все это постепенно сгладится.

Конечно, отношения будут непростые в ближайшие годы между Украиной и Россией, но я все-таки, надеюсь, что в той или иной форме, я не думаю, что есть надежды на реализацию всех 13 пунктов Минского соглашения, таких надежд немного, они остаются, но их мало, но все-таки есть надежда, что пока ситуация будет заморожена на какое-то время, стрелять не будут, и отношения между Украиной и Россией постепенно станут все-таки более прагматичными.

Наша оппозиция сама себя похоронила значительно раньше

Собственно говоря, граждане России увидели в Путине защитника интересов России, защитника интересов русских людей. Ведь, человек, который может не только на словах, но и на деле реализовывать эту защиту, конечно, вся эта история с Крымом, я бы даже совместил два события - Зимняя Олимпиада плюс Крым, это во многом было даже как-то неожиданным торжеством путинской структуры управления.

Олимпиада прошла без единого сучка и задоринки, больше того, уж на что совсем не надеялись, ее выиграли, и переход Крыма в Россию был осуществлен, и это тоже были и военные и политические и медийные и прочие технологии были широко использованы, без единого выстрела, и поэтому граждане России почувствовали, что команда умеет работать, особенно когда возникают такие экстраординарные ситуации. Поэтому такое высокое доверие.

Во-первых, граждане России увидели, что Путин готов защищать интересы России и русских, во-вторых, он готов это делать не только на словах, но и на деле, и в-третьих, и может это самое главное, он действительно может реализовывать эти свои желания достаточно четко и организовано.

Наша оппозиция сама себя похоронила значительно раньше, потому что она, к моему сожалению, не смогла предложить какой-то альтернативный путь для России в реальных условиях, и чтобы люди видели, что это эффективный путь. Все эти общие разговоры - больше свободы предпринимательству, надо покончить раз и навсегда с коррупцией и так далее - все эти общие слова еще до того как оппозиция провалилась с ситуацией в Крыму, с Украиной, уже привели к маргинализации нашей либеральной оппозиции, что, опять же, с моей точки зрения, печально.

Потому что умеренно либерально-патриотическая оппозиция России на самом деле необходима, но ее, к сожалению нет, а эта оппозиция оказалась не патриотической, да и, честно говоря, не очень-то и либеральной, потому, что либералы - это не только те, кто умеет говорить, но и умеют и хотят слушать, а эти слушать мнения других, мы уже видим и знаем, не хотят в принципе.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/03/15/situatsiya-vokrug-kryma/756092-vzharikhin-esli-prisoedineniya-kryma-ne-proizoshl

[СЕРГЕЙ С.]

Вылетели бы с Крыма и почти полностью потеряли бы влияние в черноморском регионе, так как наше место тут же заняли бы  НАТОвцы.
А уж что было бы с русским населением и представить нельзя.
Хотя может и не вылетели бы, но реально ввязались бы в открытое противостояние с националистами и в этот костёр радостные американцы постоянно поливали бы масло.
Пусть санкции, но зато теперь пойди расскажи простому человеку что наш президент работает на Европу и Америку, как минимум пошлют, а то и пинка добавят. Поверили, а уж ежели русский человек поверит...

[Александр Васильевич]

Экономический контраст Крыма с Украиной разителен



Пока националистическая киевская власть оставляет после себя на Украине одни руины, Крым, став частью России, расцветает на глазах. Уровень жизни крымчан уже существенно выше, чем у украинских соседей. В комментариях местных жителей на тему итогов состоявшихся за год перемен чаще всего фигурирует простоватое, но крайне экспрессивное слово «офигеть!».

Финансовый кризис, рекордная девальвация и инфляция, энергетический кризис, смерть промышленности, и на очереди – захирение сельского хозяйства, единственного фактора, на который могла уповать и надеяться новая, послемайдановская, Украина. Очередная волна борьбы олигархов за свою «территорию» и гражданская война. На все это жители Крыма смотрят сочувственно, но со стороны. Первый год воссоединения с Россией уже доказал правильность сделанного жителями полуострова выбора 16 марта 2014 года.

Пока там, на Украине, новая власть все разрушает и убивает собственных граждан, Россия уже внесла немало позитивных изменений в повседневную жизнь крымчан – новоявленных граждан РФ. А максимум через пять лет жизнь полуострова изменится еще более кардинально, когда будут выполнены все планы по развитию инфраструктуры в регионе, реализация которых требует, конечно, больше времени. Начиная с освобождения от энергетической и водной зависимости от Украины и заканчивая появлением технического чуда – Керченского моста, который свяжет Россию с полуостровом напрямую.

Что уже получил Крым

Улучшения почувствовали в первую очередь простые жители Крыма. Рост зарплат и пенсий, бесплатная медицина, новое оборудование для лечения и обследований, двойные льготы – таковы результаты социального обеспечения только за первый год воссоединения с Россией.

«Была зарплата три тысячи гривен. Перевели в рубли – девять тысяч стало. Подняли в итоге до 25 тысяч. Скоро обещали еще повысить. Повысят, не повысят – все равно буду работать. Соцпакет есть, стаж идет. Бросать работу в бюджетной организации сейчас глупо, есть гарантии», – говорит украинскому изданию «Вести.Репортер» школьный учитель истории Вячеслав из Симферополя.

«Оклады нам прибавили очень существенно, раза в три, – говорит крымчанка Ирина, старший научный сотрудник Института сельского хозяйства. – При Украине я получала 3500 гривен, сейчас – 30 тысяч рублей. Хотя работу выполняем ту же. Плюс пенсия почти как зарплата. Пенсию мне увеличивали четырежды. В итоге выросла в семь с половиной раз».

Если в мае прошлого года средний размер пенсии составил 7957 тыс. рублей, то на сегодня он достигает около 12 тыс. «Если в целом по России средний размер пенсии составляет 10,5 тысяч рублей, то в Республике Крым достигает практически 12 тысяч рублей», – сообщила управляющая отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Крым Людмила Кудрявцева.

«Все пенсии крымчан были удвоены, потом умножены на коэффициент 3,8. По сравнению с тем, что они получали в украинском государстве, – абсолютно несравнимые цифры. Пенсии значительно увеличены», – рассказала вице-премьер Алла Пашкунова.

Средняя заработная плата на Украине в январе текущего года составила 3455 гривен. По текущему курсу 28,5 рублей за 10 гривен это составляет всего 9780 рублей, отмечает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. Тогда как в Крыму средняя заработная плата превышает 21 тысячу рублей. При этом рядовой опер в полиции без опыта работы и стажа получает в Крыму 30–35 тыс. рублей, средняя зарплата врачей увеличилась до 34 тыс. рублей, учителей – до 24 тыс.



«Россия, конечно, более богатая страна, чем Украина, поэтому крымчане выиграли в финансовом плане. Это касается не только пенсий и госсектора. Невидимая рука рынка быстро выравнивает доходы крымчан с остальной Россией. Крым уже в значительной степени похож на Краснодарский край», – говорит газете ВЗГЛЯД Александр Разуваев из «Альпари».

Больницы, школы, казармы

Еще одна разительная перемена в Крыму – возможность бесплатно получать медицинскую помощь, о чем крымчане за долгие годы украинского прошлого могли только мечтать, отмечает вице-премьер республики Алла Пашкунова.

«Раньше люди, особенно пожилого возраста, в силу отсутствия средств не могли себе позволить лечение, поэтому многие были обречены на выживание, а некоторые тяжелобольные – на смерть... Сегодня ситуация изменилась, у нас стационары переполнены, крымчане стали массово обращаться в больницы за медицинской помощью», – рассказала РИА «Новости» вице-премьер. Фактически все жители полуострова получили российские страховые полисы медицинского обслуживания.

«Обеспечение лучше стало, медикаментов больше, питание для пациентов полностью бесплатное. Также обеспечение для операций бесплатное, а раньше все покупали пациенты, – рассказывает Владимир Йовбак, заведующий отделением сосудистой хирургии больницы имени Семашко в Симферополе. – Сейчас, благодаря обязательному медстрахованию, сколько людей принял – столько надбавок к заработной плате и получил. Оценивается качество работы врача и всех сотрудников. Техническое обеспечение тоже улучшилось, модернизация раньше у нас не проводилась, а сейчас пришли компьютеры, томографы и УЗИ-аппараты. То, что мы заказываем, то и выделяют».

«Евпатория. Люди в целом довольны. Опять открывают санатории, зарплаты и пенсии выросли. И главное – бесплатное лечение!! В больницах начали кормить пациентов. Операции бесплатные, как и лекарства. Сосед, военный пенсионер, получает теперь пенсию почти 30 тыс. рублей. Это просто офигеть!» – делится впечатлениями другой участник «БольшойВопрос.ру».

На модернизацию медучреждений и приобретение оборудования в прошлом году было влито свыше миллиарда рублей, включая закупку рентген-аппаратов и 150 машин скорой помощи. В 2015 году на модернизацию будет потрачено более 3 млрд рублей, в том числе на ремонт 18 медицинских учреждений – 1,17 млрд рублей.

Многие крымчане получили и дополнительные льготы, которыми обеспечивает Россия своих граждан. Например, право на материнский капитал (453 тыс. рублей). Кроме того, жители полуострова сохранили социальные льготы, пособия и жилищные субсидии, которые они получали ранее в соответствии с украинским законодательством.

Обустраиваются не только больницы, но и школы, общественный транспорт и армейские казармы, потому что воспитывать детей, ездить и жить там, где предлагало это делать украинское государство, просто невозможно.

«Зашла к ребенку в школу, офигела, ели вход нашла, полная перепланировка, пластиковые окна ставят, футбольное поле деткам делают и так со многими госучреждениями. Подруга под машину попала, результат перелом сложный, много осколков, операция все бесплатно. Вода, свет все есть», – пишет на украинском форуме «Форум-Украина» жительница Крыма (орфография сохранена).

А курсант Академии им. Нахимова в Севастополе однажды утром просто не узнал место своего обитания. «Утром зашли в нашу столовку и офигели!.. Белые скатерти, салфетки на столах... столы, заваленные ЕДОЙ (по типу шведских): запеканки, пироги, всякие вкусности... Обалдеть... «Оккупанты» сказали, что так кормить солдат – это норма. Как во сне... Раньше ели серую овсянку и компотики из червячков (утешались, что едим натуральное)», – рассказывает курсант.

«Всех курсантов расселили по частным квартирам, оплаченным государством (Российской Федерацией) на время ремонта и реконструкции казарм Академии Нахимова. Говорят, в таких условиях, в каких мы жили, жить невозможно. Академия переполнена архитекторами, дизайнерами, прорабами, строителями... Уже распланированы бассейны, корты...» – рассказывает севастополец.

О таких улучшениях жители Крыма даже не мечтали до марта 2014 года. Но самое главное, что вхождение в состав России дало уверенность в завтрашнем дне. Военно-политические риски для Крыма крайне низки. «Украинские силовики прекрасно знают, что, в отличие от Донбасса, в Крыму регулярная российская армия. И агрессия против полуострова может очень плохо закончиться. Российская армия, кстати, и крупнейший работодатель в Крыму. Это важный фактор развития экономики региона», – отмечает Разуваев.

«Я очень довольна, что мы присоединились к России, это была наша давняя мечта. Есть, конечно, недовольные из-за замороженных зарплат, но главное, что нет войны», – говорит медсестра Галина Толмачева.

Межнациональное примирение

Еще один важный итог присоединения Крыма к России – это не разжигание национального конфликта, которое имеет место на Украине, а, наоборот, межнациональное примирение.

Запад неоднократно упрекал крымские власти в нарушении прав человека, особенно в части притеснения крымских татар, заявляя об угрозах, гонениях, расправах с несогласными. Однако на практике оказалось, что под руководством России национальности могут жить в мире и согласии. Все разговоры о попрании прав крымских татар – не более чем политический блеф, который рассчитан на неосведомленную западную публику, говорит вице-премьер Крыма Руслан Бальбек.



По его словам, другой риторики не стоило ожидать, ведь западный мир говорит устами бывшего лидера меджлиса крымских татар Мустафы Джемилева, которому уже год как запрещен въезд на крымскую землю. Основанием послужили его попытки спровоцировать межнациональный конфликт в республике, столкнув русских и татар.

После вступления Крыма в состав России власти впервые взялись за решение проблем крымских татар, чего не было во времена украинского прошлого. На федеральном уровне был решен важный политический вопрос: президентом РФ подписан указ о реабилитации репрессированных народов Крыма, в том числе крымских татар, депортированных в сталинские времена по обвинению в государственной измене. Украина вопрос реабилитации системно игнорировала.

В руководстве Крыма работает немало представителей крымско-татарского населения благодаря своему профессионализму (а не национальности). Так, вице-премьером Крыма назначен Руслан Бальбек, вице-спикером – Ремзи Ильясов. А крымско-татарский язык наравне с русским и украинским признан государственным.

Крымские татары в 80–90-х годах массово вернулись на полуостров, но на их исторической родине места им не нашлось. Они сами строили дома, многие из которых долгие годы оставались без электричества и газа. И только воссоединение с Россией позволило сдвинуть этот больной вопрос с мертвой точки. За полтора года власти Крыма должны полностью завершить газификацию полуострова. Местная жительница Шевкие Аблязова ждала этого момента 19 лет. «Все это время мы отапливались углем и дровами. Я кочегар с двадцатилетним стажем. Идешь в город и прячешь руки, потому что уголь въедался, и невозможно было это отмыть», – рассказывает она РИА «Новости».

«Крымские татары за год пребывания в России получили больше, чем за последнее двадцатилетие, когда дальше обещаний и псевдобратских объятий украинских политиков дела не шли», – говорит глава Госкомитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Крыма Заур Смирнов.

Если поначалу кто-то из крымских татар с осторожностью воспринимал воссоединение Крыма и России, то за прошедший год новая власть на деле доказала, что готова решать накопившиеся неподъемным пластом проблемы, убежден Смирнов. По его словам, 90% крымских татар решили стать гражданами России, это и есть уровень доверия к российской власти.

Что ждет Крым

Основная проблема экономики Крыма в том, что за все время, пока полуостров был в составе Украины, туда практически не вкладывались инвестиции.

«Вероятно, украинское руководство понимало, что это чужое, и рано или поздно с Крымом придется расстаться. Поэтому вопрос капиталовложений очень остро стоит для всего полуострова. Естественно, ситуацию нельзя исправить быстро, однако вопрос может быть решен за три–пять лет. И не только за счет бюджетных, государственных денег. Для российского бизнеса Крым – еще повод заработать. Крымские активы, вероятно, будут только дорожать», – считает Александр Разуваев из «Альпари».

От Крыма ждут многого. Этот регион имеет все шансы превратиться из дотационного в регион-донор. «На мой взгляд, Крым вполне может стать самодостаточным регионом. Так как у него очень большой курортный и туристический потенциал, а также имеется развитая промышленность и сельское хозяйство», – говорит Дмитрий Лукашов.

Полуостров полностью обеспечивает себя газом, а индекс промышленного производства здесь снизился на 20% в 2010–2014 годах только из-за сокращения рынков сбыта, пока он был в составе Украины, добавляет эксперт. Россия дает огромную возможность для восстановления свободных производственных мощностей.

«Естественно, для предприятий Крыма Россия – это значительно более большой и привлекательный рынок, чем Украина. На российский рынок вернулись крымские вина, старые знакомые лишь по классической литературе – «Массандра», например. Они не уступают винам Италии или Испании, но стоят дешевле. Плюс, конечно, в России появилась мода отдыхать в Крыму. Думаю, что эта мода не на один год. А значит – стоимость крымских активов будет сопоставима с Сочи», – рассуждает Разуваев.

Сейчас есть одна важная проблема – это зависимость полуострова от украинского электричества и воды. Однако Россия обещает за пять лет сделать Крым полностью самодостаточным по этим направлениям.

«Пять лет – это очень большой срок, за это время можно решить почти любую задачу. С моей точки зрения, лучший вариант – это газовая энергетика. Ее развитие должно сделать Крым независимым. Плюс газовая энергетика – самая дешевая, после гидрогенерации, конечно», – считает Разуваев. Проблемы можно решить за счет газа из месторождений на шельфе Черного моря и прокладки высоковольтного кабеля в Керченском проливе, добавляет Лукашов. Кроме того, в Крыму имеется недостроенная атомная электростанция, которую, теоретически, можно достроить.

http://vz.ru/economy/2015/3/16/734686.html

[Адександр Б.]

Ездили мы всей семьей в Крым прошлым летом и нам очень понравилось, да не скрою стоять на пароме в Керчи долговато пришлось но это как я понимаю явление временное и желанный мост все таки будет а в остальном все прекрасно Крым он всегда русский был и все рекламные объявления придорожного сервиса да и вывески в городах все на русском были даже во время украинизации, даже на Донбассе была украинская речь и объявления а в Крыму все чисто на русском, так что лично я не сомневаюсь что все наладится по высшему разряду у крымчан.

[Александр Васильевич]

«Для России Крым не менее важен, чем Иордан и Гроб Господень»

Диакон Владимир Василик рассуждает о духовном значении воссоединения Крыма с Россией и о необходимости борьбы с ересью «украинства»



Вчера исполнился ровно год, как Крым воссоединился с Россией.

Об этом историческом событии и значении Крыма для России рассуждает в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик.
 
Владимир Владимирович Путин, обращаясь к мировой общественности, говорил, что для России Крым - это святое место. Это значит не менее, чем для евреев – Иерусалим и Стена Плача. Развивая его мысли, хотелось бы добавить, что для России Крым не менее важен, чем Иордан и Гроб Господень. Почему? Потому что в Херсонесе крестился святой князь Владимир. Херсонесская купель стала прообразом Киевской купели, из которой возник триединый народ, а именно русские, малороссияне и белорусы. Это наша духовная прародина. Это место мученичества святого Климента Римского. Это место страдания семьи епископов Капитона, Василия и других. Это место мученичества святого папы Мартина. Это место, освященное трудами и страданиями многих подвижников благочестия. Это место русской славы, политое кровью русских солдат, воевавших под предводительством Суворова, Ушакова, Владимира Алексеевича Корнилова и Павла Степановича Нахимова, который, верю, когда-нибудь будет причислен к лику святых. Это место, политое кровью русских героев Великой Отечественной войны, которые до последнего отстаивали Севастополь, держали на себе десятки тысяч солдат противника и не давали ему прорваться к Сталинграду, к Волге и дальше в глубину России, к Баку и Тбилиси. Это место для нас святое.

Возникает вопрос, почему тогда, раз мы являемся единым народом с малороссиянами или нынешними украинцами, Крым не пребывает в составе Украины? Потому что, к сожалению, современная украинская верхушка, совершенно не легитимная и беззаконная, пришедшая к власти через переворот, презрела наше единое наследство, презрела наше единство и свое русское первородство. И западную чечевичную похлебку она предпочла русскому первородству. Когда древний Израиль пошел к ханаанским идолам, Ваалам и прочим, так и украинская элита, которая далеко не есть малороссийский народ, пошла за блудливой Астартой и безжалостным Молохом в Европу.

 Святитель Николай Велимирович точно сказал: «Православные христиане, выбирайте, с кем вы - с Христом или с Европой. Ибо Европа умна убивать, но не умна оживлять. Умна брать, но не умна давать. Умна растлевать и разрушать, но не умна созидать». В эту Европу пошла украинская верхушка во главе с сектантами – с представителем «церкви» «Посольство Божие» Турчиновым и саентологом Яценюком, а также с грабителями малороссийского народа Коломойским и Ахметовым. Все прочие порошенки, яроши – не более, как марионетки «в ловких и натруженных руках». К сожалению, за этими марионетками потянулись тысячи людей. Страшен был евромайдан с его наркоманией, проституцией, с его содомом, который был знаком грядущего евросодома, с сожженными заживо людьми. И благо, что в этой обстановке крымчане смогли самоорганизоваться, смогли сделать правильный, политический и духовно-нравственный выбор. И благо, что их поддержало российское руководство и смогло державной десницей прикрыть крымчан во время их референдума.

Очень жаль, что это не удалось осуществить в отношении к Новороссии. Скорбно и страшно было смотреть на то, как горели люди заживо в Одессе, как их оплевывали и избивали в Запорожье и других местах. Вопрос - почему не удалось осуществить во всей Новороссии то, что было осуществлено в Крыму и частично в Донбассе? Ответ прост. Виновата западная либеральная пятая колонна тех самых предателей, которые предали имя русское и продали свое русское первородство за западную чечевичную похлебку, за презренные деньги, за гранты, за дутую и скандальную славу. Виноваты те, которые желают великих потрясений и не желают великой России. Те, которые, как гири на ногах, висели на руках у Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и не давали ему совершить до конца его великую миссию.

Надеемся, что еще и сейчас не поздно. Что малороссияне рано или поздно поймут, с кем им быть, где их Отчизна и к чему их призывал святой князь Владимир, который отверг европейский выбор во время своего крещения, отослав ни с чем послов немцев. И вторично отверг европейский выбор незадолго до смерти, засадив в тюрьму своего сына Святополка, филокатолика, и католического епископа Ромуальда.

Князь Владимир ясно нам показал, с кем нам быть, где быть, каких ценностей придерживаться. И эти ценности – Православие, Самодержавие, Народность. Русскость – русское наследие во всей ее величине и глубине. Все русское, не только великорусское, но и объемлющее и Малороссию, или Украину, и братскую Беларусь. И объемлющее тысячи и тысячи русских людей, находящихся за рубежом.

Перед нами все величие русской культуры от князя Владимира и митрополита Илариона до недавно скончавшегося Валентина Распутина. Вся красота русского духа, русской души - от мозаик Софии Киевской до полотен Павла Рыженко, вся глубина русского богословия - от митрополита Илариона до блаженно почившего владыки Серафима (Соболева), память которого мы недавно праздновали, горячего борца с экуменизмом, отца Георгия Флоровского и отца Иоанна Мейендорфа. Все это в нерушимом единстве мы должны сохранить и преумножить в братском единстве единого народа.

Сейчас трудно об этом говорить, когда льется кровь в Донбассе, когда русских людей убивают во имя ложной и еретической мысли украинства. Но мы верим, что это временно, что Господь пошлет вразумление тем безумцам, которые ради мнимого единства виртуального государства убивают своих же сограждан, не пожелавших быть украми, не пожелавших поклоняться Бандере, не пожелавших оставаться в рамках национал-фашистской идеологии, но устремившихся в свой родной дом – в Россию.

Мы верим, что рано или поздно, в результате многих испытаний, на Украине настанет прозрение, и раскаявшиеся в своем украинстве русские люди прейдут к покаянию, ко гробу святого князя Владимира и воскликнут: «Святый равноапостольный княже Владимире, хранителю Земли Русской, моли Бога о нас!» Аминь.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/03/19/dlya_rossii_krym_ne_menee_vazhen_chem_iordan_i_grob_gospoden/

[Александр Васильевич]

Почему Крым – наш: 5 заблуждений об «аннексии» полуострова



Юрист Илья Ремесло разбирает наиболее распространенные заблуждения о крымском референдуме 16 марта 2014 года, и оценивает его на соответствие Конституции Украины и нормам международного права.

В понедельник Россия отмечает годовщину проведения референдума о статусе Крыма. До сих пор вокруг этого события не утихают споры о том, было ли голосование жителей полуострова законным. Разберем наиболее распространенные заблуждения, связанные с этим референдумом




Заблуждение №1. Референдум незаконен, поскольку он противоречил Конституции Украины

Согласно статье 73 Конституции Украины, решение вопросов о территории Украины допускается только на всеукраинском референдуме. Однако данную норму необходимо оценивать во взаимосвязи с остальными нормами Основного закона, а также нормами международного права, которые являются частью украинского законодательства.

Статьей 5 Конституции Украины установлено, что только народ является источником власти, и ее никто не может узурпировать. Как известно, в период проведения референдума в Крыму законно избранная власть на Украине отсутствовала. Был произведен государственный переворот, президент Янукович и законное правительство Украины были свергнуты без соблюдения каких-либо процедур импичмента.

Украинские власти говорят, что легитимная Верховная Рада назначила новое правительство, так как надо было управлять государством. Однако на Украине власть разделена на законодательную, исполнительную и судебную, что обеспечивает систему сдержек и противовесов. Каждая ветвь власти обладает строго определенными функциями.

Получается, что парламент Украины незаконно взял на себя функции исполнительной власти, что делает нелегитимной власть в целом. Что бы сказала «оппозиция», если бы Янукович приказал арестовать всех членов парламента (вопреки их неприкосновенности), заставил бы их бежать из Украины, а потом единолично стал бы утверждать законы без согласования с парламентом? Правильно — назвала бы его узурпатором. Но ведь то же самое сделала Верховная Рада.

В такой ситуации, когда государственные институты разрушены и не функционируют, чем должен был руководствоваться народ Крыма? Своей волей и общепризнанными нормами международного права.

Устав ООН, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах гласят, что все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящем Пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.

В ситуации правового вакуума, когда центральные органы власти сформированы и действуют вопреки Конституции и воле народа, в демократическом государстве народ вправе напрямую изъявлять свою волю, в том числе о самоопределении вплоть до отделения.


Заблуждение №2. Международное право исходит из принципа территориальной целостности и нерушимости границ. Крымский прецедент подрывает основы международного права

Утверждающие подобное игнорируют подчиненность принципа территориальной целостности праву на самоопределение. Декларация о принципах международного права гласит, что в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

Совершенно четко указано, что принцип территориальной целостности относится только к суверенным государствам, которые соблюдают равноправие и самоопределение народов. Были ли «суверенным» государством Украина, где произошел госпереворот, а языковые и культурные интересы русскоязычного населения ни во что не ставились?


Заблуждение №3. Для проведения референдума нужно было получить согласие Киева

Как уже отмечалось, власти Украины в феврале 2014 года утратили легитимность. Допустим, что они бы дали согласие на проведение всеукраинского референдума. Смог бы тогда Крым отделиться от Украины?

Согласно статье 157 Конституции Украины, она не может быть изменена, если изменения направлены на нарушение территориальной целостности Украины. Но без изменения Конституции право на самоопределение не может быть реализовано в принципе. Именно 133 статья Основного закона определяет территориальный состав субъектов, входящих в Украину. Получается, реализация права на самоопределение по украинской конституции в принципе невозможна. Как же тогда быть, ведь общепризнанное право на самоопределение должно быть как-то реализовано?

Здесь вступают в силу те самые нормы международного права, которые согласно статье 9 Конституции составляют часть законодательства Украины.

Таким образом, проведение крымского референдума было фактически основано на прямой реализации народом норм международного права, признанных Украиной. Право на самоопределение подразумевает, что самоопределяющаяся часть не спрашивает разрешения у целого.

В Сербии проводился общенациональный референдум по вопросу отделения Косово? Или же, когда проводили референдум о независимости Шотландии — спрашивали ли мнения у всех англичан насчет статуса соседей?


Заблуждение №4. Крым не имел права выходить из состава Украины, так как он был признан ее частью при выходе из состава СССР

Здесь будет уместно напомнить факты, свидетельствующие о нарушении Украиной суверенитета Крыма еще в 90-х годах. В январе 1991 года в Крыму был проведен референдум, в котором приняли участие более 83 % жителей Крыма. В соответствии с результатами референдума в составе СССР была образована Автономная Советская Социалистическая Республика. 5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма была принята декларация о государственном суверенитете. Но в 1995 году Верховная Рада Украины отменила все нормативные акты Крыма, включая Конституцию.

Де-факто последние десятилетия Крым был незаконно оккупированной Украиной территорией.


Заблуждение №5. Россия, поддержав референдум, нарушила Будапештский меморандум, который гарантировал территориальную целостность Украины

В соответствии с данным документом, Россия приняла на себя обязательства «воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины». Но наша стран никогда не принимала (и не могла принять) на себя обязательства нарушать Устав ООН, гарантирующий право народов на самоопределение (которое, как мы выяснили, стоит выше территориальной целостности).

По мнению украинских властей, Россия организовала аннексию Крыма под видом проведения референдума, для чего использовала свои военные силы. Однако согласно договору с Украиной, Россия имела право содержать на территории полуострова до 20 000 военных. Нет ни одного доказательства, что квота была превышена.

В чем заключается нарушение Будапештского меморандума — а именно, применение военной силы Россией? Где последствия такого применения? Ни Киев, ни Вашингтон, ни Брюссель содержательного ответа не дают, закрывая глаза на законность вхождения Крыма в состав РФ с правовой точки зрения.

Илья Ремесло

http://krasvremya.ru/pochemu-krym-nash-5-zabluzhdenij-ob-anneksii-poluostrova/

[Александр Васильевич]

Россияне меняют крымский туризм в лучшую сторону



Российские туристы, которые в один миг заменили украинцев, задали крымскому туризму новое направление для развития. Как оказалось, они хотят в Крыму видеть турецкий all inclusive, но здесь их интересует не только пляж, но и памятники истории и военная тема. Россияне требовательней, но и щедрей украинцев. Поэтому при росте турпотока на четверть Крым ждет роста доходов почти на 60%.

Прошлый туристический сезон в Крыму прошел не так удачно, как рассчитывали. Закономерно наблюдалось снижение турпотока, возникли транспортные проблемы, потому что больше стало летающих пассажиров и появился поток туристов через Керченскую переправу.

Как подготовился Крым к новому туристическому сезону, что изменилось, удалось ли наладить транспортную доступность в регион из России, рассказали в Министерстве курортов и туризма Крыма.

Наплыв туристов

Интересно, что в традиционно мертвый зимний сезон солнечный Крым не остался без туристов. С начала года там уже отдохнули 142 тыс. человек. Это на 60% больше, чем 2014 году. Всего же в этом году турпоток в Крым должен вырасти почти на четверть по сравнению с прошлым годом. Министерство курортов и туризма Крыма ждет 4,3 млн человек против 3,8 млн в 2014 году.

Надо сказать, что Крым по посещаемости уже сравнялся с Сочи, куда в среднем приезжало 4 млн туристов в год (сейчас благодаря олимпийской стройке ситуация там значительно улучшилась).

Впрочем, и потенциал у Крыма еще полностью не раскрыт. Рекордными годами за всю постсоветсткую историю крымских курортов были 2012 и 2013 годы, когда полуостров посетили 6,1 и 5,9 млн туристов. Власти Крыма рассчитывают подойти к таким рекордным уровням уже к 2017 году – увеличив поток туристов до 5,1 млн человек.

Но и это для полуострова далеко не предел. В советское время в Крым ездило более 8 млн туристов. Например, в 1988 году полуостров посетило 8,2 млн человек. Но надо сказать, что структура отдыха в Крыму претерпевает значительные изменения. В советское время 80% туристов жили в частном секторе, в составе Украины ситуация была близкой.

До присоединения Крыма к России основной поток туристов формировали граждане Украины – 66%, на россиян приходилось не больше трети въезжающих. Теперь же основной поток туристов составляют россияне. «Но мы рассчитываем, что из общего числа туристов доля граждан других государств увеличится по сравнению с прошлым годом до 23%», – сообщила министр курортов и туризма Республики Крым Елена Юрченко.

Новые тенденции отдыха в Крыму

Как ни странно, но российские туристы задали крымскому туризму определенное новое направление. Прошлый год стал для своего рода апробированием, с помощью которого участники рынка смогли понять, что именно нужно российскому туристу, чего не хватает туриндустрии Крыма, куда направить силы и деньги, что развивать, чтобы удовлетворить более требовательного российского отдыхающего.

Да, российские туристы оказались куда более требовательными, чем украинские. Но, с другой стороны, они оставляют в Крыму в два раза больше, чем раньше украинцы. «По личному опыту, россияне оставляют однозначно больше в два раза. Они едут с большим количеством средств в Крым. С украинцами даже до смешного доходило, когда они приезжали даже со своей картошкой и своим салом на отдых и ничего не покупали здесь», – рассказывает газете ВЗГЛЯД директор Крымского туристического центра Александр Калатур.

Еще одна особенность российского туризма, которую понял и выявил Крым, – это его любовь к, так сказать, all inclusive.

«Мы проводили социологическое исследование: россияне – более требовательные потребители, они едут не в мини-гостиницы, а в санатории, которые предоставляют полный комплекс услуг. Видимо, это связано с привычкой отдыхать в Турции и Египте, где развита услуга all inclusive. Россияне привыкли отдыхать более качественно. Плюс лечебные процедуры у нас развиты. Поэтому мини-гостиницы пострадали», – рассказывает Калатур.

В итоге многие санатории и гостиничные комплексы изыскивают возможность предоставить туристам именно полный пакет услуг. «Большие туркомпании, например «Пегас Туристик» (имеющий большой опыт организации туризма в Египте и Турции – прим. ВЗГЛЯД), как раз начали плотно работать с объектами размещения, чтобы выработать систему all inclusive в Крыму. Чтобы переориентировать россиян с турецких и египетских направлений на крымское», – рассказывает собеседник.

Еще одну тенденцию обнаружил Крым в связи с появлением массового российского туриста. Он едет не просто на крымские пляжи, его также интересуют исторические и культурные объекты, коих на полуострове насчитывается 14,5 тыс. Когда основной поток был украинским, такого не было.

«Те туроператоры, которые остались работать в Крыму, делают акцент не на пляжном отдыхе, а на культурно-познавательных турах. Не просто привезти туриста, положить его на шезлонг, чтобы он загорал и купался, а показать ему объекты культурно-исторического наследия, памятники, музеи. Особенно большим спросом пользуются такие туры в Керчи, Феодосии, Судаке, Алуште, Ялте и Евпатории», – рассказывает директор Крымского туристического центра.

«В прошлом году был отмечен очень большой спрос в Севастополе на экскурсии на военно-патриотическую тему. Для россиян это оказалось актуально и интересно. Теперь в контексте 70-летия великой Победы фактически каждый крупный российский туроператор разрабатывает сейчас туры в Крыму, которые касаются Великой Отечественной войны – памятники, исторические моменты, партизанские тропы и т. д.», – отмечает собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Есть много факторов, которые говорят о росте именно организованного туризма. Кроме того, что российские туристы хотят полный комфорт на отдыхе, многие российские компании переориентируются на крымский рынок. «Большие компании заключают договоры и везут своих сотрудников на отдых на полуостров. Также силовиков переориентируют на Крым. По Газпрому есть требование, чтобы сотрудники отдыхали в Крыму», – говорит собеседник.

«Раньше всего этого не было, когда основной костяк туристов были украинцы. Кто выявляет эти новые тенденции, чувствует изменения рынка, тот на коне и останется в конце концов», – заключает эксперт.

Неудивительно, что при ожидаемом росте потока туристов лишь на 23% крымские власти ждут роста дохода от туристической отрасли в этом году на все 56%: с 80 млрд рублей до 125 млрд рублей.

Инфраструктура и транспорт

Что касается количества койко-мест, то ситуация в этом плане не изменилась, потому что потенциал в Крыму был изначально большой. Но качественные улучшения должны постепенно проявиться. В прошлом году заработали не так много, как ожидали, поэтому ремонтные работы велись в основном только в государственных гостиницах и санаториях, у частного сектора пока на это денег не хватает.

К январю 2016 года планируется закончить классификацию «зведности» по всем объектам, у которых больше 50 койко-мест. «Это дает гарантии рынку, что я приезжаю в три звезды и получаю те услуги, которые декларируются», – говорит Калатур. Для потребителей это большой плюс, потому что они заранее могут понимать, на что могут рассчитывать. В то же время такая классификация может простимулировать операторов гостиниц вкладывать в инфраструктуру, чтобы увеличить свою «звездность» и соответственно поднять свои доходы.

Зато решается главная на данный момент проблема – транспортная. Она ярко вскрылась в прошлый туристический сезон. «Прогнозные показатели успешности сезона зависят от транспортной доступности полуострова», – говорит министр курортов и туризма Республики Крым Елена Юрченко.

В прошлом году Крым столкнулся с тем, что половина туристов стала прилетать на полуостров на самолете. Маленький аэропорт в Симферополе оказался к такому наплыву просто не готов. То же самое произошло и с Керченской переправой, куда хлынул поток российских туристов, учитывая проблемы с железнодорожным сообщением через Украину.

В этом году транспортная тенденция сохранится – около 52% туристов прилетят самолетами, 45% выберут паромную переправу через Керченский пролив, и небольшой процент гостей будет добираться в Крым железнодорожным транспортом, говорит Юрченко.

Поэтому крымские власти активно ведут ремонтные работы как в аэропорту Симферополя, так и на Керченской переправе. Пропускные возможности Керченской переправы расширяются до 50 тыс. человек в день. С 30 апреля планируется возобновить перевозки по единому билету: железная дорога, автобус, паром/катамаран, автобус. В 2014 году такая система позволила перевезти более 350 тыс. пассажиров по тарифам, которые были ниже экономически обоснованных из-за субсидирования из федерального бюджета. В 2015 году планируется перевезти около 450 тыс. пассажиров.

Также ведутся ремонтные работы в аэропорту Симферополя с целью увеличить пропускную способность в два раза. «Ведется реконструкция и расширение полос, строятся два дополнительных терминала», – говорит Калатур. В этом году планируется увеличить пассажиропоток с 2,8 млн человек, как было годом ранее, до 3,5 млн.

Причем этим летом Симферополь будет принимать рейсы сразу из 45 городов России. По сравнению с прошлым годом добавятся 15 новых направлений, в частности в Крым теперь прямиком можно прилететь из Владивостока, Хабаровска и Иркутска. «Востребованность этих направлений большая, было много обращений от жителей этих регионов. Поэтому принято решение добавить эти направления», – говорит Юрченко.

Также сохраняется программа субсидирования авиаперелетов по направлениям: Волгоград, Иваново, Краснодар, Псков, Череповец, Саратов, Пенза, Ижевск, Грозный.

Сочи не в обиде

Надо сказать, что курорты Краснодарского края не в обиде за Крым. В Сочи теперь радуются другому фактору. Город стал круглогодичным курортом, там исчезли пробки и мигалки. В результате реализации олимпийского проекта город получил 367 километров нового автодорожного полотна, более 200 километров железнодорожного, восемь транспортных развязок, 55 мостовых сооружений. «Теперь от центра города до Красной Поляны я доезжаю всего за 40 минут, причем без всяких мигалок, их у нас просто нет», – говорит мэр Сочи Анатолий Пахомов.

Но главное – «сбылась вековая мечта сочинцев: город стал круглогодичным курортом». «Если раньше в среднем за год к нам приезжало 4 млн туристов, то теперь за эти зимние месяцы приехал уже миллион. Зимой курортные сооружения оказались заполненными на 65 процентов», – рассказал Пахомов.

Отвечая на вопрос о потенциальной конкуренции с Крымом, сочинский мэр говорит, что у каждого свои возможности и свой турист, добавляя, что два курортных региона готовы к взаимному обмену опытом.

http://vz.ru/economy/2015/3/20/735385.html

[Александр Васильевич]

Кто владеет Крымом тот владеет Европой



В сети то и дело раздаются голоса, что Крым не стоил тех издержек, которые мы несем. Коллега убедительно доказывает, что полуостров, и прежде всего база Черноморского флота, которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России.

Убеждать друг друга можно до хрипоты, но военные люди привыкли смотреть на карты. И нам полезно взглянуть на мир их глазами. А заодно ответить на несколько волнующих блогосферу вопросов.

Можно ли запереть наш флот в Черном море?

С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.



«Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор», — поясняет уважаемый art201045. Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае, до Босфора ракеты долететь бы не смогли.

Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.

То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?

Нужен ли Крым американцам?

То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.



Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику. Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.

О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия «Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана». Смириться с этим мы никак не могли.

Появятся ли американские базы под Харьковом?

Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.



После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы», — объясняет азы военного дела art201045. НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев. База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.

http://krasvremya.ru/kto-vladeet-krymom-tot-vladeet-evropoj/

http://vremya4e.com/article/3378-kto-vladeet-krymom-tot-vladeet-evropoy.html

[Александр Васильевич]

Россия и Китай бойкотировали заседание Совбеза ООН по Крыму



Постоянные члены СБ ООН Россия и Китай, а также члены Совбеза Венесуэла и Ангола отказались участвовать в заседании по ситуации в Крыму.

Обсуждение вопроса о правах человека в Крыму состоялось по инициативе Литвы. Заседание прошло по так называемой «формуле Аррия», предусматривающей участие не только членов СБ, но и приглашение представителей других ведомств и организаций.

Ранее российское постпредство при ООН охарактеризовало это заседание «контрпродуктивным и провокационным, не входящим в сферу компетенций Совета безопасности».

http://ruskline.ru/politnews/2015/03/20/rossiya_i_kitaj_bojkotirovali_zasedanie_sovbeza_oon_po_krymu/

[Александр Васильевич]

Комоедов: Спрашивать разрешения на размещение ядерного оружия в Крыму мы ни у кого не будем



 Разрешения на то, чтобы при необходимости разместить ядерное оружие в Крыму, Россия не будет ни у кого спрашивать. Такое заявление сделал председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов.
 
«Мы не будем загрязнять такой бриллиант ядерным оружием - нам хватит того, что у нас есть. Хотя это российская территория, и если будет такая необходимость, то спрашивать разрешения мы ни у кого не будем», - сказал Комоедов в интервью газете «Известия».
 
Ранее в российском МИД подтвердили, что Москва имеет право разместить в Крыму ядерное оружие. Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями министерства Михаил Ульянов также подчеркнул, что власти страны не планируют этого делать.
 
На прошлой неделе председатель объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Мартин Демпси заявил об обеспокоенности страны возможным размещением российского ядерного оружия в Крыму. Он добавил, что в ответ против России будут предприняты «политические, дипломатические и, возможно, военные шаги, чтобы ответить на эти провокации».

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/26/komoedov-sprashivat-razreshenia-na-razmeschenie-jadernogo-oruzhija-v-krymu-ne-budem-32443.html

http://ruposters.ru/news/25-03-2015/komoedov_sprashivat_razresheniya_na_razmeshhenie_yadernogo_oruzhiya_v_krymu_my_ni_u_kogo_ne_budem

[Александр Васильевич]

В Симферополе установлены памятники Юрию Гагарину и Сергею Королеву



В столице Крыма, на площади перед кинотеатром «Космос», установлены памятники летчику-космонавту Юрию Гагарину и конструктору ракетно-космической техники Сергею Королеву. Об этом сообщил руководитель проекта «Историческая память» партии «Единая Россия» в г. Симферополе Игорь Евтюшкин, передает пресс-служба Русской общины Крыма. По словам И.Евтюшкина, бюсты легенд отечественной космонавтики подарил городу Симферополю руководитель патриотического проекта «Аллея Российской славы» Михаил Сердюков (Краснодарский край). Официальное открытие памятников Юрию Гагарину и Сергею Королеву намечено на 12 апреля.

«Хотелось бы поблагодарить Михаила Леонидовича Сердюкова за то, что он воплотил в жизнь мечту представителей Русской общины Крыма, Союза советских офицеров Крыма, общественников города Симферополя, которые на протяжении многих лет добивались установки памятника Ю.А.Гагарину в столице Крыма, – отметил И.Евтюшкин. – Михаил Сердюков пошел еще дальше и одновременно подарил Симферополю бюст С.П.Королева – выдающегося конструктора отечественной ракетно-космической техники, в частности, – корабля «Восток», на котором Ю.А.Гагарин совершил свой легендарный полет».

По словам Игоря Евтюшкина, Юрий Алексеевич Гагарин и Сергей Павлович Королев часто бывали в Крыму, работали в Центре управления полетами под Евпаторией, в космической части поселка Школьное под Симферополем. Юрий Гагарин встречался с трудящимися Симферополя в клубе консервного завода имени Кирова.

«Хотелось бы поблагодарить представителей Симферопольского отделения партии «Единая Россия», оказавших содействие в установке памятников Юрию Гагарину и Сергею Королеву в Симферополе, – отметил Игорь Евтюшкин. – Большую помощь в установке бюстов оказали секретарь Симферопольского отделения «Единой России», председатель Симферопольского городского совета Виктор Агеев, глава администрации г. Симферополя, член партии «Единая Россия» Геннадий Бахарев, депутаты Симферопольского городского совета от партии «Единая Россия» Александр Мальцев, Андрей Калинчук, Евгений Катушев, Валерий Ильичев. Особая благодарность Александру Мальцеву и Аэлите Будёхиной, которые руководили установкой памятников Ю.А.Гагарину и С.П.Королеву в столице Крыма».

Напомним, решение об установке памятника Ю.А.Гагарину в г. Симферополе было принято Симферопольским горсоветом еще в 2010 году, по инициативе депутатов Валерия Ильичева и Виктора Афанасьева. Памятник первому космонавту планеты планировалось установить к 50-летию первого полёта человека в космос, в 2011 году. Однако, в силу нехватки средств в бюджете г. Симферополя данная инициатива не была реализована. Воплотить идею в жизнь удалось благодаря воссоединению Крыма с Россией, в рамках патриотических проектов «Аллея Российской славы» Михаила Сердюкова и «Историческая память» Всероссийской политической партии «Единая Россия».

http://ruskline.ru/news_rl/2015/04/02/v_simferopole_ustanovleny_pamyatniki_yuriyu_gagarinu_i_sergeyu_korolevu/

[Александр Васильевич]

Вместо Крыма Госдепу стоит посмотреть на «свободу слова» в Киеве



США высказали «серьезную обеспокоенность» прекращением вещания крымско-татарского телеканала ATR и ряда других СМИ того же медиахолдинга. Действительно, с 1 апреля у ATR закончилась лицензия, но означает ли это такой смертельный удар по свободе слова в Крыму, как это пытается представить Госдеп? И не стоит ли «всевидящему оку» Вашингтона посмотреть немного севернее – на Украину?

«Многие главные»

Когда читаешь заявление Госдепа, то первым делом вспоминается Аксенов. Не глава Крыма, а писатель Василий Аксенов, точнее, его роман «Остров Крым». Если среди читателей газеты ВЗГЛЯД вдруг есть те, кто не читал и вообще не представляет, о чем там речь, поясним в двух словах. В этом написанном в 1979 году фантастическом романе идет речь о географическом допущении – что было бы, если бы Крым был островом и белогвардейцам удалось бы создать там «другую Россию» на манер Тайваня.

По мнению Василия Аксенова, капиталистический Крым был бы потребительским раем и оазисом победившего консьюмеризма на фоне пустоты и нищеты советских продуктовых магазинов. Разумеется, в этом фантастическом Крыму действовало бы огромное количество независимых и богатых СМИ. Собственно, основной герой романа – главный редактор влиятельного издания «Русский курьер».

А вот что говорится в заявлении Государственного департамента США: «Мы решительно осуждаем вчерашнее закрытие российскими оккупационными властями многих главных крымско-татарских СМИ, включая АТР ТВ, последнюю независимую телекомпанию, которая вещала для крымско-татарского населения, Крымского информагентства (QNA), газеты «Авдет», радиостанции «Мейдан ФМ» и нескольких других».

Когда читаешь словосочетание «многие главные», представляются десятки вещающих СМИ, среди которых выделяются «главные». И когда АТР называют «последней», сразу возникает вопрос – а какие другие «многие» телекомпании вещали для крымско-татарского населения?

Ответ простой – никакие. АТР в украинское время был монополистом. Но, согласитесь, если написать в релизе «решительно осуждаем закрытие немногочисленных крымско-татарских СМИ» и «единственную телекомпанию», то эффект будет несколько смазан? Более того, в мозг читателя может закрасться крамольная мысль – неужели свободная и демократическая Украина зажимала развитие крымско-татарских СМИ, и в «украинском» Крыму действовала всего лишь одна телекомпания, вещающая на языке «коренного населения»? Нет, подобного кощунства Госдеп никак допустить не может. Вот и появляются никогда не существовавшие в природе фантастические «многие» СМИ а-ля «Остров Крым».

Кстати, тираж газеты «Авдет», которую упоминает в числе безвременно почивших Госдеп, составлял 3200 экземпляров. Не очень много даже для 250-тысячного крымско-татарского населения полуострова.

Без вариантов

Разумеется, право крымско-татарского народа, как и любого другого из населяющих Россию этносов, получать информацию на родном языке не подлежит сомнению. С тех пор, как полуостров воссоединился с Россией, на государственном «Первом крымском» канале там тоже началось вещание на крымско-татарском, правда, всего три часа в день.

По поводу закрытия ATR есть два противоположных мнения – сотрудники телеканала уверяют, что заполняли все необходимые документы правильно, а министр внутренней политики, информации и связи Крыма Дмитрий Полонский заявил, что телеканал ATR не может пройти перерегистрацию по вине его собственников. Если собственники медиахолдинга считают, что их не зарегистрировали незаконно, существует суд, причем если они не доверяют российскому правосудию, то их примут в Страсбурге – из международных договоров Россия пока не вышла.

Более того, внимание к проблемам ATR уделяется на самом высоком уровне. По словам Дмитрия Пескова, президент России Владимир Путин и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган в одном из последних телефонных разговоров обсудили ситуацию вокруг телеканала, а Роскомнадзор уже пригласил представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунью Миятович лично приехать и разобраться в ситуации.

Крымско-татарский язык стал одним из государственных в Крыму, поэтому очевидно, что без вещания на родном языке татары там не останутся в любом случае. Во всех национальных субъектах России есть и телевизионное, и радиовещание на языках населяющих их народов, а также печатные СМИ.

Сергей Аксенов – уже не писатель, а глава Крыма – также поручил создать новую крымско-татарскую телерадиокомпанию. «Создание действительно народного крымско-татарского телевидения, свободного от идеологического и финансового диктата, будет способствовать реализации права крымских татар на получение правдивой, объективной и непредвзятой информации на родном языке, придаст дополнительный импульс развитию национальной культуры», – заявил он.

Так что свое телевидение у крымских татар будет однозначно. И если кого-то не устраивают СМИ с российской регистрацией, никто не мешает внимать иностранным – никаких запретов на их вещание в РФ нет.

Не по адресу

Показательно, что проблемы ATR привлекли весьма пристальное внимание и Турции, и Евросоюза, и США, и ОБСЕ. При этом на все усиливающийся цензурный диктат на Украине изредка обращают внимание только Human Rights Watch и другие организации, которые даже на Западе слывут маргинальными.

Нет и не было никакой реакции ни на тотальный запрет вещания российских СМИ, ни на запрет российской кино- и телепродукции, ни на непрекращающуюся «охоту на ведьм» в местных СМИ, ни на убийства журналистов. Любое минимально оппозиционное издание немедленно объявляют «рупором российской пропаганды». Показательна в этом плане история с газетой «Вести», которая находится под постоянным давлением властей – в сентябре СБУ проводила там обыск. Только вмешательство вышеупомянутой Дуни Миятович спасло издание от ликвидации. Не сумев добиться уничтожения «Вестей» в лоб, противники свободы слова пошли обходными путями.

Некая волонтерская группа уже более двух месяцев пикетирует точки раздачи газеты. Видимо, получается плохо, и киевляне больше верят оппозиционным журналистам, а не пикетчикам. Тогда «волонтеры» решили провести количественное исследование и сравнить содержание «Вестей» с тем, что они называют «российской пропагандой». И вот что выяснилось: «газета «Вести» последовательно создает негативный образ общественно-политической реальности в нашей стране. С помощью тех же заголовков в стиле «Все пропало». Сами по себе эти материалы могут быть объективными, но их количество свидетельствует о попытке очернить жизнь на Украине».

Последняя фраза – это просто гимн свободе слова. Объективные материалы в чрезмерном количестве – это попытка очернить жизнь в стране. Какие после этого могут быть в принципе претензии к России?

Владимир Путин, помнится, в 2012 году выражал недовольство количеством криминала и «чернухи» на ТВ. А теперь открываем свежую телепрограмму. На одном канале – «Криминальная Россия. Кто убил Япончика?». На другом – «Улицы разбитых фонарей – 9». На третьем –  «Следствием установлено...». На четвертом – «Товарищи полицейские».

Никаких серьезных изменений в репертуаре российского ТВ за три года не произошло. Это называется свободой слова. А вот в том, что украинская газета «Вести» доживет до конца года, есть очень серьезные сомнения. Как и насчет будущего телеканала «Интер», который получил уже два предупреждения и вынужден, дабы не быть закрытым, серьезно скорректировать свою редакционную политику.

В России поддерживавший карательную операцию в Донбассе украинец Даниил Грачев извинился и продолжает работать на НТВ. А на Украине российского журналиста Леонида Муравьева, попытавшегося устроиться на все тот же «Интер», моментально выслали из страны с запретом возвращаться на пять лет. А всего за последний год с Украины были высланы 88 российских журналистов.

В России сложно представить арест оппозиционного журналиста, а на Украине уже почти два месяца сидит в тюрьме Руслан Коцаба, обвиняемый в «госизмене» просто за антивоенные призывы.

Наконец, в России подозреваемый в участии в «Одесской Хатыни» украинский депутат Алексей Гончаренко участвует в митингах и выступает в студии Первого канала, а на Украине шоу Савика Шустера закрывают за «антиукраинские высказывания» российского публициста Максима Шевченко, приезд которого в нынешний Киев представить невозможно.

Перечислять можно долго, но суть, кажется, ясна. Безусловно, любую страну мира можно раскритиковать за недостаточную свободу СМИ. Но предъявлять какие-либо претензии к России, не замечая украинской ситуации, – это даже не двойные стандарты. Это просто издевательство над здравым смыслом.

http://vz.ru/politics/2015/4/3/738061.html