Восстановление исторической справедливости: возвращение Крыма в Роccию

[Александр Васильевич]

На границу с Крымом приехали турецкие военные инструкторы





Заместитель председателя совета министров Крыма Руслан Бальбек заявил, что в Херсонской области Украины находятся военные инструкторы из Турции, которые готовят наемников к участию в боевых действиях. Об этом в субботу, 5 марта, сообщает РИА Новости.

«У нас есть достоверные данные, что в Херсонскую область Украины съехалось достаточно много военных инструкторов из Турции. На сегодня там пытаются создать полигон для подготовки наемников для ведения боевых действий как в открытой местности, так и городских условиях», — сказал Бальбек.

По словам чиновника, инструкторы приглашены непризнанным крымско-татарским меджлисом с целью создать при этой организации «дееспособную боевую единицу».

Он подчеркнул, что Херсонская область стала «местом притяжения международных террористов». Бальбек отметил, что в этот регион «завозятся радикалы из Турции в лице экстремистской группировки „Серые волки“, а также боевики, принимавшие участие в войне в Сирии на стороне ИГИЛ (запрещенная в России группировка) и государственных переворотах в Египте и Ливии, боевики с Кавказа, которые находятся в федеральном розыске».

Крымский вице-премьер заявил, что боевики «могут быть обращены против самой украинской власти для организации нового Майдана и нового государственного переворота».

18 февраля один из лидеров меджлиса Ленур Ислямов сообщил о создании в Херсонской области крымско-татарского добровольческого батальона. По его словам, подразделение будет находиться в структуре Национальной гвардии Украины.

15 февраля прокурор Крыма Наталья Поклонская направила в Верховный суд республики исковое заявление о запрете деятельности меджлиса. В своем обращении глава надзорного ведомства руководствовалась федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности».

В декабре 2015-го года Ислямов заявил о готовности начать морскую блокаду Крыма, была также анонсирована некая «военная операция».

Лидеры меджлиса крымских татар — депутаты Верховной Рады Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров, а также Ислямов — начали продовольственную блокаду Крыма 20 сентября 2015-го. Совместно с боевиками запрещенной в России группировки «Правый сектор» (ПС) они блокировали въезд грузовиков с украинскими товарами на территорию полуострова. Кроме того, представители крымско-татарского меджлиса и ПС не допускали ремонтные бригады к аварийным опорам ЛЭП в Херсонской области после того, как в конце ноября было нарушено энергоснабжение полуострова со стороны Украины.

http://ruskline.ru/politnews/2016/mart/05/na_granicu_s_krymom_priehali_tureckie_voennye_instruktory_vicepremer_pravitelstva_kryma/

[Александр Васильевич]

Добраться из Крыма в Москву можно будет за 18 часов



 Обновленное железнодорожное сообщение между Москвой и Крымом будет функционировать уже с 2019 года.

Об этом, как стало известно Forpost-Севастополь. RU, заявил глава КЖД Виктор Ребец.

По его словам, к этому сроку крымские железнодорожные пути будут модернизированы и восстановлены после их развала в ходе беспощадной эксплуатации украинскими властями, которые за все время независимости ни разу не предоставили существенных денежных средств инфраструктуре железных дорог полуострова.

Глава КЖД добавил, что время, которое понадобится для того, чтобы добраться до Крыма из Москвы, составит всего 18 часов. На данный момент это время составляет больше двух суток.

Такие темпы возможно достичь благодаря прокладке дополнительных подъездных путей, которые необходимо построить от Симферополя до Керчи, в результате чего время, потраченное на пересечение полуострова, сократится с шести до трех часов.

Кроме этого, Ребец добавил, что необходимо будет позаботиться также и о том, чтобы были проведены работы по укреплению существующих путей и искусственных сооружений, усовершенствованию инфраструктуры железнодорожного сообщения, энергетики и связи. Это даст возможность, увеличить скорость движения поездов с существующих 60 км/ч до 140 км/ч.

http://rusvesna.su/news/1457591369

http://forpost-sevastopol.ru/

[Александр Васильевич]

«Меджлис» финансируется госдепом США, — Аксенов



 Глава Крыма Сергей Аксенов считает, что «Меджлис крымско-татарского народа», который ведет агрессивную политику по отношению к крымчанам, финансируется госдепартаментом США.

Меджлис — это исполнительный орган курултая, который представляет собой национальный съезд, высший представительный полномочный орган крымско-татарского народа. Делегаты курултая избираются раз в пять лет. Лидеры меджлиса крымских татар, украинские политики Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев, выступили против воссоединения Крыма с Россией и покинули полуостров. Из-за экстремистских заявлений, разжигающих национальную рознь, в 2014 году им на пять лет был запрещен въезд в Россию.

    «Я знаю всех этих лидеров, кроме того что они обворовывали свой народ, ничего они здесь не делали. Все знают, на чем делали состояние Джемилев, Чубаров и все остальные их деятели. Господин Джемилев еще в составе Крыма в Украине всегда жаловался на украинских руководителей в госдеп.

    Как только возникала какое-то напряжение, он бежал сразу в посольство США в Киеве и тут же начинались звонки. Они по сути на сегодня целиком финансируются оттуда и финансировались раньше оттуда», — сказал Аксенов журналистам.

По его мнению, в Крыму не место организации, которая исповедует радикальные и экстремистские взгляды.

    «Смысл нам в такой организации, которая говорит о том, что мы будем здесь всех ставить на колени, резать, чего-то захватывать», — сказал Аксенов.

Глава республики подчеркнул, что в случае принятия судом решения о запрете меджлиса на территории РФ, целиком его поддержит.

Верховый суд Крыма приступил к рассмотрению административного иска 3 марта о признании меджлиса экстремистской организацией и его запрета на территории РФ. Иск был подан прокурором республики Натальей Поклонской. Ответчиком выступает первый заместитель председателя меджлиса Нариман Джелял, который представляет интересы объединения в Крыму.

http://rusvesna.su/news/1457625725

http://ria.ru/society/20160310/1387869452.html

[Александр Васильевич]

Меняйло: Порошенко и Эрдогану Крыма не видать



 Турция не решится на вооружённый конфликт в Крыму ради Украины. Такое мнение высказал губернатор Севастополя Сергей Меняйло, комментируя высказывание президента Украины Петра Порошенко о совместных с Турцией шагах по «деоккупации» Крыма.

Напомним, во время визита в Анкару на совместном брифинге с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом Порошенко заявил о готовящейся коалиции двух стран, которые могут объединиться для возвращения Крыма в состав Украины. Он также предложил подключиться к переговорным процессам странам, подписавшим Будапештский меморандум. К слову, Порошенко ещё попросил президента Турции ввести санкции против России, которые должны заставить Москву освободить украинскую карательницу Надежду Савченко.

Меняйло считает, что Порошенко обратился не по адресу.

«Пётр Порошенко обратился к президенту Турции с просьбой помочь ему в возвращении Крыма… Если украинский лидер надеется, что для него с наскока возьмут Крым, то в турецкой армии камикадзе нет. Идея блицкрига на полуострове, где живёт два миллиона граждан РФ и базируется вооружённая до зубов военная группировка, не пройдёт», – отметил глава Севастополя, добавив, что «возможно, турецкий лидер с ятаганом в руке и показал, как он будет возвращать полуостров, но дальше уроков фехтования дело не пойдёт».

Впрочем, Меняйло не исключил, что Порошенко получил в Турции какие-то устные обещания.

«Может, на словах украинской делегации что- то и пообещали, и даже провели "бой с тенью", но на этом дело и закончится. Украинские и турецкие лидеры подбивают друг друга на разные подвиги. Ни один не проявил себя военачальником, хотя на словах — сильнее в мире армий нет. Прямо как в басне Крылова: "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку". Не видать им Крыма», – сказал он.

Кроме того, губернатор Севастополя особо подчеркнул, что вообще с точки зрения этики в этом вопросе нужно интересоваться прежде всего мнением крымчан.

«События последних двух лет показали сплочение жителей полуострова перед внешними угрозами. Блицкрига в Крыму не будет», — заключил губернатор.

Верховный совет Крыма и Севастопольский горсовет на фоне госпереворота на Украине 11 марта 2014 г. приняли декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. 16 марта на полуострове при явке более 80% прошёл референдум, по результатам которого за воссоединение с Россией проголосовали 96,77% избирателей Крыма и 95,6% – Севастополя. 18 марта был подписан договор о принятии новых субъектов в состав РФ. Украина, США и Евросоюз отказались признавать независимость полуострова и его воссоединение с Россией.

Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. МИД РФ неоднократно заявлял, что жители Крыма демократическим путём, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор, и такое решение — это реальность, с которой необходимо считаться.

По материалам РИА Новости, НТВ, «КП».

http://www.stoletie.ru/lenta/menajlo_poroshenko_i_erdoganu_kryma_ne_vidat_359.htm

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

Репрессии и массовое бегство: какую «правду» о Крыме пишут на Западе



Милитаризм, репрессии, голод, нищета, еж на обед, талоны на Интернет - так очень многие за границей представляют себе жизнь в России. То, как люди могут верить в подобную чушь, не укладывается у нормального человека в голове. Но это до тех пор, пока он не почитает западные СМИ. На днях автору этих строк попалась просто шокирующая статья о жизни в Крыму от польской Gazeta Wyborcza...

Gazeta Wyborcza - одно из самых популярных и влиятельных изданий в Восточной Европе. Ее тираж - полмиллиона экземпляров. Еще столько же подписчиков у газеты в «Фейсбуке» и «Твиттере». Нужно учитывать, что каждый читатель, в свою очередь, разносит прочитанное по своими родным, близким, друзьям и коллегам, а также то, что издания «калибром поменьше» имеют обыкновение перепечатывать статьи у «старших товарищей». Только после этого можно делать выводы о масштабах влияния GW на умы как минимум жителей Восточной Европы.

И вот в этом популярном и авторитетном издании появляется статья под заголовком «Два года спустя после аннексии Крыма» и подзаголовком «Туристов становится меньше, военных — больше, ужесточаются репрессии». Нужное настроение уже создается, правда? Но в тексте все еще круче!

Начинается материал с прогнозов украинского «политолога» Тараса Березовца и обещаний лидера ПАРНАСа Михаила Касьянова передать Крым Украине. А затем - феерия. Чтобы не быть голословным, автор этих строк решил цитировать вранье «Выборчей» дословно, и только потом писать свои комментарии.

Итак, GW:

    «Это, как кажется, подтверждают недавние опросы "Левада-центра": если между мартом и маем 2015 года аннексию Крыма поддерживали 55-56% россиян, то сейчас — 47%».

Комментарий:

Если даже не обращать внимания на совершенно некорректное слово «аннексия», что-то все равно сильно режет глаз. И это что-то - данные соцопроса. На самом деле поддержка воссоединения России и Крыма уже почти два года стабильно держится на уровне свыше 80%. В чем же подвох? Откуда такие странные данные у польских журналистов?

Все оказалось достаточно просто. На сайте «Левады» есть развернутый пресс-выпуск по крымскому вопросу. Так вот, левадовцы разделили ответы россиян, поддерживающих воссоединение России и Крыма, на две категории: «определенно да» и «скорее да». В рамках этих групп в течение года наблюдаются некоторые колебания в рамках статистической погрешности. Тем не менее в результате последнего исследования «Левады» «определенно да» заявили 47% опрошенных, «скорее да» - 36%. Итого, общее количество поддерживающих воссоединение составляет 83%. Для сравнения: в январе 2015 этот показатель в «левадовском» исследовании составлял 84%...

Но автор «Выборчей» предпочел не заметить в исследовании вторую категорию россиян, поддерживающих воссоединение, и попытался создать видимость, что сторонников утверждения «Крым - это Россия» в российском обществе якобы менее половины. Фактически журналист пошел на самое настоящее мошенничество. Но многие ли польские читатели окажутся столь придирчивы, что пойдут на сайт «Левада-центра» перепроверять прочитанное? Конечно же нет! И на это и расчет.

Вот мы и нашли ложь № 1 в статье о Крыме. Идем дальше.

GW:

    «Хотя в декабре была запущена первая линия энергомоста с Россией, многие регионы до сих пор испытывают проблемы с электричеством (например, в Бахчисарае его подают на четыре часа в день)».

Комментарий:

Это банальный фейк: перебои с электроэнергией в Крыму несколько усилились в первых числах марта из-за ремонтных работ на линиях. Но речь идет лишь об отключениях света на 2 - 4 часа в день, но никак не о подаче его на тот же срок.

Прямая ложь № 2.

GW:

    «До аннексии в сезон здесь появлялось 6 миллионов туристов, в 2014 году (несмотря на широкую рекламную кампанию в России) приехало всего 4 миллиона человек, а в 2015 — 2,5 миллиона».

Комментарий:

Тут вранье уже просто многогранное. Во-первых, в 2015 году Крым посетило более 4,5 миллионов туристов, а никак не 2,5 миллиона. Во-вторых, например, в 2013 году количество туристов, приехавших в Крым, до 6 миллионов все же немного не дотянуло. В-третьих, несмотря на то, что в 2014 году Крым посетило 4 миллиона туристов, доходы полуострова от туризма за год по сравнению с аналогичным периодом в составе Украины выросли... в 4 раза!

Итак, ложь польского журналиста № 3 - тройная. Он почти в два раза занижает количество туристов, посетивших Крым в 2015 году. Он замалчивает рост доходов от туризма в Крыму после воссоединения с Россией. Он пытается убедить читателей в том, что динамика посещения Крыма туристами сегодня якобы отрицательная.

Идем дальше.

GW:

    «В 2013 году на полуострове было почти 2 миллиона жителей. 58% составляли русские, около 25% — украинцы. После аннексии бежали почти 20%: в основном татары (их было в Крыму около 300 000)».

Комментарий:

По официальным российским данным, после референдума Крым покинуло менее 1 тысячи татар. Через некоторое время 450 из них вернулись.

В свою очередь, Мустафа Джемилев заявил о том, что из Крыма якобы уехало около 5 тысяч татар. Рефат Чубаров говорил о 7-8 тысячах. Причем ни тот, ни другой свои данные никоим образом не подтвердили. И есть все основания думать, что даже эти данные - всего лишь плод измышлений известных сказочников. Но даже они о 300 тысячах не заикаются!

Представители ОБСЕ сообщили, что, согласно их подсчетам, из Крыма на Украину выехало от 3 до 5 тысяч украинских граждан.  Официальная украинская статистика говорит о 13 тысячах. Украинский активист Андрей Щекун, ссылаясь на свои подсчеты, вещает о 18 тысячах.

При этом напомним, абсолютное большинство выехавших из Крыма на Украину - это военнослужащие, у которых на Украине оставались родные и близкие.

Таким образом, журналист «Газеты Выборчей» переплюнул самые смелые расчеты украинских активистов раз этак в 12-15... Однако кто в Польше это будет проверять?

Напомним, это была ложь № 4.

GW:

    «Мало кто из татар пошел на сотрудничество с новыми властями. На остальных, особенно тех, кто был активен в своей среде, посыпались репрессии: аресты, обыски домов по доносам, шантаж, попытки помешать ведению бизнеса…"

Комментарий:

Во-первых, никакого преследования крымских татар по этническому признаку не было, нет и не будет. Членов же экстремистских организаций в Крыму задерживали в свое время и украинские спецслужбы. Вплоть до 2014 года. И тогда Европу это почему-то не волновало.

Во-вторых, согласно данным социологических исследований, только около четверти крымских татар в 2015 году были против воссоединения Крыма с Россией. На этом фоне говорить о нежелании крымско-татарского народа сотрудничать с местной властью просто смешно.

В целом же воссоединение Крыма с Россией поддерживает около 90% населения полуострова. Но об этом сотрудники «Выборчей» дипломатично умалчивают...

Как мы видим, польские журналисты прибегают даже не к манипуляциям, а к простой лжи. Читатели же, в свою очередь, элементарно не могут представить себе, что авторитетное СМИ может так нагло врать, ведь речь идет даже не об оценочных суждениях, а о конкретных статистических данных. Поэтому люди верят в «300 тысяч беженцев», «отказ татар сотрудничать с новой властью», «2,5 миллиона туристов» и прочую чушь.

Отсюда и соответствующие оценки в западном обществе происходящего в Крыму. К сожалению, целый ряд европейских стран скатился сегодня в откровенную геббельсовщину и превратился в «королевство кривых зеркал». И пока в них будут находиться у власти те, кто находится сегодня, на возвращение их населения к реальности, а политики - к адекватности, можно даже не рассчитывать...

http://politrussia.com/world/chudovishchnaya-lozh-o-694/

[Александр Васильевич]

Дмитрий АРТЁМОВ

Непраздные заметки о Крыме накануне исторической даты



 Два года назад жители Крыма в подавляющем своем большинстве высказались за возвращение в Россию. Все социологические исследования показывают: сегодня результаты референдума были бы ещё раз подтверждены. А западные санкции вкупе с продовольственной, транспортной, энергетической блокадой принесли результат, прямо противоположный тому, на который рассчитывали их организаторы.

…На центральной ялтинской набережной звучит бандура. Мужик с седыми казацкими усами, в вышиванке и жупане громко поет по-украински. Проходящие горожане и курортники останавливаются, слушают. Некоторые аплодируют, многие бросают рубли. Казачок прибился к курорту много лет назад, давно живет здесь и выступает с одним и тем же репертуаром, типа «Несла Галя воду» или «Реве та стогне Днипр широкий…».

Чуть поодаль выводит песни Розенбаума другой здешний исполнитель. Еще через несколько десятков метров – саксофонист, далее – карнавальный Остап Бендер предлагает «юмористические книжки от автора по демократической цене». Эту картинку жители Ялты видят каждый вечер. Колоритные персонажи знакомы мне уже больше двух десятков лет, со времен горбачёвской перестройки. Никто не обижает их, и украинский бандурист не исключение. Крым вообще очень терпим к разным культурам, языкам, национальностям, верованиям. На ярких даже в холодную пору местных базарах мирно уживаются торговцы-славяне с татарами, армянами, азербайджанцами. Частные таксисты держатся стайкой и друг другу в паспорта не заглядывают…

Крым – это Советский Союз в миниатюре. Или то, что от Союза осталось. Россияне, приезжавшие сюда еще в украинские времена, диву давались. Здесь словно все остановилось и замерло на отметке начала 90-х. Масса «жигулей-копеек», старых чехословацких троллейбусов, ненавязчивый советский сервис и необходимость иметь блат, чтобы прилично поесть или вылечить заболевший на курорте зуб. Сразу бросается в глаза: Украина не сильно вкладывалась в развитие полуострова. Разителен этот контраст и в сравнении с Киевом, Харьковом, Одессой. Разбитые крымские дороги и неухоженные дома, покосившиеся остановки общественного транспорта, месяцами не мытые городские улицы – тоже визитные карточки «от незалежной».

На словах киевские руководители от Кучмы до Януковича продолжали клясться в вечной дружбе с Россией – на деле поступали с точностью до наоборот. А во времена президентства Виктора Януковича украинизация Крыма приобрела тотальный характер. В кинотеатрах все фильмы шли только в украинском переводе, все вывески – только на мове, местное радио, телевидение, газеты – точно так же.

По-настоящему страшным было другое: детишек в садиках и школах, студентов заставляли учиться, разговаривать и думать на чужом наречии. Практически ни для кого здесь это наречие не родное, но в общественной жизни оно господствовало. В том, что мова - не самостоятельный язык, а диалект, в Крыму никто никогда не сомневался. Кстати, на полуострове легко настроиться на музыкальную радиостанцию «Казак-ФМ», вещающую на чистейшем литературном украинском… из Краснодара. Только там этот суржик именуют «кубанской балачкой». Сама же «мова-балачка», которую особенно жестко стали навязывать крымчанам в годы Ющенко и Януковича, вызывала вовсе не любовь, а противоположное чувство. Тем более что навязывался не просто диалект, а образ мысли, жизненный уклад. «Украина – не Россия», - назвал это Кучма. Хотя, если говорить более точно, Украина мыслилась как анти-Россия.

С давлением украинизаторов пытались бороться по-своему. В Севастополе, например, нашелся русский предприниматель патриот родного края Алексей Чалый. Будущий «народный мэр», а сейчас председатель местного законодательного собрания. Он создал курс «Севастополеведение», за собственные деньги напечатал учебники для школьников на русском языке. Чалый и его многочисленные сторонники сумели ввести в школах, хоть и факультативно, правдивые уроки отечественной истории. Эти уроки входили в полный диссонанс с баснями о «героических гетьманах», «революционерах оранжевого майдана» и прочей написанной за океаном чушью, заполонившей школьный курс «Истории Украины».

Кстати, Чалый на свои же кровные возвел величественный мемориал героям 35-й береговой батареи. На юго-востоке города, где сражались и умирали русские и в войне с англо-французско-турецкими интервентами, и во время героической обороны Севастополя от немецко-фашистских захватчиков. Власти «незалежной» всячески старались вытравить из памяти эти подвиги. Одновременно «наследники великих укров» за бюджетные деньги строили пышные мемориалы погибшим в Крыму британским, турецким, немецким солдатам.

На Западе уже два года без устали талдычат об «аннексии», «оккупации» Крыма. Какое-то время они ещё будут петь эту песню, хотя понимают,  что врут нагло, беспардонно. Крымчане никогда в душе, языке, культуре свою Россию не предавали. Да и не входил никогда Крым де-юре в состав «незалежной»! Об этом пропагандисты из Киева, Брюсселя или Вашингтона стараются не вспоминать. Как и об истории Крымской Автономной Советской Социалистической Республики, существовавшей в составе РСФСР с 1921 по середину 1945 года, до преобразования в российскую область. В своих воспоминаниях о Ялтинской конференции Черчилль, описывая Крым, уточняет: на полуострове гитлеровские оккупанты разрушили всё, что смогли, - даже больше, «чем на Украине». Крым оставался Крымом, а не Украиной и после того, как Хрущёв в административном порядке передал его Украинской ССР.

На июньском референдуме 1991 года  за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора при рекордной явке избирателей проголосовали более 95 процентов жителей полуострова. В Конституции Автономной Республики Крым 1992 года содержалось несколько принципиальных положений. Приоритетными на полуострове объявлялись законодательные акты  Верховного Совета Крыма. Официальным языком – русский. А взаимоотношения с Россией, Украиной и другими бывшими республиками СССР должны были регулироваться новым Союзным договором и специальным законодательством, утверждаемым общекрымскими референдумами и постановлениями Верховного Совета АРК.

О Севастополе вообще разговор особый. В СССР главная база Черноморского флота относилась к городам всесоюзного подчинения, коих было всего два. Кроме Севастополя ещё Москва.  При развале Союза никто статус-кво Севастополя не менял, а значит, в состав нового украинского государства он так и не вошел. Об этом в Москве вспомнили лишь в мае 1993-го. На полуострове в это время, согласно республиканской Конституции, избрали своего президента - Юрия Мешкова.

«Крымчане сделали свой выбор, проголосовав за единение с Россией, за восстановление экономических отношений, за восстановление военно-политического союза с Россией…» - сказал Мешков в интервью газете «Крымский курьер» сразу после избрания президентом автономии. Однако не сложилось: ельцинская Москва была занята другим. 

Реальными распорядителями дел на полуострове стали в первой половине 90-х годов представители двух бандитских группировок – «башмаков» и «сейлема». Многочисленные заказные убийства, «отжимание» собственности, поджоги магазинов, предприятий, постоянная стрельба и взрывы превратились тогда в Крыму в обыденное явление. В итоге созревший подарок в виде южного полуострова сам упал к ногам Кучмы. Рассказывают, что представители местной элиты в сентябре 1994 года прибыли с челобитными в Киев и умоляли «пророссийского» Кучму взять Крым под свою защиту.

Наместники Леонида Даниловича быстро нашли общий язык с местной крымской «знатью», а Верховная рада в Киеве скоренько отштамповала закон «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым», которым суверенитет полуострова фактически ликвидировался. Он остался лишь на бумаге, в названии. Одновременно Кучма провозгласил Украину унитарной – это при автономной республике в ее составе! Из своих предвыборных обещаний, поверив которым за него голосовали и крымчане, Кучма ничего не выполнил. А ведь говорил он и о государственном статусе русского языка, и о российской автономии на южном полуострове. На деле вышло иначе.

Верховная рада АРК ничем не отличалась от обычного украинского облсовета, а премьер-министра Крыма назначали из Киева президентским указом, так же как и прочих губернаторов. Все доходы перераспределялись в центре, полуострову оставались крохи. Годы спустя Кучма вспоминал в своей книжке, что когда «возникла сложная ситуация в Крыму», он позволил Борису Николаевичу и пожаловался, что полуостров хотят оторвать от Украины. Тот, вспоминает Кучма, «абсолютно адекватно понял ситуацию и соответствующим образом отреагировал». Ельцин, как известно, Кучме потакал и считал его куда более приемлемым, чем его предшественника Леонида Кравчука. А потому «сдал» и Крым, и Севастополь.

Эти эпизоды недавней истории следует регулярно напоминать тем, кто рассуждает об «украинскости» Крыма и крымчан. В документальном фильме «Крым. Путь на Родину» президент Владимир Путин четко расставил акценты. Ровно два года назад Россия и ее «вежливые люди» способствовали проведению честного и беспристрастного референдума. Благодаря этому было обеспечено свободное волеизъявление граждан. Отдадим должное: большинство командиров многочисленных воинских частей Украины, располагавшихся тогда в Крыму, повели себя достойно, не стали провоцировать столкновения. Чего не скажешь о киевских гастролерах из экстремистских организаций и действующих лиц украинского государственного переворота. Поэтому еще до общекрымского референдума, в День защитника Отечества 23 февраля 2014 года, крымчане в ответ на кровавый майдан организовали сразу несколько дивизий народного ополчения. Только в Симферополе тогда за полдня были сформированы двадцать (!) рот ополчения.

Прибывший на полуостров в февральские дни 2014-го Порошенко был освистан и с позором изгнан из Крыма. Всё это и многое другое прекрасно знают и помнят с той,  украинской, стороны Турецкого вала и Чонгара. Потому руками машут, кулачками грозят, но сунуться боятся. Тем более что полуостров уже превратился в неприступную крепость. Внешне это незаметно: не маршируют по улицам солдаты и матросы, не ездят танки и БТРы. Но иногда на дальних рейдах проглядывают силуэты боевых кораблей, в небе на большой высоте проносятся истребители. А в День защитника Отечества 23 февраля 2016 года на площади Нахимова в Севастополе выставили новые образцы боевой техники. В том числе и знаменитый «Бастион», о котором Путин впервые рассказал в фильме «Крым. Путь на Родину».

Граждане Российской Федерации всех национальностей знают: их мирная жизнь на полуострове надежно защищена. Киевская же власть на полном серьёзе продолжает говорить о каком-то «восстановлении национальной автономии крымских татар», коих на полуострове чуть больше 10 процентов от общего числа жителей. Впрочем, и сами крымские татары совсем даже не хотят возвращения в «незалежную». Агенты иностранных спецслужб Джемилев и Чубаров не в счёт – это ведь не здешний народ…

…Рейтинг президента Путина в Крыму особенно высок – ещё выше, чем в других частях России. Поэтому множится количество обращений жителей полуострова лично к нему. Сплошь и рядом обращаются с вопросами, которые должна решать местная власть. Пишут о появляющихся заборах на пляжах, о возобновлении незаконного строительства многоэтажек в парках и на морском берегу, об уничтожающей малый бизнес местной бюрократии… Волею народа Крым вошёл в состав Российской Федерации на правах одного из её субъектов, но на Западе и в Киеве он рассматривается прежде всего как поле информационной войны против России. И в этом смысле Крым  – субъект особый, требующий повышенного внимания и ежедневной заботы.

Ялта

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/15/neprazdnye-zametki-o-kryme-nakanune-istoricheskoj-daty-39105.html

[Александр Васильевич]

Минэнергетики РФ: газопровод «Кубань-Крым» готов на 30%



Нить газопровода от Анапы до Севастополя завершена на 30%, сказал глава Минэнерго РФ Александр Новак.

Сроки завершения проекта остаются прежними со времени их предварительной оценки специалистами в 2014 году. Ведущая строительство компания «Стройгазмонтаж» может завершить проект к декабрю. Эту информацию подтверждает глава Крыма Сергей Аксенов. Газопровод проложен на 139 километров и должен быть готов к работе 31 декабря, подтвердил политик.

По словам Аксенова, проект финансируется без задержек.

Общая стоимость газовой магистрали от компрессорной газовой станции «Русская» недалеко от  Анапы до Севастополя составит 20 млрд. рублей. При этом стоимость трубы составляет более 14 млрд. Магистраль протянется более чем на 400 километров.

http://politpuzzle.ru/27710-minenergetiki-rf-gazoprovod-kuban-krym-gotov-na-30/

[Александр Васильевич]

Андрей УВАРОВ

Крымская годовщина по ту сторону Чонгара



 Чтобы вы знали, Крым «вызволят от москалей» уже завтра. Ну в крайнем случае к концу недели. На худой конец к концу весны, если не этой, то следующей. Освобождение будет стремительно-трехдневным. Так говорит неизлечимый, то есть непримиримый меджлис-фундаменталист, сокрушитель ЛЭП и организатор надводных и подводных блокад Ленур Ислямов.

Приближение второй годовщины ухода Крыма домой неудачник отметил презентацией своего очередного «освободительного» проекта. Сам проект свидетельствует об уменьшении пороха в пороховнице Джемилёва, выхлопы которой всё слабее и слабее.

На возможности татар и бандеровцев «вызволитель» уже явно не уповает, теперь он обращается к Западу с требованием, которое можно назвать «ультиматум последней надежды».

Ислямов призывает «отключить Россию от SWIFT, ввести эмбарго на российскую нефть и российский газ, закрыть банкам России доступ к западным счетам и западному кредитованию и арестовать активы всех лиц, причастных к аннексии Крыма». После этого, как уверяет этот небритый человек в давно не стиранном камуфляже, крымчане через три дня сами принесут ему ключи от полуострова.

В это же время Киев в лице его жителя Петра Порошенко считает, что помочь вернуть Крым может Эрдоган, с которым Порошенко уже на короткой ноге. Свежий геополитический альянс, по мнению воинствующих киевских экспертов, однозначно приведет к «возвращению» полуострова. Правда, кому он возвратится, эксперты подло умалчивают…

Ещё недавно грозившиеся мгновенно отобрать Крым, а сегодня сачкующие подальше от фронта украинские радикалы уже переключились на российские фуры, банки и посольство, где можно бороться с «империей Путина» с чувством глубокого удовлетворения и главное – абсолютно безопасно для жизни и здоровья.

За два года, пока тихо таяли ряды «вызволителей Крыма», наступило время потрясающих историй, пересказываемых очевидцами и участниками тех событий. Они бы мемуары уже написали, да вот издательства почему-то не заказывают.

Из историй следует, что Крым можно было легко отстоять, но «безвестные герои» ждали своего часа и молчали два года.

Парализованный когда-то страхом начальник Управления войск береговой и территориальной обороны Украины генерал Игорь Воронченко сегодня рассказывает, что мог за 6 часов выбить российский спецназ и в пух и прах разнести российскую армию и флот. При этом он не уточняет, что он струсил, а как настоящий украинский офицер перекладывает всю ответственность на министра обороны Михаила Ежеля. Сегодня рассказы Воронченко пришлись кстати, и власти в поисках скрытых сепаратистов уже шерстят командование украинского ВМФ.

А еще Украина не была бы Украиной, если бы крымскую годовщину не использовали в традиционном национальном виде спорта - борьбе украинских гетманов.

Пока одни второй год то ли освобождают, то ли «блокируют» Крым, другие решили выяснить для себя, кто же виноват в стремительной потере Крыма.

Разумеется, во всем виноват Путин, но его не достать, а виновного хотелось бы пощупать руками, а потому его ищут среди политических конкурентов.

Вот в эфире телеканала «112 Украина» бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко назвал виновным Турчинова, который как тогдашний и. о. президента и гаранта должен был ввести военное положение, но не ввёл, а значит, пастор должен идти под суд.

Турчинова обвиняет и бывший глава Генштаба генерал Владимир Замана, тоже воинственно надувающий щеки спустя два года после случившейся оказии.

Масло в костер «крымского позора» добавила обнародованная нардепом Борухом Березой на заседании комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны секретной стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 г.

Этот вброс уже называют неслучайным, так как стенограмма свидетельствует, что как раз Турчинов был единственным, кто проголосовал за начало войны. А Яценюк, Наливайченко и Тимошенко высказывались за дипломатическое решение и предлагали оставить армию в казармах.

Фракция «Батькивщина» отреагировала мгновенно, назвав публикацию стенограммы попыткой давления на Тимошенко, которой мстят за выход из коалиции и переход в оппозицию к Порошенко и Яценюку.

Так или иначе, для украинского политикума крымская годовщина превращается в дежурный повод для сведения счетов.

Все два года полуостров, подтвердивший на референдуме свой отказ оставаться вместе с воспылавшей ненавистью Украиной, является для этих миллионов граждан этой Украины первостепенным источником национального возбуждения. Неважно, что значительная часть украинцев за свою «незалежную жизнь» так и не побывала в Крыму (бо це дорого, краще пойыхаты у Бердянськ). Сегодня Крым - отнятая у них собственность, и это царапает сознание даже не заражённых майданным духом.

А потому любой, пускай карикатурный повод украинство использует для самовозбуждения. Даже приезд в Крым и прогулка по Симферополю в форме национальной сборной Украины украинского боксера Александра Усика была раскручена как невиданный подвиг («почти киборг»!!!) национального значения.

Майданное украинство действительно ликовало, когда отрезали Днепровский канал, оно визжало, когда лишили крымских детей света в новогоднюю ночь, оно скрупулезно разыскивает недовольных, создавая с их помощью видимость тотального недовольства.

Это украинство убеждено, что Крым надо возвращать пустым, дабы не возиться потом с неукраинцами. Потому и появляются вот такие петиции, требующие от властей «выполнить частичную переброску воды Днепра по каналам в Азовское море, что будет способствовать ВЫМЫВАНИЮ Керченского пролива и УНИЧТОЖЕНИЮ песчаных островов, искусственных дамб России, ЗАТОПЛЕНИЮ г.Таганрога РФ (максимальные естественного колебания уровня Азовского моря находятся в этом районе), затоплению оккупированной РФ низинной части Арабатской стрелки. Проложить вдоль береговой линии Азовского моря подводный оголённый высоковольтный электрический кабель и в случае десантирования агрессора выполнить подключение в сеть».

И все же идиотизм некоторой части украинского общества всё чаще наталкивается на усталость подавляющего большинства, увязшего в последствиях революции гидности, евроинтеграционных опытах и украинско-донбасской войне.

Потому интерес к крымской теме увядает не только у европейских политиков, но и среди украинцев. Потому очередной «траурный день нации», так называемый «День сопротивления российской оккупации», остается фарсом десятка фриков, не интересным даже падкому на такие «сенсации» украинскому телевидению. Потому были так шокированы журналисты с «Радио "Свобода"», когда опрос киевлян показал их явное нежелание воевать за Крым и косвенное признание обоснованности выбора жителей полуострова.

Так что скоро «вызволять» полуостров, хотя бы перед телекамерами, будут готовы лишь ближайшая свита древнего динозавра Джемилева да неподдающиеся выздоровлению пациенты вроде Парубия. Что касается самих крымчан, то подобные персонажи для них - вроде бесплатного развлекательного шоу, смешного и убогого. И в убогости своей, конечно, грустного. Грустно ведь, когда смотришь на Украину.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/16/krymskaja-godovschina-po-tu-storonu-chongara-39125.html

[Александр Васильевич]

Нация «Крымской весны»



«Сытый» патриотизм эпохи стабильности сменился подлинным патриотизмом, патриотизмом достоинства

События «Крымской весны» навсегда подвели черту под «постсоветским» периодом и вернули Россию в мировую историю. «Крымская весна» перепрограммировала политический и идеологический код России. Последующие события, включая помощь России населению Донбасса, борьбу за соблюдение Минских соглашений и успешную военную кампанию в Сирии, также, как и поддержка абсолютным большинством населения страны политики Владимира Путина – свидетельства становления в России сильной политической нации и превращения современной России в полноценное национальное государство.

Основателю политического сионизма Теодору Герцлю принадлежит остроумное определение нации: «Нация — это общность людей в прошлом, объединенная в настоящем против общего врага». Это, безусловно, гипербола – однако всегда в истории общие угрозы, как и общие победы, сплачивали национальную общность.

Важное психологическое ощущение российского «посткрымского» общества – осознание окончания эпохи стабильности и предопределенности. Это сознание касается не только государственной политики, но и повседневности. Закончился характерный для «тучных» нулевых «сытый» патриотизм, когда казалось, что современный мир – это мир безграничных возможностей, а достигнутые предыдущими поколениями результаты уже по факту гарантируют привилегированное положения России в мире.

Кровавый украинский Майдан, состоявшийся при прямой поддержке США, присоединение Крыма и начало гражданской войны на Донбассе, введение антироссийских санкций США и ЕС четко продемонстрировали – Россия вступила в серьёзное геополитическое противостояние с негарантированным исходом. Стало ясно: отныне будущее страны – дело каждого. И при наличии могущественных врагов России это будущее перестало быть безоблачным. По большому счету, новое психологическое самоощущение российского общества – это сознание страны, вступившей в войну.

Вступление в «холодную войну» объединило общество и обусловило так удивляющую западных экспертов и российских ультралибералов общенародную поддержку национального лидера вопреки экономическим трудностям. Несмотря на усложнение экономической ситуации, рейтинг Владимира Путина продолжает оставаться беспрецедентно высоким. Объяснение этому одно - на политического лидера нации спроецировалось её коллективное чувство собственного достоинства. Поэтому можно уверенно говорить, что подлинная «революция достоинства» произошла именно в России. «Сытый» патриотизм эпохи стабильности сменился подлинным патриотизмом, патриотизмом достоинства.

Одним из важнейших проявлений этого «внутреннего» патриотизма, просыпающегося в нации в кризисные периоды, безусловно, стала беспрецедентная акция «Бессмертный полк», когда в честь 70-летия Победы десятки тысяч людей прошли по Красной площади с портретами своих предков, создавших ту Победу.

Успех быстрого присоединения Крыма первоначально воодушевил российское общество и создал ощущение реальности быстрого объединения всех исторически русских земель в единое государство. Первые добровольцы, отправившиеся на гражданскую войну в Донбасс из России, были движимы именно этим чувством. Прочно вошедшее в новый российский лексикон слово «Новороссия» лингвистически близко «новой России».

Возникший после воссоединения Крыма с Россией общественный патриотический подъем создал ощущение, что эта «новая Россия» доступна буквально «здесь и сейчас», стоит только совершить небольшое усилие. Но суровая реальность развеяла эти иллюзии. Дальнейшие события показали, что пророссийские движения в других, кроме Донецкой и Луганской, областях Восточной Украины, не оправдали изначально возлагавшихся на них надежд: с одной стороны, они оказались слабыми, чтобы противостоять агрессивному фашизирующемуся режиму современной постмайданной Украины, с другой – они не смогли определиться со своими конечными целями. Часть радикальных сторонников воссоединения в России даже сформировали относительно малочисленное, но информационно активное сообщество критиков, ставящих в вину российской власти недостаточную «решительность».

Между тем, едва ли российская власть может исправлять ошибки другого народа. То, что виделось многим российским патриотам победным шествием, в действительности оказалось началом упорного геополитического противостояния. Серьёзная борьба не выигрывается «наскоком».

Многие недооценили масштаб происходящих в мировой политике событий. По этой причине можно иногда услышать критику российской операции в Сирии, начавшейся чуть более через год после «Крымской весны». Между тем, «Сирийская осень» - логичное продолжение политики «посткрымской» России, борющейся за свои национальные интересы, а вовсе не проявление неких «имперских амбиций» России.

Во-первых, Россия защищает единственное оставшееся на Ближнем Востоке исторически союзное ей государство, разрешающее размещать на своей территории российские авиационные и военно-морские базы. Демонстративный отказ от союзных обязательств означал бы публичный акт предательства.

Во-вторых, и это даже более важно, чем дипломатические соображения, – Россия действует на Ближнем Востоке против своего давнего врага, радикального салафитского фундаментализма. Россия столкнулась с исламистским терроризмом и на Кавказе, и в других регионах. Всем памятны взрывы жилых домов в 1999 году и захват заложников на представлении мюзикла «Норд-Ост» на Дубровке, чудовищный теракт в Беслане. Сегодня значительная часть террористов – выходцев из России – уехала в ИГИЛ (группировка запрещена в России) в надежде принять участие в строительстве «всемирного халифата».

Победив в Сирии, многие из них вернулись бы в Россию не просто с боевым опытом – но и с победной мотивацией. Трудно предсказать последствия для России такого варианта развития событий.

Россия провела в Сирии самую настоящую «маленькую победоносную войну» и заставила считаться с собой и США, и ближневосточные арабские монархии. Россия становится в хорошем смысле эгоистичной и начинает не только на уровне правительства, но и на уровне всего общества осознавать свои национальные интересы.

Это очень важный момент, так как отличие понятия «национальные интересы» от «государственных интересов» в том, что они осознаются всей нацией или, по крайней мере, её абсолютным большинством. Россия отказывается от иллюзий глобальных идеологических проектов, но при этом предельно жестко борется за свои жизненные интересы. Такое поведение характерно не для идеологической империи, а для полноценного и сильного национального государства.

И фразой-символом, олицетворяющим трансформацию России в национальное государство, безусловно стал термин «русский мир». Однако «русский мир» - вовсе не этническое понятие, в которое его пытаются трансформировать русские этнонационалисты. Также это и не абстрактное культурно-цивилизационное понятие, которым можно промаркировать все русскоговорящее сообщество в мире. Последнее уместно для развития гуманитарного сотрудничества, но все же недостаточно для определения нации.

«Русский мир» также символизирует уход от прежних концепций советского и постсоветского интернационализма, в рамках которых Россия «обязана» в силу своей особой миссии оказывать поддержку другим нациям и государствам в ущерб себе – в обмен на смутные и регулярно нарушаемые обещания поддержать российскую политическую позицию на международных площадках.

«Русский мир» - это мир, который создает вокруг себя и для себя российская нация. При этом новая российская нация – это ни доминирование большого этноса над малыми, ни «плавильный котел». В центре российской нации не столько русские гены, сколько русская цивилизация. Именно цивилизационно-культурная концепция, концепция «русского мира» вопреки критике российских этнонационалистов, оказывается вполне дееспособной даже на уровне обыденной жизни.

Можно привести пример Рамзана Кадырова, гордящегося своей принадлежностью к России, но подчеркивающего свою этническую принадлежность. В публичной риторике он не разделяет для себя понятия «русский» и «чеченец», считая себя и тем, и другим. Можно вспомнить о популярности истории «дикой дивизии» в Дагестане и Ингушетии, об использовании «имперского» флага (ставшего в 90-х и 2000-х символом русского националистического движения) болельщиками футбольных клубов республик Северного Кавказа.

Таким образом, даже на бытовом уровне формируется единая общность, объединяющая этносы – при этом ни подавляющая их, ни объединяющая их в бесформенную общность. Они особым, можно даже сказать, пока не вполне ясным, причудливым способом вписываются в единое целое новой российской или русской нации. Единая русская (или российская) нация оформляется как единство в многообразии.

Свершившийся факт национальной консолидации потребует от государственного руководства пересмотра традиционных методов управления страной, характерных для имперского прошлого. Отныне глубинный общественный запрос, проявляющийся локально и в виде внешне малозначимого события, может вызывать значительное массовое движение. Государственной власти и высшему руководству страны предстоит пойти навстречу этому процессу и значительно интенсифицировать диалог с обществом по комплексу проблем – от экономических до национально-культурных.

В свою очередь, наиболее сильным политико-общественным институтам, в том числе «партиям власти» в лице «Единой России» и ОНФ, предстоит серьёзно задуматься о своей идеологии и базовом целеполагании. Новая российская нация – серьёзная сила, требующая с собой серьёзного, обстоятельного разговора.

Никита Бабкин,
Генеральный директор Бюро Стратегические Коммуникации
Член Комитета РАСО по политтехнологиям

http://www.km.ru/v-rossii/2016/03/18/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2016/773693-natsiya-krymskoi-vesny

[Александр Васильевич]

Крым становится российским для всего мира



 Формально мировое сообщество продолжает старательно делать вид, что воссоединение Крыма с Россией не имело места в истории. Однако не признавать очевидное с каждым днём становится всё труднее.

RT на русском собрал доказательства того, что отношение к присоединению полуострова к РФ в мире постепенно меняется.

Политики — за признание Крыма

Многие политики высказывали своё одобрение присоединению Крыма к России. Например, мэр Ниццы прямо называет Крым российским. Не отстают от него и коллеги по политической сцене Франции.

    «Пора заявить, что не существует никакого международного кризиса в связи с Крымом. Пора сказать, что Крым является частью России: мы же хотим, чтобы Франция видела реальную картину и перестала следовать санкционной политике, ведущей в тупик», — уверен член парламента Жак Мияр.

Но самое серьёзное заявление в поддержку воссоединения Крыма с Россией cделал экс-президент Франции Николя Саркози, планирующий вернуться на пост главы государства по результатам следующих выборов. «Крым выбрал Россию. Мы не можем его упрекать», — сказал Саркози.

Туризм на высшем уровне

Мировые государства активно налаживают взаимодействие с Крымом. В этом году в ходе визита российской делегации и при участии посла России во Франции Алексея Орлова был подписан меморандум о дружбе и сотрудничестве между Ниццей и Ялтой, которые являются городами-побратимами еще с 1960 года. Ответный визит французов должен состояться во второй половине мая.

Отметим, что политики охотно посещают Крым — полуостров уже принял две делегации депутатов и сенаторов из Франции, визит туда планирует и делегация итальянской области Лигурия во главе с губернатором Джованни Тоти, находящаяся сейчас в России. Также в Крым приезжал Яаков Марги, глава комитета по образованию, культуре и спорту израильского кнессета.

Посещают Крым и простые туристы, несмотря на протесты со стороны Украины. Так, австралийская турфирма Gateway travel, предлагающая туры на территорию полуострова, отказалась прекращать эту практику, несмотря на жалобы местной федерации украинских организаций. «Крымом сейчас интересуется весь свет», — подчеркнули в компании.

Бизнес есть бизнес

Не обделена экономика Крыма и возможностями для инвестиционных проектов — как ранее сообщал RT, существует вероятность строительства бразильскими бизнесменами крупного мясоперерабатывающего комплекса, который позволит также заниматься разведением скота. А торгпред России в Германии Юрий Стеценко в интервью Rambler news service подчёркивал, что немецкие инвесторы готовы вкладывать средства в развитие полуострова.

Карты с российским Крымом

Довольно частым явлением стала публикация карт, на которых Крым отмечен как находящийся в составе России. Таких случаев зарегистрировано множество — в Польше, Италии, Чехии, Франции, где известные издательства Larousse и Rocher опубликовали атласы с Крымом в составе России. Конечно, это остаётся незамеченным. Болгарский телеканал, который показал в эфире изображение карты с российским Крымом, подвергся нападкам со стороны Украины.



Недавние действия Международной футбольной федерации (ФИФА) также подтвердили, что она признаёт Крым российским. Из официального онлайн-магазина организации были удалены футболки, на которых карта России была нарисована без полуострова. Представитель оргкомитета по подготовке к чемпионату мира-2018 Алексей Сорокин заявил, что попадание таких товаров в продажу стало результатом технической ошибки.

    «Упомянутые футболки удаляются из доступа в официальном онлайн-магазине ФИФА во избежание недопонимания», — приводит РИА Новости сообщение пресс-службы.

По мнению крупных международных корпораций, таких как Coca-cola и Adidas, публиковавших соответствующие карты в рекламных компаниях или использовавших их в интернет-магазинах, Крым также не имеет отношения к Украине. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров по этому поводу выражал мнение, что это лишь первые шаги в последующем признании Крыма территорией России со стороны всего международного сообщества.



Когда очевидное невероятно

Возвращение Крыма в состав России признают даже те, кто вроде бы не должен этого делать. Так, первый президент СССР Михаил Горбачёв, редко одобряющий политические решения нынешнего руководства, заявил, что такой шаг сделан в соответствии с желанием народа.

Встречаются и курьёзные случаи. RT сообщал о том, как в одном из университетов Киева студентам выдали пропуски, на которых карта Украины была изображена без Крыма. Сейчас по этому делу ведётся разбирательство.



См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=o4VKDGphqq0

https://www.youtube.com/watch?v=4-donY4mqrA

http://rusvesna.su/news/1458289199

[Александр Васильевич]

Высокомерное неуважение и лицемерие, — МИД РФ о заявлениии ЕС по Крыму



 Москва удивлена заявлением Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини по Крыму, оно проникнуто высокомерным неуважением к жителям полуострова, заявили в МИД РФ.

Ранее в пятницу Могерини во вторую годовщину воссоединения Крыма с РФ призвала другие государства-члены ООН последовать примеру Брюсселя и ввести ограничительные меры в отношении РФ.

    «Удивлены заявлением Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности от имени Евросоюза по Крыму от 18 марта. Оно проникнуто высокомерным неуважением к более чем двухмиллионному населению Крымского федерального округа России», — говорится в заявлении МИД РФ.

Отмечается, что, «судя по тексту заявления, Брюссель не желает видеть тех реальных изменений к лучшему в жизни населения Республики Крым и Севастополя в составе России, за которые два года назад оно в подавляющем большинстве и проголосовало» в ходе «свободного и демократического волеизъявления».

    «Вместо того чтобы повторять из раза в раз необоснованные утверждения о неких „нарушениях прав человека“ и „аннексии Крыма“, европейским чиновникам было бы полезно больше узнать о реальной ситуации в российском Крыму на основе объективных фактов и прямого общения с крымчанами», — отметили в МИД РФ.

Кроме того, «имело бы смысл обратить внимание прежде всего на реальные нарушения прав жителей Крыма», которые были вызваны «водной, транспортной, энергетической и продовольственной блокадой полуострова украинскими и крымско-татарскими националистами» при «полном попустительстве властей Украины», отметили в российском дипведомстве.

«На этом фоне призыв ЕС к государствам-членам ООН ввести санкции против России выглядит лицемерно. Еще раз напоминаем, что Крым и Севастополь являются неотъемлемой частью Российской Федерации, и методы политического и экономического давления, к которым Евросоюз столь упорно прибегает в последнее время, абсолютно бесперспективны и неспособны изменить этот факт», — заявили в российском МИД.

http://rusvesna.su/news/1458320695

http://ria.ru/politics/20160318/1392411152.html

[Александр Васильевич]

«Строительство моста планировалось ещё при Николае II»

Владимир Путин провел совещание по вопросам возведения моста через Керченский пролив и социально-экономического развития Крыма и Севастополя



Сегодня Президент России Владимир Путин провёл оперативное совещание «О ходе строительства транспортного перехода через Керченский пролив» и «О результатах работы по социально-экономическому развитию Республики Крым и города Севастополя и их интеграции в экономическое и правовое пространство Российской Федерации», сообщает пресс-служба Кремля.

«Прежде всего ещё раз хотел бы всех поздравить со второй годовщиной воссоединения Крыма и Севастополя с Россией, - торжественно произнес Верховный главнокомандующий. - Это не только знаменательное событие, но и, безусловно, повод для того, чтобы обсудить, как продвигается работа по развитию региона, по его тесной интеграции в общее социально-экономическое пространство страны. Вновь повторю, наши усилия должны быть сосредоточены на том, чтобы сделать Крым и Севастополь динамичными, успешными, самодостаточными субъектами Российской Федерации».

Он напомнил, что «была принята Федеральная целевая программа социально-экономического развития Крыма и Севастополя на период до 2020 года с объёмом финансирования 708 миллиардов рублей. Это очень весомые, солидные средства, и их важно использовать с максимальной отдачей, эффективно».

Президент отметил, что в Крыму «растёт промышленное производство, реализуются крупные проекты в энергетике, сельском хозяйстве, туризме, в целом ряде других отраслей. Серьёзный стимул для развития получили предприятия ОПК, которые подключились к выполнению госконтрактов. Если не ошибаюсь, предприятиями ОПК в Крыму и Севастополе получены госконтракты на общую сумму свыше 7 миллиардов рублей и ведутся переговоры по заключению контрактов ещё на 4 миллиарда. Проведена реконструкция аэропорта Симферополь».

«Важным событием в жизни крымчан и всей страны стало открытие в декабре текущего года двух линий энергомоста через Керченский пролив. Вы помните, в каких условиях велась эта стройка: Крым столкнулся с настоящей энергоблокадой, без электроэнергии остались и жилые дома, и социальные, и промышленные объекты. Рассчитываю, что уже в мае текущего года энергомост будет полностью введён в эксплуатацию», - заявил Глава Российского государства.

«Кроме того, - продолжил он, - в 2017 году на территории полуострова должны быть запущены первые блоки Севастопольской и Симферопольской тепловых электростанций суммарной мощностью 470 мегаватт, а в марте 2018 года – плюс 470 мегаватт. Таким образом, в итоге общий объём обеспеченности мощностью полуострова составит порядка 1920 мегаватт при текущем пиковом потреблении 1300, то есть на 600 мегаватт будет больше, что, безусловно, должно будет обеспечить растущую экономику и другие потребности, связанные с рекреацией».

«Безусловно, ключевым объектом, который поможет в полной мере задействовать богатейший потенциал Крыма, станет Керченский мостовой переход, на строительной площадке которого мы с вами и находимся. Он соединит Крым с материковой Россией автомобильной и железнодорожной магистралями, интегрирует полуостров в национальные транспортные потоки, повысит связанность российских территорий и, безусловно, создаст дополнительные возможности для экономического роста. Только что мы с коллегами посетили строительную площадку, посмотрели, как идут работы. Здесь трудятся опытные специалисты из Крыма, Севастополя, многих других регионов страны. Уверен, что все задачи будут выполнены на высоком профессиональном уровне», - подчеркнул Президент.

«Сейчас начат основной этап строительно-монтажных работ, ему предшествовала длительная подготовка, - отметил он. - Были выполнены сложные проектные изыскания, возведена обеспечивающая инфраструктура, проложены технологические дороги и рабочий мост – даже, можно сказать, не один мост: с двух сторон если смотреть, то два или три, – и дороги. Развёрнуты вахтовые городки для строителей, а также проведено разминирование и археологические исследования территории, отведённой под будущее строительство».

«Знаю, что археологами и волонтёрами обнаружено много ценных находок, отражающих историю Крыма в самые разные периоды: от античности до Великой Отечественной войны. И конечно, это уникальное наследие необходимо сохранить, - призвал Владимир Путин. - Потому предлагаю подумать над тем, чтобы создать в Керчи музей для размещения этих исторических экспонатов, сделать их доступными и для исследователей, и для граждан, и для многочисленных туристов».

Он рассказал, что «впервые строительство моста планировалось ещё при Николае II, в 1910 году был создан первый проект. Но Первая мировая война не позволила начать эту работу. Затем в 1930 году советские инженеры подготовили проект железной дороги от Херсона до Поти через этот участок, но начавшаяся Великая Отечественная война помешала. Во время Великой Отечественной войны уже оккупанты возводили здесь мост, причём хотели строить уже не временный, а постоянный. Во время проведения боевых действий советское командование приняло решение не бомбить этот участок с целью сохранить то, что сделано. После войны возвели временный мост, который был снесён ледоходом. Потом предпринимались ещё попытки, но так всё и осталось нереализованным».

«Наши с вами предшественники, как мы видим, понимали значение этого мостового перехода между Крымом и Кавказом и давно стремились к реализации этого проекта. Будем надеяться, что мы выполним эту историческую миссию», - заявил Президент России.

Он отметил, что «строительство моста ведётся в строгом соответствии с экологическими требованиями и стандартами. Предусмотрены все необходимые меры по защите водных биоресурсов, атмосферы, растительного и животного мира. Оценка воздействия на окружающую среду велась с максимальным привлечением общественности и научного сообщества».

Владимир Путин полагает, что «в целом нужно наладить широкий общественный контроль за ходом строительства: соблюдением экологических норм, целевым расходованием средств и соблюдением сроков работ. Для этого предлагаю образовать общественный совет по строительству моста через Керченский пролив. Деятельность совета позволит открыто, эффективно использовать возможности общественности, специалистов, исполнительных органов власти в процессе строительства, даст возможность оперативно разрешать острые, волнующие людей вопросы. Кстати, аналогичный совет действовал у нас при подготовке к проведению Олимпийских игр в Сочи, позитивный опыт его работы также можно использовать».

Он выразил надежду, что «набранный темп работ будет сохранён. Напомню, согласно планам начало автомобильного и железнодорожного движения намечено на 18 декабря 2018 года. И здесь хочу подчеркнуть следующее: со строительством моста должно быть увязано повышение пропускной способности и модернизация всей транспортной инфраструктуры Крыма, в том числе автодороги из Керчи в Симферополь».

«Мы вчера с некоторыми коллегами обсуждали: невозможно допустить, чтобы мост был построен, а дальнейшая транспортная инфраструктура не была подготовлена и образовалась бы пробка. Более или менее бессмысленная работа тогда будет проделана. Чтобы не получилось так, нужно работать синхронно. Нам нужна современная система дорожного движения, работающая слаженно и в едином ритме», - заявил Президент России.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/03/18/stroitelstvo_mosta_planirovalos_ewyo_pri_nikolae_ii/

[Александр Васильевич]

«Крым – не более чем повод, чтобы вытащить в мир свой идеологический хлам»

Сергей Нарышкин о причинах враждебности Запада к России после возвращения полуострова в родную гавань



В эти дни празднуется вторая годовщина «Крымской весны». Воссоединение Крыма с Россией стало крупнейшим событием современной истории. А референдум, в ходе которого жители полуострова реализовали свое право на самоопределение, гарантированное Уставом ООН, служит для всего мира примером цивилизованного поведения, основанного на международном праве и исторической справедливости.

Казалось бы, это должно быть очевидно как для профессиональных юристов и серьезных политиков, так и для всех людей доброй воли. Так почему же на Западе не захотели увидеть факты, а мы сейчас вновь переживаем период охлаждения с ним? И в Крыме ли здесь дело?.. Мне кажется, история дает на это ясный ответ.

70 лет назад, в марте 1946 года, в знаменитой речи, произнесенной Черчиллем в американском Фултоне, прозвучали слова об опустившемся «железном занавесе» и утрате Восточной Европой «подлинной» демократии. Фактически был дан сигнал к началу холодной войны и провозглашена концепция построения мира «по-англосаксонски», а ее противником был объявлен СССР, с которым Черчилль предлагал говорить с позиции силы.

Именно англоговорящие страны безапелляционно наделялись статусом главного гаранта «стабильного» развития человечества, хотя антигитлеровская коалиция была гораздо более широкой по своему составу. Да и решающий вклад в уничтожение фашизма внесли вовсе не самопровозглашенные лидеры международного сообщества. Кстати, Ялтинская конференция, зафиксировавшая послевоенное устройство мира, завершилась всего за год до этого. Но и она, и общая победа были забыты, а партнерские отношения — отброшены. Ведь требовалось скорее свести возросшее влияние нашей страны к минимуму, «прессуя» угрозой американского атомного оружия.

Запугать не удалось. Ответ на Фултонскую речь последовал быстро. 14 марта 1946 года в интервью газете «Правда» Сталин заявил, что считает слова Черчилля «опасным актом, рассчитанным на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество».

Позиция Москвы была однозначной — ревизии Ялтинских соглашений быть не может. А работа по выстраиванию отношений со странами Восточной Европы и Азии ведется в строгом соответствии с коллективными договоренностями, под которыми стояла подпись и самого Черчилля.

В его рассуждениях об «особости» англоязычных стран нетрудно увидеть и отголосок британской политики середины XIX века. Уже тогда вполне определенно обнаружилось стремление к сдерживанию России, вылившееся в кризис Венской системы и Крымскую войну 1853–1856 годов. Усилия западной дипломатии по созданию антироссийского альянса были тоже в немалой степени замешены на идее англичан о своей исключительности. И самоощущение якобы особой «мессианской» роли становилось важнее даже договоренностей с союзниками.

Сегодня, через десятилетия после Фултонской речи, когда нет ни тех двух лагерей противостояния, ни самого СССР, мы вновь наблюдаем реинкарнацию прежней западной доктрины. США и их союзники по НАТО обвиняют Россию в следовании ее национальным интересам. Президент США (к примеру, в прошлогоднем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН) поднимает на щит тезис об «особых правах» Америки, называет ее «исключительной страной», отстаивающей «всеобщие интересы».

Выходит, так называемые «санкции», продленные на днях безо всякого обсуждения странами ЕС, — это не что иное, как грубый и откровенный шантаж, взятый из арсенала холодной войны. А Крым — для Запада — не более чем повод, чтобы вытащить в мир XXI века свой пыльный идеологический хлам. Их правящие элиты на самом деле не интересуют ни мнение гражданских обществ, ни исторические реалии, ни вопросы безопасности других народов. Забота о правах человека — тоже лишь на словах. Ведь главное право — право на жизнь — они не просто не уважают, но обесценивают своими военными авантюрами. Оказывается, всё это — мелочи, раз ставка сделана на тотальное, мировое господство...

Текущим итогом мы имеем хаос и развал государственности в целых регионах планеты, всплеск международного терроризма и огромные потоки беженцев. При этом сразу два миллиона крымчан Запад решил поразить в правах, подвергнув персональным и экономическим рестрикциям, зато власти Украины, откровенно срывающие свои обязательства по Минску-2, особо не осуждаются ни США, ни их союзниками.

Между тем в нашей общеевропейской истории были и есть яркие примеры добрососедства и сотрудничества. Для континента и всего человечества будет лучше, если западные лидеры научатся ориентироваться на них, а не на периоды конфликта с Россией. И перестанут наконец изменять культуре диалога в угоду столь опасным идеям собственной непогрешимости и исключительности.

Сергей Нарышкин, председатель Государственной Думы

http://ruskline.ru/news_rl/2016/03/18/krym_ne_bolee_chem_povod_chtoby_vytawit_v_mir_svoj_ideologicheskij_hlam/

[Александр Васильевич]

Арина ЦУКАНОВА

Крымский торт и украинская вишенка



 Часто можно услышать, как Крым сравнивают с вишенкой на торте. Дескать, вишенка – это самое главное и ценное, что есть в торте. Но это не так. Никто не будет разводить хлопоты вокруг торта ради вишенки. Крым и есть торт. Главный приз, ради которого Соединенные Штаты и затевали украинский майдан, переросший в вооруженный государственный переворот.

Все остальные бонусы, на которые рассчитывали американские «друзья Украины», с улыбками раздававшие в Киеве дешевые плюшки, - это просто вишенки на крымском торте. И из-за одних вишенок кашу б заваривать не стали.

Кто поверит, что США поддерживали переворот на Украине и подбрасывали дров в майданные костры с целью строительства аграрной сверхдержавы? Или ради добычи сланцевого газа под Славянском. «Монсанто» и так давным-давно хозяйничает на украинской земле, а что до подземных залежей углеводородов, то о разработке месторождений на Украине западным компаниям легко было и без всяких революций договориться с любой украинской властью, при любом президенте.

Аргумент насчёт 5 миллиардов долларов, выделенных на демократическую демократию и смещение бывшей коррумпированной политической элиты, даже не стоит обсуждения. Судя по «щедрости» американцев после победы майдана, для этого вполне хватило бы плюшек.

Обладание Крымом – вот что действительно волновало устроителей «революции достоинства». Геостратегическое значение полуострова невозможно переоценить. Для США присутствие в Крыму открывало широчайшие перспективы контроля над Черным и Азовским морями, проливами Босфор и Дарданеллы, Балканами, Турцией, Украиной, Грузией, а еще российским Кавказом, Сирией, Ираном…

Первостепенные тактические задачи после  переворота в Киеве были понятны и, казалось, выполнимы:

– замена группировки ВМС РФ, базирующейся в Крыму, на группировку ВМС США;

– захват Центра дальней космической связи;

– включение полуострова в систему глобальной ПРО США;

– отмена конвенции Монтрё либо отдельных ее положений, ограничивающих нечерноморские государства в части тоннажа и сроков пребывания военных судов, что позволило бы Штатам беспрепятственно держать у берегов Крыма мощную группировку ВМС, включающую как современные крейсеры с элементами систем ПРО на борту, так и в перспективе авианосцы.

Стоит вспомнить, что еще с 1997 года, когда появилась на свет хартия об особом партнерстве Украины и НАТО, Вашингтон стал проявлять нешуточный интерес к Крыму, то и дело направляя военные суда к крымским берегам. Корабли ВМС США постоянно шастали в Севастополь. «Сегодня утром в Севастополь зашли боевые корабли армии США. Украина не в первый раз приглашает к себе американцев в гости, и это стало уже почти что доброй традицией двух стратегических союзников», – захлебывались в восторгах украинские СМИ.

Не случайно  Порошенко, объявив на днях Россию главной угрозой, обронил фразу о том, что поводом к этому в числе других явились «временная оккупация РФ территории Крыма и дальнейшие действия по дестабилизации обстановки в Балто-Черноморско-Каспийском регионе».

Из трех названных Порошенко морей Украина имеет выход только к Черному, не странно ли говорить о балтийских и каспийских интересах Украины, которым будто бы угрожает Россия? Если, конечно, Украина не собирается воевать с прибалтийскими государствами, Польшей, Швецией, Казахстаном, Ираном, Туркменистаном, Азербайджаном…

Никаким боком украинские земли не приложить ни к Балтике, ни к Каспию, однако Порошенко не совсем ошибся, если вспомнить, что Украина управляется теперь из посольства США: в том же 1997 году США объявили Черноморско-Каспийский регион зоной своих жизненных интересов.

Балто-Черноморско-Каспийскую дугу можно вообразить частью «петли анаконды», удушающей Россию поясом недружественных стран. Порошенко в этом смысле является продолжателем другого проамериканского президента Украины Ющенко, подписавшего еще в 2005 году с Саакашвили Боржомскую декларацию о создании «содружества демократий» по линии Балтика - Черное море - Каспий.

Подтвержденные запасы газа Каспийского бассейна составляют 8 триллионов кубических метров, нефти – более 5 миллиардов тонн. Военное присутствие США на полуострове Крым открыло бы американцам через Кавказ и Каспий выход в Центральную Азию.  При этом полуостров Крым со всеми его геополитическими плюсами стоил бы Соединённым Штатам всего 5 миллиардов долларов. Что можно сделать за эти деньги? Снять два десятка голливудских блокбастеров? Всё как в истории Великих географических открытий, когда дикарям предлагалось менять золото на бусы: Украина получала демократию по-американски в обмен на Крым.

Именно за американский Крым скакал киевский майдан.

Именно за американский Крым скачущим доставляли по месту скачек горы бывшей в употреблении одежды, горячие обеды и бутерброды с чаем, дрова, покрышки и прочие атрибуты майданного быта.

Именно за американский Крым была расстреляна «небесная сотня».

Именно за американский Крым «сотни самообороны» майдана убивали и жгли служащих внутренних войск и сотрудников спецподразделения «Беркут».

В этом смысле судьба беркутовцев очень символична – они погибали в Киеве за то, чтобы американского Крыма не случилось. И на Чонгаре стояли за то, чтобы американского Крыма не случилось.

И – не случилось.

Россия молниеносно сыграла на опережение, разрушив планы США на Крым и, соответственно, на Черноморско-Каспийский регион.

С Балто-Черноморско-Каспийской дугой без присутствия базы ВМС США на крымском полуострове тоже «не всё так однозначно»: черноморский участок для нее потерян, а военные возможности российского Крыма способны охладить самые горячие головы. Достаточно вспомнить приключения в Чёрном море американского эсминца «Дональд Кук», вооруженного крылатыми ракетами «Томагавк», зенитными артиллерийскими комплексами «Фаланкс» и зенитными ракетами SM-2, ракетами «Гарпун», с системой ПРО «Иджис» на борту. У военных из Пентагона случилась форменная истерика после того, как российский Су-24 более десяти раз совершил тренировочный облет этого чуда американской военно-морской техники.

Для Вашингтона потеря Крыма, который, казалось, сам плыл в руки благодаря стараниям киевских «революционеров», – страшный удар, предполагающий полный пересмотр стратегий и планов в Каспийско-Черноморском районе «жизненно важных интересов» Америки.

Оттого так уныло выглядит призыв Госдепартамента США во вторую годовщину воссоединения Крыма с Россией вернуть полуостров обратно Украине в обмен на снятие санкций.

Призыв этот звучит как предложение дикарям отдать золото в обмен на бусы.

Есть еще одна большая неприятность в крымском вопросе для Запада в целом и для Соединённых Штатов в особености: референдум 16 марта 2014 года. Можно не признавать его итоги, но нельзя закрыть глаза на то, что при явке свыше 80 процентов 96,77 процента крымчан и 95,6 процента севастопольцев проголосовали за Республику Крым в составе Российской Федерации. За два прошедших года ни одно исследование настроений в Крыму не обнаружило даже слабых поползновений к иному выбору. Это и есть акт демократии. Способен Запад хоть когда-нибудь усвоить эту элементарную истину?

Российский рассвет для Крыма наступает на фоне украинского заката. Майдан не выполнил главной своей задачи – передачи полуострова Крым в руки американцев. Украина осталась вишенкой без торта. А вишенка без торта Вашингтону не нужна. Особенно если учесть, что вишенка эта обошлась в 5 миллиардов долларов.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/18/krymskiy-tort-i-ukrainskaya-vishenka-39164.html

[Александр Васильевич]

Меджлис поехал в Европу отнимать у России Крым



В Праге с 17 по 19 марта пройдет «благотворительный фестиваль» правозащитников и оппозиционеров, который они назвали CRIMEANSOS. И нет, это не «Крымосос», как вы подумали, а что-то вроде «Спасти Крым» или даже «Крым в бедствии». «Спасать» полуостров будут естественно, от «аннексии со стороны России». Не от «продовольственной блокады», которую активисты Меджлиса устраивали совместно с «Правым Сектором», не от подрыва ЛЭП, который, по некоторым сведениям, совершили те же люди, а от «российской агрессии».

Как пишут сами организаторы, в задачи фестиваля входит «полный рассказ о военной операции российских войск в Крыму, лекции об истории Крымского полуострова и его коренном татарском населении, выступления лидеров Меджлиса, отчеты о жизни в «российском» Крыму после аннексии, демонстрация фактов нарушения прав человека в Крыму, акции в защиту политических заключенных Крыма, в первую очередь».

Целевая аудитория также обозначена в программе фестиваля очень четко: это чехи и российские эмигранты. Чехи — понятно, чтобы их убедить в том, что Россия — это кошмарное государство, которое «оккупирует всё подряд». Потому, кстати, и выбрана была Прага. Пражская весна 1968 года, децентрализация власти, разделение на Чешскую и Словацкую республики, ну, как сейчас Новороссия и Украина… Ой, подождите, там же не о разделении Чехословакии, а о вводе войск стран Варшавского договора и про «очередную оккупацию».

Что касается эмигрантов из России, здесь всё тоже понятно. Эти люди про нашу страну в массе своей ничего хорошего не думают и в массе же своей всё это действо поддержат. Сам по себе фестиваль носит скорее «художественный». Спектакли, концерты, презентации книг, фотовыставка. Из выступлений по «горячей теме» — по большому счету, только доклады председателя Меджлиса Рефата Чубарова да лекция о депортации крымских татар Гульнары Бекировой.

Особе внимание будет уделено «крымским политическим заключенным». В частности, Олегу Сенцову и Александру Кольченко. Это люди, которых на Украине считают деятелями искусства, а российское правосудие расценивает их, как террористов. По поводу их «политического заключения» будет показан целый спектакль. Поскольку фактуры, которая опровергала бы виновность двух означенных персонажей нет, организаторы и гости фестиваля будут «творчески переосмысливать». Завершится всё это действо митингом крымских татар в центре Праги и открытием Крымскотатарского Ресурсного Центра.

В общем, повестка очень странная. С одной стороны, Сенцов и Кольченко, с другой — сплошные несчастные крымские татары, которых героически «защищает Меджлис». Стоит напомнить, что сейчас эта организация состоит где-то из 34-35 человек, а одним из ее почетных членов является российский оппозиционер Михаил Касьянов. Какое отношение эта «политическая секта» имеет к крымским татарам, наверное, не знают и они сами. Однако мероприятие в Праге будет длиться три дня и пройдет с размахом. Кстати, отдельный вопрос — где они в Чехии столько татар возьмут, чтобы митинг провести? Впрочем, есть мнение, при достаточном финансовом стимулировании «татары» для митинга найдутся.

В целом, понятно, что фестиваль должен вызвать определенный резонанс именно у европейской общественности. Но вот опять во весь рост встают культурологические нюансы. Ну, хорошо, давайте предположим, что Россия — это действительно агрессор, который мало того, что всё аннексировал, но еще и угнетает крымских татар, кроваво репрессирует «творческих певцов свободы» и вообще, то, что происходит сейчас с Крымом — это глобальная трагедия. Ладно, мы согласились с этим на минуту.

Но раз это трагедия, то как-то очень странно устраивать по этому поводу, например, концерт. По некоторым данным, на фестиваль приглашена певица Джамала, которая едет на «Евровидение» от Украины. Все эти спектакли, фотовыставки, презентации книг создают ощущение какого-то карнавала. В общем, опять «хоронили полуостров, порвали три баяна». Понятно, что нужно привлечь максимальное число европейцев на свои мероприятия, понятно, что нужно вызвать максимальный резонанс. Но вот средства привлечения внимания выглядят как-то уж очень сомнительно. Ну, это как недавний форум в память о Немцове, который закончился рок-концертом.

Выглядело это, как откровенные пляски на костях. Здесь, видимо, люди типа Рефата Чубарова будут плясать на костях своих предков, депортированных крымских татар. И организовывать под это сбор денег. Концерт — благотворительный, Центр, который они открывают в итоге — Ресурсный.

То есть, для аккумуляции неких ресурсов на помощь «крымским татарам». Но кому именно из крымских татар пойдет эта помощь? Каким именно образом? В общем, к «спасению Крыма», если вдуматься, данное действо не имеет никакого отношения. Даже если хотя бы на секунду предположить, что Крым действительно бедствует.

http://agitpro.su/medzhlis-poexal-v-evropu-otnimat-u-rossii-krym/