Экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев

[Александр Васильевич]

Владислав  Шурыгин

Герои и проходимцы. О страховой инициативе Медведева



Две новости недели. Первая: беспрецедентная акция прошла на Первом канале - благотворительный марафон «Всем миром». Акция продолжалась 10 часов: с 8.00 утра до 18.00, в этот промежуток люди могли отправлять платные sms-сообщения на единый номер 4447, средства собирались на помощь пострадавшим от паводка на Дальнем Востоке. Сам Первый канал перечислил весь доход от рекламы за воскресный день на специальный счёт, деньги жертвовали многие компании и частные предприниматели, некоторые отправляли по 200 и даже по 300 «эсэмэсок». В итоге было собрано более 574 млн рублей. Все деньги, поступившие в фонд, планируется направить на строительство нового жилья для тех, кто в результате амурского наводнения лишился крыши над головой.

И вторая: премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Минфину подготовить предложения по введению обязательного страхования жилья. После трагедии в Крымске этот вопрос тоже обсуждали, однако тогда многие специалисты сочли, что такая норма нарушает конституционные права россиян. В этот раз премьер потребовал подготовить законопроекты, не противоречащие российскому праву.

«Секрет» инициативы Медведева прост как его улыбка. Каждое масштабное стихийное бедствие в России неизменно заканчивается одним и тем же: приходится за государственный счёт восстанавливать разрушенное природой. И в первую очередь - жильё. После знаменитых подмосковных торфяных пожаров 2010 года пришлось построить и передать погорельцам больше двух тысяч домов. После трагедии Крымска для пострадавших была построена тысяча квартир, и ещё столько же было выдано жилищных сертификатов на строительство индивидуального жилья. Теперь, после речного цунами на Амуре, надо обустраивать жизнь 32-х тысяч жителей, которые лишились жилья, и восстанавливать более 14-ти тысяч домов. Причём часто пострадавшим достаётся жильё по всем параметрам превосходящее те халупы, в которых они ютились до катастрофы.

И тут в чьих-то чиновничьих мозгах полыхнула инициатива - а давайте введём обязательный побор за жильё на случай чрезвычайной ситуации! Ну, как ОСАГО. Чтобы не правительство из своего бюджета со всей этой пострадавшей братией возилось, а сами они себе деньги на восстановление и спасение собирали. И чтобы разбирались с ними не министры, а страховые компании.

Что получится из этой затеи, отлично знает любой автомобилист, хоть раз попадавший в ДТП. Будет долгий и мучительный обсчёт урона, потом придется ожидать решения компании, ну а затем, с учётом износа жилья, старости, ветхости и проч., пострадавший получит этак процентов тридцать от необходимого и дальше будет послан куда подальше. Суды ещё глубже утонут в исках против страховых компаний.

Предложенное Медведевым обязательное страхование жилья идеально бессмысленно. Во-первых, страхование жилья вполне себе существует и сегодня. И население страхует свои хибары от чрезвычайных ситуаций и воровства, особенно в сельской местности. При ограниченных масштабах бедствия оно вполне действенно, но при масштабном поражении - не работает. Т. е. люди, которые все эти годы будут исправно выплачивать за страховку, в случае стихийного бедствия просто не получат таковую. По крайней мере, в размере, способном эффективно компенсировать ущерб. Зато это позволит правительству умыть руки и отойти в сторону: мол, это не наше дело. Мы, «федералы», восстановим дороги, инфраструктуру, а вот с жильём разбирайтесь сами...

Обязательное страхование жилья может стать жизнеспособным только в одном случае - если страхователем выступит само государство и средства будут аккумулироваться в одних руках. В этом случае ему будет по силам компенсировать любые потери, но как раз этого правительство делать и не собирается.
Сегодня на страховом рынке царит стагнация. Страховые компании давно упёрлись в предел роста: всё, что можно было выжать из автострахования, выжато, а требования владельцев по темпам роста прежние. Следующий натуральный сегмент, недвижимость, - ещё более вкусный: больший и по размеру, и по суммам. Вот только как к нему подступиться?.. И тут такой повод - наводнение на Амуре!

Вот и получается, что пока россияне всем миром пытаются помочь пострадавшим, в правительстве вовсю орудует лобби страховщиков, проталкивая откровенно лоббистский закон. Как в поговорке: «кому война, а кому мать родна».

http://ruskline.ru/opp/2013/10/08/geroi_i_prohodimcy_o_strahovoj_iniciative_medvedeva/

http://jpgazeta.ru/slovo-glavnogo-redaktora/geroi-i-prokhodimtsy/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

На медведевской «либерализации» поставлен жирный крест



Дальнейший разгул коррупции становится угрозой лично Путину

Пока американцы торжественно объявляли российского президента самой влиятельной фигурой в мире, сам Владимир Владимирович на заседании Совета по противодействию коррупции мучительно страдал от своего бессилия в деле избавления России от этого вечного порока. Как говорится, «тут вам не там»: притормозить американскую карательную машину на подходах к Дамаску оказалось проще, чем совладать с отечественными мздоимцами.

К главным и принципиальным можно отнести тезис, который моментально разлетелся по лентам информагентств: с «либерализацией» уголовного законодательства пора прощаться. Стократный штраф за взятку в миллион, конечно, впечатляет, да вот только беда: не сильно торопятся пойманные и уличенные преступники выплачивать причитающуюся сумму. Причины, разумеется, уважительные – нет денег, а ликвидность подлежащего описи имущества сильно недотягивает до требуемой суммы. Так и оказываются они без наказания и еще «при своих». Ну как тут не соблазниться на все новые и новые подвиги, сделав правильные выводы из пережитого провала?

«Либерализация» не помогла, введение смертной казни (как в соседнем Китае) на официальном уровне даже не рассматривается, однако война казнокрадам была объявлена лично Путиным. Да, пусть иные политологи на этом месте и начинают сетовать, что, дескать, Путин ослабил хватку, но говорить о том, что президент «утратил контроль», все же не приходится. И, скорее всего, уже в довольно обозримом будущем мы сможем лицезреть все это «в лицах». По всей видимости, вопрос о сохранении «кратных» штрафов останется в числе актуальных: надо ли вообще упразднять эту новацию или, быть может, сохранить, но с условием – в случае невыплаты установленной суммы в установленный срок коррупционер будет отправлен на нары? Последний вариант, например, нашел горячую поддержку и у главы администрации президента Сергея Иванова.

Сам Путин предложил довольно смелую формулу решения – персональная ответственность руководителей госорганов. Если твой подчиненный где-то провинился и своим поступком опозорил контору, отрасль, а то и всю страну – изволь ответить. Прощаться с начальниками, которые вовремя не рассмотрели в своем окружении нечистого на руку, предполагается с формулировкой «за проникновение в аппараты лиц, рассматривающих службу как источник личного неправомерного обогащения». Кроме того, усилить борьбу предполагается и на судебно-правовом фронте – все же какие бы симпатичные Путину люди ни возглавляли МВД, но переаттестацию, кажется, постигла ровно та же судьба, что и «либеральную оттепель» Медведева.

«Владимир Путин изначально считал, что Медведев на посту президента проводит слишком либеральную политику, и как только он вернулся в Кремль, сразу начал ревизию. Его сегодняшнее заявление – очередной шаг в этом направлении», – прокомментировал «Коммерсанту» антикоррупционные инициативы президента политолог Алексей Макаркин. Мысль эта, прямо скажем, далеко не самая свежая: про идеологическое противостояние «хозяина» с премьер-министром не в курсе разве что совсем уже оторванные не только от политической, но и от социальной жизни обыватели.

Открытый персонально Владимиром Путиным «крестовый поход» против коррупции в беседе с обозревателем KM.RU язвительно прокомментировал известный экономист, глава Института проблем глобализации Михаил Делягин:

– Наши руководители вообще много чего объявляют, но на фоне не столь давних высказываний Дмитрия Анатольевича Медведева уже хотя бы из соображений репутации тему коррупции им вообще не стоило бы трогать. Потому что ничего, кроме смеха, в сегодняшней России разговоры о борьбе с коррупцией вызвать не могут.

Приведенные Путиным цифры действительно шокируют. Благодаря усилиям г-на Медведева доля коррупционеров, которые доходят до суда и приговариваются им к лишению свободы, снизилась до 14% с былых 25%. Но Путин все предпочитал на это не реагировать, пока не кто-нибудь, а глава Верховного суда РФ не назвал данный уровень высоким и предложил снизить его еще больше.

Когда итоговый показатель был снижен до 8%, тут уже президент решил наконец отреагировать. Ну ведь правда: дальше становится совсем уж неприлично. Есть определенные «реперные точки»: мы можем посмотреть на дело Сердюкова, которого, правда, уже не существует, с него сняты все подозрения. Его, оказывается, ввели в заблуждение неустановленные силы... Можно посмотреть и на дело Скрынник, да вообще можно посмотреть на все громкие дела прошлого и позапрошлого годов. И посмотрите сами: что-то хоть до чего-то доведено? Дела либо развалены, а те, что выстояли, завершились смешными приговорами.

Я понимаю логику, почему Владимир Путин обратился к теме борьбы с коррупцией именно после Валдайского клуба. Его выступление показало, что у него однозначно есть четкое понимание, что если он будет и дальше продолжать политику последних 12 лет, то ничего хорошего это ему не принесет. От стратегии разворовывания страны, которая реализуется на протяжении четверти века, нужно переходить к развитию страны, а для этого нужно что-то делать с правящим классом, для которого коррупция, может быть, и не есть основа государственного строя, но уж точно – основа личного благосостояния.

Если все, сказанное Путиным, – не просто слова, то это революция. Ну тогда давайте подождем ее конкретных проявлений. Как в том анекдоте: «Алё, это Смольный?» – «Смольный». – «Пиво есть?» – «Вы что, с ума сошли?!» – «А где ж есть?» – «В Зимнем!» – «Ураааааааа!» Вот давайте подождем для начала хотя бы «звонка в Смольный».

http://www.km.ru/v-rossii/2013/10/31/dmitrii-medvedev/724325-na-medvedevskoi-liberalizatsii-postavlen-zhirnyi-krest

[Александр Васильевич]

Эксперт: интервью Медведева потрясает инфантильностью и неадекватностью



Интервью премьер-министра Медведева агентству Рейтер даже в изложении ИТАР-ТАСС, которое наверняка причесало речь второго лица в стране, потрясает. Потрясает инфантильностью и неадекватностью человека, который упорно продолжает оставаться в российской политике на высших постах. И это вопрос уже не к нему - а к тому, кто продолжает не менее упорно держать его на этих постах.



"События вокруг Сирии пока, к моему определенному удивлению, развиваются не худшим образом", - говорит премьер.

Говоря иначе, в глубине души и по здравому размышлению он пришел к выводу, что Сирии - кирдык, и его изумляет тот факт, что несмотря ни на что, она еще держится. Либо Медведеву кладут на стол какие-то другие сводки, либо он их интерпретирует как-то очень одарённо и альтернативно. Вопреки генеральной линии, кстати говоря. То есть, президент и МИД видят ситуацию не просто иначе, а совершенно иначе, чем премьер. Это нормально для экспертов и советников - хотя бы потому, что это их задача - предоставить максимально широкий спектр мнений. Но вот на уровне первых лиц не может быть разногласий в понимании происходящего. Это аксиома.

Не менее шокирует простодушное замечание Медведева о Ливии. "Сейчас, по сути, государства в Ливии не существует. Нам совсем недавно пришлось оттуда эвакуировать посольство. Что это за государство, где невозможно обеспечить даже элементарную безопасность дипломатам?"

Полное впечатление, что бывшее первое лицо находится в коме, у него болезнь Альцгеймера и он не приходя в сознание стоит перед унитазом, не очень понимая, зачем он здесь, что это за штука и что он тут делает. Именно Медведев и дал добро на вмешательство НАТО во внутренний конфликт в стране, именно он назвал вполне живого и бодрого Каддафи "политическим трупом" и именно он чуть было не пустился в пляс на пресс-конференции в момент, когда принесли сообщение о гибели Каддафи. До "вау" Клинтон ему, конечно, далеко - дилетанту не дано приблизиться к мастеру, но если у него амнезия, то у остальных-то с памятью все в полном порядке.

То, что произошло в Ливии в 11 году, было целиком и полностью её внутренним делом. Сумей Каддафи нагнуть мятежников или сумей мятежники сбросить Каддафи - это был целиком и полностью вопрос ливийцев. И будь он решен самими ливийцами, можно было бы предъявлять претензии к ним за последствия.

Однако чистота эксперимента была явно нарушена внешней интервенцией, за которую полную ответственность несет именно Медведев, как первое лицо страны-постоянного члена Совета безопасности, проголосовавшей сованием головы в песок. Можно спорить и прикидывать, какое влияние на войну в Ливии оказали удары НАТО, а какое - действия мятежников, но пенять на сегодняшнюю Ливию может кто угодно - кроме Медведева. Именно он взял на себя лично ответственность за результаты голосования. Правда, "взял" - это не совсем про него. Пока Медведев не понес ответственности ни за один провал, хотя чтобы посчитать их число на пальцах, нужно быть сороконожкой.

Остальные перлы Медведева в интервью тоже граничат с прямыми оскорблениями. Высказывания премьера о президенте Асаде находятся очень близко к той грани, за которой нормальное государство отзывает послов. У Сирии в её ситуации выбор не очень велик, но для непубличных возмущений Медведев наговорил более чем достаточно.

Для чиновника никакое его высказывание или действие, кроме совсем уж выпадающих в полный аут, не являются основанием для немедленных оргвыводов. Нормальный кадровик внимательным образом всё записывает и подшивает в папочку. Когда приходит время - папочку достают и предъявляют клиенту. Однако в случае именно с Медведевым от греха подальше нужно его сплавлять куда угодно, но только подальше от любой публичности и любых решений. Человек самим фактом своего присутствия в политике наносит вред стране, сравнимый с работающей по ней и по полной программе авианосной ударной группе.

http://imperiya.by/news.html?id=118781

[Александр Васильевич]

Первый намек Медведеву



Вчерашнее выступление Владимира Путина в наблюдательном совете Агентства стратегических инициатив (АСИ) вызвало разные толкования в прессе и экспертной среде. Напомним, в своем выступлении президент напомнил всем несогласным о судьбе экс-министра финансов Алексея Кудрина.

Как сообщают СМИ, одни сочли, что это был недвусмысленный намек Дмитрию Медведеву, который на днях позволил не согласиться с путинским законопроектом о возвращении силовикам права возбуждать уголовные дела в налоговой сфере. Другие по-прежнему считают, что никакого спора между президентом и премьером нет.

"Вчера Владимир Путин публично дал понять премьеру Дмитрию Медведеву, что если тот будет выносить сор из избы, вместо того чтобы обсуждать разногласия в Кремле, ему надо оставить пост в правительстве", - пишет "РБК daily". Издание при этом ссылается на высокопоставленный источник в кремлевской администрации. Правда, этот неназванный источник подчеркнул, что это - личное мнение.

"Я не вижу, чтобы кто-то тут с кем-то спорил. Президентский законопроект будет принят", - сообщил "Газете.Ru" руководитель практики финансовых расследований "ФБК-Право" Александр Сотов. Как отметил эксперт, еще в 2011 году было ясно, что либерализация законодательства по налогам "по Медведеву" долго не продлится.

Тандем исчез и вернулась моноцентрическая система власти, считает политолог Дмитрий Орешкин. Теперь публично критиковать уже принятые президентом решения нельзя даже Медведеву, пишут "Ведомости".

Напомним, что 14 октября Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, отменяющий налоговую либерализацию, проведенную в свое время президентом Медведевым. Вчера, на заседании наблюдательного совета АСИ, президент разъяснил предпринимателям свой замысел. Речь идет о том, чтобы дать право Следственному комитету России иметь возможность "принимать материалы от МВД и сам решать вопрос о том, можно возбуждать дело или нет".

Пока президент был в поездке по зарубежной Азии, премьер правительства раскритиковал законопроект. Он по-прежнему опасается, что правоохранители будут злоупотреблять предоставленным им правом возбуждать уголовные дела в налоговой сфере. "Я еще посмотрю, кто чего по этому поводу говорит. Мы с коллегами поговорим, разберемся. Но здесь вопрос очень просто решается: вынужден буду им напомнить, что есть определенная практика решения вопросов, перед тем как выходить в средства массовой информации. Известно, что если кто-то с чем-то не согласен, как Кудрин сделал в свое время - он перешел в экспертное сообщество", - заявил Владимир Путин.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отказался комментировать, кого имел в виду президент...

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/131300

[Александр Васильевич]

Последнее предупреждение Медведеву?

Политолог Сергей Лебедев о критике Владимира Путина в адрес премьера, выступившего против усиления борьбы с налоговыми правонарушениями



Как сообщалось, 14 ноября под председательством Президента России Владимира Путина состоялось заседание наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив (АСИ). В ходе заседания В.Путин, в частности, сказал: «У нас давно сложилась определенная практика, согласно которой мы обсуждаем все либо на правительственной площадке, либо на площадке Администрации Президента, делаем это совместно и достаточно демократично. И всем нам, конечно, хочется выглядеть, как сейчас говорят, белыми и пушистыми, и либеральными. Наша задача не в этом. Мы не артисты художественного жанра, художественного слова, мы должны при принятии решений подобного рода искать сбалансированные решения, которые бы обеспечивали интересы всех групп общества: и предпринимательского сообщества, и оставшейся части общества. Это чрезвычайно важно для того, чтобы все понимали, что эти решения сбалансированные и справедливые. Не знаю, честно говоря, я же был сейчас в Корее, во Вьетнаме, я сейчас посмотрю, кто что по этому поводу говорил, мы с коллегами поговорим, разберемся, но здесь вопрос очень просто решается. Я вынужден буду им напомнить, что есть определенная практика решения таких вопросов перед тем, как выходить к средствам массовой информации. Известно, если кто-то с чем-то не согласен… Как Кудрин сделал - он перешел в экспертное сообщество и сейчас будет вместе с нами трудиться, по сути, в экспертном совете при Президенте, что тоже неплохо, и я очень рассчитываю на то, что он внесет много полезного в наши дискуссии и в подготовку решений».

Судя по всему, в речи В.В.Путина содержится намек на недавнее заявление премьер-министра Дмитрия Медведева. «Я свою позицию формулировал еще в тот период, когда вносил соответствующий законопроект, в результате которого общее количество уголовных дел (по делам о налоговых преступлениях) существенно снизилось. Общее количество уголовных дел не может быть показателем эффективности деятельности правоохранительной системы: навозбуждать то можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходило, когда одна структура с другой борется», — заявил Медведев на совещании по вопросу занятости во вторник, сообщает РИА Новости.

По словам премьера, должны быть эффективные способы расследования налоговых преступлений, «но, в то же время, должны быть эффективные процедуры и качественные суждения со стороны правоохранительных органов». По мнению главы правительства, правоохранители должны хорошо разбираться в делах подобной специфики, «а не просто проштамповывать возбуждение уголовных дел».

«Вот об этом, мне кажется, нужно задуматься всем, в том числе и тем, кто сейчас рассматривает законопроект в Госдуме», — подчеркнул Медведев.

Так премьер ответил на просьбу президента общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александра Бречалова, который попросил его высказать свою позицию по законопроекту, находящемуся на рассмотрении в Госдуме.

«Если будет отменен особый порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям, мы возвращаемся к цифрам 2009-2010 годов — по 12-13 тысячам возбужденных уголовных дел в отношении предпринимателей. В 2012 году это было две с небольшим тысячи. Мне кажется, это (отмена особого порядка) точно идет вразрез и с курсом президента, и вашего как председателя правительства», — сказал Бречалов.

В настоящее время уголовные дела по налоговым преступлениям возбуждаются только с санкции налогового органа после проведенной им проверки.

Прокомментировать ситуацию мы попросили петербургского политолога, д.ф.н. Сергея Лебедева.

Я напомню то обстоятельство, что Медведев был 4 года как бы Президентом и уже почти 1,5 года является премьером, однако, в общем-то, никто всерьез его до сих пор не воспринимает. Следует заметить, что задачей Медведева является обеспечить Путину дальнейшее пребывание во власти, то есть в данном случае, неважно какую должность занимает Путин, его основная профессия - это ВВП – Владимир Владимирович Путин. Медведев играл действительно серьезную роль, по крайней мере, не только для Запада, но и для внутренней оппозиции. Он позиционировал себя как либерала. Скорее всего, он такой и есть, и, кроме того, надо было показать, что мы можем тоже заниматься либерализмом.

Конечно, никто всерьез его не воспринимал, даже его поклонники, которые, может быть, потом и будут ходить на демонстрации в его защиту. Ясно только то, что эпоха Медведева подходит к концу, правда, эпохой назвать ее было бы большим преувеличением. Теперь, похоже, он вообще как один из формальных лидеров уходит в сторону. Я не хочу сказать, что это очень плохо. На самом деле это свидетельствует о его человеческой порядочности: он не стал ставить палки в колеса Президенту. В России мы все вспоминаем о том, что когда в XX веке Керенский отказался от борьбы за власть, то результатом был развал страны и Гражданская война. Мы помним, как в 1989-1991 годах между собой баловались Горбачев и Ельцин, и результатом был тоже развал страны. И в конечном счете на вопрос, кто победил, нельзя ответить однозначно. Величайшая заслуга Медведева заключается в том, что он не собирается бороться, не собирается разваливать страну и долго хлопать дверью.

Все понимают, что коррупция - это самое главное, что сейчас в России вызывает наибольший интерес, включая самых рьяных поклонников Президента. В этом смысле Следственный комитет начинает напоминать в какой-то мере НКВД в 1937 году. Тогда действительно, среди массового числа невинных людей расстреляли также и воров и коррупционеров. В настоящее время сложилась реальная ситуация, когда любой политический деятель, который начнет подчеркивать, что он борется с коррупцией, обречен, что называется, на народную поддержку, и Путин, надо отдать ему должное, судя по всему, это прекрасно понял. Так что в самое ближайшее время надо ожидать начала крупномасштабной борьбы с коррупцией. Что касается Медведева, то он, видимо, будет в числе тех, кто падет одной из жертв этой борьбы.     

В данном случае, я бы даже не стал называть конкретные фамилии, конкретных людей. Это не только народное представление, видимо, так всегда бывает, когда существует замкнутая система. Те, кто наверху, оторвались от действительности, они коррумпированы, они погрязли во всяких злоупотреблениях. В определенном смысле действительно происходит зачистка в верхах, это было бы самое хорошее, что можно ожидать. В этих условиях, не называя конкретно имена, новые люди по определению будут необходимы для создания, я бы сказал, не принципиально новой, но, по крайней мере, обновленной нынешней социальной системы. Каким бы замечательным и гениальным ни был человек, но если он слишком долго находится у власти, если он распоряжается реальными источниками богатства и при этом совершенно не подконтролен никому, то какие бы люди идеальные ни были у власти, они будут коррумпированы. Между прочим, нечто подобное когда-то сгубило Советский Союз: несменяемые партийные деятели, в числе которых действительно преобладали люди, имеющие когда-то в далеком прошлом выдающиеся заслуги, полюбили красивую жизнь. Зачем им было ломать голову по поводу каких-то радикальных перемен в экономике?

Опять же, не называя конкретных имен, значительное обновление властвующей верхушки для России было бы действительно делом хорошим. Конечно, в идеале надо бы не создавать новую опричнину, хотя Максим Калашников об этом и говорит, и не проводить чистку в стиле а-ля 1937 год, а, скорее, более приемлем китайский вариант - когда старые кадры уходят, но сохраняют статус советников и делятся своим очень богатым опытом с новыми кадрами, которые приходят им на замену. Это был бы действительно самый лучший вариант. Боюсь, в России так не получится, ибо мы, к сожалению, народ радикальный, мы любим метаться из одних крайностей в другие, и, тем не менее, могу снова сказать, что появление новых лиц на самом верху было бы очень неплохо.   

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/15/poslednee_preduprezhdenie_medvedevu/

[Александр Васильевич]

Не пора ли Медведеву на выход?



В благословенные времена тандема, когда солнце было ярче, вода мокрее, экономика росла на 4% в год, а не на 1,5%, и Навальный оставался широко известен лишь в узких кругах Интернета, про отношения Медведева с Путиным ходила такая грустная шутка. Они, мол, как муж и жена (депутата Милонова прошу не беспокоиться, поскольку речь идет не о том, о чем все подумали). Муж в семье решает великие вопросы: о смысле жизни, о добре и зле, о времени и пространстве. А жена занимается мелочами: как поделить семейный бюджет, как вырастить детей, как сохранить крышу над головой.

Медведев – президент и отец Отечества – размышлял о свободе, переводил стрелки часов и намеревался спасать Ливию путем проведения переговоров с Каддафи. Путин же брал на себя повседневные заботы: кормить, мочить, пилить, давать отпор и не давать поблажек.

Впрочем, в часы, когда его особо одолевала любовь к Отечеству, Дмитрий Анатольевич склонен был принимать конкретные решения – выделять триллионы на нужды Минобороны, а из оставшегося поддерживать «Сколково». Раны, полученные в сражениях за военный бюджет и оборонное имущество, сегодня зализывают сердюковские девочки. Стены наукограда давно дрожат под ударами правоохранительных органов, и даже сам Владислав Сурков пал в схватке со Следственным комитетом, оказавшись не в состоянии отогнать осаждающих «Сколково» следователей на хоть сколько-нибудь приличное расстояние.

А на минувшей неделе Путин радикально пересмотрел еще и правовое наследие Медведева: собрался разрешить силовикам возбуждать дела против бизнеса по налоговым преступлениям без участия самих налоговиков. Смысл подобных действий понятен. В экономике, которая постепенно перестает расти и плодоносить, государству становится все сложнее закрывать дыру между огромными финансовыми обязательствами и скромными поступлениями в бюджет. Поэтому требуется «кошмарить бизнес» (выражаясь словами Медведева), чтобы тот не зажимал свои деньги.

Проблема налогов, на которую во времена тандема и 4-процентного роста ВВП можно было смотреть сквозь пальцы, сегодня становится проблемой выживания режима. А хороший инвестиционный климат, который формируется, если бизнес не «кошмарят», теперь уже не столь важен, поскольку Путину – не до стратегии. Ему бы тактику сформировать для прохождения выборов 2016 и 2018 гг.

Медведев обиделся на пересмотр итогов очередного его государственного деяния, но Путин в ответ заметил, что тот, кто не согласен, может по примеру Алексея Кудрина переходить с госслужбы в экспертное сообщество. Владимир Владимирович не стал указывать пальцем на того очередного государственного деятеля, которого ждет-не дождется экспертное сообщество, однако по вопросу о том, на кого президент конкретно намекал, не высказалась, кажется, только пресс-секретарь Медведева г-жа Тимакова.

Дмитрий Анатольевич в эксперты, конечно, не пойдет. Он со времен памятной всем рокировочки так растерял репутацию, что при отсутствии государственного поста не сможет рассчитывать даже на половину того внимания, которое общество и пресса уделяют деятельности пребывающего в отставке Кудрина. Премьер сделает вид, будто не заметил намека президента и сохранит свой пост, хотя к настоящему моменту из государственного наследия Медведева остались лишь вопросы времени и пространства. Точнее, зимнего времени и пространства правительственных кабинетов, которые пока еще занимают подобранные им министры и вице-премьеры.

Путин понимает, что Медведев – не из обидчивых, а потому обижает его все чаще. Президент уверен, что премьер не хлопнет дверью и досидит в своем кресле как раз до того момента, когда его надо будет принести в жертву, списав на правительство итоги провальной экономической политики. В благодарность за способность мужественно претерпеть обиды Медведев сможет и после отставки сохраниться вне экспертного сообщества. То ли на посту главы срочно объединяемых у Тучкова буяна высших судов, то ли на должности спецпредставителя президента РФ в пространстве и времени.

Собственно говоря, уже сегодня пространство, в котором функционирует правительство, предельно сузилось. Вспомним несколько событий этого года.

Сразу два вице-премьера (Игорь Шувалов и Аркадий Дворкович) возмущались историей с Владиславом Баумгертнером в Беларуси. Сегодня на Баумгертнера есть дело в России, Лукашенко торжествует, а вице-премьеры помалкивают.

Кто-то очень важный (не будем опять-таки показывать пальцем) собирался снять с работы Владимира Якунина. Но тот поел глухаря с Путиным и стал еще сильнее. Осваивает ныне средства Фонда национального благосостояния на развитие РЖД, в то время как многотриллионные оборонные инициативы Медведева частично переносят в бюджеты будущих лет.

Можно еще добавить про Суркова, который не только проиграл Следственному комитету битву за «Сколково», но и был по сути дела публично унижен пресс-секретарем СК Владимиром Маркиным, давшим отпор тогдашнему вице-премьеру на страницах весьма известной газеты.

Даже наиболее крупные правительственные фигуры сегодня отстранены от решения кадровых вопросов и не имеют достоверной информации о происходящих в Кремле политических процессах, в связи с чем регулярно попадают впросак. Однако в оппозицию никто не уходит. Поскольку переход в оппозицию – это путь в никуда, тогда как, побыв мальчиком для битья на высоком посту, ты можешь заслужить себе право на высокооплачиваемую синекуру.

Дмитрий Травин,
профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

http://www.segodnia.ru/content/131433

[Александр Васильевич]

Медведев собрался подводить итоги года – когда же его самого подведут к итогу?



Премьер-министр Дмитрий Медведев в начале декабря даст интервью в прямом эфире, он собирается подвести итоги работы правительства за год. Медведев опять решил опередить Путина и показать собственную важность прямо накануне послания президента Федеральному собранию?

За последний год работа Медведева подвергалась критике и вызывала скандалы, пример чему реформа РАН, и уже откровенно надоела всем своей непрофессиональностью – сходятся во мнении эксперты. В этом году Медведев грозил россиянам массовыми переселениями, тотальными увольнениями и вдобавок лишил части пенсии.

Что касается его реформ прошлого, то складывается такое ощущение, что президентская команда только и занята работой над ошибками – реформу МВД все время «отменяют», зимнее время возвращают. Как считает наш эксперт, политолог, профессор Сергей Черняховский, итог у Медведева будет один – «обидное понижение».

Медведев подведет итоги накануне послания президента – это подчеркивает его неуверенность и желание показать, что он еще в «тандеме»

Изборский клуб Сергей Черняховский|Фото: Накануне.RUОсновной итог работы правительства – это определенное противоречие между предельной амбициозностью премьер-министра (обратите внимание, что он решил подвести итоги практически накануне оглашения послания президента, и это указывает на его определенную неуверенность, он постоянно старается подчеркнуть, что он еще член тандема), а, с другой стороны, абсолютная ясность того, что он и значительная часть правительства являются отягощающим грузом для нынешней политической системы, главная их характеристика – провал предвыборных обещаний, указов Путина, они не могут их выполнить. А формально Медведев наговорит что-нибудь о том, что сделано, и подтвердит это некими фактами. Но управленческие факты, фиксируемые на бумаге, далеко не всегда соответствуют ощущению людей. Медведев, конечно, будет говорить, что они все выполняют, и что уже «N-ное» количество поручений президента выполнено, но реально все это проваливается либо доводится до абсурда. Медведев и его окружение тянут рейтинг власти вниз и, так или иначе, раздражают общество.

Все, что предлагает Медведев, президенту приходится кардинально переделывать

Если взять наиболее нашумевшую сферу, а это высшая школа и наука, скандальная реформа РАН, то ведь даже если исходить из официальной трактовки, когда президент вмешался в этот процесс, он кардинально изменил содержание закона, но закон все равно оказался достаточно плохим. А если правительство предлагает нечто, что президент должен кардинально переделывать, значит это правительство как минимум непрофессионально. Или пример с высшей школой – много скандалов создал Ливанов, с одной стороны, обещая вывести уровень зарплаты на уровень «средней» по региону, были формальные отчеты об исполнении, но в абсолютно издевательском виде: часть преподавателей сократили, а остальным повысили нагрузку ирреально, когда невозможно работать достаточно профессионально, когда у преподавателя нет времени на подготовку.

Таким образом, формально довели зарплату до требуемых чисел. Это не повышение зарплаты, это имитация. У преподавателя нет времени заниматься наукой, и он превращается в такую лошадь-магнитофон, который должен бегать из группы в группу и автоматически воспроизводить когда-то выученное. Такая же двусмысленная ситуация со всем, с коммунальными платежами тоже. Уже должен был быть представлен правительством законопроект о создании стратегического экономического планирования, правительство этого не сделало. Должен был быть представлен законопроект о создании системы производственных советов, по сути дела, советов самоуправления на предприятиях – правительство этого не сделало, почти год после назначения вело борьбу за то, чтобы не выполнить указ президента об исключении ТЭКа, естественных монополий, оборонных отраслей из приватизации, оно проиграло.

В правительстве работают только единицы

Правительство в целом дискредитирует президента, хотя там есть ряд нормальных людей, есть позитивные движения в области культуры, и по музеям, оживилась поддержка киноиндустрии. У Шойгу есть позитивные итоги, есть дипломатические победы у Лаврова, и в значительной степени у самого президента. Но это то, что делают некие отдельные люди, потому что они сами по себе что-то могут делать, сами по себе являются ответственными людьми, а все остальные – как минимум половина правительства – работать не может, и это та половина, которая напрямую связана с Медведевым.

Экономическая статья от того, кто никогда ничего в экономике не понимал

Много шума наделала экономическая статья Медведева. Дворкович, наверное, написал за него, Медведев никогда ничего в экономике не понимал. Потому что вообще нормальная рыночная система предполагает смену места жительства в поисках интересной работы, но для этого должна быть создана система коммуникаций, позволяющая безболезненно передвигаться из одного региона в другой. А кроме того, где нужно искать работу, там должна быть своя инфраструктура, все должно быть создано, а сохранение рабочих мест любой ценой – глупа идея отказа от этого, потому что места не то что надо просто сохранять, места надо создавать, а для этого надо создавать производства.

Основная беда людей, ответственных за нашу экономическую политику, состоит в том, что у них нет даже, если хотите, капиталистической ментальности. Капиталистическая ментальность – это когда ты строишь завод, вкладываешь деньги, производишь прибавочную стоимость. Они и этого делать не могут, они не либералы, они монетаристы, они все время ищут – как бы чьи деньги поделить, у них образ мышления бояр допетровской Руси – какие лапти обложить налогом.

У партии власти лидер с мизерным рейтингом – почему его не меняют?

Я говорил некоторым лидерам «Единой России», когда им командировали Медведева, что партию спасти можно, но единственный шанс – избавиться от этого человека. И это по целому ряду причин, дело тут и не в катастрофически маленьком рейтинге, а в том, что он вообще несовместим с партийной работой. Но «Единая Россия» – такая штука, что пока не скажут из Кремля – она ничего не сделает. Потому что решение сменить лидера «Единой России» повлечет за собой и смену премьера. А вот почему президент тянет – можно только предполагать разные противоречивые варианты. Во-первых, потому что он в принципе не очень любит менять кадры, а больше любит добиваться от них работы. Во-вторых, нужно это делать с максимальным политическим эффектом.

Медведев предлагал глупости откровенные – в историю хотел войти, как великий реформатор

С одной стороны понятно, что Медведев наделал много глупостей, причем «высосанных из пальца», он предлагал глупости откровенные – в историю хотел войти, как великий реформатор. В этом смысле он с Горбачевым перекликается, только Медведеву развернуться не дали. А сейчас как он будет выглядеть, если начнет признавать, что все это было ошибкой?

Вот он и доказывает, что он был прав. Признать ошибки он не может – это раз, а во-вторых, он вообще очень негибкий человек, потому что если бы он был гибче и умнее, он бы мог, став президентом, не выступать с программными речами и изображать из себя президента. Ясно ведь было, что он просто «хранитель престола», нужно было просто сесть и работать нормально, сделать черновую работу в этих условиях, и ее достаточно много. В итоге Медведев постоянно говорил больше, чем делал. Но это его проблема личностная, я даже в чем-то ему сочувствую, он дитя перестройки.

Медведева ждет «обидное понижение»

Я думаю, что какого-то катастрофического «падения всмятку» у Медведева не будет. В какой-то момент его мягко сделают достаточно значимой фигурой во главе очень крупной госкорпорации. С одной стороны – обидное понижение, а с другой стороны – а что делать? Положиться на него нельзя, неизвестно, что он может наделать. Ну, не может парень работать: он нервный, он срывается, он кричит на подчиненных, он злопамятный.

Что касается запада, то запад всегда будет иметь дело с теми, кто силен и перспективен, поэтому запад может его просто использовать, но зачем ему это? Одно дело использовать Ельцина, который был на волне подъема, которого несло когда-то, а что брать с Медведева, за которым массы не пойдут?

Сергей Черняховский

http://krasvremya.ru/medvedev-sobralsya-podvodit-itogi-goda-kogda-zhe-ego-samogo-podvedut-k-itogu/

http://www.nakanune.ru/articles/18370/

[Александр Васильевич]

Волшебный язык Медведева — Черномырдин обзавидовался бы



В замечательном фильме «Не покидай» классика советского детского кино Леонида Нечаева герои, понюхавшие волшебную розу, начинали говорить правду, даже если приходилось рассказывать о собственных преступлениях. Судя по откровениям премьер-министра России Дмитрия Медведева, он нюхает этот дивный цветочек постоянно.

«Коррупция по-прежнему остается системной проблемой России, и для ее исправления потребуется огромное количество усилий, – самокритично отметил Дмитрий Анатольевич во время недавней онлайн-конференции с китайскими блогерами. – Надо признать, что целый ряд мер, которые вы принимаете, очень жесткий, и в нашем законодательстве такие меры недопустимы, но я думаю, что такого рода меры приносят определенные плоды. То есть такого рода меры достигают цели».

Что ответили Медведеву дипломатичные китайцы, точно неизвестно, но дорогие россияне, прочтя его откровение, несколько обалдели. Не каждый раз глава правительства, оценивая антикоррупционное законодательство в соседней державе, открытым текстом говорит, что оно эффективно, но у нас приниматься не будет! Некоторые даже вспомнили многомиллиардные злоупотребления в любимом медведевском детище, фонде «Сколково», а также поспешное бегство за границу близкого к премьерскому клану заслуженного строителя объектов и попильщика бюджетов Сочинской Олимпиады Магомеда Билалова…

И действительно: трудно считать слова премьера случайными, если, комментируя события на Кипре, он высказался ещё определённее. «Там, по-моему, продолжают грабить награбленное, – возмутился Медведев на заседании правительства, а в интервью западным журналистам дополнил. – У нас большое количество открытых публичных структур работает через Кипр, у них сейчас заблокированы деньги по непонятным причинам, потому что источник этих денег очевиден, эти деньги везде предъявлены. Это государственные структуры».

Как и впоследствии китайские блогеры, европейские газетчики и телевизионщики оказались удивительно деликатны и не спросили: кого, по мнению Дмитрия Анатольевича, ограбили российские государственные структуры? И если никого, то с какого перепугу они скрываются на этом замечательном средиземноморском оффшоре?

Тем временем хозяина российского «Белого Дома» продолжало нести. «В это нельзя заигрываться! – строго заявил он участникам заседания Высшего и Генерального советов «Единой России», предупреждая об опасности злоупотребления региональными торговыми марками. – Знаете, если «покупай» только вологодское, калужское или московское, а всё, что сделано на территории других областей, не покупай, то это может дойти и до регионального сепаратизма, от которого мы отгребали все последние 13 лет».

Поставить вологодское масло на одну доску с чеченскими террористами – это само по себе круто, а если учесть, что среди подозрительных регионов премьер упомянул исключительно русские, где никакого сепаратизма и в помине не было, отдельные представители русского народа заподозрили Медведева в неприязни к своему этносу.

Эти подозрения только окрепли после комментариев премьера о готовящемся договоре об ассоциации Украины с Евросоюзом. По словам Дмитрия Анатольевича, после подписания этого договора «хорошие и качественные товары из Европы придут на рынок Украины, а оттуда будут стремиться и к нам. И мы будем использовать все возможности, которые предоставляются и которые мы должны использовать в рамках ВТО, в отношении европейских и украинских товаров».

Выходит, если верить медведевским словам, украинско-европейское соглашение выгодно и украинцам, и россиянам, потому что к ним придут «хорошие и качественные товары» (Интересно бывают ли «плохие и качественные» товары? Или «хорошие и некачественные»?). Но российское правительство будет непреклонным и сделает всё, чтобы дорогие соотечественники этих товаров купить не смогли!

…Существует конспирологическая версия, согласно которой Дмитрий Анатольевич специально отпускает такие перлы, чтобы популярные афоризмы Владимира Владимировича, вроде знаменитого «в сортире замочим», блистали на их фоне ещё ярче. Однако опыт показывает, что куда чаще верными оказываются более простые объяснения. Нет ни малейшего повода не верить премьер-министру, когда в разговоре с российскими журналистами он самокритично признал: «Я же могу трепаться бесконечно!»

Иосиф Кацман   

http://jpgazeta.ru/novosti/volshebnyy-yazyk-medvedeva-chernomyrdin-obzavidovalsya-by/

[EVG]

Медведев рассказал журналистам о планах на будущее, ржавой воде и гонке сооружений

Премьер-министр России Дмитрий Медведев 6 декабря побеседовал с журналистами пяти телеканалов.


Разговор с премьером длился полтора часа. Обсудили самые актуальные вопросы: проблемы ЖКХ и нелегальной миграции, пенсионную реформу, рост инфляции, отношения России и Украины, инвестиции в Олимпиаду и чемпионат мира по футболу. Интервью транслировали «Россия 1», «Россия 24» и сайт Вести.Ru.

Кисло, но не хуже других

Началось интервью с вопроса о состоянии экономики страны. По словам премьера, основные показатели у нас лучше, чем в Европе, но все же не такие, как планировалось. Российская экономика испытывает те же проблемы, что и вся мировая экономика, заявил Дмитрий Медведев . Однако «наша экономика все-таки растет, а не падает», — отметил премьер. «Состояние нашей экономики такое же, как в большинстве развитых и быстро развивающихся рынков мира; как я недавно сказал, оно такое… кислое», — сказал Медведев. Экономика России демонстрирует некоторый рост, хотя и не такой, как планировался. «Мы не сможем радикально изменить ситуацию, если мировая экономика будет падать», — добавил он.

Правительство состоялось

Правительство – не футбольная команда, в которую люди отбираются по принципу возраста или физической подготовленности, это сложный конгломерат людей, заявил Дмитрий Медведев. Премьер уверен, что правительство состоялось, радикальных изменений в нем не требуется. «Все расставлены на места, все работают», — сказал он. «Люди все в достаточной мере подготовлены, чтобы руководить министерствами», — считает Медведев. Вместе с тем он признает, что не все, кого приглашали, показали свою подготовленность, чтобы руководить крупными производственными процессами. «У кого-то вообще не получилось, это не всегда его вина, но этим людям пришлось принять решение перейти на другую работу. Это тоже нормально», — отметил глава правительства.

Гонка сооружений

Медведев пообещал «бить по рукам» и привлекать к уголовной ответственности тех, кто залезает в бюджеты крупных строек. «Надо следить за тем, как это расходуется, ну а тех, кто залезает в эти траты, естественно, по рукам бить», — сказал он. Журналисты обратили внимание премьера, что такие события как подготовка Олимпиады в Сочи, масштабное строительство спортивных и инфраструктурных объектов, подготовка к чемпионату мира по футболу зачастую приводит к воровству бюджетных средств. «Как только появляются “большие деньги”, появляются и желающие во всем этом поучаствовать с противозаконной позицией, — признал Медведев. — И это тоже правда». Поэтому, заявил он, «кого-то надо к ответственности уголовной привлекать, а кого-то — просто отсекать от подрядов и строек». «Но строить надо», — заключил глава правительства.

Дмитрий Медведев уверен, что использовать проблемы в миграционной сфере для разжигания межнациональной розни – аморально. «Тот, кто так поступает, ведет себя безответственно и заслуживает самого жесткого осуждения», — заявил глава правительства. Нарушители миграционного законодательства, по мнению премьера, должны быть привлечены к ответственности. Вместе с ними должны нести наказание владельцы «резиновых» квартир и недобросовестные работодатели. «Но все, что я сказал, не должно быть основанием для того, чтобы гнать националистическую волну. Это вообще плохо, это аморально, а в условиях нашей страны — это убийственно, потому что наша страна многонациональная, насчитывает огромное количество народов, и наша страна — многоконфессиональная, поэтому ни в коем случае нельзя провоцировать эту тему», — заявил премьер.

Что касается введения визового режима для граждан СНГ, но это, по словам главы правительства, не планируется. Однако въезд должен осуществляться по загранпаспортам. «Уж если мы развиваемся по-разному, будьте любезны предъявить иностранные заграничные паспорта», — сказал премьер. Он сообщил, что это предположительно заработает с 2015 года.

Калийный скандал

Дело «Уралкалия» было излишне политизировано, Минску следовало изначально проинформировать Москву об имеющихся претензиях. По мнению премьера, «политическая часть» в этом вопросе была лишней: «Целый ряд событий, который происходил, действительно придал этому делу избыточное политическое звучание, что, наверное, в отношениях России и Белоруссии не очень хорошо». По его словам, резонанса в этом деле можно было избежать и «не устраивать из этого политического шоу». «Мы самые близкие союзники, самые братские страны. Нужно было изначально проинформировать нас о претензиях, которые существуют, и мы бы в партнерском стиле с этим все разобрались», — сказал глава российского правительства.

Арест Баумгертнера в Минске в августе этого года стал кульминацией так называемой «калийной войны». Российская компания вышла из партнерства с «Беларуськалием» и отказалась торговать своей продукцией через совместное предприятие, после того как президент Лукашенко лишил его исключительного права на экспорт. Союз двух производителей распался. Цены на удобрения упали, серьезно ударив по бюджету Белоруссии. Минск обвинил российского бизнесмена в злоупотреблениях. В «Уралкалии» заявили, что обвинения надуманны.

Ржавая вода

Премьер-министр России Дмитрий Медведев признался, что у него, как и у президента Владимира Путина , иногда течет из крана ржавая вода. «Если президент говорит, что у него периодически течет из крана ржавая вода, значит, и у меня течет — мы с ним рядом живем, мы с ним соседи практически, — заявил глава правительства в интервью ведущим российским каналам, — Ржавая вода из крана может потечь у кого угодно: и у гражданина, который живет очень далеко от Москвы, и у президента с премьером — просто у нас коммуникации такие». В целом, премьер признал, что проблемы ЖКХ волнуют абсолютное большинство россиян, и их решением нужно заниматься с удвоенной энергией.

Накануне во время форума ОНФ президент Владимир Путин признался, что сталкивается с жилищно-коммунальными проблемами. «Вот представьте себе, даже я — у меня тоже иногда ржавая вода из трубы идет. Смешно, но факт», — рассказал глава государства.

Планы на будущее

Медведев заявил, что решение о том, будет ли он в дальнейшем баллотироваться на пост президента, примет «по совокупности обстоятельств». «Уважаемые коллеги, я сейчас занимаюсь тем, чем занимаюсь. Это очень важная работа. Я в прошлом году, кстати, комментарии давал. Я ни от чего не отказываюсь, но я хотел бы еще поработать, а потом уже по совокупности обстоятельств принять для себя необходимые решения. Не более того», — сказал Медведев. Премьер заметил, что уже сложилась добрая традиция на ежегодных встречах по подведению итогов спрашивать его, не собирается ли он работать президентом.

Премьер-министр также сказал, что не собирается уходить на пенсию по достижению пенсионного возраста. «Я не собираюсь рано выходить на пенсию. Я рассчитал себе по максимуму — до 70 лет», — сказал он, объясняя, как работает пенсионный калькулятор. При этом Медведев поделился, что онлайн-калькулятор на сайте Пенсионного фонда РФ рассчитал ему «немаленькую пенсию». Это связано с высокой зарплатой премьера и тем, что он намерен работать после достижения пенсионного возраста. В то же время, глава правительства отмел обвинения в том, что новая пенсионная формула, стимулирующая выходить на пенсию как можно позже, является скрытым повышением пенсионного возраста в России.

http://news.mail.ru/politics/15980583/?frommail=1

[EVG]

Медведев не поддержал православие в Конституции России

В ходе интервью с представителями телеканалов, проводимого сегодня, 6 декабря в прямом эфире премьер-министр Дмитрий Медведев высказал свою точку зрения по поводу главной роли православия в Конституции РФ, утверждая, что не поддерживает эту идею.

Напомним, что Елена Мизулина, депутат Госдумы предложила внести изменения в Конституцию РФ, подчеркнув, что православие - «основа национальной и культурной самобытности» страны.

Медведев сообщил, что у каждого человека свое мнение по этому поводу. Особенно у чеченцев, которые не собираются менять свои исламские взгляды. Поэтому премьер, успокоив народ, напомнил, что в нашей стране провозглашена свобода совести и религии.

http://novayagazeta-ug.ru/news/u685/2013/12/06/27665

[Александр Васильевич]

О «нечестном человеке», России и судьбе Римской империи

Валентин Катасонов считает, что премьер-министр Дмитрий Медведев искажает ситуацию в сфере трудовых ресурсов



6 декабря Русская народная линия опубликовала материал под названием «Только нечестный человек говорит о том, что мы можем обойтись без притока трудовых ресурсов». В нем приводятся выдержки из интервью премьер-министра Дмитрия Медведева, посвящённого итогам работы правительства в уходящем году. Выдержки относятся к теме трудовых мигрантов в российской экономике. Поскольку высказывания премьер-министра серьезно искажают реальную ситуацию в сфере трудовых отношений в нашей стране, то я вынужден сделать свои комментарии.

Масштабы неиспользуемых трудовых ресурсов: официальная статистика. Вот ключевая фраза премьер-министра: «Только нечестный человек говорит о том, что мы можем обойтись сейчас без дополнительного притока трудовых ресурсов. Россия слишком большая, и нам нужны дополнительные трудовые ресурсы». Слова более чем странные. Учитывая, что у нас в стране большая безработица, а правительство периодически заявляет о необходимости создания новых рабочих мест.

Каковы масштабы безработицы в нашей стране? Даже среди наших ведомств на этот счет нет единого мнения и единых оценок. Федеральная служба по труду и занятости дает статистику безработицы на основе числа заявок, поступающих от безработных в территориальные органы Федеральной службы. В течение последнего десятилетия данные Федеральной службы (которые публикуются на месячной основе) колебались в диапазоне от 1 до 2 млн. человек. Очевидно, что это сильно заниженные цифры, т.к. заявки на пособия по безработице и поиск работы подают далеко не все безработные.

Росстат составляет свою статистику, которая базируется на периодических опросах (безработными считаются те, кто в своих ответах сообщают, что не имеют работы, но активно ее ищут). В течение последнего десятилетия показатели безработицы Росстата колебались в диапазоне от 5 до 6 млн. человек. Примем во внимание, что численность работающих у нас находится на уровне примерно 70 млн. человек. Следовательно, средний уровень безработицы составлял в последнее десятилетие около 7%. Правда, Росстат сообщает, что в 2012 году уровень безработицы опустился до 5,5%. Однако это тоже немало. Да к тому же это «средняя температура по госпиталю». В нескольких регионах безработица ниже среднего уровня (например, в Московской области - 2,9%, Ленинградской области - 3,2%). Зато в ряде регионов ее уровень крайне высок. Назову лишь те регионы, в которых она выше 10%: Ингушетия - 47,7; Чечня - 29,8; Тыва - 18,4; Калмыкия - 13,1; Дагестан - 11,7; Алтай - 11,6; Забайкальский край - 10,6.

Не трудно заметить, что запредельно высокий уровень безработицы в национальных республиках. Это уже не просто экономическая проблема «неполного использования трудовых ресурсов», а социально-политическая проблема, причем очень взрывоопасная, особенно когда она накладывается на проблемы национальных отношений.

Особо остро стоит проблема безработицы в так называемых «моногородах», число которых в России 333 (каждый третий город). А безработица среди молодежи! В стране, по данным Росстата, в среднем среди молодежи в возрасте 15-24 лет уровень безработицы в прошлом году составил 16,8%. Среди городской молодежи - 14,0%; среди сельской - 23,5%. Коэффициент превышения уровня безработицы среди молодежи в среднем по возрастной группе 15-24 лет, по сравнению с уровнем безработицы взрослого населения в возрасте 30-49 лет, составляет 3,2 раза (среди городского населения - 3,5 раза, сельского населения - 2,5 раза). Хорошо известно, что работодатели не любят принимать на работу молодых людей без опыта. Не требует особых доказательств тезис о том, что молодежная безработица лишает страну будущего.

О реальных масштабах безработицы в России. Хотелось бы обратить внимание на то, что даже Росстат занижает реальные масштабы безработицы. В частности, имеет место так называемая скрытая безработица. Например, люди с частичной занятостью (чаще всего это недобровольная частичность) уже не считаются безработными. У нас непропорционально высокий уровень молодежи, которая после школы идет в ВУЗы. Так, в 2010 г. на 1000 человек населения число студентов в России составляло 61. Для сравнения: в Швейцарии - 31; Нидерландах - 38; Австрии - 37; Японии - 31. Пребывание молодых людей в ВУЗах (к сожалению, именно пребывание, а не обучение; я это как преподаватель знаю не понаслышке) лишь оттягивает момент, когда молодой человек пополнит армию безработных. Но Росстату это помогает улучшить картину занятости. А наш чиновничий аппарат! На всех уровнях власти сегодня имеется около 2,5 млн. чиновников. По крайней мере, половина из них делает вид, что трудится. Имеет место имитация трудовой деятельности.

В 2011 году в России проводился замер безработицы по методике известной социологической фирмы Gallup (замеры одновременно проводились еще в десятках других стран). Этот замер показал, что в нашей стране безработица намного больше, чем даже та, о которой сообщает Росстат. Методика Gallup учитывает в качестве безработных даже тех, кто работает, но работает частично и хотел бы иметь более полную загрузку. Так вот реальная безработица, по оценкам Gallup, в России в 2011 году оказалась выше 20%. Среди женщин она была оценена в 22%, среди мужчин - в 19%. Получается, что реальная безработица в России выше показателей Росстата в 3-4 раза. Подсчеты реальной безработицы проводились во многих других странах. Между прочим, ее уровень в России выше, чем в таких странах, как Финляндия, Нидерланды, Дания, Израиль, Бельгия, Словакия и Швеция. Но есть и целый ряд стран, в которых реальная безработица выше, чем в России. Но надо иметь в виду абсолютные масштабы армии безработных. Даже по данным Росстата, это 5-7 млн. человек. В абсолютном выражении официально заявляемое число безработных в России самое большое среди всех стран, которые ведут официальную статистику занятости и безработицы. За исключением Соединенных Штатов, но, как известно, в США численность всего населения в два с лишним раза превышает численность населения России.

Удивительно, что проблему безработицы в нашей стране, которая сегодня прямо или косвенно затрагивает даже не миллионы, а десятки миллионов граждан России, премьер-министр, по сути, обошел стороной. Правда, несколько ранее (в статье «Время простых решений прошло») он выдвинул один «рецепт» трудоустройства наших граждан: а именно повысить свою «мобильность». Т.е. нашим гражданам было предложено превратиться во внутренних мигрантов. Либо скитаться по стране в одиночку, либо со всей семьей. Понятие «дом» в условиях построения «дикого капитализма» становится лишним и даже вредным.

О там называемом «грязном труде». Позволю себе привести еще одну цитату из рассуждений нашего премьер-министра: «Но нам нужны и те, кто строит, и те, кто занимается менее квалифицированным трудом. Посмотрите: у нас безработица небольшая, но она не растёт из-за того, что к нам приезжает большое количество людей трудиться на тех местах, на которые не очень охотно идут наши люди, - трудиться в жилищно-коммунальном хозяйстве, дворниками работать или на стройке. Безработица не растёт просто потому, что наши люди не готовы это делать и не хотят».

Тезис премьер-министра, что из-за приезда гастарбайтеров у нас не растет безработица, весьма странный. Для начала хочу обратить внимание на то, что граждане России, по мнению премьер-министра, не хотят заниматься теми или иными видами трудовой деятельности. Это очень серьезный вопрос, который должен бы волновать премьер-министра и других чиновников нашего правительства. Некоторые виды трудовой деятельности называются «грязными», вот именно их избегают наши сограждане. Давайте разбираться. На самом деле это не «грязные», а опасные виды труда. Ситуация на многих производствах сегодня просто ужасающая. И это не является тайной. Обратимся к данным Росстата. Вот относительные показатели численности работников (по отношению к общей численности занятых в промышленности, строительстве, транспорте и связи), которые трудятся в неблагоприятных условиях (на конец 2012 года, %):

1) Занятые в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам условий труда - 31,8%. Среди них: работающие под воздействием повышенного уровня шума, ультразвука, инфразвука - 17,7%; работающие под воздействием повышенного уровня вибрации - 5,0%; работающие в условиях повышенной запыленности воздуха рабочей зоны - 5,3%; работающие в условиях повышенной загазованности воздуха рабочей среды - 5,1%;

2) Занятые на тяжелых работах - 13,0%;

3) Работающие на оборудовании, не отвечающим требованиям безопасности труда - 0,5%;

4) Занятые на работах, связанных с повышенной напряженностью трудового процесса - 9,7%.

Получается, что в общей сложности более половины работников, занятых в реальном секторе экономики (промышленности, строительстве, на транспорте и в связи) вынуждены рисковать своим здоровьем и даже жизнью. Нередко речь идет об угрозе для жизни не только самих работников, но и других людей. Например, водителей автобусов можно отнести к категории работников, связанных с повышенной напряженностью трудового процесса. Их перенапряжение часто кончается автомобильными катастрофами и смертью пассажиров, прохожих и пешеходов. Почему в отчете премьер-министра ничего не сказано о том, какие меры приняты по техническому перевооружению производств с целью улучшения условий труда, сколько предприятий было оштрафовано или закрыто за грубые нарушения нормативов условий труда?

Впрочем, вопрос риторический. Не сказано потому, что ничего не сделано. На этот счет также имеются данные Росстата, но я не хочу читателя перегружать цифрами. Вместо того, чтобы улучшать условия труда, власти предпочитают использовать живых «роботов», которые готовы работать в любых условиях.

Российский капитализм как разновидность рабства. Наших граждан лишают возможности трудиться и потому, что они не получают должного вознаграждения за свой труд. А иногда не получают вообще никакого. Просроченная задолженность по заработной плате, по данным Росстата, на 1 ноября 2013 г. составила ровно 3 млрд. рублей. Учитывая, что общая численность занятых в России составляет 71,5 млн. чел., в среднем на одного занятого получается 43 рубля. Но это «средняя температура по больнице». Если у премьер-министра, министров, чиновников разных рангов зарплата выплачивается без задержек, то на некоторых предприятиях выплаты зарплаты не производятся многими месяцами, а задолженности в расчете на одного работника (даже при относительно низких зарплатах) исчисляются сотнями тысяч рублей.

Ни для кого не секрет, что наши граждане готовы работать даже за весьма скромные зарплаты. Даже на так называемых «грязных» производствах. Но их работодатели никогда не примут на работу. Потому что легче не заплатить или недоплатить иммигранту, особенно нелегальному, который лишен всяких прав. В Москве русскому человеку устроиться дворником нельзя, потому что такому работнику придется платить 100% зарплаты, размер которой установлен властями города. А иммигранту можно заплатить лишь часть. Остальное растекается по карманам вороватых чиновников. Поэтому призывы власти бороться с коррупцией при сохранении нынешнего курса на использование трудовых иммигрантов превращается в неприкрытый фарс. А привлечение иммигрантов увеличивает безработицу среди местного населения (вопреки утверждению Медведева, которое содержится в выше приведенной цитате).

Тема трудовых ресурсов, занятости и трудовых мигрантов, затронутая в ответах премьер-министра очень широкая и разноаспектная. Я коснулся лишь некоторых социально-экономических аспектов, оставив за кадром культурно-религиозные, криминогенные, геополитические и иные аспекты. Подведу итог своих рассуждений. Та система трудовых отношений, которую в своем интервью-отчете обосновывает премьер-министр, нацелена на обслуживание интересов «дикого» российского капитализма, которому нужна максимально дешевая и даже рабская рабочая сила. По сути, мы имеем дело с симбиозом капитализма и слегка закамуфлированного рабства. Соответственно система рабского труда исключает необходимость и возможность проведения каких-либо инноваций, о которых так любит говорить наш премьер-министр.

В свое время рабский труд в Римской империи привел к духовному, нравственному и даже физическому разложению свободных граждан - сначала аристократии, а затем простого народа (плебса). А затем и к гибели самой империи. Продолжение курса на привлечение трудовых мигрантов может привести к таким же трагическим последствиям для нашей страны.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/09/o_nechestnom_cheloveke_rossii_i_sudbe_rimskoj_imperii/

[Александр Васильевич]

Аутизм Дмитрия Медведева



Валентин Катасонов "В статье Медведева ни какой логики нет, там сплошная шизофрения....В учебники психиатрии, это называется аутизм. У детей 3-4 лет, есть такой аутизм, когда они смешивают реальность со снами и дремами."

Какие умы нами правят!.. Это ж днём с огнём не найдёшь таких гигантов мысли, как Дмитрий Анатольевич Медведев. Программная статья нашего премьера взорвала и интернет, и мозг. Какие перлы! «Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами». Это у кого ж такие приоритеты?!.. «...правительство радикально расширило механизмы обратной связи с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономической политики». Отмену накопительной части пенсии тоже граждане возжелали?! «Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран «восьмерки»... потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией». О чём это?! Неужто этого человека «дорогие россияне» в своё время выбирали аж президентом, доверяя ему общение не только со спичрайтерами, но и с ядерной кнопкой?!

Об особенностях государственного мышления в современной России в студии программы «Точка зрения» рассуждают эксперты: профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов, эксперт-экономист Татьяна Куликова, публицист Максим Калашников и директор Центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин. Ведущий -- Владислав Жуковский.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=y7PR5hj3CZg

[Александр Васильевич]

Дмитрий Родионов

Сеть для Медведева



Случай со взломом твиттер-аккаунта премьера показал: доверять американским IT-продуктам опасно

В четверг неизвестные хакеры взломали русскоязычный твиттер-аккаунт Дмитрия Медведева, где опубликовали ряд провокационных сообщений от лица премьер-министра.

Около десяти утра по московскому времени на странице Медведева появилось сообщение о том, что тот якобы покидает пост главы кабинета министров: «Ухожу в отставку. Стыдно за действия правительства. Простите».

Вскоре после этого появилась новая запись, в которой премьер якобы объявлял, что станет «свободным фотографом». В следующем твите Медведев «заявил», что его «заставили пересмотреть правила входа в общественные точки Wi-Fi». После этого одно за другим начали появляться новые сообщения, некоторые из которых содержали ненормативную лексику. За небольшой промежуток времени фейковые записи собрали тысячи ретвитов, а скриншоты этих записей опубликовали многие СМИ.

Кроме того, злоумышленники подписали аккаунт главы правительства на оппозиционеров Алексея Навального и Романа Доброхотова, «радио Anonymous».

Факт взлома моментально подтвердили в пресс-службе правительства. «Twitter был взломан, сообщения не соответствуют действительности. Мы работаем над проблемой», — сообщили представителю агентства РИА Новости.

«К сожалению, как показывает мировая практика, никто не застрахован от взломов - ни политики, ни просто граждане, ни авторитетные СМИ» цитировал слова представителя пресс-службы правительства «Интерфакс». По последней информации, в отношении микроблога премьер-министра ввели усиленные меры безопасности.

Напомним, твиттер-аккаунт Дмитрия Медведева в июне 2010 года стал первым официальным аккаунтом чиновника такого уровня и по сей день является одним из самых популярных в российской блогосфере: на него подписаны более 2,5 миллиона человек.

О том, что необходимо предпринимать для защиты информационных систем государственных служащих и структур, нам рассказал эксперт по информационной безопасности кандидат технических наук Вячеслав Статьев:

- Любой взлом – это вопрос времени и денег. Если поставлена задача, то она рано или поздно будет выполнена, и ни у кого не может быть стопроцентной уверенности, что этого не произойдет. Тем более, если действует не один человек, а целая команда.

Всякое общественное пространство, коим является интернет – это огромное количество уязвимостей, о которых мы с вами до конца не знаем. Примеров очень много. В интернете возможно все, а тем более в открытых сетях, так что во взломе аккаунта премьера нет ничего удивительного и экстраординарного.

- Какие меры государственные органы могут предпринять и предпринимают для повышения безопасности официальных акканутов своих представителей?

- Государство может и должно принимать меры в отношении сайтов госструктур – там по идее такого происходить не должно. Например, некоторые сайты госструктур хоть и являются открытым ресурсами, хоть и подвергаются постоянным атакам, ни разу не были «завалены», несмотря на все усилия злоумышленников. Просто у него была определенная архитектура. Ведь сайт это не только собственно информационная составляющая, но и система обеспечения целостности и доступности информации.

- Можно ли взлом аккаунта Медведева считать серьезным промахом соответствующих органов на фоне ведущейся против России информационной войны?

- Если он находится вне зоны ответственности компетентных органов, то они не должны нести ответственности. Блог – это все же не официальный сайт, хотя нельзя отрицать, что в современном мире социальные сети играют важную роль, и публичные люди должны крайне аккуратно ими пользоваться. Следует учитывать, что речь идет об американской блог-платформе. А тут для утечки могут быть созданы любые скрытые каналы передачи информации.

Сноуден как раз обо всем этом и рассказал: все западные компании в области информационных технологий работают со спецслужбами. Вот если бы речь шла об отечественной платформе, это был бы повод задуматься. А в американских системах – что там оператор заложил в них, мы можем только предполагать.

- То есть американские IT-продукты априори ненадежны?

- Не просто ненадежны, они априори опасны. Утечка может происходить и через серверы, и через сетевое оборудование, и через программное обеспечение. Например, те же приложения, написанные на языке JAVA, очень сложно проверить на наличие скрытых каналов - это задача огромной вычислительной сложности. Тут могут существовать каналы утечки, о которых знает только разработчик.

http://www.km.ru/science-tech/2014/08/15/dmitrii-medvedev/747315-set-dlya-medvedeva

[Александр Васильевич]

«В заявлениях Медведева нарушена логика: средство становится выше целей»

Экономист Валентин Катасонов считает, что премьер-министр, рассуждая о макроэкономике России, пребывает в своем выдуманном мире



Как сообщалось, премьер-министр России Дмитрий Медведев выступил на XIII Международном инвестиционном форуме «Сочи-2014». Премьер-министр, в частности, обратил внимание, что Москва готова слушать Европу и США, но если только это будет взаимно. «Несмотря на санкции, дверь в Россию для западных партнеров не заперта», - сказал Медведев, напомнив о кризисе 2008 года, когда «были все вместе и работали над снятием барьеров в торговле и взаимных инвестиций». Тогда, добавил он, «мы слушали наших партнеров, готовы были идти на компромисс, и в этом была гарантия успеха».

Менять свой курс РФ не собирается, основные принципы макроэкономической политики будут сохранены, пообещал глава Кабмина, отметив, что определенные корректировки все-таки требуются. «Они в значительной мере обусловлены внешними факторами, - объяснил премьер-министр. - Мы вынуждены решать эти задачи в достаточно узком коридоре возможностей, в условиях лимитированных финансовых и частично технологических ресурсов. Но воспользоваться этим мы обязаны».

Глава Кабинета также отметил, что новая стратегия России в Азии не является бессмысленной местью Европе, как это преподносят некоторые западные политологи. По его словам, РФ «не может позволить себе не иметь там активной и направленной в будущее стратегии».

Высказывания премьера прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов.

Ключевое словосочетание – это макроэкономическая политика в России. Отмечу, что наша экономика управляется извне центрами, которые имеют свою политику по отношению к России. Я не совсем понимаю, что такое российская макроэкономическая политика. Если бы оная была, то она должна была бы предполагать определенное целеполагание, но его не существует. Постоянно звучат лозунги: «Давайте удвоим ВВП!» и другие кричалки. Это не политика, а дешевый пиар! Откровенно повторю: я не понимаю, что такое макроэкономическая политика России. В стране таковой нет! Мне трудно понять Дмитрия Медведева, потому что он глаголет о несуществующем предмете. Он пребывает в своем виртуальном выдуманном мире. Это мне напоминает аутизм – человек мечтает и воображает, веря своим фантазиям.

Теперь о торговле с Азией. Конечно, были перекосы в пользу Европы. Для исправления структуры российских внешнеэкономических связей нужно преодолеть перекосы в нашей внутренней экономике. Необходимо увеличивать количество населения за Уралом, взращивая производство промышленной и сельскохозяйственной продукции. В этом случае в российской экономике наступит органичность. В выступлении Дмитрия Медведева слишком много уделяется внимания внешнеэкономическим вопросам. Однако невнятно идет речь о внутренней экономике, где царит полный швах! Россия имеет все необходимое для развития самодостаточной экономики, поэтому внешние связи вторичны. Они должны обеспечивать реализацию неких высших целей в экономическо-социальной политике. Например, проведение индустриализации, обеспечение экономической безопасности и технологических прорывов, укрепление обороноспособности. Мне трудно оценивать заявления Медведева по той причине, что у российского правительства нет понимания озвученных мною целей. В зависимости от содержания целеполагания нужно рассуждать о географической структуре внешнеэкономических связей и об актуальности внешнеэкономической деятельности. Быть может, есть смысл сконцентрироваться на внутренних проблемах страны, заняться освоением Сибири и Дальнего Востока. Решая внутренние задачи, можно рассуждать о торговле и об инвестиционном сотрудничестве с другими странами, например, с Китаем или со странами азиатского региона.

В заявлениях Медведева нарушена логика: средство становится выше целей, о которых он не упоминает. На мой взгляд, нынешний пакет санкций, а, точнее, экономическая война требует задуматься о том, какой у нас должна быть экономика. Я убежден, что она должна быть независимой и самодостаточной. Это требует мобилизации экономики, о чем не упоминает в своем заявлении Медведев. Без экономической мобилизации Россия не сможет решить задачи, упомянутые в докладе премьер-министра.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/09/22/v_zayavleniyah_medvedeva_narushena_logika_sredstvo_stanovitsya_vyshe_celej/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Послание из ниоткуда никому



 Дмитрий Медведев в очередной раз формально засвидетельствовал верность избранному Путиным стратегическому курсу

Ежегодный отчет главы Правительства РФ перед депутатами Государственной Думы РФ имеет определенное сакральное значение и для первого, и для вторых.

Страна вспоминает, что какие-то внутренние проблемы в ней решает не только Владимир Владимирович Путин.

В свою очередь, народные избранники вспоминают, что они вообще-то вроде как «послы» от народа во властных верхах и полномочны с них - верхов этих - спрашивать. По полному «гамбургскому счету».

Для пиара ли, или по честности душевной, но задавать неприятные вопросы «лицу номер два», которые домохозяка из Хакасии или фермер с Кубани ему не зададут. Дмитрий Анатольевич как-то не прослыл большим любителем прямых линий с гражданами, даже срежиссированных.

В целом, что-то похожее действительно разыграть получилось и на этот раз. Депутаты изображали озабоченность отдельными недочетами, Дмитрий Анатольевич изображал уверенность, последовательность, местами даже интонационно подражал своему старшему товарищу по юрфаку Ленинградского университета.

Интонация Владимира Путина, конечно, обладает заразительным эффектом - нынче даже иные главы муниципальных образований на встречах с население нет-нет да позволяют себе эту слабость.

Содержательно доклад Дмитрия Анатольевича ничего революционного не нес. Да и мог ли, спустя пять дней после президентской «Прямой линии»? Премьер лишь подытожил работу своего ведомства, представлявшую собой сумму обсуждений текущих проблем и планов на будущее.

Серьезно что-либо спрашивать с института, который сам по себе ничего не решает во внутренней политике, заведомо не представлялось разумным. Но изобразить сотрудничество в очередной раз получилось на ура. Что депутаты и засвидетельствовали бурными аплодисментами в финале.

Впрочем, как ни странно, но заинтриговать Дмитрий Анатольевич все же сумел. В частности, наибольшего внимания из всего доклада заслуживает, конечно, тезис премьера о благотворности влияния западных санкций на экономику России. Особенно в части повышения ее конкурентноспособности.

Перечислив все очевидные минусы, которые принесла России недружественная политика «партнеров», Дмитрий Анатольевич, опять же вслед за своим старшим товарищем, заметил, что эти трудности должны помочь России решить «ряд накопившихся проблем» в экономике.

Правда, увы, не стал останавливаться на этом моменте настолько подробно, насколько он того заслуживает. А заслуживает как минимум отдельного доклада.

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов также обратил внимание на один из ключевых тезисов прозвучавшего в стенах Госдумы доклада главы Правительства:

- Санкции - это, конечно, не подарок. Сейчас они достаточно болезненно отражаются на российской экономике, хотя и не катастрофически. Однако, если мы посмотрим на эту проблему в стратегической перспективе, то увидим, что они действительно во многом могут помочь России стать подлинно суверенной. Не только политически, но также экономически и социально.

Введенные Западом санкции неизбежно обеспечат определенную автаркию (способность к самообеспечению - прим. KM.RU) даже в условиях колоссального международного, прежде всего западного, давления. И с этой точки зрения Соединенным Штатами Америки и им союзникам нам следует сказать спасибо. Мы ведь пусть и невольно, но все же начали слезать с нефтяной иглы, начали шевелиться, искать варианты диверсификации экономики, начали искать варианты импортозамещения.

Конечно, решать эти задачи не так-то посто. Мешает инерция предыдущих лет, привычка существования в условиях сырьевого преимущества. Однако, нельзя не замечать признаки оживления инновационной составляющая экономики. Мы постепенно поворачиваемся в сторону технологий, наши специалисты ведут серьезные разработки, причем это касается не только вооружений.

Так что в вопросе влияния международных санкций на экономику России я скорее оптимист, нежели пессимист. По крайней мере, есть основания надеяться, что хотя бы частично России диверсифицировать свою экономику удастся.

- Нужно ли для этого человеку, который де-факто ничего не решает в современной политике отчитываться перед теми, кто, как говорят в народе, лишь штампует спускаемые сверху законы?

- Это в первую очередь имиджевое мероприятие. Я бы увязал данную встречу с прошедшей незадолго до нее «Прямой линией» Владимира Путина. Если прямое общение главы государства с народом представляло собой пиар избранного им стратегического курса, то общение Дмитрия Медведева с депутатами Государственной Думы - это уже скорее пиар конкретных органов государственной власти, которые ассистируют президенту в проведении его внутренней и внешней политики, в ее экономической составляющей.

Данный формат призван продемонстрировать, во-первых, определенную верность Правительства избранной президентом линии, а во-вторых собственную значимость федеральных органов как институтов пусть и менее полномочных, нежели сам глава государства, но, тем не менее, также оказывающих влияние на политику и на экономику

http://www.km.ru/v-rossii/2015/04/21/dmitrii-medvedev/757818-poslanie-iz-niotkuda-nikomu