«Южный поток» в эпицентре энергетических войн

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Адресаты решения Москвы по «Южному потоку»



 Решение России отказаться от продолжения проекта «Южный поток» стало одной из главных информационных бомб уходящего года. Первый адресат принятого Москвой решения – руководство Европейского союза.

Упрямые попытки Брюсселя блокировать проект, способный обеспечить безопасность транзита российского газа в Европу, не могли продолжаться бесконечно. «C учетом позиции Еврокомиссии, которая не способствует реализации этого проекта, с учетом того, что мы только что, недавно совсем получили разрешение от соответствующих инстанций в Нидерландах, правда, положительное решение, но с учетом того, что мы до сих пор не получили разрешения от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию данного проекта. Имея в виду, что сейчас нужно выходить на строительство этой трубопроводной системы в Черное море, мы не можем начать строительство в море до тех пор, пока у нас нет разрешения от Болгарии, а начать стройку в море, подойти к болгарскому берегу и остановиться – это просто нелепо», - заявил по итогам переговоров в Анкаре 1 декабря президент России Владимир Путин.

Сам Евросоюз за все последние годы так и не смог представить проект транспортировки энергоресурсов в Европу из Прикаспия и Центральной Азии, альтернативный российскому. Проект Nabucco оказался мертворожденным, а расчетные мощности Трансадриатического газопровода TAP (Греция – Албания - Италия) - 10 млрд кубометров газа в год, что в шесть с лишним раз меньше, чем у «Южного потока». В заложниках такой энергетической политики оказалось население Европы. И те же европейцы становятся заложниками политики Украины. В Киеве уже дали понять, что готовы и дальше использовать транзитные потоки российского газа для удовлетворения собственных потребностей.

К этому добавляются финансовые потери заинтересованных сторон. По предварительным оценкам, убытки иностранных компаний от прекращения проекта могут составить 2,8 млрд евро, компенсировать которые, возможно, придется Еврокомиссии и антикризисным фондам ЕС.

Второй адресат решения Москвы по «Южному потоку» – власти Болгарии, которые продемонстрировали полное отсутствие самостоятельности в вопросах государственной важности, заблокировав строительство «Южного потока» на своей территории. На такой самоубийственный для своей же энергобезопасности шаг не пошли ни член Евросоюза Австрия, ни уже подпавшая под американские санкции Венгрия, ни испытывающая давление со стороны США и ЕС Сербия.



Третий адресат – Турция. От антироссийской политики Евросоюза Анкара выиграла больше всех. Турецкая сторона может рассчитывать на дополнительные поставки российского газа в 3 млрд кубометров в год, а также перспективный газопровод с мощностью, равной мощности «Южному потоку», - ежегодно 63 млрд кубометров. Кроме того, «на турецкой территории, на границе с Грецией» может быть создан «дополнительный газовый хаб для потребителей в Южной Европе», заявил В. Путин. Турки - вторые по объему после Германии покупатели российского природного газа, тут и Западный коридор, и «Голубой поток». Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган со своей стороны подтвердил по итогам переговоров с российским коллегой, что «50% газа мы поставляем из России, и значение российского газа здесь чувствуется».

Председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер и председатель Совета директоров турецкой компании Botas Petroleum Pipeline Corporation Мехмет Конук уже подписали меморандум о взаимопонимании по строительству морского газопровода через Черное море в направлении Турции. Из 63 млрд кубометров 14 млрд кубометров предназначаются турецким потребителям, а около 50 млрд кубометров будут поставляться на границу Турции и Греции, где организуется «точка сдачи».

И здесь завязывается новый узел противоречий уже между Анкарой и Брюсселем. Планируемое сооружение мощного газораспределительного хаба на греко-турецкой границе, куда будет подаваться транзитный российский газ, поставит Евросоюз перед необходимостью договариваться не с Россией, а с гораздо более сложным для европейцев партнером - Турцией. И делать это придется в условиях, когда ЕС блокирует заявку Турции на принятие её в число своих членов. Бывший комиссар ЕС по вопросам расширения Гюнтер Ферхойген однажды заметил, что проблема отношений ЕС и Турции, пожалуй, труднейшая в списке внешнеполитических проблем Брюсселя: «Со вступлением Турции ЕС окончательно вышел бы на сцену мировой политики, причем в качестве игрока. Такую роль Евросоюз в его сегодняшних институциональных рамках играть не может». Перенос же транзитных мощностей «Южного потока» на территорию Турции сделает Анкару глобальным энергетическим игроком. Готовы ли к этому европейцы?

Наконец, еще одним адресатом решения Москвы остановить проект «Южный поток» можно считать украинские власти. Киев неоднократно заявлял, что считает проект ненужным и призывал отказаться от строительства транзитного газопровода в обход украинской территории. Теперь Украине придется подтверждать на практике свои заверения в приверженности интересам обеспечения энергобезопасности Европы.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/04/adresaty-reshenia-moskvy-po-uzhnomu-potoku-30741.html

[Александр Васильевич]

Отмена строительства «Южного потока» вызвала в Европе переполох



В Европе всю неделю только и разговоров, что о «Южном потоке». Судя по всему, решение России тянуть трубу не в Болгарию, а в Турцию крайне нервирует Евросоюз. Европа срочно собирает встречу министров стран – участниц «Южного потока» и параллельно обвиняет Москву в шантаже. А ведь еще несколько месяцев назад представители ЕС прямо выступали против строительства этого газопровода.

Газопровод «Южный поток» все-таки может быть построен, заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер после переговоров с премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым, передает Reuters. Связанные с газопроводом вопросы не являются неразрешимыми, добавил он.

Отказ России строить «Южный поток», озвученный в понедельник, взбудоражил Европу не на шутку. Всю неделю только и разговоры по поводу этого решения. Еврокомиссия сразу начала оправдываться перед населением тех стран, для которых Газпром хотел построить трубу ради безопасности от украинского транзита. Потому что те же болгары крайне болезненно встретили новость об отмене проекта и теперь обвиняют свое правительство в том, что оно «прогнулось под ЕС».

Теперь в спешном порядке ЕК думает, что же делать. ЕК собирает 9 декабря на встречу министров стран – участниц проекта «Южный поток». При этом российская сторона не получала официальных приглашений, сообщил РИА «Новости» федеральный чиновник, знакомый с ситуацией вокруг проекта.

«Официальных приглашений Россия пока не получала, прозвучавшие ранее заявления европейских должностных лиц буквально вывались в публичное пространство, но дальше этого дело пока не пошло. По всей видимости, министрам стран – участниц проекта «Южный поток» нужно выработать еще свою позицию, и наверняка этот вопрос будет обсуждаться на предстоящей встрече в Брюсселе», – сказал собеседник агентства.

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов рассказал, что на плановом совещании министров энергетики ЕС 9 декабря будет обсуждаться вопрос соответствия «Южного потока» законам ЕС, требующим предоставления другим компаниям доступа к магистральным газопроводам. «Надеюсь, что все эти технические вопросы будут решены на этом совещании, включая Третий энергетический пакет», – сказал Борисов, добавив, что пока не получил от России официального уведомления о закрытии проекта.

Кто кого шантажирует

Интересно, что заявление Владимира Путина о том, что строить «Южный поток» невозможно, пока нет согласия Болгарии, ключевого участника проекта, председатель Еврокомиссии назвал шантажом Болгарии со стороны России.

«Я не принимаю эту простую мысль, что Болгарию можно шантажировать в отношении этих энергетических связей. Мы предпримем все необходимые шаги для улучшения отношений с Россией, но это зависит не только от желания ЕС, Еврокомиссии. Чтобы танцевать танго, нужны двое», – сказал Юнкер.

То есть Болгария отказаться от проекта может, а вот аналогичный шаг России – это уже шантаж. Как же тогда интерпретировать тот факт, что Болгария несколько лет шла рука об руку с Газпромом, подписывала межправсоглашения, все контракты на строительство, а потом в один миг прямо перед началом строительства морской части решает отказаться от «Южного потока»? И отказ прозвучал сразу после приезда в Болгарию ряда американских парламентариев и угроз со стороны ЕК. В конце июня еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер в открытую пригрозил «последствиями» тем странам Европейского союза, которые поддержат проект «Южный поток» в его нынешнем виде. На днях экс-министр экономики Болгарии Румен Овчаров выразил уверенность, что власти страны в вопросе строительства газопровода не самостоятельно поддержали позицию Евросоюза в противовес российской.

Все разговоры ЕК о том, что она же не требовала остановки строительства «Южного потока», что она лишь хотела соблюдения Газпромом норм Третьего энергопакета, выглядят неубедительно. Все прекрасно понимают, для чего (и кого) были разработаны эти нормы. Брюссель не хочет, чтобы одна компания и добывала газ, и владела трубой, и прокачивала газ по этой трубе. Бизнесы должны быть разделены, гласит Третий энергопакет. То есть ЕК согласна, чтобы Газпром на свои деньги строил газотранспортную инфраструктуру на территории ЕС, но заработок на поставках газа предлагает Газпрому поделить с его же конкурентами.

России поставили ультиматум, который куда явственней выглядит как шантаж – дадим разрешение на строительство трубы, если поделитесь ее мощностями с другими операторами. На Москву такой шантаж не подействовал.

И еще более странно говорить о шантаже России при закрытии проекта «Южный поток», учитывая, что Газпром при этом не отказывается от поставок газа в европейские страны. Он по-прежнему готов инвестировать средства в то, чтобы избавить и себя и Южную Европу от рисков украинского транзита. Только теперь план изменился. Труба пойдет не прямиком из России в Болгарию, а из России через Турцию в газовый хаб на границу с ЕС (Греции).

Через два–три года, когда новая труба будет построена, Газпром предложит европейским странам брать российский газ на границе с Турцией, а не на границе с Украиной. По каким маршрутам и трубам газ из Греции будет поступать в другие европейские страны – Евросоюзу придется придумать самому. Газпром строить трубы на европейской территории больше не собирается. В самом деле, когда Литва захотела получать сжиженный природный газ (вдвое дороже российского), она же не требовала от Катара построить ей СПГ-завод по приему катарского газа. Литва сама искала деньги и строила этот завод.

Вся эта шумиха вокруг решения России, эти попытки ЕК оправдаться и уличить Москву якобы в шантаже лишь доказывают, что «Южный проект» – крайне выгодный и нужный проект для самой Европы.

Беспокойство по поводу закрытия проекта уже выразили все страны-участницы. В частности, Болгария и Сербия уже попросили реанимировать проект, как писала газета ВЗГЛЯД.

Обеспокоена закрытием проекта и Венгрия, которая, несмотря на дружбу с Украиной, уже не раз признавала, что бесперебойные поставки газа ей дороже. Будапешт говорил, что не хочет «оказаться в ситуации, когда поставки нашего газа будут зависеть от Украины». В новых условиях Венгрия по-прежнему считает поставки газа через Украины недостаточно надежными. Венгрия ищет альтернативные возможности поставок в обход украинской территории, чтобы гарантировать безопасность снабжения, заявил в пятницу премьер-министр страны Виктор Орбан.

«У Венгрии отличные отношения с Азербайджаном», но Венгрия рассматривает различные варианты после заявления России о закрытии проекта строительства газопровода «Южный поток», сказал Орбан. Он явно намекает на газопроводный проект Баку TANAP, по которому азербайджанский газ пройдет до Астаны, а потом, по газопроводу TAP – по территории Европы. Только азербайджанского газа будет немного – всего 10 млрд кубометров в год, и первые поставки начнутся не раньше 2020 года. При этом мощность трубы составит 30 млрд кубометров газа. Поэтому замгендиректора ФНЭБ Алексей Гривач не исключает, что, построив второй «Голубой поток», Россия сможет заполнять пустующие мощности азербайджанской трубы своим газом.

Стоит сказать, что азребайджанский проект получил исключение из-под действия норм Третьего энергопакета на 22 года, в отличие от «Южного потока». Газпром, правда, настаивал на том, что такого исключения будет недостаточно. Потому что газопроводу OPAL (продолжение «Северного потока» по территории Германии) тоже сначала дали такое исключение, но потом отняли. И сейчас половина мощностей трубы простаивает, потому что их использование Газпромом запрещено. Поэтому Москва настаивала на подписании отдельного соглашения по «Южному потоку» (как и по OPAL), предлагая разрешить выставлять половину мощностей трубы на аукцион. Логика в том, что кроме Газпрома прокачивать газ по этим трубам все равно некому.

http://vz.ru/economy/2014/12/5/718907.html

[Александр Васильевич]

«Южный поток»: коротко о главном



Первое - для начала надо понять о том, что вдруг стало препятствием и почему его нельзя было обойти. Да, конечно, информационное пространство насыщенно суждениями о прямой заинтересованности американцев в более тесном экономическом, топливно-сланцево-энергетическом контакте с обязанными им по гроб жизни европейскими соратниками, точнее, пока товарищами (от слова «товар», конечно).

Но 3-й энергопакет, «направленный на либерализацию рынка электроэнергии и газа» имеет в виду, прежде всего возможность управлять ценами на энергоресуры, а точнее, всячески удешевлять их. Именно в этом его суть - если труба принадлежит покупателю, то он и разрешает качать в ней тот газ, который будет дешевле отдан. Ну а тут предела фантазии нет. Даже идея о придания статуса «промысловый» - когда допуск третьих поставщиков физически невозможен - пузыри на воде, потому что требует как минимум того, чтобы газ в ЮП не закачивали запланированные поставщики - «Роснефть», «НоваТЭК» и другие, что должно привести к серьёзным структурным и возможно, политическим сдвигам в России.

Не мешает ещё вспомнить, что при этом свой «энергопакет» европейцы приняли в 2009 году, после подписания соглашений о строительстве ЮП, но заложив в нём возможность управления ценами, традиционно бессовестно держатся за него всеми частями своего организма. Таким образом, снова это липкое слово «либерализация» раскрывает свою лицемерную наготу.

Второе. Нас упрекают, что отказались потому, что дорого, нерентабельно и т.п. Правильно упрекают. В общем-то и всему Евросоюзу дорого это осуществить. А в ситуации, когда у Газпрома и других смежных компаний имеются тяжелейшие долги, на новые проекты относительно недорогие кредиты (относительно российского банковского процента) не дают, - это решение - почти подарок. По последним подсчетам «Газпрома», издержки на «Южный поток» составляют 25 миллиардов евро, такая стоимость отодвигала срок окупаемости за горизонт, рентабельность проекта ставилась под вопрос. Стоимость нового трубопровода до Самсуна ожидается более чем в восемь раз дешевле. Можно считать, что одержана победа на экономическом фланге.

Третье. Собственно, почему так ошарашена была Европа? Вспоминаем - роль Турции, как извечного соперника и врага России (зачастую искусными руками евродипломатов), эта матрица вновь была заложена в этой экономической войне как оружие против русских и ЮП. Набуками, голубыми потоками и пр. формировался «Южный коридор», с его помощью нужно было всячески обескровить российские усилия по обеспечению Европы газом в обход Украины.

Но виртуозность и уникальность ситуации в том, что В.В. Путин вновь смог это оружие развернуть против своего создателя и хозяина. Теперь «Южный коридор» перестаёт восприниматься как антироссийский. Но европейские общечеловеки не понимают того, как он посмел, как он только мог? Да уж, не без навыков дзюдо.

Антитеза: кто даст гарантию, что теперь через Турцию будет идти наш газ, когда в дверь стучатся азербайджанские, туркменские, казахстанские, иранские, иракские и даже израильские потоки? А вот теперь стоит обратить внимание на некоторые итоговые детали визита нашего президента, затмённые вестью о закрытии ЮП. Начать следует с того, что В.В. Путин оказал честь Р. Эрдогану именно статусом визита - статус визита президента России в Турцию был повышен до государственного. Согласно дипломатическому протоколу, статус государственного является наивысшим в градации зарубежных визитов президента, такой статус Президент имеет право применить в отдельную страну лишь однажды за все время правления и используется не чаще одного-двух раз в год. Накануне посещение Китая, к примеру, носил статус официального визита.

Но этот факт - лишь предисловие к произошедшему, которое можно расценивать как тончайшая сеть оформления системных отношений, не позволяющих причинить боль одному из элементов системы. Иначе говоря, надёжность поставок нашей нефти по «Южному коридору» отныне закреплена беспрецедентными экономическими соглашениями на более чем 100 млрд. $.

Этот контракт переводит Турцию на третье место в рейтинге экономических партнёров России, опережая все европейские страны. И именно Россия обретает в лице Турции долгожданный жизненно необходимый рынок, так и не полученный на Украине. В частности речь идёт о строительство в Турции АЭС Аккую (судя по всему, не единственной), собственником которой будет Россия: проект уникальный в том смысле, что он впервые строится по принципу «плати - владей - эксплуатируй», то есть российская компания будет собственником этой станции. По плану окончание строительства станции намечено на 2022 год, но уже сейчас в РФ обучаются 250 студентов из Турции, которые будут затем работать на АЭС «Аккую» и заниматься развитием турецкой атомной энергетики. Рассматривался и вопрос военно-технического, банковского сотрудничества и многие другие... Разве способен Азербайджан или Израиль расширить стандартный коридор до уровня скоростного шоссе?

Для Турции это сотрудничество приоритетно ещё и поскольку она превращается в крупнейший в мире энергетический хаб. Контроль над этими потоками даёт ей новый статус в диалоге не только с Европой, но и весьма укрепляет её позиции в регионе. Также следует вспомнить о том, что для Турции всё ещё открыт вопрос о членстве в нашем ТС.

Да, именно такими многоуровневыми системными взаимоотношениями закрепляется надёжность поставок в трубе российского газа. По крайней мере, со стороны Турции, а это довольно значительно.

Четвёртое. Жалко сербов и другие южно-европейские народы, которые уже вложились. Многие из них действительно закабалены по подобию Украины и не способны принимать даже жизненно важные для себя решения. Возможно, для них продумана компенсация. Но мнение зампреда энергетической комиссии парламента Болгарии Мартина Димитрова о том, что «решение России отказаться от реализации проекта «Южный поток» является тактическим ходом» - напоминает навально-касьяновскую судорогу: возврата не будет (см. предыдущий пункт).

Пятое. По Сирии президентам договориться не удалось. «Мы искренне выразили свое отношение к этому режиму. У господина президента другая позиция в данном вопросе. Но, в общем и целом по поводу разрешения сирийского конфликта мы достигли определенной договоренности. Единственное, что нам не удалось согласовать, - это пути урегулирования кризиса», - отметил президент Эрдоган.

Надо понимать, что Турция готовит террористов на своей территории, поддерживая их в борьбе с законной властью в Сирии, дружественной нам. Да, тут продолжение политики взаимодействия с США и НАТО, но, эти же силы наиболее люто играют против России, с которой Эрдоганом ныне заключены настолько обещающие соглашения. Возникает неизбежное противоречие, которое потребует пересмотра стратегических целей (вновь к вопросу о ТС)...

Надо договариваться, иначе эта проблема может стать ахиллесовой пятой. Способна ли будет на такой манёвр Турция? Трудно предположить, - такие многосложные вопросы решаются, как правило, дольше. Будем надеяться.

Шестое. Украина. Собственно говоря, с неё всё и началось. По существу вопроса, лучшее решение - возвращение всей Украины обратно в лоно своё (см. http://perebezhchik.ru/mneniya/1482.html). Лучше было бы ей, лучше и нам, лучше и всему миру, а значит, всё-таки есть надежда.

Что касается нас, то понятно, что ничего более выгодного и эффективного, чем трубопровод через Украину не придумать, - расходы на строительство, обслуживание, все тарифы в разы превышают имеющиеся, но не у нас. Однако имеем то, что имеем и в итоге чего получаем уже два десятилетия шантаж, выклянчивание денег, услуг, всевозможных уступок.

Что изменилось в этом году:

- Россия выразила своё твердейшее «нет» такому положению дел.

- Украина же, находясь в преддефолтном состоянии, только на ежегодной перегонке теряет 4 млрд. долларов, в российском транзите чрезвычайно заинтересована (хотя Болгария была не меньше...).

- В стане, с которым украинские олигархи-регенты себя ассоциируют, - в Европе, нет ясного понимания, что делать с такой ношей, - они сами финансировать обретённую чёрную финансовую дыру не хотят и не могут, Россию принудить тоже не получается.

- Есть ещё известные игроки, по сути, без их ручного управления таких унизительных и тяжёлых бед и потерь, как ныне, Русский мир бы и не имел. Но поскольку суть их и миссия паразитическая, век их на наших землях недолог, и судя по всему, уже идёт к закату.

Таким образом, логика и исторические параллели приводят к тому, что и экономические ручейки Украины тоже стекаются в великую русскую реку, а значит вопрос объединения (не кусочечного прихода «прорусских» политиков, а радикального слияния по передовому крымскому образцу) - вопрос времени. Но жить надо сегодня, и для того, чтобы она искренне пожелала вернуться, надо быть сильными сегодня.

Седьмое. Ну и наконец, вспоминая недавние заварухи в Стамбуле, назревает не менее важный вопрос в рассматриваемом контексте - насколько политически устойчива Турция, не обернётся ли этот свежий ветерок / поток в её паруса злополучной турецкой весной, которую теперь неизбежно будут готовить известные «партнёры»?..

Вадим Александрович Масликов, подполковник в запасе, кандидат социологических наук, доцент

http://ruskline.ru/analitika/2014/12/06/yuzhnyj_potok_korotko_o_glavnom/

[Александр Васильевич]

Миллер заявил об отсутствии потерь от закрытия «Южного потока»


_{Алексей Миллер}

 Глава «Газпрома» Алексей Миллер в интервью телеканалу «Россия 24» заверил, что госкорпорация не понесет потерь от закрытия проекта «Южный поток».

По его словам, компания инвестировала четыре миллиарда евро «в газотранспортные инфраструктуры на территории России по созданию «Южного коридора» для доставки газа в район Краснодарского края».

Все эти капиталовложения, как подчеркнул Миллер, будут востребованы «для реализации проекта морского газопровода в направлении Турции».

Однако за пределами России «Газпром» потратил еще больше – 4,7 миллиарда долларов.

«Газпром» остановил проект перед самым началом строительных работ. Уже закупленные и складированные на российском и болгарском берегу трубы могут быть использованы для строительства магистрали в Турцию», – сказал Миллер.

Однако телеканал указывает, что ситуация с потраченными деньгами не столь радужна, как ее описывает руководитель «Газпрома».

Источник в корпорации рассказал Агентству газовой информации, что компании, скорее всего, придется списать затраты, связанные с проведением изысканий по проекту и получением необходимых согласований. Размер списаний может достигнуть миллиарда долларов.

Также сообщается, что компания-трубоукладчик итальянская Saipem начала строительные работы. Стоимость контракта с «Газпромом» составляет два миллиарда евро. Порядок урегулирования в случае закрытия проекта пока не был прояснен.

Миллер уверен, что Европа, отказавшаяся от «Южного потока», понесет миллиарды убытков. При этом основной удар придется Болгарию, которая не получит трех миллиардов евро и потеряет шесть тысяч рабочих мест. Также, по мнению топ-менеджера, балканская страна лишится статуса транзитной страны.

Вместо нее, как указал Миллер, экономические и политические выгоды получит Турция. «Европейский Союз, Европейская комиссия просто подарили Турции газовый вентиль. И я думаю, что Турция может воспользоваться этим в ее двустороннем диалоге с Европой», – отметил глава «Газпрома».

1 декабря, пребывая с визитом в Турции, президент РФ Владимир Путин объявил о закрытии проекта «Южный поток» из-за непримиримой позиции Евросоюза и властей Болгарии. Теперь Россия сосредоточит усилия на реализации фактически аналогичного проекта трубопровода в Южную Европу через Турцию.

http://www.km.ru/economics/2014/12/06/gazprom/751940-miller-zayavil-ob-otsutstvii-poter-ot-zakrytiya-yuzhnogo-potoka

[Александр Васильевич]

Путин обсудил с главами Венгрии и Сербии закрытие «Южного потока»



Президент России Владимир Путин обсудил с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и президентом Сербии Томиславом Николичем перспективы взаимодействия в энергетической сфере в свете прекращения реализации «Южного потока», сообщила пресс-служба Кремля.

«Президент Российской Федерации Владимир Путин провел телефонные разговоры с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и президентом Сербии Томиславом Николичем. Обсуждены актуальные вопросы двустороннего сотрудничества, а также перспективы дальнейшего взаимодействия в энергетической сфере в свете прекращения реализации проекта «Южный поток», – сообщила пресс-служба Кремля, передает РИА «Новости».

В субботу президент Сербии Томислав Николич заявил о намерении напрямую обсудить с российским коллегой Владимиром Путиным судьбу газопровода «Южный поток».

Ранее Николич сообщил, что страна на фоне остановки реализации проекта «Южный поток» решила провести переговоры с европейскими и российскими партнерами для получения разъяснений.

Напомним, в понедельник президент России Владимир Путин заявил, что страна не может в нынешних условиях продолжить реализацию «Южного потока». Решение об этом, как чуть позднее заявил министр энергетики Александр Новак, принял лично президент Путин.

В свою очередь лава Газпрома Алексей Миллер заявил, что откровенное блокирование «Южного потока» было целенаправленной политикой Европейского союза. По его словам, никто не гарантирует, что при возвращении к «Южному потоку» ситуация с задержками и блокированием со стороны Европейского союза не повторится.

http://vz.ru/news/2014/12/7/719123.html

[Александр Васильевич]

Оплеуха зарвавшимся русофобам

Болгарский писатель Любомир Чолаков о решении Владимира Путина отказаться от проекта «Южный поток»



Как сообщалось, Россия приняла решение о приостановке проекта «Южный поток» из-за того, что Болгария под давлением Евросоюза не дала своего разрешения на его строительство. Вместо «Южного потока» в ходе переговоров Президента России Владимира Путина с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом было принято решение о том, что будет построен новый газопровод через Турцию.

Почему болгарские власти приняли такое решение? Как болгарское общество отреагировало на эту новость? На эти вопросы в интервью «Русской народной линии» отвечает болгарский писатель Любомир Чолаков.

Заявление Владимира Путина, что Россия прекращает строительство газопровода «Южный поток», для Болгарии возымело эффект не столько взорвавшейся бомбы, сколько ошеломляющей оплеухи болгарским политикам из управляющей в данном моменте группировки.

Я хотел бы добавить, притом весьма категорически: оплеуха очень нужная и, по сути, довольно запоздалая. Потому что эти болгарские политики, которые сейчас у власти, уже начали принимать себя всерьез. И, выполняя безропотно, без каких-либо оговорок и условий, приказы евробюрократов из Брюсселя и директно американского посольства в Софии, начали изображать собой почти равноправную часть «евроатлантического сообщества» - и усердно старались по степени русофобии превзойти даже своих хозяев. Забывая, что слуги никогда не могут быть «на равных» с хозяевами - независимо от того, какие по рангу эти хозяева: на ступени пониже в Брюсселе или сами «биг-боссы» в Вашингтоне.

Как развивались события по «Южному потоку» в последнее время?

27 мая 2014 года тогдашний премьер-министр Пламен Орешарски провел разговоры с председателем Еврокомиссии Баррозу, а затем сказал: «Мы будем соблюдать рекомендации Европейской комиссии по «Южному потоку».

Так как до тех пор Болгария безо всяких «рекомендаций» усердно работала для реализации проекта, не трудно догадаться, что за «рекомендации» были.

Потом произошло следующее...

8 июня прибыл в Софию сенатор США Джон Маккейн с еще двумя сенаторами.

Вот часть интервью упомянутого Маккейна 8-го июня: «Мы хотели бы видеть поменьше российского участия в вопросах, касающихся "Южного потока"».

И Орешарски сдался. Капитулировал.

Того же 8 июня после встречи с вышеупомянутым Маккейном, на совместной пресс-конференции с ним, Oрешарски сказал: «Я распорядился остановить какие-либо действия по "Южному потоку", пока идут консультации с Европейской комиссией».

Следует иметь в виду, что эта встреча и это решение о приостановлении «каких-либо действий до консультаций» и так далее, были приняты не просто и не только после визита Маккейна - но и после яростных, каждодневных уличных акций на протяжении ЦЕЛОГО года против правительства Орешарского, которое считали «прорусским», - акции, финансируемые организациями Джорджа Сороса, участники которых получили удачное название «соросоиды».

На правительство Орешарского эти уличные мероприятия не производили какого-то впечатления, и когда, наконец, стало ясно, что они не достигают своей цели: удалить его по причине подтекста, который гласил, что оно «прорусское», а в его «русофильстве» главным элементом было положительное отношение к «Южному потоку», - стал необходим визит Маккейна.

Правительство Орешарского ушло в отставку 23 июля.

6 августа было назначено техническое правительство Георгия Близнашкого.

А теперь, внимание: ВСЕ, я повторяю, ВСЕ министры в этом временном правительстве или окончили свое образование в Соединенных Штатах, или были стипендиантами в каких-то американских образовательных программах.

К сожалению, русофобия - явление довольно знакомое в Болгарии, хотя 78% населения декларируют себя русофилами. Но в коротком периоде существования служебного правительства русофобия в управляющих кругах Болгарии прямо-таки зашкаливала.

11 августа технический министр экономики и энергетики Васил Штонов (окончил Пенсильванский университет и магистратуру в Массачусетском технологическом институте) посылает письмо в «Газпром» и уведомляет, что Болгария прекращает всякую деятельность по проекту.

Необходимо обратить внимание на следующее: задача технического правительства состоит исключительно в том, чтобы готовить следующие выборы, которые были назначены на 5 октября. Оно просто не имеет ни права, ни компетенции принимать стратегические решения.

Тем не менее, именно письмо Штонова послужило окончательным тормозом по отношению к «Южному потоку» (письмо Орешарского не было отправлено «Газпрому» и поэтому осталось только в качестве внутренней корреспонденции между болгарскими институциями, без официального значение для российской стороны).

То же самое техническое правительство, через свое Министерство обороны, официально объявило Россию «угрозой» для национальной безопасности Болгарии в программном документе «Визия-2020» (имеется в виду визия обороны). Формулировка была изменена после громких протестов пророссийских партий и организаций - но сам факт ее появления многозначителен.

Потом президент Росен Плевнелиев начал делать одно за другим русофобские высказывания насчет Украины, «российской агрессии», «оккупации Крыма» и так далее. Высказывания, по причине которых один психиатр публично объявил его «недоразумением», а самое мягкое определение в интернете было - «идиот». Другие определения просто нецензурные.

Вообще, в коротком периоде действия технического правительства русофобия превратилась в официальную политику болгарских управляющих, и, несомненно, один из факторов, сделавших возможным все это, была какая-то иррациональная уверенность, что Россия находится в некой «зависимости» от Болгарии, потому что «Южный поток» зависит от Болгарии, и, значит, уже возможно развязывать русофобию, так сказать, на полную катушку в угоду американским господам и их европейским лакеям.

Звонкая оплеуха, которую Путин дал зарвавшимся русофобам, вызвала такое сотрясение их мозгов, что сейчас просто стало очевидно: они не знают, что делать, что говорить и как вообще говорить то, чего не знают.

Вот высказывание бывшего и нынешнего премьер-министра Бойко Борисова в парламенте 2 декабря 2014 г.: «До сих пор мы не видели контракт с "Южным потоком", и я не знаю, что это такое».

Странно, не так ли?

Странно, конечно: в конце концов, ведь нынешний премьер-министр - это тот же самый бывший премьер-министр, который подписал тот же самый контракт, а позже утверждал, что его не видел. Он подписал его 15 ноября 2012 года, а теперь говорит: «Не видел!» - а тогда, в день подписания, заявлял, что контракт выгоден Болгарии.

Теперь уже министры нового правительства Бойко Борисова признают, что, в принципе, проект был прибыльным для Болгарии, - и, опять же с какой-то нелепой, абсурдной надеждой намекают, что, может быть, он не остановлен окончательно и все еще имеется какой-то «шанс».

Естественно, русофилы в Болгарии чувствуют закрытие проекта как свое собственное поражение - я лично знаю людей, которые плакали, узнав эту новость.

Русофобы тоже, естественно, ликуют.

Интересно, однако, то, что среди русофобских экономических аргументов в той мере, насколько они вообще существуют, цифры так разнятся, что в корне противоречат одна другой. Но основной русофобский аргумент в данном случае не экономический, а идеологический: Болгария, значит, освободилась от какой-то «зависимости» от России и солидарно «присоединилась» к «свободному миру». Некоторые в своем русофобском треморе пошли так далеко, что вздохнули с облегчением: вот, теперь «зеленые человечки» гарантированно не придут оккупировать Болгарию, как «оккупировали» Крым.

Ну, что поделать - у каждого свои аргументы, а русофобы всюду видят «зеленых человечков»...

На всем этом фоне политического хаоса, вызванного неожиданным ходом Путина, однако, можно порассуждать и в немножко более обобщающей манере.

К примеру: означает ли отказ от «Южного потока», что Россия окончательно отказалась от Болгарии?

Мы не должны обманывать себя: прошло 25 лет после нашествия демократии в Болгарию, и страна теперь является полем боя, полем сражения, где Запад воюет против России. Ну, а пока Россия, к сожалению, таким же образом, таким же способом, теми же методами, по причине которых потеряла Украину - теперь теряет Болгарию. Методы Запада сводятся к следующему: подкупать политическую «элиту» и развязывать безудержную, дикую, бешенную антироссийскую пропаганду на радио, телевидении, в интернете, 24 часа в сутки.

Честно говоря, иногда человек начинает раздражаться, наблюдая, как Россия НЕ реагирует на русофобию в болгарском обществе. И это, учитывая, что действия России в области культуры и дипломатии поддерживают в Болгарии многие - 78% болгар считают себя русофилами; кроме того, учитывая сегодняшнюю актуальную ситуацию, 60% «за» «Южный поток» и 19% «против» - что тоже показательно для настроений в обществе.

А проблем для российской деятельности, разумной и в рамках хорошего политического тона, немало. Кроме того, нет необходимости далеко ходить, чтобы найти соответствующие примеры. Эти примеры дают «наши партнеры», как любит выражаться Президент В.Путин, т.е. дают их наши противники, если бросим куртуазную дипломатическую манеру выражения. Здесь и помощь - логистическая и финансовая (не требуется много денег) для создания и активации русофильских некоммерческих организаций, и стипендии для болгарских учеников и студентов в России (очень важно!), и культурные мероприятия: выставки, концерты, спектакли, кинопоказы, лекции, дискуссии и так далее, и поддержка для создания и развития веб-сайтов (тоже очень важно ввиду всеобхватности, оперативности и возможностей воздействия на аудиторию!), и т.д., и т.п. ...

Пример Украины должен быть постоянно перед нашими глазами. Что, Западу удалось оторвать Украину от России с помощью танков, истребителей, пушек и ракет? Нет, оторвал он ее от России, используя телевидение, радио, фильмы и пропаганду. Неслучайно Бисмарк сказал: «Войны выигрываются и проигрываются за школьными партами». А китайцы, в свою очередь, добавляют: «Если вы хотите победить врага - воспитывайте его детей».

Это и произошло на Украине: 25 лет воспитывали не только украинских детей, но вообще все украинское общество, полируя мозги тотальной пропагандой, и теперь мы видим результат.

Точно так же сейчас Россия теряет и Болгарию - из-за недооценки информационного воздействия на болгарское общество, а под «информационным воздействием» я имею в виду всяческие формы культурного проникновения и сохранения уже завоеванных культурно-информационных территорий: в сфере исторических связей, экономических и научных отношений, и особенно культурное воздействие на обыкновенных людей. Легко увидеть, что голливудские фильмы привлекают гораздо больше людей на сторону Америки, чем самый мощный авианосец.

А у России есть, что предложить на поле сражения культуры и информации - но надо просто по достоинству оценить это поле сражения, понять его важность и значимость в качестве основного фронта в информационной войне, а затем предпринять соответствующие энергичные, последовательные и категорические шаги.

В противном случае Россия окончательно потеряет битву за Болгарию, что, очевидно, не шло бы на пользу двух братских стран.
 

<sub>Дж.Маккейн и Росен Плевнелиев
 

Дж.Маккейн и Пламен Орешарски</sub>

http://ruskline.ru/news_rl/2014/12/06/opleuha_zarvavshimsya_rusofobam/

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

О смене направления «Южного потока». С газового рынка Европы Россию не вытеснить



 Объявленному в Анкаре решению России отказаться от направления газопровода «Южный поток» через Болгарию в пользу трансанатолийского маршрута предшествовало другое важное событие. В середине ноября на конференции министров энергетики стран Европы и Ближневосточного региона в Риме министр национальной инфраструктуры, энергетики и водоснабжения Израиля Сильван Шалом призвал вице-президента Энергетического союза ЕС Мароша Шефковича поддержать идею строительства морского газопровода в Европу из Израиля. Трубу предлагалось протянуть от двух офшорных месторождений Тамар и Левиафан общей ресурсной мощностью в 1 трлн кубометров газа через Кипр в Италию. Как отметил министр Шалом, этот газ мог бы поставляться в Европу по «специальной цене». При этом прямо говорилось, что смысл проекта - в снижении «газовой зависимости» стран ЕС от России.

Короче говоря, Израиль, столкнувшийся со значительными сложностями в налаживании поставок своего газа за рубеж и недостаточным ростом его внутреннего потребления, решил воспользоваться затруднениями в строительстве «Южного потока» и общей напряженностью вокруг России, чтобы перехватить часть ее традиционных рынков.

Проект рассматривался как важный элемент общей смены направления основных поставок газа в Европу с восточного российского (широтного) на южный ближневосточный (меридиональный). Вслед за израильским должен был пойти газ из Катара и других стран Персидского залива. 4 и 5 декабря в Брюсселе итальянский министр экономического развития Федерик Гуиди уже презентовал проект своим европейским коллегам. Однако договоренности Путина с Эрдоганом в Анкаре - серьезный контрудар по этим планам.

Первоначально Израиль пытался договориться о прокладке газопровода через Турцию как гораздо более удобном и дешевом маршруте. По турецкой территории, по планам западных стратегов, после «урегулирования кризиса в Сирии» (читай: установления там лояльного Западу режима) должен был бы пойти в Европу и катарский газ. Однако турецкое руководство довольно мудро предпочло этим сомнительным прожектам нечто гораздо более надёжное.

Дело в том, что Израиль приступил к добыче газа на шельфе и уже ведет переговоры по его транспортировке, не решив с соседями ни одной юридической проблемы, связанной с принадлежностью этого газа. Палестина, Ливан, Сирия, контролируемая турками часть Кипра также предъявляют на него права. Перспективы одобрения соответствующих соглашений с Тель-Авивом всеми членами ЕС крайне сомнительны, особенно на фоне нарастающей волны признаний государственности Палестины странами Европы (это уже сделала Швеция, готовится сделать Франция). Согласившись с израильским проектом, ЕС выказал бы полное пренебрежение к международному праву и столкнулся с горой судебных исков. Анкара, стремящаяся повысить свой авторитет в регионе, также претендует на роль главного покровителя палестинцев.

Предложенная С. Шаломом из-за скептического отношения турок к израильской инициативе (в том числе под влиянием уже проведенных ими консультаций с Москвой) морская альтернатива сухопутному турецкому маршруту  и вовсе отдает авантюризмом.  Сами израильские эксперты считают, что проект газопровода Израиль — Кипр — Греция — Италия едва ли осуществим. Взглянем на карту: речь идет о 1500-километровой трубе, которую предстоит проложить на глубине 3000 метров. Стоимость проекта предварительно оценивалась в 15 млрд долларов, но, судя по опыту других аналогичных систем, на выходе она неизбежно возросла бы в 2 – 3 раза. Это был бы самый длинный морской газопровод в мире, а его мощность могла бы составить не более 10 млрд куб. м в год - весьма скромных по сравнению с 63 млрд куб. м «Южного потока». Такая стройка не окупилась бы никогда. Все те претензии, которые европейцы предъявляли к экономическому, технологическому и экологическому обеспечению «Южного потока», к израильскому варианту могут быть отнесены втройне. А главное, не согласившись с прохождением израильского газа по своей земле, Турция тем более не заинтересована в том, чтобы газ шел в обход вдоль ее побережья. Возможности пресечь подобный маршрут у Анкары есть. Одна из них была реализована подписанием соглашения Путин – Эрдоган по доставке все тех же 63 млрд куб. м газа на греческую границу, что сделало израильскую идею бессмысленной.

Российско-турецкие договоренности стали возможны и по причине бесперспективности поступления в обозримом будущем катарского газа через Сирию. Во-первых, несмотря на все удары, в том числе со стороны Турции, правительство Башара Асада в Дамаске устояло и доказало свою жизнеспособность. Во-вторых, если кто-то и придет ему на смену, то, скорее всего, это будут не лояльные Анкаре силы, а враждебные ей радикалы-исламисты. Более того, перестав рассчитывать на газ из Персидского залива, Турция неизбежно утратит и интерес к смене режима в Сирии. Это ещё одно важное следствие соглашения Путин – Эрдоган.

Упрямство, с каким Евросоюз блокировал «Южный поток», против Евросоюза же и обернулось, позволив Москве радикальным способом решить непростую головоломку с широтными и меридиональными газопоставками.

Не просматриваются серьезные альтернативы российскому газу и с Востока. Еще в 2013 году был похоронен проект «Набукко». Разговоры о возможном поступлении в Европу газа из Ирана так и остаются разговорами. Менять «зависимость» от Москвы на такую же от Тегерана никто в ЕС особенно не жаждет. Единственно реальным источником поступления в Европу нероссийского газа по турецкому маршруту является строящийся газопровод с азербайджанского месторождения Шах-Дениз - 2  в Италию (ТАР). Однако состязаться с российскими потоками он не сможет из-за ограниченной мощности 10 млрд куб. м и достаточно скудной ресурсной базы. Запасы Шах-Дениз - 2  уже неоднократно пересматривались в сторону понижения. ТАР - скорее конкурент израильскому проекту, поскольку оба должны заканчиваться примерно в одной точке в южной Италии, к тому же итальянцам сначала надо будет переварить азербайджанский газ. Кроме того, задача оптимизации расходов может привести к тому, что российский и азербайджанский газ на каком-то этапе к обоюдной выгоде сольется в одной трубе в центре Анатолии.

Если учесть, что из-за снижения мировых цен на нефть все громко объявленные проекты переброски в Европу дорогостоящего сланцевого газа из США, по сути, банкротились, то ясно, что в обозримом будущем альтернативы российскому газу на европейском рынке не просматривается.

Значат ли достигнутые в Анкаре договоренности, что «Южный поток» умер? В прежнем виде – да! Если даже Россия и вернется к нему, то теперь уже только на своих условиях. Пока же есть смысл сосредоточиться на изучении перспектив нового проекта. Многие эксперты полагают, что доведение трансанатолийского маршрута до Греции требует логического продолжения. Только за него Евросоюзу, как он и добивался, придется платить самому. И если в Брюсселе захотят оптимизировать расходы, а страны-члены ЕС будут этого требовать, то дальше через Грецию и Македонию в Сербию, Венгрию и Австрию газ пойдет по тому пути, который был ранее запланирован и где уже проделана определенная работа. Маршрут станет длиннее, но дополнительных средств не потребует, благодаря отказу от более дорогого в строительстве и эксплуатации морского участка.

Вне игры останется только Болгария,  несамостоятельность которой стала главной причиной отказа от «Южного потока».

На фоне полной деградации болгарской экономики страна теряет вдвойне: и недополученные инвестиции (3 млрд евро), и прибыль от платы за транзит (450 млн евро в год); эти деньги получат теперь соседи Болгарии, усилив  свои позиции в региональной конкуренции. Увы, руководство этой дружественной России страны поступает так не первый раз.

И если есть в Евросоюзе свои кандидаты на очередную «весну», то Болгария, куда это время года приходит довольно рано, - один из первых кандидатов.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/08/o-smene-napravlenia-uzhnogo-potoka-s-gazovogo-rynka-rossiu-ne-vytesnit-30790.html

[Александр Васильевич]

Берлин выразил надежду на возобновление переговоров по «Южному потоку»


_{Зигмар Габриэль}

 Министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль надеется на то, что к переговорам по проекту «Южный поток» еще можно вернуться. Об этом он сказал в ходе встречи министров энергетики всех 28 стран ЕС, передает РИА Новости.

«Я думаю, что для южной Европы это был бы важный проект, и я надеюсь, что мы еще можем вернуться к переговорам», — заявил чиновник. Отвечая на вопрос, при каких условиях переговоры могут возобновиться, Габриэль сказал: «Это решение российского правительства, на которое мы не можем повлиять».

Между тем постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов заявил, что дальнейшие переговоры по «Южному потоку», очевидно, смысла не имеют, поскольку теперь проект считается закрытым.

Он отметил, что у российской стороны по «Южному потоку» переговоров, как таковых, с Еврокомиссией не было. Велись переговоры с теми странами ЕС, которые были вовлечены в этот проект, либо в качестве партнеров по его реализации, например, с Италией и Францией, либо в качестве государств-транзитеров и потребителей, по территории которых должен был пройти газопровод, объяснил Чижов.

По его словам, за разъяснениями к РФ по поводу закрытия проекта евроструктуры не обращались. «И по тем комментариям, которые слышны из Еврокомиссии, по-моему, и не собираются», - добавил дипломат. «Поставлен ли крест на этом проекте или он только приостановлен? На этот счет глава «Газпрома» дал достаточно недвусмысленный ответ. Я его опровергать не стану», - резюмировал Чижов.

Закрытие проекта вызвало недовольство в Будапеште и Белграде. В частности, венгерский премьер обвинил Евросоюз в саботировании «Южного потока». А президент Сербии заявлял, что намерен инициировать прямой контакт с Владимиром Путиным о дальнейшем сотрудничестве между странами в энергетической сфере.

http://www.km.ru/world/2014/12/09/yuzhnyi-potok/752050-berlin-vyrazil-nadezhdu-na-vozobnovlenie-peregovorov-po-yuzhno

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

«Южный поток» 2.0»: энергетические войны продолжаются (I)



 Решение России остановить реализацию «Южного потока» станет на ближайшие годы решающим фактором развития ситуации в энергетике не только Европы, но и всего Евразийского континента.

По сути, мы имеем дело с энергетической войной, развязанной Соединёнными Штатами и проамериканским руководством Европейского союза. Именно в таком ключе следует рассматривать публикации, появившиеся в начале декабря на страницах западных СМИ и напичканные шпионскими клише времен холодной войны.

Тон задала лондонская The Financial Times, которая обнаружила «руку Москвы» в сердце Европейского союза. По мнению газеты, массовые демонстрации протеста против разработки в Европе месторождений сланцевого газа, прокатившиеся по странам Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в 2012-2013 годах, были проплачены Россией, а точнее компанией «Газпром». С аналогичными утверждениями синхронно выступила The New York Times. Авторы публикаций даже называют конкретные суммы, якобы потраченные российской стороной, но при этом признают, что доказательств того, о чём они пишут,  спецслужбам стран ЦВЕ получить не удалось.

Внимание западных СМИ привлекли, в частности, демонстрации, вынудившие свернуть свою деятельность в Болгарии, Румынии и Литве американскую компанию Chevron. Эти протесты действительно носили массовый характер и заставили болгарское и румынское правительства расторгнуть соглашения с американской нефтяной компанией на разработку сланцевых месторождений. В Литве ситуация развивалась несколько по-иному. Там эксперты Chevron отказались выполнять налоговые требования литовской стороны, а также профинансировать развитие районов, в которых предполагалось проведение экологически опасных работ.

До этого в Польше американская компания ExxonMobil также свернула все свои сланцевые проекты по причине их неэффективности. Финансовая несостоятельность проектов плюс создававшаяся ими экологическая угроза – вот что на самом деле привело к плачевному для американцев результату в указанных странах. Однако на Западе решили предложить другую версию потери американскими компаниями значительного сегмента рынка, объявив протесты против сланцевых проектов в Болгарии делом рук российской агентуры. Те же пророссийские элементы организовали отставку в 2013 году болгарского кабинета Бойко Борисова, для чего профинансировали крайне правую партию АТАКА. Правда, конкретной причиной антиправительственных демонстраций стало тогда повышение коммунальных платежей, но, надо полагать, и это тоже оплатила Россия. Общая сумма поступивших платежей в Болгарию, по версии западных СМИ, составила не менее 20 млн долларов.

В Румынии также не обошлось без «руки Москвы». Как утверждает The New York Times, к «неожиданно хорошо профинансированным и организованным протестам» против сланцевых проектов в этой стране был причастен «Газпром». Опять же в румынских спецслужбах признают, что у них нет ни одного документа о причастности российской стороны к «антисланцевым» протестам. Нет таких документов и у румынского парламентского комитета по делам промышленности, но там говорят, что «Газпром» якобы потратил 82 млн долларов на организацию кампании против «сланцевой революции» в Европе. Уточнить, откуда берутся эти цифры, никто не в состоянии.

Неудивительно, что сами «получатели» российских миллионов категорически отвергают подобные обвинения. В руководстве болгарской партии АТАКА подчеркивают, что она полностью финансируется за счет государственных субсидий в рамках национального законодательства. Что же касается самих лидеров антисланцевых протестов, то они видят в происходящем попытку любой ценой продвинуть интересы американских энергетических компаний.

Что характерно: протесты в Болгарии, Румынии и Литве разворачивались в 2012-2013 годах, но о «руке Москвы» заговорили только сейчас – в разгар обострившихся дискуссий по проблемам энергобезопасности Европы и американским сланцевым проектам, которые в условиях падения цен на нефть становятся ещё менее рентабельными.

В самих США тоже укрепляются позиции противников так называемой сланцевой революции. Как указывает Frankfurter Allgemeine Zeitung, «одним из самых примечательных результатов» американской избирательной кампании в начале ноября стали итоги проведенного в техасском городе Дентон референдума по поводу добычи сланцевого газа методом фрекинга – гидроразрыва пластов с применением химикатов, который американские компании навязывают и Европе. Большинство участников – 59% - проголосовали за запрет данного метода как наносящего значительный вред окружающей среде. Дентон расположен всего в 45 минутах езды от офиса крупнейшего американского нефтяного концерна ExxonMobil. Это район крупнейшего месторождения сланцевого газа США - Барнетт Шейл, где в 1981 году и началась сланцевая революция». Там находятся 280 действующих скважин. [3]

Так что «антисланцевый» прецедент создан очень сильный. Следуя логике The Financial Times и The New York Times, противников добычи сланцевого газа в Техасе, несомненно, тоже профинансировала Россия.

Тем временем подписанный в Москве межправительственный договор о поставках российской нефти в Словакию на период до 2029 года открыл новую страницу в сотрудничестве России и государств ЦВЕ. Невзирая на кажущуюся неблагоприятной конъюнктуру на мировом нефтяном рынке, Москва и Братислава сделали важный шаг в деле совместного обеспечения энергобезопасности Европы.

Свои подписи под документом поставили министр энергетики России Александр Новак и министр экономики Словакии Павол Павлис. «У нас нет повода не доверять нашему российскому партнеру, который всегда выполнял принятые на себя обязательства» и является «стабильным, долгосрочным поставщиком, с которым мы хорошо сотрудничаем», так прокомментировали подписание договора с Россией в Министерстве экономики Словакии. В министерстве убеждены, что поставки российской нефти «крайне важны» для словацкой стороны, в том числе и с производственно-технологической точки зрения: «Оборудование на наших нефтеперерабатывающих заводах приспособлено к химико-техническому составу российской нефти. Так что если бы мы вдруг решили экспортировать нефть еще откуда-то, то понадобилось бы изменение технологического процесса на наших заводах».

Сотрудничество России и Словакии в энергетической области действительно имеет прочную основу. Предыдущий аналогичный договор между ними был заключен еще в 1991 году.  Он также носил долгосрочный характер и за все это время ни у России, ни у Словакии не возникло причин не доверять друг другу. Положения нового договора расширяют параметры двустороннего сотрудничества. Они предусматривают определенное увеличение объемов поставок российской нефти и предназначенных для самой Словакии, и идущих через нее транзитом в другие страны-члены ЕС. Для обеих категорий поставок устанавливается годовой объем в 6 млн тонн. По итогам 2013 года поставки нефти из России в Словакию по нефтепроводу «Дружба» составили 5,8 млн тонн.  Стороны договорились, что при наличии технической возможности и заключенных контрактов между хозяйствующими субъектами объемы транзита могут превысить 6 млн тонн нефти в год.

Заключение таких долгосрочных договоров в сфере энергетики неизбежно поднимает два вопроса: о ресурсной базе и возможных колебаниях цены на нефть. В том, что касается перспективных источников поставок в Словакию и другие страны ЕС, то они гарантированы запасами нефти в России. Что же касается колебаний цен на нефть, то, как показывает практика, они носят циклический характер. К примеру, если пересчитать эти цены по современному курсу доллара, то окажется, что они составляли 100-110 долларов за баррель не только совсем недавно, но и в начале 1980-х, и даже в 1860-е годы. Соответственно, и падения цен на протяжении всего этого полуторавекового периода рынок успешно отыгрывал.

Обоснованность долгосрочных контрактов на поставку российской нефти в Европу подтверждают и независимые аналитики. Так, эксперты британской компании BP подсчитали, что к 2035 году добыча нефти в России вырастет до 548 млн тонн в год (сейчас – порядка 520 млн). Возрастет в России и добыча газа до 807 млрд кубометров в год (в настоящее время - около 672 млрд кубометров).

Европейские участники газового рынка ищут пути расширения энергетического сотрудничества с Россией, несмотря на саботаж их устремлений со стороны Еврокомиссии. Оператор газотранспортной системы Словакии компания Eustream планирует построить газопровод от Словакии до болгаро-турецкой границы, то есть спешит подключиться к новой схеме транспортировки российского газа в Европу через Турцию. Это первое конкретное следствие пересмотра планов строительства «Южного потока»...

(Окончание следует)

_________________________________
 
[1] The Financial Times, 01.12.2014
[2] The New York Times, 01.12.2014
[3] Frankfurter Allgemeine Zeitung, 06.11.104

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/12/uzhnyj-potok-2-energeticheskie-vojny-prodolzhajutsa-i-30879.html

[Александр Васильевич]

Георгий КОЛАРОВ

Болгария после остановки «Южного потока». В новом политическом спектакле будут новые актёры



 11 декабря Еврокомиссия получила из Москвы официальное уведомление российской стороны о том, что проект «Южный поток», трасса которого должна была пройти по территории Болгарии, остановлен. Будущий газопровод, предназначенный для поставок российского газа в Европу, пройдёт через Турцию. Кто-то в Софии может продолжать делать вид, что ничего не произошло, однако коалиционный кабинет Бойко Борисова, возглавляющего партию «Граждане за европейское развитие Болгарии» (ГЕРБ), скорее всего, не выдержит вызовов сложившейся ситуации. В новом политическом спектакле на болгарской сцене появятся новые актёры.

Эксперт по энергетике неправительственной организации «Болгарский атомный форум» профессор Атанас Тасев считает, что остановка «Южного потока» станет доказательством «инвестиционной импотенции Болгарии». Около сотни болгарских компаний, которые связывали своё будущее с российским проектом и на которых заняты тысячи болгарских рабочих и специалистов, не получат теперь ожидавшихся инвестиций.

Не надо верить абсолютно никому из болгарских политиков, говорит профессор А.Тасев, потому что, поясняет он, «в Болгарии ровным счётом ничего не решается». И сейчас уже все понимают, что это так.

Румен Овчаров и Драгомир Стойнев, занимавшие посты министров экономики и энергетики в предыдущих болгарских правительствах, называют цифры финансовых потерь страны в результате остановки строительства «Южного потока». Для небольшой Болгарии они выглядят устрашающе. Р.Овчаров считает цифру 400 миллионов евро в год, названную В.Путиным, заниженной и не отражающей масштабов всех потерь, которые понесёт Болгария; он указывает, что на самом деле эта цифра превышает 750 миллионов. Д.Стойнев подчеркивает, что Болгария потеряла кредит, который могла получить на 22 года, а также транзитные платежи, 20% которых через компанию «Южный поток - Болгария» пошли бы прямиком в государственный бюджет. Называется также цифра в 6 000 потерянных в результате остановки строительства газопровода рабочих мест. К этому следует добавить, что председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер уже развеял иллюзии болгар, заявив, что никакой компенсации потерь страна не получит.

Председатель Государственной Думы Российской Федерации Сергей Нарышкин, выступая 11 декабря на заседании «Открытой трибуны» в Думе и комментируя ситуацию с «Южным потоком», подчеркнул: «С Болгарией поступили практически как с колонией. Просто стыдно». С.Нарышкин отметил, что «Южный поток был остановлен» как решением Еврокомиссии, так и «навязанным Вашингтоном и Брюсселем решением Болгарии».

Непоследовательная и несамостоятельная политика болгарских властей, следствием которой стал срыв проекта строительства газопровода для поставок российского газа в Европу, уже даёт первые вполне ощутимые результаты. 12 декабря международное рейтинговое агентство S&P сообщило, что долгосрочный кредитный рейтинг Болгарии в иностранной и национальной валюте понижен с инвестиционного уровня BBB до спекулятивного уровня BB+. Аналитики агентства S&P говорят о том, что понижение рейтинга Болгарии свидетельствует об ослаблении национальной банковской системы, которой нужна прямая и косвенная поддержка со стороны государства.

Метания премьера Бойко Борисова, сначала поддерживавшего «Южный поток», затем выступившего против этого проекта, а теперь заявляющего перед лицом практически неизбежно правительственного кризиса и развала возглавляемой им коалиции, что «Южный поток» болгарам всё-таки нужен, всерьёз уже не воспринимаются ни в Брюсселе, ни в Москве.

Назревающий политический кризис в Болгарии может превзойти по силе все предшествующие кризисы такого рода. Он способен не только развалить разношёрстную правительственную коалицию и привести к оглушительному падению Бойко Борисова, но и потребовать изменений всей болгарской политической системы.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/14/bolgaria-posle-ostanovki-uzhnogo-potoka-budut-novye-aktery-30912.html

[Александр Васильевич]

Андрей Мартьянов

«Братушки» между Плевной и Южным потоком. История страны-неудачника



Россия никому и ничего не должна — а Болгарии тем более

Самой «невезучей» страной Европы почему-то традиционно считают Польшу — тут тебе и три «общепринятых» раздела Жечи Посполитой, плюс два дополнительных (Венский конгресс 1815 года и 1939 год) да ещё перманентные оккупации всеми окрестными державами, сумевшими дотянуться до злосчастной польской землицы, геноциды-депортации-аннексии — словом, бесконечная череда леденящих кровь ужасов, начиная со времён кровожадных тевтонцев и заканчивая вполне вегетарианским СССР образца начала 80-х годов ХХ века.

Второй вечный неудачник — Чехия. В случае с Богемией дела обстоят даже хуже, чем с «Христом Народов», как позиционирует себя Польша. «Независимости» у Чехии не было аж с 1041 года, когда эти земли вошли в состав Священной Римской империи, вплоть до года 1918-го.

Последний по-настоящему героический эпизод чешской истории относится к Гуситским войнам, потом пришли Габсбурги, за столетия накрепко вбившие в головы каждого богемца нехитрую аксиому о том, что германец — существо высшего порядка.

В целом немудрено, что после убийства рейхспротектора Богемии Рейнхарда Гейдриха в 1942 году «митинг солидарности с Германией» собрал в Праге больше 200 тысяч человек (кстати, насильно туда никого не сгоняли), а чешская военная промышленность продолжала поставки Вермахту вплоть до весны 1945 года…

Вышеназванные страны можно назвать жертвами исторических обстоятельств, причём если в случае с громкими претензиями Польши на роль главного европейского страдальца всё понятно — кто ж виноват в том, что она располагается на территориях, по которым тысячу лет подряд ходили туда-сюда армии большинства ближних и дальних стран? — то чехи, наоборот, свои синяки и шишки предпочитают на всеобщее обозрение не выставлять и к событиям прошлого относятся философски: что ж поделать, если так случилось?

Однако есть в восточной Европе государство, которому хронически «не везёт» вовсе не из-за неудачного географического расположения или навязчивого интереса к его землям со стороны более крупных и агрессивных соседей (мы не берём пятьсот лет нахождения этой страны в составе Османской империи). Как все уже догадались — это Болгария.

Да-да, те самые пресловутые «братушки», самые яркие представители исторической химеры, известной как «славянское единство». Что ж, давайте на болгарском примере рассмотрим означенное «единство» в развитии — начиная от русско-турецкой войны 1877–78 годов, и по наши дни: весьма показательный пример, иллюстрирующий, как выглядит искусственно созданный в XIX веке миф «панславизма» на практике.

* * *

Все мы помним, что принадлежность к «господствующему большинству» в Российской империи определялась не по национальному, имущественному или сословному признаку, а по религиозному — будь ты родом хоть черкес, хоть татарин, хоть самоед, прими православие и тебе будут открыты пути, недоступные иноверцам. Православное исповедание являлось цивилизационным маркером по принципу «свой-чужой».

Нет смысла описывать все до единой причины начавшейся в 1877 году войны России с Турцией, но один из ключевых поводов к ней был очевиден: поддержка борьбы балканских славян с османами, где особый акцент ставился на помощь единоверцам-православным. Тут в трогательном единении выступила и отечественная интеллигенция — славянофилы наподобие Ф. Достоевского громко рассказывали об «особой исторической миссии русского народа, заключавшейся в сплочении вокруг России славянских народов на основе православия».

Западники, отрицая мессианство на почве православной идеи, со столь же напряжёнными интонациями заявляли о необходимости освобождения болгарского народа, полтысячелетия страдавшего от турецких притеснений. Словом, точка соприкосновения двух непримиримых лагерей временно была найдена.

Дальнейшие события известны. Форсирование Дуная, осада Плевны, Шипка, сражение под Филиппополем, взятие Адрианополя и Сан-Стефанский мирный договор, по которому создавалось автономное (формально в составе Османской империи) Болгарское княжество — так называемая «Великая Болгария», очертаниями совершенно не похожая на нынешнее государство.

Княжество получало территории до самого Эгейского моря, прирезало к себе часть Македонии, Мезию и Фракию. При этом два послевоенных года оно находилось под управлением Российской империи, а затем получало полную автономию с выплатой Порте символической дани. Правда, после Берлинского конгресса часть новых территорий была передана соседям по «балканскому змеюшнику», что впоследствии стало причиной нескольких ожесточённых войн…

Итак, Болгария получила фактическую независимость, хотя на бумаге оставалась подчинена Турции. Любопытно, что первым князем оказался не болгарин, а чистокровнейший немец-лютеранин, Александр Баттенберг, приходившийся племянником супруге императора Александра II, в девичестве Максимилиане-Вильгельмине Гессенской. Предложивший кандидатуру Баттенберга русский царь даже не стал настаивать на принятии новым князем православия, что впоследствии привело к весьма существенным проблемам…

Вполне естественно, что иностранец (хотя и генерал русской армии) усаженный дядей на престол нового княжества, считавшегося в Европе не просто дремучей провинцией, а жутчайшим медвежьим углом, до самого конца правления не считал Болгарию своей родиной и относился к ней скорее как к экзотической колонии. Александр Баттенберг распределил ведущие посты между своими фаворитами, а центральная власть погрязла в интригах и стычках между «немцами» и болгарами-националистами.

Когда властью пришлось поделиться с оппозицией, князь не нашёл ничего лучшего, как устроить государственный переворот сверху, приостановить на несколько лет действие Тырновской конституции и опираться на русские штыки в самом прямом смысле этих слов — в правительство привлекались русские генералы Крылов, Соболев и Каульбарс, которые, впрочем, презрительно относились к маргинальной и малочисленной партии княжеских любимчиков, чем вызывали раздражение Баттенберга.

Наконец, в 1883 году Александр Баттенберг идёт на обострение отношений с Петербургом, ущемлявшим его «самость»: он увольняет всех русских офицеров, находящихся на болгарской службе, оставшимся немногочисленным армейским инструкторам запрещается любое участие в политической деятельности, а сам князь начинает играть на чувствах националистов, открыто заявляя, что русские мешают «карьере болгарских офицеров».

В 1886 году Баттенберг откровенно пренебрегает протестом России против аннексии Восточной Румелии — что могло бы привести к совершенно не нужному конфликту с Австро-Венгрией и Турцией. Дело дошло до объявления Сербией войны Болгарии, кризис удалось урегулировать с колоссальным трудом.

Дальнейшая судьба Баттенберга сложилась полностью в традициях «балканского змеюшника» — пророссийски настроенные офицеры в августе 1886 года свергают князя, заставив его подписать отречение и покинуть страну. В свою очередь, ориентированные на Австро-Венгрию националисты устраивают контрпереворот и приглашают Александра вернуться, но после получения угрожающей телеграммы от русского царя князь отрекается повторно, назначив регентов из числа националистов. Последние делают всё, чтобы ухудшить отношения с Россией, поощряя дискриминацию русских подданных, оскорбления государственного флага и даже нападения на дипломатических работников.

Тем временем народное собрание Болгарии избирает на княжеский трон принца Вальдемара Датского, шурина императора Александра III, но тот отказывается от короны, понимая, что на Балканах его не ожидает ничего хорошего. Спецпосланник царя генерал от инфантерии Николай Каульбарс в официальной ноте предупреждает болгарское правительство: если антироссийская пропаганда не будет остановлена, если не будут приняты меры против националистов и если последует хоть одно нападение на подданного России, Санкт-Петербург расторгнет отношения.

Разумеется, последний пункт был немедленно воплощён в жизнь — в Филиппополе стреляли в сотрудника российского консульства. Дипломатические отношения были разорваны, а в ноте указано, что Петербург «не находит возможным поддерживать сношения с болгарским правительством, как с утратившим доверие России».

В сухом остатке: благодаря тотальной некомпетентности князя Александра Баттенберга, пытавшегося усидеть даже не на двух, а на трёх стульях — неумело лавируя между болгарскими националистами, германо-австрийским блоком и Россией, — в выигрыше осталась австро-венгерская партия, а Вена и Потсдам сыграли в болгарских событиях одну из решающих ролей в создании русско-французского союза и, впоследствии, Антанты.

В июле 1887 года князем Болгарским становится Фердинанд Саксен-Кобург-Готский, чью кандидатуру протолкнула через народное собрание Австро-Венгрия. Дороги России и Болгарии окончательно расходятся.

Потребовалось всего десять лет, чтобы «братушки» успешно забыли Плевну с Шипкой, вызвав бурное негодование у славянофильской интеллигенции в России: как же так?! А вот так: призрак «славянского и православного единства» был развеян первый раз. Но это оказалось только началом бесконечной череды разочарований.

* * *

Столь длительный экскурс в историю появления Болгарии как независимого государства был необходим для того, чтобы понимать, а почему это вдруг «братушки» проявили к освободителям столь чёрную неблагодарность, что участвовали в обеих мировых войнах на стороне противников России и СССР. Но тут есть ещё один немаловажный аспект: младоболгарская элита, занявшая ключевые посты в политике при Александре Баттенберге.

Означенная элита в основном создавалась из болгар-эмигрантов, бежавших из Османской империи и впитавшей радикально-революционные европейские идеи. Возьмём хотя бы Стефана Стамболова (премьер-министр в 1888–1894 годах). Один из лидеров Болгарского революционного центрального комитета болгарских революционеров — исходно национально-освободительного, затем революционно-демократического.

Активно сотрудничал с русскими революционерами, печатался в журнале «Народное дело» у Бакунина, был близок к I Интернационалу. Петко Каравелов — четыре раза занимал пост премьера Болгарии — из той же плеяды «ранних» нигилистов, идеями проникся в Москве, будучи вольнослушателем Московского университета в самые либеральные годы правления Александра II. Васил Радославов — тоже премьер и тоже несколько раз подряд — постигал передовые мысли в Гейдельберге, германофил, яркий представитель националистического крыла болгарской Либеральной партии.

Что объединяет всех этих трёх деятелей, кроме болгарского происхождения? Совершенно верно: абсолютная убеждённость в том, что русское самодержавие — есть наихудший вид тирании, что Российская империя есть государство варварское, азиатское, управляемое сатрапами и палачами, жандарм Европы и так далее по списку. Что людям цивилизованным, настроенным революционно и пропитанным демократическими идеями с царской Россией не по пути, будь эти русские хоть десять раз славянами и православными. Освободители? Да мы бы сами прекрасно управились со слабаками-турками, а не были бы порабощены самодержавием, как в первые годы правления Александра Баттенберга!

Вот именно на этих идеях исходно и строилось здание болгарской государственности, что не скрывали ни Стамболов, ни Каравелов с Радославовым. Добавим сюда и присущее всем молодым державам стремление отыграться за исторические обиды и несправедливости: да здравствует Великая Болгария от Адриатики до Чёрного моря! Также не следует забывать о том, что на балканском поле активно играли немцы, австрияки и англичане, которым не нравилось усиление русских позиций в регионе. «Славянское единство»? Чушь и умозрительные мечтания прекраснодушных фантазёров, этих самодовольных русских бар, совсем недавно освободивших из рабства своих крепостных!

(Впрочем, с последним пунктом нельзя не согласиться — от славянофильской маниловщины XIX века мы до сих пор не в состоянии окончательно избавиться, сколько бы раз разнообразные «братушки» не вытирали ноги о Россию.)

Немудрено, что под управлением Стамболовых-Каравеловых и иже, да ещё и с настроенным резко проавстрийски князем (с 1908 года — царём) Фердинандом I, Болгария последовательно вляпывалась в разнообразные авантюры — две Балканских войны за «Великую Болгарию» 1912–1913 годов (одна выиграна, одна проиграна) и наконец вступление в Первую мировую на стороне Центральных держав. Следует заметить, что по состоянию на 1914 год Болгария имела территориальные претензии ко всем своим соседям: к Сербии, Греции, Румынии, Турции и Черногории — после поражения во Второй балканской войне требовалось вернуть утраченные земли.

Царь Фердинанд, произнёс тогда историческую фразу «Моя месть будет ужасна!», однако поставил корону и трон не на ту карту. В октябре 1915 года, после долгой торговли, лавирования, шантажа и дипломатических интриг Болгария вступает в войну и играет немаловажную роль в разгроме Сербии и Черногории. Воевали, кстати, и с русскими, в Греции, на Салоникском фронте, где в составе экспедиционных сил находились две русских бригады под командованием генералов Дитерихса и Леонтьева. Кто опять сказал — «славянское и православное единство?»

Финал общеизвестен, в сентябре 1918 года Болгария капитулирует, в очередной раз теряет часть территорий, царь Фердинанд, не осуществив планы «ужасной мести», отрекается от престола и уезжает в родной Кобург. Реваншистские идеи «Великой Болгарии» временно отходят на второй план — дожидаться появления на исторической арене некоего Адольфа Гитлера…

* * *

И ведь казалось бы — печальный опыт Первой мировой должен был научить Болгарию хотя бы самой минимальной осмотрительности! Не наступать на те же грабли! Ничего подобного, история повторилась едва ли не в деталях: прогерманская ориентация элит, вхождение в круг сателлитов усиливающейся Германии, реваншистские настроения (см. «Великая Болгария»), военный союз с Рейхом, вступление в войну, поражение, упразднение монархии в 1946 году.

Болгария входит в орбиту влияния СССР и получает за предельную лояльность прозвание «шестнадцатой республики». Затем история совершает новый резкий поворот, и с 1989 года страна начинает свой поход в «демократическую Европу» со всеми сопутствующими приложениями: ВТО, НАТО, ЕС, евроатлантический выбор. Словом, вновь ровно те же грабли, что и несколько раз в прошлом.

Собственно, изложенное выше обозрение истории «братушек» призвано проиллюстрировать недавние события, увязанные на отмену проекта газопровода «Южный поток» и последовавшую за ним громкую истерику болгарского премьер-министра Бойко Борисова, заявившего буквально следующее: «Я продолжаю придерживаться позиции, что «Южный поток» должен пройти через территорию Болгарии, так как он полезен для страны. <…> Мы будем настаивать на продолжении строительства «Южного потока» при соблюдении европейских правил».

Давайте переведём эти слова с болгарского языка на русский: да, мы из солидарности с Европой только в 2014 году дважды (в июне и августе) останавливали работы по «Южному потоку». А теперь, после договорённостей президента Путина и премьера Турции Эрдогана, Россия ради нас, братушек, должна кинуть турок, чтобы… Да, совершенно верно — чтобы продолжить бесконечные обсуждения соответствия «Южного потока» европейскому законодательству и третьему энергопакету! Мы будем на этом настаивать! Мы же славяне! И православные! Россия должна нам помочь!

Отвечаем. Во-первых, Россия никому и ничего не должна — а Болгарии тем более. Болгария, начиная с 1878 года, многократно делала свой выбор. Подчеркнём — европейский выбор. Во-вторых, очередная попытка усидеть на нескольких стульях в свете болгарской истории вызывает уже не сочувствие, а смех.

И в-третьих: апелляции к замшелой идеологии «панславянизма», извлекаемые на свет лишь тогда, когда это выгодно кому угодно, но только не России, в XXI веке уже, к счастью, не действуют. За без малого 140 лет, прошедших после Плевны и Шипки, мы многократно убеждались: таких «братушек» лучше держать на расстоянии. Мы давным-давно вам ничего не должны. С самого взятия Адрианополя генералом Скобелевым.

http://www.km.ru/world/2014/12/21/yuzhnyi-potok/752643-bratushki-mezhdu-plevnoi-i-yuzhnym-potokom-istoriya-strany-neu

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Россия – Сербия. После остановки «Южного потока»



 Визит в Москву первого заместителя главы правительства Сербии, министра иностранных дел Ивицы Дачича должен был ответить на ключевой для данного этапа развития двусторонних отношений вопрос: не приведёт ли остановка проекта «Южный поток» к росту недоверия между Москвой и Белградом? Итоги визита сербской делегации показали, что этого не произойдёт.

«Южный поток» не только не отдалил два государства друг от друга, но, напротив, выявил необходимость более тесной координации их планов и проектов. А предстоящее в 2015 году председательство Сербии в ОБСЕ может стать важным фактором укрепления российско-сербского партнерства на международном уровне. В Белграде не понаслышке знакомы и с «санкционными войнами», и с миротворческими процессами, а потому способны лучше понять интересы России и жителей Восточной Украины, чем в Брюсселе или в Берлине. В этом плане очень точно прозвучали слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова. У Москвы и Белграда, сказал С.Лавров, присутствует «общее мнение, что в нынешней непростой ситуации в Европе очень важен коллективный поиск путей укрепления доверия, взаимопонимания на нашем континенте и в целом в Евро-Атлантике». Председательство Сербии в ОБСЕ позволяет надеяться на прогресс в урегулировании не только украинского, но и других конфликтов на постсоветском пространстве, в частности в Закавказье и в Приднестровье.

Состоявшиеся переговоры дают также основания прогнозировать поступательное развитие сербо-российских отношений в экономик, в частности в области энергетики. С учетом остановки сооружения газопровода «Южный поток» Сербия подтвердила свой интерес к «новым маршрутам доставки российских энергоносителей в Европу», а Россия официально заверила, что будет «учитывать интересы Сербии» при реализации своих энергетических проектов.

Официальный Белград подтвердил также свой отказ вводить санкции против России, несмотря на сохранение Сербией курса на вступление в ЕС. «Я хочу здесь подчеркнуть, что наше стратегическое решение не является и не будет являться препятствием для дальнейшего развития братских отношений с Россией. Сербия никогда не введет санкции против России, потому что санкции не принесли никому ничего хорошего и не могут способствовать решению каких-либо проблем», - отметила в своем выступлении в российской Государственной Думе председатель Народной Скупщины Сербии Майя Гойкович.

«Мы с уважением, пониманием и благодарностью относимся к тому, что Сербия не поддалась никакому нажиму со стороны Брюсселя и Вашингтона и ни в коем случае не присоединилась к антироссийским санкциям, к этому инструменту экономического и политического шантажа в отношении России. И Сербия и дальше будет занимать такую твердую и открытую позицию», - заявил в ответ Сергей Нарышкин. Он подчеркнул, что Россия высоко ценит твердую и самостоятельную позицию Сербии по большинству вопросов международной политики.

Особое место в российско-сербских переговорах в Москве заняли экономические вопросы. В Белграде не скрывают, что заинтересованы в российских инвесторах и капиталах. Нынешнее состояние двусторонних торгово-экономических отношений нельзя считать удовлетворительным. Согласно данным сербской статистики, по состоянию на 2013 год Россия занимала лишь четвертое место в списке экспортных партнеров Сербии с ежегодным оборотом в 1,06 млрд долларов, уступая Италии (2,38 млрд), Германии (1,74 млрд),  Боснии и Герцеговине (1,18 млрд) и лишь ненамного опережая идущую пятой Черногорию (0,84 млрд долларов). В сербском импорте Россия идёт на третьем месте (1,9 млрд долларов ежегодного оборота), её опережают Италия (2,36 млрд) и Германия (2,25 млрд). Из Китая  Сербия импортирует товаров на сумму 1,51 млрд. долларов в год, из Венгрии - на 1,01 млрд долларов.

Сравнив состояние российско-сербского торгового оборота  с данными о торговле России с другими странами Центральной и Восточной Европы, увидим, что в импорте Венгрии, например, Россия занимает второе место, уступая Германии, но опережая все другие страны ЕС, а также Китай. Во внешнеторговом обороте Польши Россия занимает пятое место среди экспортных партнеров и второе – в импорте (после Германии). Ещё пример: российские товары занимают третье место в структуре импорта Словакии – после немецких и чешских, но впереди австрийских, венгерских и польских.

Касаясь же появившихся в Сербии разговоров о том, что после остановки «Южного потока» сотрудничество с Россией в энергетике сербам якобы не выгодно, надо заметить, что данное сотрудничество никогда не сводилось к сооружению сербского участка газопровода. Еще до начала зимы «Газпром» полностью заполнил подземное хранилище газа «Банатский Двор» с максимальным активным объемом газа 450 млн кубометров. Это газохранилище было введено в действие в конце 2011 года в соответствии с межправительственными российско-сербскими соглашениями от 2008 года и служит гарантией бесперебойного снабжения Сербии российским газом.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/25/rossia-serbia-posle-ostanovki-uzhnogo-potoka-31112.html

[Александр Васильевич]

Болгария планирует строить «Южный поток»



Болгария намерена продолжить в приоритетном порядке строительство газопровода «Южный поток» при полном соответствии европейскому законодательству. Об этом говорится в «Программе правительства по стабильному развитию Болгарии на период с 2014 по 2018 год», утверждённой в 21 января.

Как сказала вице-премьер правительства Болгарии Румяна Бычварова, такая позиция страны объясняется тем, что София до сих пор не получила официального уведомления о прекращении реализации проекта. «До сегодняшнего дня мы не видели официального уведомления о прекращении проекта, именно по этой причине он остаётся в нашей управленческой программе», – сказала Бычварова.

Стоит отметить, что из-за отказа от проекта Болгария среди всех участников больше всего понесла убытки, не говоря уже об упущенной выгоде.

Между тем во вторник министр энергетики России Александр Новак посоветовал европейским партнёрам уже сейчас начинать строительство инфраструктуры к газовому хабу на турецко-греческой границе.

Строительство газопровода «Южный поток» было приостановлено 1 декабря после визита президента России Владимира Путина в Анкару. Тогда Путин сообщил, что «в нынешних условиях Москва не будет реализовывать проект». Позднее министр энергетики Александр Новак объяснил, что на судьбу проекта повлияла позиция ЕС. Напомним, в Брюсселе настаивали на исполнении требований «третьего энергопакета», согласно которым «Газпром» как поставщик газа не мог владеть инфраструктурой. В Москве же доказывали, что антимонопольные меры «третьего энергопакета» были приняты уже после основных инвестиционных решений по «Южному потоку» и просто не могут распространяться на них задним числом.

Кроме того, Россия отказалась от проекта, поскольку так и не получила разрешения Болгарии на строительство газопровода по её территории.

Теперь вместо «Южного потока» «Газпром» будет строить другой газопровод по дну Чёрного моря в Турцию и будет создавать газовый хаб.

По материалам Ленты.ру, «КП», «Российской газеты», «Взгляда», ТАСС.

http://www.stoletie.ru/lenta/bolgarija_planirujet_stroit_juzhnyj_potok_803.htm

[Александр Васильевич]

«Южный поток» хотят построить без России



Несмотря на однозначное заявление Владимира Путина об отказе от «Южного потока» в пользу строительства альтернативной ветки в Турцию, болгары продолжают реализацию проекта, ими же и загубленного. Создается впечатление, что «Южный поток» был настолько удобным и привычным способом шантажа Москвы, что Софию и Брюссель теперь мучают «фантомные боли» – у них болит рука, которую уже успели отрезать.

В утвержденной в среду «Программе правительства по стабильному развитию Болгарии на период с 2014 по 2018 год» говорится, что прокладка трубопровода «Южный поток» будет вестись в приоритетном порядке «при полном соответствии проекта европейскому законодательству, при диалоге с Еврокомиссией и доказанной экономической пользе».

На закономерный вопрос «Как такое возможно?» вице-премьер Болгарии Румяна Бычварова заявила: «До сегодняшнего дня мы не видели официального уведомления о прекращении проекта, именно по этой причине он остается в нашей управленческой программе».

Десуверенизация Болгарии

Упорство болгар в деле строительства «Южного потока» можно было бы только приветствовать, будь оно своевременным. Если бы София в прошлом году не прогнулась под американских сенаторов и не приостановила бы все работы. Если бы помнила о том, что является равноправным членом Евросоюза со своими интересами, а не территорией под внешним управлением. Последний год существования проекта «Южный поток» – это история того, как о Болгарию поочередно вытирали ноги Брюссель и Вашингтон.

Вот самые яркие комментарии по поводу Болгарии и «Южного потока», сделанные в прошлом году:

«Они (США – прим. ВЗГЛЯД) конкуренты. Это нормальная ситуация. И они делают все для того, чтобы этот контракт («Южный поток» – прим. ВЗГЛЯД) сорвать. Так же, как это было многие десятилетия назад. Здесь нет ничего необычного – это обычная конкурентная борьба. В ходе этой конкурентной борьбы используются и политические средства», – это слова Владимира Путина на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Австрии Хайнцем Фишером в июне прошлого года.

Ранее российский постпред при ЕС Владимир Чижов обратил внимание на то, что правительство Болгарии согласилось 8 июня на приостановку работ по «Южному потоку» после переговоров с группой американских сенаторов, в частности, с сенатором Джоном Маккейном. И добавил: «Последовавшие за этим решением заявления посла США в Софии свидетельствуют, что те, кто обвиняет Россию в использовании энергии как средства давления, должны сначала посмотреть в зеркало».

«Я не уверен, что Болгария самостоятельно заняла эту позицию, наоборот, она продиктована давлением извне. Ни Австрия, ни Италия не сделали ничего подобного. Вспомните, австрийский президент сказал американским сенаторам – мол, извините, но я вам не указываю, с кем США должны сотрудничать, и вы, будьте добры, не указывайте мне, с кем Австрии развивать экономические отношения. Болгария, единственная из европейских стран, через которые должен был пройти «Южный поток», не сумела защитить свои национальные интересы и даже заявить о них», – это слова экс-министра экономики и энергетики Болгарии Румена Овчарова уже после остановки строительства.

«Евросоюз стремился помешать реализации проекта сначала с помощью «Набукко», который в конечном итоге из-за связанных с ним рисков был похоронен, затем с помощью бюрократических уловок. Например, Болгарию заставили или пытались заставить, что в конечном итоге получилось, не принимать определенные решения и не давать определенных разрешений», – прокомментировал остановку строительства экс-канцлер Германии Герхард Шредер.

А однозначнее всех высказался председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин: «Вообще с Болгарией поступили практически как с колонией. Просто стыдно».

Нехорошая история

То, что вся новая и новейшая история Болгарии – это череда больших и малых предательств по отношению к России, в целом общеизвестно, но никогда не будет лишним об этом напомнить.

В 1878 году после многолетних кровопролитных сражений Россия добилась от Османской империи предоставления Болгарии широкой автономии, а в 1908 году страна получила независимость. Через 7 лет Болгария вступила в Первую мировую войну на стороне Германии.

Во Второй мировой Болгария также была верной и надежной союзницей Рейха вплоть до осени 1944 года.

После распада СССР и Восточного блока в Болгарии сменяли друг друга правительства разной степени прозападности. Российским энергетическим проектам постоянно вставлялись палки в колеса – был остановлен проект строительства АЭС «Белене», тендер на который выиграл российский Росатом, затем нефтепровод «Бургас – Александруполис», и, наконец, «Южный поток». С 2004 года страна стала членом НАТО, с 2007-го – ЕС.

На прошлой неделе Софию посетил госсекретарь Джон Керри, который, с одной стороны, заявил, что «существуют доказательства российского вмешательства в политику Болгарии через финансовую и другую помощь», а с другой – «приветствовал» переговоры о строительстве седьмого блока АЭС «Козлодуй» компанией Westinghouse и обещал прислать в Болгарию «энергетического комиссара» из США. «Приветствие» и направление эмиссара – это, конечно, никакое не вмешательство.

Вышеупомянутая вице-премьер Румяна Бычварова так прокомментировала приезд заокеанского начальства: «Визиты показали, что Болгария вновь на карте европейских и мировых интересов. Также не надо забывать, что Борисов является премьером, который остановил все три крупнейших болгаро-российских энергетических проекта – газопровод, нефтепровод и строительство АЭС. Это сильное политическое действие, которое по достоинству оценили наши партнеры. В мировом масштабе это было важным решением, которое показало всему миру, что Болгария не является скрытым партнером России», – заявила она в эфире Болгарского национального радио.

«Логично думать, что все эти проекты были подготовлены лишь для политического воздействия, а не для экономической выгоды. И АЭС «Белене», и «Бургас – Александруполис», и «Южный поток» на практике оказались экономически невыгодными», – продолжила Бычварова.

Как можно оценивать экономическую выгоду нереализованных проектов, наверное, может сказать только человек, намеревающийся продолжить строительство «Южного потока» без участия России.

Экономическая реальность же выглядит ровно противоположным образом. После закрытия части энергоблоков «Козлодуя» и отказа от строительства «Белене» стоимость электроэнергии в Болгарии резко выросла. Большинство энергетических мощностей находятся в руках иностранцев. Взять кредит на то, чтобы рассчитаться за электричество, – будничное явление. В 2013 году стоимость электроэнергии в Болгарии для хозяйственных нужд с учетом покупательской способности населения была дороже в 3,8 раза, чем в США, и в среднем в 2,1 раза, чем в странах ЕС. Уровень проблемных кредитов в Болгарии в 2015 году будет самым высоким в Центральной и Восточной Европе, не считая Украины.

Но зато Болгария – верный союзник НАТО, намеревается в ближайшее время перейти на евро и самостоятельно построить «Южный поток».

Не лишним будет также напомнить, что правое правительство Борисова уже однажды потеряло власть из-за резкого роста тарифов. Вечные конкуренты местных правых – болгарские социалисты – относятся к России и её проектам принципиально иначе. Беда в том, что левые и правые бесконечно сменяют друг друга. И то, что начинают одни, потом неизменно пускают под нож другие.

Нет и не будет

Иногда становится жалко политиков и дипломатов, вынужденных, несмотря ни на что, продолжать переговоры и поддерживать отношения с абсолютно ненадежными партнерами. Такими, например, как болгарские правые. С любым рядовым человеком, не помнящим добра и постоянно ищущим повод сделать гадость (причем в ущерб себе самому), уже давно перестали бы общаться. Но в случае с Болгарией Россия раз за разом пытается забыть прошлые недоразумения и прямые предательства, расписывает обоюдные выгоды совместных проектов, а потом снова вынуждена констатировать: болгары опять «кинули».

«Южного потока» нет и никогда уже не будет. Не только потому, что Болгария до последнего препятствовала строительству. А еще и потому, что цель прокладки альтернативного украинскому маршрута – избавиться от транзитных рисков. Болгария – куда более рискованный партнер, чем Украина даже в ее нынешнем состоянии. Если бы «Южный поток» всё-таки был построен, никто не мог бы гарантировать того, что Болгария под давлением США и Брюсселя не занималась бы регулярным пересмотром тарифов, квот, требовала бы для себя особых условий, угрожала бы перекрыть вентили – и так далее.

Турция же при самых разных правительствах зарекомендовала себя надежным партнером. Россия, как и другие страны Черноморского бассейна, зависит от Босфора и Дарданелл. Разумеется, при использовании проливов регулярно возникают претензии, но все они решаются в рабочем порядке.

Основная разница между Турцией, с одной стороны, и Украиной с Болгарией, с другой – в том, что, даже обостряя ситуацию, Анкара действует адекватно и в собственных интересах. А Киев и София регулярно вредят сами себе в интересах ЕС и США.

Поэтому нормальным странам пора прислушаться к словам российского министра энергетики Александра Новака и начать прокладывать трубопроводы к хабу на турецко-греческой границе.

А Болгария может самостоятельно строить «Южный поток», космодром для приема летающих тарелок или портал для телепортации в другую Галактику.

Вообще, любые иллюзии в отношении «братушек» у современных граждан России должны были исчезнуть после фразы капитана болгарской сборной по футболу Христо Стоичкова, произнесенной им после победы Болгарии на отборочном матче к ЧМ-1998: «Россия освободила нас от турок, а мы ее – от чемпионата мира».

Какие тут еще могут быть вопросы?

http://vz.ru/politics/2015/1/22/725644.html

[Александр Васильевич]

Премьер Болгарии: Мы - вассалы у ЕС, нам запретили "Южный поток"

Болгарский премьер-министр Бойко Борисов заявил, что реализация проекта строительства газопровода "Южный поток" была остановлена  по требованию Еврокомиссии (ЕК).



Борисов в беседе с журналистами после состоявшейся здесь встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель пояснил, что "сегодня и российский президент (на пресс-конференции в Москве) подтвердил понимание того, что остановка проекта "Южный поток" произошла не потому, что Болгария была против России, а потому, что как лояльный член ЕС выполняла все требования (ЕК), соблюдала режим санкций, выполняла положения третьего энергопакета и другие требования, которые касались всех газовых проектов".

По его словам, во время разговора с Меркель обсуждались перспективы создания газораспределительного центра на территории Болгарии.

"Газораспределительный центр может получить газ с трех наших месторождений, от межсистемного газопровода, строящегося совместно с Грецией, и азербайджанский газ, который в будущем мог бы прийти с турецкого направления, - сообщил Борисов. - Разумеется, если она (Россия) захочет довести газ до нашего берега, до нашей границы таким же образом, как это происходит с "Северным потоком-2", то частные компании могли бы его покупать, платить транзитные таксы за наши газовые магистрали, а Болгария от этого - выиграть".

Правда.ру ранее информировала о том, что  компания-оператор строительства морской части газопровода "Южный поток" South Stream Transport расторгла контракт с компанией Saipem на строительство первой нитки морского газопровода. Об этом сообщило управление информации ОАО "Газпром".

http://www.pravda.ru/news/economics/18-12-2015/1286483-bulgar-0/?from=smi2