Русская беседа
 
25 Января 2020, 09:34:44  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2]
  Печать  
Автор Тема: В чаду прибалтийских национальных кухонь  (Прочитано 5598 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #15 : 18 Марта 2019, 09:44:52 »

Как Прибалтика обогатилась на Советской власти

Прибалтика первой покинула состав СССР, устремившись в объятия западных друзей. Сегодня три бывшие советские республики являются беднейшими странами в составе ЕС, а их руководство все мечтает взыскать с России счет за так называемую «оккупацию», деликатно забывая, что некогда они были в буквальном смысле слова куплены Петром Первым у Швеции за два миллиона серебряных «ефимков».



Не вдаваясь глубоко в историю вопроса, которая достаточно широко известна, отметим, что современные прибалтийские элиты ведут отсчет своих горестей и несчастий от «советской оккупации», начиная с 1940 года. Насколько же «пострадала» из-за этого Прибалтика?

В Латвии, где сегодня наиболее сильны антироссийские настроения, «оккупанты» с момента присоединения за два десятилетия понастроили два десятка заводов, условно, по одному в год, обеспечив «оккупированных» рабочими местами и источником поступления налогов. Эти предприятия производили современную продукцию, которая шла как для советских потребителей, так и на экспорт.

Рижский электротехнический завод и «РАФ» были одними из символов и гордостью СССР. Весьма символично, что последним автомобилем, съехавшим с конвейера латвийского автомобильного предприятия в 1997 году, после обретения страной независимости, стал катафалк.

Литву после войны восстанавливал весь Советский Союз, выделив огромные по тем временам суммы денег, станки, сырье, специалистов. Как итог, в 1950 году эта страна не только восстановила свои довоенные показатели, но и превысила их почти на 100%. Развитие продолжалось и после, через всю Литву пролегла удобная автомагистраль длиной около 300 километров.

Не сильно отставала от своих соседей и Эстония. Благодаря масштабным инвестициям СССР, эта маленькая страна находилась на 46 месте по размеру ВВП на душу населения.

В советские времена прибалтийские дороги были самыми качественными во всей сверхдержаве, что весьма благотворно сказывалось на качестве жизни «оккупированных». Морские порты трех республик по праву считались нашими торговыми воротами на Запад.

Но и это еще не все. Кто-то может сказать, что «оккупанты» все это понастроили, чтобы выжимать из бедных прибалтов последние соки.

Однако упрямая статистика это утверждение опровергает. Доля Латвии в валовом продукте СССР составляла 1,2%, но потребление на душу ее населения по сравнению с «оккупантами» составляло 137%. Для Литвы эти же показатели составляли соответственно 1,6% и 137%, а для Эстонии – 0,7% и 151%,

Как-то Прибалтика на многострадальную «колонию» не очень тянула.

https://topcor.ru/6745-naskolko-postradala-ot-sovetskoj-okkupacii-pribaltika.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #16 : 01 Июня 2019, 08:24:09 »

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

Выборы в Прибалтике – новая стратегия Запада и последние надежды русских

Русским Прибалтики придётся и дальше отстаивать свои права в неравной борьбе



В минувшие выходные в Латвии, Эстонии и Литве прошли выборы в Европарламент, а в Литве одновременно выбирали президента.

С избранием президентом Литвы экономиста Гитанаса Науседы, легко победившего кандидата правоцентристской партии «Союз Отечества – Христианские демократы» Ингриду Шимоните (71,8% против 26,6%), связываются определённые ожидания на некоторые изменения политического курса страны.

Литву можно считать единственной из трёх прибалтийских республик, более или менее не обременённой «русским вопросом» – русские составляют здесь около 6% населения, и здесь не принимали дискриминационных законов о гражданстве, как в соседних Латвии и Эстонии. Давление на русские школы в Литве тоже было не столь откровенным, как у соседей, и, несмотря на попытки законодательно увеличить долю предметов, преподаваемых в русских гимназиях на государственном языке, русский язык в среднем образовании Литвы не запрещён. Удалось лишь под различными предлогами закрыть ряд русских школ.

Внешняя же политика Литвы за все годы независимости оставалась выраженно антироссийской. Курс этот особенно закрепила Д. Грибаускайте. И изменения, во внешней политике конечно, будут. Другой вопрос – насколько существенные.

«Все мы, независимо от того, считаем ли мы себя представителями литовского, польского или других народов, являемся достойными наследниками Великого княжества Литовского, которое когда-то стало единым организмом вместе с Королевством Польским, и у нас есть все основания гордиться этим», – заявил Науседа после избрания.

Итак, сделан реверанс в сторону поляков – крупнейшего национального меньшинства в республике (8% населения). Литовцам предложено отказаться от термина «национальное меньшинство» и заменить его термином «национальная община». Первый свой международный визит Неуседа нанесёт в Варшаву. Новый литовский лидер заявил также о намерениях «вести искренний диалог с Минском», вооружившись «политическим тактом». По поводу России он отметил, что хотел бы «быть дипломатичным и использовать лексикон, который мог бы быть несколько иным, чем лексикон, который использовался ранее». Правда, добавил, что отношения с Москвой будут зависеть от того, как Москва будет относиться к Украине.

Науседа имеет связи в ЕС и США. А чего ждут Вашингтон и Брюссель от Москвы в её отношениях с Украиной – известно: прекращения поддержки республик Донбасса и отказа от Крыма. Можно предположить, что в лице нового президента Литвы Запад выставит умелого переговорщика, который попытается начать торг с Россией и начнёт выстраивать региональный проект, возрождающий старую Речь Посполитую под эгидой ЕС/НАТО.

Что же касается выборов в Европарламент, то, проиграв в президентской гонке, партия «Союз Отечества – Христианские демократы» стала фаворитом, взяв 17,4% голосов избирателей и получив три мандата. Социал-демократы и правящий Литовский союз крестьян и зелёных получили по два мандата, Партия труда, Движение либералов, коалиция польского Союза христианских семей и Русского альянса – по одному.

В Эстонии выборы в Европарламент прошли при заметной апатии русской общины, составляющей более 25% населения. Так, в самом «русском» уезде Эстонии, Ида Вирумаа, явка достигла лишь 24,3%. И тому есть причины: прежде всего, создание коалиции из Центристской партии, за которую традиционно голосовала русская община Эстонии, и ультраправой Консервативной народной партии Эстонии (EKRE), проповедующей крайнюю русофобию и ратующей за реабилитацию нацистских преступников времён Второй мировой войны. Помимо этого, центристам так и не удалось отстоять русское среднее образование в Эстонии, хотя его защита была одним из основных пунктов их риторики.

Несмотря на утрату доверия русских, Центристской партии удалось провести в Европарламент своего депутата Яну Тоом, последовательно выступающую против коалиции с неонацистами из EKRE.

«Наиболее низкой явка избирателей была на русскоязычном северо-востоке Эстонии, – прокомментировал ситуацию Фонду стратегической культуры русский юрист и правозащитник из Эстонии Мстислав Русаков. – Русский избиратель не видит практической пользы от евродепутата. Неожиданный успех Раймонда Кальюлайда, который вышел из Центристской партии после заключения позорной коалиции с EKRE, объясняется именно этим его поступком. Он набрал 20 тысяч голосов, и его результат стал шестым по стране, но благодаря своеобразной системе выборов вместо него в Европарламент прошёл набравший в десять раз меньше социал-демократ Свен Миксер, вечный борец с Россией. Много голосов получила товарищ Миксера по партии Марина Кальюранд. Она снискала популярность среди эстонской части населения своей последовательно русофобской позицией; кстати, папа Марины был эсэсовцем... Ну а Яна Тоом ещё пять лет будет имитировать борьбу за права русского населения Эстонии. В судьбе эстонских русских эти выборы ничего не изменят».

По общим итогам выборов в Европарламент в Эстонии Партия реформ (26%) и социал-демократы (23%) получили по два мандата (26% голосов), центристы (14%), EKRE (12,7%) и «Отечество» (10%) – по одному.

В соседней Латвии, где русские составляют более 25% населения, за бортом не остались лоялисты из партии «Согласие» и Русский союз Латвии. По списку «Согласия» в Европарламент прошли недавно отставленный с поста мэра Риги из-за коррупционного скандала Нил Ушаков и его давний соратник по рижской Думе Андрис Америкс. Ушаков уже заявил, что хотел бы работать в комитете по региональному развитию Европарламента, дабы «защищать интересы Латвии» и «отстаивать интересы единой Европы».

«Я бы хотел посмотреть, как он будет представлять интересы рижан, а не просто станет защищать самого себя депутатским иммунитетом от последствий коррупционного скандала, – говорит активист латвийской организации «За русские школы» Дмитрий Прокопенко. – И как его деятельность не ограничится работой на свою будущую солидную пенсию. Крайне удивительно было увидеть в списке «Согласия» Америкса, который всячески дистанцировался от борьбы за сохранение русского образования. И любопытно было наблюдать, как тщательно вычеркивал латышский избиратель проходивших по спискам латышских партий русских кандидатов, даже тех, у кого русского остались только имя и фамилия, а о своей русскости они предпочли забыть».

Русский союз Латвии на этих выборах потерял один мандат, теперь защищать права русской общины в Европарламенте будет только её многолетний лидер Татьяна Жданок, а её соратник Мирослав Митрофанов остался за бортом Европарламента нового созыва. Сказалась разочарованность общины в том, что у Русского союза Латвии не хватило сил отстоять среднее образование в стране на русском языке.

В целом итоги выборов в Европарламент в Латвии выглядят так: «Новое единство» (26% голосов), «Согласие» (17%) и Национальное объединение (16%) – по два мандата, партия «Для развития/За» (12,5%) и Русский союз Латвии (6%) – по одному мандату.

Русским Прибалтики придётся и дальше отстаивать свои права в неравной борьбе.

https://www.fondsk.ru/news/2019/05/28/vybory-v-pribaltike-novaja-strategia-zapada-i-poslednie-nadezhdy-russkih-48276.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #17 : 26 Августа 2019, 13:50:00 »

Сергей Перепелица

Украинцы перепугали Прибалтику



В странах Прибалтики вплотную подошли к необходимости открыть границы для русскоязычных мигрантов из бывшего СССР. Массовый отток молодежи на Запад сделал концепцию мононационального государства нерентабельной – в Латвии и Литве банально не хватает рабочих рук. Но далеко не все готовы сменить привычный лозунг «Убирайтесь вон!» на «Добро пожаловать!». И особенно прибалтов беспокоят украинцы.

После распада СССР и последовавшего за этим вступления в ЕС из Литвы, Латвии и Эстонии в поисках лучшей доли уехали сотни тысяч активных и трудоспособных граждан. К примеру, Литва в 1991 году насчитывала более 3,6 млн жителей, а сейчас в стране проживает около 2,8 млн человек.

Как следствие, на прибалтийском рынке труда образовался дефицит квалифицированных кадров. На стройках не хватает инженеров и каменщиков, в автомастерских – слесарей и мотористов, в больницах – медсестер и врачей.
 
В середине августа в Сейме Латвии даже прошло специальное заседание комиссии по труду и социальным делам, на котором рассматривалась ситуация в Даугавпилсской региональной больнице, где наблюдается катастрофическая нехватка медиков. На этом фоне депутаты и заговорили о том, чтобы открыть рынок труда для специалистов из третьих стран – Украины, Белоруссии и России.

Понятно, что речь может идти только о тех государствах, где зарплаты тех же врачей и медсестер ниже, чем средняя по Прибалтике – 1000 евро. При этом гастарбайтеры должны в предельно сжатые сроки влиться в рынок труда, а без знания языка это крайне трудно.

Выход напрашивается один – привлекать русскоязычных специалистов из постсоветских республик. Около трети населения Латвии считают родным именно русский язык. Большинство жителей Литвы и Эстонии его тоже помнят.

О том, что русский восстанавливает свои позиции как главное средство коммуникации в Прибалтике, говорит блиц-опрос, проведенный изданием Latvijas Avize. «Русский язык нужно учить не только потому, что в Латвии живут русскоязычные люди, а главным образом потому, что у нас много соседних стран, где используют русский язык. Поэтому он пригодится для создания контактов, к примеру, в предпринимательской деятельности», – заявила, в частности, президент Рижского школьного совета, ученица 12-го класса 3-й Рижской государственной гимназии Марта Ласмане.

Примечательно, что на русском языке прибалтийские предприниматели общаются и с украинскими «заробитчанами», которые рванули в Прибалтику сразу после введения безвизового режима с ЕС. За последние два года в Литве украинская община стала второй по величине после местных поляков. Сколько всего украинцев легально и нелегально трудятся на литовских просторах, статистика умалчивает. Но известно, что в 2018 году в республику въехало более 52 тысяч иммигрантов, большинство из которых – украинцы.

«Трудовые мигранты важны, поскольку это прекрасный знак того, что можно расширяться в стране не только литовским предпринимателям, но и знак для иностранных инвесторов о том, что это безопасная страна», – заявил в одном из интервью министр экономики Литвы Виргиниюс Синкявичюс, призвав сограждан не бояться наплыва мигрантов с Украины. По его словам, опасения литовцев, что украинские гастарбайтеры демпингуют на рынке труда и тем самым снижают зарплаты местного населения, не имеют под собой оснований:

«Могу обосновать на показателях других стран Евросоюза, где количество иммигрантов еще больше, а зарплаты там успешно росли. Например, Дания, где иммигранты из Восточной Европы помогли датчанам подняться по карьерной лестнице. Дания рассматривает это как позитивный фактор».

С министром экономики не согласен главный экономист банка Luminor Жигимантас Маурицас. Он говорит, что соблазн меньше платить мигрантам из третьих стран может помешать не только реальному росту зарплат, но и технологическому прогрессу, а заодно повысит уровень безработицы, социальную изоляцию и напряженность среди литовцев.

«Это может произойти, если поток с Украины или из третьих стран выйдет из-под контроля», – подчеркнул экономист.

С Маурицасом согласен и политический эксперт, директор Центра прикладной политологии Украины Дмитрий Заборин, проживающий в Эстонии. Он считает, что опасения коренных жителей стран Балтии как минимум небезосновательны.

«Европейские братья уже недовольно брюзжат по этому поводу, наши неприхотливые граждане уронили цены на строительном рынке. По сути дела, украинцы стали здесь «таджиками», которые выполняют большинство тяжелой и грязной работы в России»

– написал политолог в Facebook.

По его мнению, русскоязычные «неграждане» Латвии и Эстонии держатся за страну сильнее, чем национал-патриоты, а в этом кроется и еще одна опасность: в погоне за дешевой рабочей силой прибалты не успеют оглянуться, как окажутся в новой «оккупации».

«Молодежь «титульной нации» при первой возможности рулит в Швецию, Финляндию и другие страны ЕС, а заместить их некем. Так что при известном старании через время можно захватить Эстонию изнутри и даже сделать украинский вторым государственным, – предполагает Заборин. – Особенно если подать это все под соусом совместной борьбы с агрессором (Россией – прим ВЗГЛЯД): там такие речи многим слаще «маргарыну».

Впрочем, на самом деле украинскому языку все же не светит стать вторым государственным хоть в Эстонии, хоть в Литве. Пересекая границу с этими республиками, трудовые иммигранты с Украины сразу вспоминают великий и могучий русский язык.

https://vz.ru/world/2019/8/21/993204.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #18 : 17 Ноября 2019, 19:10:36 »

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

Трудности балтийской самоидентификации

Русское и советское преследуются в Прибалтике одинаково



Власти прибалтийских стран продолжают состязаться в русофобии, пытаясь в «борьбе против агрессора» отыскать точку собственной национальной опоры.

Очередной «победой» над Россией в этом месяце отметилась Эстония, не пустившая в таллиннский порт российское исследовательское судно «Академик Примаков» без объяснения причин. «Это уже третий за последнее время случай, когда Таллин отказывает российским морякам и воздушным судам,  – прокомментировала ситуацию официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. – В начале октября не был разрешен пролет через территорию Эстонии самолета с заместителем председателя правительства Российской Федерации на борту, а в апреле этого года  – заход в территориальные воды Эстонской Республики российскому учебному судну «Седов»».

При этом верфь Tallinn Shipyard OÜ выигрывала тендеры на обслуживание российских кораблей, но эстонским властям (в отличие от судоверфи) деньги от «агрессора» не нужны.

Такое же отношение у эстонского руководства к русскому языку.

«Я немного разочарована, что коалиция  (правящая парламентская коалиция крайних националистов EKRE, умеренных националистов Isamaa и Центристской партии. – А.Т.), пожалуй, самая националистическая, или самая патриотичная из когда-либо существовавших, не перевела систему образования полностью на эстонский язык, – высказалась недавно президент Эстонии Керсти Кальюлайд. – То же самое касается детских садов».

Госпожу президента поддержал премьер Юри Ратас, лидер Центристской партии, ранее заигрывавший с русским избирателем: «Образовательная система в Эстонии будет эстоноязычной. Обратного пути нет». Однако если полностью победить русский язык пока не получается, война с советскими памятниками в Эстонии идёт успешно: в поселке Таэбла было уничтожено мемориальное братское захоронение советских солдат...

В соседней Латвии русский язык уже полностью изгнан из сферы образования.  В начале ноября в Риге демонтировали памятник советским героям-подводникам. Осквернён многострадальный памятник Освободителям Риги в Пардаугаве – неизвестные намалевали на нём слово «оккупанты». В латвийском сейме собираются создать группу, которая займётся переделкой памятника: его, скорее всего, переименуют, снабдят «поясняющими» надписями в духе господствующей идеологии и включат в состав «Музея оккупации Латвии».

В том же сейме принята поправка, согласно которой депутаты, не прошедшие проверку Центра государственного языка на знание латышского языка, будут лишены депутатского мандата. Одновременно Национальный блок потребовал от Службы госбезопасности Латвии проверить законность проведения рядом общественных организаций торжеств, приуроченных к дате освобождения Риги от нацистской оккупации.  Волну агрессивных заявлений в правоохранительные органы спровоцировала недавняя церемония зажжения Вечного огня у мемориала советским воинам в Даугавпилсе при участии мэра Андрея Элксниньша, посла России и общественников, державших флаг цветов георгиевской ленты.

«Ты, Андрей Элксниньш, последний (оскорбление выбери сам), – прокомментировал мероприятие латвийский журналист Юрис Вайдаковс. – И не только потому, что зажег Вечный огонь для пушечного мяса Сталина, но и потому, что сделал это под колорадской тряпкой…»

Сейчас в Риге проходит процесс над русским общественником, экономистом, писателем и публицистом Александром Гапоненко, которого обвиняют в разжигании межнациональной вражды (грозит до года заключения) и антигосударственной деятельности (до восьми лет) за публичные высказывания, записи в социальных сетях, участие в российских и европейских мероприятиях. Вина подсудимого состоит в том, что он рассказывал о дискриминации русских в его стране.

В ноябре власти Латвии отметились успешной борьбой с российскими эстрадными звёздами. Глава местного МИД Эдгар Ринкевич в первый день ноября внёс в список «невъездных» Григория Лепса, исходя из «оценки учреждений госбезопасности». Двумя месяцами ранее националисты подвергли шельмованию главу латвийского МВД Сандиса Гиргенса, посетившего выступление певца в Юрмале.

После этого Гиргенс оправдался перед радикалами, выступив с предупреждением к другому российскому певцу – Тимати.  Тот открыл в Риге свой магазин одежды, и «национально озабоченных» возмутили ценники на русском, а также линейка «Армия России» с красными звёздами и Путиным. Концерт Тимати должен состояться в Риге в конце ноября. Предупреждение Гиргенса звучит грозно:  «Латвия дала ясный сигнал, что произойдет в случае, если этот певец в открытом или скрытом виде будет пропагандировать агрессию или превосходство России над другими странами… Призываю его уважать территориальную суверенность нашего государства, а также продвигать в своей стране демократические ценности…»

Из пристрастия  всё к тем же демократических ценностям в соседней Литве в восьмой раз прошёл организуемый Фондом Ходорковского «Форум Свободной России». Форум собрал политических фриков, национал-сепаратистов и русофобов всех мастей, снова призывавших расчленить Россию, расширить санкции против неё и запретить «Северный поток - 2».

Одновременно в Брюссель отправилась делегация в составе литовских министра юстиции, генпрокурора и председателя Каунасского окружного суда, которые будут просить ЕС… защитить литовских судей. После скандального процесса по делу о «13 января» в России возбудили в отношении этих судей уголовное дело. В рамках судилища над советскими военными, противостоявшими уличным беспорядкам, учинённым в 1991 году в Вильнюсе группировками сепаратистов, были осуждены 54 человека, включая тогдашнего министра обороны маршала СССР Дмитрия Язова. Большинство осуждены заочно, но двое граждан России  – житель Литвы Геннадий Иванов и житель Калининградской области (был арестован на литовской границе, когда отправился в соседнюю страну за редким лекарством) Юрий Мель, страдающий диабетом, – отправились за решетку, получив соответственно четыре и семь лет заключения. Первый  за то, что стоял в форме возле вильнюсского Дома печати, второй (согласно материалам дела) три раза выстрелил холостыми зарядами из танка, сломал забор возле телебашни, пускал дымовую завесу и светил в глаза бунтовщикам. 

Теперь литовские судьи боятся, что в Европе  их могут арестовать и экстрадировать по запросу России.

Поднялась в литовской прессе и кампания против «жемчужины туризма» Санкт-Петербурга, куда жители Литвы с недавних пор легко могут попасть благодаря электронным визам. Пропаганда не акцентирует красоты Эрмитажа и Петродворца – она муссирует «русское хамство», пьяных на улицах, криминал… Таким рисовали литовские СМИ и Калининград, упрощённый визовый режим с которым появился раньше и куда жители Литвы стали охотно ездить за более дешёвыми продуктами.

А недавно литовский президент Гитанас Науседа  выдал предписание Европе: на встрече с финским коллегой он заявил, что  «западным странам нужно не вести диалог с Путиным, а принуждать его отказаться от агрессивных действий».

Кстати, об агрессии. По данным Eurostat, три балтийские республики лидируют среди государств-членов ЕС по количеству умышленных убийств. На первом месте Латвия, за ней – Литва, замыкает тройку лидеров Эстония. Эта статистика включает убийство в Вильнюсе ударом зонта в глаз композитора Томаса Добровольскиса за публичное выражение симпатии к президенту России.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/14/trudnosti-baltijskoj-samoidentifikacii-49465.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #19 : 08 Декабря 2019, 15:24:08 »

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

В чаду прибалтийских национальных кухонь

Руководители Литвы, Латвии, Эстонии ужесточают дискриминацию населения своих стран по национальному признаку



В конце ноября депутат литовского парламента от партии «Союз Отечества» Лауринас Касчюнас обратился с письмом к министру образования, науки и спорта Альгирдасу Монкявичюсу, предложив рассмотреть возможность не менее пяти часов в неделю обучать детей до 6 лет литовскому языку – в тех садиках, где большинство детишек не являются представителями титульной нации.

Касчюнас пишет министру: «Различные исследования и статистические данные показывают, что сложилась ситуация, когда школы, в которых обучение идёт на языке нацменьшинства, в некоторых аспектах отстают от школ с литовским языком преподавания. Особенно это связано с качеством и результатами изучения литовского языка».

Автор письма не указывает ничего, оправдывающего введение такой нормы – не приводит ссылок на обобщённые данные департамента статистики, на опросы общественного мнения, на серьёзные исследования. Мы связались с Владасом Гайдисом, директором авторитетной компании Vilmorus, которая как раз занимается в Литве изучением общественного мнения. «Никогда не слышал, чтобы кто-либо проводил опрос на такую тему», – ответил социолог.

Искажение, передёргивание фактов и вот уже неприкрытая ложь – оружие литовских националистов. Касчюнасу подпевает Камиле Ширайте из вильнюсского горсовета: «Огорчают ситуации, когда дети из семей нацменьшинств приходят в первый класс и не знают элементарных литовских слов, без которых дальнейший процесс обучения невозможен. Поэтому учителям приходится работать не по подготовленной программе, а учить детей разговаривать по-литовски».

Камиле Ширайте – не школьный учитель, не преподаватель гимназии, она вообще далека от проблем образования. Для националистов русский язык это не язык Пушкина, Тургенева, Достоевского, это – «язык оккупантов». Можно быть уверенным, что инициатива русофоба Касчюнаса найдёт немало сторонников среди депутатов литовского сейма, политиков и чиновников, а также разного рода маргиналов и агрессивных националистов.

На недавнем совещании в Кремле президент РФ именно этих людей назвал среди «главных врагов русского языка». Там же Владимир Путин заявил, что на России лежит громадная ответственность за сбережение, развитие и распространение русского языка и литературы. По мнению президента, русскому языку объявили войну и в некоторых странах она стала составной частью государственной политики. Русофобы пытаются искусственно, грубо, бесцеремонно «сократить пространство русского языка в мире».

Сказано это было в том числе о странах Балтии. Напомним, в Латвии с 2019 / 2020 учебного года вступил в силу закон о переводе всей системы образования на государственный язык. Он касается даже частных образовательных учреждений. Парламент, правительство, президента, всю официальную Ригу совершенно не интересует, что русские и русскоязычные жители составляют около 40% населения страны. Здесь забота не о народе в целом, а об отдельной его  категории, выделяемой по национальному признаку.

В Таллине правительство уже готовит реформу перевода государственного образования на эстонский язык. Этот шаг поддерживают все парламентские партии, а президент республики Керсти Кальюлайд искренне сожалеет, что «весной 2019 года при формировании новой правительственной коалиции отложили полный перевод учёбы на государственный язык, в том числе в детских садах». Самые агрессивные «эстонизаторы», например фанатично содействующая уничтожению русского языка руководитель Фонда интеграции Ирене Кяосаари и журналист-русофоб Теэт Корстен, открыто заявляют: «Эстонизацию русской школы следовало бы начать сразу после Поющей революции». То есть в начале 1990-х годов.


Дмитрий Кленский, журналист. Фото delfi.ee

Таллинский журналист Дмитрий Кленский говорит по поводу таких заявлений: «Самое страшное не только в том, что эстонский проект уже отдаёт душком языкового нацизма, а в том, что они этого даже не осознают. Отсюда цивилизационная ограниченность в современном понимании межэтнического общения в рамках одной страны».

Эстонизация, латышизация и литовизация прямо противоречат международному праву. Страны Балтии являются членами Европейского союза и подписали все фундаментальные соглашения по выполнению обязательств в сфере защиты прав национальных меньшинств в области образования. Только когда международное право сдерживало политиков Прибалтики? Они упорно идут по пути принудительной ассимиляции, взламывая духовно-культурный код местных русских. А в ЕС факты дискриминации нетитульного населения прибалтийских республик почему-то мало кого интересуют. 


Александр Носович, политолог. Фото: Vlfdimir.kp.ru

В обстановке почти поголовного безразличия создаётся ситуация, при которой дети из семей нацменьшинств и дети из семей титульных наций имеют неравный доступ к получению образования на родном языке. «В странах Балтии русские дети стали заложниками антироссийской политики. Проводимые там образовательные реформы нацелены на полную ликвидацию школ национальных меньшинств», – говорил калининградский политолог Александр Носович, выступая в ноябре с докладом в Женеве на 12-й сессии Форума ООН по вопросам меньшинств.


Элла Канайте, руководитель Ассоциации учителей русских школ Литвы. Фото: sojuzrus.lt

Там же руководитель ассоциации учителей русских школ Литвы Элла Канайте подробно рассказала о ситуации в своей стране. Оказывается, с 1990 года количество русских школ в Литве сократилось с 85 до 30, а количество учащихся – с 76 до 13,5 тыс. В Каунасе работает одна школа, в Шяуляе, четвёртом по численности населения городе республики – тоже одна, но не русская, а литовско-русская. Есть в Литве и более удивительные гибриды: польско-русские и даже литовско-польско-русские школы. Об уровне преподавания там говорить не приходится. В Каунасе, например, русскому языку и литературе школьников учит… преподаватель физкультуры, этнический литовец. Не блещет профессионализмом и высшая школа.


Митинг протеста в Вильнюсе против реорганизации русских школ. Фото: baltnews.lt

Обучение на неродном языке перестраивает, ломает культурный код, меняет мироощущение, отторгает русских от России, превращая их в других людей, культивирует культурно-психологическое насилие, делая его нормой. Перестав быть русскими, молодые люди не становятся ни эстонцами, ни латышами, ни литовцами – на почве ненависти не бывает укоренения и уж тем более нет речи о «прекрасных плодах» подобного «образования».

На фоне разговоров об углубленной интеграции русских и русскоязычных языковая политика в странах Прибалтики стала инструментом разделения по национальному признаку, способом искусственного вкрапления «потомков оккупантов» (русских) в местное моноэтническое – и этнократическое – общество.


Экзамен (на доске написано время начала и окончания экзамена). Фото: ru.delfi.lt

Русский язык – главная составляющая «мягкой силы» Российской Федерации. Как заинтересованная сторона, Россия могла бы приложить политические, экономические, культурные рычаги для выправления ситуации. Могла бы, но… делается далеко не всегда. Некоторые россияне отказываются понимать масштабы катастрофы, которую несёт война против русского языка. Так, политолог Дмитрий Евстафьев, профессор Высшей школы экономики (откуда и ставший широко известным профессор Гусейнов), заявил в 2017 году в Балтийском федеральном университете имени Канта в дискуссии о реформе образования в Латвии: «Ситуация с русскими школами в Латвии – это дело Латвии, но не дело России. У нас своих проблем достаточно». Такие суждения и вытекающая из них практика лишь помогают, говоря словами В. Путина, «сократить пространство русского языка в мире».

В своих оценках Евстафьев не одинок. Возможно, после выступления президента России эти голоса притихнут, но мало надежды, что ценностные ориентиры изменятся кардинально. И ещё одна цитата. Из выступления Яны Тоом, депутата Европейского парламента от Эстонии: «Происходящее подводит к сравнению языковой политики [стран Балтии] с гитлеровским Generalplan Ost колонизации восточных земель». Скажите: кто в Европе – и в России – слышит такие голоса? Кто поддерживает эти выступления?

Историкам известно, что рейхсляйтер Борман писал рейхсляйтеру Розенбергу 23 июля 1942 года: «Ненемецкое население не должно получать образования, кроме низшего… Вполне достаточно, если лица ненемецкой национальности научатся читать и писать… Вместо нынешнего алфавита впредь подлежит ввести в школах нормальный алфавит». Фюрер Германии Адольф Гитлер в тот же день в директиве Розенбергу подчеркнул:  «…каждый образованный человек – это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения».

Как говорится, планы для того и пишутся, чтобы проводить их в жизнь. Фашистским  отщепенцам это не удалось. Удастся ли их последователям?

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/06/v-chadu-pribaltijskih-nacionalnyh-kuhon-49623.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #20 : 09 Декабря 2019, 09:56:32 »

Валерий Мацевич

Расплата за русофобию

Будут ли страны Прибалтики проситься обратно в российскую «оккупацию»?



Исполнилось 30 лет со дня принятия закона об экономической самостоятельности Литовской, Латвийской и Эстонской республик. В Прибалтике, однако, не заметили этот юбилей, хотя в подобных случаях обычно звучат победные фанфары и бесчисленные русофобские речи. Притом что фактически именно этот акт был началом независимости (от России, разумеется) трех прибалтийских «сестер», о чем, как повествует их современная историография, они ежесекундно мечтали последнюю тысячу лет, пребывая под гнетом русской «оккупации».

Вот, думалось им тогда, обретем, наконец, суверенитет и свободно, свободно полетим… прямехенько в сытое европейское гнездо. Однако вместо свободного полета и мягкой посадки получился пролет вроде той самой «фанеры», которая пролетела над Парижем, так и не увидев его… Сегодня очень похоже, что свершившееся три десятка лет тому начало их «самостийности» стало практически концом всех прибалтийских мечтаний о «светлом будущем без России». Однако итоги суверенного «полета» оказались плачевными, и это еще мягко сказано.

В конце ноября шведская компания Intrum составила рейтинг уровня финансового благополучия 24 стран Европы, сообщил Bloomberg. Страны Балтии оказались в пятерке худших. Эстония, например, заняла 20-е место, Латвия — 21-е, а Литва предпоследнее, 23-е место. Добавим, что, по данным Национальной сети организаций по борьбе с нищетой, в Литве который уже год сохраняется высокий уровень риска нищеты. В Еврокомиссии также неоднократно подчеркивали, что уровень социального неравенства в Литве один из самых высоких в Европе. По данным Eurostat, в Литве на грани нищеты или за чертой бедности проживает почти 30% населения. Немногим лучше ситуация с обнищанием народа и у других «сестер».

Именно по причине экономического упадка в прибалтийских странах почти не «заметили» еще один юбилей: 15-летие их членства в Евросоюзе. Хотя еще недавно после вливаний в экономику денег из структурных фондов ЕС показатели роста экономики начали зашкаливать, а литовцы, латыши и эстонцы из «советских прибалтов» в одночасье превратились в «балтийских тигров».

В мире заговорили о новом экономическом чуде, которого не было со времен «чуда корейского». И прибалтам уже казалось, что сбылись, ну почти совсем сбылись пророчества «вождя» (фюрера) литовской независимости Витаутаса Ландсбергиса, который обещал в 1990-х литовцам жизнь «как в Финляндии».

Но, как выяснилось, пятнадцатилетние дотации ЕС Прибалтикой были в общем, грубо говоря, проедены без заметного экономического результата. По сути, все субсидии ушли в балтийский песок. При этом в угоду старой части Евросоюза, который таким образом убирал конкурентов с Востока, были уничтожены промышленность, сельское хозяйство и социальная сфера, а «манна» с общеевропейского неба скоро падать перестанет. Приток дармовых денег из-за brexit уже сократился на 20%, с 2020 г. остановится вообще, и страны Балтии ждет печальная перспектива несмотря на их проамериканскую позицию, а скорее всего, как раз из-за столь неприемлемой для Европы ориентации.

Но США не намерены брать их на содержание по примеру ЕС. Вашингтон еще никого даром не кормил, наоборот, сам кормился за счет голодных. В Брюсселе это хорошо понимают, однако не торопятся подпитать ресурсами недоразвитые в результате его же политики прибалтийские страны. А элита старой Европы, чтобы не породить ненужных ожиданий, стала сторониться проблемных коллег из Прибалтики. Смысл популярного тренда о Европе разных скоростей в отношении прибалтов сводится ныне к унизительной фабуле о рыбаке и золотой рыбке: теперь, дескать, возвращайтесь к разбитому вами же в 1990-х «корыту».

Не случайно сейчас в Прибалтике особенно настойчиво пытаются вытравить память о богатом советском наследии. Прежде всего, затереть тот факт, что в советские годы Прибалтика была своеобразным островком Европы на территории СССР. И союзное правительство не жалело для нее денег.

Уровень жизни в Латвии, Литве и Эстонии был на порядок выше, чем в других республиках. Из бюджета Советского Союза в эти республики непрерывно текли денежные дотации. У прибалтов были самые высокие зарплаты, но тарифы на электроэнергию, транспорт и квартплату были почти вдвое ниже, чем, например, в России.

Советская власть построила в Прибалтике передовые заводы, гидроэлектростанции, порты, жилье. Дороги в регионе были лучшими в СССР. Бывшие аграрные провинции превратились в промышленно развитые республики, продукция которых стала конкурентоспособной и на мировых рынках.

Созданное усилиями всего Союза, но, прежде всего, России благополучие воспринималось тогда прибалтами как должное. Зато сегодня оно преподносится в качестве главного доказательства русской «оккупации»: дескать, русских об этом никто не просил, и не надо было им своими стройками и заводами с портами, железными дорогами и прочей инфраструктурой наносить вред… прибалтийской экологии, демографии и всему подряд. Такой вот случился поворот сюжета, точнее — переворот в мозгах. Теперь за ущерб природе (отдельно флоре и отдельно фауне) прибалты намерены привлечь Россию к международной ответственности, и ставят палки в колеса российским нефтегазовым потокам в Европу.

Но с развалом Советского Союза, к чему они активно прикладывали усилия, их же благоденствие и закончилось. Не привыкшие зарабатывать самостоятельно, они уже в качестве новых европейцев рассчитывали теперь на помощь ЕС. Однако равнение на Европу и подачки из Брюсселя превратили страны с высоким научно-промышленным потенциалом в нищих вассалов Запада: разрушенная экономика, затяжные финансовые кризисы, повальное бегство людей за границу на заработки. И сегодня даже упрямые чиновники признают, что экономическое положение их стран катастрофическое.

Но балтийские русофобы способны только на «сдерживание России». Непрерывный стон про имперское соседство является нормой для прибалтийских политиков. Россия им мешает жить, Россия желает их оккупировать! Да о  соседстве c такой страной, как Россия, мечтают развитые державы мира, но Прибалтика именно русофобию превратила в свой самый востребованный на Западе, хотя и скоропортящийся, товар. Вывод очевиден, прежде всего для Евросоюза: прибалтийские страны кроме противостояния с Россией никаких иных ориентиров не имеют и другой политики выстроить не способны. Они строем вступили в НАТО, не только коллективно поддерживают санкции против России, но и требуют их ужесточения. Литва, напомним, была из двадцати семи стран единственной, что решила наложить вето на грядущие переговоры по безвизу России и Евросоюза. Она стала также инициатором того, чтобы НАТО размещали базы ближе к нашим границам. В Прибалтике продолжается борьба с русским языком. И при этом им не хватает элементарно здравого смысла, чтобы, наконец, понять: в таких геополитических реалиях рассчитывать на  сотрудничество с Россией не стоит.

Теперь чиновники из Прибалтики, хоть и нехотя, но все-таки признают, что в их странах произошел сильный спад такой отрасли, как логистика, последней сферы, которая еще поддерживала на плаву остатки экономики. «Виной» тому — отказ России от использования прибалтийских портов.

В конце XX века Эстония и особенно Латвия получали значительную динамику роста экономик благодаря сотрудничеству с Россией в области транспорта и логистики, на этом фоне лат выглядел одной из самых сильных валют в Центральной и Восточной Европе. С начала 2000-х Россия приступила к созданию и развитию логистической инфраструктуры на Балтике и ускоренными темпами строит технологичные порты, чтобы уже со следующего года оставить Прибалтику не только без грузового транзита, но и без пассажирского.

Этот бизнес высоко маржинальный, и делиться доходами с другими конкурентами просто нелогично, но кризис транзитной отрасли стран Прибалтики вызван, в первую очередь, не экономическими, а политическими причинами. Россия приступила к созданию собственной инфраструктуры на Балтике, когда в Москве окончательно утвердились в выводе о том, что страны Балтии не способны конструировать свою государственность на чем–либо ином, кроме противопоставления России и возбуждения вражды к ней на евроатлантическом пространстве. А когда русофобия в Литве, Латвии и Эстонии достигла стадии национального помешательства и стала зашкаливать, было принято решение оставить Прибалтику без российских грузов, а значит — российских денег. Как можно вести какие-либо дела с «партнерами», которые называют нас врагом №1? Это только украинцы у нас «братья навек», которым все прощается! Пока прощается… А для прибалтов времена всепрощения прошли.

В Санкт-Петербурге и Ленинградской области сегодня создана первоклассная логистическая инфраструктура, обслуживающая ТЭК, нефтехимию, автомобилестроение и другие отрасли. Вскоре порты Прибалтики потеряют еще 60% российских грузов — транзит, идущий через Прибалтику, сократится практически до нуля. Такова ныне государственная политика руководства России: лишить русофобские режимы стран Балтии любой возможности получать прибыль от экономических связей с нами. Теперь прибалтийским республикам уже можно считать потери от своей антироссийской политики, что будет выглядеть весьма занимательно на фоне того, что ЕС сократил финансирование Латвии, Литвы и Эстонии вплоть до 2027 г.

Впрочем, и судьба самого Евросоюза находится в безрадостном тумане. Одно очевидно: ЕС придется-таки повернуться лицом к России. Те же прибалтийские страны делают сегодня все для того, чтобы вернуть утраченный транзит и они смогли бы урвать кусочек российско-китайского пирога, присоединившись к «Новому Шелковому пути». Однако наладить сотрудничество с Россией не просто, если вообще возможно, потому приходится слезно просить и стоять с протянутой рукой. Но все, на что они могут рассчитывать при их антироссийской деятельности и уже практически готовых к запуску российских портах, — это часть былых объемов. (Украинцам тоже обещано до 10% газового транзита после запуска обоих «Северных потоков».)

Просьбы и требования по возобновлению транзита — это наглядный ответ прибалтам на вопрос, кто и за чей счет жил в СССР. (Украине — тоже.)

Латвийские министры уже признались, что Россия до сегодняшнего дня была единственным источником дохода через железнодорожную сеть, и обратились к «агрессору» с просьбой вернуть транзит. Им отказали. Такой «подлости» прибалты не ожидали. За последние годы мы почти не отвечали на антироссийские выпады «викингов» с большой антироссийской дороги, и у них возникло чувство вседозволенности, подкрепленное натовскими танками и солдатами. Страны-лимитрофы вдруг возомнили себя едва ли не «пупом», если и не вселенной, то Европы однозначно (вкупе с Польшей и Украиной) и возобновили между собой переговоры о том, как совместно востребовать с России «компенсацию» за годы «советской оккупации».

Еще в сентябре 2018-го представители вильнюсского Центра геноцида и сопротивления литовского народа выступили, как им кажется, с сенсационным заявлением. Они утверждают, что Литва была финансовым донором СССР, а не иждивенкой! Сотрудники учреждения уверяют, что только в 1948 г. из Литвы Москва выкачала более 1,5 млрд руб., а потом качала еще и еще… По словам сотрудницы центра Виды Комичене, деньги из Литвы советские власти использовали на финансирование лесохозяйственной, бумажной, пищевой, мясоперерабатывающей, рыбоперерабатывающей, текстильной промышленности, геологии и различных министерств СССР.

Ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш, в свою очередь, уверен, что Латвия, на самом деле, выплачивала Советскому Союзу огромные налоги и только ничтожную часть получала в виде дотаций обратно. По его «подсчетам», разница между отданными и полученными средствами составила 15,9 млрд руб., естественно – не в пользу Латвии. «О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов. Результаты моего исследования показывают, что режим СССР проводил в отношении нас настоящую политику колониализма: территория и ее жители безжалостно эксплуатировались, а тех, кто не подчинялся, сурово наказывали. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций, – это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное», – говорит ректор, и этот его тезис как нельзя лучше характеризует суть антироссийской политики в нынешней прибалтийской интерпретации.

Более того, латвийские эксперты утверждают, что в годы «советской оккупации» сократилась средняя продолжительность жизни латышей, серьезно изменился национальный состав, уменьшился процент коренных жителей. В апреле 2016 г. представитель действующей в этой стране уже много лет «Комиссии по подсчету ущерба от оккупации» Рута Паздере заявила прессе, что она с коллегами насчитала сумму ущерба в 185 млрд евро. Через несколько дней Паздере уточнила, что эта цифра касается только экономики, а ущерб был нанесен также демографии и окружающей среде Латвии. По ее мнению, опять предварительному, общие потери можно оценить в 300 млрд, но подсчеты будут продолжены.  Директор литовского центра по исследованию геноцида Бируте Бураускайте рассказала, что «ущерб от советской оккупации оценен в 800 млрд долл. США, но теперь все страны Балтии решили провести подсчет по единой методологии». И можно не сомневаться, сумма будет увеличена. (Наши братья-украинцы при президенте В. Ющенко насчитывали даже 10 триллионов долл. потерь от российской «оккупации», правда, в международных судах этот счет пока не предъявляли в отличие от других, более мелких счетов. Ну понятное дело: братья же…)

В Прибалтике, конечно, понимают, что пока на получение «компенсаций» можно даже не надеяться. Но вот когда в России воцарится «истинно демократическая власть» (!), к чему прибалты опять прикладывают ручки, как к развалу СССР, пригревая теперь у себя т.н. «российскую оппозицию», тогда и можно будет подать в Кремль и ооновские суды красочный «документ» с многомиллиардной суммой «ущерба».

И постоянно сотрясают воздух провокационными заявлениями о том, что «русские оккупанты» должны платить и каяться, каяться и платить, тем самым создавая враждебную России политико-экономическую атмосферу и без того токсичную в Европе.

Впрочем, мечта о покаянии русских (главным образом, об их деньгах и природных ресурсах) присуща не только прибалтам. Это вожделенная мечта всего Запада с давних времен. При этом характерное для русских снисхождение к противнику, особенно к слабому или инфантильному как в случае с Прибалтикой, на Западе всегда воспринималось как русская слабость. До той поры, напомним, пока осмелевший от собственной наглости враг не приходил к нам с мечом и погибель свою находил тоже от меча. Русского меча!

Слава Богу, дело до этого не дошло, и многими прибалтийскими предпринимателями и чиновниками по-прежнему движет наивная вера в то, что политика их стран — сама по себе, а бизнес с Россией — это что-то совершенно отдельное. Что риторика прибалтийских «элит» — лишь «белый шум» (согласно легенде, пугающие голоса призраков), который на экономику не влияет. В силу именно такого восприятия современного мира, логика их действий остается недальновидной. Дескать, пока политики в Брюсселе и Вашингтоне говорят о «кровавой неоимперской России», мы всегда сможем договориться в Москве с «нужными» людьми и по-прежнему будем перевозить по нашим дорогам и переваливать через наши порты российскую нефть, уголь, щебень и прочие грузы, между прочим, за весьма приличные деньги.

Эти люди как не понимали, так и не хотят понять, что риторика политиков — это далеко не безобидный «шум». Именно страны Балтии упорно срывали любые попытки сближения Евросоюза с Россией, боролись против либерализации визового законодательства для российских граждан, лоббировали структурные ограничения для российского бизнеса в Европе.

Сегодня они так же упорно добиваются сохранения антироссийских санкций и размещения баз НАТО вблизи российских границ. Такова их реальная политика, характеризующаяся крайней степенью враждебности по отношению к России.

Поэтому нечего удивляться ответу на эту политику. Если бы в Прибалтике у России нашлись союзники или там были хотя бы нейтральные страны, то соответствующая альтернатива таким отношениям нашлась бы. А если в этом регионе явные неприятели и нет ни малейших шансов на изменения к лучшему, то и выбора у нас нет, как говорится, с волками жить… Впрочем, Россия до такого уровня отношений к Прибалтике не опуститься, подобная логика — это испокон веков удел европейцев… Да и не царское это дело…

К тому же, если посмотреть на проблему коллапса транзитной сферы в Прибалтике шире, то становится очевидно, что он не является результатом российской политики по отношению к балтийским республикам. Наоборот. Коллапс транзита – объективное явление, ставшее неизбежным в силу антироссийской политики Литвы, Латвии и Эстонии. К какому иному итогу могли прийти российско-прибалтийские отношения, если после 1991 г. балтийские страны свели все контакты с Россией к требованиям возместить им ущерб от «советской оккупации» в размере от 750 млрд долл. до почти триллиона, ввели институт неграждан (для русских), принялись преследовать русский язык, уничтожать память о нашей Победе, вообще рубить все корни, связывающие их с Россией, внедряя вместо них в общественное сознание ядовитую поросль русофобии? В таких условиях стратегическое решение отказаться от транзитных услуг прибалтийских портов и железных дорог и строить на Балтике отечественный логистический сектор при сохранении такой политики было делом времени. Другого решения у России просто не могло быть. Кстати, в результате русофобской политики прибалтийских стран и китайские грузы пройдут мимо них, то есть они пролетают и мимо китайских денег.

«Санкции стран Балтии не влияют на Россию, а вот российские санкции серьезно ухудшают их финансовое положение, сокращают рабочие места и доходы бюджета, — заявил RT заведующий Центром постсоветских исследований Института экономики РАН Леонид Вардомский. — Это их осознанный выбор, так называемая европейская солидарность — немножко глуповатая, но что же поделаешь?». О том, что санкционная война негативно отражается на экономике стран Балтии, периодически заявляют и местные политики. По словам Леонида Вардомского, власти Балтии пошли на эти экономические потери осознанно, надеясь, что ЕС восполнит их из своих фондов. Но пока, констатирует эксперт, этого не происходит.

Уверен: в ближайшие годы и не произойдет.

ЕС, кажется, осознал, что он сотворил с прибалтийскими государствами. Но главную свою задачу по нагнетанию русофобии на просторах Евросоюза они выполнили. На большее не годятся, и нет смысла финансировать их в дальнейшем.

Умереть с голоду им, конечно, не дадут, но на этом их европейское благоденствие закончилось окончательно. История делает очередной виток, маленькие гордые, но глупые из-за гордыни страны возвращаются к исходной точке. Только до очень упертых русофобов пока не дошло, что страны Прибалтики ожидает системный кризис, настолько разрушительный, что от них могут сохраниться только названия.

У них остается один вариант для выживания — проситься обратно в российскую «оккупацию».

Но Москва благотворительностью ныне не занимается. Да и чтобы рассчитывать на российскую помощь, надо прежде заплатить по историческим счетам. Со стороны Прибалтики вряд ли возможен такой разворот. Что ж, тогда спасение утопающих дело рук самих утопающих, в лучшем для прибалтов случае — рук Евросоюза и США. А мы, скорее всего, последуем древней китайской мудрости: будем сидеть на берегу реки, то есть Балтийского моря, и ждать, когда… Тогда, кстати, вспомним и Пушкина с его особенно актуальной сейчас для Европы сентенцией: «Его пример другим наука…» Прибалтийский пример, разумеется.

Специально для "Столетия"

http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/rasplata_za_rusofobiju_531.htm
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #21 : 11 Декабря 2019, 15:00:22 »

Русофобия разорительна: Прибалтика не может найти замену грузопотоку из РФ



Экономика стран Прибалтики понесла серьезный урон из-за сокращения перевалки российских грузов.

Бизнес Литвы и Латвии все активнее требует наладить сотрудничество с Россией. В то же время власти пытаются найти решение «на стороне» и стараются закрыть брешь в экономике грузопотоком из Беларуси или Китая. Однако соглашения с Минском в области транспортного сотрудничества блокируют разногласия из-за строительства белорусской атомной электростанции вблизи литовской границы.

Китай, в свою очередь, оказался заинтересован в налаживании торговых связей с Прибалтикой. В ноябре Латвию посетила делегация из КНР. С другой стороны, усиление Китая в Балтийском регионе идет вразрез со стратегией НАТО.


фото: flickr.com - Maurice van Gestel

Снижение объемов перевалки грузов в портах стран Балтии началось в 2014 году, когда Россия сфокусировалась на транзите через собственные порты региона. Исключением из правил остается литовский порт Клайпеда, занимающийся регазификацией иностранного СПГ.

В некоторых вопросах страны не могут совладать и друг с другом. В начале ноября стало известно, что Латвия намерена закупать через БелАЭС в обход Литвы. Рига рассчитывает перенаправить поставки электричества через Россию.  

Анастасия Дроздецкая

https://politexpert.net/176225-latviya-i-litva-perestali-nazhivatsya-na-rossiiskom-tranzite?utm_source=finobzor.ru
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #22 : 11 Декабря 2019, 15:45:59 »

Американцы пророчат катастрофу портам Прибалтики из-за ухода России



Американские аналитики констатируют кризис транспортно-логистического комплекса стран Прибалтики из-за ухода российских грузов. Весь прибалтийский транзит был ориентирован на Россию, замены ей порты и железные дороги Прибалтики найти не могут, и транзитная отрасль стран Балтии в перспективе обречена — такой логический вывод следует из рассуждений американцев.

«В первой половине 2019 года российский трафик через эстонские, латвийские и литовские морские порты сократился на 12,4% по сравнению с тем же периодом годом ранее, тогда как российский трафик через российские порты в Финском заливе увеличился на значительно большую цифру. Эти статистические данные дают четкое указание на то, что Москва рассматривает вторые как замену первым и будет продолжать сокращать объемы как массовых, так и контейнерных перевозок, проходящих через порты Балтии», — говорится в аналитическом обзоре Джеймстаунского фонда (США) с красноречивым заголовком «Россия переводит грузопотоки в собственные порты из прибалтийских».

Следствием этого перевода становится перманентный кризис транзитной инфраструктуры Прибалтики — Джеймстаунский фонд этот кризис констатирует, причем со ссылкой на RuBaltic.Ru.

«До недавнего времени у России не было иного выбора, кроме как использовать морские порты стран Балтии. Железнодорожная система, которую установили Советы, направлялась в эти порты; у самой России были лишь относительно небольшие собственные объекты на Балтийском море, недалеко от Санкт-Петербурга или в Калининграде, причем после 1991 года последний не был соединен с остальной частью Российской Федерации. Но без особой шумихи Москва расширяет существующие порты или строит новые в обоих регионах, и теперь эти порты осуществляют все возрастающую торговлю в Россию и из нее», — пишет американский автор.

Далее приводятся ударные цифры роста грузооборота в Приморске (16,7%), Усть-Луге (7,3%), Высоцке (5,3%) за первые девять месяцев этого года. А следом за ними — цифры падения грузооборота в Прибалтике. В Рижском порту перевалка грузов за первые девять месяцев года упала на 8,7%, в Лиепае — на 5,1%, в Таллине — на 8,3%.

Учитывая, что абсолютное большинство грузооборота стран Прибалтики всегда составлял российский транзит, не увидеть связи между этими двумя тенденциями невозможно.

Из-за ухода основного клиента Прибалтика начинает искать замену российским грузам. Альтернатив две: Беларусь, грузопотоки которой пока что спасают Клайпеду, и Китай, на который возлагаются стратегические надежды.

Обе альтернативы при ближайшем рассмотрении оказываются сомнительными. Белорусская экономика тесным образом связана с российской, залог ее успешного развития — еще более тесная взаимосвязь, и на очередном неизбежном этапе «углубления интеграции» неизбежно дойдет до переориентации белорусского транзита с Прибалтики на РФ.

То же относится к другим странам ЕАЭС. То есть на казахстанский и прочий центрально-азиатский транзит странам Балтии тоже рассчитывать не стоит. Это признает и Джеймстаунский фонд на своем языке: пишет о «давлении» России на Беларусь и другие страны СНГ, которые Россия принуждает не иметь дела с Прибалтикой.

Что касается Китая, то тут американцы дают понять о давлении американцев, причем не прямо, а опосредованно. Цитируются московские эксперты, которые указывают, что НАТО не позволит Прибалтике развивать экономические связи с Китаем по соображениям безопасности, и из-за давления Североатлантического альянса китайские инвестиции не придут в балтийские порты в объеме, достаточном для того, чтобы компенсировать потери от ухода России.

От каких фактов отталкиваются эти московские эксперты в своих прогнозах? Ну как же, ведь в последние год-полтора были поездки по Прибалтике представителей Белого дома и Госдепартамента, на которых эмиссары Вашингтона прямо говорили: никакого стратегического сотрудничества с главным стратегическим конкурентом США! Иначе какие вы нам после этого союзники по НАТО?

Впрочем, даже если бы Соединенные Штаты по-прежнему строили «Симерику» и были обеими руками за развитие сотрудничества прибалтийских сателлитов с Пекином, что бы это изменило для портов Вентспилса, Риги и Таллина? Китайский транзит до Прибалтики все равно должен был пройти через территорию РФ. Дала бы Россия согласие на использование своей инфраструктуры в этих целях, имея собственные порты на Балтике с одной стороны и испорченные отношения со странами Балтии с другой, — вопрос риторический.

Американская аналитика подводит к неизбежному выводу, что коллапс транзитной отрасли Прибалтийских республик — дело решенное, потому что восполнить потери от ухода российских грузов нечем.

Потери же эти огромны. С учетом страховок и железнодорожных сборов приводится цифра в полмиллиарда долларов годовых доходов от транзита России. И это цифра за прошлый год, когда до половины российского транзита уже ушло из Прибалтики в Ленинградскую область. Когда уйдет весь транзит, суммарные потери прибалтийского бюджета будут миллиардными.

Никаких советов прибалтийским подопечным по выходу из этой удручающей ситуации Джеймстаунский фонд не дает. Во-первых, аналитический обзор — не тот жанр, чтобы давать советы. Во-вторых… ну какие тут могут быть советы?

Вы сами себе выбрали нишу маленьких, но отчаянно смелых прифронтовых государств, промышляющих русофобией в международной политике. Так какой же после этого российский транзит?

И, наоборот, какая дипломатическая и военная помощь от США может быть, если вы рассчитываете на экономические шашни со «страной-агрессором», от которой требуете вас защитить?

Готовьте ваши порты на прием американских танков и не надейтесь сорвать при этом ни российского рубля. Если в процессе встречи танков сдохнете с голода от безденежья — это ваши проблемы. Танкам от безлюдья на оперативном просторе только вольготнее.

https://yandex.ru/turbo?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&text=https%3A%2F%2Fwww.rubaltic.ru%2Fnews%2F11122019-sdacha-amerikanskoy-bazy-pro-v-polshe-opazdyvaet-na-god%2F&last_related=1
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #23 : 16 Декабря 2019, 11:00:42 »

"В реальности ситуация еще хуже". Как Прибалтика "попала" на четыре миллиарда евро


CC0 / unsplash

Четыре миллиарда убытков вместо обещанных 16 миллиардов дохода может принести проект Rail Baltica. Почему?

Докторант Балтийской международной академии Ольга Питерина считает, что проект Rail Baltica может принести четыре миллиарда убытков вместо обещанного 16-миллиардного дохода, передает Mixnews.

"Отрицательная доходность дороги уже прогнозируется даже в случае, если показатели грузо- и пассажиропотока будут такими, как считалось. По уточненным данным, общий результат коммерческой деятельности Rail Baltica оценивается в минус четыре миллиарда", – отметила Питерина.

Обещанные на презентации проекта в 2017 году 16 миллиардов, по ее словам, нарисовались за счет лукавства:

"Когда сами аудиторы дисконтировали объявленные 16 миллиардов (привели стоимость денег в 2053 году к стоимости денег на момент инвестирования, в 2017 году), вышло 800 млн".

Кроме того, согласно прогнозам Счетной палаты Евросоюза, все европейские инфраструктурные проекты подорожают во время реализации на 44-78%. Увеличатся в таком же размере и затраты на реализацию Rail Baltica, и покрывать эти траты придется странам-участницам проекта.

"В реальности ситуация еще хуже: поскольку Счетная палата ЕС недавно подсчитала, что по всем инфраструктурным проектам Евросоюза удорожание за время реализации составляет 44-78%, затраты на Rail Baltica в размере 5,8 млрд необратимо возрастут примерно в таком размере, и их придется покрывать странам-участницам".

Питерина отметила, что в 5,8 миллиарда не включены стоимость покупки и эксплуатации подвижного состава, выкуп земли под прокладку трассы. Так, обслуживание каждого состава потребует полтора миллиона в год, а всего будет нужно 36 составов.

"Говорится, что покупать подвижной состав якобы будут операторы линии, но мы прекрасно понимаем, что никакой оператор не будет заходить в убыточный проект. Так что министерствам транспорта всех трех стран придется хотя бы на начальном этапе обеспечивать его функционирование. Моменты, в которых ожидается удорожание, международными экспертами уже описаны, однако эта информация публично не озвучена и для обывателей может стать сюрпризом", – объяснила Питерина.

Эксперт напомнила, что в 2015 году в Латвии по настоятельной рекомендации Евросоюза вступили в силу изменения в закон "О железнодорожном транспорте", которые обязали государство погасить убытки новых операторов инфраструктуры, если они возникнут в первые пять лет после ввода в эксплуатацию этой инфраструктуры.

"То есть ЕС прекрасно осознает, какова стоимость этого проекта и какова его результативность, раз на регулятивной основе заносит в закон Латвийской республики обязательство платить по чужим счетам", – резюмировала Питерина.

Проект Rail Baltica должен соединить балтийские республики с Западной Европой. Железную дорогу должны проложить через Берлин, Варшаву, Вильнюс, Каунас, Ригу и Таллин. Запуск намечен на 2026 год.

https://baltnews.lt/ekonomika_online_novosti/20191215/1019631880/V-realnosti-situatsiya-esche-khuzhe-Kak-Pribaltika-popala-na-chetyre-milliarda-evro.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #24 : 16 Декабря 2019, 11:06:21 »

"Газпром" уходит. Как Прибалтике выжить без российского газа


© Sputnik / Руслан Кривобок

Эксперт в энергетической области посоветовал странам Балтии искать альтернативные источники поставок газа из-за отсутствия интереса со стороны "Газпрома".

"Газпром" продает акции оператора латвийской ГТС, потому что Прибалтика не входит в сферу его интересов, и поэтому балтийским республикам придется искать какие-то альтернативы российскому газу, считает эксперт "Международного финансового центра" Владимир Рожанковский.

"К сожалению, нет интереса к Балтике у "Газпрома". Посмотрите, где находятся основные артерии – это Украина, Беларусь, "Северный поток" через Калининградскую область и скандинавские страны с обходом Балтики и южные Болгария и Турция", – заявил Владимир Рожанковский Sputnik Латвия.

По его словам, "Газпром", скорее всего, не собирается расширяться в направлении стран Балтии, однако в этом случае для Прибалтики вырисовывается неблагоприятная ситуация, так как она нуждается в газе.

"В любом случае необходимо искать альтернативные возможности. Прибалтика же не будет жить без газа. Европа преследует цель создать более чистую экономику с экологичными видами топлива. Во главе этого движения находится Германия. Многие страны следуют этому примеру. Не думаю, что Прибалтика может в стороне от этого находиться", – отметил эксперт.

Экономист напомнил, что из возможных вариантов есть еще атомные станции, но по энергобалансу их не хватит, и все равно придется чем-то компенсировать. А что касается реверса – это дополнительные расходы, которые экономике прибалтийских республик не нужны.

"На сегодняшний день сферы интересов "Газпрома" в бывшей Прибалтике просто нет", – добавил Рожанковский.

Ранее российский холдинг "Газпром" выставил на торги акции компании – оператора латвийской ГТС – Conexus Baltic Grid. Сообщается, что он продает 13566701 акцию, что составляет 34,09911 процента уставного капитала латвийской компании.

https://baltnews.lt/energy/20191206/1019626067/Gazprom-ukhodit-Kak-Pribaltike-vyzhit-bez-rossiyskogo-gaza.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #25 : 16 Декабря 2019, 17:43:59 »

Дно независимости: К чему пришли страны Прибалтики после 30 лет экономической самостоятельности

К началу 90-х годов прибалтийские республики имели современную обрабатывающую промышленность и энергетику, качественные автодороги и хорошо оборудованные морские порты.



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=oXk6HvCGpTo

https://www.5-tv.ru/news/273953/dno-nezavisimosti-kcemu-prisli-strany-pribaltiki-posle-30-let-ekonomiceskoj-samostoatelnosti/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #26 : 25 Декабря 2019, 15:23:18 »

Цыганов Александр

Что будет с Прибалтикой в случае войны


Фото: Юрий Смитюк / ТАСС

Сценарии возможной конвенциональной войны НАТО против России уже явно написаны. Идёт отработка оперативной конкретики. При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики. Но будет ли оно? И если да, то каким?

В НАТО вовсю примеряют военные одёжки. Не то чтобы они там до этого ходили без униформы, если кто военный. Но то — обычное, повседневное обмундирование. А вот в последнее время всё больше скапливается черт и чёрточек, вместе складывающихся в боевой раскрас на лице альянса. И всё, что к тому прилагается: полевая форма одежды, снаряжённое оружие, «поднятые» карты, планы действий, расписанные в приказах. Не хватает только главного приказа — начинать.

Война или предвойна?

Повторим то, что говорилось не раз за эти дни после выступления начальника Генерального штаба ВС России Валерия Герасимова с предупреждением о подготовке НАТО «к крупномасштабному конфликту». Понятно, что с Россией. Не с США же.

Стоит повторить также и сказанное по этому поводу серьёзными военными обозревателями: у начальников генеральных штабов не та должность, чтобы без повода разбрасываться подобными словами. Да ещё в речи перед иностранными военными атташе.

А это значит, что подготовка НАТО к войне с Россией достигла такой степени, что тревогу поднимают уже не досужие блогеры, не вопливые кумушки телевизионных политических базаров и даже не политики как таковые, а военные, обычно хорошо понимающие свою роль в замыслах политических деятелей.

И это, в свою очередь, значит, что да, политика НАТО и — шире — Запада дошла до конца клаузевицевой линейки. Когда она уже требует продолжения военными средствами.


Начальник Генерального штаба ВС России Валерий Герасимов. Фото: MOD Russia / Globallookpress

Так что ситуация достаточно серьёзна. О чём и предупредил Валерий Герасимов.

Но! Есть одно «но». Война требует повода. Казуса, понимаете ли, белли. Без него начинать боевые действия — нести большие репутационные риски. В особо запущенных случаях — воплощающиеся в виде последнего костерка во дворе Рейхсканцелярии или пеньковой верёвки в Нюрнберге. Это на Западе прекрасно помнят. Особенно при взгляде на русского солдата. У немок опять же истерика…

И вот в сегодняшней предвоенной ситуации казусом белли Запад назначил нападение России на страны Прибалтики. К которому она якобы так рвётся, что только совокупная мощь НАТО напряжением всех своих сил удерживает хлипкий забор их границ от сотрясающего его русского медведя. По крайней мере, именно такая мотивация для НАТО кочует из одних аналитических докладов в другие и из политических инвектив в медийные истерики.

Вот только на деле всё никак не разорвёт трёх невинных балтийских барышень ярый русский зверь. Даже коготка своего загнутого сквозь забор не запускает! Вот и застыла предвоенная ситуация на стадии пропагандистских воплей. Никак в войну не перерастая. Не даёт повода медведь проклятый!

Будет ли война?

Собственно, в этом и состоит весь забавный для взгляда сверху цимес ситуации. Чтобы принудить поднимающуюся Россию к покорности и послушанию, необходимо наказать её силой Запада. И НАТО в частности. Но чтобы наказать, надо эту силу показать. И главное, что есть она, эта сила! И действительно превосходящая русскую в военном отношении в разы, а в экономическом — в десятки раз! А вот показать и не получается. Без риска всеобщего Армагеддона. То есть не получается показать её ограниченно, но убедительно. Где-то на локальном ТВД, где не будут особенно затронуты жизненные интересы русского, но где можно его обильно и показательно отодрать крапивой в локальной военной операции.

Нет, другой вопрос, конечно, чем заняты мозги западных политических стратегов, если они подобную идею не смогли реализовать даже в отсталом Афганистане. Через 18 лет войны добиться там лишь того, что местные старейшины разрешают врагу «Талибану» (террористическая организация, запрещена в РФ) согласиться на прекращение огня с американцами, и после этого наскакивать на Русь… Это, согласимся, будущие историки будут изучать с применением методов науки психиатрии.

Слабо удалась и попытка потрепать Россию зубами в 2008 году. Грузинские храбрецы разбежались от русской армии с таким визгом, что защитить их военной силой было никак не успеть. Только и оставалось, что слать судорожно президентов и премьеров, которые на митингах победоносно задирали руки вверх, а в кулуарах умоляли Кремль остановить войска, не добивать тамошнюю хунту на улицах брошенного войсками Тбилиси.

Про Украину и вовсе остаётся только промолчать. Тут, казалось, всё сделали как надо. И к власти привели нацистскую хунту, на дедовском и прадедовском генетическом уровне вызывающую у русских идиосинкразию. И закон о ликвидации русского языка приняли, чтобы уже не отвертеться было русским Украины от драки. И нацистские отряды на сограждан бросили. И самолёт даже малайзийский сбили, чтобы весь мир содрогнулся от ужаса и отвращения к русским убийцам детей. И опять фиаско! Пока вкупе с нацистами их западные кукловоды себя победой тешили, Россия в три дня провела в Крыму безупречную и в правовом, и в военном, и, главное, в моральном отношении операцию по защите людей от обезумевшего Киева. И было поздно уже туда лезть, а попытка взять реванш в Донбассе окончилась множественными мучительными болями. То есть даже не Россию снова не удалось наказать, а всего лишь взявшее в руки оружие местное население. И всего лишь русских добровольцев, пришедших к ним на помощь…


Попытка взять реванш в Донбассе окончилась множественными мучительными болями. Фото: Sandro Maddalena / Globallookpress

А теперь Прибалтика! Я сказал, Прибалтика!

А что Прибалтика? Собственно, указанные примеры не для того приводились, чтобы поудивляться тупому упорству Запада в его попытках показать России её место. На заднем дворе мировой политики и даже собственных национальных интересов. Предположим, что у них есть задний двор.

Нет, просто на этих примерах видно, что практически все возможные политические поводы к войне уже создавались. И что такого нового можно придумать со странами Прибалтики, чтобы принудить Россию к агрессии против них, бедняжек?

Натравить нацистов на русское население? А как это исполнить на фоне того, что сама национальная политика прибалтийских режимов и без того нацистами проводится? Кейтселитов на них натравить с земессаргами и прочих скинхедов? Так это же прибалтийские «добровольцы», они русских сами боятся. Мирное население целыми деревнями вырезать — это они с удовольствием. Но, согласимся, с пропагандистской точки зрения не совсем убедительный повод для оборонительной войны против русских.

Спровоцировать русских на восстание, чтобы Россия вынуждена была вмешаться для пресечения зверств подавителей беспорядков? Тоже весьма тонкая игра нужна, чтобы собственные зверства навесить на русских. Вон даже с малайзийским «Боингом» шестой год натянуть сову на пень не могут, а уж тут-то!


Катастрофа рейса MH17 привела к усилению международного давления на Россию. Фото: Alexander Ermochenko / Globallookpress

Расстрелять русских миротворцев? Так их тут нет, а по пограничникам в Псковской области огонь открыть — замучаешься затем доказывать, что те первыми напали.

То есть действительно проверено всё, кроме прямой агрессии против России. Зато из прямой агрессии против Афганистана годами выбраться не могут, хотя американские дипломаты только что на колени перед талибами не встают, умоляя отпустить их без вселенского позора!

И что на этом фоне, повторимся, может сделать Прибалтика, чтобы вызвать наконец долгожданную русскую агрессию?

Что мы сделаем с Прибалтикой в случае войны?

Но предположим. Что-то такое придумали. Переодели всех семерых местных десантников в камуфляж псковской дивизии, выбросили над городком Кандава, дали им разгромить тамошнюю спортивную базу… Мир содрогнулся: наконец-то русские напали!

Кстати, не таким уж невероятным назвали данный сценарий некоторые российские военные эксперты, попытавшиеся по просьбе Царьграда сконструировать возможный сценарий «русской агрессии» против стран Прибалтики. Во всяком случае, отработанный на Западе в разных формах и вариациях.

Чего ждать дальше?

Пропагандистской войны. Яростной, с воплями до крови из носу. На что Москва закономерно по пунктам всё отрицает. Так что для быстрой локальной войнушки повод годится, но вот если она перерастёт во что-то большее, то рано или поздно правда вскроется, и будет неиллюзорный риск остаться в истории в роли гитлеровцев, изобразивших фальшивое нападение на себя поляков в Гляйвицах.

Далее нужно будет кого-то бомбить. Как югославов. Кого-то вырезали косовские албанцы, обвинили в том их, и понеслась весёлая победоносная бомбёжка на полтора месяца. Но главное — практически безнаказанная! А у русских что можно побомбить безнаказанно? Да и Россия — не Югославия, её этим к послушанию не принудишь.

А ведь это основная трудность натовской стратегии, считают эксперты. Чтобы удержаться на грани конвенциональной войны обычным оружием, надо удержаться на грани локального конфликта. Где, повторимся, русских военных могли бы потрепать, но ничего национально важного в самой России не задеть. Дабы «красная кнопка» в дело не пошла.

Но и это было! Пару раз попытались в Сирии. Даже генерала русского убили, якобы случайно. И что? Это хоть на метр освободило для запрещённого в России ИГИЛ территории, отбитые там у этого выпестованного США террористического формирования?

Что остаётся? Практически одно, считают военные специалисты, исходя хотя бы из более или менее реалистических сценариев войны между Россией и НАТО из-за Прибалтики. И это одно — случившийся по непонятно чьей вине боевой конфликт на самом высоко милитаризированном пятачке Европы. На границах Калининградской области. Боестолкновение, где действительно непонятно будет в первые, самые решающие дни, кто на кого напал. Возможно, вообще «третья сила» — мало ли таких сценариев!

Разбираться некогда, потому что обиженные и оскорблённые литовцы — или поляки, хотя с ними посложнее — растерзают артиллерией русский приграничный посёлок. В ответ, понятно, на «обстрел» своего. Русские отвечают, но Москва пока колеблется, не понимая, что происходит. А вернее, не очень желая демонстрировать понимание. Ибо вслед за ним надо будет поднимать по тревоге вооружённые силы, дальше объявлять мобилизацию, проводить мероприятия по линии гражданской обороны… В общем, то, что положено на случай войны. Каковой Москва ужасно не хочет. Так сильно, чтобы цепляться до последнего даже за клочки информационного тумана над происходящим вокруг Калининграда.


В случае нападения на члена альянса в боевую готовность приводятся размещённые в Германии и Польше войска США. Фото: Mindaugas Kulbis / AP / ТАСС

Тем временем вступает в действие дипломатия НАТО. Брюссель выражает озабоченность и возмущение нападением на члена альянса и грозит объявить о вступлении в действие статьи 5. То есть о коллективной обороне. В боевую готовность приводятся размещённые в Германии и Польше войска США, что уже само по себе является вяжущим Москве руки фактором. В конце концов, как осмелиться взять на себя ответственность за возможную гибель всего человечества лишь из-за пограничного инцидента, когда даже непонятно, кто там первый начал?

Наконец, поляки вместе с литовцами при демонстративном стоянии на месте американских и натовских войск (при, разумеется, интенсивно ведущихся военных приготовлениях и перемещениях и оголтелых призывах к миру со стороны дипломатов и политиков) вступают на территорию Калининградской области, отбрасывая русские пограничные и приграничные подразделения вглубь их территории. У литовцев, понятно, получается мелко и плохо, но их роль — отвлекающая.

Затем дипломаты и всяческие президенты, в последнее время начавшие усиленно демонстрировать уважение к Владимиру Путину, добиваются перемирия и прекращения огня. Все рады: термоядерной войны не случилось. Но русским показали подавляющую мощь натовской авиации (которая, конечно же, обеспечивала лишь «бесполётную зону» над ареной боевых действий), значит, довольны в Брюсселе, ибо показали русским свою силу. Очень довольны в США — задали трёпку этим грязным русским! В Варшаве ликование и иллюминация — наконец-то, впервые за 400 лет, сумели победить Россию! Не как в 1920 году, когда всего лишь отбросили большевиков от Варшавы, а радовались так, будто покорили целую планету. А вот сейчас — на подъёме Москву подрезали!

Плохой сценарий? Да

Но есть и другой. И он также рассчитан на быстрый военный успех, пока всё не зашло слишком далеко.

Сразу после подтверждённых сообщений о боях за Багратионовск и Советск, то есть на русской территории, на помощь окружённой калининградской группировке устремляются российские подразделения быстрого реагирования через Резекне — Даугавпилс — Утену — Каунас. Ни о каком «Сувалкском коридоре», успешной обороной которого так бредят поляки, не идёт и речи. Будем честными: «батька» Лукашенко союзник так себе. И коридор через Белоруссию нашим войскам не откроет. Будет держать нейтралитет, тем паче что и в белорусской армии сегодня на политзанятиях исподволь внушают солдатам тезисы об имперской угрозе со стороны России, об угрозе независимости с её стороны и тому подобное. Так что наступление — только через Латвию, оставляя сильные охранения возле мест базирования батальонных тактических групп стран НАТО на этих территориях. Причём внятного сопротивления от латышской и литовской армии ожидать не следует, а в Даугавпилсе русские танки ещё и цветами встретят.

И тоже, разумеется, решительная работа авиации. Не так много её и нужно. Как показали события в Сирии, двух-трёх десятков машин вполне достаточно до приведения наземных целей в лунное состояние. А для противодействия вражеской авиации есть прекрасное средство — «Искандеры» по её аэродромам. Включая Польшу. Или прежде всего Польшу.

При этом и наши дипломаты отчётливо артикулируют принципиальное предупреждение, красную черту: если хоть одна бомба упадёт на Санкт-Петербург или Псков, если хоть один эстонский или латвийский солдатик ступит на «материковую» территорию России — всё! Готовьте всей своей НАТОю тулупы и валенки. Чтобы пережить «ядерную зиму». Кому удастся пережить то, что её вызовет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/VvKh1cZchNA

И первый удар логично будет нанести по Прибалтике. Чтобы не была более яблоком раздора между Западом и Россией.

https://tsargrad.tv/articles/chto-my-sdelaem-s-pribaltikoj-v-sluchae-vojny_231793
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #27 : 29 Декабря 2019, 16:49:54 »

Санкции против России ударили по Латвии: Уход "Новой волны" обрушил недвижимость в Юрмале


Фото: Victor Lisitsin/Globallookpress

Экс-глава МИД Латвии Янис Юрканс заявил, что перенос музыкального фестиваля "Новая волна" из Юрмалы в Сочи лишил латвийский город праздника, негативно отразившись на рынке недвижимости.

Раньше, когда в Юрмале был праздник "Новая волна", город "буквально кипел от гостей из России", вспоминает Юрканс. По его словам, артисты покупали дома в городе, но теперь праздника больше нет, российских артистов в страну не пускают, а цены на недвижимость очень резко упали, передаёт телеканал "360".

По словам Юрканса в разговоре с "Росбалтом", в Латвии сложно получить разрешение на жительство, поэтому рынок недвижимости сильно просел. При этом в страну всё еще приезжают множество туристов из России, отметил он.

Хотя культурный обмен сохраняется, но он мог быть на гораздо более высоком уровне, считает Юрканс. Кроме того, политик отметил потери, которые Латвия несёт из-за упавшего объёма транзита товаров.

Раньше доставлять товары через латвийскую территорию планировал Китай, но сейчас грузы отправляются через Белоруссию в Европу, отметил Юрканс. "Мы теряем много денег на транзите, и не только из-за отношений с Россией, но и из-за санкций против неё", — заключил он.

https://tsargrad.tv/news/sankcii-protiv-rossii-udarili-po-latvii-uhod-novoj-volny-obrushil-nedvizhimost-v-jurmale_232730
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #28 : 15 Января 2020, 00:01:35 »

Игорь Шишко

Ад на земле: 3 самых страшных «лагеря смерти» в Прибалтике



Если был ад на земле, то он находился в концентрационных лагерях на территории Прибалтики. За колючей проволокой происходило то, что сегодня сложно себе представить. Нацистские палачи при содействии местных пособников издевались над приговоренными к смерти. Сегодня многие специалисты в Прибалтике называют трудовыми действовавшие в Эстонии, Латвии и Литве в период немецкой оккупации концлагеря. Но эта сухая маркировка совершенно не отражает сути происходившего: если ты попадал в такой лагерь, шансы выбраться из него были ничтожны. Палачи преследовали конкретную цель — уничтожать всех сюда входящих.

Трудовой лагерь Клоога, Эстония

«Трудовой» концентрационный лагерь Клоога, располагавшийся на территории Эстонии, не уступал по жестокости к заключенным таким концлагерям, как Бухенвальд, Дахау, Аушвиц-Биркенау. Тем не менее об этом лагере не принято вспоминать в Эстонии, про него не снимают фильмы западные режиссеры.


Вход в концлагерь Клоога

Лагерь был открыт в сентябре 1943 года. Перед этим был вырублен сосновый бор, из-за которого это место раньше называлось «Клоога сад-город». Так «сад-город» превратился в «лагерь смерти». На воротах лагеря висела табличка с надписью, продублированной на трех языках — русском, эстонском и немецком: «Стой! Буду стрелять». Охранники, состоявшие в основном из местных коллаборационистов, выполняли это предупреждение без предубеждений.

В лагере не содержалось большое число заключенных: чуть более 2300 евреев, русских, поляков, эстонцев, литовцев. Но испытания на их долю выпали нечеловеческие.

Отсутствие достойного питания вкупе с непосильным трудом вызывало высокую смертность среди заключенных. Рабочий день начинался в 6 утра и заканчивался в 10 вечера. Обращение с заключенными было грубым, за малейший проступок избивали до полусмерти или расстреливали.

Акт о зверствах нацистов и их эстонских пособников в отношении заключенных концлагеря Клоога, 29 сентября 1944 года:

«Ежедневно в лагере производились публичные порки заключенных на специально оборудованном для этого станке. В зависимости от "провинности" были установлены следующие наказания: порка — 25, 50 или 75 ударов, при этом наказуемый должен был вслух считать количество ударов. Били специальной плеткой со стальным стержнем. Если заключенный сбивался, то все начиналось с начала. Если терял сознание, его с помощью воды приводили в чувство и начинали снова…

Палачи и садисты — эсэсовцы и тодовцы — за свои злодеяния продвигались по службе. Так, эсэсовец ШВАРЦЕ, распорядитель трудовых работ в управлении концлагерей по Эстонии, быстро продвинулся от унтершарфюрера до обершарфюрера после того, как забил насмерть подростка…

Санитар лагеря унтерштурмфюрер ГЕНТ топором зарубил 23 престарелых заключенных…»


Этот акт был составлен на основе допросов тех, кто сумел выжить в этом аду. Освобожденные рассказали прибывшим в Клоогу членам комиссии и иностранным репортерам обо всех ужасах, происходивших в лагере. Например, о том, что деторождение было строго запрещено. В тех случаях, когда это происходило, детей бросали в топку кочегарки. Так «сверхлюди» решали вопрос с численностью неарийских народов.

«В феврале 1944 года в лагере родились двое детей. Оба ребенка были живыми брошены в топку кочегарки и сожжены. Я сам лично видел факт сожжения детей. В мае 1944 года в лагере родился третий ребенок. Его сразу же задушил унтершарфюрер Бра», — рассказал свидетель этого кошмара Ратнер.

По мере продвижения Красной Армии по территории Прибалтики в Клоогу для массового уничтожения со всей Эстонии свозили советских военнопленных и заключенных из других лагерей и тюрем. 19 сентября 1944 года начались массовые казни. Заключенных укладывали на бревна и расстреливали, затем на убитых вновь клали бревна и повторяли чудовищную экзекуцию, после чего обливали бензином и поджигали. Узников было так много, что часть из них была расстреляна прямо в бараках, которые сразу же сожгли.

Свидетельские показания Лиизы Берчин, 30 сентября 1944 года:

«На чердаке нам было слышно, как немец, занимавший пост блокфюрера, вызывал людей поодиночке в помещение блока, приговаривая: «Входи, входи, не бойся, ты ведь мужчина». Выстрелы из блока доносились очень слабо, и это вначале нас удивило, и лишь потом мы поняли, что он звал людей в блок, где их убивали».


Комиссия, расследовавшая преступления нацистов в лагере КлоогаКомиссия, расследовавшая преступления нацистов в лагере Клоога

Советские войска вошли в Клоогу, когда еще не потухли костры, при помощи которых нацисты пытались скрыть следы своих преступлений. Некоторым заключенным, воспользовавшимся неразберихой из-за спешки нацистов, удалось выжить, спрятавшись в лагерных бараках.

Всего за один день, 19 сентября 1944 года, в лагере Клоога было уничтожено до 3 тысяч человек, из которых 1500 — евреи, 800 — русские военнопленные, 700 — политзаключенные-эстонцы.

Саласпилсский концлагерь (концлагерь «Куртенгоф»), Латвия

Саласпилсский концлагерь печально известен тем, что за его колючей проволокой, помимо взрослых, заключались дети, у которых брали кровь, шедшую на нужды раненых солдат германской армии. Из-за ужасных условий содержания, а также преступлений со стороны персонала лагеря и охранников многие малолетние узники, привезенные, как правило, из Беларуси, Латгалии, Псковской, Новгородской и Ленинградской областей, погибали.


Саласпилсский концлагерь после ликвидацииСаласпилсский концлагерь после ликвидации

Саласпилсский концлагерь начал выполнять свою кровавую миссию уже в конце 1941 года. Первоначально в нем размещались привезенные из Германии евреи. С течением времени в лагерь стали попадать местные евреи, советские военнопленные, латвийские, литовские и эстонские участники антинацистского сопротивления.

После серии карательных антипартизанских операций в конце 1942 — начале 1943 года, развернутых на новгородчине и в Беларуси, в Саласпилсский концлагерь начали привозить женщин и детей.

В августе 1944 года в связи с приближением линии фронта оставшиеся в живых заключенные были вывезены в концлагерь Штуттгоф, а бараки лагеря сожжены.


Проволочные заграждения перед территорией Саласпилсского концлагеряПроволочные заграждения перед территорией Саласпилсского концлагеря

Современная политическая элита Латвии, именуя этот лагерь воспитательно-трудовым, пытается скрыть масштаб происходивших в Саласпилсе преступлений. Проправительственные латвийские историки заявляют, что советская пропаганда мифологизировала историю Саласпилсского концлагеря, который на самом деле являлся «расширенной полицейской тюрьмой» или «лагерем трудового воспитания».

Так вот, «воспитание» в лагере, согласно свидетельским показаниям, происходило следующим образом.

Протокол допроса обвиняемой Велты Юльевны Веске: «В основном смертность среди детей была вызвана не отсутствием медикаментов, а умышленным проведением соответствующих мероприятий. Моча вводилась в кишку больных детей обыкновенным шприцем через брюшную полость путем прокалывания. Кроме того, тяжелобольных детей отравляли специальным ядом в жидком виде, названия которого я не знаю. Перед смертью ребенок стонал, метался в судорогах и в бессознательном состоянии умирал…

Я знаю, что одного мальчика лет 10 расстреляли за то, что у него на одной руке не хватало одной-двух фаланг пальцев. Все такие дети были русской национальности, вывезенными из России и Латгалии. С латышскими детьми так не поступали. Кроме того, подлежали истреблению и расстреливались дети с незначительными дефектами, если они были некрасивы внешне или просто не нравились немцам».


Воспоминания заключенного Яниса Кринитиса: «Уборщицы, работавшие в детском бараке, с отчаянием рассказывали, что невозможно больше выдержать. Дети живут впроголодь в нетопленом холодном помещении и беспрерывно плачут. Похлебка из гнилой капусты, плохой хлеб и мороженый картофель вызвали среди них массовые заболевания».

Воспоминания малолетней узницы Валерии Квициния: «Наш самый маленький, Виля, заболел, поднялась температура. Его поместили в лагерный изолятор. Мама ходила туда кормить его грудью. Однажды она принесла его с собой и тихонько сказала папе, что ее предупредил заключенный, русский врач, что здесь у детей берут кровь и что у их сына тоже брали. Наш Виля выглядел как крошечный старичок: шея не могла держать головку. Она качалась, как надломанный цветок».

Вследствие «трудотерапии» в лагере, согласно советским данным, погибло около 100 тысяч человек, в том числе 7 тысяч малолетних узников. Но сведущие латвийские историки считают, что все это россказни кремлевской пропаганды, ведь, по их мнению, погибло чуть более 3 тысяч человек. Вот такая она — параллельная память.

Концлагерь «Каунас», Литва

Каунасское гетто, согласно приказу рейхсминистра внутренних дел Германии Гиммлера, в июне 1943 года было преобразовано в концлагерь «Каунас». Здесь начались массовые убийства евреев, продолжавшееся более года. Из-за большой численности заключенных, содержащихся в концлагере «Каунас», часть еврейского населения для уничтожения была вывезена в лагеря Эстонии и Германии.

Узница концлагеря Тамара Лазерсон-Ростовская, 30 ноября 1943 года: «Подъезжает грузовик за грузовиком. Евреи садятся, втаскивают вещи, оглядывают в последний раз гетто, и грузовик трогается. Тогда начинают махать шапками, носовыми платками, что у кого есть. На глазах выступают слезы, у некоторых прорываются рыдания, и это все... Так люди уезжают из жизни и, как овечки, все еще с надеждой, въезжают в ворота смерти...»


Эстер Лурье (1913–1998). Рисунок Вильямпол, Каунасское геттоЭстер Лурье (1913–1998). Рисунок Вильямпол, Каунасское гетто

В марте 1944 года началась акция, направленная на уничтожение всех малолетних узников и стариков, находившихся в концлагере.

Узник концлагеря Захарий Грузин: «По рассказам солагерников, которые находились там во время акции, детей выманивали на улицу музыкой и грузили в грузовики, а тех детишек, которые спрятались, вытаскивали из-под нар собаками или прокалывали штыками. Матерей, которые не отдавали своих детей, избивали до полусмерти и забрасывали в машины вместе с детьми».

Узница концлагеря Тамара Лазерсон-Ростовская, 27 марта 1944 года: «1500 малых детей и старых людей вывезены на форты… Погибло молодое поколение — дети до 12 лет, погибли старики, погибнем и мы. Но матери, матери, матери! Кошки царапаются, кусаются, но котят не отдают. Курица своим телом прикрывает цыплят и защищает их. А еврейская мать должна отдать своего ребенка и видеть, как его бросают, словно щенка, в грузовик. Но были и героические матери, которые собственными руками душили своих детей, которые настаивали, чтобы сперва убили их и только потом забрали детей. Вечная слава этим матерям!.. Муж нес на руках до грузовика стариков — родителей-инвалидов, жена несла малюток. Жутко!..»

Перед самой ликвидацией Каунасского концлагеря в гетто спрятались около 1,5 тысячи евреев. Для их уничтожения использовалась специальная команда нацистов, которая обыскивала дома, а после забрасывала их гранатами и поджигала.

Из полутора тысяч человек эту акцию пережили лишь 90. Согласно «сухим» статистическим данным, из всего еврейского населения Каунаса, составлявшего до войны 37 тысяч, остались в живых лишь 8%.

Часть из них — евреи, которые убежали к советским партизанам еще до того, как Каунасское гетто стало концлагерем.


Руины Каунасского геттоРуины Каунасского гетто

***

Посещая музеи Эстонии, Латвии и Литвы, вы не найдете сведений об этих лагерях, о тех мучениях, что пережили их узники. Зато там много информации об «ужасах» советской оккупации: не нацисты творили зло, а Советы.

https://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/19042019-ad-na-zemle-3-samykh-strashnykh-lagerya-smerti-v-pribaltike/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 78782

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #29 : 15 Января 2020, 12:02:46 »

Денис Ивановский

От мертвого осла уши: какие земли Россия «должна вернуть» Прибалтике



Спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас, комментируя интервью главы Второго европейского департамента МИД РФ, в очередной раз потребовал от России вернуть Эстонии все «аннексированные территории». Официальный Таллин в таких претензиях не одинок: Литва и Латвия также иногда вспоминают о «своих» территориях. И это несмотря на то, что с Ригой и Вильнюсом у Москвы действуют пограничные договоры. Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, на какие российские земли претендуют страны Прибалтики и есть ли у них на это основание.

Эстонские претензии

Эстонские претензии на российские земли завязаны на договоре столетней давности. По итогам продолжительных переговоров 2 февраля 1920 года между Эстонией и РСФСР был заключен Тартуский мирный договор, завершивший войну на территории Эстонии.

Соглашение стало первым международных договором для советской России и Эстонской Республики. Тогда же оба государства официально признали друг друга.

По условиям Тартуского договора Эстония, помимо территорий к западу от реки Нарва (нынешняя граница между Эстонией и Российской Федерацией), получила Эстонскую Ингерманландию (ныне часть Кингисеппского района Ленинградской области, включая Ивангород) и Печорский край (современный Печорский район Псковской области России).


Российско-эстонская граница по договору / Фото: wikimedia.org

В 1944 году решением Верховного Совета СССР восточная часть территорий, ранее уступленных Эстонии Тартуским мирным договором, передавалась от Эстонской ССР в состав РСФСР.

После обретения Эстонией независимости и распада Советского Союза о Тартуском договоре и претензиях на Ивангород с окрестностями и Печорский район вспомнили вновь.

Переговоры между Москвой и Таллином о юридическом признании границы ведутся по сей день. В 1995 году стороны договорились о признании существующей административной границы в качестве государственной. Спустя 10 лет был подписан и пограничный договор. И вроде уже казалось, что в российско-эстонских территориальных спорах была поставлена точка, но сразу после подписания соглашения Эстония решила добавить преамбулу закона о ратификации ссылку на Тартуский мирный договор.

Очевидно, что этот эстонский политический финт был сделан с одной целью — окончательно не аннулировать свои претензии на часть российской территории.


Эстонская ССР в 1940 году / Фото: wikimedia.org

Естественно, в сложившихся условиях Россия отозвала свою подпись под договором, так как Тартуское соглашение уже давно стало историческим и не имеет на сегодняшний день юридической силы. При этом эстонскую сторону вовсе не смущает, что Печорский район Псковской области, как и Ивангород с окрестностями, заселен преимущественно русским населением.

Дальнейшие попытки заключить соглашение так ничем и не закончились. В 2014 году договор без преамбулы был подписан министрами иностранных дел двух стран, однако до сих пор не ратифицирован.

На сегодняшний день Эстония претендует на 1258,7 кв. м российской территории. При этом после 2014 года эстонские выкрики в сторону России по поводу этих земель становились все громче.

Российские территории Ленинградской и Псковской областей стали не просто оспариваемыми, а «аннексированными», которые Москва «обязана вернуть Эстонии».

Помимо этого, в 2019 году Консервативная народная партия Эстонии (EKRE) не раз предлагала отказаться от ратификации российско-эстонского приграничного договора, однако пока что эстонский парламент не отказывается от утверждения соглашения. Тем не менее говорить о каком-то движении в этом направлении не приходится.

Очевидно, что Эстонии крайне больно терять даже эфемерную надежду на приграничные российские территории.

В нынешних политических условиях вряд ли стоит ждать каких-то изменений — ратификация договора о российско-эстонской границе откладывается до лучших времен.

«От мертвого осла уши»

Претензии Латвии на российские территории не столь громогласные, в отличие от заявлений со стороны Эстонии. Казалось бы, их быть и вовсе не должно.

В 2007 году Москва и Рига подписали и ратифицировали пограничный договор, согласно которому территория Пыталовского района Псковской области, на которую претендовала Латвия, закрепилась за Россией.

Однако отдельные политические силы продолжают выступать за возвращение «исконно латвийских территорий».

История российско-латвийских территориальных споров крайне схожа с эстонской. Их истоки связаны с 1920-м годом, когда советская Россия заключила с Латвией Рижский договор, схожий с Тартуским. По соглашению стороны официально признавали друг друга, а к Риге отошли часть российских территорий (нынешний Пыталовский район Псковской области), где располагался важный для Латвии железнодорожный узел. В 1944 году этот район вновь вернулся в состав РСФСР.

После 1991 года, провозгласив концепцию «советского оккупационного режима», Латвия отказалась признать территориальные изменения 1944 года, сославшись на Рижский мирный договор.


Карта Яунлатгальского уезда. Желтым закрашены территории, отнятые у России в 1920 году / Фото: anaga.ru

Лишь спустя 15 лет российско-латвийские переговоры, несмотря на жесткие протесты Латвии, дали свои плоды. В 2005 году стороны пришли к соглашению, подписали пограничный договор, однако на этапе его ратификации Латвия решила подложить свинью, приложив в одностороннем порядке к договору декларацию о претензиях на Пыталовский район.

После произошедшего Россия отозвала свою подпись, а Владимир Путин тогда выдал свою знаменитую фразу:

«Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши».

Тем не менее в 2007 году, когда Рига все же решила официально отказаться от территориальных претензий без каких-то дописок, Россия и Латвия заключили новый договор. Спустя год документ был ратифицирован обеими сторонами и вступил в силу, официально установив границу по практически идентичной линии 1944 года.

Однако на этом территориальный конфликт не иссяк. В том же 2007 году группа депутатов радикального толка обратилась в Конституционный суд с требованием проверить законность подписанного российско-латвийского соглашения. Вскоре в Риге прошли манифестации националистической партии «Все — Латвии!»

Несмотря на то, что законность пограничного договора была подтверждена Конституционным судом Латвии, ряд депутатов, в частности из «Национального объединения», до сих пор выражает недовольство «российской аннексией».

Однако делают депутаты это сдержанно и аккуратно, практикуясь таким образом в собственном пиаре, но не более того.

«Малая Литва»

Хотя все пограничные недопонимания были урегулированы российско-литовским договором, вступившим в силу в 2003 году, у части литовских радикалов возникают вопросы к принадлежности Калининградской области.

Полтора столетия назад в Виленской и Ковенской губерниях начала формироваться концепция «Малой Литвы» — части Восточной Пруссии, на которой исторически проживало литовское население, творили великий литовский поэт Кристионис Донелайтис и философ Видунас.

С тех пор регион нынешней Калининградской области России в национальном самосознании Литвы воспринимается как колыбель литовской культуры. И именно к этим истокам взывают литовские националисты, желающие вернуть Вильнюсу эксклавную территорию России.

Тем не менее Калининград никогда не был в составе Литовской Республики и вряд ли когда-то будет.

Если кто гипотетически и мог бы что-то говорить о принадлежности Калининградской области, так это Германия. Однако официальный Берлин, попрощавшись с Восточной Пруссией после Второй мировой войны, более вежлив и ответственен в части исполнения международных договоров и обязательств, чем Вильнюс.


Фото: fondsk.ru

Очевидно, что вся литовская полемика о принадлежности Калининградской области — чистой воды популизм и самопиар для политиков.

Российские власти уже давно научились фильтровать подобные выкрики прибалтийских радикалов.


 
Пожалуй, такого количества территориальных претензий, какое высказывается России, нет ни к одной другой стране мира. Рекордные пространства страны не дают спокойно спать многим. Причём едва ли не самым сложным геополитическим узлом был и остаётся северо-запад России, где она соприкасается с НАТО и Европейским союзом. Читать дальше...

https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/27112019-ot-mertvogo-osla-ushi-kakie-zemli-rossiya-dolzhna-vernut-pribaltike/
Записан
Страниц: 1 [2]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!